Buna dimineata intr-o zi de joi, 29 decembrie! Vremea se va răci prin comparaţie cu ziua precedentă, dar valorile termice se vor situa în continuare peste mediile multianuale. Cerul va fi variabil, cu unele înnorãri în Carpaţii Orientali, unde izolat va fulgui. În zonele joase de relief se va semnala ceaţã, pe suprafeţe mici dimineaţa, iar noaptea local în sud, în est, în centru şi cu totul izolat şi în rest. Temperaturile maxime vor fi cuprinse în general între 3 şi 10 gr, iar cele minime între -9 gr în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 3 gr. pe litoral şi în Dealurile de Vest. Bucuresti: 9/-1 gr.C.
“Boala care face ravagii printre copii în această perioadă. Avertismentul medicului Mihai Craiu pentru părinți: “Nu se tratează cu antibiotice” …. ”Probabil cea mai frecventă boală care ar putea să vă îngrijoreze zilele acestea, astfel încât să mergeți la spital cu un sugar, este bronșiolita acută. Ce este bronșiolita? Este o infecție respiratorie care afectează mai ales căile aeriene mici și mijlocii, numite bronșiole. Ca toate celelalte infecții respiratorii ale copilului, musafirul nedorit (de obicei un virus, cel mai frecvent VSR virusul sincițial respirator) intră în corpul copilului prin infectarea mucoasei nasului și gâtului. Adică este normal ca un sugar cu bronșiolită să pară “doar” puțin răcit la începutul bolii. NU ESTE de vină medicul ce a consultat inițial copilul dvs! În primele zile nu se aude wheezingul și agravarea face parte din evoluția normală a bolii”, a explicat medicul Mihai Craiu. Așadar, părinții trebuie să fie atenți la ”wheezing” sau pe românește la șuierat. Mai mult, părinții nu trebuie să dispere și trebuie să știe că pot ajuta mai mult copilul dacă rămân calmi. Mai mult, părinții trebuie să știe că această boală nu se tratează cu antibiotice, deci nu ar trebui administrate antibiotice sub nicio formă. …. Cum putem ajuta un copil cu bronșiolită? Doar “desfundând” căile aeriene: aspiram secrețiile din nas și umezim secrețiile din bronșiole, astfel încât acestea să poată fi “aruncate” afară de către tusea sugarului. In cazuri grave în care sugarul nu poate suge și respiră foarte greu trebuie să mergeți la spital. Acolo copilul va primi oxigen și o perfuzie de hidratare. În cazuri FOARTE grave va primi medicamente pe cale inhalatorie. Dacă este o formă medie de boală o să vi se pară că “stați degeaba” la spital, doar cu oxigen, monitorizare, perfuzie și, poate, nebulizări cu ser. NU VA PRIMI un astfel de copil nici antibiotice și nici medicamente destinate pacientului cu astm (Ventolin, Flixotide sau alt cortizon intravenos). ….” Integral: https://www.fanatik.ro
“Opinie Dragoş Damian, CEO Terapia: Domnule Adrian Câciu, iata de ce romanii nu au medicamente iar industria din tara este necompetitiva. Va rog sa nu va suparati pe mine ca deranjez in zi de sarbatoare, dar poate asa va tine minte coalitia de guvernare sa faca ceva in acest domeniu Stire de sambata, 24 decembrie, din Reuters: Ungaria, o piata farmaceutica de aproape 6 miliarde Euro – la o populatie de 10 milioane, asadar 600 Euro / locuitor – cu producatori locali extrem de puternici, introduce pentru 2022 (retroactiv) si pentru 2023 o taxa exceptionala (windfall) progresiva pe veniturile nete ale producatorilor de medicamente. Acest tip de taxa este aplicata si in cazul altor industrii – banci, energie, asigurari, aviatie – pentru a suplimenta veniturile necesare repararii recesiunii din tara vecina. Taxa aplicata productiei de medicamente va avea trei trepte, 1% la o cifra de afaceri de sub 50 miliarde forinti (circa 125 milioane Euro), 3% la venituri intre 50 si 150 miliarde forinti (125- 375 milioane Euro), ajungand la maximum 8% pe an in cazul celor cu cifre de afaceri de peste 150 miliarde forinti (aproximativ 375 milioane Euro). Romania, o piata farmaceutica de circa 5 miliarde Euro – la o populatie de 20 milioane, asadar 250 Euro / locuitor – are o taxa exceptionala (clawback) care se aplica producatorilor de medicamente inca din 2011 si care a fost modificata in 2018 la 3 trepte, 15%, 20%, 25%, in functie de tipul de medicamente vandute (fabricate local, generice sau inovative) si indiferent de cifra de afaceri. Insa, taxa fiind aplicata la pretul de raft, nu la cel de producator, fabricantii de medicamente din tara ajung sa plateasca si cu peste 5 puncte procentuale mai mult decat nivelul real, cel de 15%. …. In Ungaria, taxa “windfall” pe care va fi obligata sa o plateasca in cei doi ani va fi de 2 milioane Euro, pe treapta de 1%. In Romania, taxa “clawback” pe care va fi obligata sa o plateasca in cei doi ani va fi de 30 milioane Euro, pe treapta de 15%. Asadar, foarte simplu pus, compania din Ungaria va avea in urmatorii doi ani 28 milioane Euro in plus la dispozitie fata de cea din Romania pentru dezvoltare de produse noi, automatizare, tehnologizare, cresterea capabilitatilor de export (inclusiv catre Romania). De fapt, suma este mai mare decat cea care i-a trebuit companiei de stat Antibiotice pentru a face chiar o fabrica noua. De aceea nu avem o gama mai mare de medicamente fabricate in Romania, lipsuri cronice de preparate uzuale si nici o fabrica noua in functiune, nu pentru ca Ministerul Sanatatii n-ar face nimic. .…” Integral: https://www.zf.ro
“Cei pentru care inflația înseamnă foame …. Mai bine de o treime (38%) dintre adulții români care muncesc sunt săraci, potrivit celui mai recent raport World Vision. Aproape jumătate dintre copii (43%) sunt expuși riscului de sărăcie accentuată. Cu aceste statistici în față, lipsa hranei devine una dintre problemele care au nevoie de soluții urgente. Este, în același timp, și una dintre marile provocări din viitorul foarte apropiat, arată documentul citat. Situația e gravă mai ales în mediul rural, unde aceeași fundație arată că mai mult de jumătate dintre părinţii de la sate își planificaseră să cumpere cadouri care să acopere nevoi de bază, începând cu alimente. …. Un colac de salvare pentru cei lipsiți de posibilități îl reprezintă băncile pentru alimente, organizații neguvernamentale care își desfășoară activitatea în 30 de state europene, între care și în România. La noi, bazele asociației au fost puse în 2016 de Gabriel Sescu, asistent social și absolvent de teologie. Acum, președintele Băncii pentru Alimente spune că trăiește o premieră în ultimii șase ani: este copleșit de solicitări prin care i se solicită sprijinul. Fie că e vorba de organizații neguvernamentale care lucrează cu copii, bătrâni sau cu persoane aflate la limita sărăciei, toate au mare nevoie de alimente aflate în prag de expirare, cum sunt cele care ajung în depozitele băncilor, pentru a-și derula programele sociale. …. Aflat într-o poziție ingrată, asistentul social a trebuit să facă o listă de așteptare. La fel au procedat și colegi de-ai lui din străinătate. Liste de așteptare există, de pildă, și în Spania, Letonia, Germania sau Bulgaria. „Nu suntem o excepție”, atrage atenția Gabriel Sescu într-un interviu pentru Panorama. Și România trece prin aceeași criză energetică și a inflației ca aceste țări. …. Concret, o bancă pentru alimente preia produse aflate în stare optimă, dar cu termen scurt de valabilitate, de la retaileri, importatori sau distribuitori cu care a încheiat parteneriate. Pe urmă, le depozitează pentru o perioadă scurtă de timp și le oferă, gratuit, organizațiilor neguvernamentale partenere, pentru ca acestea să-și poată derula fără discontinuități programele sociale. Practic, băncile pentru alimente fac intermedierea dintre cei care pot dona alimente și cei care le pot da mai departe oamenilor. Conceptul Băncii pentru Alimente a apărut inițial în Statele Unite ale Americii în 1967 și a fost împrumutat, ulterior, și în Europa. Rețeaua băncii pentru alimente de la nivel european s-a extins în ultimii 40 de ani și a sprijinit, doar în 2021, 11,8 milioane de europeni, conform unui raport publicat recent. …. „În general, nu e de dorit să iei bani de la stat. Dacă statul îți dă 10% din banii de funcționare, te verifică și pentru ceilalți 90% pe care nu ți i-a dat. Nu avem nimic de ascuns, dar la noi statul stă cu mâna întinsă, să cerșească de la client, după ce deja l-a taxat și l-a impozitat. Așa ceva nu vezi în Occident”, punctează președintele Băncii pentru Alimente. Spune că statul l-ar încurca și pentru că ar putea da peste cap activitatea organizației pe care o conduce, care lucrează cu termene foarte scurte de valabilitate. „Totul trebuie să meargă ceas”, arată Sescu. …. Salvați Copiii, Asociația Carusel, Asociația Help Autism sau SOS Satele Copiilor sunt doar câteva dintre organizațiile care au primit produse prin intermediul Băncii pentru Alimente din România. ….” Integral: https://panorama.ro
“Peste 12.000 de copii români au ambii părinți plecați în străinătate Numărul total al copiilor din România care aveau ambii părinţi plecaţi la muncă în străinătate era, la finele lunii iunie 2022, de 12.706, cu 760 mai mulţi comparativ cu situaţia din martie, conform datelor centralizate de Autoritatea Naţională pentru Protecţia Drepturilor Copilului şi Adopţie (ANPDCA). De asemenea, numărul copiilor cu părinţi plecaţi la muncă în străinătate a urcat la 75.769 la finele lunii iunie (mai mult cu 1.420 copii comparativ cu 30 martie 2022). Dintre copiii cu ambii părinţi plecaţi la muncă în străinătate, 11.870 se aflau în îngrijirea rudelor de până la gradul IV, fără măsuri de protecţie, restul fiind plasaţi la un asistent maternal, centre de plasament sau alte familii ori persoane. Conform sursei citate, un număr de 53.743 de copii aveau un părinte plecat la muncă în străinătate, iar dintre aceştia 51.560 de copii erau în grija rudelor până la gradul IV, fără măsură de protecţie. În acelaşi timp, 1.282 de copii se aflau în sistemul de protecţie specială, cum ar fi în grija unui asistent maternal, în centre de plasament sau la alte familii/persoane. Totodată, 9.320 copii proveneau din familii în care părintele unic susţinător era plecat la muncă în străinătate. ….” Integral: https://www.digi24.ro
“Modificarea Codurilor penale: Decizia de supraveghere tehnică poate fi contestată și pot fi cerute despăgubiri Persoanele în cazul cărora s-a dispus sau confirmat o măsură de supraveghere tehnică și care nu au dobândit în acea cauză calitatea de parte, cât și inculpatul față de care s-a dispus clasarea sau renunțarea la urmărirea penală pot contesta decizia de supraveghere, iar judecătorul poate dispune distrugerea datelor și a înregistrărilor rezultate din activitățile de supraveghere tehnică nelegal efectuate. Astfel, trebuie să aibă dreptul de a formula plângere orice persoană care după data de 6 iulie 2017 a fost vizată de o măsură de supraveghere tehnică, dacă măsura nu a făcut deja obiectul unei hotărâri judecătorești definitive în ceea ce privește legalitatea sa, conform modificărilor propuse de guvern la Codul de procedură penală. …. – Astfel, față de efectul obligatoriu pentru viitor al Deciziei nr. 244/2017, orice persoană care după data de 6 iulie 2017, data publicării în Monitorul Oficial al României a acestei decizii, a fost vizată de o măsură de supraveghere tehnică trebuie să aibă dreptul de a formula plângere împotriva acesteia, dacă măsura nu a făcut deja obiectul unei hotărâri judecătorești definitive în ceea ce privește legalitatea sa. – De asemenea, orice persoană vizată de o astfel de măsură, care anterior intrării în vigoare a legii a obținut o hotărâre judecătorească definitivă privind nelegalitatea acesteia trebuie să poată exercita acțiunea în despăgubiri ( De asemenea, va fi introdus un nou articol care dă posibilitatea acordării de despăgubiri în cazul măsurilor de supraveghere tehnică dispuse nelegal: „Art. 539 indice 1 – Dreptul la repararea pagubei în cazul măsurilor de supraveghere tehnică dispuse nelegal”: (1) Persoana față de care s-a dispus, confirmat, prelungit ori, după caz, s-a pus în executare în mod nelegal o măsură de supraveghere tehnică are dreptul la despăgubiri pentru prejudiciul produs prin această măsură. (2) Caracterul nelegal al măsurii de supraveghere tehnică se stabilește prin încheierea prevăzută la art. 1451 alin. (8) lit. b) sau, după caz, prin încheierea definitivă a judecătorului de cameră preliminară pronunțată în temeiul art. 341 alin. (7) pct. 2 sau al art. 345 alin. (2). Potrivit propunerii, va beneficia de acest drept orice persoană față de care s-a dispus, confirmat, prelungit ori, după caz, s-a pus în executare în mod nelegal o măsură de supraveghere tehnică, (indiferent dacă a avut sau nu calitatea de parte sau subiect procesual în cauza în care s-a dispus respectiva măsură). Control judiciar și arest preventiv Noile modificări vizează și condițiile în care pot fi contestate controlul judiciar, dar și condițiile în care se dispune arestarea preventivă, tot în baza unor decizii ale Curții Constituționale: ….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Avocatul Poporului contestă la CCR legea privind securitatea cibernetică: Extinde neclar puterile SRI. Orice persoană poate fi acuzată de amenințare la adresa securității naționale În sesizarea trimisă miercuri către CCR, Renate Weber susține că legea este neclară, nu oferă garanții suficiente în fața riscurilor unor abuzuri din partea autorităților și în plus lasă la latitudinea SRI sau a Guvernului să decidă ce înseamnă „campanii de propagandă sau dezinformare”. Avocatul Poporului, Renate Weber, a sesizat marți Curtea Constituțională cu privire la legea privind securitatea cibernetică, care a primit pe 21 decembrie votului Senatului, în calitate de cameră decizională. În aceeași zi, directorul executiv al Asociației pentru Tehnologie și Internet, Bogdan Manolea, atrăgea atenția într-un text publicat de Libertatea, că noua lege îl obligă pe un furnizor privat, care are o relație de confidențialitate cu clientul său, „să toarne informații legate de incidente, amenințări, vulnerabilități de securitate către diverse instituții”. Legea era criticată și de organizația APADOR-CH, care acţionează pentru protecţia drepturilor omului. Aceasta invoca că legea „militarizează întregul spațiu virtual românesc”, dar și faptul că mulți termeni folosiți în lege sunt „neclari”, ceea ce lasă loc „arbitrariului” în aplicare. …. În document, Avocatul Poporului (AV) critică faptul că „legiuitorul (…) nu a identificat în mod riguros subiecții vizați prin reglementările în cauză”, domeniul de aplicare al actului normativ fiind, potrivit textului legii, inclusiv „persoane fizice și juridice care furnizează servicii publice ori de interes public”. În acest caz, nu există o identificare clară a acestor persoane, astfel încât nu este clar cui se adresează legea, susține AV. Din acest motiv, mai susține instituția, destinatarii legii ar urma să fie stabiliți de Guvern, ceea ce ar permite abuzuri: …. „Totodată, limitarea exercițiului unor drepturi ale persoanelor fizice și juridice vizate de actul normativ criticat în considerarea unor drepturi colective și interese publice, ce vizează siguranța națională, rupe justul echilibru care ar trebui să existe între interesele și drepturile individuale, pe de o parte, și cele ale societății pe de altă parte, legea criticată nereglementând garanții suficiente care să permită asigurarea unei protecții eficiente față de riscurile de abuz.” ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“Cum a ajuns funcția de membru în CSM din partea societății civile o sinecură plătită cu milioane de lei Calitatea de membru al Consiliului Superior al Magistraturii din partea societății civile este o adevărată afacere. Reprezentanții societății civile au primit câte două milioane de lei în acest mandat, reprezentând indemnizația și diurna de detașare. Pentru 20 de ședințe pe an în plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), cei doi reprezentanți din partea societății civile primesc salarii consistente, au la dispoziție patru posturi de consilieri la cabinet, statut de demnitar, șofer și mașină la dispoziție. În schimb, responsabilitatea este minimă. „Societatea civilă” din CSM a votat în ultimii șase ani împotriva oricărei încercări de reformare a sistemului judiciar, fiind parte din majoritatea care a luat o serie de decizii extrem de controversate. Cei doi reprezentanți în CSM, aleși politic, prin vot al Senatului, au adunat în ultimii cinci ani și jumătate sume impresionante. Cât costă transparența Victor Alistar, în prezent vicepreședinte al Asociației Române pentru Transparență și membru în Asociația Centrul de Excelență Academică a încasat în ultimii cinci ani și jumătate, în mandatul actualului Consiliu, suma de 2.093.000 de lei. Banii reprezintă indemnizații, diurne și detașări încasate de Alistar de la CSM. În plus, în 2021, asociația lui Alistar a semnat două contracte cu instituții publice. Potrivit declarației de interese pe anul trecut, primul este unul de consultanță, cu Ministerului Dezvoltării, Lucrărilor Publice și Administrației și este în valoare de 472.000 de lei, pentru o perioadă de 11 luni. Al doilea, în valoare de 2,4 milioane de lei, a fost semnat cu Autoritatea de Management a Programului Operațional Capacitate Administrativă (AM POCA) și are o valabilitate de 18 luni. Venituri de 11 ori mai mari de la stat Alt membru al CSM din partea societății civile este Romeu Chelariu, reprezentantul unei asociații din Iași. În 2017, la momentul preluării mandatului, Chelariu avea un venit de 45.000 de lei pe an din activitatea de mediator, adică 3.700 de lei pe lună. La finalul celor 6 ani, Chelariu câștiga 43.000 de lei pe lună. După mandatul CSM, Chelariu a câștigat în total din indemnizație, diurnă detașare și chirie pentru locuință suma de 2.381.000 de lei. În aproape 6 ani de mandat, Chalariu nu a luat cuvântul în plenul CSM. ….” Integral: https://romania.europalibera.org
“USR susține că pe masa guvernului se împinge o „ordonanță secretă”, „scrisă de un grup secret”. Ghinea: „OUG-ul va provoca probleme uriașe” USR susține că ministrul Fondurilor Europene, liberalul Marcel Boloș, vrea să adopte în ultima ședință de guvern din acest an „o ordonanță de urgență elaborată în secret, care ar trebui să reglementeze domeniul fondurilor europene 2021 – 2027, câteva zeci de miliarde de euro”. …. „Ordonanța secretă de la Fonduri va provoca probleme uriașe. În loc să simplifice și să descentralizeze fondurile europene regionale, Boloș vine cu o ordonanță care dictează la nivel de lege cum arată formularele, cum sunt ghidurile, ce culoare să aibă hârtia igienică și cât să fie dantela de la perdea la fiecare agenție de dezvoltare independentă. De fapt, lui Marcel Boloș îi este frică să semneze ordine de ministru pentru a rezolva problemele și atunci emite OUG-uri pe bandă rulantă, pentru că așa nu răspunde pentru nimic”, susține Cristian Ghinea, coordonatorul Departamentului de Politici Publice al USR și fost ministru MIPE. Potrivit acestuia, una dintre probleme este că pein OUG-ul inițiat de ministerul lui Boloș se stabilesc toate modele de declarații, contracte de finanțare, ghiduri, etc, ceea ce va necesita modificări și corecturi prin alte ordonanțe de urgență, iar în lipsa unor consultări cu oamenii implicați în implementarea proiectelor cu fonduri europene acest lucru se va întâmpla cu siguranță. „O altă problemă este că OUG-ul secret preia texte din Regulamentele europene și le bagă în lege românească. Total inutil pentru că regulamentul este text aplicabil direct. Marcel Boloș nu face diferența între Regulament european (lege europeană care se aplică direct și în România) și directivă (lege europeană care trebuie transpusă prin legislație românească și nu e traducere, ci adaptare)”, precizează sursa citată. Fostul ministru Cristian Ghinea susține că ideea unor reglementări unitare e una bună, dar nu prin ordonanță de urgență și în nici un caz secret, între Crăciun și Revelion, dacă nu ai apucat să vorbești cu nimeni să vezi dacă ce legiferezi tu funcționează. ….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Premieră: SUA vor avea o strategie de lucru cu Aliaţii la Marea Neagră Administraţia americană va avea, pentru prima dată, o strategie de lucru cu Aliaţii privind regiunea Mării Negre, potrivit Legii Omnibus, adoptată de Congresul SUA și care conţine această prevedere, odată cu alocările bugetare aferente anului fiscal 2023. Legislativul american a decis astfel ca, în 6 luni de la promulgarea legii, secretarul de stat al SUA, împreună cu şefii altor agenţii federale relevante, să prezinte Congresului o strategie de lucru cu aliaţii NATO din regiunea Mării Negre, pentru aprofundarea relaţiilor economice, consolidarea asistenţei economice şi de securitate pentru statele din regiune, inclusiv prin sprijinirea eforturilor pentru creşterea rezilienţei democratice”m spune un comunicat al ambasadei României la Washington, citat de Agerpres. Prevederea legislativă este rezultatul unei iniţiative introduse de un grup bipartizan de membri marcanţi ai Congresului american precum senatorii Jeanne Shaheen, preşedinta Subcomisiei pentru Europa şi cooperare regională de securitate din Comisia de relaţii externe a Senatului SUA (democrată), Mitt Romney, membru al Comisiei de relaţii externe a Senatului SUA (republican), dar şi membri ai Camerei Reprezentanţilor precum Mike Turner şi William Keating. ….” Integral: https://cursdeguvernare.ro
“Kissinger consideră că avem o penurie globală de conducători -WSJ …. Kissinger crede că în oricare moment doar o mână de oameni e capabilă să înțeleagă arhitectura complicată a unei ordini mondiale viabile, iar un număr chiar și mai mic e înzestrat cu talentul conducerii necesar pentru a crea, proteja și reforma delicatul cadru internațional care face posibilă pacea, fie ea și parțială. Mai grav este că nu e suficient ca un lider eficient să înțeleagă sistemul internațional, scrie .Walter Russell Mead pe WSJ. Kissinger consideră că există o prăpastie imensă între acel gen de lume pe care cetățenii unei țări oarecare și-ar dori să o vadă și acel gen de lume care este posibil în realitate. Lumea nu poate fi atât de sinocentrică pe cât și-ar dori opinia publică chineză, nici atât de democratică sau woke pe cât și-ar dori mulți americani, atât de islamică pe cât și-ar dori mulți musulmani, atât de receptivă la problemele de dezvoltare pe cât și-ar dori unele state africane și latino- americane, nici atât de fascinată de grandoarea franceză ori atât de impresionată de exemplul moral britanic pe cât și-ar dori popoarele respectivelor țări. Marii conducători trebuie să construiască punți între opinia publică din propria țară și compromisurile inerente diplomației internaționale. Ei trebuie să vadă lumea suficient de limpede pentru a pricepe ce e posibil și sustenabil și trebuie totodată să fie capabili să-și convingă concetățenii să accepte finalități care adesea sunt în mod inevitabil dezamăgitoare. Paradoxal, se întâmplă frecvent ca acestă sarcină să fie mai dificilă în state puternice precum America, care sunt adesea în măsură să obțină de la lume o mare parte din ceea ce-și doresc. Țările mici și slabe înțeleg necesitatea compromisului; cele puternice și influente cred adesea că pot obține orice Acest gen de conducere presupune o combinație dificil de găsit de capacitate intelectuală, educație aprofundată și acel tip de înțelegere intuitivă a politicii cu care doar puțini sunt înzestrați. Cea mai recentă carte a lui Kissinger, „Leadership: Six Studies in World Strategy” [„Conducere: Șase studii de strategie mondială”], selectează șase conducători care au realizat lucruri remarcabile pe plan intern și extern (Konrad Adenauer din Germania, Charles de Gaulle din Franța, Richard Nixon din SUA, Anwar Sadat din Egipt, Margaret Thatcher din Regatul Unit și Lee Kuan Yew din Singapore). Însă cartea privește spre viitor, nu spre trecut. …. Toți cei șase lideri analizați de Kissinger s-au născut în afara elitei sociale. Toți provin din familii obișnuite din clasa de mijloc. Faptul că au provenit din acel mediu le-a conferit capacitatea de a înțelege cum văd lumea concetățenii lor. Selecționați în cadrul unor instituții de învățământ meritocratice, ei au primit o educație caracterizată de disciplină și exigență care i-a pregătit din punct de vedere psihologic, intelectual și cultural pentru a opera cu eficiență la cele mai înalte niveluri ale vieții naționale și internaționale. Kissinger avertizează că problema ordinii mondiale devine acum tot mai dificilă O întrebare care nu-i dă pace lui Kissinger este dacă nu cumva acest proces se dezintegrează – dacă nu cumva instituțiile de elită nu mai oferă acum acea rigoare și disciplină și dacă nu cumva cultura „alfabetizării profunde”, după cum o numește el, nu s-a erodat până la punctul în care societatea nu mai deține înțelepciunea necesară pentru a pregăti noi generații pentru funcția de conducător. Aici nu e vorba doar de aspecte simple, cum ar fi profesori universitari woke care compromit procesul educațional ori ideologi superficiali de stânga care elimină ideile complexe și subtile din ceea ce predau la facultate. E vorba dacă profunzimea și rigoarea educației clasice pot ține piept provocărilor ridicate de o cultură mai vizuală și timpilor reduși de atenție promovați de media electronică. ….” Integral: https://revistapresei.hotnews.ro
“Țiriac a vizitat un orfelinat de sărbători și le-a recomandat copiilor să nu mai fie săraci …. ”Eu n-aș fi ajuns atât de bogat dacă eram sărac. Trebuie să renunțați la mentalitatea asta de învinși. Faptul că nu aveți părinți, bani, sprijin, astea sunt detalii. Trebuie să vedeți ce oportunități există și mai ales să faceți afaceri cu statul”, le-a spus Ion Țiriac copiilor orfani. Țiriac nu a adoptat niciun copil din orfelinat, spunând că deja are un copil, cu care cheltuie prea mulți bani: ”N-am nevoie de încă un plod cu care să se bată Ion Ion pe cocaină, ar fi absurd”, a declarat Țiriac. Când copiii au vrut să-l sorcovească, Țiriac a avut brusc o stare de leșin și s-a scuzat, apoi a părăsit rapid orfelinatul, spunându-i șoferului său: ”Să nu mă mai aduci niciodată în acest loc îngrozitor, n-ai văzut că au încercat să mă jefuiască?”. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
“În Europa se vorbește de finalul pandemiei, China anunță că-și deschide granițele, deși are spitalele pline .… „Ne confruntăm cu primul val endemic de Sars-CoV-2 în această iarnă; în aprecierea mea, pandemia s-a încheiat”, a spus medicul german Christian Drosten, şeful departamentului de virusologie de la Spitalul Universitar Charité din Berlin, într-un comentariu publicat luni în cotidianul german Tagesspiegel. După această iarnă, imunitatea în rândul populaţiei va fi atât de extinsă şi rezistentă, încât virusul are puţin şanse în vară, consideră el, potrivit Agerpres. Virusologul a menţionat că o altă mutaţie ar putea fi singura limitare. „Dar nu mă aştept nici la aşa ceva în momentul de faţă”, a adăugat el. Medicul de la terapie intensivă Christian Karagiannidis, care este de asemenea membru al consiliului de experţi din Germania pe problema Covid-19, a spus că pandemia se va încheia probabil după trecerea iernii. „Mă aştept ca pandemia să-şi urmeze treptat cursul”, a spus Karagiannidis într-un interviu pentru postul Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND). Deşi mai sunt încă posibile unul sau două valuri de Covid-19, și acest expert consideră că imunitatea populaţiei este solidă şi semnificativ mai puţini pacienţi ajung la terapie intensivă. Între timp, un val de alte infecţii respiratorii a atins vârful în Germania, a spus Karagiannidis: „Ştim acum că valul foarte puternic de infecţii a ajuns la apogeu şi că se va diminua în următoarele zile”. Există deja semne de uşor declin al infecţiilor cu virusul sincitial (RSV) precum şi al altor boli infecţioase, a mai spus el. Însă aceste declarații ale experților europeni vin în timp ce China se confruntă cu un val uriaș de cazuri. Însă deși 
“De la soare până-n pământ. Alternativele pentru sistemul ciuruit de termoficare din București …. 
“De ce a declasificat SRI documentele Revoluției atât de târziu? SRI a declasificat fără să pună în context 13 volume de documente despre ce făcea Securitatea în decembrie 1998. Detalii multe care sugerează lipsa de profesionalism și degringolada din ultima perioadă a dictaturii. Peisajul oferit de textele desecretizate de Serviciul Român de Informații (SRI) seamănă, păstrând proporțiile, cu dezordinea care se întrevede pe frontul deschis de ruși în Ucraina: liderii 
“Ce nu a negociat România în chestiunea Schengen și de ce nu AUR e pericolul cel mai mare. Cine sunt suveraniștii – Interviu cu Andrei Țăranu (Video) ….. Consecințele sunt foarte grave, pentru că ele denotă o lipsă de profesionalism incredibilă a unei părți din birocrația și din administrația românească. Nu vorbesc aici doar de politicieni, o să revin la tema lor puțin mai încolo, vorbesc despre o incompetență crasă a unei părți din administrația pe care noi o consideram ca fiind administrația noastră cea mai profesionalizată. Mă refer aici, de exemplu, la reprezentanța României pe lângă Uniunea Europeană, de la Bruxelles. Deci nu la Ambasada României de la Bruxelles, există uneori această ambiguitate. Mă refer strict la reprezentanță, care ar fi trebuit să fie cea care să fi deschis canalele pentru negocieri, din partea politicienilor și din partea societății civile, înspre responsabilii de acolo și în special înspre membrii Consiliului Uniunii Europene, adică inclusiv înspre domnul Rutte și înspre domnul Nehammer, înainte ca subiectul acesta să devină public. Pe de altă parte, această reprezentanță și, prin ea, Ministerul de Externe ar fi trebuit să fie mult mai transparente, să explice mult mai clar în ce constă procesul și care sunt rezultantele acestui proces și la ce ar trebui să ne așteptăm. Din nefericire, niciunul dintre aceste două lucruri nu s-a petrecut și ne aflăm acuma într-un moment foarte grav, pentru că, la fel ca în 2011, noi nu avem niciun orizont de timp previzibil când se vor petrece. Ba, din contră, diverși responsabili români continuă să vorbească de anul 2023, deși e foarte puțin probabil și astfel mențin valul de așteptare înalt în interiorul societății. …. S-a întâmplat că undeva prin mijlocul anului 2022 a apărut un zvon, că la următorul Consiliu JAI se va discuta despre lărgirea spațiului Schengen. Și s-a vorbit despre asta nu pentru România, în ciuda a ceea ce cred foarte mulți, ci pentru că, iată, un stat membru mult mai tânăr decât noi, Croația, care a ajuns la maturitate, să spunem așa. Adică la 1 ianuarie ea va deveni membră a spațiului euro și pentru asta ar fi trebuit să intre în spațiul de liberă circulație, ca să se împlinească toate condițiile
“Cătălin Teniță (REPER) la RFI: Legea pensiilor speciale are două erori majore …. “Documentul are două erori majore. Prima este că nu este un document asumat, adică este o reformă majoră, care va afecta niște sute de mii de persoane, de pensionari actuali și de pensionari viitori și acest document ar fi trebuit să fie asumat și prezentat de primul-ministru Ciucă. Domnul prim-ministru nici măcar nu a vorbit în cel mai mic discurs despre acest document. Deci până la urmă, asta este foarte discutabil, acest mod de a face politică. 
“Biserica la vremea deosebirii duhurilor Urgia [1] dezlănțuită de Rusia lui Vladimir (Putin) împotriva Ucrainei lui Volodymyr (Zelensky) își urmează cursul criminal. Ca justificare se invocă pericolul extinderii NATO până în coasta Rusiei, precum și o seamă de argumente de ordin istoric, politic, geopolitic, economic ș.a.m.d. care pun sub semnul întrebării însăși legimitatea statalității ucrainiene. …. Cum se văd lucrurile însă din perspectiva credinței creștine? Întâi de toate trebuie spus că, teologic vorbind, ne aflăm în situația tragică a “războiului dintre noi”—fiindcă, înainte de a fi vorba de ruși și ucrainieni, e vorba de “noi”: Biserica este una, chiar dacă se organizează local și dă glas Bunei Vestiri în limba și cultura fiecărui popor. Milioane dintre ai noștri se află pe drumuri, în lupte, răniți, ascunși prin buncăre și beciuri, în suferințe cumplite, în deznădejde, la hotarul dintre viață și moarte; zeci de mii și-au pierdut viața, zeci de mii vor mai pieri. Alte multe milioane dintre ai noștri sunt victime ale represiunii unui stat totalitar, ostatici ai propagandei otrăvite ce se revarsă de la Kremlin pe două canale urât mirositoare. De la alde Putin, Dughin, și „organele” statului rus nu se aștepta nimeni la altceva. Nespus de trist este însă că al doilea canal al propagandei este—vai—însuși Patriarhul Chiril, cel ce se numește pe sine arhi-păstorul Bisericii ce reunește ortodocșii din ambele țări. Pentru un creștin, absolut nimic nu poate justifica masacrele ce au loc, deportările forțate, alungarea a milioane de ucrainieni peste hotare, distrugerea monumentelor istorice, nimicirea barbară a orașelor, bombardarea a zeci de biserici. Pentru patriarhul Chiril, însă, „operațiunea militară specială” de care vorbește Kremlinul este extensia necesară unei bătălii în plan metafizic, menită a apăra Donbass-ul și întreaga Lume rusă de amenințarea decadenței morale occidentale. Această tâlcuire pseudo-teologică, deopotrivă scandaloasă și ridicolă, rostită în de-acum celebra predică din 6 martie, a fost urmată de alte predici în același ton. Nu sunt, de aceea, de mirare disprețul, dezgustul și oroarea față de tandemul președinte-patriarh care nu seamănă decât moarte și minciună. …. Trebuie spus că distorsiunile care se vădesc acum în toată hidoșenia lor sunt chestiuni mai vechi și mai adânci, pe care cu toții le-am lăsat să dospească în conștiința Bisericii vreme de decenii și secole. Dacă este să rămână un martor credincios al Celui răstignit și înviat din morți, Biserica trebuie să se confrunte cu aceste probleme fără întârziere și fără ipocrizie. Să începem cu ceea ce este mai evident: retorica anti-occidentală, atât a statului rus cât și a Patriarhiei Moscovei, care croșetează o poveste despre lumină și întuneric, despre duhovnicia și robustețea morală a Răsăritului opuse putreziciunii și depravării occidentale. Povestea aceasta se întâlnește pretutindeni în spațiul ortodox—și la noi, și la sârbi, și la greci, și între ortodocșii din Vest. Fără îndoială, este mult adevăr în ceea ce se spune despre problemele Occidentului. Ceea ce nu se spune însă este că statisticile privind avorturile, alcoolismul, violența domestică, corupția politică și economico-financiară, condițiile atroce din spitale, orfelinate, cămine de bătrâni, și închisori, nu arată nicicum că Rusia și Europa de Est ar reprezenta vreun bastion al moralității. …. 
“Hudson Institute: Războiul din Ucraina probabil că va marca dizolvarea Federației Ruse / ”Granițele Federației Ruse nu vor mai arăta probabil la fel peste 10 sau 20 de ani” / ”Este puțin probabil ca Rusia să devină un actor global responsabil în viitorul apropiat” ”Deși URSS a încetat să mai existe ca entitate juridică după 1991, prăbușirea URSS are loc și astăzi. Cele două războaie cecene, invazia Rusiei în Georgia în 2008, anexarea Crimeei de către Rusia în 2014, încăierările de la granița dintre Kârgâzstan și Tadjikistan și cel de-al doilea război Karabah din 2020 dintre Armenia și Azerbaidjan sunt doar câteva exemple care arată că Uniunea Sovietică se prăbușește și astăzi. Cu toate acestea, istoricii din viitor vor descrie probabil invazia Rusiei din februarie 2022 în Ucraina ca fiind cel mai important moment, dacă nu chiar momentul final, al prăbușirii Uniunii Sovietice. Nu se știe când se va încheia războiul din Ucraina, dar probabil că va marca dizolvarea Federației Ruse (succesorul legal al Uniunii Sovietice) așa cum este cunoscută astăzi. Este incontestabil că Rusia a suferit o lovitură majoră pentru economia sa, o devastare a capacității sale militare și o degradare a influenței sale în regiunile în care a avut cândva influență!, scrie Coffey într-o analiză. …. 
“Declarația pe propria răspundere, încă o dovadă a distanței între ce legiferează puterea politică și realitate Guvernul s-a lovit din nou de cruda realitate. Prilejul a fost celebra declarație pe propria răspundere care trebuia completată de unii consumatori pentru a putea beneficia de un preț plafonat al energiei electrice. Actul normativ încerca să rezolve mai multe probleme. Prima era cea a proprietarilor care au mai multe case. Ideea a fost ca un proprietar care are mai multe imobile să își aleagă unul la care poate beneficia de tariful plafonat. De ce s-a procedat în felul acesta? Putem doar bănui că logica legislației a fost, pe de o parte, dorința ca de prețuri plafonate să nu beneficieze românii care au mai multe imobile în proprietate, considerându-se, probabil, că au o avere prea mare pentru a plăti un tarif subvenționat de stat. În această logică, ar fi putut să se găsească și alte chei de control, precum valoarea conturilor bancare, veniturile obținute și, în general, averea acumulată. Pe de altă parte, este foarte probabil ca restricția privitoare la aplicarea plafonului doar pentru o singură locuință să fi fost introdusă și pentru a reduce cheltuielile bugetului de stat prilejuite de aplicarea acestei măsuri. În ultimă instanță, logica nu este neapărat greșită. Problema a apărut însă atunci când dorința legiuitorilor s-a lovit de realitatea societății românești. Astfel, proprietarii ar fi trebuit să completeze o declarație pe propria răspundere prin care să specifice locul de consum la care se va aplica tariful redus. Doar că în practică aplicarea legii a creat foarte multe probleme. Respectiv, unii dintre chiriași locuiesc în imobile deținute de persoane care au mai multe proprietăți imobiliare. În logica legii, chiriașii din aceste locuințe nu puteau beneficia de preț plafonat al energiei electrice. Și pentru ca lucrurile să fie și mai complicate, în România, situația chiriașilor este ambiguă. Adică, unii chiriași sau proprietari nu înregistrează contractul la fisc. Asociația „Energia inteligentă” arată într-o analiză că se pot încheia contracte direct între chiriași și furnizorii de energie, dar demersurile sunt birocratice, iar riscul este ca proprietarul să rămână fără furnizor de energie electrică în cazul în care chiriașii nu achită factura și pleacă din imobil. Cazurile complicate nu se opresc. Sunt proprietari care și-au vândut o locuință, iar contractul nu a fost încheiat încă de noul proprietar, iar cel vechi locuiește într-un alt imobil. Sunt consumatori care au încheiat un contract cu furnizorul de energie electrică pentru a plăti factura părinților sau copiilor lor. Toți aceștia nu pot beneficia de plafonarea prețului….. Aceeași situație este și în cazul persoanelor vulnerabile. Legea prevede ca familiile monoparentale, cele cu trei copii aflați în întreținere și persoanele care utilizează dispozitive medicale la domiciliu să beneficieze de prețul plafonat, bineînțeles, pe baza unei declarații pe propria răspundere. Astfel, realitatea arată că în cazul în care contractul de furnizare a energiei electrice este pe numele unui alt membru al familiei decât părintele care are în îngrijire copilul sau copiii, dacă familia stă cu chirie, dacă un copil din trei nu urmează o formă de învățământ sau dacă bolnavii care au aparate, dispozitive sau echipamente medicale nu au contracte cu furnizorul de energie pe numele lor, toate aceste categorii nu pot beneficia de un tarif plafonat. ….” Integral: 
“Statul, când n-are bani, nu face. Alții, când n-au bani, caută soluții Un ONG a informat zilele acestea presa despre 
“Analiză | Piața energetică din România și riscul unui nou blocaj în 2023 Guvernul impune noi reguli pentru piața energetică și anunță că va ajuta furnizorii cu cantități de energie la preț mic. Aceștia ar urma să livreze curent electric populației la un preț ajustat. Insuficient, spun surse din piața energetică, care adaugă că domeniul riscă, în 2023, un nou blocaj. Cea mai mare dilemă pe piața de electricitate la final de 2022 este de unde vor lua energie furnizorii pentru a acoperi cererea de anul viitor și la ce preț. Vicepreședintele ANRE, Zoltan Nagy a anunțat că, din cei 54 de TWh de energie electrică pe care România estimează că îi va consuma în 2023, 15 TWh pot fi furnizați de stat la preț de 450 lei/mWh. În fapt, este o cifră estimativă pe baza producției de anul acesta și a contractelor la termen pe care deja marii producători le au. Prețul este bun, spun experții, dar acoperă doar o treime din consum. Tot Guvernul, prin actul normativ care intră în vigoare de la începutul anului viitor a stabilit un preț maximal 1300 de lei/mWh la care furnizorii pot vinde energie electrică, atât pentru clienții casnici, cât și pentru industrie. Practic, furnizorii nu au voie să vândă la un preț mai mare, indiferent de prețul la care cumpără. Dacă vor cumpăra la prețul mediu din decembrie, aproximativ 2000 de lei pe mWh, pierderea va fi de 700 de lei/mWh. …. „15TWh din 54 reprezintă aproximativ 27% din energia pe care furnizorii o vor primi la 450 lei pe MWh. Restul de 73% fie au achiziționat-o deja pentru la anul (înțeleg că pe la o cincime așa), fie trebuie să o cumpere de pe piață. Media ponderată a prețurilor de achiziție trebuie să fie în final sub 1300 de lei, plafonul peste care nu vor fi compensați. Pentru cei 73% rămași, furnizorii trebuie să achite în medie aproximativ 1600 de lei ca media finală să rămână sub 1300”, arată Burnete în demonstrație. Riscul, atunci când merg din pierdere în pierdere este ca, la un moment dat, furnizorii să vrea să se retragă de pe piața românească. Predicțiile pe baza prețului actual arată că va fi foarte greu de găsit curent ieftin pe piață. În medie, în decembrie, prețul a fost 2000 de lei pe mWh, de 1,5 ori mai mare decât cel maxim decontat de stat. …. Deficitul de energie trebuie compensat și așa, în momentele critice, energia merge către Ucraina și, implicit, cererea și prețul cresc. La asta s-a mai adăugat și imposibilitatea de a pune rapid în funcțiune capacități energetice importante pe care și le doreau europenii. Franța întârzie cu repunerea în funcțiune a 40 de capacități nucleare în condiții de penurie de specialiști. …. 
“Declarația incompetenței și manipulării 
“Cu premeditare spre CCR: Magistrații sunt singurii ale căror pensii speciale în plată se pot recalcula. Rămân marii privilegiați …. Vești bune 
“
“Din avatarurile unei cărți despre crimele Securității …. Până în 2019, IRRD a dus o amplă activitate de cercetare. Încă de la înființare, a studiat represiunea care a dus la victimele din timpul Revoluției. Ar fi trebuit să fie instituția esențială în studierea, din toate punctele de vedere, a celui mai important eveniment istoric recent. Însă IRRD nu a reușit să identifice pe „cei care au tras în noi după 22”
“
“Ce s-ar întâmpla cu traficul ilegal de gunoaie odată cu intrarea României în Schengen? Jumătate din deșeurile ilegale care ajung în România trec prin vămile cu Ungaria și Bulgaria, frontiere care ar urma să dispară dacă Bucureștiul și Sofia ar intra în rândul capitalelor din spațiul liber al circulației. Teoretic, exporturile ilegale cu gunoi spre România nu ar trebui să crească foarte mult dacă ușile Schengen s-ar deschide în 2023, așa cum speră autoritățile române. Asta pentru că Portul Constanță rămâne cea mai importantă poartă de intrare a deșeurilor ilegale. În plus, pentru restul graniței unde ar dispărea controlul transfrontalier – cu Ungaria și Bulgaria – este introdus din acest an un sistem prin care Garda de Mediu verifică la destinație dacă deșeurile sunt reutilizate sau sunt depozitate ilegal. Deșeurile pot fi introduse în România doar dacă aceste sunt folosite în activități industriale, cum ar fi fabricarea cimentului. Problemele apar cu TIR-urile care nu sunt înregistrate ca transportând deșeuri. Cele mai dese situații sunt când autocamioanele au documente din care reiese că transportă produse second-hand, dar de fapt în container sunt deșeuri. Acestea ar putea intra în România, pe la granița cu Ungaria și Bulgaria, fără a mai fi verificate odată ce au intrat pe teritoriul românesc și până la destinație. Jumătate din deșeurile ilegale vin din Schengen În 2021, când s-a înregistrat un record al deșeurilor ilegale descoperite la controalele vamale, aproape 8.000 de tone de gunoi ar fi intrat în România dacă nu erau controalele la punctele de trecere a frontierei cu Ungaria și Bulgaria. Prin Ungaria trec deșeurile din statele europene care sunt trimise în România. Prin Bulgaria ajunge gunoiul exportat de țări din afara continentului. Mai întâi intră în Grecia, Turcia și apoi ajung în Bulgaria. Sunt și transporturi care vin direct din China în Bulgaria, iar apoi iau drumul României. Informațiile despre aceste trasee ale deșeurilor ilegale sunt preluate din rapoartele de control ale Gărzii de Mediu. Instituția se află în subordinea Ministerului Mediului și se ocupă de acțiunile de control și sancționare privind protecția mediului înconjurător. In anul 2021 au fost identificate peste 224 de cazuri de transport ilegal de deșeuri din state din Europa (Regatul Unit al Marii Britanii și al Irlandei de Nord, Belgia, Bulgaria, Germania, Norvegia, Portugalia, Olanda, Serbia, Spania etc), dar și din Asia (China, Hong Kong, Pakistan, Israel, Japonia) și America de Nord (S.U.A., Canada). În urma verificărilor efectuate de autorități, s-a stabilit că 14.000 de tone de marfă erau de fapt deșeuri care nu puteau intra în România. ….” Integral: 
“Proiectul de lege pentru pensiile magistraților: când vor ieși, cu cât vor ieși, noi inechități (document) …. Din start trebuie înțeles că aceste pensii de serviciu nu pot dispărea, pentru că sunt garantate de mai multe decizii CCR. Dar excesele puteau fi tunse. Sunt doar în parte. Magistrații se vor putea pensiona în continuare după 25 de ani vechime, timp în care însă trebuie să fi funcționat integral ca magistrați. Va dispărea, așadar, asimilarea vechimii în alte profesii juridice, inclusiv consilier juridic sau jurisconsult. E drept, eliminarea totală va fi abia din 2028, până când vor fi recunoscuți câțiva ani (de 5 până la 1) de vechime în afara magistraturii. Reforma nu atinge însă și personalul de specialitate asimilat magistraților din Ministerul Justiției, CSM, PÎCCJ și alte instituții. Adică acei funcționari cu munca de funcționari, dar cu beneficii de magistrați (:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2022/12/profimedia-0017446484.jpg?resize=300%2C200&ssl=1)
“Sensul uitat al Revoluției române Am trăit Revoluția română ca adolescent în URSS, m-am mutat apoi în România și câteva lucruri m-au șocat. O să fiu înjurat de pe ambele baricade: dar trebuie spuse anumite lucruri. Generația mea – generația „copiilor dingo”, „copiii perestroika” – a fost prinsă în procesul politic de prin 86. Toată adolescența a fost o explozie politică fără precedent. Acum suntem în preajma comemorării Revoluției 89. Pentru un adolescent din Basarabia sovietică din epoca perestroika prins puternic în mișcarea „Frontului popular” – care avea direcția anticomunistă și regăsirea națională – România ceaușistă era o rană deschisă. De ce? Pentru că din punct de vedere politic, România reprezenta o jenă teribilă: totul se năruia în jur, toți erau în stradă, doar în România – „în Patrie” – un dictator își umilea un popor. Noi, care începusem să ne identificăm „ca români”, ne jenam teribil de „supușenia” acestei noi identități – „ce-i cu românii ăștia?”, discutam noi mai în rusă, mai în română. …. Pentru mine, Revoluția din 89 a fost și este unul dintre cele mai importante evenimente ale secolului XX. Ca român, o consider în primele trei mari evenimente ale secolului XX. Ca estic, între primele cinci mari evenimente ale secolului XX. Și cel mai mare la care am participat. Știu: la revoluție participă mulți factori. În 89 au fost mulți factori: dar ea a fost o mișcare populară. Au existat o voință și o legitimare colective – poporul a devenit un subiect politic chiar dacă prin intermediul unor grupuri mai curajoase. …. Ce s-a întâmplat după, e o altă discuție. Faptul că nu-mi place ideea de Restaurație post 90, faptul că eu critic noul regim capitalist violent, nedrept și antisocial, asta nu înseamnă că este ilegitimă Revoluția sau că justific regimul vechi. Acel regim trebuia să se termine: autoritarismul ceaușist nu mai avea o minimă raționalitate și era inuman. Critica actuală nu legitimează trecutul. Ci din contră: critica are valoare doar în raport cu o putere hegemonică în funcțiune. Asta e regula de bază a democrației. …. Citiți Proclamația de la Timișoara – își mai amintește cineva de cerințele sociale și economice? Acum dacă ai cere aceste lucruri, te arestează ca fiind comunist. Drepturile sociale și economice au fost pierdute. Iar aceste lucruri trebuie spuse. De unde vine marea proprietate a celor puțini? Doar din muncă – o, nu. În ce măsură mai dispunem azi de drepturi politice, sociale și mai ales economice? Despre ce democrație mai putem vorbi, când pierdem zi de zi tot mai multe drepturi politice, dar mai ales sociale și economice? Democrație politică fără drepturi nu doar politice, ci și sociale, și economice nu există. Citiți Carta drepturilor omului. La noi, drepturile omului sunt reduse doar la drepturi politice, care înseamnă dreptul la opinie şi la vot. Sunt necesare, dar nu sunt suficiente. …. 
“Șmecheria coaliției privind pensiile speciale: nu există! Ce ascunde bugetul pe 2023 – Interviu video cu Claudiu Năsui, deputat USR …. Bugetul este foarte nerealist și aș da exemplu inflația. Ei au prognozat-o să ajungă la 8%, cu o medie de 9,6%, în condițiile în care plecăm de la 16,8%. E o evoluție care ar fi foarte ciudată, asta spune și Consiliul Fiscal. Și nu doar legat de inflație, însă în cazul ei se vede cel mai bine. Sunt foarte multe lucruri care, de fapt, s-au întâmplat aproape în fiecare an în România. Veniturile se supraevaluează ca să facă loc unor cheltuieli, pentru că, de fapt, efectul juridic al bugetului este o limită de încadrare pe cheltuieli. Aproape în fiecare an în luna decembrie se cam opresc plățile, orice cheltuieli, în afară de pensii și salarii, și se reiau în ianuarie. Cheltuielile cresc apoi foarte puternic în ianuarie, ca să plătească totul din urmă, ceea ce va fi, evident, pus pe viitorul buget. E un mod de a măslui, de fapt, cifrele. Pui dintr-un an pe celălalt an ca să-ți iasă bine deficitul. Evident că e o problemă pentru anul următor, dar având în vedere că suntem în economii inflaționiste, cu siguranță suma cu care se vor juca așa anul viitor este mai mare. Partea cu adevărat tristă este că cresc niște cheltuieli care ar fi trebuit să dispară. …. Partea în neregulă este că, aș paria, vor crește încă o dată o serie de taxe și impozite, motivând că e jalon în PNRR. Nu e, dar vor găsi un motiv pentru a crește din nou niște taxe sau a schimba niște formule de calcul astfel încât să crească din nou taxe și impozite. …. Urmează niște creșteri de taxe semnificative de la 1 ianuarie. Pentru PFA se dublează practic taxarea, pentru că baza de calcul a contribuțiilor trece de la un salariu minim la două salarii minime. Deci micii antreprenori vor fi forțați să treacă la impozitul pe profit, va fi o greutate foarte mare. Menținerea – chiar creșterea – cheltuielilor cu pensiile speciale arată că nu există o intenție reală de a le desființa? Nici măcar de a le limita. Deci cresc pensiile speciale, cresc taxele, cresc și o serie întreagă de alte cheltuieli. Care e, de fapt, prioritatea guvernului? Nu ajuți românii dacă îi taxezi mai puternic, le iei cu două mâini, le dai înapoi cu una și le spui uite ce bun sunt eu. Concentrarea lor principală este, de fapt, să-și consolideze relațiile de putere pe care le au deja în sistem. ….. Județele Vaslui, Teleorman și multe altele care sunt fruntașe la sărăcie ar trebui să fie mega-dezvoltate la cât s-a investit în ele și câți bani au fost alocați din PNDL 1, din PNDL 2. Dacă ar fi reușit să facă vreo dezvoltare, programele astea s-ar fi văzut în practică. S-au consolidat doar baroniadă și structurile acelea de putere care împiedică orice altă inițiativă locală să detroneze structurile acestea locale. De ce? Pentru că și-au luat o grămadă de bani prin genul acesta de programe care fac mai mult rău. …. Fondurile europene e mai greu să le furi, e mai greu să le accesezi, trebuie să demonstrezi că e nevoie de lucrul acela. PNDL sunt bani mult mai ușor de obținut dacă pupi mâna baronului care trebuie. Și în general cam asta s-a întâmplat. …. Am fost foarte contrariat de o declarație care mie mi se pare că a trecut destul de mult pe sub radar. Domnul Boloș a început să sugereze că termenul de pensii speciale nu există, că noi nu avem pensii speciale, că noi avem, de fapt, pensii de serviciu. Juridic, are dreptate. E o problemă strict etimologică. În dezbaterile asupra legii bugetului cu miniștrii, le spuneam pensii acordate prin legi speciale și atunci nu mai aveau ce să spună. Dar de ce să folosesc toată sintagma aceasta pentru a spune exact același lucru? Chiar CCR le spune pensii speciale, deci cred că putem să folosim și noi sintagma pentru a îngloba acele pensii date prin legi speciale. Deci ministrul Boloș a sugerat cumva că o să negocieze semnificația sintagmei pensie specială cu Comisia Europeană. Îl ajută în sensul acesta și raportul acela al Băncii Mondiale, care eu, sincer, nu știu cum a fost făcut, care spune că pensiile militarilor, chiar dacă sunt date prin legi speciale, chiar dacă derogă de la cadrul general, n-ar fi pensii speciale. Vorbim de 90% dintre pensiile speciale, pentru că nu sunt doar militari, sunt militari plus asimilați. Grosul este la restul, nu e la militari. ….” Integral: 
