Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 29 ianuarie! Maxima de vineri din țara noastră din ziua de vineri va fi de 4 grade Celsius. Și minimele înregistrate vor fi mai mari, astfel că minima va fi de – 4 grade Celsius. Va fi mai cald în Brașov vineri decât în ziua precedentă. Temperaturile se vor încadra între 0 și 3 grade Celsius. Se încălzește considerabil în Iași, maxima fiind de 5 grade Celsius. Vântul va sufla cu rafale de 17 km/h. Minima va fi de – 1 grad Celsius. Sunt șanse mari să plouă sau să ningă în Cluj-Napoca, după cum anunță meteorologii ANM. Maxima înregistrată în ziua aceasta va fi de 4 grade Celsius.  Va fi nebulozitate variabilă în București, temperatura maximă va fi de 3 grade Celsius, iar vântul va sufla cu 24 de km/h.

Medicul Calin Alexandru, directorul DSU: “Nu se va putea alege intre vaccinul Pfizer si cel de la Moderna”  Romanii nu vor avea posibilitatea de a alege cu ce sa se vaccineze impotriva COVID-19. Anuntul a fost facut de medicul Calin Alexandru, membru in Comitetul National de Coordonare a Vaccinarii anti COVID-19. “Nu va exista posibilitatea de a alege vaccinul“, a declarat medicul, adaugand ca serul Moderna va fi utilizat incepand cu reluarea procesului de vaccinare si pentru cei care nu sunt exceptii in etapa a II-a a campaniei, respectiv bolnavii cronic si cei trecuti de 65 de ani. “Vaccinarea, cand va fi reluata, va incepe cu Moderna pentru cei aflati la prima doza. Se va merge pe Pfizer pentru cei care sunt la rapel”, a completat Calin Alexandru. Oficialul a mai adaugat ca procesul de vaccinare e o politica de sanatate publica. “Nu e o chestie de optiune a persoanei ci sunt luate in considerare elemente legate de situatia medicala, apoi cea legata de disponibilitatea vaccinului, dupa aceea partea legata de sanatate publica. Integral: https://ziare.com

Cum a ajuns Israel, tara care a vaccinat cel mai mult, sa fie pusa la pamant de noua tulpina Israelul, tara care a vaccinat cel mai mult, se confrunta cu un numar foarte mare de cazuri, inclusiv grave, de COVID-19. Motivul, spune medicul Marius Geanta, presedintele Centrului pentru Inovatie in Medicina, tine de raspandirea tulpinii B.1.1.7, care a devenit dominanta in ultima saptamana in Israel. Tulpina e deja prezenta si in Romania, avertizeaza autoritatile de la noi. “In urma cu 30 de zile, Israel intra in al treilea lockdown si se afla intr-o campanie accelerata de vaccinare anti Covid-19. La acel moment, in sectiile de terapie intensiva erau internati aproximativ 600 de pacienti, iar zilnic se diagnosticau in medie 4.000 de cazuri. Expertii anticipau ca lockdown-ul prelungit si vaccinarea extinsa vor determina in cateva saptamani o scadere a cazurilor totale si, mai ales, a cazurilor grave de boala”, a scris pe Facebook medicul Marius Geanta. 1.100 de persoane, la ATI “La acest moment, lucrurile stau complet diferit”, a completat acesta. “In cursul zilei de ieri, aceiasi experti din Israel au comunicat date ingrijoratoare: 1.100 persoane sunt internate la ATI si aproximativ 6.500 de cazuri sunt diagnosticate zilnic, in medie”, atrage atentia medicul roman. Explicatia cresterii numarului total de cazuri si a numarului de cazuri grave de Covid-19 tine de “raspandirea tulpinii B.1.1.7, care a devenit dominanta in ultima saptamana, in Israel”. “Atat de mare este pericolul reprezentat de tulpina B.1.1.7, in conditiile in care este prea devreme pentru a cuantifica un efect al vaccinarii in masa asupra controlului pandemiei”, completeaza medicul. Integral: https://ziare.com

Care medicamente ajută în tratamentul COVID-19 şi care nu?  Nu toate medicamentele despre care se spune că ar fi de folos pacienţilor suferind de Covid au cu adevărat efect – chiar dacă se zvoneşte că unele ar face minuni. Vom analiza câteva din preparatele aflate în discuţie. Medicamente cu efect dovedit: Avigan – poate reduce durata bolii Medicamentul antigripal Avigan, cu substanţa activă Favilavir, a făcut furori mai întâi în Asia, iar apoi la nivel mondial. Aceasta pentru că s-a zvonit că ar ajuta şi contra diferiţilor viruşi ARN. În 2014, medicamentul a fost folosit cu succes în tratamentul bolii generate de virusul Ebola. În 2016, guvernul nipon a livrat Favilavir Guineei, ca ajutor în combaterea epidemiei de Ebola. Cele mai recente studii arată că medicamentul poate reduce durata bolii la pacienţii infectaţi cu coronavirus, însă are efecte secundare puternice. Printre acestea, poate produce un şoc anafilactic sau pneumonie. Dexametazona – decisiv e momentul administrării Preparatul antiinflamator Dexametazona reduce mortalitatea în rândul pacienţilor Covid care necesită ventilaţie artificială şi sunt bolnavi de peste 7 zile. Institutul Robert Koch (RKI) din Germania şi Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) recomandă acestor pacienţi medicamentul. Dexametazona, se atrage totodată atenţia, nu trebuie însă administrată prea devreme sau persoanelor cu simptome slabe. “Dacă se ia prea devreme acest medicament, este frânată activitatea sistemului imunitar şi s-ar putea chiar ca evoluţia bolii să se agraveze”, explica într-un podcast transmis în octombrie de postul public NDR Sandra Ciesek, directoarea Institutului de virusologie din cadrul clinicii universitare din Frankfurt. Medicamente care nu au efect: Hidroxiclorochina – fără rezultate pozitive Substanţa activă Hidroxiclorochina este folosită de mai multă vreme deja în tratamentul malariei. La începutul pandemiei de coronavirus, s-a crezut că această substanţă ar fi de folos şi pacienţilor Covid şi a şi fost folosită în această terapie…. Un medicament controversat: Artemisinina – un preparat pe bază de plante în care mulţi şi-au pus speranţa La începutul pandemiei, nu puţini credeau în efectele miraculoase ale acestei licori din Madagascar obţinută din plante. Covid Organics este un produs realizat din planta artemisia sau artemisia annua, folosită cu succes în tratamentul malariei, la care se adaugă şi alte câteva plante medicinale indigene. Dar încă nu există studii relevante care să dovedească efectul benefic al preparatului în cazul tratamentului anti-Covid. Profesorul Peter Seeberger, şeful departamentului de sisteme biomoleculare din cadrul Institutului Max Planck, împreună cu echipa sa, au constatat în laborator eficienţa extractului de artemisia. Studiul urmează a mai fi însă evaluat….. Tocilizumab şi sarilumab – studii controversate Efectul anticorpilor monoclonali tocilizumab şi sarilumab este controversat. Substanţele sunt folosite de regulă în tratamentul artritei reumadoide şi se presupune că ar reduce semnificativ mortalitatea în rândul pacienţilor suferind de COVID-19. Guvernul britanic intenţionează să folosească aceste substanţe active în tratarea persoanelor infectate cu coronavirus. Există, însă, şi un studiu, care arată că substanţele nu reduc totuşi mortalitatea. Ivermectina – medicament miraculos? Şi în privinţa acestui medicament, părerile sunt împărţite. Ivermectina este un medicament utilizat, de regulă, pentru deparazitare şi tratamentul scabiei. În timp ce în America Latină medicamentul este considerat a fi un “leac miraculos” anti-Covid, OMS şi autoritatea SUA pentru medicamente, FDA, avertizează faţă de acest tratament. Pentru a avea certitudine că preparatul este cu adevărat un remediu indicat persoanelor infectate cu coronavirus, atrag atenţia experţii, e nevoie de teste suplimentare. … Spray-uri nazale şi soluţii de clătit gura – rezultate neconfirmate Societatea germană pentru igienă în clinici şi spitale, DGKH, recomandă să se facă, profilactic, gargară cu anumite tipuri de apă de gură. Clătirea cavităţii bucale are efectul prevenirii unei infectări cu SARS-CoV-2 şi, în cazul persoanelor deja contaminate, reduce riscul transmiterii viruşilor la alte persoane. Purtătorul de cuvânt al DGKH, Peter Walger, a subliniat pentru DW: “Bineînţeles că nu se va scăpa de viruşii din celule, mai precis de infecţie, ci doar de viruşii care circulă liber şi care dacă sunt expiraţi, inclusiv prin tuse, pot duce la noi infectări”. Acelaşi lucru e valabil pentru spray-urile nazale. În discuţie s-a aflat, de exemplu, preparatul Algovir…. Remdesivir – fără dovezi Fostul preşedinte american, Donald Trump, a luat medicamentul după ce s-a infectat cu SARS-CoV-2. Remdesivirul este însă un preparat extrem de controversat. Institutul Robert Koch, de pildă, îl recomandă, dar are rezerve. În SUA este folosit în tratamentul contra COVID-19. Integral: https://www.dw.com

Propunere pentru Guvern: Mobilizați universitățile împotriva pandemiei! Ar putea face secvențieri și prognoze, ar putea educa populația Un lucru ”tragic de-a dreptul” este faptul că universitățile din România nu sunt mobilizate pentru combaterea pandemiei, deși ar putea-o face în multiple feluri, de exemplu, folosind laboratoarele proprii pentru detectarea noilor tulpini, realizând prognoze sau educând populația, afirmă medicul și cercetătorul Octavian Jurma. Iar cea mai bună dovadă că are dreptate este ceea ce s-a întâmplat la Suceava, unde a fost identificată varianta britanică de coronavirus, B.1.1.7, datorită conlucrării cercetătorilor și medicilor din Suceava, Timișoara, Craiova și Cluj Napoca. Și nu doar că au fost depistate mutațiile caracteristice variantei B.1.1.7 ale coronavirusului, dar  ”adițional s-au mai înregistrat 11 alte mutații, distribuite în cadrul acelorași 4 gene”, precizează un comunicat al Universității Ștefan cel Mare din SUceava (USV). Iar cercetările vor continua, pentru a se stabili ”prezența mutațiilor caracteristice altor noi variante, precum cele identificate recent ca provenind din Africa de Sud și Brazilia”. ”Secvențele obținute vor fi încărcate în bazele internaționale de date, pentru a se stabili potențialele rute de transmisie, precum și legătura cu alte tulpini, la nivel mondial”, dar și pentru a ”permite cercetătorilor din întreaga lume evaluarea mai precisă a circulației virusului pe glob și monitorizarea acelor variante potențial mai periculoase”….. La momentul actual, în principala bază internațională de secvențe SARS-CoV-2, GISAID www.gisaid.org , se află înregistrate 159 de secvențe originare din România. Într-un interviu acordat SpotMedia.ro, medicul și cercetătorul Octavian Jurma subliniase anterior faptul că nu este exclus ca următoarea tulpină mai contagioasă să provină … chiar din România…… ”Dacă tot știm că există noua tulpină și putem să avem resursele naționale, hai să le mobilizăm! Un lucru tragic de-a dreptul este faptul că universitățile nu participă la combaterea pandemiei.  Și o pot face în multiple feluri! Prin laboratoarele specializate pe care le au pentru a detecta astfel de tulpini, prin secvențializare sau prin propunerea de scenarii, prin prognoză. În România nu se face prognoză! E ridicol. Sunt 2-3 oameni în România, în afara instituțiilor, care fac prognoze. Instituțiile publice reacționează de genul: ’Aoleu, nu mă întrebați ce urmează mâine, că după aia vă legați de mine fiindcă n-am avut dreptate!’ Păi, care e rolul tău?! Vă dau un exemplu: Avem un Institut Național de Meteorologie, românii înțeleg ce înseamnă o prognoză – se întâmplă să nu plouă, dar măcar îți iei niște măsuri”, a mai declarat Octavian Jurma pentru SpotMedia.ro….. Cercetătorul le mai transmite un mesaj important autorităților care gestionează criza sanitară: ”Ne lipsește o strategie de combatere a epidemiei în sine”. ”Avem o strategie de vaccinare, anunțată cu surle și trâmbițe, care a demarat destul de bine în ciuda dificultăților, dar nu există una integrată. Ați văzut în Israel, s-au luat măsuri integrate – testare, carantină, vaccinare… Acolo toate instrumentele sunt puse în funcțiune deodată, pentru un obiectiv comun: Eradicarea pandemiei de pe teritoriul țării. Pur și simplu, asta se urmărește. Și lumea înțelege, chiar dacă mai sunt unii care comentează….. Comisia Europeană a recomandat recent ţărilor europene să îşi înnoiască strategiile de testare și ”să crească urgent secvenţierea genomică cel puţin până la 5%, preferabil până la 10% din rezultatele pozitive”. Conform comunicatului remis presei de USV, asta ar presupune ca în România să se facă lunar între 5.000 și 10.000 de secvențieri. Universitatea „Ștefan cel Mare” din Suceava spune că poate secvenția lunar ”aproximativ 500 de probe, în condițiile în care sunt furnizate consumabilele necesare și este asigurată dublarea personalului specializat al laboratorului, costurile consumabilelor necesare per probă pentru tehnologia de secvențiere folosită de USV situându-se sub 1.000 lei”. Proiectul care a scos la lumină cazul de B.1.1.7 de la Suceava este parțial finanțat de Ministerul Educației și Cercetării și este derulat în strânsă colaborare cu Laboratorul de diagnostic molecular și Secția de boli infecțioase ale Spitalului județean de urgență „Sf. Ioan cel Nou” din Suceava, instituții partenere în acest proiect fiind și Universitatea de Medicină și Farmacie „Victor Babeș” Timișoara, Spitalul Clinic de Boli Infecțioase și Pneumoftiziologie „Dr. Victor Babeș” Timișoara, Institutul Oncologic „Prof. Dr. I. Chiricuță” Cluj-Napoca și Universitatea de Medicină și Farmacie Craiova. Integral: https://spotmedia.ro

Despre zmeul Covid cel rău și vaccinul-frumos care-l va răpune Ultimul bau bau al civilizației, după plecarea lui Trump, rămâne Covid. Dar nu pentru mult timp, căci vaccinul-frumos din lacrima industriei farmaceutice îi va salva pe mulți. Doar la germani riscă să ajungă tardiv. Iar germanii, pe bună dreptate, s-au enervat. ”De ce să rămânem de căruță tocmai noi?”, s-au întrebat mulți nemți, căutând febril în presă, ba chiar și la propria clasă politică un răspuns la această tulburătoare întrebare. În zadar au căutat să afle și secretul altor impenetrabile mistere. De ce nonagenarii renani trăind acasă, nu în cămine, abia au fost înștiințați că ar avea dreptul să se anunțe la vaccin, nu însă neapărat să îl și facă până hăt, departe, cine știe când? De ce UE nu-nțelege că, în pandemie, în competiția aprigă cu varii state naționale, nu s-a prea distins, că ar avea nevoie de mai mulți feți frumoși ca Laura Kövesi, de mai multă democrație din cea veritabilă, nu clamată, de mai multă presă critică, nu și de abundenta ei birocrație?   Curat murdar! Pristanda numărând doze de vaccin Și cum au reușit britanicii cu un premier ca populistul Boris Johnson și americanii, care abia au scăpat de Make-great-America-first-Trump-again, să stea chiar binișor la capitolul vaccin? Dar israelienii să-nceapă să-și vaccineze liceenii? Și chiar românii, între care anti-vaxxeri înverșunați într-o proporție comparabilă cu a rușilor, cum de au izbutit să aibă șansa de a se imuniza, in corpore, la finele acestui an, dacă vor continua injecțiile în ritmul lor actual, când vecinii de la sud, bulgarii, vor avea de așteptat poate nu până la calendele grecești, ci, grație comisiei UE și doamnei von der Leyen, până prin 2040? Vi se par halucinante aceste cifre, în condițiile în care unii își vor fi imunizat întreaga populație până prin martie-aprilie, iar Comisia Europeană și-a propus să-și fi făcut temele de casă până în septembrie, dar niciuna dintre țările Uniunii nu e, conform Politico, prea aproape de a atinge obiectivul stabilit, de vreme ce ”la viteza actuală de vaccinare …ar urma să fie atins abia în martie 2024”, cu  țări ca bella Italia, care trebuie să-și accelereze campania de 10 ori, Ungaria de 9, iar state parcă semi-eșuate ca Bulgaria de aproape 30?  …. Unirea Europei cu Africa subsahariană pare, în acest ritm alert, să facă, sub bagheta comisarului european pentru Sănătate, Stella Kyriakides, salutare progrese. La fel, integrarea Germaniei lui Merkel și Jens Spahn, ministrul federal al Sănătății, cu Ciadul și Republica Centralafricană, un pic mai iuți în a se pregăti să lanseze campania de vaccinare contra malariei, decât în lupta contra zmeului zmeilor timpurilor noastre, Covid-19. Rămâne doar de stabilit cui, oare, datorează Europa acest frumos succes? Cui să i se dea medalia pentru performanțe deosebite în procurarea rapidă și în suficiente cantități a vaccinurilor Biontech-Pfizer, AstraZeneca, Moderna și cum îi va mai fi chemând pe toți acești mirifici Feți-Frumoși? Cum cui? Celei pe care, în 2016, o lăudau ca lider al lumii libere nu doar Barack Obama, fostul și, după unii, actualul președinte secret al SUA, ci și scriitorul israelian Amos Oz. Potrivit lor, Ileana Consânzeana berlineză, Angela Merkel, rămăsese șefă pe tarlaua lumii libere, de vreme ce la Casa Albă se instalase Roș-Împărat-Trump, bau baul politichiei mondiale, pe care spânul Biden l-a dat, în fine, jos, clamând cu succes în presa mondială că nu s-a priceput să gestioneze CRIZA COVID, just scrisă cu majuscule. Progres fără conservațiune și ce ne mai învăță istoria  Dar ce să vezi? Sub Trump și, în ciuda nefăcutelor lui, SUA au pompat sume uriașe în elaborarea vaccinurilor, mult mai substanțiale decât europenii. Iar apoi tot Roș Împărat i-a fericit pe americani dând un ordin executiv de interzicere a exporturilor dozelor de vaccin. Prin urmare, deși Biden a pretins, fals, dar fără să i se contabilizeze în presa mainstream ca minciună, că administrația sa ar fi ”pornit”, chipurile, ”de la zero”, în bătălia contra Covid, americanii pot vaccina zilnic și fără probleme în mase mari, de multe săptămâni. Și au profitat, imunizând până acum aproximativ 25 de milioane de oameni.   Dincoace de Ocean, năzdrăvana Merkel, ”din cosiță floarea-i cântă, nouă împărați ascultă”, o pusese împărăteasă la Bruxelles pe tovarășa ei de partid creștin-democrat Ursula von der Leyen. Ca s-o așeze pe tronul de președinte al Comisiei Europene, crăiasa berlineză făcuse tandem cu balaurul parizian, Macron, care pare să fi contractat anterior o slăbiciune pentru doamna Uschi.  Nu contase că creștin-democrata nu fusese aleasă de europeni în 2019. Nu contase nici că o cam băgase pe mânecă la Ministerul federal al Apărării, unde numai de glorie nu se acoperise. Dar stârnise mila multora, nu doar în CDU. Și cum răspunderea democratică e admirabilă, sublimă, dar să fie la alții, von der Leyen fusese pedepsită cum se obișnuiește în orice birocrație care se respectă: cu o fulminantă avansare în funcție. …. La Bruxelles și la Berlin, ca și în varii alte capitale, domnește iată, ca în România lui nenea Iancu, un gen de demagogie enorm simțitoare. Și sforăitoare. A-ți asuma răspunderea și a demisiona după un eșec grav pare mai greu decât i-a fost lui Harap Alb să scape de spân și s-o ia de nevastă pe fiica lui Roș Împărat. Dar de ce persoana ar demisiona, când nimeni nu i-o cerea, doar progresul îl voia, presa o iubea, plânsul ne-neca, fericirea, na, țărișoara mea! Integral: https://spotmedia.ro

Romania ramane o tara profund corupta in contextul pandemiei COVID-19. Ce arata ultimul raport Transparency International Sistemul medical romanesc este slabit de coruptie si contribuie la regresul democratiei, arata ultimul raport privind Indicele de Perceptie a Coruptiei, dat publicitatii de Transparency International. Romania ocupa ultimele locuri din UE, fiind considerata o tara profund corupta, alaturi de Ungaria si Bulgaria. Raportul arata ca exista o legatura directa intre locul inregistrat in CPI si modul in care o tara poate sa faca fata provocarilor generate de pandemia de COVID-19: Statele care au un scor bun in clasament investesc mai mult in sistemul de sanatate, sunt mai in masura sa asigure ingrijire medicala si mai putin probabil sa incalce normele democratice si institutionale sau regulile statului de drept. Indicele de Perceptie a Coruptiei reflecta modul in care experti independenti si din mediul de afaceri percep coruptia existenta in 180 de state si teritorii. Clasamentul este intocmit prin acordarea de puncte, de la 0 la 100, in care 0 inseamna “foarte corupt”, iar 100 “deloc corupt”. Romania – pe ultimul loc in UE alaturi de Bulgaria si Ungaria Cu un scor de 44 de puncte din 100, Romania ramane in continuare in top trei cele mai corupte tari din Uniunea Europeana. Desi punctajele sunt similare cu cele din 2019 pentru majoritatea statelor membre, in premiera, trei state impart ultimul loc in clasamentul intocmit la nivelul UE – Romania, Bulgaria si Ungaria – cu acelasi scor: 44 de puncte din 100 posibile. Perceptia asupra coruptiei din sistemul public si mediul de afaceri din Romania ramane neschimbata comparativ cu 2019, la fel si in cazul Ungariei, in timp ce Bulgaria are un punct in plus fata de anul anterior. De altfel, tara noastra inregistreaza acelasi scor ca in anul 2012, ceea ce arata ca masurile luate in aproape 10 ani nu au fost constante si nu au reusit sa schimbe perceptia pe care experti independenti si din mediul de afaceri o au cu privire la coruptia din Romania. Lipsa de transparenta in achizitiile publice, subfinantarea sistemului medical, lipsa unor masuri consecvente pentru digitalizarea proceselor administrative sunt probleme constante la nivel national care s-au accentuat in contextul pandemiei COVID-19. Raportul Curtii de Conturi privind achizitiile derulate pentru combaterea pandemiei au aratat grave deficiente atat in administratia locala cat si cea centrala. Integral: https://ziare.com

ANALIZA Ce inseamna cresterea pensiilor in functie de inflatie. Praf in ochi pentru 2 milioane de romani aflati la limita saraciei In conditiile in care 2 milioane de romani au pensii mai mici de 1.000 de lei, cresterea acestora in functie de inflatie va influenta extrem de putin veniturile oamenilor aflati deja la limita saraciei. La o inflatie anuala de 2-3%, o majorare a pensiilor cu acest procent nu ar insemna mai nimic pentru cei peste jumatate de milion de seniori care au pensie de pana in 500 de lei. Adica pensiile acestora s-ar majora cu un 10-15 lei cel mult, asta daca ar vrea 500 de lei pensia. Dar sunt pensii si de 200 sau 300 de lei, iar pentru aceasta categorie de batrani cresterea este de 4 pana la 9 lei. Pensionarii saraci vor deveni si mai saraci, in timp ce pensionarii care castiga peste 5.000 de lei vor mai primi inca niste sute de lei la pensie. Potrivit celor din Federatia Nationala “Unirea” a Pensionarilor din Romania (FNUPR), acordarea cresterii pensiilor in functie de inflatie (2 – 3%), in timp ce preturile la alimente, medicamente si utilitati sunt in crestere vertiginoasa de 10 – 20%, va duce pensionarii sub pragul saraciei…..Pentru a supravietui, pensia ar trebui sa fie de minim 1.000 de lei Ziare.com a calculat, chiar zilele trecute, in materialul “Cu cat s-a scumpit intr-un an cosul esential de alimente in Romania” ca numai produsele de baza au avut o crestere semnificativa in ultimul an, destul cat sa dea peste cap bugetul unui batran cu pensia mica. Astfel, cosul cu produse de baza s-a scumpit cu 30 de lei, daca acele produse s-ar cumpara o singura data pe luna. In aceste conditii, numai pentru a suporta aceste cheltuieli suplimentare, toti pensionarii romani ar trebui sa castige minim 1.000 de lei. Nu mai luam in calcul si noile scumpiri care au venit de la 1 ianuarie, influentate de majorarea accizei la carburanti….. Acum, pe langa cei peste 2 milioane de batrani cu pensii de pana in 1.000 de lei, mai sunt si batranii cu pensii cuprinse intre 1.001 si 1.500 de lei, acestia mai numara aproape 1,3 milioane. Si acestia intra tot sub pericolul enuntat mai sus, de a nu face fata cheltuielilor in plus care vor aparea de luna aceasta. Pe langa acestia, mai raman 1,7 milioane de pensionari care se vor descurca sau pentru care nu va conta deloc orice scumpire va veni pentru ca au veniturile foarte mari. Din cei 5 milioane de pensionari, 47.000 au pensii cuprinse intre 4.000 si 5000 de lei, iar alti 25.500 au peste 5.000 de lei. Integral: https://ziare.com

Cariera de succes a unui om lipit de banii statului de opt ani: fost șef la o mică firmă de instalații termice, astăzi, numărul doi în Nuclearelectrica SA  Dan Laurențiu Tudor este director adjunct al Nuclearelectrica SA. Cariera domnului Tudor explodează în 2012, după ce ajunge consilier al fostului ministru al economiei Daniel Chițoiu. Urmează o lungă serie de funcții bine remunerate în companii de stat. În mai 2012, liberalul trecut la ALDE Daniel Chițoiu devenea ministrul economiei, comerțului și mediului de afaceri. La acea dată, Dan Laurențiu Tudor era un ilustru nimeni. Instalator în timpul comunismului, domnul Tudor a terminat în 1991, la seral, Facultatea de Instalații. Apogeul carierei domniei sale până în 2012 a fost atins ca șef de șantier și director tehnic al unor firme de construcții mici specializate în instalații termice și sanitare. În ce domeniu putea oferi dânsul consiliere ministrului economiei, probabil că nici nu mai contează. Omul potrivit și la CONPET, și la Spitalul Floreasca În anul de grație 2012, domnul Tudor explodează profesional. Inginerul specializat în instalații, deja consilier al ministrului economiei și director tehnic la o firmă de construcții, devine, brusc, specialist în transportul de țiței la CONPET SA, unde, conform CV-ului, face niște megaminuni. …. Cum a făcut toate cele de mai sus cu zero experiență în domeniu, numai clasa noastră politică poate ști. Expertiza domnului Tudor pare nemărginită, așa că el este numit și în conducerea Spitalului Clinic de Urgență Floreasca, unde se ocupă de: ….. În 2013, Dan Laurențiu Tudor devine și inspector-șef regional la Inspectoratul de Construcții. Pentru ca apoi să ajungă șef peste construcții la Primăria Sectorului 3, condusă de Robert Negoiță. Este o perioadă bună din punct de vedere financiar, căci domnul Tudor își permite să împrumute unor prieteni suma modică de 248.000 de euro. Bani pe care încă nu i-a primit înapoi. Tot în această perioadă a vândut și două imobile în valoare de aproape 600.000 de euro. Așa îi lovește norocul pe unii. În 2015 este numit director general adjunct la ELCEN, cel mai mare producător de energie termică din România. Zero experiență în domeniu, regulă care se aplică și pentru pozițiile deținute în Consiliul de Administrație de la Hidro Tarnita și în Consiliul de Supraveghere de la Hidroelectrica. …. Soția domnului Tudor este angajată și ea tot la stat, la Fondul de Garantare pentru IMM-uri, instituție foarte atent căpușată de clasa noastră politică. În 2017, fiica domnului Tudor este angajată ca expert la Ministerul Energiei. Așa a fost hărăzit, nici vorbă de nepotism. Domnul Tudor se dovedește a fi o nenorocire la ELCEN – companie cu datorii uriașe, așa că este transferat pe o poziție și mai bine plătită – director adjunct la Nuclearelectrica, altă firmă supercăpușată. Declarații de avere aiuritoare În 2020, familia Tudor a câștigat minimum 383.815 lei sau peste 7.000 de euro pe lună (cel mai probabil undeva peste 10.000 de euro pe lună, căci declarația de avere pe 2020 nu este depusă). De la stat.  Integral: https://www.libertatea.ro

Prefecții și subprefecții devin demnitari publici. Aceștia nu vor trebui să aibă studii de specialitate la preluarea funcției  Guvernul a modificat, în ședința de miercuri, statutul prefecților și subprefecților, printr-o OUG, astfel încât aceștia vor deveni demnitari publici. Ministrul Dezvoltării a precizat că, în condițiile actuale, “doar ne prefacem că aceștia sunt funcționari publici fără apartenență politică”. De asemenea, OUG-ul mai introduce funcția de secretar general al instituției prefectului. Totodată, cei numiți pe funcția de demnitate publică nu vor trebui să fi absolvit programe de formare specializată, atât timp cât într-un an de zile vor face acest lucru. … ”Prefecții și subprefecții sunt numiți de forțele politice aflate la Guvernare. În aceste condiții doar ne prefacem că aceștia sunt funcționari publici fără apartenență politică”, a spus ministrul Cseke Attila. Conform Ministerului, pentru clarificarea delimitării între nivelul politic și cel administrativ al instituției prefectului, se introduce funcția de secretar general al instituției prefectului, funcție publică din categoria înalților funcționari publici, cu rolul de a asigura stabilitatea la nivel instituțional. „Înființarea acestei funcții reprezintă o garanție suplimentară privind îndeplinirea imparțială a atribuțiilor prefectului, inclusiv în contextul în care acesta este demnitar. Înaltul funcționar public sprijină activitatea prefectului în exercitarea controlului de legalitate și coordonează structura de specialitate prin care se realizează aceste atribuții. Mai mult, spre deosebire de prefecți și subprefecți, pentru secretarii generali ai instituției prefectului sunt introduse condiții exprese de studii. În același timp, conform legislației în vigoare, pot fi numite în aceste funcții de prefect sau subprefect numai persoanele care au absolvit programe de formare specializată, pentru a asigura profesionalismul celor care exercită acest rol. Conform Ordonanței adoptate, a fost instituită o derogare de la această regulă, în sensul în care poate fi numită în aceste funcții o persoană care nu a absolvit programele de formare specializată, cu condiția ca, în termen de cel mult 1 an de la data emiterii actului de numire în funcție, să absolve un astfel de program, sub sancțiunea eliberării din funcție”, mai arată sursa citată. Integral: https://www.digi24.ro

Ana Birchall, fost ministru al Justiției, critici despre schimbarea statutului prefecților prin OUG: ”Care este urgența? Are risc de neconstituționalitate. În 2019, actualul ministru al Justiției spunea că OUG pentru Codul Administrativ este batjocură la adresa Parlamentului” …. Postarea integrală a Anei Birchall: Nu pot sa nu ma intreb care este oare „urgenta” pentru ca o lege organica sa fie modificata prin OUG si nu prin lege? Eu sper ca totusi Codul Administrativ sa nu fie modificat prin OUG pentru simplul motiv ca o astfel de modificare prin OUG are risc de neconstitutionalitate, CCR avand o jurisprudenta in acest sens. Astfel, Curtea Constituțională a statuat în repetate rânduri că o ordonanță de urgență poate fi adoptată numai prin îndeplinirea a trei condiții cumulative: 1) să existe o urgență, adică o circumstanță excepțională care impune adoptarea de soluții imediate, în vederea evitării unei grave atingeri aduse interesului public (Decizia CCR nr. 65/1995)[2]; 2) să existe o situație extraordinară, adică un grad mare de abatere de la obișnuit sau comun, cu caracter obiectiv, în sensul că existența lor nu depinde de voința Guvernului care, în asemenea împrejurări, este constrâns să reacționeze prompt pentru apărarea unui interes public (Decizia CCR nr. 83/1998)[3]; 3) reglementarea să nu poată fi amânată (care consacră in terminis imperativul urgenței reglementării – Decizia CCR nr. 389/2005[4]), adică amânarea reglementării ar produce rezultate mai grave decât cele cauzate inițial de urgență și situația extraordinară. Sunt curioasa ce aviz a dat Ministerul Justitiei (sper ca este semnat si asumat de ministrul si nu de secretarul de stat venit de la „Vara Ispitelor” si Piperea)…in 2019 cand Dancila folosea OUG pentru Codul Administrativ eu am semnat un AVIZ CU OBSERVATII. Asa dupa cum sunt foarte curioasa ce declara si sustine actualul ministru al justitiei care in 2019 declara că „adoptarea unei ordonanţe de urgenţă pe Codul administrativ ar fi o „batjocură” la adresa Parlamentului, susţinând că se urmăreşte ca acest act normativ să nu mai poată fi supus controlului Curţii Constituţionale”. Oare azi in sedinta de guvern domnul ministru al justitiei isi va relua si sustine afirmatiile din 2019?? Cum va justifica azi „urgenta” modificarii Codului Administrativ prin OUG…ca nu cred ca e asa o „urgenta” in sensul definitiei data de legislatia in vigoare schimbarea statutului prefectilor doar ca sa fie numiti politic, nu? Integral: https://www.g4media.ro

Două exemple urâte de dublu discurs la USR  …. Domnul Năsui a lăsat pe toată lumea cu gura căscată miercuri seara când, cu o impertinență greu de bănuit la acest tânăr economist altfel bine instruit, s-a uitat senin la Cosmin Prelipceanu de la Digi24 și i-a întors obraznic întrebarea: Și? Adică ce mare scofală că e securistă? De ce mă plictisiți cu întrebarea asta? Cam asta transmitea domnul Năsui în aroganța lui, în timp ce-i explica moderatorului cât de pregătită este doamna în cauză și câtă nevoie are ministerul de serviciile ei neprețuite. Culmea sfiării a atins-o abia când a spus că nu crede în colaborarea doamnei cu Securitatea cu argumentul cam bizar că nu are încă o sentință definitivă. Ei? V-ați fi așteptat la o asemenea piruetă la USR? Domnul Năsui se poate lua de mână cu pesediștii. Și ei pun la îndoială sentințele instanțelor din România și își apără ”penalii” până în ziua în care merg la închisoare. Dacă domnul Năsui voia să spună însă că doamna se bucură de prezumția de nevinovăție, atunci să le comunice acest principiu și colegilor de la USR Iași, de exemplu, care solicită imperativ demisia lui Costel Alexe din funcția de președinte al CJ și a primarului Mihai Chirică de la Primărie, după ce au fost puși sub acuzare de procurorii DNA. De ce-ar crede colegii domnului Năsui în acuzațiile procurorilor DNA din momentul ce ministrul nu crede în ceva mult mai solid, respectiv într-o sentință pronunțată de o instanță respectabilă cum este Curtea de Apel București? Oricum o învârtim, domnul Năsui a oferit un exemplu clasic de dublu discurs. Ferocitatea din opoziție pare că s-a pierdut pe drum după intrarea la guvernare. Generoasa lozincă de campanie s-a adaptat și ea la crâncena realitate românească: La vremuri noi, tot noi. Integral: https://www.g4media.ro

Șoșoacă și Cumpănașu au fuzionat în cel mai mare scandalagiu din lume, Șoșonașu  Power Rangerşii gargarei din România au alcătuit, în sfârşit, Megazordul balamucului! Certaţi cu mai toţi moderatorii de televiziune, îndrăgiţii showmeni Diana Şoşoacă şi Adrian Cumpănaşu au decis, în această dimineaţă, să fuzioneze într-un ultra-scandalagiu, lat cât două benzi de circulaţie şi cu fruntea de 3 metri pătraţi. Numit Şoşonaşu, gigantica creatură urlătoare din adâncuri va semăna teroare în platourile TV, dar şi pe TikTok, unde are deja milioane de urmăritori. „Poate nu vă daţi seama, dar e o ameninţare la siguranţa naţională. Avem de-a face cu un veritabil King Kong al slinoşeniei. Oricând riscăm să se urce într-un zgârie-nori şi să înjure elicoptere cinstite”, a avertizat Marcu Anton, colonel ISU. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 28 ianuarie! În regiunile estice și sud-estice vântul va prezenta intensificări și local vor fi rafale în general de 50…60 km/h. În zona Carpaților Meridionali și de Curbură rafalele vor atinge în general 55… 65 km/h, iar la altitudini de peste 1700 m se vor depăși 75…85 km/h și va fi viscol. Va ninge, ziua în sud-est și local la munte, iar noaptea, pe arii restrânse în regiunile intracarpatice. In Dobrogea, estul Munteniei și în sud-estul Moldovei va continua să ningă moderat cantitativ și se va depune strat nou de zăpadă neuniform și consistent, iar vântul va avea rafale în general de 55…65 km/h, viscolind ninsoarea și determinând scăderea semnificativă a vizibilității. Temperaturile maxime se vor încadra între -3 și 4 grade, iar cele minime între -8 și -1 grad. In Bucuresti vremea se va menține închisă și temporar, pe parcursul zilei, vor fi precipitații predominant sub formă de ninsoare. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 3 grade, iar cea minimă va fi de -4…-2 grade.

Raluca Prună, fost ministru al justiției: Autoritățile stau și tolerează rețele de vaccinări paralele. Scapa cine poate, succes ….. ”Saga vaccinare 2021. E lung, e trist și dacă nu aveți timp: nu am rezolvat nimic. Din cele 6 persoane cu care am vorbit de azi dimineața, la numerele de telefon publice, absolut niciuna nu mi-a putut da nicio informație. Nici DSP la numerele publice de pe site-ul Ro vaccinare, nici 112. Nimeni. Speța e așa: programarea unei persoane apropiate din familie, de 85 de ani, nedeplasabila. Am înscris-o pe platforma acum 2 săptămâni și am așteptat cuminte ca marele comitet de coordonare a haosului in vaccinare sa decidă cum e cu echipele mobile. Potrivit datelor publice ar fi decis pe 21 Ianuarie și ar fi informat medicii de familie. Am sunat la medicul de familie, ultima data ieri după conferința de presa din care reiese ca vârstnicii au totuși prioritate. Si medicul (in București, capitala României), pe care îl cred, spune ca nu a primit nicio informație. Minte Comitetul? Probabil. Încurajata de grija responsabililor pentru vaccinare după conferința de presa de ieri, încep sa sun azi, de la 8 dimineața, la numerele publice ale DSP București. …. Sar peste detalii, am vorbit cu vreo 6 voluntari și cu o persoana care pretindea ca e de la DSP și care mi-a închis telefonul. Nu am putut afla NIMIC, nicio informație despre echipe mobile. Am vorbit cu voluntari drăguți care însă nu mi-au putut confirma dacă exista echipe mobile și unde trebuie sunat. Am multe întrebari pe lângă misterul cu echipele mobile pentru cei nedeplasabili. De pilda cum anume funcționează chestia cu oamenii străzii care au prioritate, o fi fost vreunul care chiar e om al străzii vaccinat? Cum funcționează lucrurile pentru cei care sunt in rural, dacă in București nu poți afla o informație simpla? Mi s-a întărit impresia ca rămânem incapabili sa organizam ceva care sa funcționeze, nici măcar in aceasta pandemie. De fapt suntem experți in organizarea de lucruri care sa aibă fisuri multe, portițe prin care sa se strecoare veșnicii descurcareti de serviciu deghizați in ‘personal critic’, ‘oameni ai strazii’ sau orice îți da prioritate. A avea 85 de ani și a fi nedeplasabil, a fi de fapt peste 65 de ani și bolnav cronic nu înseamnă nimic in România in aceasta pandemie. Autoritățile stau și tolerează rețele de vaccinări paralele. Scapa cine poate, succes…” Integral: https://www.g4media.ro

De ce Romania a ajuns Gica-contra al Uniunii Europene in raport cu noua tulpina COVID-19. “Avem pur si simplu politici aleatorii, adoptate fara fundament stiintific” Noua tulpina COVID-19, descoperita in Marea Britanie, creeaza ingrijorare la nivel mondial, Organizatia Mondiala a Sanatatii sustinand ca este deja prezenta in cel putin 60 de tari si teritorii. Tari precum Marea Britanie, Germania, sau Suedia, prelungesc restrictiile, iar altele, cum ar fi Israelul, intra in lockdown. Cu toate acestea, Romania actioneaza la polul opus. Nu numai ca restrictiile se relaxeaza, dar a fost anuntata si redeschiderea scolilor. Romania, campioana la vaccinare  Romania este pe locul doi in topul tarilor din Uniunea Europeana, privind viteza vaccinarii si numarul persoanelor imunizate impotriva COVID-19, potrivit Politico, citat in Digi24.ro. Pentru a fi asigurata imunitatea colectiva, populatia fiecarui stat ar trebui sa fie vaccinata in proportie de 70%. Termenul ideal ar fi pana in vara anului 2021, dar, potrivit datelor adunate pana acum, acest lucru este imposibil. De exemplu, daca se mentine la capacitatea de acum, Romania ar atinge acest prag abia in luna decembrie a anului 2022. Singura tara care ar putea finaliza la termen este Marea Britanie, estimarea fiind pentru august 2021. Pe ultimul loc este Bulgaria, care si-ar putea imuniza populatia adulta abia in august 2040. Cu toate ca vaccinarea pare sa mearga foarte bine, campania din Romania are multe lipsuri. Platforma de inregistrare si programare are probleme de functionare, se vaccineaza persoane care nu sunt programate, fapt ce pune in pericol rapelul, adica asigurarea celei de a doua doze, au fost situatii in care au fost aruncate sau distruse doze, iar Pfizer a anuntat intarzieri in livrarea dozelor, astfel ca oamenii gasesc locuri disponibile greu, peste o perioada indelungata de timp….. Cazuri confirmate versus teste efectuate Numarul testelor efectuate in Romania a scazut dramatic in ultimele luni. Daca eram obisnuiti cu aproximativ 35.000 de teste efectuate pe zi, lucrurile s-au schimbat. Acest lucru se reflecta si in cazurile confirmate, care sunt tot mai putine. Pe baza datelor, s-ar putea spune ca situatia epidemiologica s-a ameliorat, fiind tot mai putine judete in scenariul rosu, cu o rata de incidenta de peste 3 la mia de locuitori. De exemplu, in 25 ianuarie, doar Timis si Cluj mai erau in aceasta situatie. Pe de alta parte, situatia reala ar putea sa fie cu totul alta…..Noua tulpina COVID-19 din Marea Britanie Mutatia COVID-19 a aparut pentru prima data in Marea Britanie, fiind considerata mult mai contagioasa si mai agresiva. Organizatia Mondiala a Sanatatii a anuntat ca noua tulpina a ajuns deja in peste 60 de tari si teritorii din lume. Primul pacient roman infectat cu noua tulpina a fost diagnosticat in 8 ianuarie 2021. Femeia are 27 de ani si este din Giurgiu. S-a prezentat la Institutul Matei Bals, din Bucuresti, in 3 ianuarie. Nu stie exact cum s-a infectat, tinand cont ca nu a calatorit recent….. Noua tulpina a devenit predominanta in Londra. Exista ingrijorari si in Germania. Seful de cabinet al Angelei Merkel a declarat luni, 25 ianuarie, ca, cel mai probabil, noua tulpina va deveni predominanta in Germania si ca se confrunta deja cu aceasta varianta in mai multe spitale. Romania relaxeaza, alte tari intra in carantina Noua tulpina de COVID-19, din Marea Britanie, a determinat numeroase state sa ia masuri suplimentare de preventie, sau sa le prelungeasca pe cele existente. Totusi, Romania procedeaza la polul opus. Restrictiile sunt ridicate si ultimele pregatiri pentru redeschiderea scolilor sunt puse la punct…..In Bucuresti, teatrele, cinematografele, barurile, cafenelele si salile de jocuri de noroc s-au redeschis de luni, 25 ianuarie, capacitatea din interior putand fi ocupata in proportie de 30%. Scoala urmeaza sa inceapa in 8 februarie, in format fizic, clasele care vor participa la ore fiind diferentiate in functie de scenariul in care se afla fiecare localitate in parte. Lucian Bode, ministrul Afacerilor Interne, a declarat luni, 25 ianuarie, ca momentan nu se vor introduce restrictii noi pentru limitarea raspandirii noilor tulpini de COVID-19. Pe de alta parte, numeroase tari incearca sa se protejeze de noua tulpina. Israelul si-a inchis granitele, astfel ca nimeni nu va mai putea intra in tara, cu exceptia cetatenilor israelieni si a diplomatilor. Germania a extins lockdown-ul pana in 14 februarie si le-a cerut cetatenilor sa poarte masti medicale de tip FFP2. Joe Biden a anuntat ca va modifica restrictiile de calatorie in Statele Unite ale Americii pentru persoanele care au mers recent in Marea Britanie, Uniunea Europeana si Brazilia. Suedia prelungeste restrictiile aflate deja in vigoare pana in 7 februarie, premierul suedez declarand ca, desi se poate observa un usor declin al numarului de cazuri, situatia ramane grava. Franta cere tuturor cetatenilor din Uniunea Europeana un test COVID-19 PCR negativ la intrarea in tara si devine obligatorie o declaratie pe propria raspudere. Jean-Francois Delfraissy, seful comisiei stiintifice care consiliaza guvernul in privinta COVID-19, a declarat duminica, 24 ianuarie, ca Franta va trebui, probabil, sa introduca un al treilea lockdown odata cu vacanta scolara din februarie, din cauza raspandirii noilor variante ale virusului. De ce Romania actioneaza total opus de celelalte state?….“Romania va face o reevaluare a situatiei epidemiologice. Ne asteptam ca cei care monitorizeaza situatia epidemiologica, si sunt la nivel deciziotnal, sa ia in considerare faptul ca in Europa sunt deja 23 de tari in care s-au identificat cazuri produse de aceasta noua tulpina. In avans, masurile care trebuie luate sunt sustinerea campaniei de vaccinare si respectarea normelor de protectie, purtarea mastii, distantarea sociala si igiena”, a declarat Doina Azoicai. Radu Tincu sustine ca, in Romania, nu se stie care este incidenta de circulatie a acestei tulpini fiindca nu se fac secventieri genomice. “Romania habar n-are care este incidenta de circulatie a acestei tulpini in comunitate. Noi nu am facut seventieri genomice ca sa identificam ce tulpina se afla in acest moment la baza imbolnavirilor. Marea Britanie, din aprilie pana in prezent, a facut 170.000 de secventieri. Romania a facut cateva astfel de secventieri pentru cazurile pe care le-au prezentat public, suntem cu un deficit enorm de identificare a variantelor virale care circula si este evident ca in absenta acestor date avem senzatia ca in Romania nu exista niciun fel de problema in legatura cu aceasta noua varianta virala”, declara Radu Tincu. Medicul mai explica ca, tinand cont ca unele dintre persoanele diagnosticate cu aceasta tulpina nu au calatorit recent, asta inseamna ca exista o transmitere comunitara. El mai scoate in evidenta doua erori pe care le fac autoritatile, si anume numarul de teste efectuate care este mult prea mic, dar si lipsa secventierii. “In acest moment, autoritatile au doua erori importante. O eroare tine de testare, Romania testeaza mai putin prin testele PCR si atunci avem un numar de cazuri mult mai mic decat cel real si in al doilea rand Romania nu face identificarea variantelor de virus care circula in comunitate”, declara Radu Tincu. Mai mult, spune el, procedurile si protocoalele de relaxare si de impunere a restrictiilor elaborate in Romania trebuie sa fie actualizate in functie de noua situatie epidemiologica si de existenta acestei tulpini. Integral: https://ziare.com

Corupția din România provoacă prima criză în campania de vaccinare. Imunizarea pe pile a esențialilor de birou dă peste cap programările Decizia de a amâna vaccinarea unui număr de 35.000 de “esențiali” a fost o măsură in extremis luată de CNCAV pentru a salva campania de vaccinare. Din cauza corupției sistemului de sănătate, care pur și simplu a deturnat strategia de vaccinare într-o singură săptămână, România riscă să intre pe radarul Comisiei Europene și să-și pună în pericol alocările viitoare de vaccin. Criteriul principal care stă la baza înțelegerii dintre statele naționale și Uniunea Europeană, cea care a încheiat toate contractele cu producătorii, e simplu și clar: persoanele în vârstă și vulnerabile trebuie imunizate cu prioritate. Ceea ce s-a întâmplat în România în prima săptămână de la declanșarea etapei a doua a generat, în opinia mea, accentuarea crizei de vaccin și punerea în pericol a calendarului de livrări viitoare din cauza nerespectării acestui criteriu.  Într-un context cu o cerere atât de mare, orice act de corupție are consecințe majore în negocierea contractelor și în calendarul de livrări. Este șocant ca un reprezentant dintr-un centru de vaccinare să aibă posibilitatea să programeze direct și arbitrar în Registrul Electronic Național al Vaccinării pe oricine, sărind platforma națională de vaccinare….Cred, de asemenea, că e strigător la cer ca reprezentanții comitetului național de vaccinare să nu dea publicității numărul de persoane vaccinate până acum din fiecare categorie, listate conform legii pentru etapa a doua. Dacă datele ar fi publicate, opinia publică ar constata cu stupoare că din totalul de vaccinați până acum, persoanele cu vârsta de peste 65 de ani nu reprezintă nici 50% și că în România, pe lângă epidemia de Covid-19, a mai apărut o epidemie de colesterol, de palpitații la inimă și de ficat mărit. Nu întâmplător mă refer la aceste afecțiuni pentru că reprezintă cu preponderență bolile cronice, formulate într-un limbaj medical, pe care angajați din centrele de vaccinare le asociază celor imunizați pe “pile”, introducându-i direct în Registrul Electronic Național al Vaccinării. Dacă datele despre câți bolnavi cronici au fost vaccinați până acum ar fi publice, ar fi foarte simplu pentru opinia publică să afle câți dintre aceștia s-au vaccinat prin coruperea sistemului, pentru că există date oficiale cu numărul bolnavilor cronici înregistrați în România, iar cifrele ar putea fi comparate. În opinia mea, nepublicarea acestor date e o încercare de a ascunde numărul mare al vaccinărilor ilegale. “Acceptarea la vaccinare a fost gândită pentru minimizarea, pe cât posibil, a pierderilor. Mergem pe buna credință și pe responsabilitate. Situațiile punctuale apărute și care pot induce aspecte de altă natură trebuie lămurite aplicat, la centrul de vaccinare vizat”, a declarat o persoană care lucrează la CNCAV și care a dorit să-și păstreze anonimatul din cauza sensibilității subiectului. Deci autoritățile care coordonează campania de vaccinare au mers pe buna credință a sistemului sanitar, iar acesta i-a faultat din nou din cauza corupției, punând în pericol întregul proces de vaccinare.  De ce? Pentru că suntem în România și sună telefoanele. “Te rog, n-ai un loc la vaccinare? Am și eu niște băieți, o rudă etc.” Asta ca să nu mai vorbim despre abuzurile făcute în zona “esențialilor” unde dintr-o secție de poliție, primii se vaccinează șefii care nu ies din birou niciodată, iar cei care fac teren, stau pe stradă vor fi programați în martie și aprilie…. Sistemul de programare a fost corupt. În trei zile, 15.000 de persoane s-au vaccinat fără programare și fără a face parte din categoriile prevăzute la etapa a doua pentru că pot fi înscrise direct în registrul de vaccinare, arată o anchetă realizată de cotidianul “Libertatea”. Într-o săptămână de la declanșarea etapei a doua, România ocupă locul șase la numărul de doze inoculate din Uniunea Europeană, dar aproape jumătate din cei vaccinați până acum au primit o doză care trebuia inoculată unei persoane în vârstă sau care suferă cu adevărat de boli cronice grave.  Primul obiectiv al campaniei de vaccinare, conform strategiei publicate de Uniunea Europeană, era să încercăm să reducem mortalitatea în rândul persoanelor vulnerabile și nu să vaccinăm tăietori de frunze la câini de prin ministere. În România au murit până acum 18.000 de oameni. Peste 84% dintre cei decedați sunt persoane cu vârsta peste 60 de ani și care sufereau de afecțiuni cronice. …. Undeva ne-am rătăcit, iar campania de vaccinare a deraiat grav, apărând deja primele semne de criză în ce privește alocarea de vaccinuri și amânarea a 35.000 de “esențiali” deja programați. Se observă tendința subtilă de a spune că vezi, Doamne, amânarea vaccinării esențialilor pune în pericol deschiderea școlilor pentru că profesorii nu mai pot fi imunizați.  Profesorii pot fi vaccinați în continuare dacă sunt scoși de pe liste “esențialii” care nu sunt atât de esențiali, birocrații și privilegiații sistemului politic, cei care lucrează de acasă, fiind angajați în instituții publice. Sunt mii de astfel de “esențiali” care s-au vaccinat sau sunt programați. Prin ceea ce trecem acum e o criză existențială, nu una economică, politică sau socială. De modul în care ne comportăm acum ca indivizi și ca națiune depinde viitorul nostru și al copiilor noștri. Nu putem supraviețui dacă-i sacrificăm pe cei mai slabi decât noi, pentru că atunci nu mai facem parte dintr-o societate și nici nu vom mai putea fi considerați vreodată oameni civilizați. Vom fi percepuți ca un trib sau ca o haită primitivă care-i aruncă de pe stânci pe cei mai slabi, pe cei care nu mai sunt de folos. Integral:https://spotmedia.ro

Ce puteau și n-au livrat  Dacă e să tragem linie după o lună, Guvernul acesta a livrat ceva concret în afară de declarații? Să le luăm pe rând….. În primul rând, cred că acest guvern majoritar, alcătuit din trei partide, ar fi trebuit să livreze meritocrație. Adică ar fi trebuit să vedem că în funcții cheie sunt așezați oameni valoroși. Șansa aceasta părea să fi fost ratată încă de la alcătuirea Guvernului, după cum remarca, într-un interviu acordat SpotMedia.ro, fostul ministru Valeriu Stoica. Și temerile mai degrabă se confirmă. Să luăm câteva exemple. Ministrul Sănătății ar fi avut timpul necesar să corecteze sistemul de testare pentru Covid, care duce la irelevanța bilanțului zilnic, după cum chiar dl Voiculescu suspectează. Totodată, în loc să ceară prefecturii să nu respecte o HG pe care domnia sa o semnase în urmă cu 10 zile, să fi modificat prevederile acelei HG, astfel încât noile praguri și condiții pentru diferite măsuri și relaxări să fie conforme cu situația reală. La Justiție, ministrul a început prin a genera un val de pensionari trezindu-se vorbind despre creșterea vârstei de pensionare. A trimis la CSM un proiect privind desființarea SIIJ care era acolo de un an. A lansat în dezbatere publică un proiect, al legii grefierilor, care era deja în dezbatere publică și doar trebuia promovat în Guvern. A încercat să împingă modificarea Legilor Justiției în toamnă până când a fost adus pe calea cea bună de o întâlnire decisivă cu vicepreședintele CE Vera Jourova.  A dat cel puțin 7 interviuri, de la distanță cele mai multe dintre toți membrii Cabinetului, și s-a contrazis copios de la unul la celălalt. A permis unui cetățean de pe stradă (în raport cu instituția) să aibă acces la actele ministerului ca și cum ar fi fost secretar de stat și când cetățeanul a fost numit în funcție i-a delegat practic toate atribuțiile. Dl Bode este un sacrificat. Pregătit în Opoziție pentru un minister economic, după un an la Transporturi, s-a trezit la Interne, ca urmare a reglării interne de putere din PNL. Nu e de mirare că, aterizat în mijlocul chestorimii și mafiilor din MAI, este mințit, manipulat și pus în situații penibile. Arată ca un iepure în faruri. Cu atât mai mult cu cât are și vulnerabilitatea unui accident rutier aproape identic cu cel care a dus la prăbușirea lui Gabriel Oprea. Cu toată simpatia sinceră, dna Turcan mi se pare în pragul depresiei. Nu ratează nicio ocazie în care să spună fie că nu și-a dorit acest minister, ceea ce cred, fie că regretă că e singura femeie din Guvern. Respiră nefericire prin toți porii. Cert e că deocamdată nimeni nu poate spune ce se va întâmpla cu pensiile…. La nivelurile inferioare este dezastru. Secretarii de stat și șefii de agenții PNL au fost trași din căciulă de filiale în odinea scorurilor de la alegeri. Așa se face că vor pleca acasă secretari de stat foarte valoroși, care au făcut treabă foarte bună, pentru ca în locul lor să vină neica nimeni trimis de filiala care a tras funcția și are de recompensat pe cineva. Nu mai vorbesc despre nepotisme clasice, precum propulsarea fiicei vitrege a lui Marcel Vela, dșoara Andra Pleșa, în funcția de vicepreședinte al Agenției Naționale pentru Arii Naturale Protejate.  La USR-PLUS a fost organizată un fel de selecție de CV-uri, dar nu pentru toți. De exemplu, dl Dimitriu a fost secretar de stat dinainte de a fi fost numit și înaintea selecției de CV-uri, direct de la PLUS și de la cabinetul Piperea & Asociații. Numirea prefecților devine o sagă, blocată în jurul unui singur județ – Bihor. UDMR vrea cu orice preț prefect acolo ca să-l blocheze pe Ilie Bolojan, Ludovic Orban știe că cedarea prefecturii Bihor ar fi picătura care ar putea umple paharul PNL Ardeal. Bugetul încă nu e gata și nu va fi se pare gata pe 4 februarie, când fusese promis. Asta deși, teoretic, fostul ministru de Finanțe actual premier ar fi trebuit să aibă măcar o schemă….Dacă tot nu au desființat pensiile speciale, măcar au inventat o nouă categorie de speciali, ai vaccinării. Integral: https://spotmedia.ro

Marile companii farma lucrează la a doua generație de vaccinuri anti-Covid. Pe ce tehnologii se bazează acestea  După Pfizer și Moderna, se așteaptă ca noile vaccinuri să umple golurile de eficiență, producție și distribuție, scrie Scientific American. Este vorba de vaccinuri revoluționare, superioare tehnologiei ARN mesager. …. Acum, la un an după ce pandemia a erupt, trei vaccinuri anti-Covid au fost autorizate de urgență în Statele Unite și în Marea Britanie, precum și în alte țări. Două dintre acestea, Pfizer și Moderna, funcționează în baza unei tehnologii genetice noi, respectiv ARN mesager. Al treilea este un vaccin convențional dezvoltat de Universitatea Oxford și AstraZeneca ,ce utilizează un virus de cimpanzeu pentru a livra ADN pentru o componentă a SARS-CoV-2, virusul care cauzează COVID. China, Rusia și India au realizat propriile vaccinuri, dar, cu excepția unui număr mic de țări, acestea nu au fost adoptate la nivel mondial. Nu sunt de ajuns Dar oricât de impresionante sunt, aceste vaccinuri singure probabil că nu vor fi suficiente pentru a pune capăt pandemiei, spun experții. Din fericire, există sute de alte vaccinuri anti-COVID în curs de dezvoltare – inclusiv multe cu noi mecanisme de acțiune – care s-ar putea dovedi eficiente, mai ieftine și mai ușor de distribuit. „Cred că acest virus se va schimba și că vaccinurile pe care le-am aprobat până acum nu vor fi atât de eficiente pe cât credem”, spune Danny Altmann, imunolog la Imperial College London. SARS-CoV-2 a dezvoltat deja mai multe variante noi, inclusiv tulpinile din Marea Britanie, Africa de Sud și Brazilia, care sunt mai transmisibile. Ce nu știm Gregory Poland, vaccinolog la Clinica Mayo din Statele Unite (cel mai bun spital din lume, potrivit revistei Newsweek), spune că este mult prea devreme să credem că am învins virusul. El subliniază că niciun vaccin pentru un virus din familia coronavirusurilor nu a fost implementat vreodată într-un program public de vaccinare. În plus, vaccinurile cu ARN mesager, cum sunt cele de la Pfizer și Moderna, promovate de mulți drept viitorul vaccinologiei, nu au fost niciodată până acum introduse pe piață. „Nu știm ce nu știm. Nu avem nicio idee ce surprize am putea găsi într-un virus pe care îl cunoaștem doar de un an”, spune Poland, care a fost, în octombrie anul trecut, coautor al unei ample treceri în revistă a principalilor candidați la vaccinul COVID-19 în publicația Lancet. „Iar istoria vaccinologiei – în care sunt implicat de patru decenii – este plină cu lucruri despre care credeam că le știm”, continuă el. Ce se întâmplă dacă cineva este vaccinat, dar ia totuși virusul? Ar suferi un caz și mai grav de boală, un fenomen cunoscut sub numele de îmbunătățire dependentă de anticorpi? Sau, într-un scenariu mai puțin dramatic, cum ar fi dacă vaccinurile previn contractarea bolii de către persoanele imunizate, dar nu previn ca acestea să-i infecteze pe alții? În fapt, acest ultim caz ar putea conduce la înrăutățirea pandemiei, dacă indivizii vaccinați sunt bine și devin purtători asimptomatici, spune Poland. Mai mult, oamenii din întreaga lume pot avea o gamă largă de imunitate naturală la virus, astfel că poate exista o diversitate similară și în răspunsurile la vaccin. „Există o mulțime de capcane care ne pândesc”, conchide expertul în vaccinuri. …. Cât ține imunitatea? Danny Altmann atrage atenția că principala problemă a vaccinurilor este „durabilitatea”: cât timp rămân oamenii imuni după vaccinare. Dacă vaccinul oferă imunitate doar pentru câteva luni în loc de ani, atunci progresul este mic. În șase luni am putea să ne confruntăm cu forme și mai virulente pe glob. Tehnici noi Vestea bună este că o a doua generație de vaccinuri este acum dezvoltată de cercetători, mulți lucrând cu tehnici noi. …. În continuare, vaccinurile despre care specialiștii cred că au cel mai mare potențial. ARN autoamplificat – Imperial College London Într-un mod similar cu vaccinurile actuale ARN mesager, acesta inserează material genetic din virus în celulele umane, provocând corpul să producă faimoasa proteină „spike‟ care acoperă suprafața virusului SARS-CoV-2. Și, la fel ca vaccinurile ARN mesager, cel de la Imperial College livrează doar materialul genetic, nu virusul în sine, astfel că nu este probabil să exacerbeze boala în cazul persoanelor care se infectează după vaccin. Noutatea constă în faptul că acest vaccin a fost modificat astfel încât celulele corpului sunt transformate în „fabrici‟ care produc în mod continuu proteinele spike, ceea ce înseamnă că rapelul nu este necesar. Mai mult, acest ARN „autoamplificat” poate fi produs la costuri mici în volume mari. „Sunt foarte entuziasmat în privința acestei abordări, care poate ajunge la fel precum cele de la Pfizer și Moderna, doar că mai bună”, spune Altmann. Subunitate proteică – Novavax Cercetătorii de la compania americană Novavax s-au concentrat pe livrarea proteinei spike în sine, în locul unui virus întreg sau a materialului genetic. ….. Proteină nanoproiectată – Universitatea Washington Ca și în cazul Novavax, cercetătorii Universității Washington au preferat să furnizeze proteine din SARS-CoV-2 ca armă. Dar în locul injectării întregii proteine spike, aceștia s-au concentrat asupra „călcâiului lui Ahile” al virusului: receptorul (RBD) unde proteina spike se conectează la celulele umane.Integral: https://www.libertatea.ro

Un om bine înfipt în sistem: Bănescu de la Finanțe sau Sport. Două masterate în cinci luni și sute de mii de lei de la stat   Pe Dragoș Ionuț Bănescu îl regăsim astăzi în poziția de secretar general adjunct la Ministerul Tineretului și Sportului. A mai fost secretar general la Ministerul Finanțelor și la Ministerul Muncii. Masterand la Academia SRI și absolvent al cursului generalului Oprea, despre domnul Bănescu se poate spune că este bine înfipt în sistem. Un sistem care nu se uită la bani atunci când vine vorba de recompensarea fidelilor. Dovadă stau declarațiile de avere. Domnul Dragoș Ionuț Bănescu termină Facultatea de Științe Economice din Brașov în 1997. Imediat după absolvire, se angajează la stat, ca inspector. După un an și jumătate, trece la Garda Financiară Brașov. În 2005, apare prima minune: comisarul de la Brașov termină un „program de master în economie” la București, care a durat 4 luni. și „programul de master” la SNSPA care, potrivit CV-ului oficial, a durat o lună. Două mastere în 5 luni la București, în timp ce lucra 8 ore pe zi la Brașov, nu sunt ceva extraordinar, dacă e să urmărești cariera ulterioară a domnului Bănescu. 2008 este anul de început de glorie pentru domnul Bănescu. În martie, comisarul de la Brașov termină cursul postuniversitar de perfecționare „Statalitate și gândire de stat” la Universitatea Ovidius din Constanța (Facultatea de Drept), lucru care aduce și o promovare ca șef de divizie la Garda Financiară. Masterand la Academia SRI Legăturile dintre Universitatea Ovidius și elitele noastre cele deloc aservite serviciilor secrete sunt multe și, desigur, accidentale. Ca orice cetățean dornic de cunoaștere, începe și un master la Academia SRI, asta în timp ce este șef de divizie la Brașov. Termină cursurile cele pricopsite și brusc, așa, fără nicio legătură cu statul nostru necontrolat de servicii, ajunge secretar general la Ministerul de Finanțe, în septembrie 2010. În ultimul an la Garda Financiară, domnul Bănescu primea un salariu anual de 67.307 lei. 700.000 de lei de la stat, într-un an În noiembrie 2010, domnul Bănescu termină și celebrul curs al generalului Gabriel Oprea de la Colegiul Național de Apărare: „Securitate și Bună Guvernare”. În aceeași perioadă este numit membru în consiliile de administrație la CEC Bank, Romatsa și Electrica SA. Este guvernarea preacinstitului Emil Boc, cel care va tăia 25% din salariile bugetarilor. În 2011, domnul Bănescu a câștigat 698.690 de lei. Adică aproape 60.000 de lei (aproximativ 14.000 de euro) pe lună, echivalentul a 87 de salarii minime. Firesc, doar suntem într-un banc absurd, domnul Bănescu devine și membru al Agenției Naționale de Integritate, în 2011. … Declarațiile de avere și de interese ale domnului Bănescu demonstrează că omul este, în fapt, un geniu. În timp ce muncea din greu ca secretar general sau secretar general adjunct la minister, a fost în consiliile de administrație sau alte sinecuri ale următoarelor instituții: Romatsa, CEC Electrica S.A. Romgaz Eximbank Electrica Muntenia Sud Hidroelectrica Consiliul Național de Integritate Transelectrica Administrația Apelor Române Romsilva Societatea Comercială de Tratament Balnear și Recuperarea Capacității de Muncă Institutul Național de Cercetare Dezvoltare pentru Geologie și Geoecologie Marină Institutul Național de Cercetări Aerospațiale Electromecanica Ploiești Nuclearelectrica Loteria Română ….. În 2020, a fost mutat pe o poziție de secretar general adjunct la Ministerul Sporturilor, unde este și acum. În ultima declarație de avere a primit de la stat, pe ultimul an, 247.005 lei, adică peste 20.500 de lei pe lună. Integral: https://www.libertatea.ro

Occidentul și Sfânta Imbecilitate..… Civilizația occidentală a reușit să se impună la scară istorică și să devină ceea ce este chiar și în ziua de azi (adică un model în care orice om din orice colț al lumii și-ar dori să trăiască) în baza unui principiu simplu: dreptul individului de a supraviețui și chiar de a se îmbogăți nu distrugându-l și furându-i averea semenului său, ci punându-și mintea la contribuție pentru a crea o afacere, cât de mică, din care să rezulte un produs (material sau imaterial) mai bun decât cel mai bun produs existent la un moment dat pe piață. Așa cum foarte bine observa nu demult un gânditor contemporan din România, capitalismul nu este doar un sistem economic ci și (sau poate mai ales) ”o structură socială bazată pe un reglaj fin al relației individ-stat (…) care s-a dovedit a fi singura din istoria umanității capabilă să administreze relația dintre individ și stat, în așa fel încât să capteze creativitatea și spontaneitatea individului spre beneficiul întregii societăți”. Acest principiu al competiției pe baza creativității și nu a distrugerii (și care marchează despărțirea, pe care mulți am dorit-o definitivă, dintre Capitalism și Evul Mediu) s-a dovedit a fi atât de eficient încât a adus bunăstare materială nu doar în Occident, acolo unde a fost gândit și aplicat, ci și în multe alte țări ale lumii, care n-au înțeles și nu au asimilat niciodată acest principiu…… In ”Legile fundamentale ale imbecilității umane”,  o cărticică de 50 de pagini, scrisă în 1976 (și care a fost publicată în 2014 și în România, – unde a trecut practic neobservată), italianul Carlo M. Cipolla (economist cu studii la Sorbona și London School of Economics, n.1922 – d. 2000) propune o definiție surprinzător de simplă, concretă și concisă pentru imbecilitate. Pe scurt, domnul Cipolla spune că un imbecil este acel om care, prin acțiunile sale, provoacă pagube (materiale sau imateriale – n.a.)  celor din jur, fără să obțină nimic în schimb, ba chiar uneori provocându-și pagubă lui însuși. Sunt pe lume, spune autorul,  atât de mulți imbecili încât aceștia constituie „una dintre cele mai puternice și întunecate forțe ce împiedică fericirea și progresul omenirii”. Acest grup eterogen de oameni, imposibil de determinat în termeni matematici, este totuși ”mai influent decât Mafia, decât complexul militar-industrial, decât comunismul  – este vorba de un grup neorganizat, neconsfințit, care nu are nici conducător, nici președinte, nici reguli și care reușește totuși să opereze în perfectă armonie, ghidat parcă de o mână nevăzută…”. Și în orice categorie de oameni, indiferent de sex, religie sau naționalitate, fie că e vorba de șoferi, medici, măturători, studenți, oameni ai străzii, bogătași, profesori, analfabeți  sau laureați ai premiului Nobel, există un coeficient alfa, mereu identic (dar ”mereu subestimat”) de imbecili….. Cât timp imbecilii nu au nicio putere și niciun instrument la îndemână cu care să-și propage influența la nivel de masă, cât timp cei inteligenți sunt respectați, stimulați să creeze, protejați de influența imbecililor și recompensați (pe cât posibil) pe măsura meritelor lor, atunci totul merge strună. Pentru că, da, dacă sunt lăsați în pace, oamenii inteligenți sunt capabili să tragă după ei societățile, în sus, cu imbecili cu tot. Dacă însă acest mecanism de autoprotecție nu mai funcționează, civilizația respectivă se află într-un mare pericol. Este, în opinia mea, exact  ceea ce se întâmplă astăzi cu civilizația occidentală: mecanismul de autoprotecție împotriva imbecililor nu mai funcționează. Asistăm cu toții, în ultima vreme – dar nu numai în ultima vreme – la o degradare constantă a calității și nivelului de competență al oamenilor politici care conduc destinele națiunilor occidentale. Aproape toată lumea recunoaște asta și este vizibil cu ochiul liber pentru oricine. Întrebare: oare nu este momentul să începem să recunoaștem că votul universal, care a fost la vremea lui o victorie strălucită din punct de vedere al evoluției umanității, are o mare deficiență, și anume aceea  că deschide, din ce în ce mai larg, calea imbecililor de pretutindeni de a alege în fruntea statelor, cu o precizie din ce în ce mai bună, de la scrutin la scrutin, pe acei oameni în care se recunosc și deci în care își recunosc, repet, cu o exactitate crescândă și cu un ”curaj” pe măsură, simptomele propriei imbecilități și incompetențe?…. În euforia care s-a creat după 1989, Occidentul, cu desăvârșire convins că prăbușirea sistemului politic și administrativ care l-a instituit înseamnă automat și ”sfârșitul comunismului”, nu a luat în calcul efectul devastator la nivel social și uman pe care acest sistem politic l-a lăsat în urmă în țările pe care le-a controlat. S-a considerat, în mod fundamental greșit, că, odată cu creșterea nivelului de trai, țările ex-comuniste, pe care Occidentul a încercat și încearcă în continuare să le integreze,  vor înțelege și vor prelua sistemul occidental, bazat pe libertatea individuală și a inițiativei individuale. Nici acum, după mai bine de 30 de ani, Occidentul nu înțelege (sau se face că nu înțelege) pericolul mortal pe care îl reprezintă această eroare monumentală. (De altfel, ar fi suficient să ne reamintim cum, în perioada de preaderare a României la UE, liderii occidentali s-au așezat la aceeași masă și au ”negociat”, de la egal la egal, fără să impună niciun fel de condiții speciale, cu personaje precum Ion Iliescu sau Nicolae Văcăroiu, despre care știau foarte bine cine sunt și de unde vin, și care s-au confirmat a fi maeștri în arta de a maimuțări Democrația occidentală, ca să avem o imagine asupra nivelului de degradare la care ajunsese deja în acel moment Occidentul). Observ, inclusiv în mediile intelectuale din Occident (acel ”Putregai frumos mirositor”, după cum îl numea Cioran, încă din anii 1960), o preocupare frenetică de a explica rezistența fostelor țări comuniste față de principiile de funcționare ale lumii occidentale, prin anumite ”sensibilități” ale acestora, prin dorința lor de a-și apăra ”tradițiile”, identitatea, suveranitatea, familia etc. Se vorbește, cu mult succes la public, chiar de ”aroganța” cu care Occidentul a încercat să-și impună principiile în Est. (Dar care aroganță? Să ceri să fie respectate niște condiții elementare, de bun simț, pentru funcționarea unei societăți, înseamnă aroganță? Sau poate este vorba de acea aroganță pe care un imbecil își închipuie că o vede, din instinct de conservare, atunci când are de-a face cu un om inteligent?) Să-mi fie iertat dar nu cred că țările ex-comuniste doresc să-și apere sensibilitățile, tradițiile etc. Ele doresc să apere, instinctiv, cu totul și cu totul altceva, și anume ceea ce bolșevicii au implementat și cultivat aici în mentalitatea colectivă, la adâncimi greu de imaginat, timp de zeci de ani: principiul, mentalitatea, (tradiția?) de tip medieval potrivit căruia cei care au, au pentru că au furat de la cei săraci și că, din acest motiv, trebuie să le dea totul celor săraci, adică celor care nu fac nimic (în afară, eventual, de a se angaja ca salariat sau de a depune undeva o cerere de ajutor social). Asta este marea și Sfânta ”Sensibilitate”, marea și Sfânta ”Tradiție” aici, în spațiul ex-comunist…. Rămâne de văzut dacă milioanele de ”victime” de pretutindeni ale Capitalismului ”sălbatic”, care în acest moment beneficiază de locuințe decente, mașini bune, telefoane mobile bunicele, care își permit să cumpere mii de tone de alimente (din care 40% aruncă direct la gunoi), care strâmbă din nas că uneori nu găsesc pachetul de unt cu procentajul de grăsime dorit și care își petrec serile privind ”știrile” la televizor printre sticlele goale de pe măsuța din față (pe care adesea nici nu catadicsesc să le dea la o parte ca să înțeleagă ce se întâmplă pe ecran), vor înțelege la timp că beneficiază de toate acestea nu doar pentru că muncesc pentru ele ci în primul rând, pentru că au unde să muncească și că acele condiții în care muncesc, au fost create de cineva în prealabil, prin inteligență și creativitate. Și că ”anticapitaliștii”,  ca și antivacciniștii, conspiraționiștii, vestele galbene, militanții ”antirasiști” care distrug statui ale unor personalități despre care nu știu nimic, invadatorii de la Capitoliu sau cei care restricționează accesul la filme precum ”Pe aripile vântului” sau ”Pisicile aristocrate” au în comun un lucru: prin acțiunile lor provoacă pagube celor din jur fără a obține niciun fel de câștig, ba chiar provocându-și singuri pagubă. Să sperăm. În definitiv, până când nu vom vedea sau auzi despre primii americani sau francezi fugiți din disperare în China ca să culeagă bumbac, mai putem încă spera la un reviriment al Occidentului. Integral: https://www.contributors.ro

Vorbe rău şi bine potrivite  ….Utilizarea cuvîntului scris cu scopul şi speranţa de a da seamă în faţa cititorului despre realitatea şi realităţile zilei, pe care inevitabil fiecare poate şi are dreptul să le vadă diferit, este esenţa acestei îndeletniciri. La ce mai e bună gazetăria, atunci? Poate, să ofere cititorului unghiul de vedere care este ascuns sau nu este deloc privilegiat de autorităţi şi oamenii puterii. Poate, să sugereze un loc de întîlnire al opiniilor şi abordărilor radical diferite, or să înfăţişeze prăpastia dintre ele şi consecinţele pe care le antrenează. Poate, să pună la dispoziţie, aceluiaşi brav şi îndurător cititor, un cal de bătaie sau un sac de box, dacă preferaţi, în care el se va repezi bucuros să dea cu sete şi să îşi descarce, astfel, toată obida adunată în marginea şi, nu rareori, mult dincolo de marginea subiectului. …. Cîtă venă anti-democratică ascunde, dacă ne referim la precedentele istorice ale României şi, în acelaşi timp, cîtă aplecare către “închinăciune” şi ploconeală faţă de autoritate promovează în mintea cititorului. Lăsaţi, vă rog, Franţa în pace! Constituţia lor justifică deplin calitatea de şef al statului pentru preşedintele lor, care este un fel de super prim ministru şi, astfel, şef de jure şi de facto al întregii administraţii a statului. Constituţia noastră, tocmai pentru a evita uriaşul cumul de autoritate şi precedentele istorice nefaste face din Preşedintele României doar Preşedintele României, cu atribute singulare relativ puţine şi alte cîteva pe care le împarte, corelează, cu celelalte instituţii fundamentale care gestionează puterea în stat, Guvern, Parlament şi Justiţie. Ne mutăm pe altă traiectorie. Circulaţia verbului “a sălta” ca înlocuitor pentru “a aresta” a devenit aproape universală. Se vede treaba e plin de farmec şi atracţie. Dă, aşa, un parfum de argou şi popularitate, “nespa” Ianache? Ba spa!! (vezi Gaiţele, Chiriţescu!) Mă întreb cîţi dintre cei care îl scriu şi îl pronunţă cu gura plină şi un zîmbet ironic în colţul gurii, acolo, în faţa camerelor de luat vederi ale televiziunilor, au măcar idee despre tragediile umane, samavolniciile şi opresiunea criminală care au propulsat acest verb în vocabularul nostru istoric. Teroarea “dictaturii proletariatului”, în Rusia bolşevică şi, după chipul ei, în România “puterii populare” a deceniilor şase şi şapte din veacul care s-a dus, este solul care a hrănit acest verb. Oamenii nu mai erau arestaţi, în conformitate cu proceduri juridice clare şi opozabile în justiţie, ci “săltaţi” după bunul plac şi ordinele de partid ale mai marilor securităţii. De oriunde: din casă şi din pat, la orele nopţii, de pe stradă, de unde munceau, din gaură de şarpe dacă era nevoie!! În unda acestui verb şi-au oglindit satisfacţiile “profesionale” orgoliile şi puterea discreţionară zbirii şi criminalii puterii de atunci. Şi, tot în unda lui s-au înecat tragic, chiar şi azi prea puţin cunoscute, destinele unei generaţii nu doar de oameni politici şi opozanţi ai regimului, ci şi de creatori ai culturii şi ştiinţei, de gazetari din România acelor vremi. Trecutul odios din substanţa istorică a acestui verb ar trebui să cutremure pe oricine se încumetă să îl rostească. Desigur, dacă ştie ceva despre el! Cultul puterii mai are un aliat în noua limbă de lemn. Luaţi sintagma “oamenii legii” cu care sunt alintaţi din puţul unei adînci, profunde, probabil şi sincere admiraţii angajaţii unor ministere, cum este cel de interne, care îndeplinesc ca autoritate publică roluri legate în general de funcţia represivă. O funcţie care se regăseşte universal în structurile puterii statale de azi, democraţie sau nedemocraţie. Desigur, există radicale diferenţe între cele două tipuri de guvernare şi, în cazul democraţiilor, limitări constituţionale şi legale stricte cu privire la situaţiile, condiţiile în care atributele acestui tip de funcţie pot şi trebuie legal exercitate. Sintagma este însă nu doar nepotrivită, ci pur şi simplu distructivă. Ideea că ei sunt “oamenii legi”, ne aruncă pe noi, restul cetăţenilor direct în categoria “celorlalţi”. Noi, prin efectul sintagmei nu suntem şi nici nu putem fi “oameni ai legii”. De ce? Simplu: pentru că aşa vrea limba de lemn modernă, care e infectată pînă în măduva ei de sintagmele altei perioade istorice, la care tocmai am făcut referire. Atunci, pentru puterea dominantă discreţionară şi asupritoare, înainte de a fi cetăţeni, fără discriminare, oamenii erau potenţiali infractori, atentatori la ordinea de stat. Era doar o chestiune de timp ca unii dintre ei să devină efectiv infractori. “Oamenii legii” reprezentau nu doar o categorie profesională, nu doar matricola apartenenţei la o structură instituţională anume, ci trimiterea, fără echivoc, la un statut social special şi privilegiat. “Oamenii legii” nu mai erau oameni obşnuiţi şi nici cetăţeni ca mine şi ca dumneata, ci parte din “partea înarmată a puterii poporului”, o elită a puterii de stat, în cazul de faţă a puterii de represiune. De aceea, erau plătiţi şi recompensaţi după alte reguli, judecaţi de curţi şi legi diferite de cele în faţa cărora v-aţi fi aflat dumneavoastră etc. Acest statut nu doar nejustificat, ci abuziv în raport cu condiţiile societăţii în care presupunem că trăim, după 1989, este apărat cu străşnicie, ba chiar lărgit ca perimetru de atribuţii, nu doar de beneficiarii lui direcţi, ceea ce n-ar fi chiar de mare mirare… ci şi de o clasă politică a cărei slăbiciune îşi caută tot mai mult, mai des şi mai fără de perdea sprijinul în această “armată de ocupaţie internă” cum o alinta unul dintre cei mai lucizi şi acizi analişti ai epocii post decembriste, pe care l-am întîlnit vreodată. Integral: https://www.bursa.ro

Țările din Europa centrală și de est, cei mai puțini reprezentanți în instituțiile UE: 90%, vestici  Cetățenii țărilor UE din centrul și estul continentului sunt subreprezentați în instituțiile europene iar reprezentanții țărilor din vestul și sudul Europei dețin aproape 90% din funcții, arată un studiu citat de Politico. Raportul European Democracy Consulting analizează 72 de instituții, organisme și agenții ale UE, cu numiri în funcții datând din 1952 până în prezent și conchide că birocrația europeană este caracterizată de „lipsă de reprezentare și diversitate”. Est-europenii stau cel mai prost, deținând doar 2,7% din funcții (sau 13 numiri) în întreaga perioadă studiată. La fel, central-europenii au deținut 2,3% din roluri (sau 11 numiri) din 1952. Prin comparație, europenii din vest au deținut 61,3% din funcții (294), sud-europenii aproximativ 27 la sută (129) și europenii din nordul continentului – aproximativ 7%….. European Democracy Consulting (EDC) include în „Europa de nord” ca Suedia, Finlanda și Danemarca, „Europa de vest” – Irlanda, Franța, Olanda, Belgia, Germania și Austria, „Europa centrală” – Cehia, Slovacia, Ungaria, Croația și Slovenia, „Europa de est” – Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, România și Bulgaria și „Europa de sud” – Portugalia, Spania, Italia și Grecia. EDC spune că această disparitate este rezultatul oscilării UE între „reprezentare egală a statelor și reprezentare proporțională pe baza populației” și recomandă instituțiilor UE să recunoască problema și să publice un raport anual care să precizeze obiective clare pentru îmbunătățirea reprezentării geografice, potrivit Politico, citat de Digi24. Integral: https://newsweek.ro

Prima discuție a lui Biden cu Putin: „Alo, Merkel?“ „Nu, greșeală!“  Așa cum era de așteptat, Vladimir Putin a fost printre primii lideri mondiali sunați de Joe Biden. Noul președinte american spune c-a avut o conversație scurtă, dar extrem de pozitivă cu liderul de la Kremlin. „Eu l-am întrebat «Alo, Merkel?», iar el a răspuns prompt «Nu, greșeală». Sunt plăcut impresionat de sinceritatea lui, mai ales după câte lucruri negative am auzit despre el. Putea la fel de bine să spună «Da, Merkel aici» și să mă inducă în eroare, dar a fost corect și n-a făcut-o. Că n-aș fi avut cum să-mi dau seama prin telefon că vorbeam cu Putin și nu cu Merkel“, a povestit Joe Biden. Ba, mai mult, Putin ar fi avut această atitudine onestă de mai multe ori. „A fost sincer cu mine de foarte multe ori“, l-a lăudat Biden. „Că eu am tot sunat încontinuu vreo două ore, încercând să dau de Merkel. Și mi-a răspuns de fiecare dată cu elegantul «Nu, greșeală». Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 27 ianuarie! Cerul va fi variabil în regiunile vestice şi nord-vestice şi mai mult noros în restul teritoriului. Vor fi precipitaţii mai ales sub formã de ninsoare în Muntenia, Dobrogea, jumãtatea de sud a Moldovei şi pe arii restrânse în restul teritoriului. În zona montanã va ninge. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificãri la munte, în estul, sud-estul, sud-vestul teritoriului, zone în care la rafalã se vor atinge viteze în general de 55… 70 km/h şi pe rii restrânse şi la viteze mai mici în restul teritoriului. Temperaturile maxime se vor încadra între -4 şi 4 grade, iar cele minime între -8 şi -1 grad. În București,  temporar, în prima parte a intervalului, vor fi precipitaţii slabe, mai ales sub formã de ninsoare. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximã se va situa în jurul valorii de 2 grade, iar cea minimã va fi de -4…-2 grade.

La ritmul actual de vaccinare, România va atinge ținta de a imuniza 70% din populația adultă abia în decembrie 2022. Restul statelor UE stau și mai rău  România are una dintre cele mai rapide campanii de vaccinare din UE, dar chiar și așa, ar trebui să vaccineze cel puțin de două ori mai mulți oameni în fiecare zi, pentru a atinge ținta de a imuniza 70% din populația adultă până în toamna acestui an, arată un calcul realizat de site-ul Politico. Statele UE, inclusiv România, nu au șanse de a atinge ținta stabilită de Comisia Europeană – aceea de a imuniza 70% dintre adulți până în septembrie – dacă continuă cu actualul ritm al campaniilor de vaccinare. Ținta de vaccinare nu este una obligatorie, dar cifra coincide cu proporția necesară de persoane vaccinate pentru atingerea ”imunității de grup”, cea care limitează substanțial sau blochează răspândirea virusului. Un calcul al Politico arată că UE, ca întreg, va atinge această țintă abia în martie 2024. …. Pentru a atinge ținta, România trebuie să administreze zilnic 89.426 de doze Astfel pentru a atinge ținta de 70% din populația adultă vaccinată, România ar trebui să aștepte până în decembrie 2022 sau să mărească substanțial ritmul de vaccinare, până la 89.429 de doze pe zi. În prezent, România vaccinează între 30.000 și 40.000 de persoane pe zi.  Integral: https://www.libertatea.ro

Timp pierdut Cum am ajuns în situaţia asta? Să recapitulăm. În luna Decembrie a anului trecut au apărut primele semne că în oraşul Wuhan din China comunistă face ravagii un virus. Probabil autorităţile de la Pekin ştiau din vară cu ce au de-a face şi au ascuns adevărul. S-au pierdut atunci câteva luni în care restul lumii se putea pregăti. Prin Ianuarie 2020 era clar că drăcovenia se răspândeşte. Unele ţări au început să ia măsuri. Prima a fost Republica China (Taiwan), care a închis graniţele pentru vizitatorii din China comunistă încă de la finele lui Decembrie. Ei ştiau bine cu cine au de-a face… Celelalte ţări însă au “ars gazul” degeaba. Îmi amintesc că prin Februarie anul trecut eram în Africa de Sud. Am fost surprins să văd în Cape Town o mulţime de turişti chinezi care se plimbau de colo-colo. Cel mai rău a fost în Europa. Presa de acolo a luat foc când Trump a interzis zborurile din RP Chineză. “Rasism!”. În câteva zile, pe furiş, au început şi ele să ia măsuri. Dar era prea târziu. Se pierduse deja ocazia de a stopa răspândirea virusului. Iată şi un lucru foarte curios. Cei care sunt responsabili de acest fiasco se pare că nici nu au plătit, politic vorbind, nici un preţ. În mod normal, când te faci vinovat de a fi contribuit la cea mai mare criză sanitară şi economică din ultima sută de ani, ar trebui să dai socoteală. Cel puţin într-o democraţie. Dar foarte puţini dintre liderii care ne-au adus în această fundătură au decontat electoral incompetenţa sau reaua lor voinţă. În România, unul dintre savanţii oficiali ai socialiştilor ne asigura, anul trecut, că virusul este “un punct pe harta Chinei” şi nu va ajunge niciodată aici. Actualul Preşedinte ne asigura că “autorităţile au luat toate măsurile”. (Vi se pare că aşa stau lucrurile?). Miniştri şi parlamentari se înfoiau în pene, să ne arate cât de pregătită este administraţia. Iar timpul trecea. Iluzia s-a sfărâmat în câteva ore, când au ajuns în ţară primele autocare cu români care fugeau din nordul Italiei. Autorităţile erau complet depăşite. După cum depăşite au fost şi când a fost vorba de paturi la Terapie Intensivă sau de nişte simple măşti din material textil. Am descoperit cu toţii, în acel moment, că Statul nu avea nici un plan. Improviza. România este guvernată de atunci de atotştiutorul Arafat. Se pricepe la toate. La salvarea oamenilor din Munţii Apuseni, la dimensiunile optime ale ambulanţelor sau la reforma în Sănătate. Nu este specialist în virusuri, dar acesta este un amănunt, desigur. Se califică, cum s-ar spune, “”la locul de muncă”. Marea problemă este alta. Într-o lume raţională, campania de vaccinare ar fi început încă din vară. Marile firme au avut pregătite formulele încă de la sfârşitul primăverii. Astra-Zeneca şi Universitatea Oxford, spre exemplu, avea deja vaccinul prin Februarie, pentru că lucrau deja la un vaccin contra virusului care produce MERS, care are o structură asemănătoare.Dar dacă principalele firme occidentale au avut un vaccin de mai bine de jumătate de ani, de ce abia acum primim primele doze? Simplu. Pentru că a fost nevoie să le testeze. Un proces complicat de miliarde de reglementări. Unele dintre aceste au fost simplificate, datorită urgenţei impuse de pandemie. Dar procesul, în esenţă, a consumat timp…..Acum văd că pierdem iarăşi timpul. Autorităţile repetă că vaccinul este benevol. Really? Şi atunci cum vom ajunge la 80 sau 90 la sută din populaţie imunizată, un prag necesar pentru “imunitatea de turmă”? Nici dacă toţi adulţii s-ar vaccina nu atingem acest nivel. Soluţia? Vaccinarea obligatorie, inclusiv a copiilor de vârstă şcolară. Autorităţile însă tac, pentru că nu vor să îşi asume nimic în acest moment. Integral: https://www.bursa.ro

Vaccinul Moderna, mai puțin eficient în cazul tulpinii din Africa de Sud. Compania începe testele pentru un nou ser  Dacă va fi nevoie, acest ser va fi administrat sub forma unui rapel suplimentar, persoanelor care și-au făcut deja vaccinul COVID produs de Moderna, scrie Financial Times.  Moderna lansează studiul clinic pentru un nou vaccin COVID care să facă față tulpinii din Africa de Sud, după ce producătorul a avertizat că serul său este mai puțin eficient în fața acestei variante de virus, scrie Financial Times. Concret, testele derulate în laborator au arătat că actualul vaccin al Moderna funcționează și oferă protecție atât în cazul variantei 501. V2, care a apărut în Africa de Sud, cât și a variantei B.1.1.7, care a fost detectată în Marea Britanie mai întâi. Dar compania a avertizat că răspunsul imunitar generat de vaccin este mai redus în cazul variantei sud-africane, decât cel generat în cazul variantei originale, un posibil risc, în special în cazul persoanelor vârstnice. Integral: https://www.libertatea.ro

Pandemia la români: Indicatori greșiți, praguri cât mai ridicate, decese trecute cu vederea – Interviu cu dr. Octavian Jurma (II)”Pentru un medic care se respectă, orice mort în plus e prea mult. Nu discutăm că: ’De la 1.000 de morți încolo începi să mă deranjezi cu măsuri de sănătate publică’”, spune dr. Octavian Jurma, în partea a doua a interviului acordat pentru cititorii SpotMedia.ro, în care vorbește deschis despre raportarea incorectă a cazurilor de Covid-19 și chiar manipularea lor, inclusiv a numărului deceselor…. În noiembrie s-a introdus un nou sistem de raportare, tot în încercarea de a face cât mai dificil de monitorizat în mod real curba epidemică. Se raportează cazurile pozitive din laboratoare direct către INSP și către ceilalți, dar nu se mai raportează cazurile pe județe. Acestea se alocă și după aceea ele sunt raportate separat. Astfel încât avem două curbe începând cu 3 noiembrie în România: o curbă cu cazurile oficiale pozitive la nivel național și mai avem o curbă a cazurilor alocate. Așa avem situația aberantă în care avem 1.500 de cazuri anunțate oficial, dar când numeri pe județe au fost 2.500, luni! Iar în București au fost zile cu 1.000 de cazuri și a doua zi au fost 150. Cu astfel de variații nu ai cum să mai faci statistică. Iar partea proastă este că atât de mare este variația încât nici această medie la 7 zile nu prea mai ajută (…)….. Eu primesc feedback de la firme, care mă sună: ”Ce se întâmplă? Mă presează oamenii să ne relaxăm, că uite, totul e verde”. Și atunci eu le spun: ”Nu vă relaxați, că nu e chiar așa verde cum pare!” Nu este lipsit de importanță dacă acești indicatori sunt manipulați sau nu. Și acesta ar fi, probabil, unul dintre cei mai importanți pași: Măcar să știm că indicatorii sunt corecți. De asta am și protestat de mai multe ori: Lăsați indicatorii în pace! Ce treabă aveți cu ei? Iar faptul că avem o incidență mare sau mică la nivel național nu are nicio consecință în România, doar la nivel de județ contează. Și atunci se putea lăsa foarte frumos curba să fie doar a cazurilor alocate, chiar dacă apărea cu o întârziere de câteva zile. Dar măcar aveam toți același punct de referință și nu apăreau aceste diferențe ciudate (…)….. Pentru Germania, un indicator de 3/1000 este un motiv să închidă țara. Noi? Hai, să punem pragul la 6 la mie, poate nu-l atingem. Cred că la noi sunt puse pragurile pe ideea: Care e maximul la care te aștepți? 5. Bine, atunci punem pragul la 6. Am pornit de la indicatorul de 3/1000, am ajuns la 10/1000 și îl vedem pe primarul Clujului că se laudă că n-au închis la 10/1000. Iar primarului din Timișoara, care cerea la 3/1000 să se închidă orașul și județul, i s-a dat ignore… Dar primarul din Timișoara avea dreptate. Uitați-vă: Primarul din Tokyo cerea cu disperare să se carantineze orașul la 2.000 de cazuri pe zi, adică la o incidență de 0,5/1000. Iar în București nici vorbă să se pună problema de carantină la 10/1000 !….  Știu, sunt cifre prea abstracte pentru populație. Nu am mai trecut printr-o pandemie, nu avem de unde să știm ce e bine și ce e rău. Dacă noi ne obișnuim cu 1.000 de morți pe săptămână și asta ni se pare normal, pe mine personal mă deranjează. Pentru un medic care se respectă, orice mort în plus e prea mult. Nu discutăm că: ”De la 1.000 de morți încolo începi să mă deranjezi cu măsuri de sănătate publică!” Nu mi se pare normal să tolerăm asta, mai ales că sunt semne destul de clare că și decesele au fost subraportate. Pe ce vă bazați când spuneți asta? Ce vedem noi este curba cazurilor confirmate cu ajutorul testelor. Iar dacă un caz nu a fost confirmat la diagnostic, el nu va fi confirmat nici la deces. Astfel încât și decesele pot fi manipulate….. Nu știm de ce s-a murit. Știm că în noiembrie au fost 14.000 de decese în plus, dintre care doar 4.000 au fost diagnosticate și atribuite Covid. Trebuie lămurit de ce s-a murit atât de mult în plus. Și asta va trebui văzut tot așa, pe județe. În unele se moare mai mult decât în altele, e foarte mare diferența între mortalitatea de Covid de la un județ la altul și de multe ori nu e din cauza profilului diferit al bolii, cât din cauza felului în care se fac raportările (…) Și repet: Testele sunt foarte importante. De la faptul că ne ajută să depistăm oamenii în perioada lor asimptomatică, atunci când transmit cel mai frecvent boala (indiferent cât ești de responsabil, pur și simplu, nu știi că ești infectat!), până la deces. Câți bătrâni n-au murit ”de gripă” sau ”de răceală” sau ce-or fi considerat ei acolo, că nu s-a mai dus nimeni să îi ia, să îi ducă la spital, să le poarte de grijă… De asta e important să testăm și să avem date corecte. În al doilea val am avut un exces uriaș de decese (peste 14.000 doar în noiembrie), în timp ce în primul val am avut un exces de viață. Așa ne dăm seama că aceste măsuri mult hulite de carantină ar fi salvat și în România mult mai multe vieți. Iar noua tulpină riscă să producă pagube și mai mari. Integral: https://spotmedia.ro

Campania paralelă de imunizare dezvăluită într-un reportaj la Buftea, lângă București  Site-ul SpotMedia a întrebat autoritățile câți vulnerabili au reușit să se vaccineze, dar nu a primit niciun răspuns. Jurnaliștii au mers la Buftea, județul Ilfov, și au văzut cum oameni care se prezintă din profesiile esențiale devin ”bolnavi cronici” când sunt luați la întrebări. Reporterii Spot Media au fost la centrul de vaccinare de la Spitalul de Obstetrică și Ginecologie din Buftea, vineri, 22 ianuarie. „În fața centrului, în jur de 20 de persoane în vârstă așteaptau la coadă. Printre ele, se afla și un grup de patru tineri, ce păreau a fi aduși la vaccinare de o doamnă familiarizată cu procedurile”, scrie SpotMedia. La un moment dat, femeia a intrat în centrul de vaccinare cu actele de identitate ale celor patru tineri. La întrebarea adresată celor din grup în ce calitate se vaccinează, unul dintre ei a răspuns că ”în calitate de presă”, în contextul în care jurnaliștii au posibilitatea de a se programa în etapa a doua. Întrebați de la ce publicație, televiziune sau radio sunt, cei patru nu au dat un răspuns. Femeia a ieșit din centru și a spus însă că cei patru „nu sunt jurnaliști, sunt persoane cu afecțiuni cronice”. Ea nu a oferit detalii legate de bolile cronice ale celor patru, despre cum s-au programat pentru vaccinare și de ce, inițial, au pretins că sunt jurnaliști, iar tinerii au intrat în centrul de vaccinare. După câteva minute, o asistentă medicală a ieșit din centru și a vorbit cu jurnalilștii SpotMedia.ro cărora le-a spus că același lucru despre cei patru tineri: că au voie să se vaccineze pentru că sunt persoane care suferă de afecțiuni cronice. Asistenta nu a răspuns la întrebarea legată de faptul că, inițial, cei patru au pretins că sunt jurnaliști. Conform datelor furnizate ziarului Libertatea de autorități luni, 25 ianuarie, oamenii din ”profesiile esențiale” programați pentru vaccinare, fără să se ia în calcul personalul medical, au ajuns să fie aproape la fel de mulți, 311.000, cu cei de peste 65 de ani, 351.977. ….Din cauză că platforma de vaccinare este ocolită de către angajații din centre, lucru care se întâmplă uneori din comoditate, că nu merge sau din alte motive, peste 5.000 de oameni pe zi s-au vaccinat în afara platformei. În acest moment, 213 de centre sunt deschise vârstnicilor și bolnavilor, în timp ce 340 sunt închise publicului larg și rezervate „categoriilor esențiale” Integral: https://www.libertatea.ro

„Bombele” din Parlament, la început de mandat …. În cele două Camere ale Parlamentului sunt, la un pas de adoptare, mai multe legi cu impact financiar, însă şi iniţiative controversate, atât ale PSD, cât şi ale PNL, în condiţiile în care ar fi acordate noi beneficii pentru diferite categorii socio-profesionale. Una din legile controversate care se află la un pas de adoptare este iniţiată deputatul Florin Roman (vicepreşedinte PNL) şi mai mulţi parlamentari PSD, şi prevede că şefii din Autoritatea de Supraveghere Financiară vor primi imunitate penală şi civilă, iar o serie de cheltuieli precum transportul şi cazarea le vor fi decontate, dacă nu locuiesc în Bucureşti, deşi primesc unele din cele mai mari salarii din instituţiile statului. Presiuni și pe Guvern Ministrul Muncii, Raluca Turcan, a anunțat, luni, că a discutat cu reprezentanţii CNSRL Frăţia, despre acordarea stimulentului de risc pentru personalul din domeniul asistenței sociale și comunitare, fiind încercată găsirea unei soluții prin care banii dați către această categorie socio-profesionale să fie decontați din fonduri europene. „În ceea ce priveşte acordarea stimulentului de risc pentru personalul din domeniul asistenţei sociale şi comunitare implicat în îngrijirea persoanelor vulnerabile pe perioada pandemiei, i-am asigurat pe reprezentanţii CNSRL că Ministerul susţine acordarea acestuia pentru angajaţii care au fost izolaţi la locul de muncă în perioada stării de urgenţă, cu posibilitatea decontării acestei sume din fonduri europene”, a fost anunțul Ralucăi Turcan. Preşedintele ASF, prim-vicepreşedinele şi cei trei vicepreşedinţi au o indemnizaţie lunară care se ridică la aproape 11.000 de euro. De asemenea, ceilalţi membri din Consiliul ASF, patru la număr, au o indemnizaţie lunară de aproximativ 6.000 de euro pe lună. Schimbarea legislaţiei pentru exonerarea de la răspunderea civilă şi penală e justificată drept demers de asigurare a faptului că angajaţii de top ai ASF ar putea astfel să-şi exercite atribuţiile în mod obiectiv. Ei vor putea fi traşi la răspundere doar în situaţia în care instanţa judecătorească constată că au acţionat cu rea credinţă sau cu neglijenţă. Proiectul de lege se află în Senat, la un pas de votul final din plen, fiind deja dat raportul comisiei de specialitate. În cazul acestei iniţiative, Senatul de forul decizional. Creşterea alocaţiilor, pe masa deputaţilor Deputaţii vor discuta, pentru a doua oară în ultimele luni, proiectul de lege pentru OUG-ul care stabileşte creşterea etapizată a alocaţiilor, astfel că acestea vor fi augmentate cu câte 20% pe 1 iulie 2021, 1 ianuarie 2022, 1 iulie 2022, iar de la 1 ianuarie 2023 cuantumul alocaţiei de stat se indexează cu rata medie anuală a inflaţiei. PSD a încercat respingerea OUG de urgenţă privind creşterea etapizată, astfel încât să fie respectată legea social-democraţilor, promulgată la 14 ianuarie 2020 de Klaus Iohannis, ce prevedea dublarea alocaţiei de stat pentru copii, sumă care ajunge la 300 de lei, respectiv 600 de lei pentru copiii cu handicap. Şoferii profesionişti ar putea fi scutiţi de impozitul pe venit, la fel ca IT-iştii şi lucrătorii din construcţii, pentru a avea un salariu minim de 3.000 de lei. Proiectul PSD a fost adoptat de Senat în septembrie, iar acum se află la comisia de specialitate din Camera Deputaţilor pentru raport. Concret, şoferii profesionişti ar urma să fie scutiţi de impozit până la 31 decembrie 2028. De asemenea, la prima Cameră se află şi un proiect al deputatei PSD Oana Florea, referitor la mărirea salariilor pentru kinetoterapeuţi, psihologi, asistenţi medicali şi medici, de la 1 ianuarie 2021, cu sumele prevăzute pentru 1 ianuarie 2022, conform Legii salarizării personalului plătit din fonduri publice. Salariile, potrivit grilei propuse, ar fi între 4.500 de lei şi 6.100 de lei. Stimulent de risc pentru profesori, din nou în Parlament La sfârşitul anului trecut, Curtea Constituţională a României a declarat neconstituţional proiectul liderilor PSD din Parlament, prin care era acordat un stimulent de risc de 2.000 de lei lunar pentru profesori şi 1.500 de lei lunar pentru personalul auxiliar. Integral: https://adevarul.ro

8 observații din România „neoficială”. De la redeschiderea școlilor la relaxarea măsurilor și faptul că nu ne pasă de fapt de morți  Trăim într-o Românie Oficială – așa cum ne-o prezintă autoritățile și bună parte din media – și o România Neoficială, unde știm că o să ai probleme la serviciu dacă spui că e plin de COVID la locul de muncă sau unde știi că orice încercare de a te proteja real costă de fapt prea mult. Uneori pare că sunt două lumi paralele. Se mai întreabă unii deștepți ”de unde atâta conspirație?”. Fix din această diferență dintre o gargară livrată cu eticheta ”oficial” și realități care te mușcă de față zi de zi.1. Teleșcoala. Vorbeam cu niște prieteni buni care au un copil adolescent, despre închiderea școlii și trecerea la sistemul online. Mai ales în cazul adolescenților, ea a dus la noi forme de socializare intensă underground. Nu te duci la școală, dar plimbatul în grupuri, petrecerile clandestine au cunoscut o explozie imposibil de cartografiat. Părinții se întreabă atunci de ce n-am încerca ieșiri controlate cât de cât prin școală decât hălăduire în grup fără școală. Ăsta nu e conspiraționism, e bun-simț. Sunt ”n” probleme ascunse cu școala. De unele m-am lovit direct în discuțiile cu părinți și copii din mediul rural sau orașe mici. Știți statisticile acelea care ne vorbesc despre cât de înghesuiți stăm în case? Cumulați această informație cu faptul că unii copii intră în clase virtuale împreună cu toată familia înghesuită într-o singură cameră – că e tare scumpă căldura. Câți oficiali ați auzit vorbind despre asta? Apoi, predarea online prin telefon e îngrozitoare: cum share-uiești ecranul, cum îi arăți elevului diverse metode de calcul, cum faci acțiuni împreună? Trebuie minimum o tabletă pentru a considera valabilă teleșcoala. 2. Noile tulpini și relaxarea. Pe de altă parte, vin noi tulpini ale virusului, iar noi pregătim relaxarea școlilor. Asta e indignarea acum. … 3. Realitatea e că nu ne pasă de morți, am trăit într-o societate de tranziție mult prea dură. Din nou statisticile sunt uluitoare. Sigur, avem morți de COVID, dar avem și mai mulți morți de ne-COVID despre care nu se vorbește oficial, mult peste datele de moralitate de dinainte de pandemie. Sunt oameni care n-au mai avut acces la spital nici cât aveau. Sunt oameni care nu se ating de sistemul public nu din „neîncredere”, ci pentru că nu-i primește nimeni. Neasigurați, neajutați, sunt cei care nu mai pot păcăli piața supraviețuirii în niciun fel. Aceștia mor la o rată devastatoare, nici măcar nu știm dacă de COVID sau de boli netratate. 4. Politicienii vor fi părând cinici. Dar ei ne reprezintă. Și ei știu că nu ne mai pasă de morți. Nu ne-a păsat prea mult nici până acum. Aveam cele mai mari cifre în UE de „morți cu zile” și până în COVID. Suntem o țară prea săracă, ne tot spunem, ca să ne mai pese de o gripă. Dar nu e doar atât. Suntem o țară cu mari disparități. Pentru unii riscul COVID este, obiectiv, mult mai mic decât riscul foame sau faliment personal. …. 5. Educație privată și fraieri la distanță. De ce insistă politicienii să deschidă școlile? Pentru că știu că nu mai merg celelalte minciuni. Nu poți să spui că școala publică e pericol în timp ce faci tot posibilul să zbârnâie învățământul privat de diverse feluri, de la meditații la afterschool. Părinții cu copii pe cap sunt neproductivi. Sunt antipiață. Părinții cu bani mai știu că o educație bună se face la școală, iar riscurile le eviți cu bani, la privat. 6. Restaurante pentru șmecheri. Vedem ce bănuiam toți, că, în Centrul Vechi, mergea HoReCa de zbârnâia, având clienți și procurori sau polițiști. Sunt lupte intestine grave între diverse clici „de apărare a justiției” – e clar că afacerea miroase a înscenare și lupte intestine prin Poliție, acum, după alegeri. … 7. Nu spune că ești bolnav că-mi strici afacerea. Oficial, trebuie să spui când te îmbolnăvești, să-i bagi și pe cei cu care lucrezi sub supraveghere, să înceapă testările – de obicei, private. Neoficial, cum se întâmplă? Lucrezi într-o companie mică sau medie, în care ai contact direct cu clienții? Te îmbolnăvești? De la patron vine imediat presiunea să nu spui, că periclitezi afacerea și locurile de muncă ale colegilor. Și se tace la greu. Se întâmplă și în companii multinaționale, oamenii tac și așteaptă să se vindece, dacă au șansă. DSP abia verifică ce i se sesizează, cine să verifice o piață a muncii haotică, unde toată lumea e interesată să tacă: lucrătorii tac de frică să nu-și piardă și bruma de siguranță, patronii tac, ca să nu-și pericliteze afacerea. 8. Testele și vaccinul, dimensiunea privată. Testarea s-a cam privatizat în România, pentru o bună parte din populație. Se fac reclame cu testări la clinici private, toată lumea s-a resemnat. Integral: https://www.libertatea.ro

Spor de praf la Avocatul Poporului: Director – 2.500 lei/lună, șef serviciu – 1.600, auditor – 1.400 Instituția condusă de Renate Weber oferă sume consistente angajaților sub pretextul că aceștia își obosesc ochii în fața computerului, în praf, iar pe birouri se găsesc diverse bacterii. Aceste sporuri pot fi printre cele analizate de Guvern pentru a fi diminuate. Guvernul analizează, în vederea elaborării proiectului de buget pentru 2021, situația sporurilor acordate în sectorul public pentru a vedea care dintre ele se justifică, a declarat, luna aceasta premierul Florin Cîțu.Premierul își poate arunca o privire spre instituția Avocatului Poporului care funcționează în București la parterul unei clădiri cu geamuri mari de sticlă, renovată. Angajații primesc mii de lei pentru condiții de muncă vătămătoare deși nu lucrează nici în mine, nici în furnale, ci din fața computerului ca milioane de alți români. Diferența este că angajații Renatei Weber primesc sporuri grase pentru condiții (închipuit) vătămătoare. Director: spor de condiții vătămătoare 2.500 lei/lună; salariul lunar – 18.300 lei  Șef-serviciu: spor de condiții vătămătoare 1.600 lei; salariul lunar – 13.500 lei   Auditor: spor de condiții vătămăgtoare 1.500 lei   , salariul lunar – 12.000 lei   Consilier: spor de condiții vătămătoare 1.350 lei; salariul lunar –  11.500 lei  Șofer: spor de condiții vătămătoare  650 lei, salariul lunar – 6.000 lei….Funcționarii publici și personalul contractual pot beneficia de un spor pentru condiţii periculoase sau vătămătoare de până la 15% din salariul de bază, corespunzător timpului lucrat. În realitate, ele sunt o șpagă din bani publici pe care șefii (numiți politic, în cazul nostru de PSD) o dau pentru fidelizarea subalternilor. Sporul pentru condiții deosebit de periculoase, condiții periculoase și condiții periculoase sau vătămătoare de muncă se acordă potrivit buletinelor de determinare prin expertizare a locurilor de muncă, ce se eliberează pe baza următoarelor criterii: a) înregistrarea de îmbolnăviri profesionale ca urmare a activității desfășurate la locul de muncă; b) gradul de creștere a indicilor de morbiditate la locurile de muncă respective; c) înregistrarea unor cazuri de accidente de muncă produse la locul de muncă. Integral: https://newsweek.ro

Complexul Energetic Oltenia, măseaua stricată a industriei energetice românești  O măsea cariată, la un moment dat produce dureri. Până te hotărăști să te duci la stomatolog stai cu durerea asta care te sâcâie. Mai iei o bulină, mai pui o tărie de peste 40 de grade … Dar tot ajungi la clește! CEO a fost cariată de toată hoarda de politicieni care s-a perindat prin diversele guverne. Toți și-au pus pupilele pentru a avea caștig electoral – nu dăm oamenii afară!, ori caștig material prin diverse firme care au câpușat încet și apăsat compania. Anul acesta CEO a avut pierderi de 1,1 miliarde lei. A venit Uniunea Europeana peste noi care ne-a zis: “fără cărbune!”, cu toate că cererea globală de cărbune va fi constantă, cum se arată într-un studiu al Agenției Internaționale pentru Energie. Se mai poate face ceva? CEO are declarate la ANRE capacități care însumează 3240 MW din totalul de 4787 MW capacități pe cărbune cu licență în ianuarie 2021…..Minimul de productie de energie din cărbune în 2020 a fost de 276 MW într-una din orele de vară și maximul produs a fost de 2185 MW, într-una din orele iernii. Diferența este mare între ce raportează ANRE și producția efectivă (cu minim și maxim). Apreciem că sub 30% din capacitățile pe care ni le declară ANRE drept funcționale chiar pot funcționa….În anul 2020 centralele pe cărbune au produs sub 10 TW. Capacitatea medie orară pentru cărbune a fost de 1116 MW / h. Există patru producători de energie electrică pe cărbune importanți (așa declară ANRE): CEO, CEH, CET Govora si Veolia Iasi (câteva au și cazane pe cărbune, pe păcura și gaze). Diferența dintre maximul produs și capacitățile declarate este de 2986 MW. Putem spune că acești aproape 3000 MW sunt raportări false de capacități? … adică raportarea reală este sub 30% și s-a mințit cu peste 70%? Prima gândire a fost către trecerea pe gaze a actualelor centrale. Adică se schimbă niște arzătoare, tehnologia (și randamentele) rămânând aceleași! Este clar că nu este o soluție! În loc să se schimbe niste arzătoare și să se facă conectarea la rețeaua de gaze, de ce nu se gândește înlocuirea actualelor centrale cu unele mai performante? Am scris acum trei luni despre cogenerarea pe gaze în ciclu combinat. Consider că este una din soluții deoarece gazul natural va mai putea fi folosit încă 30 de ani, conform UE. Dar nu este singura soluție! În anii ’30 niște nemți au inventat un proces care azi le poarta numele: Fischer – Tropsch. Pe baza acestei reacții chimice, Germania a avut motorină în cel de al doilea război mondial, folosind ca materie primă cărbunele polonez. Evident că tehnologia a evoluat (în cazul de față gazeificarea) și se pot obține și alți produși energetici. Este de notorietate faptul că Japonia, exploatează câteva mine australiene. Cărbunele extras din acestea este procesat prin gazeificare, obținându-se hidrogen și carbon. Hidrogenul este transportat în Japonia și folosit ca sursă de energie în transport sau industrie, carbonul rezultat fiind îngropat la loc în mine. În lume există câteva sute de astfel de centrale care au ca produs final syndiesel, syngaz (un amestec de gaz natural cu monoxid de carbon și cu hidrogen – toate gaze combustibile) sau hidrogen pur. Nu este prima dată când scriu despre tehonologii energetice alternative și de fiecare dată am întrebat: De ce acestea nu sunt luate în calcul? Evident că nu exclud că puterea calorifica a lignitului extras de CEO să fie foarte slabă și … factorul politic să ascundă acest fapt….. Actuala conducere visează cai verzi pe pereți, pe banii noștrii: cică din 2026 compania va avea profit … ea nefiind în stare să-și achiziționeze nici măcar certificatele CO2 de anul trecut, pentru care cere ajutor de la Guvern, adică din taxele și impozitele plătite de orice român … Ce putem face? Nimic până când va apare un ministru al energiei cu viziune, bune intenții și hotărâre care să ia deciziile necesare … să opereze în carne vie! Nu este deajuns ce scrie în Programul de guvernare, unde se spune la pagina 59 ca la CEO se va investi în trecerea pe gaz și în fotofoltaice. În Planul de reorganizare (al CEO) se spune (la pag. 14) că urmează să se investească în 725 MW de fotovoltaice, 1325 MW în centrale pe gaz și în reabilitarea unei microcentrale hidro de 10 MW. Ca surse de finanțare (pag. 16) se indică bani europeni: Fondul de Tranziție justă ce alocă 1,974 miliarde euro României. Cunoscând că prețul maxim per MW fotovoltaic este 500.000 euro și per MW pe gaz este 1 milion de euro, calculăm cât ar costa investițiile declarate la CEO: 1, 675 milarde. Cu alte cuvinte CEO dorește să ia 85% din toți banii acordați României prin acest program de finanțare. Total nerealist! Integral: https://www.contributors.ro

Comisia Europeană actualizează orientările pentru planurile de recuperare şi rezilienţă …. Facilitatea de recuperare şi rezilienţă este instrumentul cheie din centrul NextGenerationEU, planul UE de a ieşi mai puternic din criza coronavirusului. Acesta va pune la dispoziţie 672,5 miliarde EUR în împrumuturi şi subvenţii pentru a sprijini reformele şi investiţiile în statele membre. Pentru a beneficia de RRF, statele membre trebuie să prezinte planuri de recuperare şi rezilienţă care stabilesc reformele lor naţionale şi agendele de investiţii. În timp ce principiile de bază ale propunerii Comisiei au fost păstrate, acordul politic a adus unele modificări textului regulamentului. Pentru a ajuta statele membre să îşi alinieze proiectele de planuri de recuperare şi rezilienţă la regulament, orientările prezentate iniţial în septembrie au fost actualizate. Aceste orientări actualizate reflectă faptul că sfera de aplicare a RRF este structurată în jurul a şase piloni: tranziţia verde; transformare digitală; creştere şi locuri de muncă inteligente, durabile şi incluzive; coeziunea socială şi teritorială; sănătate şi rezistenţă; şi politici pentru generaţia următoare, copii şi tineri, inclusiv educaţie şi abilităţi. Statele membre ar trebui să explice modul în care planurile contribuie la egalitate şi principiile Pilonului european al drepturilor sociale. De asemenea, acestea ar trebui să includă un rezumat al procesului de consultare la nivel naţional, precum şi sistemul de controale şi audit instituit pentru a se asigura că interesele financiare ale Uniunii sunt protejate. Statele membre ar trebui să demonstreze că planurile lor propuse contribuie cu cel puţin 37% din alocarea totală a planului la obiectivul climatic şi 20% la tranziţia digitală. Comisia rămâne în dialog intens cu statele membre cu privire la pregătirea planurilor lor de recuperare şi rezilienţă. Împreună cu orientările actualizate, Comisia a publicat şi un şablon standard pentru planurile statelor membre. Integral: https://www.bursa.ro

Românul care pune berea la rece, vaccinat la categoria super esențiali  Guvernul a anunțat azi, din nou, modificarea listei cu lucrătorii esențiali din economie care vor fi vaccinați primii, adăugând și o anexă de super-esențiali, respectiv românii care lucrează în domeniul HORECA și țin berile la rece. „Sperăm ca pentru prima oară de la Unirea Principatelor Române să avem parte de o primăvară cumsecade, în care berile ce vor fi servite pe terase să fie ținute la rece cu măcar 10 ore înainte. Din acest motiv am vrea ca acei angajați să fie vaccinați primii, să nu mai existe scuze”, a declarat secretarul de stat pentru Baruri și Terase din cadrul Ministerului Turismului, ing. Decebal Popescu. Cadrele medicale care vor administra vaccinul dau asigurări că acesta nu va produce efecte adverse, șansele fiind minime. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 26 ianuarie! Vremea va continua să se răcească, astfel că în cea mai mare parte a țării valorile termice se vor situa în jurul celor normale perioadei.  Va ninge, ziua, local la munte și în jumătatea de nord a teritoriului, iar în sud-est vor fi mai ales lapoviță și ploaie, exceptând noaptea când vor predomina ninsorile. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări la munte, îndeosebi în zona înaltă, iar temporar, în prima parte a intervalului în sud-vest, apoi în sud-est, cu viteze mai mari pe litoral. Temperaturile maxime vor fi cuprinse în general între 1 și 7 grade, iar cele minime, vor fi cuprinse, între -6 și 1 grad. În București,vremea va fi închisă și va continua să se răcească. Temporar se vor semnala precipitații, sub formă de lapoviță și ploaie – ziua și predominant ninsoare – în cursul nopții. Vântul va sufla slab și moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 3 grade, iar cea minimă va fi de -1…0 grade.

După ce „categoriile esențiale” și-au dedicat 340 de centre de vaccinare, profesorii, vârstnicii și bolnavii nu mai găsesc locuri și doze Conform datelor furnizate de autorități luni la prânz, oamenii din „profesiile esențiale” programați pentru vaccinare, fără să se ia în calcul personalul medical, au ajuns să fie aproape la fel de mulți, 311.000, cu cei de peste 65 de ani, 351.977. România se pregătește să redeschidă școlile și să primească un nou val de epidemie, favorizat de tulpina mai contagioasă a Covid-19, dar în foarte multe situații, pe care oamenii le transmit către redacție, nici măcar profesorii nu se pot înscrie pe platforma de vaccinare. Asta pe măsură ce numărul imens de centre închise și invizibile publicului, care sunt 340 față de cele 213 centre accesibile, au început să-și facă efectul, înghițind tot mai multe doze. Consecința? Centrele deschise publicului au rămas aproape fără stocuri pentru prima doză de vaccin, pentru perioada următoare, programările pentru prima imunizare fiind tot mai greu de făcut. Profesie esențială e, conform legii, și cea de angajat în școli, dar și aici a apărut o divizare, pentru că anumite profesii din listă, militarii, angajații serviciilor secrete, unii oameni din București de la Curtea de Conturi, un centru al Academiei Române și alte categorii se vaccinează la cabinete sau centre invizibile publicului pe platformă. …. 3. 340 – 213. Acesta este scorul dintre centrele închise publicului larg și cele deschise vârstnicilor și bolnavilor. Și din acest motiv, ponderea oamenilor 65+ care s-au programat a scăzut dramatic în raportul total, în timp ce al „specialilor” a crescut de la 22% la 37%! În derularea rapidă a evenimentelor au început să apară situații în care oamenii programați prin platformă au fost amânați la vaccinare. Managerul spitalului din Deta, județul Timiș, a recunoscut pentru ziar că „duminică n-am avut doze pentru 45 de oameni”. Dar asta după ce și ei vaccinaseră în afara platformei. Luni, problemele au continuat să persiste și programarea în centrele vizibile este foarte greu de făcut sau imposibil. Integral: https://www.libertatea.ro

Pacienţii români au ajuns la spitale din afară cu afecţiuni agravate de COVID-19 Mai mulţi români au ajuns anul trecut în străinătate cu boli agravate de pe urma COVID-19, comparativ cu 2019. Potrivit unui comunicat al WPK – unul dintre cele mai mari spitale private din Viena – în 2020, 950 de români au ajuns la această instituţie sanitară, comparativ cu 2019, au ajuns aici 1.100 de pacienţi. Deşi cifra este uşor mai scăzută, proporţia pacienţilor cu afecţiuni agravate din pricina pandemiei a fost mai mare şi a fost nevoie de îngrijiri medicale complexe, potrivit aceleiaşi surse. Per ansamblu, cele mai solicitate servicii medicale în cadrul spitalului WPK în 2020 au fost cele de diagnostic şi tratament oncologic, chirurgia sarcoamelor, chirurgia toracală, intervenţiile de chirurgie cardiovasculară şi intervenţiile de chirurgie ortopedică. ”Unul dintre efectele pandemiei îl reprezintă perturbările la nivelul serviciilor de sănătate pentru pacienţii cu afecţiuni netransmisibile şi, în consecinţă, amânarea tratamentelor medicale necesare.Însă pe masură ce diagnosticul este întârziat şi problemele progresează, tratamentul devine mai complex, mai scump, iar în unele cazuri şansele unei recuperari complete sunt reduse. De aceea, mesajul nostru pentru pacienţii români este să nu amâne gestionarea sănătăţii din cauza pandemiei. În timpul crizei de sănătate COVID-19, spitalul WPK a rămas deschis şi am implementat toate măsurile necesare pentru ca pacienţii să aibă acces în siguranţă la serviciile noastre performante de diagnostic şi tratament. Totodată, am venit în întâmpinarea nevoilor pacienţilor care nu au putut părăsi ţara prin lansarea platformei noastre inovatoare de telemedicină”, a declarat Ema Hafner, directorul Departamentului de Marketing şi Pacienti Internaţionali al Wiener Privatklinik. La începutul pandemiei, spitalul a lansat centrul medical virtual WPK Online Healthcare Center, unde persoanele doritoare pot beneficia de consultaţii video acordate de medicii asociaţi WPK în peste 20 de specialităţi medicale şi de manageri de caz vorbitori de limba română, astfel încât întregul proces să fie unul facil. Cele mai accesate servicii medicale online, anul trecut, au fost cele de reumatologie, psihiatrie, chirurgie, ginecologie, medicină internă, ortopedie, ORL, oncologie, second opinion radiologie. Anual, Wiener Privatklinik primeşte aproximativ 4.000 de pacienţi internaţionali. Dintre aceştia, circa 40% sunt pacienţi români, fiind urmaţi de ruşi şi ucrainieni. Integral: https://adevarul.ro

Anthony Fauci, despre noua tulpina COVID-19, din Marea Britanie: “Produce mai multe daune, inclusiv deces” Trebuie se ne asumam acum ca (versiunea) care circula in special in Marea Britanie are o crestere a virulentei, in special puterea virusului de a produce mai multe daune, inclusiv deces“, a spus directorul Institutului National pentru Alergii si Boli Infectioase, intr-o emisiune la postul de televiziune CBS. Rata a mortalitatii cu 30% mai mare El a comentat noile descoperiri conform carora noua forma a virusului, originara din Marea Britanie, are o rata a mortalitatii cu 30% mai mare pentru persoanele de peste 60 de ani, comparativ cu tulpina initiala.”Este o crestere semnificativa”, a precizat Fauci.”Vrem sa analizam si noi datele, dar avem toate motivele sa le credem”, a afirmat el in legatura cu autoritatile britanice. In privinta unei tulpini diferite care provine din Africa de Sud, Fauci a spus ca vaccinurile par sa fie mai putin eficiente impotriva acesteia “in unele cazuri”. In acelasi timp, dr. Deborah Birx, fosta coordonatoare a campaniei impotriva coronavirusului in cadrul Casei Albe conduse de Donald Trump, a facut dezvaluiri in legatura cu atitudinea administratiei precedente fata de izbucnirea epidemiei.”Au fost oameni la Casa Alba care credeau cu certitudine ca este vorba de o farsa”, a declarat Deborah Birx tot la CBS. “Informatiile erau confuze la inceput”, a precizat ea.”Toata lumea a facut interpretari pe baza a ce stia”, a adaugat ea. Deborah Birx s-a gandit la demisie Deborah Birx, devenita celebra pentru tacerea ei in timpul unei conferinte de presa incoerente din aprilie 2020 in care Trump a sugerat folosirea inalbitorului ca tratament impotriva COVID-19, a spus ca s-a gandit “mereu” sa isi dea demisia din acest grup de lucru disfunctional. Integral: https://ziare.com

Moody’s: România a avut cel mai mic pachet de sprijin pentru combaterea efectelor pandemiei, de doar 4% din PIB în 2020 România a avut cel mai redus pachet de sprijin pentru combaterea efectelor pandemiei asupra economiei din Europa Centrală şi de Est, guvernul alocând fonduri şi garanţii de circa 4% din PIB, arată o analiză realizată de agenţia de rating Moody’s. Pe locurile următoare se află Bulgaria şi Croaţia, cu 7-8%, şi Slovenia şi Slovacia cu aproape 10%. Pachetele de sprijin acordate de guvernele din Ungaria şi Polonia au avut ponderi de 10-12% din PIB, cel mai mare procent fiind în Cehia, de peste 20%. Potrivit Moody’s, jumătate din fonduri au reprezentat măsuri directe, precum şi amânări sau scutiri de taxe, iar restul garanţii guvernamentale…. Pandemia şi măsurile luate pentru combaterea ei au avut efecte dure asupra economiei din regiune, care s-a contractat cu 5,1% în 2020. Gravitatea situaţiei este diferită de la ţară la ţară, cu scăderi ale PIB-ului sub 4% în Polonia şi Bulgaria până la 8% sau chiar mai mult în Cehia şi Croaţia. Totuşi, chiar dacă pandemia va impacta în continuare activitatea economică, mai ales în T1 2021, Moody’s estimează că economiile din zonă vor avea creşteri puternice în acest an, susţinute mai ales de revenirea consumului şi cererea externă. Există însă şi riscuri, legate de caracterul imprevizibil al pandemiei, posibilele  incertitudini de pe scena politică şi dependenţa de exporturi a ţărilor din Europa Centrală şi de Est. Integral: https://www.zf.ro

Sistemul medical are nevoie de fundamente economice sănătoase  În anul 2020, în România, pandemia declanşată de Covid19 a pus în lumină vulnerabilităţile sistemului public (de stat) de sănătate atât la nivelul unităţilor medicale, cât şi la cel naţional. Am în vedere infrastructura medicală pre­cară, neadaptată la provocările actuale, lipsa resurselor materiale sanitare de bază, insuficienţa numărului de medici, asistente şi infirmiere, deficienţele în managementul unităţilor medicale, colonizat de către partidele politice, precum şi subfinanţarea sistemului de sănătate. Toate acestea au avut un impact negativ asupra stării de sănătate a populaţiei, la nivel individual, prin accesul limitat la servicii medicale tradiţionale, datorită concentrării resurselor pentru stăvilirea pandemiei, iar, la nivel naţional, prin înrăutăţirea indicatorilor de morbiditate şi mortalitate….. În cele ce urmează, doresc să pun în atenţia specialiştilor faptul că, înainte de orice reforme, sistemului de sănătate trebuie aşezat pe fundamente economice sănătoase, cu punctarea a trei probleme esenţiale ale acestui sistem. Neglijarea acestor fundamente va face ca sistemul de sănătate să fie neviabil, chiar dacă ar primi mai multe resurse medicale şi financiare. Economia sănătăţii ne învaţă că resursele alocate sistemului de sănătate vor avea, întotdeauna, un caracter limitat, fiind în competiţie cu alte cerinţe de resurse publice ca, de exemplu, pentru educaţie, justiţie, ordine publică şi siguranţa cetăţenilor, apărare etc. De aceea, este necesar să fie date răspunsuri clare cu privire la modul în care sistemul de sănătate răspunde la următoarele criterii: eficacitatea sistemului, adică capacitatea de a asigura accesul fiecărui cetăţean român la îngrijirea sănătăţii de care are nevoie; eficienţa sistemului- obţinerea de rezultate maxime la un anumit nivel al resurselor folosite; echitatea sis­temului, prin îngrijirea medicală în funcţie de nevoile unei persoane şi nu de capacitatea de plată a acesteia. Sănătatea nu este numai o problemă a medicului şi a pacientului. Starea de sănătate a populaţiei reprezintă un bun public, cu un impact important asupra dezvoltării ţării. De aceea, statul are un rol important în buna funcţionare a sistemului de sănătate: prin funcţia sa de reglementare a activităţii de îngrijire a sănătăţii şi a celei de asigurări de sănătate; prin sectorul public (de stat) furnizor de servicii medicale şi de asigurări de sănătate obligatorii; prin programele naţionale de sănătate pentru persoanele cu boli cronice (diabet, cancer etc.) sau cu dizabilităţi; prin finanţarea cercetării şi a învăţământului în domeniul medical. Totodată, se impune ca statul să reglementeze mecanismele transparente şi echitabile prin care se va echilibra nivelul limitat al resurselor cu cererea crescândă, calitativ şi cantitativ, de servicii de îngrijire a sănătăţii. Această cerere se află sub presiunea acţiunii a trei forţe: schimbarea structurii demografice din România, prin creşterea ponderii persoanelor în vârstă, cu cerinţe mult mai mari de servicii şi cheltuieli medicale, comparativ cu persoanele tinere, a căror pondere este în scădere; progresul echipamentelor medicale, terapiilor şi al medicamentelor; aşteptările justificate ale populaţiei de a beneficie de cele mai bune îngrijiri medicale. Prima problemă, subliniată şi în programul de guvernare, este dezvoltarea serviciilor de prevenţie medicală pentru reducerea deceselor din cauza bolilor tratabile. Există un adevăr economic: la nivelul economiei, este mai puţin costisitor să previi îmbolnăvirile, decât să le tratezi. Starea de sănătate a fiecărei persoane şi a populaţiei în ansamblu este determinată nu numai de calitatea sistemului de îngrijire a sănătăţii, ci şi de alţi factori. Astfel, stilul de viaţă adoptat de către fiecare persoană este la fel de important ca actul de îngrijire a sănătăţii, respectiv alimentaţia şi obezitatea, înclinaţia spre sedentarism, atitudinea faţă de riscurile pe care şi le asumă, ca, fumatul, consumul de alcool, practicarea de sporturi cu risc de accidentare fizică etc. Există şi alţi factori importanţi pentru starea de sănătate care depind mai ales de acţiunea comunităţilor locale şi a guvernului, cum sunt accesul la sistemele de apă potabilă şi de canalizare, managementul resturilor menajere şi industriale, gradul de poluare a aerului şi solului ş.a. De aceea, se impune ca activitatea de prevenire să cuprindă atât omul sănătos, cât şi cel bolnav (pentru a nu se agrava boala şi a se ajunge la deces). Or, pentru adoptarea unui stil de viaţă sănătos, este insuficientă educaţia sanitară. Este nevoie şi de motivaţii economice, care lipsesc în sistemul actual de sănătate şi de asigurări sociale din România….. De aceea, este timpul ca monopolul asigurărilor de sănătate obligatorii (prin efectul legii) să fie desfiinţat, prin formarea unei pieţe competitive a asigurărilor de sănătate, cu acordarea dreptului de acces al instituţiilor private de asigurări de sănătate la asigurările de sănătate obligatorii şi a dreptului de opţiune a asiguraţilor pentru o instituţie de asigurări sau alta. Casa Naţională de Asigurări de Sănătate poate rămâne cu atribuţia de asigurare a persoanelor vulnerabile-sub risc de sărăcie, cu dizabilităţi etc.-pentru care statul va contribui la finanţarea serviciilor medicale…. A doua problemă economică esenţială este alocarea resurselor financiare pentru sistemul de sănătate care se realizează prin contribuţiile de asigurări de sănătate datorate obligatoriu, în principal, de către persoanele cu contracte de muncă (circa 65% din fondurile totale pentru sănătate, înainte de pandemie), contribuţia bugetului ţării la finanţarea programelor naţionale de sănătate (circa 13%), plăţi directe efectuate de către persoane (circa 21%). Statisticile Uniunii Europene arată că, în continuare, România se află pe ultimul loc în ce priveşte atât procentul din produsul intern brut alocat sănătăţii, cât şi nivelul cheltuielilor pentru sănătate pe cap de locuitor, deşi fondurile alocate acestui sector au crescut de la an la an. Dar ceea ce economiştii cunosc , iar populaţia simte este că simpla mărire a resurselor financiare alocate unui sector economic şi social nu aduce şi rezultate scontate, dacă sectorul respectiv nu funcţionează pe fundamente economice sănătoase…..În situaţia actuală, nu există nicio legătură economică între contribuţia obligatorie de asigurări de sănătate de 10% din veniturile salariale şi costul serviciilor medicale din două cauze. Prima se referă la distrugerea principiului de bază pe care funcţionează orice tip de asigurare: mulţi se asigură împotriva unui risc, plătind o primă de asigurare, iar puţini la care se produce riscul pentru care s-au asigurat sunt despăgubiţi pentru cheltuielile sau pierderile suferite, fără a fi nevoiţi să intre în faliment sau să îşi schimbe stilul de viaţă, datorită cheltuielilor mari pentru refacerea sănătăţii. În cazul asigurărilor de sănătate obligatorii din România, ne aflăm în situaţia în care sunt asiguraţi peste 17 milioane de persoane, dar contribuţii de asigurări de sănătate plătesc doar circa 6 milioane de persoane. Restul de 11 milioane de persoane-copii, pensionari şi alţii-sunt scutiţi de plata acestor contribuţii. Dacă s-ar fi respectat principiul de funcţionare a asigurărilor, pentru cei 11 milioane, statul ar fi trebuit să suporte din bugetul ţării contribuţia de asigurări de sănătate şi, în acest caz, prin triplarea numărului de asiguraţi ar fi fost posibilă şi o anumită reducere a cotei procentuale de contribuţie de asigurări de sănătate. A doua cauză priveşte relaţia dintre costul serviciilor medicale şi mărimea contribuţiei de asigurări de sănătate. O relaţie economică ar trebui construită astfel: fiecare instituţie de asigurări de sănătate va stabili nivelul primei de asigurare, în sumă absolută (şi nu ca procent), în funcţie de structura statistică a maladiilor specifică populaţiei, probabilitatea producerii maladiilor, precum şi costul serviciilor medicale, negociat cu furnizorii acestora, în cadrul legislativ existent (de exemplu, obligaţia instituţiilor de asigurări de sănătate de a nu face o selecţie a persoanelor acceptate la asigurare în funcţie de riscul de sănătate pe care îl prezintă, ca şi obligaţia persoanelor cu risc mic de sănătate de a se asigura, potrivit principiului solidarităţii între persoanele cu risc mic şi cele cu risc ridicat). Echilibrul financiar între prima de asigurare şi costul serviciilor medicale este dinamic şi se schimbă în raport cu modificările intervenite în structura maladiilor, probabilitatea de producere , costul serviciilor medicale. Integral: https://www.bursa.ro

„Mutațiile coronavirusului echivalează cu începutul unei noi pandemii“. Avertismentul președintelui Consiliului Științific din Franța Președintele Consiliului Științific din Franța a subliniat că mutațiile coronavirusului sunt în creștere în mai multe regiuni franceze În plus, varianta sud-africană ar putea să scadă eficacitatea vaccinurilor cu aproximativ 40% Jean-François Delfraissy, președintele Consiliului Științific și principalul consilier al guvernului, avertizează că apariția mai multor variante noi de coronavirus, în ultimele săptămâni, au modificat răspândirea SARS-CoV-2 în Franța, dar și în alte țări: „Noile variante echivalează cu începutul unei noi pandemii“. „Mutațiile coronavirusului au schimbat complet jocul, în ultimele trei săptămâni. Ele apar în mai multe moduri, au factori de transmisie mai mari și accelerează răspândirea“, a spus Jean-François Delfraissy, la BFMTV. Din această cauză, oficialii vor decide în această săptămână dacă Franța va intra, din nou, într-o carantină națională strictă, cum a fost în primăvara lui 2020, sau una mai blândă, ca cea din toamnă. Integral: https://alephnews.ro

Președintele Consiliului European cere un „certificat de vaccinare” recunoscut la nivel mondial Cei 27 din UE încearcă să își coordoneze măsurile împotriva pandemiei Covid-19 Prioritatea pentru preşedintele Consiliului European Charles Michel este dezvoltarea comună a acestor certificate. Discuțiile sunt, de asemenea, considerate premature de mai multe țări, cum ar fi Franța și Germania Uniunea Europeană își propune să vaccineze până la vară 70% din populația europeană. În timp ce unele țări pun deja problema unui posibil „pașaport de vaccin”, Charles Michel, președintele Consiliului European, respinge dezbaterea pentru moment, relatează Europe 1. Limitarea călătoriilor transfrontaliere, accelerarea vaccinării, stabilirea unui certificat comun: cei 27 din UE încearcă să își coordoneze măsurile împotriva pandemiei Covid-19. Pentru moment, obiectivul pe care și-l propun liderii este de a vaccina 70% din populația europeană până în vară. Problema unui posibil „pașaport de vaccin” este deja pusă pe masă de unele țări, dar Charles Michel, președintele Consiliului European, consideră această discuție „prematură”. „Deocamdată trebuie să lucrăm la un certificat de vaccinare care este recunoscut la scară europeană, chiar și la nivel mondial”, explică el duminică pe postul Europa 1. Insa a spus că dacă acest certificat ar autoriza sau nu călătoriile este prea devreme pentru a fi dezbătut….. Mai ales că problema pașaportului de sănătate divizeaza. Dacă Grecia și Italia, în special, ar dori să-și salveze industriile turistice datorită lui, ideea trezește o mare reticență. „Dacă ne atingem obiectivul, asta va însemna că 30% dintre adulți nu vor fi vaccinați în această vară. Este corect să faci certificatul un privilegiu și să interzici călătoriile altora?”, întreabă Charles Michel. Discuțiile sunt, de asemenea, considerate premature de mai multe țări, cum ar fi Franța și Germania, din cauza proporției reduse a populației vaccinate și a incertitudinilor care încă înconjoară efectul vaccinului asupra transmiterii virusului. Integral: https://alephnews.ro

Despre schimbare doar de dragul schimbării  În această perioadă se află în dezbatere publică proiectele planurilor-cadru aferente învățământului liceal și profesional care vor intra în vigoare odată cu anul școlar 2021-2022. Discuțiile despre cât de încărcată sau ineficientă este programa vor reprezenta întotdeauna a never-ending story, cum ar spune englezii. La nivelul actual, sistemul de învățământ public din România este un mare conglomerat de birocrație, școli moderne, olimpici internaționali, profesori dedicați, elevi plictisiți, titularizări de nota 7 și tavane care cad în clase lipsite de căldură. Cu toate acestea, discuția privind calitatea actului pedagogic va rămâne doar la nivel declarativ în discursul politic cât timp va lipsi o direcție unitară a opiniilor publice privind așteptările pe care le avem de la școală. Aud din ce în ce mai des ideea conform căreia școala ar trebui să-l pregătească pe elev pentru viața reală. Total de acord cu această premisă. Problema care conduce însă la dezbateri interminabile este dată de întrebarea „la ce ne referim prin viața reală?”. Această nealiniere a definițiilor a făcut ca în ultimii 30 de ani sistemul educațional să fie un domeniu în continuă fază experimentală, în care au avut loc schimbări doar de dragul schimbării, astfel încât fiecare ministru să poată spună că lăsat ceva în portofoliul său. Cea mai frecventă critică adusă sistemului de învățământ izvorăște din lipsa lui de practicalitate, din faptul că se tocește mult și fără sens, din faptul că elevul are prea multe materii și prea puțin timp liber. Problema de fond a învățământului românesc nu constă în numărul materiilor deja existente, ci în modul în care acestea continuă să fie predate de parcă acum se inventează calculatorul cu Windows 95. Într-adevăr, generațiile s-au schimbat. Trebuie să fim conștienți de avansurile tehnologice și de faptul că trăim într-o perioadă în care informația ne este imediat la îndemână. Aici rolul profesorului nu mai este doar acela de a informa, ci de a lega informația de fenomene și evenimente existente astfel încât acestea să capete sens pentru elev. Prin urmare, nu neapărat faptul că „avem n ore de fizică/biologie/chimie/ș.a.m.d” reprezintă o problemă, ci faptul că materiile cu caracter practic se predau pur teoretic, fără demonstrații concrete sau experimente. Acesta este cazul materiilor tehnice la care putem spune că se găsește imediat componenta practică. Ce se întâmplă însă cu orele de literatură, de limbi străine, de științe sociale, geografie sau istorie – acele materii care se consideră specifice profilului uman? Doar pentru că ies de sub titulatura de materii de real să nu mai aibă acestea importanță pentru viața reală? Revin la problema enunțată anterior. Faptul că decidem să tratăm aceste materii separat conduce la o abordare anostă și o neînțelegere generală a trecutului. Cum ar fi dacă scrierile lui Marin Preda ar fi interpretate mai degrabă în contextul începuturilor comunismului în România și mai puțin din perspectiva apartenenței la un gen literar? Sau dacă s-ar explica despre cum geografia locală a reprezentat unul dintre factorii determinanți în formarea popoarelor și luarea deciziilor politice de-a lungul istoriei? Dacă s-ar înțelege mai degrabă conceptul de utilitate marginală și contextul în care a apărut revoluția marginală decât doar să se memoreze formule și exerciții tip?…. Cele mai dorite intervenții în programa școlară se referă cu precădere la educația financiară și sexuală și, în general, la materii care se doresc a crea o legătură între școală și ce se află în afara zidurilor ei. Toate acestea în schimbul altor subiecte școlare pentru a păstra regula celor 30 de ore pe săptămână. Consider aceste subiecte importante în contextul în care România ocupă o poziție precară în Europa din perspectiva acestora? Da.  Nu consider însă necesară existența unor materii de sine stătătoare, eventual notate, pe baza acestora. Alternativa pe care o propun este tratarea acestor teme în timpul orelor de dirigenție, planificate în parteneriat cu membrii comunității locale, ai mediului non-guvernamental și de afaceri, în esență cu persoane specializate pentru astfel de subiecte. Să nu evităm elefantul din cameră, este mai mult decât cunoscută situația orelor de dirigenție care devin ore suplimentare pentru alte materii. Dacă tot există în orar, să fie utilizate pentru scopul existenței acestora. Sistemul educațional din România are nevoie de o reformă, însă nu prin schimbări de formă care să creeze aparența alinierii la standardele europene, ci de un plan pe termen lung care să răspundă nevoilor și specificului local, care să rezolve în timp carențele ce țin profesorii și elevii sufocați de dosariade și limbaj de lemn. Integral: https://www.marginaliaetc.ro

România, fascinantă: După analize complexe, guvernul Cîţu a majorat salariul minim cu 41 de lei/lună, adică cu 0,24 de lei/oră, 50% dintre contractele de muncă sunt cuprinse între 1.300-1.600 de lei/lună, iar celebrii bodyguarzi din supermarketuri se interesează cum să investească în Bitcoin, care se tranzacţionează la 31.000 de dolari  De la 1 ianuarie, după o analiză complexă, guvernul Cîţu a majorat salariul minim pe economie de la 2.230 de lei brut, la 2.300 de lei brut, adică cu 3%, ceea ce înseamnă o creştere netă de 41 de lei/lună, de la 1.345 la 1.386 de lei net/lună (280 de euro). Astfel, ora de lucru a crescut de la 7,94 de lei net la 8,18 de lei net, adică cu 0,24 de lei/oră. Creşterea salariului minim pe economie nu este una dintre politicile favorite ale PNL, iar guvernul Cîţu a lăsat impresia că a făcut o mare favoare prin această creştere a salariului minim cu 3%…..- 36,9% dintre contractele de muncă înregistrate aveau salarii nete cuprinse între 1.600 şi 3.200 de lei;- 12,8% dintre contractele de muncă înregistrate depăşeau 3.200 de lei, adică peste salariul mediu pe economie;- deşi piaţa muncii din România este la 66% din productivitatea orară medie a Uniunii Europene, costul brut al orei de muncă (13,5 lei/oră) este la doar 35% din media UE. Acestea sunt ultimele date statistice legate de piaţa salariilor. Pe de altă parte, mulţi spun că, în realitate, veniturile obţinute de angajaţi sunt mai mari pentru că firmele plătesc salariile şi le înregistrează în REVISAL la nivelul minim sau puţin peste minimul pe economie, iar restul se dă în plic, la negru….Acum trecem în extrema cealaltă. Din toamna anului trecut, celebra criptomonedă Bitcoin a revenit din nou în prim-plan printr-o creştere spectaculoasă, de la 10.000 de dolari în toamnă la 40.000 de dolari la începutul lunii ianuarie, pentru ca vineri să închidă la 31.000 de dolari. În martie 2020, Bitcoin se cota puţin peste 5.000 de dolari. Toată lumea ştie ce este un Bitcoin – este o criptomonedă şi ceva cu blockchain – şi că se fac bani mulţi din această investiţie….Într-un articol din Business Magazin, Marius Morra, CEO şi co-fondator al LDV Exchange, un exchange de criptomonede cu “mii de utilizatori”, crede că peste 50.000 de români au ajuns acum să investească în criptomonede (la începutul lui 2020 erau vreo 15.000)…. Dacă şi celebrii bodyguarzi de la supermarketuri, care au un salariu la nivelul salariului minim sau 10% peste, adică 280 de europe lună, se interesează de investiţii în Bitcoinul de 31.000 de dolari, asta înseamnă că ori se apropie o criză (în literatura bursieră se spune că atunci când uşierii, taximetriştii îţi vorbesc despre investiţii bursiere şi îţi dau sfaturi, atunci trebuie să vinzi), ori educaţia financiară din România este mult mai ridicată decât credem noi şi bancherii.….Un schimb extraordinar de replici din serialul Las Fierbinţi: “Am nevoie de bani ca să nu-mi ia casa banca (nu şi-a plătit ratele!). Să-ţi ia! Oricum ai nevoie de una mai mare!”. Integral: https://www.zf.ro

Cum arată tranziţia energetică: Nemţii au investit suma record de 31 miliarde de euro în energia verde în 2020. Tranziţia e plătită direct din buzunarul consumatorilor, în factura de energie electrică  Nemţii au investit o sumă record de 31 de miliarde de euro în 2020 pentru a duce ţara mai aproape de energia verde, din surse regenerabile, în contextul în care crearea de noi capacităţi pe bază de energie eoliană, energie solară şi biomasă a continuat în timpul crizei, potrivit Bloomberg. Costurile în creştere pentru tranziţia energetică au devenit un punct sensibil în Germania, pe măsură ce oamenii şi businessurile resimt efectele şocului economic generat de pandemia de Covid-19. Subvenţiile sunt plătite direct din buzunarul consumatorilor, în facturile de energie electrică, ceea ce face ca preţurile totale suportate de populaţie să fie printre cele mai mari din Europa. Sumele canalizate către energia verde au crescut până la o valoare totală de 31 de miliarde de euro în 2020, cu 13% mai mult faţă de 2019, conform datelor publicate de operatorii reţelei naţionale din Germania. Ponderea energiei verzi în mixul de energie al Germaniei a crescut la 46% din total în 2020, faţă de 43% în 2019. În următorii doi ani, guvernul plănuieşte să taie o treime din costul suportat de consumatori, alocând fonduri din bugetul de stat pentru a susţine financiar tranziţia energetică cot la cot cu populaţia.Integral: https://www.zf.ro

Bilanț. În 2020, românii au înghițit 35 de milioane de cipuri din parizer  Deşi a fost un an dificil, bilanţul lui Bill Gates pe anul 2020 nu arată chiar atât de rău! Potrivit calculelor magnatului, în 12 luni, românii au fost cipaţi toţi, unii chiar de două sau trei ori, doar mâncând parizer, crenvurşti şi alte alimente cu ingrediente ştiute doar de Oculta mondială. „În anul care s-a încheiat, rapoartele mele arată că în România s-au înghiţit 35 de milioane de cipuri doar din parizer. Un singur clic aici, în interfaţa psihotronică 5G, şi pot să citesc gândurile tuturor şi să-i teleghidez. Am armata mea personală. De români, e drept, da’ totuşi”, a explicat Bill Gates. „Da, chiar şi pe Şoşoacă am cipat-o de n-are treabă. Ce, credeţi că nu ştie să aprecieze o felie zemoasă, spongioasă de parizer?”, s-a hlizit fondatorul Microsoft, punând la cale şi alte planuri malefice. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 25 ianuarie! Vremea va fi vântoasã şi se va rãci faţã de ziua precedentã. Îndeosebi în prima parte a intervalului, vântul va prezenta intensificãri în toate regiunile, cu viteze de 50…70 km/h, iar la munte va sufla tare, cu peste 90…100 km/h în zona de creastã spulberând zãpada. Pe parcursul zilei vor fi înnorãri temporare şi precipitaţii mai ales sub formã de ninsoare la munte, mixte în nord-vest, nord şi centru şi ploi în est şi sud-est şi izolat în rest. Noaptea, nebulozitatea se va accentua în cea mai mare parte a ţãrii şi vor fi precipitaţii predominant sub formã de ninsoare, îndeosebi în zonele montane şi în jumãtatea de sud-vest. Izolat vor fi condiţii de polei. Temperaturile maxime se vor încadra între 0 şi 9 grade, uşor mai ridicate doar în Dobrogea, iar cele minime se vor situa, în general, între -6 şi 2 grade. In Bucuresti, cerul va fi temporar noros, iar mai ales la începutul zilei, trecãtor va ploua slab.Vântul va prezenta intensificãri în prima parte a intervalului, cu viteze la rafalã în jur de 55 km/h, apoi va slãbi în intensitate. Temperatura maximã va fi de 7…8 grade, iar cea minimã va fi de -2…0 grade.

INVESTIGAȚIE. Cifrele oficiale de la STS arată că 5.000 de oameni pe zi, din 35.000, sunt vaccinați în afara platformei. DSP a avertizat să se oprească   Datele comunicate de STS la solicitarea redacției Libertatea arată că, în perioada 18-21 ianuarie, 127.481 de oameni s-au programat pe platformă (online, telefonic sau prin medicii de familie), dar s-au vaccinat 143.094 de oameni. Marți, miercuri și joi a fost înregistrată o diferență de 16.119 oameni, care au primit serul fără programare prealabilă pe platforma care ar trebui să garanteze prioritizarea și corectitudinea procesului. „Noi vaccinăm 35.000 pe zi când toate simulările arată că acum nu putem vaccina, conform aprovizionării din străinătate cu vaccinuri, mai mult de 16.000 pe zi”, a explicat un om din Comitetul de Vaccinare pentru ziar. …. „Vaccinăm mai mult decât ne arată calculele de distribuție că putem”. Mai multe mărturii concordante ale specialiștilor din sistem, culese de ziar, descriu o stare de urgență, „provocată de faptul că atât Comitetul de Vaccinare, cât și Ministerul Sănătății au lăsat ca platforma STS să fie sărită”. Datele solicitate de ziar de la STS și un mesaj oficial al DSP București către centre confirmă mărturiile oamenilor din interior. De marți, 1 din 7 vaccinați s-a înregistrat direct la centre Luni, 18 ianuarie, a început etapa a II-a a vaccinării, cea de masă. În prima zi numărul de vaccinați a fost mai mic cu 506 oameni decât cel al celor care se programaseră prin platformă. Apoi, însă, conform comparațiilor făcute de ziar între datele de programare oferite de STS la cererea redacției și numărul de vaccinări comunicat de autorități, a început să aibă loc o depășire bruscă a vaccinărilor față de programări. Depășirile au fost următoarele. Marți – 5.669 de oameni imunizați în afara platformei Miercuri – 5.186 Joi – 5.264 Practic, din 112.857 de vaccinări efectuate marți-joi, 16.119 au fost fără programare, direct la fața locului. 14,2% dintre cei imunizați, 1 din 7, n-au avut, dintr-un motiv sau altul, o planificare inițială, fiind înregistrați direct la centrele de vaccinare, în Registrul Electronic Național de Vaccinări (RENV). Iată cum arată primele patru zile ale săptămânii care s-au încheiat, comparând vaccinările făcute publice de Comitetul de Vaccinare cu datele de programare comunicate de către STS pentru Libertatea. ….. „Problema ocolirii platformei este cronică, încă din decembrie. Chiar din prima etapă, o parte mare a personalului medical s-a vaccinat direct în RENV. Acum, noi nu știm dacă miile de oameni care se vaccinează zilnic fără programare sunt tot personal medical, bătrâni din centre sau alte categorii. Dar situația devine gravă per total pentru că se depășește capacitatea stocurilor”, a explicat o sursă din procesul de vaccinare. ….. „Multă vreme, în etapa I, aproape jumătate din personalul medical vaccinat a fost înscris direct în Registrul de vaccinări, fără să existe o programare anterioară. S-au dus direct la spital, era mai comod așa, decât să se programeze în platformă”, a explicat o sursă familiară cu procesul. …. Conform unei surse apropiate celor care coordonează campania naţională de vaccinare, deja se fac calcule dacă: Să se amâne rapelul de la 21 de zile spre 40 de zile, ceea ce medical este posibil, dar nu e o soluție agreată de România, pentru că ar pune statul în situația de a încălca înțelegerea cu Pfizer, care are recomandări clare pentru rapel. Să se amâne programări deja înregistrate pentru finalul lui februarie sau pentru începutul lui martie. În acest moment, conform informațiilor din interior, dacă situația nu se va rezolva, se înclină spre a doua variantă, să se amâne prima doză. …. Distribuirea vaccinului în teritoriu nu s-a făcut de la platformă, unde sunt centralizate înscrierile oamenilor și necesarul total, către centrele județene, ci invers. Comenzile au venit dinspre fiecare DSP către centru, după cum a socotit fiecare județ, luând datele din platformă doar ca bază orientativă, „peste care au adăugat”, spune un om din sistemul sanitar. Dezordinea a fost favorizată și de faptul că Guvernul a cerut foarte târziu către STS, pe 7 decembrie, realizarea platformei, iar responsabilii care conduc campania de vaccinare nu s-au gândit s-o conecteze și cu aprovizionarea efectivă cu vaccinuri către centre, care se face acum în excel la nivelul DSP-urilor. …. „Repartiția vaccinurilor s-a făcut dintr-un excel în altul, fără o coordonare într-o platformă unitară şi fără integrare cu platforma STS, unde erau programările. Așa s-a pierdut pur şi simplu şirul”. Specialist de la CNCAV: Cei care s-au programat și care au făcut-o fie pe platformă (unde copiii și-au programat deseori părinții sau bunicii), la call center sau prin medicul de familie au primit, pe e-mail, o confirmare. O recipisă de programare, cum se numește documentul. Dar la centre s-au putut vaccina și cei fără recipisă, neprogramaţi în platformă. A durat câteva zile în care, conform mărturiilor obținute de Libertatea, mai marii vaccinării au fost permanent alertați, „dar n-au făcut nimic”. Până când, foarte repede, sistemul a început să dea semne de blocaj. …. Potrivit unei hotărări de guvern din 20 ianuarie, autorităţile stabileau că programările pentru vaccinare se vor realiza cu respectarea unui raport 75% pentru persoanele peste 65 de ani, bolnavii cronici şi alte persoane vulnerabile şi 25% pentru angajaţii din domenii esenţiale. …. Însă, acest raport este protejat, legal, exclusiv pe platforma pe care se fac programările. El devine inutil, iar legea devine inaplicabilă în fața vaccinărilor efectuate fără programare, prin înscrierea directă în RENV, care schimbă proporțiile. Teoretic, în afara programării se pot face excepţional vaccinări, pentru a nu irosi dozele rămase la finalul unei zile de lucru într-un centru de vaccinare. Dar acestea sunt foarte puține doze rămase. În practică însă, în această primă săptămână a etapei de masă s-au făcut peste 16.000 de vaccinuri fără programare. STS are toate statisticile, dar autoritățile nu le cer să le facă publice ….. „Două lucruri sunt periculoase: primitivismul din logistica distribuirii dozelor către centre și faptul că nu știm cum ajung dozele la instituțiile declarate esențiale, acelea care au propriile cabinete de vaccinare. Calculele simple arată că avem stocuri și aprovizionare ca să putem face 16.000 de imunizări pe zi, iar noi facem 35.000 de vaccinări, inclusiv prin ocolirea platformei. Până când vin, în câteva luni, și alte tipuri de vaccinuri nu mai putem continua așa”, a sintetizat situația unul dintre specialiștii în campania de vaccinare. Integral: https://www.libertatea.ro

Marius Geanta, presedintele Centrului pentru Inovatie in Mediciana: Este o chestiune de timp pana cand noua tulpina va deveni dominanta. Ne asteapta o primavara grea ….. “Valul 3 – intrebarea nu este daca, ci cand va incepe si in Romania. Tulpina B.1.1.7 este deja dominanta in Marea Britanie, Israel si Irlanda si se coreleaza cu explozia numarului de cazuri diagnosticate in ultima luna – efectele lockdown-ului incep sa se vada, de cateva zile trendul pare ca se inverseaza. Portugalia este acum tara cu cea mai mare crestere zilnica a numarului de cazuri de Covid-19, tot ca urmare a raspandirii B.1.1.7 (Portugalia nu secventiaza in masa, dar utilizeaza o metoda indirecta, bazata pe analiza tuturor datelor din testele PCR, la nivel national). Danemarca, in schimb, realizeaza secventierea genomica pentru toate cazurile pozitive de Covid-19 si reuseste sa tina lucrurile sub control, pana acum. Toate aceste date ne arata ca este o chestiune de timp pana cand noua tulpina, B1.1.7, va deveni majoritara in toate Statele Membre UE, pe fondul liberei circulatii a persoanelor si a interventiilor neuniforme si necoordonate de sanatate publica luate de fiecare tara. Transmitandu-se cu 30-50% mai repede, tulpina B.1.1.7 va infecta din ce in ce mai multe persoane – proportional, un numar mai mare de bolnavi vor avea nevoie de spitalizare, de internare la ATI si, din pacate, vor fi mai multe decese. Impactul B1.1.7 asupra sistemului de sanatate va creste exponential – este o situatie mai complicata decat daca tulpina ar determina forme mai grave de boala. Date din Marea Britanie, inca limitate, arata ca B.1.1.7 ar putea determina si cresterea directa a mortalitatii, aspect care ar complica suplimentar situatia. Momentul in care tulpina B.1.1.7 putea fi stopata a fost depasit si ne aflam in situatia de transmitere comunitara, in care trebuie luate in calcul masuri eficiente si precise de limitare a impactului valului 3 al pandemiei. Ne asteapta o primavara mai grea decat ne putem imagina acum”, a scris medicul pe pagina sa de Facebook. Integral: https://ziare.com

INVESTIGAȚIE | România are 213 centre de vaccinare deschise pentru vârstnici și bolnavi cronici și 340 deschise și rezervate personalului medical și din domeniile esențiale  12:40 553 de centre de vaccinare anti-COVID sunt deschise în toată țara, dintre cele 1.177 înscrise în platforma națională. Statistica este informație publică și a fost furnizată de STS la cererea Libertatea sâmbătă, 23 ianuarie. Românii de peste 65 de ani și bolnavii cronici nu văd în platformă drept centre unde se pot programa pentru vaccinare decât 213 dintre cele 553 active. Celelalte 340 în funcțiune sunt accesibile numai personalului din domeniile esențiale, cele mai multe personalului medical, dar și militari, MAI (100 de centre rezervate). O parte a personalului esențial, care nu are centre dedicate, se programează la cele 213 centre obișnuite, laolaltă cu ceilalți oameni din etapa a doua. După prima săptămână de vaccinare, conform datelor furnizate sâmbătă de CNCAV, s-a schimbat în mod semnificativ raportul programărilor celor trei categorii de români care se califică pentru etapa a doua de vaccinare. Dintre cei 830.000 de oameni programați, unde nu intră personal medical, împărțirea se face astfel: Cetățenii de 65 de ani și peste: 41% de la 56% Bolnavii cronici: 22,3% de la 22% Lucrătorii esențiali: 36% de la 21,7% În acest moment, promisiunea făcută de autorități, că vor încerca să păstreze 75% dintre dozele administrate pentru persoanele cu cele mai mari riscuri în fața Covid-19, „E așa cum trebuie: îi protejăm în primul rând pe cei vulnerabili”, spunea ministrul sănătății, Vlad Voiculescu, acum o săptămână, referindu-se la vârstnici și bolnavi, nu se mai aplică. Una dintre explicații este proporția centrelor de vaccinare. Libertatea a solicitat STS să spună care e situația centrelor, aceasta fiind o informație publică. Serviciul a răspuns. „340 de centre destinate vaccinării personalului propriu” Datele comunicate de Serviciul de Telecomunicații Speciale sunt: „La data de 23 ianuarie a.c., numărul total al centrelor de vaccinare este de 1.177, după cum urmează: 213 centre deschise pentru publicul care include persoanele vulnerabile 340 de centre destinate vaccinării personalului propriu 624 de centre închise ….. Cele mai multe din cele 340 de centre sunt spitale sau clinici, unde s-a vaccinat și continuă vaccinarea personalului medical. Au fost mai multe, dar unele centre din spitale s-au închis, în timp ce altele au rămas deschise, în principiu pentru cei din Sănătate care încă n-au primit prima doză sau rapelul. Sunt însă și situații în care centre dedicate din spitale sunt folosite în faza a doua doar de alți lucrători esențiali. În București, de pildă, Spitalul Sf. Pantelimon, Spitalul Universitar de Urgență, Sf. Ioan, Spitalul Elias și altele au unele centre dedicate fazei a II-a și active, dar blocate publicului general. …. În plus, în toată țara aproximativ 100 din cele 340 de centre rezervate sunt militare, aici intrând MApN, MAI, SRI, STS, SIE. Ele s-au constituit centre în unități militare, spitale militare, cabine specializate, dar și în alte clădiri. Unele profesii au primit drept prioritar de vaccinare și și-au rezervat și centre! Practic, o parte din profesiile care se califică pentru etapa a doua a vaccinării au reușit să-și constituie sau să-și rezerve centre și cabinete proprii de vaccinare, unde se duc doar ei: printre aceștia se numără militarii, oamenii din MAI, serviciile secrete, Curtea de Conturi. Există și un centru medical al Academiei Române, în zona ambasadelor din sectorul 1 al Capitalei, care este, de asemenea, rezervat. Toate aceste centre nu sunt vizibile pe platforma de vaccinare de către ceilalți apelanți. …. După cum nu sunt vizibile numeroase clinici private, Monza, Sanador, Regina Maria, care vaccinează nu vârstnici sau bolnavi cronici, ci alte persoane, din categorii neidentificate de ziar. În Brașov, de pildă, ziarul a descoperit două clinici Medlife, o clinică Regina Maria și una Meda, toate private, care vaccinează, dar sunt rezervate. În Iași, spitalul privat Arcadia din cartierul Alexandru cel Bun, parte a celei mai mari rețele private din zonă, este rezervat …. La unele spitale, cum e Spitalul Universitar de Urgență din București, publicul a sesizat către site-ul Spotmedia că un cabinet e dedicat nu personalului medical, ci lucrătorilor speciali, mai exact Curții de Conturi. …. Arad, Sibiu, Pitești, câte un centru normal, restul dedicate „personalului propriu” Din documentarea Libertatea, există numeroase orașe unde centrele inaccesibile celor vulnerabili sunt mult mai multe decât cele accesibile. Situația în câteva orașe mari din țară: ARAD: Un singur centru destinat populației ce se încadrează în categoria a doua, în timp ce aproximativ 10 centre de vaccinare sunt rezervate unor servicii precum Serviciul Județean de Ambulanță Arad, Direcția de Sănătate Publică din oraș, ISU etc. PITEȘTI: Din toate centrele de vaccinare active, unul singur este deschis tuturor categoriilor care se încadrează în tranșa a doua de vaccinare. BACĂU: Din cele 7 centre depistate de ziar, doar unul este deschis pentru populația ce se încadrează în tura a doua, iar restul sunt rezervate. Pot fi mai multe cele rezervate. SIBIU: Situația de la Arad și Bacău se repetă și la Sibiu, unde a apărut public faptul că un singur centru apare ca fiind deschis, în timp ce verificările Libertatea arată că sunt mai mult de 8 disponibile și rezervate personalului din Consiliul Județean, Sănătate, MApN, MAI. Integral: https://www.libertatea.ro

nerușinare.gov.ro Președintele Iohannis și premierul Florin Câțu par să fie singurii români care s-au „programat” fără probleme pentru a doua etapă a vaccinării anti-COVID. În procesul spălării pe creier prin televiziuni, bicepșii președintelui au devenit un subiect mai important decât sincopele din programarea cetățenilor de rând sau viciile de fond ale strategiei naționale de vaccinare. Potrivit ukazului prezidențial și guvernamental, campania de vaccinare trebuie să fie, de fapt, în primul rând, una de imagine. Cum altfel să înțelegem ușurința cu care premierul Florin Câțu declara duminică dimineață, după toate problemele înregistrate în procesul de programare, că „programările merg bine”. Dacă primul finanțist al țării făcea un calcul elementar bazat pe statistica prezentată de STS privind programările realizate până sâmbătă la ora 20:00, socotind câte persoane peste 65 de ani reprezintă 52,6% din cele 305.562 de programări (din cele 364.800 de sloturi disponibile) și apoi raportând numărul obținut la totalul populației din această categorie de vârstă (peste 3.664.411 persoane la 1 ianuarie 2020), ar fi obținut impresionantul procent de 4,69%. Deci, când se va termina vaccinarea vârstnicilor dacă programarea merge în acest ritm? Pentru a-l trezi definitiv la realitate pe premier, platforma națională de vaccinare s-a blocat din nou luni dimineața. Deficiențele tehnice nu sunt singurele responsabile pentru accesul redus al vârstnicilor la programarea pentru vaccinarea anti-COVID. Tot din statistica STS de duminică rezultă că 30,59 % din programări sunt reprezentate de angajatori, adică de cei care îi programează pe lucrătorii din domenii esențiale, în care guvernul Orban, când a elaborat strategia națională de vaccinare, și președintele Iohannis, când a aprobat-o în CNAS, au inclus Parlamentul, guvernul și mai toate ministerele, împreună cu varii companii publice și private, deși același document preciza că mortalitatea în rândul celor de peste 65 de ani este de 83%. Iată însă că pentru PNL și pentru președinte, „esențialii” s-au dovedit mai importanți decât cei vulnerabili, ceea ce dezvăluie caracterul profund imoral al strategiei sus- menționate. Acum se vede concret cum „esențialii” parazitează practic etapa a II-a, făcând ca, în condițiile livrării lente a vaccinului, despre care, evident, guvernanții știau, vârstnicii și bolnavii cronic să fie marginalizați. Programarea se face de-a valma pentru vulnerabili și esențiali, fiind un fel de cursă pe principiul „scapă cine poate” – și cine are noroc. Interesant este că în prima zi, medicii au realizat doar 4,29% din programări. Cum putem deci să evităm concluzia că pentru guvernul Orban și pentru președintele Iohannis important a fost, de fapt, să se includă pe ei și clientela lor într-o etapă prioritară, chiar dacă diminuau astfel șansele celor cu adevărat vulnerabili de a fi imunizați cu prioritate. Societatea civilă și mass-media au reacționat inițial, în noiembrie, când s-a aflat, mult înainte de redactarea strategiei, că ministerele făceau liste cu angajații doritori să se vaccineze, deși recomandările OMS și ale Comisiei Europene erau ca prioritare să fie categoriile vulnerabile din punct de vedere medical, și anume vârstnicii și bolnavii cronic. După această primă reacție însă nu a mai urmat nimic, iar guvernul Orban a făcut ce știa mai bine, adică și-a făcut parte sieși și clientelei. În vâltoarea pandemiei și a alegerilor, nimeni nu a mai făcut un bilanț obiectiv al guvernului Orban, mulțumindu-se să repete clișeul cu dificultățile pandemiei și neglijând faptul că mult lăudatul ministru Tătaru nu a rezolvat nici problemele din spitale, unde incendiile au izbucnit într-un ritm îngrijorător, a ignorat flagelul infecțiilor nosocomiale, ale căror victime sigure au fost mai mulți pacienți internați cu COVID, inclusiv cei cinci decedați în spitalul militar mobil ROL2 de la Otopeni, inaugurat cu fast de Klaus Iohannis și, în sfârșit, a lăsat în plata Domnului asigurarea bazei legale pentru decontarea costurilor amenajării centrelor de vaccinare. Astfel, baza legală pentru această operațiune esențială a apărut abia pe 15 ianuarie, adică exact în ziua când debuta etapa a II-a….Revenind la lucrurile cu adevărat importante, amintim că marea majoritate a țărilor europene au aplicat criteriile OMS și CE, stabilind chiar o ordine descrescătoare a programării grupurilor prioritare în funcție de vârstă, începând cu cei în vârstă de 90 de ani, ceea ce a evitat haosul de la noi.….Premierul Câțu nu poate însă fugi de răspundere, pentru că lui i se subordonează Comitetul Național pentru Campania de Vaccinare. Să fie el însă mai interesat de promovarea sa în cadru PNL pentru a-i lua locul lui Orban, dacă tot îl susține Rareș Bogdan, decât de sănătatea populației? În tot cazul, pare exclusiv preocupat de imaginea sa publică. Astfel, lupta contra pandemiei este lăsată pe umerii cetățeanului individual, care trebuie să se descurce cum va putea cu sfânta mare nerușinare a celor care îl guvernează. Integral: https://revista22.ro

Medicul Virgil Musta: Vaccinul anti-COVID-19 are o singură contraindicaţie categorică ….. Serul nu este recomandat persoanelor cu reacţie alergică severă la componentele vaccinului, în special la polietilen glicol, susţine medicul Virgil Musta. „Contraindicaţii relative prezintă cei care au în antecedente şoc anafilactic sau reacţii alergice severe sau care la prima doză au prezentat o reacţie alergică, este recomandabil să se ia legătura cu medicul alergolog pentru a lua decizia comună. Mai sunt precauţii care trebuie luate la cei cu tratament anticoagulant şi mai este o contraindicaţie relativă şi anume persoane cu infecţie febrilă, ceea ce înseamnă febră peste 38,5 grade. Acestea ar fi recomandabil să amâne vaccinarea până după trecerea puseului febril”, spune medicul Virgil Musta. Cei mai importanţi sunt pacienţii diabetici, pacienţii cu obezitate şi cu boli cronice cardiovasculare, boli cronice pulmonare, pacienţii cu infecţie HIV, cu ciroză hepatică sau cu insuficienţă renală. Toate aceste patologii reprezintă indicaţie de vaccinare pentru că reprezintă factori de risc în evoluţia bolii în cazul infecţiei cu SARS-CoV-2. Integral: https://www.libertatea.ro

Israelul avertizează: Efectul unei singure doze a vaccinului Pfizer este prea mic, fapt ce ar putea lovi din plin strategiile din Marea Britanie şi SUA  Nachman Ash, coordonatorul programului de combatere a coronavirusului din Israel, a avertizat că efectul unei singure doze a vaccinului Pfizer este mult prea mic şi nu ar oferi un grad ridicat de imunitate, scrie Business Insider. Ţara efectuează în prezent cel mai eficient program de vaccinare anti-COVID-19 din lume, inoculând până acum circa 30% din populaţie. Vaccinul Pfizer/BioNTech trebuie administrat în două doze la un interval de trei săptămâni, planul fiind implementat cu succes în Israel. Însă strategia ridică semne de întrebare în Regatul Unit, care prioritizează administrarea primei doze grupurilor vulnerabile. Astfel, autorităţile ar întârzia distribuirea celei de-a doua doze cu până la 12 săptămâni, încercând între timp să ofere prima doză unui număr cât mai mare de oameni. Autorităţile speră că imunitatea parţială pentru un număr mare de cetăţeni este mai bună decât imunitatea totală a unui grup mic de persoane…..Pfizer a declarat că o singură doză a vaccinului este eficientă în proporţie de 52%, în timp ce două doze oferă o eficienţă de 95%. Însă potrivit cercetătorilor din Israel, o singură doză pare să ofere o eficienţă de doar 33%. Integral: https://www.zf.ro

Afacere păguboasă pentru stat: Peste 90 de milioane de măști din Vietnam zac într-un antrepozit vamal, fără prea mari șanse de a mai fi folosite La începutul pandemiei de coronavirus, în plină isterie cauzată de lipsa dispozitivelor medicale esențiale, Guvernul s-a gândit să implice două companii ale statului în afaceri cu măști chirurgicale. O companie este Societatea de Administrare a Participațiilor în Energie (SAPE), cea care a dat banii, iar cealaltă este Romarm, care a acționat în calitate de mandatar. Doar că ceea ce părea la început o afacere profitabilă a ajuns acum să dea mari bătăi de cap Guvernului, fiind foarte păguboasă. În primăvara anului trecut, au fost cumpărate 95,9 milioane de măști, în urma unui contract semnat cu o companie a statului vietnamez, Orange Pharmaceutical Company LTD. De aici au început problemele. Compania care a cumpărat măștile este Societatea de Administrare a Participațiilor în Energie (SAPE), are unic acționar Ministerul Energiei și, așa cum îi spune și numele, se ocupă de administrarea participațiilor minoritare pe care statul român le deține în unele societăți din domeniul energiei electrice, în principal de distribuție. Este o companie prin care trec mulți bani, mai ales că participațiile pe care le deține sunt profitabile. Mai departe, SAPE transferă, anual, mare parte din bani, sute de milioane de lei sub sub formă de dividende, către bugetul statului. La un moment dat, a avut pe mână 401 milioane de euro, bani câștigați în urma unui litigiu cu ENEL.  Pe scurt, este o companie bănoasă. În aprilie 2020, SAPE și-a îmbogățit obiectul de activitate și s-a transformat în trader de măști chirurgicale. Adică, să cumpere dintr-un loc și să vândă în altă parte. “SAPE se alătură luptei împotriva infecției cu COVID-19! Vom aproviziona spitalele cu echipamente și aparatură de la producătorii și furnizorii români, asigurându-ne că prețul rămâne unul corect! #solidaritate”, transmitea SAPE atunci. Intenția era să vândă către spitale. Pe 14 aprilie 2020, SAPE a primit aviz de funcționare ca importator și distribuitor de dispozitive medicale din partea Agenției Naționale a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale din România. Pe 12 mai 2020, SAPE a încheiat un contract de asociere și un contract de mandat cu Romarm. Asocierea era pentru executarea unui import de măști medicale din Vietnam, de la firma MINH AHN Medical Joint Stock Company sau de la un alt producător autorizat din Republica Socialistă Vietnam. Potrivit documentelor consultate de HotNews.ro, contractul de mandat prevedea ca SAPE să acționeze în calitate de mandant, iar Romarm în calitate de mandatar. Pe scurt, SAPE a împuternicit Romarm să deruleze în numele său importul de măști din Vietnam de la firma MINH AHN Medical Joint Stock Company sau de la un alt un producător. Romarm s-a ocupat de tot ce înseamnă recepția măștilor, verificarea autenticității și calității lor, transportului lor din Vietnam până pe Aeroportul Henry Coandă, dar și de semnarea unui contract cu un antrepozit vamal…..Așa a ajuns SAPE să încheie, până la urmă, în luna mai, un contract cu producătorul Orange Pharmaceutical Company LTD, o companie a statului vietnamez. Potrivit unei declarații de conformitate a producătorului, măștile ar fi conforme. Din măștile vietnameze au mai rămas de vândut peste 90 de milioane, după ce SAPE a reușit să dea 5 milioane dintre ele către Ministerul Educației. SAPE a câștigat o licitație demarată de Ministerul Educației în luna mai, contractul fiind atribuit pentru suma de 9.264.445 lei, adică în jur de 1,8 lei bucata. Reprezentanții SAPE spun că profitul net obținut în urma acestui contract a fost de 0,004 lei/bucată, iar în total vreo 20.000 lei. Asta se întâmpla în luna mai. De atunci, piața a fost inundată de măști din ce în ce mai ieftine, ajungând să coste sub un leu bucata la cumpărătorul final, fapt care face ca cele 90 de milioane importate din Vietnam să fie greu spre imposibil de vândut. Să le vândă sub costul de achiziție nu se poate, deoarece intră imediat Curtea de Conturi pe fir. “Ce facem cu toate aceste măști?”, se întreabă oficialii noului Guvern, care în prezent caută orice sursă de finanțare pentru bugetul pe 2021. Nu doar SAPE are de pierdut, ci și bugetul statului. Achiziționând atât de multe măști pe care nu le valorifică, SAPE a cheltuit o sumă care se duce spre 200 milioane lei, bani care, altfel, s-ar fi putut duce către bugetul statului sub formă de dividende. Ce se întâmplă acum cu măștile? În prezent, se află într-un antrepozit vamal. Dacă ar fi scoase de acolo, s-ar adăuga taxele de import, transportul și costul cu depozitarea în altă parte. Cât pot rămâne acolo? Mai mult de trei ani acum înainte nu se poate, deoarece atunci expiră perioada lor de valabilitate. Integral: https://economie.hotnews.ro

Cine conduce MJ? Stelian Ion și-a delegat atribuțiile secretarului de stat Dimitriu, fost la Piperea  Ministrul Justiției Stelian Ion și-a delegat cele mai importante atribuții noului secretar de stat Alexandru Dimitriu, fostul asociat de la casa de avocatură Piperea & Asociații. Culmea ironiei, actualul ministru îl critica pe Cătălin Predoiu, ex-ministru, tot pentru delegări. Alexandru Dimitriu a devenit cunoscut opiniei publice după ce a fost ispita Cosminiei Păsărin, în emisiunea „Vara Ispitelor”. Pe site-ul Ministerului Justiției, Stelian Ion și-a trecut lista cu principalele responsabilități pe care le are în calitate de ministru. De aici, aflăm că răspundea de cele mai importante 23 de de structuri ale ministerului: de la Direcția Corpul de Control al ministrului și Serviciul informații clasificate, până la Centrul Medical de Diagnostic și Tratament Ambulatoriu. Dar hărnicia ministrului a durat mai puțin de o lună de zile de la instalarea în funcție. De ce? Pentru că cele mai importante direcții din Ministerul Justiției le-a plasat în coordonarea secretarului de stat Alexandru Dimitriu. Ministrul Stelian Ion, promotorul lui Dimitriu Newsweek România a dezvăluit că ministrul Stelian Ion l-a adus pe avocatul Alexandru Dimitriu la Ministerul Justiției pentru ca acesta să participe la ședințele cu funcționarii publici, deși acesta nu avea nicio calitate oficială. Practic, un membru de partid, PLUS, ținea ședintele cu directorii ministerului și avea acces la documente, probabil inclusiv clasificate…..După ce premierul Cîțu l-a numit secretar de stat pe Alexandru Dimitru, ministrul Stelian Ion l-a recompensat cu gestionarea celor mai importante direcții din ministerul Justiției. Astfel, Alexandru Dimitriu va coordona Direcția Avizare Acte Normative, Direcția Contencios, Direcția Resurse Umane, Direcția Economică, Autoritatea Națională pentru Cetățenie, Oficiul Național pentru Registrul Comerțului. Integral: https://newsweek.ro

Șefi, șefuleți și vătafi. De la scheciurile cu Toma Caragiu cu directorași la asistenta lăsată cu vaccinurile în brațe, în așteptare de instrucțiuni Sunt cohorte întregi de rentieri și la stat, și în mediul corporatist, o pătură groasă de directori și directorași care trebuie reformați. S-a instaurat o bălteală birocrată, slugărnicie și nepăsare față de subordonați, ceva de speriat, zici că-s anii ’80, și nu doar pe lângă caloriferele din București. Starea angajaților este și din vina unei șefimi needucate, fără viziune, doar cu pile și șansă. Asta uităm cam des. …. Slugoi, ăsta e cuvântul. Vrea corporația să mai ciupească de la angajați câte ceva? Vin corporatiștii autohtoni și zic: „Păi numai atât? Știu eu să-i calc în picioare și mai și, că doar sunt de-ai mei, îi cunosc.” Cinismul de organizație și vătaful local Tot felul de șefi și șefuleți devin artiști în asumare de merite și călărirea subalternului prost plătit. Văd că încep românii să dea din gură cât mai tare că le este țara vândută. De cine? Eu, din sutele de discuții avute cu oameni din mediul corporate, știu că sunt două dimensiuni: o dimensiune a cinismului de organizație, făcut să meargă uns, cu export de profituri netaxate și toate alea; dar și cinismul la intimidare al vătafului local, care nu știe cum să mai ciupească din bonuri de masă, cum să mai evite angajările femeilor care ar putea deveni mame și câte alte meschinării. …. Unii dintre ei se dau cei mai aprigi capitaliști. Nu își înțeleg rolul, se cred angajați la România SRL, nu înțeleg ce caută ei la ANRE, ASF, prin consilii de administrație unde statul român are participații. Nu înțeleg decât un lucru: că statul e o vacă proastă de muls și că e foarte mișto să fii capitalist cu carte de muncă la stat. E foarte mișto, cu adevărat, numai că acest tip de demobilizare nesimțită ni se sparge nouă în cap. Nouă, lucrătorilor din privat și bugetarilor mărunți. Aici e primul secret: ar trebui să redescoperim o solidaritate pierdută între lucrători, indiferent că sunt bugetari sau „privați”. ….. Auzeam adineauri într-un parc din Focșani doi pensionari cu paltoane cu guler de blană năpârlită văitându-se de pensii, iar apoi i-am auzit vorbind fix ca Raluca Turcan despre asistații social care le fură pâinea. Îmi venea să mă duc și să le spun: vă dau numărul Ralucăi Turcan și sunați-o s-o felicitați pentru merite deosebite, pentru că gândește fix ca voi, deși ea e îmbrăcată cam cu 100 de pensii de-ale voastre la fiecare ținută. Cam așa e și cu bugetarul. Vedem că sunt proteste sindicale în toată țara în legătură cu înghețarea salariilor. Foarte bine, îi susțin. Dar eu am un lucru să le spun sindicaliștilor: credeți că oamenii voștri ăia, angajați de rând, profesioniști fiecare pe feliuța lui, nu știu că peste 50% din șefii lor sunt un soi de nababi ignoranți care, de fapt, profită de sindicate ca să-și conserve privilegiile? …. Să nu mai punem la grămadă pensionari cu 1.000 de lei pe lună și pensionari cu 10.000 pe lună. Să nu mai amestecăm bugetarul de rând, de care avem atâta nevoie, cu o pătură care se tot sucește prin rotație în șefimile DSP, ANAF, inspectorate etc. Că sunt complet diferiți, sunt din două Românii mai îndepărate una de alta ca oricând. O asistentă așteaptă instrucțiuni Să ne întoarcem la faptele care ne-au erupt în față cu materialul citat. O asistentă e trimisă la un centru de vaccinare. Centrul era închis, sfaturile prin telefon erau aiurea (asta atunci când răspundea cineva) și femeia stătea și aștepta „ordinele”. Scena dramatizată ar lua Cannesul cu ușurință: „Am stat o oră. De la ora unu până la ora două și ceva am stat cu vaccinurile în brațe, în poarta școlii. Am sunat în toate părțile în disperare, să-mi deschidă cineva să intru în instituție. Am început să urlu în telefon: Domne, dar vi se pare normal să stau cu vaccinurile în brațe?!? Păi, trebuia cineva să mă aștepte. Nu-i poliție, nu-i nimic!”, a afirmat cadrul medical, care nu a dorit să-i fie făcută publică identitatea. Vedem în numai câteva rânduri cât de fracturat e mecanismul care ar trebui să lege administratorii diverselor instituții de cei care și fac în mod direct munca pe teren. Am aflat povești asemănătoare de la zeci de oameni, de la cei care pun cabluri prin orașe și sate până la cei care lucrează la ANAF. ….. De-aia zic că printre multele reforme pe care le avem de făcut, avem de reformat șefimea română, care seamănă din ce în ce mai mult cu un grup de stalactite într-o formațiune cavernoasă numită „stat” sau „privat”. Ce-am văzut până acum a fost vânătoare de pesediști și înlocuire cu unii cel puțin la fel de flămânzi și incompetenți, „de la dreapta”. Reforma șefilor se face cu presiune politică și din partea angajaților. Cât timp vom sta cu vaccinurile în brațe în așteptarea unui șef responsabil, vom păți fix precum celebrul „Dorel”, muncitorul ironizat de toată lumea….. Aș pune-o pe asistenta aia care știe cum e să aștepți în frig un ordin de la șefime direct în fruntea DSP-ului din Hunedoara. Integral: https://www.libertatea.ro

Viitorul României, în mare pericol: Copiii români au ajuns a doua cea mai mare populaţie rezidentă din Germania, după copiii nemţilor. „Facilităţile oferite de ţările din Occident pentru copii sunt foarte bune, statul român dă bani de scutece o dată pe lună. Nu există sprijin pentru susţinerea familiilor cu copii în România.“ La sfârşitul anului 2019, mai mult de 708.300 de români erau rezidenţi în Germania, a cincea cea mai numeroasă populaţie rezidentă după nemţi, turci, polonezi şi sirieni, conform datelor de la institutul naţional de statistică al Ger­maniei. Dintre românii rezidenţi în Germania, aproape 93.400 sunt copii cu vârsta de până la 10 ani. Dintre ţările europene, copiii români sunt a doua cea mai numeroasă populaţie rezidentă cu vârsta de până la 10 ani în Germania, după nemţi, un semn că românii care aleg să se stabi­lească în Germania sunt tineri, care fie vin aici cu copii mici, fie aleg să îşi întemeieze o familie aici. Numărul copiilor născuţi în România a scăzut cu mai mult de 11% în ultimii 10 ani, conform datelor de la Institutul Naţional de Statistică (INS), o scădere de mai mult de 24.000 de copii, de la 212.199 în anul 2010 la 188.135 în 2019. Cea mai mare scădere a numărului de copii născuţi în România a fost între 2018 şi 2019, o scădere de mai mult de 18.400 de nou-născuţi…..„Evident că migraţia are consecinţe directe asupra natalităţii pentru că pleacă în ge­neral populaţia tânără, activă din punctul de vedere al natalităţii. În general, cei care pleacă în străinătate pleacă piramidal, de regulă pleacă o persoană, vârful unei piramide, şi apoi aduce alţi membri ai familiei sau prieteni. Mulţi dintre ei preferă să vină şi cu copiii pentru că statele europene sprijină familiile cu copii. Chiar dacă nu sunt cetăţeni, pentru ei există foarte multe facilităţi, mult mai multe decât există în Româ­nia“, a spus Alfred Bulai pentru ZF. Integral: https://www.zf.ro

Liberalizarea pieței de energie a fost un eșec – Asociația Energia Inteligentă Asociația Energia Inteligentă consideră că liberalizarea pieței energiei a fost un eșec, iar așteptarea unei reparații a luat sfârșit, odată cu ultimul Ordin emis de Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE). Asociația Energia Inteligentă explică ce înseamnă cu adevărat unele noțiuni mult utilizate în explicarea modului în care decurge liberalizarea pieței de energie electrică ultima perioadă. Tranziție – în mod incorect se vehiculează instaurarea unei perioade de tranziție de 6 luni inducându-se ideea că nu se schimbă nimic față de anul trecut (contract, preț) și că ar exista un timp suficient pentru trecerea în piața concurențială. Adevărul estă că de la 1 ianuarie 2021 consumatorii se găsesc în piața universală, achită prețul universal și se impune trecerea în piața concurențială.  Amânarea – cu referire la amânarea termenului cu 6 luni, pentru semnarea contractelor, este un alt termen incorect vehiculat, care de asemenea induce la nivelul consumatorului ideea că el rămâne în piața reglementată și la prețul reglementat existent anterior datei de 1 ianuarie 2021. Adevărul este că nu s-a amânat liberalizarea pieței de energie și că toți consumatorii casnici care nu au semnat un contract în piața liberă vor achita prețurile din piața serviciului universal. Prelungiera – cu referire la prelungirea termenului cu 6 luni, pentru semnarea contractelor, este un alt termen incorect vehiculat, care de asemenea induce la nivelul consumatorului ideea că el rămâne în piața reglementată și la prețul reglementat existent anterior datei de 1 ianuarie 2021. Adevărul este, că nu s-a prelungit perioada anterioară liberalizării pieței de energie, adică perioada reglementată, cu menținerea prețului reglementat de atunci (mai scăzut decât prețul universal de astazi), și toți consumatorii astază plătesc un preț de serviciu universal mai mare decât prețul lunii decembrie 2020. Discount – ca diferență între prețul achitat în serviciul universal și prețul din cea mai mică ofertă din piața concurențială, este o abordare care nu este clar cum se va aplica. Teoretic discountul ar trebui sa fie raportat doar la pretul energiei active + tarife fara taxe si accize stabilite de lege si pe care furnizorul este obligat sa le plateasca statului. Adevarul este ca valoarea acestui discount este foarte mic. Cea mai mica oferta – pe care furnizorul de serviciul universal trebuie să o ofere furnizorului, este o noțiune foarte relativă și adesea înșelătoare dacă comparația o facem strict la preț. Adevărul este, că printr-o astfel de abordare riscăm să inducem la nivelul consumatorului faptul că va beneficia de cea mai bună ofertă, ofertă din perspectiva prețului, far care se poate să nu fie cea mai bună ofertă pentru consumatorul ținând seama de necesitățile acestuia. ANRE – Autoritatea de Reglementare în Domeniul Energiei este o entitate căreia în mod incorect i se cere să rezolve situația haosului de pe piața de energie după liberalizare, în condițiile în care într-o piața liberalizată conform legislației în vigoare aceasta nu poate intervenii în formarea prețului și acesta este și rezultatul Ordinului care nu face decât să dea recomandări. Adevărul este că în situația în care aceasta pregătea corespunzător în anul 2020 liberalizarea pieței de energie nu se ajungea în situația de astăzi, dar și faptul că situația se putea rezolva (așa cum Asociația Energia Inteligentă a propus încă din decembrie 2020) prin prorogarea termenului de liberalizare și pregătirea corespunzătoare a liberalizării pieței de energie. Respectiv în loc să se vorbească de amânare, prelungire, tranziție fără ca acestea să existe în fapt, să se realizeze în mod real o amânare a liberalizării și asigurarea unei tranziții către o piață liberalizată. Dumping – piața de energie electrică este însoțită de acțiuni comerciale incorecte, care nu favorizează dezvoltarea unei piețe și crează semnale incoerente la nivelul consumatorului. Adevărul este că există furnizori care ofertează către consumatori un preț redus și către alți furnizori un preț ridicat…..Manipulare – termenii prezentați anterior sau alți termeni folosiți în ultimele 3 săptămâni în mass media privind liberalizarea pieței de energie, cu scopul de a ascunde lipsa de acțiune anterior datei de 1 ianuarie 2021, respectiv după data de 1 ianuarie 2020, și din dorința de ”joc de imagine” au avut un important rol manipulator, dar care a fost generator într-un final de haos datorită inconsecvenței folosirii lor. Adevărul este că astăzi, pentru consumatorul final nu s-a schimbat prea multe față de situația haotică de la începutul anului, dar s-a indus ideea că totul s-a schimbat și că am revenit la situația de dinainte de 1 ianuarie 2021. Integral: https://economie.hotnews.ro

Din cauza aglomerației, se acceptă turiști și pe acoperișul telecabinei!  Înghesuială pe pârtiile de schi și situații penibile la telecabină. Pentru că cererea e mare și românul dă bani, au fost scoase la vânzare și bilete pe acoperișul telecabinei. Pentru că se vând bilete mult peste capacitatea telecabinei, mulți amatori de sporturi de iarnă circulă agățați de uși și trebuie să se țină bine când trec pe lângă stâlpi….. Nici la telescaun nu e o situație mai bună, pentru că dacă vrei să urci trebuie să ții pe cineva în poală, și când vrei să cobori trebuie să dai șpagă, ca să nu te lase în vârful muntelui peste noapte. Operatorii telecabinei spun că se circulă în condiții de maximă siguranță și că toți pasagerii de pe acoperiș primesc câte o sfoară ca să se lege bine: ”Noi le oferim toate condițiile, depinde de ei să se ferească de pericole”, spune Robert Acrișor, angajat la telecabină. Surse din munți confirmă ceea ce bănuiam cu toții. Că într-o telecabină aglomerată pute a transpirație mai rău decât într-un autobuz 381 la ora 18:30 înainte de pandemie. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 23 ianuarie! Vremea se va menține caldă sâmbătă în majoritatea regiunilor. Cele mai mari temperaturi se vor înregistra în zona de sud-est, în cea de sud și, mai ales, în vest. În Tulcea, Focșani și Buzău vor fi 10 grade Celsius, la Ploiești vor fi 9 grade Celsius, iar în Capitală se va atinge un maxim de 12 grade Celsius. În vestul țării va fi cel mai cald, la Timișoara și Arad urmând să se înregistreze 12 grade Celsius, în timp ce la Oradea vor fi 11. Temperaturile cele mai scăzute se vor înregistra în zona de nord și nord-est. La Baia Mare vor fi 7 grade, la Zalău 6, la Botoșani și Bacău tot 6, iar la Pașcani maxima va fi de 5 grade Celsius. Vremea va continua să fie caldă în Capitală, cu temperaturi cuprinse între 2 și 12 grade Celsius.

Guvernul știa de luni bune că se va face vaccinarea, dar prima întâlnire cu STS pentru platformă a avut loc pe 7 decembrie, iar vaccinarea pe platformă a început pe 28 decembrie!  Mărturii din interiorul Comitetului Național de Vaccinare Covid (CNCAV) descriu că, deși se cunoștea de peste trei luni că vaccinul este iminent, autoritățile au cerut Serviciului de Telecomunicații Speciale abia pe 7 decembrie realizarea platformei online de vaccinare. Apoi, instituția condusă de colonelul Gheorghiță a dat pe 18 decembrie cerințele scrise cu ce trebuie să facă platforma și le-au cerut ca pe 28 decembrie să fie gata, când a pornit prima etapă de vaccinare. La noi, la CNCAV nu există niciun analist IT sau programator și n-am folosit niciun project manager de IT pentru relația cu STS, așa cum se face la orice dezvoltare normală de platformă. În plus, distribuția fizică a flacoanelor se face de la depozitele teritoriale pe baza comenzilor venite printr-un excel întocmit manual de DSP-uri, nu generat de un sistem și nu verificat de un software centralizat în timp real! ….. „A fost la dispoziție cam o săptămână”, li s-a răspuns. „A fost un moment de șoc maxim. Cum să faci într-o săptămână o platformă de importanță națională?!”, povestește unul dintre martorii la conversație. Prima întâlnire: pe 7 decembrie, după alegerile parlamentare Libertatea a verificat aceste informații și a primit confirmarea din mai multe surse familiare cu procesul derulat între cele două instituții: Comitetul Național de Vaccinare (CNCAV) și STS. CNCAV este un comitet interministerial și este subordonat direct premierului. Este condus de colonelul Gheorghiță. … În acel moment, le-am spus celor de la STS că pe 15 ianuarie e nevoie să fie gata platforma”, continuă relatarea specialistul din Comitetul de Vaccinare. Cei din STS au răspuns că este foarte din scurt ca să facă platforma în ceea ce ei credeau că va fi un interval de o lună: 7 decembrie – 15 ianuarie. Om din CNCAV „Numai că termenul, oricum ridicol de scurt, s-a făcut și mai scurt. Pentru că dozele au venit mai devreme, li s-a spus că termenul nu mai e 15 ianuarie, ci 28 decembrie”, spune specialistul. …. În țara softiștilor, Comitetul de vaccinare nu are niciun analist IT, programator sau project manager de IT! După prima discuție, cea din 7 decembrie, STS a așteptat clarificările. Ce va trebui să facă platforma. Care sunt categoriile de oameni prinși la vaccinare în primele etape, cum se fac prioritizările. A durat 11 zile până le-a primit. Primele cerințe finale, clare, au mers către STS de la noi pe 18 decembrie. Practic, abia atunci s-au putut apuca de programarea platformei. Specialist din Comitetul de Vaccinare: Iar termenul de predare deja se decalase. Vaccinările simbolice ale cadrelor medicale au început duminică, 27 decembrie, iar pe 28, platforma funcționa pentru medici, asistente, tot personalul din spitale. În centrul de vaccinare se lucrează cu două baze de date distincte Există două baze de date implicate în vaccinare: Platforma realizată de STS. Registrul Electronic Național de Vaccinări, coordonat de Institutul Național de Sănătate Publică. Oamenii se programează prin prima platformă și apoi, la momentul vaccinării, sunt înregistrați în Registrul Național de Vaccinări (RENV), folosit și pentru alte tipuri de vaccinuri. …. O altă problemă este că „distribuția efectivă a vaccinurilor, transportul lor fizic, se face fără o platformă software și asta se va transforma în curând într-o mare problemă”, a spus un om din Comitetul Național de Vaccinare, pentru Libertatea. …. În acest moment, vaccinurile ajung în centrele teritoriale, șapte la număr, de la spitalele militare. De acolo, cu mașini de la Unifarm, vaccinurile pleacă către județe, mai exact către DSP-uri, pe baza unor comenzi făcute de DSP-uri printr-un banal excel, completat de mână. Sursă din CNCAV: Excelul nu este, susțin mai multe surse, conectat automat, nici cu platforma de programare și nici cu nicio bază de date în timp real. „Practic, DSP-urile iau comenzile de la centre, care citesc într-o aplicație a platformei câți oameni sunt programați, le centralizează de mână și le dau mai departe. Asta va fi o problemă imensă când vor fi mai multe tipuri de vaccinuri, cu depozitări, administrări și rapeluri diferite. Nu se poate derula de mână un asemenea proces”, a conchis omul din CNCAV. De pildă, vaccinul Moderna are 10 doze într-un flacon, iar Astra Zeneca și Johnson & Johnson, care vor veni și ele în România, în primăvară, au fiecare propriile caracteristici. Integral: https://www.libertatea.ro

Medicii de la Spitalul ‘Victor Babes’ din Timisoara folosesc o noua terapie pentru plamanii afectati de SARS-CoV-2 ….Noul tip de terapie medicala foloseste aparate cu canula nazala cu flux mare de oxigen, HFNC (high flow nasal canula), pentru pacientii cu forme moderate si severe de infectie cu noul coronavirus. Aparatul este portabil si asigura primirea de catre pacient a unui debit de oxigen umidificat si incalzit, care poate ajunge pana la 60 de litri/minut, in comparatie cu debitul de oxigen asigurat de instalatiile standard din unitatile sanitare, care au un debit de pana la 15 litri/minut, potrivit unui comunicat al Spitalului de Boli Infectioase si Pneumoftiziologie “Victor Babes” din Timisoara remis, vineri, AGERPRES. Aparate pentru pacientii cu probleme respiratorii grave “Folosim aceste aparate la pacientii cu probleme respiratorii grave. Prin utilizarea lor reusim sa reducem ceea ce numim spatiul mort pulmonar. Prin aplicarea acestui tratament, prin folosirea aparatului HFNC, este redus efortul respirator al pacientului. Gazul pe care il primeste bolnavul este incalzit, este adus la temperatura corpului uman si este umidificat. Trebuie spus ca inclusiv tubul de transport este incalzit pentru a preveni racirea aerului si condensarea vaporilor de apa. Aceasta umidificare a aerului este foarte importanta intrucat, daca nu ar avea loc, procedura ar face mai mult rau decat bine”, spune medicul pneumolog Monica Marc. Utilizarea acestei terapii se poate face pe termen lung in cazul pacientilor care necesita suport ventilator in urma afectarii pulmonare din cauza infectiei cu SARS-CoV-2. Prin aceasta procedura se reduce nevoia de intubatie oro-traheala, ceea inseamna o scadere a numarului de pacienti care pot ajunge in Sectia de Terapie si Anestezie Intensiva. “Cel mai mare castig este scaderea riscului de mortalitate prin folosirea acestui aparat. Mai mult, datorita canulei, este mai confortabil si mai bine tolerat decat sistemele de ventilatie noninvaziva cu masca. Totodata, riscul de dispersie a bioaerosolului in incaperi este mai mic. Dar, repet, principalul avantaj este ca putem sa ii ajutam pe colegii nostri din ATI, sa degrevam Sectia de Terapie Intensiva”, a adaugat Monica Marc. Integral: https://ziare.com

Îngrijorări privind eficienția vaccinurilor actuale împotriva unor variante foarte contagioase ale coronavirusului, în urma unor cercetări recente  Mai multe studii care au apărut în această săptămână creează îngrijorare, pentru că cercetările preliminare arată că este posibil ca vaccinurile actuale să fie mai puțin eficiente împotriva unor variante ale coronavirusului, cum este cea din Africa de Sud, puternic contagioasă. Prestigioasa revistă Nature publică un articol în care precizează că un val de studii de laborator a apărut în ultimele zile pe acest subiect, ducând la creșterea îngrijorărilor în legătură cu unele dintre tulpinile noi de Sars-CoV-2. „Unele dintre datele pe care le-am văzut în ultimele 48 de ore m-au speriat cu adevărat”, spune Daniel Altmann, imunolog la Imperial College London, care își face griji că unele dintre rezultate ar putea arăta că vaccinurile anti-COVID sunt mai puțin eficiente în fața acestor variante. Însă concluziile nu sunt clare, precizează Altmann și alți cercetărori. Studiile – care au examinat sângele unui număr mic de persoane care s-au recuperat după ce au făcut COVID-19 sau care au primit un vaccin – au testat doar capacitatea anticorpilor lor de a „neutraliza” variantele în testele de laborator și nu efectele mai largi ale altor componente de răspuns ale sistemului imunitar. De asemenea, datele nu indică dacă modificările activității anticorpilor fac vreo diferență în ceea ce privește eficacitatea reală a vaccinurilor sau în ceea ce privește probabilitatea reinfectării. „Vor fi importante aceste schimbări? Chiar nu știu ”, spune Paul Bieniasz, virusolog la Universitatea Rockefeller din New York, care a condus unul dintre studii….. Ambele echipe sud-africane vor testa în curând varianta 501Y.V2 cu ser de la persoanele care au participat la testele de vaccin COVID-19, iar studii similare sunt în curs de desfășurare în laboratoare din întreaga lume. O echipă condusă de Bieniasz a constatat că mutațiile virusului în 501Y.V2 au cauzat scăderea modestă a capacității anticorpilor de la persoanele care au primit fie vaccinurile ARNm Pfizer, fie Moderna. Aceasta este „o constatare liniștitoare”, spune Moore, dar va fi important să testăm consecințele mutațiilor suplimentare pe care le poartă 501Y.V2. Vestea bună este că BioNTech a dat asigurări încă de la finaul anului trecut că poate furniza un nou vaccin în șase săptămâni, în cazul unei mutații a coronavirusului. Integral: https://www.g4media.ro

Dragoş Damian, Terapia Cluj: Ca să fabrici mai mult, întâi trebuie să fabrici mai puţin. Atenţie! Opinia conţine termeni expliciţi gen „serii pilot”, „serii de validare”, „reproductibilitate”, etc., utili pentru politicienii care critică producţia de medicamente şi vaccinuri Planificarea capacitatilor de productie si gestionarea lantului de aprovizionare (“supply-chain”) este o stiinta (aproape) exacta, si este utilizata la fabricarea de scobitori, rachete sol-sol, masini de cusut, medicamente, vaccinuri si orice altceva. …..In cazul medicamentelor si vaccinurilor insa, este mult mai complicat. Extinderea capacitatilor trebuie aprobata de o autoritate competenta, agentia medicamentului, pentru ca se trece la serii si mai mari. Trebuie facute serii pilot si serii de validare, care sa confirme reproductibilitatea produsului si robustetea procesului de fabricatie – asta insemand ca se fabrica produsul conform specificatiilor depuse si aprobate. Trebuie facute studii de stabilitate, chiar si de maniera accelerata, care sa confirme ca produsul este sigur si eficient pentru intreaga perioada de valabilitate garantata de producator. Sunt multe etape de parcurs, in afara procurarii noilor echipamente, care cer timp si implicarea multor industrii si specialisti – nu e ca si cum ai lansa pe piata o noua versiune de sedan dupa care retragi in service 100 de mii de unitati ca nu tin franele. Asadar, in concluzie, un exemplu ipotetic, partial inspirat in realitate. Daca maine mi se cere sa fabric 300 de milioane de cutii de medicamente ma pot angaja sa o fac in 6 luni sa spunem, 50 de milioane pe luna, la capacitatea de productie instalata. Daca poimaine comanda se suplimenteaza cu inca 200 de milioane, adica ajungem la 500 de milioane de cutii, pot extinde capacitatea instalata, le pot fabrica tot in 6 luni, dar o luna trebuie sa inchid situl pentru a face adaptarile descrise mai sus. Exact ce am scris in titlu, ca sa fabric mai mult, mai intai trebuie sa fabric mai putin. Cele prezentate in regim simplificat mai sus sunt mai mult ca sigur cauzele unor eventuale intarzieri de livrari de medicamente si vaccinuri catre UE, care vor fi remediate prin extinderea capacitatilor (si desigur, prin aprovizionarea si cu alte vaccinuri, a caror autorizare a intarziat nepermis de mult). Drept pentru care atunci cand vedeti politicienii care pretind ca se pricep la fabricatia de medicamente si vaccinuri ca ies la televizor criticand incetineala livrarilor si amenintand fabricanti, fiti convinsi ca sunt fie neinstruiti fie populisti si ipocriti. Ca un comentariu interesant de final, observ ca multi dintre politicienii care critica in spatiul public sunt medici, care de bine rau inteleg limitarile industriei pentru ca sunt abonati la sponsorizarile unor companii farmaceutice (se poate verifica pe site-ul ANMDM). Sa fi uitat sau vor mai mult? Integral: https://www.zf.ro

Falimentul scandalos al Sectiei Speciale: 15 milioane de lei tocati de la infiintare, niciun magistrat trimis in judecata pentru coruptie Exact 15.079.946 de lei este suma totala alocata functionarii Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie (SIIJ) de la operationalizarea ei, in 22 octombrie 2018, timp in care nu a reusit sa trimita in judecata niciun magistrat pentru fapte de coruptie. Chiar daca guvernul a aprobat miercuri, 20 ianuarie, memorandumul pentru desfiintarea SIIJ, expertii in Drept sustin ca in ceea ce priveste Sectia Speciala costurile cu adevarat semnificative sunt cele de imagine aduse Romaniei, in special dupa dosarul deschis pe numele lui Timmermans, si justitiei din tara noastra prin faptul ca sute de dosare au stat nelucrate. Insa bugetul alocat Sectiei Speciale nu este unul de ignorat, in contextul in care zeci de parchete din tara opereaza in spatii improprii, SIIJ a primit de la Ministerul Public o superba vila de protocol din strada Modrogan, unde doar anul trecut costul chiriei a fost de 420.786 de lei. Bugetul de salarii la Sectia Speciala Cheltuielile salariale brute din octombrie 2018 si pana la finalul anului 2020 au fost de 12.202.051 de lei, din care 6.847.306 lei reprezinta doar salariile nete pe anul trecut, potrivit unui raspuns al Parchetului General (PICCJ). La aceste costuri se adauga drepturile nete ale personalului, adica diurnele, trei calatorii/anual, costurile de transport/naveta plus o calatorie pe an pentru concediu de odihna si alte patru calatorii lunare. Per total de la infiintare aceste costuri se ridica la suma de 1.760.800 de lei, din care, doar pentru anul trecut, costurile au fost de 968.476 de lei. La aceste costuri se adauga chiria sediului din Modrogan, 420.786 de lei pentru anul trecut, plus decontarea chiriilor procurorilor si politistilor din cadrul SIIJ 1.117.095 lei, costul total de la infiintare. La inceputul anului 2020, Sectia Speciala avea doar sapte procurori de executie, veniturile lunare ale celor sapte magistrati fiind de aproape 200.000 de lei, ceea ce inseamna o medie de circa 27.000 de lei net pe luna de procuror. Costurile aduse Justitiei prin operationalizarea SIIJ Expertii in Drept vorbesc insa si de un cost adus Justitiei din tara noastra prin operationalizarea Sectiei Speciale. Procurorul Bogdan Pirlog, co-presedintele asociatiei Initiativa pentru Justitie, este de parere ca infiintarea SIIJ a dus la reactivarea retelelor de coruptie din magistratura, retele ce in ultimii ani fusesera tinute sub control de catre activitatea DNA. “Costurile cu chiria sediului de exemplu nu ar fi neaparat cea mai mare tragedie. Pana la urma este o cladire tot a statului. Pentru actul de justitie insa, operationalizarea SIIJ a reprezentat un cost enorm. In primul rand, avem suspiciunea ca s-au reactivat retelele de coruptie din anii 90 din magistratura, care de bine de rau erau inhibitate de activitatea DNA-ului. Acum insa nu mai au nicio frica. Imaginea de protectie cu privire la orice deviatie daca apartii grupului de interese potrivit, pe care a proiectat-o SIIJ-ul, este ceea ce a facut cel mai mult rau. Restul, tentativele lor penibile si abuzive de anchete, ne-au facut praf imaginea in toata Europa. Cercetarea lui Frans Timmermans pentru constituire de grup infractional organizat avand ca obiect intocmirea raportului MCV constituie un abuz si a facut un rau imens Romaniei. Initiativa pentru Justitie a cerut atunci public ca Adina Florea sa fie dusa la expertiza psihiatrica. Pana in prezent nu avem date ca aceasta verificare sa fi fost efectuata. Si dupa cum se vede mai nou, par ca actioneaza efectiv ca la o comanda. Va marturisesc ca in sistemul judiciar au aparut tot mai multe intrebari cu privire la procuroii SIIJ si posibilitatea favorizarii unor faptuitori in schimbul unor foloase materiale necuvenite. Spre exemplu, in cazul continuarii urmaririi penale fata de judecatorul Tudoran, aceasta pare facuta ca sa-l ajute direct pe Puiu Popoviciu. Practic sesizarea se muleaza pe concluziile puse si apararile din fata instantei britanice. Oricum, ilicitul unor astfel de acte nu ar avea cine sa il cerceteze, pentru ca ar trebui sa se cerceteze ei pe ei. Cat despre activitatea efectiva a Sectiei Speciale o stim, in 2019, au lucrat doua rechizitorii si au avut doua achitari. Acum cred ca au ajuns la trei rechizitorii si doua achitari, una este a procurorului Eugen Stoina cu alcoolemia, deci nu au fost in stare sa faca un dosar de alcolemie si dosarul cu procurorul de la Slobozia ce amendase un politist. Asta este rezultatul final al Sectiei Speciale”, a declarat Bogdan Pirlog. De altfel, raportul Ministerului Public pentru anul 2019 arata ca din cele 417 dosare pe rolul SIIJ, procurorii sectiei au clasat 415. Spre comparatie, recent, DNA arata intr-un comunicat de presa ca in perioada in care a avut in competenta fapte de coruptie si asimilate coruptiei savarsite de magistrati (2002 – octombrie 2018), parchetul anticoruptie a trimis in judecata 161 de magistrati, fiind condamnati 100 de magistrati. “In acelasi timp, dupa pierderea de catre D.N.A. a competentei privind infractiunile de coruptie savarsite de magistrati (octombrie 2018) si pana la finalul anului 2020, niciun magistrat nu a mai fost trimis in judecata pentru coruptie”, sublinia DNA. Integral: https://ziare.com

CCR critică dur modificările operate de PSD, prin care partidul condus de Ciolacu susținea că majorează pensiile cu 40%: România ar fi ajuns în situația paradoxală a de nu mai putea calcula pensiile. S-ar fi produs efecte distonante. Dacă voiau majorarea pensiilor, trebuia abrogată OUG  Curtea Constituțională (CCR) critică în termeni duri modificarea adusă de PSD prin care partidul condus de Marcel Ciolacu susținea că mărește pensiile cu 40%, explicând că, de fapt, ceea ce au propus și au votat social-democrații ar fi dus la un vid legislativ, ar fi produs ”efecte distonante securității juridice” și ar fi dus la imposibilitatea calculării pensiilor deoarece ar fi dispărut baza legală pentru această operațiune. ”Numai dacă Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr.135/2020 ar fi fost respinsă, ar fi reintrat în vigoare dispoziţia de stabilire a punctului de pensie la 1775 lei (majorarea de 40% – n. red.)”, arată judecătorii constituționali în motivarea deciziei prin care au admis sesizarea Guvernului Orban împotriva modificării aduse de PSD la OUG de rectificare a bugetului pe 2020, modificare prin care social-democrații susțineau că majorează pensiile cu 40%. Decizia CCR a fost adoptată pe 13 ianuarie. Practic, guvernul PNL a modificat prin ordonanță de urgență (OUG 13/2020) legea pensiilor adoptată de PSD în 2019 care prevedea că de la 1 septembrie 2020 punctul de pensie se majorează cu 40%, la 1.775 de lei. Liberalii au explicat că efortul bugetar este prea mare și au stabilit că pensiile vor crește cu 14%, nu cu 40%, stabilind valoarea punctului de pensie la 1.442 de lei. În parlament însă, social-democrații au abrogat articolul din OUG care stabilea majorarea cu 14%, fără a pune însă nimic în loc, susținând în schimb că prin această abrogare au readus majorarea la 40%. Nu doar că PSD nu a majorat pensiile prin această modificare, explică CCR, dar abrogarea risca să arunce în aer întregul sistem. ”Rezultă o situaţie paradoxală, în sensul că soluţia normativă aleasă pentru concretizarea intenţiei autorilor amendamentului/ Parlamentului nu poate produce efectele juridice avute în vedere de aceştia tocmai din cauza modului defectuos de redactare a textului normativ. Din contră, produce efecte juridice distonante securităţii juridice, întrucât, abrogându-se chiar prevederea legală care stabilea punctul de pensie la 1442 lei, se pune problema eliminării din fondul activ al legislaţiei a însăşi soluţiei legislative care reglementează valoarea punctului de pensie. Astfel, ar rezulta că, în urma adoptării legii, nu ar mai exista o valoare a punctului de pensie, cel puţin până la data de 1 septembrie 2021, când valoarea acestuia ar deveni 1875 lei, ci pur şi simplu valori concrete ale pensiilor aflate în plată. S-ar pune problema modului în care s-ar calcula pensiile în ipoteza deschiderii dreptului la pensie ulterior intrării în vigoare a legii criticate; astfel, acestea nu ar putea fi calculate tocmai pentru că nu există reglementată o valoare a punctului de pensie pentru o perioadă de timp ce se va încheia la 31 august 2021”, arată Curtea în motivarea deciziei. Integral: https://www.g4media.ro

Statul la stat. Cum ajungi director la stat fără să dai concurs și fără să ai vreo pregătire în domeniul în care vei lucra În România, ca să ajungi director general adjunct la stat nu trebuie nici să dai concurs, nici să ai vreo pregătire în domeniul în care vei lucra. Este de ajuns să îl cunoşti pe directorul unei instituţii publice, iar acesta să te închirieze de la o firmă privată pentru a te face şef la stat. S-a întâmplat la Administraţia Străzilor din Bucureşti. Deşi concursurile pentru ocuparea funcţiilor publice sunt suspendate, fostul director a găsit o portiţă legislativă pentru a aduce oameni în instituţie. I-a închiriat cu ziua de la o firmă de leasing de personal. Când echipa Digi24 a ajuns la sediul ASB, directorul închiriat s-a baricadat în birou. …. Doamna pe care o căutăm, Irina Netea, a fost pentru aproape jumătate de an director general adjunct la Administraţia Străzilor Bucureşti, pe scurt ASB. Nu a dat vreun concurs şi nici nu a avut vreo legătură cu administraţia publică. Înainte, a lucrat la o firmă de închiriat maşini, după care ea însăşi a fost închiriată de fostul director al ASB pentru funcţia de director la stat. Emil Anghelescu, director interimar ASB: Nu se justifică cheltuiala în contextul actual… şi mai ales în funcţie de conducere… Strategia pare simplă. La începutul anului trecut, după apariţia pandemiei, Guvernul a suspendat toate concursurile pentru ocuparea posturilor în administraţia publică. Directorul ASB din acea vreme, Ionuţ Popa, a găsit o portiţă legislativă prin care să fenteze decizia Guvernului şi să poată aduce oameni în instituţie: leasingul de personal. Asta înseamnă că, dacă o instituţie publică sau privată are nevoie urgentă de forţă de muncă, pentru o anumită actvitate, poate închiria personal, de regulă muncitori, pe perioadă determinată. Pentru fostul director activitatea urgentă a reprezentat-o postul de director general adjunct…..Salariul lunar pe care îl încasează un director general la ASB este de 16.917 lei brut, la care se adaugă un spor pentru condiţii vătămătoare de muncă de 1.441 lei. Pe lângă Irina Netea au mai fost aduse alte trei persoane printre care şi o secretară pentru aceasta. Totul s-a întâmplat prin intermediul unei firme înfiinţată la mijlocul anului 2019 şi care, potrivit Registrului Comerţului, are sediul într-un apartament de bloc din Sectorul 6 al Capitalei…. Contractul a fost semnat în iulie 2020 şi reziliat în decembrie, după ce fostul primar Gabriela Firea a pierdut alegerile, iar Ionuţ Popa a plecat de la şefia ASB. În fiecare lună, firma respectivă a primit de la Administraţia Străzilor, pentru cei patru angajaţi, 49.634 de lei. Mai exact, ASB a cheltuit pentru fiecare persoană închiriată nu mai puţin de 12.400 de lei, lunar. Nicușor Dan: Este ceva total nefiresc şi a fost o intenţie de a eluda legea Nicuşor Dan, primarul general al Capitalei: Leasing de personal nu este ceva nefiresc, dacă vorbeşti de muncitori şi în special de muncitori sezonieri pentru anumite tipuri de activităţi. Asta însă, să aduci un director prin leasing de personal, adică prin închiriere, este ceva total nefiresc şi a fost o intenţie de a eluda legea care spunea că nu ai voie să faci angajări în perioada respectivă. Am mers la sediul ASB pentru a sta de vorbă cu persoanele închiriate. În antecamera biroului ocupat de Irina Netea, ne întâmpină secretara, adusă şi ea tot prin leasing…..Câţiva angajaţi ne atrag discret atenţia că directoarea, are maşina în parcare, iar ea este în birou. De altfel, de jos, se vede lumina aprinsă. Urcăm din nou……O altă instituţie care a adoptat aceeaşi tactică este Administraţia Lacuri, Parcuri şi Agrement. ALPAB a închiriat anul trecut, de la aceeaşi firmă ca ASB, câteva zeci de persoane. Majoritatea nu sunt însă muncitori, ci au activitate de birou. Costurile cu aceşti oameni se ridică la… atenţie: aproape 1,7 milioane de lei. Am dorit să aflăm de la directorul ALPAB Bogdan Tănase dacă instituţia pe care o conduce nu putea să îşi desfăşoare activitatea şi fără aceste persoane, astfel încât să folosească banii respectivi pentru alte lucruri. Nu ne-a răspuns nici la telefon, nici la mesaje. Integral: https://www.digi24.ro

Pentru ce achizitii absurde i-au cerut directorii din primarie bani lui Nicusor Dan: “S-au cerut 25 de milioane de lei pentru noi statui in Bucuresti” Nicusor Dan discuta in aceste zile bugetul Capitalei pentru 2021 cu directorii economici din directiile primariei, consilierii locali, viceprimarii si reprezentantii societatii civile. Primarul General al Capitali a marturisit ca “directiile au cerut de trei ori mai multi bani decat poate primaria oferi”. De exemplu, s-au cerut 25 de miloane de lei pentru noi statui in Bucuresti. Directiile au mai cerut bani pentru campanii de publicitate, in timp ce Compania de Dezvoltare Durabila a cerut 370 de milioane de lei pentru refacerea parcului Herestrau. Nicusor Dan a discutat in cadrul unei declaratii de presa de vineri, 22 iulie, si despre cazul Administratiei Lacuri, Parcuri si Agrement (ALPAB) care a avut un buget din 2013, pana acum de 100 de milioane de lei si in ultima sedinta au cerut 300 de milioane de lei. “Vreau sa iesim din politica de tip “Mos Craciun”, in care, din pacate, s-a desfasurat pana acum discutia pe buget. Veneau directorii, propuneau mult, stiau ca se taie, se taia asa din pix, si nu exista nicio coerenta intre lucrurile care se plateau de la bugetul local. Chestiunea fundamentala este ce vrem sa facem cu orasul acesta si de aceea e extrem de important ca am avut o discutie cu totii, pe toate zonele de activitate, pentru ca bugetul sa reflecte o directie de dezvoltare”, a precizat Nicusor Dan. Primarul general al Capitalei a dat si cateva exemple de contractat in care PMB-ul a irosit din banii publici. “Va dau cateva exemple din buget, cateva numere care pe mine m-au impresionat: subventia pe transport facturata efectiv in 2020, 1,3 miliarde de lei, in conditiile in care in 2016 era de 600 de milioane de lei. Subventia pentru termie facturata in 2020, un miliard de lei. In concluzie, mai mult de jumatate din bugetul real pe anul 2020 a fost cheltuit pentru aceste doua subventii. Arena Nationala ne costa 20 de milioane de lei pe an si produce doua milioane de lei pe an. Administratia de Consolidari a Cladirilor cu Risc seismic a platit in 2020 cinci milioane de lei pentru a face o campanie publicitara, “Bucurestiul trainic”, dar in anul 2020 a semnat doar o conventie pentru reabilitarea unui imobil”, a mentionat Nicusor Dan…. Nicusor Dan l-a intrebat pe Nitu cat costa o banca. “5.000 de lei”, a raspuns Nitu. “Si avem nevoie de 3.000 de banci”, a adaugat seful de la Lacuri Parcuri si Agrement. “Va bateti joc de noi? Va rog sa parasiti sala in acest moment ca va bateti joc de noi”, a spus Nicusor Dan. Integral: https://ziare.com

VIDEO Biserica Ortodoxa a lasat trafaletul si a trecut la sfintirea cu stampila  Modernizarea a ajuns si in randul fetelor bisericesti. Un preot din Arad a fost surprins in timp ce sfintea o locuinta apeland insa la tehnici moderne. O publicatie din Arad a postat pe contul de Tik Tok imagini cu un preot care sfinteste o casa si aplica semnul crucii pe perete cu stampila. In loc de cadelnita, carbune si lumanare, acesta a optat pe stampila-tip pentru a lasa pe perete semnul crucii, semn ca divinitatea va proteja acel loc de acum inainte. Pe de alta parte, parintele nu s-a dezis de regulile impuse de autoritati si a purtat masca chirurgicala corespunzator….In trecut, sfestania sau sfintirea peretilor se facea cu ajutorul unui bat de chibrit invelit in vata. Patriarhul Daniel a facut deliciul presei in 2014 cand a folosit un trafalet de zugravit la sfintirea redactiei Trinitas, dar si aceasta tehnica pare sa fie de acum depasita. Integral: https://ziare.com

S-a lansat Dacia Bigăr, la care uleiul picură ca o superbă cascadă  Până la lansarea celorlalte modele de Dacia mult mai performante și mai electrice, producătorul de la Mioveni anunță lansarea unei Dacii pentru patrioți, modelul Bigăr, din care uleiul se scurge ca o superbă cascadă cu reflexe albăstrii ce sclipesc frumos în lumina soarelui. Mașina se vede cel mai bine în natură, prin zăpada proaspăt așternută sau prin verdeață, când picăturile de ulei aduc un pic de contrast. Nici nu a fost vândută prima mașină și deja internetul s-a umplut cu fotografii superbe, minuțios reglate la expunere în care se vede cât de frumos se face o pată pe litosferă. Dacia Bigăr este aproape unică în Europa și renumită peste hotare pentru frumusețea sa. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 22 ianuarie! Vremea va fi deosebit de caldă în cea mai mare parte a țării. Astfel, temperaturile maxime se vor încadra între 3 și 14 grade, cu cele mai ridicate valori în Dealurile de Vest, iar cele minime vor fi cuprinse între -5…-3 grade în depresiunile Carpaților Orientali și 7….8 grade în Banat și Crișana. Cerul va fi variabil, cu înnorări mai accentuate seara și noaptea în vestul, sud-vestul, centrul și nordul teritoriului. Va ploua slab local în Crișana și Maramureș, izolat în Banat, Oltenia, și nord-vestul Transilvaniei, în timp ce în zona montană înaltă, precipitațiile vor fi mixte. Izolat vor fi condiții de polei. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări la munte, cu rafale ce vor atinge 70…80 km/h în nordul Carpaților Orientali și, local și temporar, la cote mai reduse în regiunile vestice. În București temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 11 grade, iar cea minimă va fi de -1…1 grad.

S-a pus o frână puternică testării, să nu se mai justifice vreodată carantina, s-a anunțat că totul va fi în siguranță. Nu testăm, nu vedem ce vine spre noi – Interviu cu dr. Octavian Jurma (I) Anglia testează, Germania testează, Franța testează. Noi nu testăm, prin urmare nu vedem ”ce vine spre noi”.   Datele despre testarea pentru Covid-19 sunt ținute sub cheie în majoritatea județelor și nici măcar INSP nu le cunoaște. S-a pus frână testării ca să nu se mai justifice vreodată carantina, deși ea ar putea salva multe vieți, spune medicul Octavian Jurma. Testarea masivă nu numai că ar ajuta la limitarea răspândirii pandemiei, dar ar conduce la folosirea mult mai eficientă a vaccinurilor, pentru că oamenii care s-au infectat sunt ”imunizați natural timp de trei luni”, mai spune epidemiologul şi cercetătorul Octavian Jurma, specializat în neuroștiințe, cu studii postuniversitare în SUA și pasionat de statistici, în prima parte a interviului acordat pentru cititorii SpotMedia.ro. …. În România testarea în sine a devenit un fel de stigmă națională. Vedem că în Marea Britanie programul de testare a fost accelerat, în contextul programului de vaccinare. La noi, testării i s-a pus o frână puternică imediat, la începutul lunii noiembrie, când s-a anunțat că totul va fi în siguranță. Practic, odată cu excluderea carantinei, chiar de atunci testarea a fost redusă, progresiv și semnificativ, astfel încât curba epidemiologică să nu mai justifice vreodată carantina. A fost o încercare de a se reveni la normal la începutul anului, când s-a instalat noul guvern. Atunci a crescut numărul de teste mult, cu peste 25%. Dar acestea s-au prăbușit din nou săptămâna trecută cu 25% și sunt în continuare în scădere…. Au mai rămas doar câteva DSP-uri în țară care testează semnificativ și sistematic. Eu, cel puțin, primesc doar din Maramureș un raport al numărului de teste, ei sunt transparenți, au site. Sunt doar 4-5 județe care au ales calea transparenței și fac publice aceste date. Majoritatea sunt ținute sub cheie și chiar mă uitam acum la un raport venit de la INSP, un răspuns adresat jurnalistei Sabrina Preda, în care se spune negru pe alb că ei nu au centralizată situația testelor din România. Păi, dacă Institutul Național de Sănătate Publică nu știe cât se testează în județe, ce pretenție poate să aibă un analist independent ca mine, care se chinuie cu datele publice? Sunt o voce în vânt. Dacă un institut decorat de președinte nu are acces la aceste date, ce să mai discutăm… Ar trebui să existe o strategie de testare clară, asumată. La noi este foarte clar asumată în sensul negativ, în sensul că ni s-a repetat de atâtea ori, și anul trecut, că nu avem nevoie de testare. Ni s-a vorbit despre acele 50.000 de teste zilnice, număr pe care nu l-am atins niciodată pentru că ”nu există cerere”, deși în continuare 30-40% din testele efectuate zilnic în România sunt făcute din bani privați (iar acele teste, spre rușinea autorităților vremii respective, erau asumate ca fiind ale statului – Uite, noi testăm 30.000 de persoane zilnic! – deși 15-16.000 de teste erau făcute de oameni responsabili, pe banii lor).. Nu întâmplător procesul de testare se accelerează deja în Marea Britanie. Acolo deja s-a trecut de 500.000 de teste pe zi, ei au un target de 1 milion și se apropie de 700.000. Fac asta pentru că, automat, în contextul în care vedem că vaccinul este o resursă limitată, eliminăm posibilitatea să vaccinăm oameni care sunt deja infectați. E mult mai util să pun un om infectat în carantină, pentru că el trei luni este vaccinat natural, ca să spun așa. Și pe ei putem să îi trecem la urma cozii, chiar dacă fac parte dintr-o categorie prioritară, fiindcă nu au o nevoie imediată de vaccin. În felul acesta, la 700.000 de teste făcute zilnic pot economisi zeci de mii de vaccinuri, care nu mai trebuie făcute. Și, bineînțeles, în același timp, ținem pandemia sub control, adică limităm numărul de infecții, ceea ce este iarăși important în contextul pandemiei….”Totul depinde de teste. Toată imaginea noastră despre pandemie, de la infecție până la deces, depinde de teste. (…) Știm că în noiembrie au fost 14.000 de decese în plus, dintre care doar 4.000 au fost diagnosticate și atribuite Covid. Trebuie lămurit de ce s-a murit atât de mult în plus. Și asta va trebui văzut tot așa, pe județe”, spune Octavian Jurma în partea a doua a interviului acordat pentru Spotmedia.ro, în care vorbește deschis despre manipularea indicatorilor de către autorități și consecințele ei nefaste. Integral: https://spotmedia.ro

OMS va aproba mai multe vaccinuri împotriva COVID de la producători din Occident şi China …. Vaccinul pentru COVID-19 dezvoltat de AstraZeneca şi produs de Serum Institute din India, ar putea fi autorizat de OMS în ianuarie sau februarie, arată documentul. Acelaşi vaccin produs în Coreea de Sud de SK Bioscience ar putea fi aprobat de OMS în a doua jumătate a lui februarie, cel mai devreme. AstraZeneca nu a răspuns la solicitările de comentarii, în timp ce SK a spus că nu este la curent cu calendarul aprobării OMS. Vaccinul AstraZeneca, dezvoltat împreună cu Universitatea Oxford, a primit deja aprobarea de urgenţă în Marea Britanie, în timp ce deciziile din Uniunea Europeană şi Statele Unite sunt aşteptate în curând. COVAX are contracte de furnizare cu AstraZeneca şi SII pentru aproximativ 400 de milioane de doze şi o opţiune pentru multe alte sute de milioane, deşi calendarul livrărilor este incert. OMS a autorizat vaccinul dezvoltat de Pfizer şi partenerul său german BioNTech la sfârşitul lunii decembrie. Oficialii OMS au declarat că sunt în căutarea unui acord de aprovizionare cu gigantul farmaceutic din SUA, care s-a angajat să furnizeze deja sute de milioane de doze anul acesta către mai multe ţări bogate…. Calendarul provizoriu de aprobare arată, de asemenea, că este de aşteaptat ca OMS să aprobe vaccinul Moderna pentru COVID-19, care se bazează pe aceeaşi tehnologie ARN messenger (ARNm) ca cel al Pfizer, la sfârşitul lunii februarie. Moderna, al cărei vaccin este deja aprobat în multe ţări occidentale, inclusiv în Statele Unite şi Uniunea Europeană, nu a avut niciun comentariu imediat. Vaccinul dezvoltat de Johnson & Johnson (J&J), care are un acord neangajant pentru a furniza COVAX 500 de milioane de doze într-un interval de timp nespecificat, este de aşteptat să primească aprobarea OMS cel mai devreme în mai sau iunie, se arată în documentul OMS. J&J nu a publicat încă rezultatele studiilor clinice de fază a III-a ale vaccinului, dar UE a declarat că se aşteaptă să se solicite aprobarea încă din februarie…..Sinopharm şi Sinovac nu au răspuns la solicitările de comentarii. Nu există încă un calendar provizoriu pentru posibila aprobare a vaccinului Sputnik V din Rusia, deşi dezvoltatorii săi au depus documentaţia relevantă, arată calendarul. Integral: https://spotmedia.ro

Vasile Astarastoae, pledoarie anti-vaccin: “Bicepsii mei nu se compara cu cei care apar la TV si nu vreau sa ma fac de ras” Medicul Vasile Astarastoae, fostul presedinte al Colegiului Medicilor din Romania, un cunoscut militant impotriva vaccinurilor, a anuntat ca nu se va vaccina impotriva COVID-19 pentru ca este reticent cu privire la felul in care s-a dezvoltat vaccinul.”Nu ma voi vaccina. Eu nu dau sfaturi. Singurul lucru pentru care m-am batut este sa se respecte autonomia pacientului si sa fie cu consimtamant si informat, nu obligatoriu. Cand consimtamantul acesta nu este chiar informat este cu totul altceva. De fapt consimtamantul in momentul de fata a ajuns un mijloc de protectie pentru medici si nu de respect de autonomie”, a declarat Vasile Astarastoae….”Eu astept daca va fi nevoie cand ma vaccinez acele vaccinuri chiar prin aceasta tehnologie, desi nu prea am incredere in ea dar asta este o problema strict personala, care o sa apara pe piata mai tarziu de la Johnson&Johnson, Sanofi sau Smith Kline si mai sunt cateva firme. Ele lucreaza pe indelete fara sa se grabeasca si sa fie intr-o cursa contracronometru pentru ca respecta toate fazele de elaborare a unui vaccin. Daca imi voi da seama ca se intampla ceva si este mult mai grav decat ce este in prezent ma gandesc sa ma vaccinez. ….Exista semne de intrebare cu privire la eficienta, dar mai ales cu privire la efectele pe termen lung. Trebuie sa pui aceasta intrebare. Lumea trebuie sa stie. Toate vaccinurile care s-au pus pe piata sunt cu aprobare conditionata si sunt trecute la FDA si EMA in faza trei. Adica persoanele vaccinate trebuie sa fie monitorizate timp de trei ani de zile, dar nu te duci si te uiti la el si spui: arata bine. Monitorizat inseamna investigatii, testarea anticorpilor etc. si bininteles efectele secundare pe termen mediu. Unele persoane sunt reticiente, prudente. Daca nu se vaccineaza nu inseamna ca sunt infractori sau inapoiati”, a mai spus Vasile Astarastoae. Integral: https://ziare.com

“La pasul anterior” pe platforma pentru vaccinare Cetăţenii României au o vină colectivă: anume aceea de a fi dorit să se programeze pentru vaccinare cu toţii, şi în acelaşi timp. Pentru această eroare colectivă de strategie există un leac sigur: platforma naţională de programare pentru vaccinare! Intrarea pe platformă te întâmpină cu o apariţie neliniştitoare. Ecranul este plin de Covizi care se mişcă de colo-colo, fără ca nimeni să încerce să-i oprească şi fără ca viruşii să pară cumva intimidaţi de faptul că se află exact pe o platformă de vaccinare anti-Covid. Dacă treci de acest obstacol de natură psihologică, poţi intra într-un dialog prietenesc cu platforma, care spune sus într-un colţişor “programează-te!”, la care tu răspunzi apăsând pe un buton mai jos “mă programez!”. Frumos ca în Alice în Ţara minunilor cu sticuţa pe care scrie “bea-mă!”. Dar, de parcă nu era suficient să mergi pe mâna platformei şi să te laşi programat de ea, pentru că de fapt ea operează toate mişcările, trebuie să alegi imprudent să te lansezi singur în necunoscut, în ideea că te programezi de unul singur, însoţit de propriul CNP, într-un labirint conceput de o echipă de softişti care au dificultăţi de comunicare. De curând, adică până ieri, dacă accesai trimiterea către “suport” de pe prima pagină a platformei apăreau numerele telefonice de call-center, ordonate pe judeţe, plus surpriza de a avea un judeţ în plus care se numea “străinătate”, judeţ la care autorii platformei au renunţat între timp, dând o lovitură diasporei, pentru că astăzi nu mai este vizibil. Păcat! Dacă dorim să vizionăm video-clipul care explică despre ce este vorba în platformă, o să remarcăm imediat că exemplul numelui persoanei care este aleasă pentru a se înscrie fictiv în platformă este gândit să susţină confuzia pe care mulţi o fac între nume şi prenume: asta pentru că este o persoană cu două nume de familie şi fără prenume – anume persoana numită “Ionescu Popescu” (piei drace!). Dar acesta este evident un exemplu-capcană, care poate va genera erori la înscrierea celor neatenţi, pentru a face o primă selecţie. În plus, s-ar putea ca unii să nu se înscrie pentru că realizează că nu au două nume de familie. Tot aici ni se explică pasul următor, care înseamnă completarea datelor personale în urma supunerii la manevra obligatorie intitulată “adaugă beneficiar!”. În limba română, cuvântul “adaugă” semnifică faptul că la ceva care deja există se adaugă ceva. Asta însemnă că la datele că prin care mă identific ca doritor să mă programez, pentru că acesta a fost dialogul iniţial cu platforma care m-a îndemnat “programează-te!” şi la care am răspuns “mă programez!”, aş putea să mai adaug un beneficiar. E însă greu de conceput că acel beneficar aş fi chiar eu, cel care m-am identificat deja prin CNP-ul unic. E de presupus că aici cel care doreşte să se înscrie are o nouă sincopă…până să înţeleagă că cel care se programează, adică el, şi beneficiarul programării, sunt una şi aceeaşi persoană, adică din nou “el”. Urmărind în continuare videoclipul constatăm că se intră pe cea mai importantă zonă a informaţiei: cum alegi centrul de vaccinare şi data la care te programezi. Nicio şansă, căci videoclipul expune toată informaţia cu mare viteză, în câteva secunde, fără să fie inteligibil despre ce e vorba. Sperietura pe care ne-o trage virusul în home page se accentuează când intri pe fereastra de autentificare, unde eşti de data asta singur împreună doar cu CNP-ul tău, căci ferereastra din mijlocul ecranului, unde apari expus cu propriile date personale, este înconjurată de nişte viruşi ca cei din programul care rulează pe pagina de intrare, dar care par şi mai periculoşi, pentru că sunt mai mari. În fine, trecem şi peste sperietura asta. Cu speranţă şi teamă în suflet, doritori de certitudini, apăsăm pe link-ul de la baza micii căsuţe, unde se spune: “Află aici precizări cu privire la înscrierea în portalul de programare!”. Apăsăm pe “aici” şi apare un articol care la sfârşit zice: “Reamintim că, în acest moment, programările în platforma https://programare.vaccinare-covid.gov.ro/, sunt disponibile doar pentru persoanele din etapa I – care îşi desfăşoară activitatea în domeniile sănătăţii şi social – sistem public şi privat”. E drept că articolul este datat 30 decembrie, dar sensul acţiunii noastre dezinteresate a fost să obţinem precizări pentru acţiunea pe care vrem s-o facem “în acest moment”, ca să reiau formularea din textul pe care l-am citat, adică în etapa a doua. În fine, trecem şi peste a treia sperietură. Avansăm în procesul de înscriere. Dar, mai întâi, să înţelegem că deşi te identifici prin CNP, trebuie după aceea să te identifici şi ca beneficiar, desigur evitând să dai două nume de familie, cum se întâmplă în exemplul din video-clipul pe care l-am amintit. Odată ce te-ai creat pe tine însuţi ca beneficiar în platformă, dedublându-te astfel la modul schizofrenic, trebuie să apeşi pe un buton fără chip, pe care nu scrie nimic până în momentul în care pui cursorul pe el….Dacă cumva lucrezi cu un computer Mac, vei constata însă că nu poţi să selectezi o dată anume. Asta pentru că programul făcut de STS nu e compatibil cu computerele Apple/Mac. Nu există nicio avertizare în acest sens şi dacă insişti să lucrezi pe Mac în browserul Safari, devii o victimă sigură a platformei, care nu te lasă să te programezi. Aşa că trebuie să schimbi browser-ul de internet şi să alegi Chrome. Am auzit că unii cetăţeni n-au reuşit să se programeze nici cu Chrome şi au trebuit să-şi instaleze Opera. E probabil ca majoritatea corporatiştilor să utilizeze Mac, pentru a se diferenţia de plebe, şi atunci trebuie oare să înţelegem incompatibilitatea platformei cu Mac-urile (sau viceversa) ca un atac direct la haştagişti?…. Dacă ajuns în situaţia fericită de a găsi un loc în oraşul în care vrei să te vaccineze bifezi Centrul de vaccinare, atunci eşti redirecţionat la pasul următor, pentru alegerea centrului de vaccinare pentru rapel. Există o căsuţă unde eşti întrebat dacă continui cu centrul ales pentru vaccinarea iniţială, pe care evident o bifezi. Aici apare însă o mare problemă, în sensul că dacă la a 21-a zi după data programată pentru vaccinarea iniţială nu există loc la acelaşi centru, atunci nu poţi continua programarea. Informaţia că nu te poţi programa pentru rapel decât în ziua a 21-a nu apare decât dacă citeşti materialul prezent pe site undeva în etapele premergătoare programării, care conţine instrucţiuni pentru înscriere şi care are nu mai puţin de 50 de pagini! În mod normal, ar fi trebuit ca platforma să ofere locuri libere pentru vaccinarea iniţială numai la acele centre şi date calendaristice unde era liber şi un loc pentru rapel peste 21 de zile…..În situaţia în care locurile se epuizează foarte rapid, este foarte probabil dacă nu chiar cert că nu vei mai găsi loc în localitatea în care iniţial găsiseşi. Cu această ocazie, pierzi şansa de a te mai programa în sesiunea pe care ai accesat-o şi trebuie să aştepţi o zi sau două până când o să mai apară locuri disponibile în localitatea în care doreşti să te vaccinezi. Singura soluţie în acest caz, dacă vrei să nu renunţi la locul pe care l-ai găsit pentru programarea iniţială şi pe care este evident că nu îl mai poţi eventual găsi decât dacă aştepţi câteva zile sau săptămâni, cea ce va implica şi mutarea datei de programare undeva către primăvară sau vară, atunci trebuie să îţi alegi ca centru de rapel o altă localitate, care poate fi la sute de kilometri distanţă de cea în care locuieşti. …. Cert este că, aşa cum e configurată platforma, ea reprezintă o enormă capcană pentru pierderea timpului pusă la dispoziţia a 20 de milioane de cetăţeni, în acelaşi timp şi pentru o perioadă de câteva luni. Dincolo de momentele precum întârzierea de 30 de minute la intrarea în stare de opeare a platformei, la debutul ei din 15 ianuarie, sau desele întreruperi semnalate publicului de televiziuni care anunţau ceva de genul “uite, nici acuma nu merge!”, aspecte care ţin de limitele fizice şi operaţionale ale unei platforme insuficient de puternice pentru obiectivul ei, mai există o temă care a fost prezentă în văzul lumii, fiind astfel ascunsă cel mai bine: cum au ajuns demnitarii să se vaccineze înainte de începerea pe 18 ianuarie a etapei a doua a campaniei şi scăpând de teroarea “pasului anterior”? Integral: https://www.bursa.ro

Bloomberg: Pașapoartele pentru vaccinul anti-Covid-19 sunt un bilet către nicăieri. Viziunea sumbră a unei elite inoculate stăpânind asupra tuturor celorlalți nu va accelera vaccinarea ….Astăzi, apare perspectiva unui certificat de vaccinare anti-Covid-19, care stârnește teama de o dictatură digitală. Ideea este promovată de industria turismului ca un salt spre normalitate, după cel mai rău an înregistrat pentru turismul internațional, dar și de firmele de tehnologie, dornice de contracte guvernamentale profitabile și de o mină de aur de date. Da, este plăcut să visezi cu ochii deschiși să poți călători din nou liber, dar criticii spun că acest lucru ar genera o societate inegală, în care o elită inoculată are libertatea de a zbura pe distanțe lungi, de a participa la concerte sau de a lua masa în restaurante. Vrem cu adevărat să fim împărțiți între cei vaccinați și cei nevaccinați? Acest lucru s-ar putea transforma într-un episod teribil din Black Mirror (Oglinda neagră, un serial britanic SF, thriller, dramă, satiră), dar nu este ceea ce au în vedere promotorii lui din Uniunea Europeană, în frunte cu Grecia dependentă de turism. Premierul grec Kyriakos Mitsotakis a propus astfel de pașapoarte de vaccinare ca pe o modalitate de a călători liber dintr-o țară în alta și, de asemenea, ca stimulent pentru a fi vaccinat. Nu există niciun plan de a se interzice accesul călătorilor nevaccinați. Cu toate acestea, când liderii europeni dezbat subiectul săptămâna aceasta, iar șeful Comisiei, Ursula von der Leyen, susține ideea ca pe o „necesitate medicală”, există riscul ca încercările de a schița pașapoartele de vaccinare să degenereze într-o distragere a atenției de la problemele mai mari de sănătate publică. La fel ca entuziasmul pripit de anul trecut pentru certificatele digitale de imunitate pentru cei cu anticorpi în urma infectării sau pentru aplicațiile de urmărire a contacților pentru a întrerupe lanțul de transmitere, asta este prea mult, prea curând….. Principala problemă aici este că suntem la numai câteva săptămâni de la începutul unei campanii de vaccinare care se va întinde până spre sfârșitul anului 2021. Este foarte devreme să vorbim despre certificate de vaccinare, când UE a furnizat doze pentru numai 1,3% din populația sa, până acum – și se așteaptă să acopere 70% din populația adultă până în vară. Planificarea în avans are de obicei un sens, dar în acest stadiu, tot ce face este să păteze imaginea vaccinului ca un bun public. Dacă mâine ar apărea un pașaport de vaccinare, piața adresabilă ar fi mai mică decât Slovacia. Cealaltă problemă cu această dezbatere este tendința de a exagera ceea ce s-ar obține cu adevărat cu un certificat de vaccinare. Este foarte puțin probabil să vrea cineva să excludă persoanele nevaccinate din spațiile sale, mai ales că persoanelor cu alergii severe și femeilor însărcinate li se recomandă în prezent să nu primească vaccinul Pfizer-BioNTech. Mai degrabă decât o societate cu două variante, avem mai multe șanse să obținem o birocrație cu două variante: unii fluturând un certificat de vaccinare, alții un test negativ Covid-19. Aceasta va fi o schimbare? Având în vedere că încă nu am văzut rezultatele concrete complete ale campaniilor de vaccinare în ceea ce privește imunitatea, este probabil ca rezultatele testelor să fie deocamdată cheia, pentru o vreme. În loc să fie un proiect de unitate care ar putea armoniza cele 27 de abordări divergente ale UE, pașapoartele de vaccinare creează noi dispute. Președintele României a numit ideea ca fiind una generatoare de diviziuni, în timp ce Clement Beaune, ministrul francez pentru afaceri europene, spune că dezbaterea este prematură – și are dreptate. Energia UE în acest moment ar trebui să fie canalizată spre convingerea oamenilor să se vaccineze, nu spre construirea de castele de nisip. Integral: https://www.g4media.ro

Spitalul din București care tratează boli de plămâni se află în cea mai poluată zonă din România  Institutul de Pneumoftiziologie „Marius Nasta”, spitalul din București unde se tratează boli de plămâni, s-a aflat la finalul din decembrie în zona cea mai poluată din România, potrivit măsurătorilor. În ianuarie, poluarea a afectat spitalul suport COVID-19 din Chitila. „Aerul din București, drogul de calitate al săracului. Am verificat site-ul calitateaer.ro pentru m-Xylene, ca să înțeleg de ce în momentul în care am deschis larg fereastra l-am observat pe Moș Crăciun, iar”, a scris pe 29 decembrie consilierul general USR PLUS Octavian Berceanu. Acesta constatase o depășire majoră la indicatorul PM 2,5, cu indicația „Poluare extrem de mare”, tocmai în zona Institutului de Pneumoftiziologie „Marius Nasta”. Institutul de Pneumoftiziologie „Marius Nasta” nu este singura unitate medicală în care sunt tratați pacienți cu probleme la plămâni care se află într-o zonă poluată. O situație similară a fost înregistrată și la spitalul suport COVID-19, de tranzit, din cartierul Chitila, din Capitală.  „Cam așa stă la ora asta situația la nici un kilometru de spitalul de suport Chitila în care ajung persoanele care solicită ambulanța cu suspiciune de infectare cu Covid. Trag o oră sau mai multe o dușcă severă de aer poluat maxim înainte să plece pe drumul – tombolă spre spitalele din oraș. Spitalul ăla este perfect pus acolo, când cancerele vor exploda în zona aia se va face, într-un parteneriat public-privat la fel de reușit, peste noapte, spital suport oncologic”, scria pe 18 ianuarie Bogdan Iancu, cadru universitar la SNSPA…. „Bucureștiul produce foarte multă poluare. Prin urmare, trebuie identificate cauzele, de unde pleacă. Unele sunt clare, dar nu se poate lucra doar cu aparatele oficiale care există astăzi, pentru că nu sunt puse în locurile corecte. Unul e pe la pădurea Balotești, de exemplu, și e relevant. Trebuie reamplasate.  De asemenea, e nevoie de aparate de măsurat mobile și de drone.  Sursele deja vizibile. Incendiile despre care s-a tot vorbit au impact într-un anumit interval orar. Dar, surse permanente sunt, printre altele: transportul de material din demolări și construcții, care se fac pe durata nopții, intensiv.  Atunci camioanele de transport sunt neacoperite, circulă cu viteză și praful e vânturat prin București. Dimineața, anvelopele autoturismelor dislocă iar praful.  În plus, materialele sunt depozitate ilegal, la marginea orașului, dar praful revine în Capitală. Mai e o problemă ignorată. Străzile din București se spală cu apă din Dâmbovița, care este poluată, nu e apă cristalină. Conține fecale, care sunt răspândite pe străzile din oraș. Se usucă și se transformă iar în praf”, a declarat Octavian Berceanu, pentru Newsweek România. Integral: https://newsweek.ro

Asociatie a procurorilor: Justitia trebuie repusa pe fundamente sanatoase. Magistratii nu pot fi o categorie privilegiata  Asociatia Miscarea pentru Apararea Statutului Procurorilor a transmis, miercuri, ca se constata “promovarea ideii unui dublu standard in ceea ce priveste magistratii”, in contextul discutiilor referitoare la desfiintarea Sectiei speciale. Asociatia considera ca SIIJ este ineficienta si lipsita de profesionalism si a transmis ca este nevoie ca justitia sa fie “repusa pe fundamente sanatoase, in sensul ca magistratii nu pot fi o categorie privilegiata care sa se bucure de impunitate”. “In contextul discutiilor publice privind desfiintarea Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie (…) Asociatia Miscarea pentru Apararea Statutului Procurorilor constata cu ingrijorare promovarea ideii unui dublu standard in ceea ce priveste magistratii, ceea ce rezulta din comunicatele si declaratiile publice din ultimele zile fiind o dorinta ca <>, daca se poate nici macar atunci cand cetatenii formuleaza plangeri penale, iar <> sa fie asigurata prin transferarea acestor cauze la o unitate de parchet care nu are nici capacitatea si nici vointa de a solutiona dosarele”, a transmis, miercuri, printr-un comunicat de presa Asociatia Miscarea pentru Apararea Statutului Procurorilor. Asociatia constata “o dorinta de a mentine SIIJ functionala, ignorand ineficienta si lipsa de profesionalism a acestei unitati”. Infiintarea unei noi sectii in PG nu e o solutie..…Acestia considera ca “justitia trebuie repusa pe fundamente sanatoase, in sensul ca magistratii nu pot fi o categorie privilegiata care sa se bucure de impunitate, ci trebuie sa raspunda ca orice alt cetatean in fata legii, sa se supuna rigorilor legii penale si sa formuleze aparari, aidoma oricarui alt cetatean adus in fata justitiei”. “De asemenea, trebuie respectata specializarea din cadrul directiilor Ministerului Public, in sensul ca specializarea DNA de a combate cu precadere marea coruptie trebuie sa cuprinda toate categoriile profesionale, fiind inadmisibil ca doar una dintre ele (magistratii) sa fie exceptata de la aceasta regula. Este, de asemenea, esential ca societatea sa beneficieze in continuare de expertiza profesionala a Directiei Nationale Anticoruptie acumulata pana in prezent, fiind de la sine inteles ca orice alta structura careia i s-ar aloca competenta cercetarii infractiunilor de coruptie savarsite de catre magistrati ar lua de la capat un proces natural de evolutie calitativa, care ar conduce la rezultate nesatisfacatoare in domeniu, exact ca cele deloc intamplator urmarite de unii actori ai vietii politice”, se mai arata in finalul comunicatului. Integral: https://ziare.com

Cuibușorul pesedist unde s-a refugiat Teodorovici: buget dublu față de DNA, activitate inexistentă  Curtea de Conturi, instituția unde fostul ministru PSD Eugen Teodorovici va fi director după ce n-a mai fost ales parlamentar, este dominată de PSD, fiind condusă de un fost subofițer de poliție, apropiat al lui Dragnea. Nu numai Florin Busuioc atrage atenția, ci și alți trecuți. Curtea de Conturi a beneficiat, în 2020, de un buget de 384 milioane de lei, dublu față de DNA, care a primit doar 192 de milioane de lei.  La Curtea de Conturi lucrau, potrivit datelor publicate de ministerul de Finanțe pentru noiembrie 2020, peste 1.600 de persoane.  Instituția este condusă, din 2017, de Mihai Busuioc, un apropiat al lui Liviu Dragnea și absolvent al școlii de subofițeri de poliție de la Câmpina – situație pe care acesta o camuflează în CV-ul său scriind că a studiat la “Școala Militară „Vasile Lascăr“ – Câmpina“. Busuioc a fost, între 2009 și 2012, președinte al Consiliului Infrastructurii Naționale de Informații Spațiale. La Curtea de Conturi s-a refugiat și Ilie Sârbu, socrul lui Victor Ponta, sau Manuela Pieleanu, soția sociologului Marius Pieleanu, un obișnuit al Antenei 3, ale cărui firme sunt abonate la contracte cu administrațiile locale controlate de PSD. Din 2020, PSD l-a trimis aici pe Nicolae Bădălău, condamnat definitiv, înainte de 1989, pentru furtul unor saci de grâu. Fostul ministru de Finanțe Eugen Teodorovici susține că a câștigat prin concurs, în 2010, postul de director în cadrul Curții de Conturi, iar postul i-a fost rezervat pe perioada în care a fost demnitar. El a lucrat la Autoritatea de Audit a acestei curți între 2009 și 2012. Integral: https://newsweek.ro

Emerging Europe: Giganții energiei din România își relanseză operațiunile la Marea Neagră OMV Petrom își relansează operațiunile din zona românească a Mării Negre printr-o nouă investiție majoră. Dar, înainte ca producția să fie reluată, companiile energetice doresc o nouă legislație și o reducere a suprataxelor pe profit. Gigantul energetic românesc OMV Petrom, cea mai mare companie energetică din sud-estul Europei, și-a reluat campania prospecțiilor, în valoare de 32 milioane euro, în apele de mai mică adâncime de la Istria, în Marea Neagră. Primele operațiuni de sondare au început la sfârșitul lunii decembrie, iar în curând, ele vor fi urmate de exploatarea unui al doilea puț. Potrivit companiei OMV Petrom, extracțiile de la cele două puțuri vor avea loc la o adâncime de peste 2500 de metri sub fundul mării, în ape adânci de aproximativ 60 de metri….. În România, explorările de pe coasta Mării Negre au început în 1969. Primele hidrocarburi au fost descoperite în 1980, iar primele producții de la Marea Neagră au început în 1987. În prezent, OMV Petrom are operațiuni de explorare, dezvoltare și producție la Istria, precum și operațiuni de exploatare în zonele de mare adâncime (de la Neptun) în parteneriat cu ExxonMobil. În apele de mică adâncime, producția de petrol și gaze se ridică la aproximativ 25.000 de barili pe zi, iar, în anul 2019, a reprezentat aproximativ 17% din producția internă a companiei….. La sfîrșitul anului 2020, OMV Petrom a ajuns să semneze un acord cu firma Magnetic Oil pentru a renunța la instalațiile sale de producție din Kazahstan din dorința de a-și concentra atenția asupra operațiunilor din zona Mării Negre. Potrivit acordului, compania își va vinde 100% din acțiunile deținute la firmele Kom-Minai și Tasbulat Oil, două companii care dețin licența de producție pentru patru terenuri din această țară situată în Asia Centrală. La Marea Neagră, licențe de explorare mai sunt deținute și de firma energetică americană Black Sea Oil and Gas, precum și de compania rusească Lukoil. Totuși, în luna noiembrie a anului trecut, Lukoil a anunțat că intenționeazză să-și vândă 87,8% din acțiunile la blocul EX-3 Trident, unde, potrivit unor date din 2015, rezervele ar putea depăși 30 miliarde de metri cubi de gaze. Romgaz, care deține 12,2% din acest proiect, este cel mai probabil cumpărător. Integral: https://www.g4media.ro

Directorul CEZ România: Atenţie la capcanele din noile contracte la energie. Nu există miracole în ofertele ieftine (interviu) Oamenii ar trebui să fie foarte atenţi când semnează noi contracte de energie, întrucât furnizorii din acest domeniu au multe tactici de a păcăli clienţii, iar preţurile prea mici de obicei ascund diverse capcane, a declarat directorul general al CEZ România, Ondrej Safar, într-un interviu acordat AGERPRES. Este vorba despre oferte foarte bune la prima vedere, care însă fie nu arată toate costurile, fie sunt pentru o perioadă mică de timp. De asemenea, unii agenţi de vânzări merg din uşă în uşă şi sperie oamenii că trebuie să semneze urgent noi contracte, altfel rămân fără curent . Safar recomandă consumatorilor să nu intre în panică, pentru că nu rămâne nimeni fără curent. Cel mai bine ar fi să studieze ofertele de pe site-urile furnizorilor şi să aleagă ce li se potriveşte mai bine nu doar din punctul de vedere al preţului, ci şi, spre exemplu, al modului de plată sau al felului în care vor primi factura, online sau print. Totodată, el a subliniat că CEZ vine cu o ofertă inedită, în care va acoperi, alături de o companie de asigurări, factura timp de şase luni dacă respectivul consumator se infectează cu Covid sau îşi pierde jobul în timpul contractului. Ondrej Safar a vorbit, în interviu, şi despre preluarea CEZ România de către fondul de investiţii MIRA şi a arătat ce va însemna acest lucru pentru consumatorii din portofoliul companiei. … Ondrej Safar: Piaţa a fost liberalizată la 1 ianuarie şi consumatorii au opţiunea de a-şi alege furnizorul. Însă ei au avut această opţiune şi până acum, deci nu este ceva nou pentru România, a mai avut loc o liberalizare a pieţei anterior şi clienţii au avut această opţiune chiar şi în ultimul an. Noutatea acum este că, aşa cum arată directivele europene, piaţa de electricitate nu mai poate fi reglementată şi România a trebuit să finalizeze acest lucru la sfârşitul anului trecut, altfel risca demararea unei proceduri de infringement din partea Uniunii Europene. Acum, consumatorii sunt în situaţia în care au un furnizor de electricitate, sunt în piaţa de serviciu universal şi nu este nicio grabă să alerge undeva, pentru ei nu există niciun risc să fie deconectaţi de la electricitate. În cazul nostru, pentru a linişti situaţia – întrucât unii consumatorii au intrat în panică, inclusiv în baza unor informaţii transmise prin mass-media, şi au mers la centrele de relaţii cu clienţii pentru a se lămuri – am decis să extindem cu şase luni perioada în care pot alege orice tarif pe piaţa concurenţială şi le vom acorda diferenţa dintre tariful ales şi cel de serviciu universal. Deci, nu există niciun motiv să intre în panică. AGERPRES: Ce veţi face de acum încolo? Veţi trimite consumatorilor ofertele pe care le aveţi pentru piaţa concurenţială? Ondrej Safar: Deja am început din decembrie să trimitem informaţii clienţilor noştri şi vom face acest lucru şi în perioada următoare, pentru ca ei să vadă ce oferte avem. De asemenea, ne pot vizita site-ul, pot suna la call-center, însă o opţiune corectă este şi aceea de a rămâne în piaţa serviciului universal, nu este nimic dramatic sau care i-ar afecta cumva negativ pe consumatori…. Capcanele care se practică de obicei sunt, spre exemplu, că aceste oferte prezintă un preţ foarte mic, dar nu arată toate componentele preţului, ci se referă doar la o parte din preţul final. O altă practică este că oferta poate părea foarte atractivă la o primă vedere, dar dacă citeşti detaliile afli că acest preţ se aplică pentru doar trei luni, iar după aceea este vorba despre un alt preţ. O altă capcană care se practică se referă la agenţi de vânzări care vin la uşă şi spun că sunt de la compania de energie, depinde de regiune, şi că trebuie să semnezi ceva foarte rapid, altfel rămâi fără electricitate. Deci cam acestea sunt tacticile de a păcăli oamenii care se practică în mod obişnuit. În aceste cazuri, le recomand consumatorilor să verifice toate informaţiile cu furnizorul actual, să sune la call-center, să verifice pe site. Pot doar să le spun oamenilor că nu există miracole în ofertele ieftine. Acest lucru nu este valabil doar pentru electricitate, ci pentru orice lucru: când cumperi ceva, există un anumit preţ, iar dacă preţul este prea mic, cel mai probabil în spate se ascunde o păcăleală. Deci, este foarte important să fim atenţi. Integral: https://www.g4media.ro

Si astfel vom avea din nou doua categorii, doua clase, doua tipuri umane… In trecut, pe parcursul majoritatii istoriei umane, marea majoritate a populatiei era analfabeta. Accesul la marea cultura a cartilor si traditiilor intelectuale era restrains la probabil in jur de 5% (poate cateva procente in plus in anumite contexte sociale si istorice). Ne indreptam spre un viitor in care lucrurile vor reveni intr-un sens la normal, in ciuda alfabetizarii generalizate, dupa anomalia indusa de Reforma, Contrareforma si revolutia tiparului care a creat iluzia ca o cultura in acelasi timp si “inalta” si “de mase” ar fi posibila, daca toata lumea ar fi alfabetizata si indrumata cultural “corect” intru internalizarea “marii culturi”. Evolutiile recente – atat tehnologice cat si ideologice din centrele intelectuale si academice occidentale – indica un trend foarte interesant. Atacul la adresa “canonului” si marilor carti si “marilor autori ai civilizatiei occidentale” dublat de revolutia IT si a retelelor sociale vor avea efecte surprinzatoare in acest sens: O minoritate autoselectata va avea (fie prin vocatie, fie prin accident biografic) in continuare acces intelectual la marea traditie culturala in sensul de intelegere si asimilare intelectuala si existentiala a canononului culturii inalte si a standardelor de interpretare si de gandire si de ethos induse de aceasta. (Accesul fizic va fi o alta poveste si aici parabola din Fahrenheit 451 este mai mult decat relevanta, date fiind trendurile.) Restul populatiei va fi insa definit de o forma de analfabetism functional in aceasta privinta. Captivi deplin ai audiovizualului, memeticului si pictogramaticului, sufocati de propaganda, ideologie si publicitate fara sa mai fie constienti de conditia lor, incapabili sa se concentreze pentru a putea citi mai mult de 2 sau 3 paragrafe fara sa oboseasca sau sa se plictiseasca, vor fi structuralmente incapabili sa acceseze sau intelega orice forma de literatura complexa, oricat de dotati sau bine intentionati vor fi. Orice va tine de registrul superior al filosofiei, romanului, nuvelei, istoriei, eseului stiintific etc. le va fi neinteligibil si le va parea lipsit de interes existential. Si astfel vom avea astfel din nou doua categorii, doua clase, doua tipuri umane: “Oamenii cartii” si restul. Pe de o parte, o minoritate pe care necesarmente nu o putem inchipui decat destul de restransa numeric si pe de o alta parte, o supermajoritate…Integral: https://ziare.com

11 lucruri despre învestirea noului președinte american  Discursul de adio al lui Trump: “Fuck UE! Fuck NATO! Fuck USA! Şi p’ăia de la București!” Codurile nucleare vor fi dintr-o singură cifră, că Biden e senil și nu prea mai ține minte; Se confirmă! Biden susține că a găsit un sertar secret în Biroul Oval, cu 174 de peruci; Fatala pentru Donald Trump. După Twitter, Facebook şi Youtube, şi nea Costel i-a pus interdicție în birt; 5000 de români s-au adunat la Casa Albă aşteptând fasolea; Consilierii lui Biden caută prin canapele dacă i-au căzut lui Trump teancuri de bani; Ambasada Rusiei schimbă azi microfoanele din Casa Albă; Iohannis s-a dus în Florida ca să urmărească ceremonia de pe acelaşi fus orar; Coincidenţă? În perioada asta a fost înlocuit şi Şumudică de la Gaziantep; Trump refuză să participe la învestire pentru că nici Dragnea nu poate să vină; Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 21 ianuarie! Vremea va continua să se încălzească, devenind caldă pentru această dată, în cea mai mare parte a țării. Cerul va fi temporar noros și vor fi condiții pentru precipitații slabe predominant sub formă de ploaie, la începutul intervalului înnord-vest, iar în cursul nopții, posibil, și în extremitatea de sud-vest. În zona montană înaltă, trecător, se vor semnala precipitații mixte. Izolat vor fi condiții de polei. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 2 și 10 grade, iar cele minime vor fi cuprinse între -10…-8 grade în estul Transilvaniei și 4….6 grade în regiunile vestice. Dimineața și noaptea, pe alocuri, se va semnala ceață. În București,  vremea va continua să se încălzească. Temperatura maximă va fi de 8…9 grade, iar cea minimă de -3…0 grade.

Dezavantajaţi la vaccinare. Orăşenii, plimbaţi prin ţară pentru a se vaccina anti-COVID  Mulţi dintre locuitorii marilor oraşe, precum Bucureşti sau Cluj-Napoca, focare de COVID-19 pe tot parcursul pandemiei, trebuie să meargă la vaccinare în alte oraşe pentru că în zonele unde ei locuiesc nu există suficiente centre de vaccinare şi nici vaccin. În acelaşi timp, la ţară medicii caută cu lumânarea pacienţi dornici de vaccinare şi nu-i găsesc. Mulţi dintre românii care vor să se vaccineze în cadrul celei de-a doua etape de imunizare anti-COVID trebuie să fie dispuşi să străbată zeci de kilometri până la cel mai apropiat oraş pentru a-şi primi doza. Este vorba despre locuitori din oraşele mari precum Bucureşti sau Cluj-Napoca, focare de COVID-19 încă de la începutul pandemiei, dar care au mai puţine oportunităţi de vaccinare, comparativ cu oraşele mai mici sau cu mediul rural. „Nu avem unde să programăm în Bucureşti sau în jur” „Prima problemă este că nu avem unde să programăm oamenii în Bucureşti sau în jurul Bucureştiului şi asta este o inechitate foarte mare între cei din Bucureşti şi cei din alte oraşe, care găsesc locuri la ei. Colegii mei din universitate, dar şi de la alte universităţi din Bucureşti sunt frustraţi pentru că cei din alte oraşe, de la universităţi mai mici, care au şi angajaţi mai puţini, şi au fost mai uşor de introdus în sistem, au şi unde să se vaccineze. În Bucureşti, ar trebui să fie mai multe doze de vaccin şi mai multe locuri în care să se poată merge, pentru că degeaba sunt locuri departe în ţară dacă noi nu putem ajunge la ele”, semnalează prof.dr. Marian Preda, rectorul Universităţii Bucureşti. Acesta apreciază că, în lipsa unui număr suficient de vacinuri, acestea au fost repartizate cumva egalitar pe tot cuprinsul ţării: „Dar între un judeţ şi un sector din Bucureşti sunt mari diferenţe, în Capitală sunt două milioane de oameni şi sunt judeţe şi de 200.000 de oameni. Pe urmă şi cererea este diferită.” „Ne-am făcut treaba, dar, deocamdată, degeaba!” Dacă autorităţile ar fi trebuit să cunoască toate aceste lucruri? „Nu mai comentez. Dar trebuie să spune clar că deşi noi ne-am făcut treaba la timp, deşi lucrurile ni se prezentaseră pe ultima sută de metri, am lucrat şi sâmbătă, ne-am făcut treaba, deocamdată, oarecum degeaba pentru că vor colegii să se vaccineze, dar nu au posibilităţi”, a conchis universitarul. Astfel, mulţi dintre bucureştenii care au vrut să se vaccineze au ajus pe la centre din judeţele Ilfov sau Giurgiu şi nu numai. „Eu am prins loc la Ploieşti, în Prahova. Şi mă consider norocos, pentru că măcar acolo ajunge trenul. Ştiu un bucureştean care a ajuns la Urlaţi, undeva pe la un centru de la ţară”, mărturiseşte un bucureştean de 52 de ani, care urmează să se imunizeze în prima decadă a lunii februarie. La ţară, situaţia pare să stea exact pe dos: au venit vaccinurile, dar nu se găsesc doritorii. La Chincerea, comuna Tomeşti, judeţul Iaşi, de exemplu, unde există singurul centru rural de imunizare, în prima zi, s-au vaccinat doar patru persoane, iar marţi una singură, în timp ce miercuri erau doar doi pacienţi trecuţi pe listele de imunizare. Integral: https://adevarul.ro

Vaccinarea ar trebui întreruptă, măcar la vârstnici, până la clarificarea cauzei deceselor la vaccinaţii din Norvegia  O declaraţie şocantă a fost pusă în circulaţie de agenţia Bloomberg, în seara de 18 ianuarie: “În mod clar, Covid-19 este mult mai periculos pentru majoritatea pacienţilor decât vaccinarea”, declaraţie pe care i-a atribuit-o directorului medical al Agenţiei Norvegiene pentru Medicamente Steinar Madsen, într-o convorbire telefonică avută cu reporterul, în cazul deceselor celor 29 de norvegieni vaccinaţi anti-Covid-19…. Articolul agenţiei are un titlu care subminează încrederea în autorităţile medicale norvegiene: “Norway Moves to Calm Vaccine Anxiety After Elderly Deaths”. În româneşte, varianta de traducere “Norvegia purcede la calmarea fricii de vaccin după moartea bătrânilor” nu are cum să restabilească încrederea în vaccinare, pentru că pe noi nu ne interesează ce face Norvegia, ci dacă vaccinul provoacă sau nu moartea. Prima frază este şi ea neliniştitoare: “Health authorities in Norway sought to allay safety concerns raised by the death of some elderly patients after they were vaccinated against Covid-19, saying there’s no evidence of a direct link”, pe care Google Translate o traduce astfel: “Autorităţile sanitare din Norvegia au încercat să atenueze problemele de siguranţă ridicate de moartea unor pacienţi vârstnici după ce au fost vaccinaţi împotriva Covid-19, spunând că nu există dovezi ale unei legături directe”. Ceea ce înţelegem este, tot aşa, că autorităţile sanitare din Norvegia se ocupă să stopeze panica, fără niciun alt argument decât că nu ştiu dacă vaccinul ucide….. Dr. Watle explică mai departe că, din 18 ianuarie, 48.680 de persoane fuseseră vaccinate în Norvegia şi că majoritatea vor avea efecte secundare uşoare sau deloc: “Când vaccinăm pe cei mai în vârstă şi pe cei mai bolnavi care au adesea mai multe afecţiuni subiacente, ne aşteptăm la o mortalitate ridicată în această populaţie [n.n. – mortalitate naturală, fără legătură cu vaccinul]. Prin urmare, ne aşteptăm şi la decese după vaccinare [n.n. – aceleaşi decese care ar fi avut loc şi fără vaccinare] . Nu ştim încă dacă aceste decese se datorează vaccinului sau altor cauze, nu se poate exclude faptul că reacţiile adverse frecvente ar fi putut duce la un curs mai sever pentru unii pacienţi”. Dr. Watle continuă: “Cele 23 de decese au avut loc în termen de şase zile de la vaccinare. Vom examina aceste evenimente în raport cu numărul preconizat de decese în rândul populaţiilor din casele de îngrijire medicală. Agenţia şi Institutul Norvegian de Sănătate Publică efectuează acum analize aprofundate. Până în prezent, nu există analize statistice care să indice faptul că vaccinarea cu coronavirus a avut un risc crescut de deces în rândul celor vaccinaţi”. Există diferenţe subtile între textul difuzat de autorităţile norvegiene şi cel difuzat de agenţia Bloomberg, deşi informaţia de bază pare să fie aceeaşi. În primul rând, din textul norvegian ne dăm seama că nu avem de a face cu nişte proşti. In al doilea rând, textul norvegian nu lasă impresia că autorităţile ascund gunoiul sub preş (dimpotrivă, pare că este singura autoritate naţională din lume care a avut curajul să furnizeze, cu gura plină, această informaţie alarmantă, deşi, ulterior, au ieşit la iveală cazuri similare şi în alte ţări). În final, ambele texte transmit că nu ştim încă dacă vaccinul Pfeizer provoacă moartea sau nu. În România, întreaga această istorie are consecinţe. Pare înţelept să inhibăm vaccinarea (oricum, nu luase avânt, deşi suntem pe locul 6 în lume), mai ales că îi viza în primul lot pe vârstnici şi să aşteptăm concluziile asupra cazului din Norvegia (şi de aiurea, pentru că, repet, reacţii adverse la vaccin sunt înregistrate, acum, pretutindeni). Sau măcar să inhibăm vaccinarea bătrânilor până la limpezire. Integral: https://www.bursa.ro

Certificatul de strănut  Armata de băgători de seamă, tăietori de frunze la cîini, de mutători de hîrtii din tava “intrări” în tava “ieşiri” şi încasatori de salarii plus venituri suplimentare fără nici o acoperire în activitate utilă “cetăţeanului european”, care sfidează uriaşa majoritate a truditorilor din Europa, şi-a forţat micropotenţa organului de creativitate, congenital subcalibrat, şi a născocit dezbaterea ultimă din UE: certificatul de vaccinare covid-19. Pe înţelesul tuturor şi al oricui, “ţara arde şi baba se piaptănă” sau, în varianta frustă, “bou am fost, bou am rămas, nu mă duc de pe islaz”! Să fim bine înţeleşi, problemele uriaşe create de actuala pandemie cer o actualizare, o creştere în complexitate a măsurilor capabile să asigure securitatea de sănătate la nivel public şi, desigur, individual, în spaţiul Uniunii Europene şi la interfaţa cu zonele externe de interacţiune. De aici încolo încep problemele. Prima ar fi aceea că politica de sănătate publică nu se află pe lista celor de care este împuternicită să se ocupe birocraţia de la Bruxelles. Responsabile de rezolvarea problemelor aflate pe această agendă sunt Guvernele statelor membre. Chiar şi decizia de achiziţionare en gross a vaccinului antiviral, de către Uniune, urmînd să fie distribuit apoi conform cotelor de comandă către statele membre, depăşeşte cadrul tratatelor. Are totuşi, de bine de rău, îndreptăţire şi susţinerea unei decizii la nivelul Consiliului Uniunii. Este evitată, astfel, concurenţa dintre state la uşa furnizorului, ceea ce ar fi alimentat inegalităţile în accesul la soluţia salvatoare pentru milioane de cetăţeni ai Europei şi posibila variaţie artificială a preţului. De aici, însă, şi pînă la “soluţia” certificatului european covid este o cale lungă pentru parcurgerea căreia nu există nici decizie politică, nici justificare raţional-funcţională. De ce? Simplu: un asemenea certificat nu rezolvă nimic, dar creează în schimb o enormă şi total inutilă masă de activităţi birocratic-administrative. El poate atesta un singur lucru, anume că o persoană s-a supus unei proceduri medicale, vaccinarea. Din punctul de vedere al capacităţii de limitare a potenţialului pandemic, acest lucru nu înseamnă aproape nimic. Chiar din faza primară de evaluare a efectului de imunizare, în care ne aflăm, este limpede că nimeni nu poate garanta faptul că vaccinarea aduce automat, fără greş şi în cazul fiecăruia, transformarea din potenţial purtător şi difuzor al virusului, în persoană neutră. Pot să mă vaccinez şi, după două zile, să fiu din nou purtător al virusului, acesta sau altul, poate şi mai periculos, respectiv persoană capabilă să îl transmită altora. Avantajul vaccinării nu este oprirea transmiterii, ci este acela că, la contaminarea cu agentul viral, persoana vaccinată nu o să mai dezvolte formele severe ale bolii; la limită, starea sa de sănătate va fi afectată doar superficial sau deloc. Vrem nu vrem, salvarea nu este hîrtia certificatului, ci “imunizarea de turmă”, adică aducerea celei mai mari părţi a populaţiei în starea de răspuns imunitar care îi permite să se apere, cu mijloacele naturale şi proprii, de efectele grave provocate de virus. Fie el covid sau altul. Dacă ar fi să ne luăm după mintea, nu doar puţină, ci şi plecată cu tot neamul în vacanţă, a celor care propun certificatul de vaccinare drept soluţie la nimic, atunci nu văd de ce nu ar fi necesare cîteva mii de alte certificate, pe care să le cărăm cu noi, de îndată ce ieşim pe stradă sau trecem graniţa dintr-un stat în altul, care să ateste: procedurile medicale la care am fost supuşi, vaccinarea sezonieră contra milioanelor de forme de viruşi cu care venim inevitabil în contact, procedurile de igienă individuală pe care le practicăm, de la numărul zilnic de spălări pe mîini, pe dinţi şi pe picioare, pînă la numărul de strănuturi efectuate în ultimele 24, 48 sau 96 de ore!!!….Nu că astfel am pune vreun obstacol serios în calea unei pandemii oarecare, pentru care nu avem răspuns imun pregătit, dar cel puţin dăm de lucru unei uriaşe mase de funcţionari emitenţi de certificate şi recertificatori de certificate, de atestatori şi controlori de certificate şi, vorba lui Iaser Arafat… ăsta… zi să-i zic… cu care ne procopsirăm strategic, dăm de lucru şi unei înfloritoare pieţe primare, eventual secundare, de falsuri, adică hîrtii pe bani care nu certifică nimic!!!…Al doilea aspect al problemei ar fi graba şi uşurinţa cu care birocraţia abulică a Bruxellesului dă buzna nu doar în atributele guvernelor statelor member, ci, încă mult mai grav, în spaţiul sacru al libertăţilor şi al drepturilor individuale fundamentale, inalienabile în calitate de persoane umane. Deocamdată, majoritatea statelor continuă, sub specie juridică, să trateze sănătatea individului ca un spaţiu ferit şi apărat de ingerinţa discreţionară a instituţiilor publice. Brusc, ca-ntr-un vechi proverb etrusc, raţiunile adormite de la Bruxelles vor cu de la sine putere să mai fete un monstru, să ne oblige să nu băgăm de seamă că cedăm un drept individual fundamental, dreptul la viaţă privată, unor instituţii care nu au nici o treabă în domeniu. Integral: https://www.bursa.ro

EXCLUSIV Epidemiologul american Fauci: Vaccinul COVID-19 previne boala, nu previne infecția  Nu vom fi eliberați de amenințarea COVID-19 până nu vom obține imunitate pentru 70% până la 85% din populația, a declarat dr. Anthony Faucci, directorul Institutului Naţional pentru Alergii şi Boli Infecţioase din SUA, coordonator al comandamentului american pentru coronavirus. Vaccinurile COVID-19 bazate pe tehnologia ARN Mesager nu au fost realizate în jumătate de an, cum vor să sugereze unele voci neîncrezătoare, ci s-a bazat pe o platformă care este în cercetare de peste un deceniu.  „Avem o experiență considerabilă de decenii cu coronavirusurile, deoarece 15 până la 30% din toate răcelile comune sunt cauzate de coronavirusuri. De exemplu, ne-am ocupat de Sindromul respirator acut sever (SARS) în 2002, Sindromul respirator din Orientul Mijlociu (MERS) în 2012, iar acum a treia pandemie este cauzată de noul coronavirus SARS CoV-2, care dă boala COVID-19”, a explicat dr. Anthony Fauci, în cadrul unei discuții online cu jurnaliști din toată lumea, la care a participat și corespondentul Newsweek România. … Vaccinurile Pfizer și Moderna prezintă eficacitate de 94 până la 95% și au au primit autorizația Food and Drug Administration (FDA), instituția din SUA care dă aprobările pentru intrarea pe piața americană a oricărui medicament nou. Studiile definitive, a precizat doctorul, au confirmat că vaccinul bazat pe tehnologia ARN Mesager este extrem de eficient în prevenirea COVID-19, o boală cu forme foarte grave. „COVID-19, în manifestările sale severe, nu provoacă doar disfuncții corporale grave la adulți, ci și sindrom inflamator multisistem la copii (MIS-C), care seamănă cu boala Kawasaki”, a adăugat dr. Anthonny Fauci, la întâlnirea cu jurnalistul Newsweek România….. „Oamenii de știință britanici au remarcat că varianta britanică tinde să crească transmisibilitatea dar nu și virulența sa, dar varianta sud-africană este puțin mai complicată, ceea ce poate face eficiența vaccinului vulnerabilă”, a spus dr. Fauci. Până în prezent, spune dr. Fauci, variantele existente nu păreau să aibă un impact negativ asupra prevenirii COVID-19 prin vaccinurile disponibile în prezent. „Cu toate acestea, îl urmărim cu mare atenție, deoarece este posibil ca, printr-o mutație sau două, să aibă un impact negativ asupra eficacității vaccinului”. Integral: https://newsweek.ro

Guvernul Cîțu continuă visul lui Daea: Casa de Comerț Unirea. În 2019, PNL promitea desființarea ei  Guvernul Cîțu numește, azi, doi secretari de stat din ministerul Agriculturii în conducerea controversatei “Case Române de Comerț Agroalimentar Unirea“. În noiembrie 2019, Ludovic Orban declara despre ea: “Vremea gostaturilor a trecut“. Potrivit unui memorandum aflat pe ordinea de zi a ședinței de guvern de azi, se propune ca, prin derogare de la prevederea legală care interzice demnitarilor să facă parte din consilii de administrație, doi secretari de stat din ministerul Agriculturii să fie menținuți în CA-ul acestei case de comerț. “Societatea Națională ”Casa Română de Comerț Agroalimentar UNIREA” S.A. este societate națională pe acţiuni, de interes național, cu capital integral de stat, iar drepturileși obligațiile ce decurg din calitatea de acţionar al statului sunt exercitate de MinisterulAgriculturii și Dezvoltării Rurale….. În octombrie 2020, presa scria că aprozarele de stat din Bucureşti şi Sibiu, deschise prin Casa de Comerţ Unirea pentru a vinde produsele direct de la fermierii români, fie sunt închise, fie sunt în curs de închidere. Cu toate acestea, discret, în 14 decembrie 2020, la conducerea acestei case de comerț a fost plasat un absolvent de teologie, Emil Păduraru, care însă, după Teologie, a făcut și dreptul la o universitate particulară. Integral: https://newsweek.ro

Oamenii lui Dorneanu de la CCR: prim-magistrat: 33.000 lei/lună, secretar – 24.000, grefier – 13.000 ….Valer Dorneanu și ceilalți 8 judecători de la Curtea Constituțională câștigă 29.000 de lei pe lună la care se adaugă 12.500 de lei din patru sporuri. În total, peste 9.000 de euro pe lună. Oamenii angajați în aparatul de lucru al CCR beneficiază de salarii și sporuri foarte mari. Secretarul general al CCR câștigă 17.560 de lei la care se adaugă 5.500 de lei din trei sporuri: Spor pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, Spor pentru păstrarea confidențialității, Spor pentru condiții de muncă vătămătoare. Prim magistrat al CCR câștigă 23.466 de lei la care se adaugă 7.700 de lei din trei sporuri. Grefier-Șef câștigă 10.075 de lei la care se adaugă 2.700 de lei din trei sporuri. Director CCR câștigă 13.720 de lei la care se adaugă 5.200 de lei din trei sporuri. Șef Birou CCR câștigă 12.500 de lei. Integral: https://newsweek.ro

Analiștii care au prezis pandemia Coronavirus: Foametea ia proporții, noi conflicte mondiale în 5-10 ani. La ce riscuri este expusă România? Economiștii de la World Economic Forum, care vorbesc încă din 2006 despre iminența apariției unei pandemii devastatoare pentru economie, au lansat un nou raport privind riscurile globale, Global Risk Report 2021. Într-o conferință de presă online, specialiștii organizației au explicat că lumea se confruntă astăzi cu alte riscuri majore, pe care pandemia de Coronavirus nu a făcut decât să le accentueze. Printre altele, pentru prima dată în ultimii 20 de ani a crescut nivelul sărăciei extreme, ca și numărul oamenilor care sunt amenințați de perspectiva foametei. În opinia unanimă a analiștior și a reprezentanților companiilor multinaționale care au participat la lansare revenirea este imposibilă fără implicarea Statului, inclusiv prin infuzii de bani. Pe de altă parte, gigantul financiar Allianz a lansat un raport denumit Barometrul de Risc 2021(Allianz Risk Barometer 2021) în care se referă inclusiv la România în particular și la riscurile la care țara noastră se expune. Circul politic și instabilitatea legislativă rămân principalele riscuri independente de pandemie, la noi în țară. … Iată, mai jos, principalele concluzii ale Allianz Risk Barometer 2021: Întreruperea activității, pandemia și atacurile cibernetice sunt principalele 3 riscuri pentru companiile din întreaga lume în 2021, conform ediției cu numărul 10 a studiului Allianz Risk Barometer. În regiunea Europei Centrale și de Est, schimbările legislative și de reglementare intră în top 3 riscuri. În România, cele mai importante 3 riscuri la adresa companiilor sunt pandemia, întreruperea activității și impredictibilitatea legislativă. Pandemia este percepută drept principala cauză pentru întreruperea activității în 2021, urmată de incidentele cibernetice. Riscul pandemic se situează pe locul 2 în topul riscurilor globale. La ediția din 2020 a barometrului, companiile plasau riscul pandemic abia pe locul 17. În 2021 se accentuează riscurile generate de deteriorarea condițiilor de piață și macroeconomice, dar și riscurile politice. Amenințările climatice se situează pe locul 9, în coborâre cu 2 poziții, dar revin ca prioritare pe agenda publică în 2021. Integral: https://www.economica.net

Dandy mârâind la „câinele alfa” Atacurile publice la adresa lui Ludovic Orban venite din partea lui Rareş Bogdan şi a celor câtorva liberali coalizaţi în jurul lui care îi cer demisia – asta, în aplauzele lui Cozmin Guşă, fostul său patron de la Realitatea Tv – denotă nu corectitudine şi dorinţă de reformare a partidului, cum clamează „disidenţii”, ci oportunism. Dacă ar fi fost vorba despre corectitudine şi dorinţă de reformare, greşelile, derapajele, compromisurile, pierderea parlamentarelor pe care acest dandy al PNL şi susţinătorii săi i le reproşează lui Ludovic Orban ar fi fost analizate şi sancţionate, fiecare, la momentul lor ; mai ales că o parte din „reformişti” sunt, nu de azi, de ieri, în linia întâi a PNL, Rareş Bogdan fiind chiar prim-vicepreşedinte, desemnaţi în funcţii de Ludovic Orban. Dacă ar fi fost vorba despre corectitudine şi dorinţă de reformare, greşelile, derapajele, compromisurile pe care le pun acum în lumina reflectoarelor le-ar fi imputat nu unui singur om, ci întregii conduceri a PNL, adică inclusiv lor. Dacă ar fi fost vorba despre corectitudine şi dorinţă de reformare, ar fi fost aduse în atenţia publică şi plusurile lui Ludovic Orban, de care partidul ar trebui să ţină cont…. Se visează oare Rareş Bogdan viitor preşedinte al PNL şi, implicit, prezidenţiabil în 2024? Nu ar fi exclus. La începutul anului trecut, proaspăt ales europarlamentar – pus pe liste de „câinele alfa” Ludovic Orban, în detrimentul altor liberali cu vechime şi experienţă – se imagina candidat la Primăria Capitalei. Şi salvator al PNL: „Eu voi fi întotdeauna pompierul de serviciu acolo unde mi se cere.” Nu i s-a cerut, iar decizia lui Ludovic Orban de a-l nominaliza pe Nicuşor Dan pare să fi lezat orgolii. De ce l-am amintit însă pe Cozmin Guşă în context? Pentru că Rareş Bogdan, un apropiat al zonei ultranaţionaliste clujene care îl are ca vârf de lance pe Ioan Aurel Pop, pare că a ajuns în PNL – cu doar puţin timp înainte de europarlamentarele din 2019 –, nu neapărat de dragul liberalismului, ci conform unui plan al fostului său patron, Cozmin Guşă. Cel puţin aşa i-ar fi declarat acesta, într-un interviu de acum un an, lui Dan Andronic (împreună cu el se întâlnise la Belgrad cu Sebastian Ghiţă, fugarul cercetat penal pe care autorităţile române nu-l găsiseră, întâlnire care a avut loc, ce coincidenţă!, în perioada în care Vladimir Putin şi o parte din camarila sa se aflau la Belgrad, unde preşedintelui rus i-a fost organizată o primire grandioasă). Iată ce declara, printre altele, Cozmin Guşă: „Planul meu ar fi fost să candideze pe listele PNL, dar din partea Partidului Realitatea, pe care l-a fondat inclusiv vechiul lui prieten Tavi Hoandră. (…) La presiunile unora, el a preferat altfel, și asta m-a supărat profund, am văzut-o chiar ca o trădare.” Dacă este să îi dăm crezare, aşteptăm să aflăm într-o zi, oficial, şi la presiunile cui s-a înscris Rareş Bogdan în PNL şi, fiind vorba de presiuni, cu ce scop. Integral: https://putereaacincea.ro

Năvala sinecuriștilor și vinovățiile domnului Ludovic Orban  Baronii PNL păstoriți de Ludovic Orban nu sunt cu nimic mai prejos decât baronii PSD, iar practicile de care au fost acuzați un Marian Oprișan, un Buzatu sau un Arsenie se perpetuează în grupul apropiat de șeful PNL. Sincer să fiu, nu aveam mari speranțe ca obiceiurile proaste aduse de PSD în politică să dispară peste noapte numai pentru că lumea a votat cu niște ceva voturi în plus partidele de dreapta. Ar fi fost o mare naivitate, ca să nu zic mai mult. Ce trăgeam nădejde era ca PNL să reducă la un nivel acceptabil aceste obiceiuri, ca să ne dovedească tuturor că lumea nu i-a votat degeaba. Dar votul trece și obiceiurile de baron rămân: Marcel Vela, de la Caraș Severin, Cristian Buican de la Vâlcea sau Costel Alexe de la Iași nu au scrupule în a-și promova în sinecuri grase acoliții, adică finii, consilierii sau chiar copiii concubinelor. Nu pot dovedi că cei îndesați cu forța în scaunele unor funcții de stat n-au pregătirea necesară, din lipsă de date. Dar, dacă aceste personaje erau niște somități, se duceau la concursuri și răzbeau ei cumva profesional, nu așteptau ca amantul mamei, finul sau mai știu eu cine să le deschidă ușile bănoase ale sinecurilor. Obiceiul acesta oriental care face ca vrerea sultanului să impună dregătorii tinerii cu care împărțea patul noaptea este nociv și neproductiv. Obiceiul acesta ne spune că șeful PNL și camarila sa nu s-au putut lepăda de aceste tare, ci văzând câte beneficii personale le-au adus celor de la PSD s-au simțit îndreptățiți să le folosească. În detrimentul bunei guvernări, cu prețul nemulțumirii publice și al scăderii scorului partidului în sondaje. Așteptam de la Ludovic Orban nu demantelarea acestor practici, pentru că ar fi fost imposibila această acțiune. Tot ce doream era un pic de decență și mai ales doream ca în cocopo-ul ăsta de acum să se stabilească un lucru ce ține de normalitate: numirile acestea să fie pe o perioadă determinată, de maxim un an, vreme în care să se organizeze concursuri pentru aceste posturi importante de care depinde bunăstarea noastră, a tuturor. Concursuri transparente, organizate la nivel național, cu somități în comisii, cu transmiteri live, în fine, cu tot tacâmul ce ar ține de reușita lor, în sensul că accesul persoanelor nepregătite să fie micșorat cât se poate. În loc de asta am avut parte la PNL de spectacolul grotesc al unei trageri la sorți a posturilor din ministere și din agenții. O soluție tâmpită, disperată, o anomalie atroce, pentru că scorul electoral al unei organizații nu o îndreptățește la primirea unui post de ministru sau de secretar de stat, ci a unor posturi în partid, atât și nimic mai mult. Dacă s-a ajuns la acest spectacol degradant care distorsionează realitatea politică, două sunt cauzele fenomenului: prima, imposibilitatea lui Ludovic Orban de a mai organiza ceva democratic în partid și doi, foamea uriașă a baronilor PNL și a camarilei lor, dorința lor enormă de căpătuială. Dacă guvernarea la vreme de pandemie a camarilei domnului Ludovic a dus PNL la scorul de la alegeri, la ce ar putea duce această penelizare cu amănuntul a instituțiilor publice? Răspunsul e previzibil și cert: la un rezultat aidoma…..Am mai spus-o, domnul Ludovic Orban a pierdut parlamentarele din cauza alegerilor proaste făcute în privința tovarășilor de drum și a neputinței de a sancționa mișcările nepotrivite și neprofesionalismul acestora. Iar năvala lipitorilor de afișe și a țucălarilor asupra posturilor din administrație i se datorează în mare măsură. Integral: https://spotmedia.ro

Dragoş Dragoteanu, Euroest: Cum frânează economia pulifricii politici ajunşi în administratia publica, adică cei care trag sforile în diverse partide pentru ei şi grupul de interese din spate. Pentru clarificare, conform DEX, pulifrici = individ neînsemnat ….. Experienta de viata mi-a demonstrat ca in politica si in administatia publica se cauta slugi si fomisti. I-am numit generic pulifrici. Adica, oameni mici. Acei neica-nimeni care trag sforile in diverse partide pentru ei si grupul de interese pe care-l slujesc. Fenomenul de turma este „principiul” care-i ghideaza. Haita este definitia grupului de politruci. Ei nu actioneaza niciodata singuri, pentru ca singuri nu valoreaza nimic. Cand mai multi indivizi au acelasi scop, fiind calauziti de aceleasi „valori” si interese, cauta victime… Statul roman si bugetul public. Pe asta s-au bazat si scolile superioare de partid si de stat. Diverse academii si scoli speciale, securisto-comuniste, destinate celor care urmau sa ocupe functii de conducere in diverse institutii publice, au fost special infintate dupa 1990 pentru a oferi diploma de smecheri. De pulifrici. Nu spun ca toti absolventii erau asa. Intamplator si rar, printre absolventi, erau si oameni de buna credinta. Totusi, fabricile de diverse diplome, multiplele plagiate dovedite au demonstrat ca ispita a fost mare, iar pulifricii patriei nu s-au putut abtine. Cu cat mai multe diplome cu atat mai bine. CV-urile trebuiau sa dea cat mai bine la public, in caz ca cineva intreaba cum au ajuns diversi neica-nimeni sa conduca servicii si departamente in administratia publica locala si centrala. Atunci cand nu mai era loc pentru toti trepadusii politici s-au inventat agentiile subordonate guvernului sau ministerelor. Totii acolitii sistemului trebuiau sa manance o paine cat mai buna, iar pulifricii sa aiba un salariu baban garantat pe viata, ca inalti functionari publici. Poate nici asta n-ar fi fost cea mai mare tragedie a acestei tari, daca intr-un final indivizii ajunsi in functii importante aveau minimul bun simt si se gandeau ca trebuie sa faca si ceva util pentru societate. Ca doar d-asta sunt platiti. Dar, din pacate, odata catarati in diverse functii, principala preocupare a fost sa intoarca obligatiile fata de colegii din partid si alti „lideri” de grupuri de interese. (A se citi si grupuri infractionale organizate, deconspirate de procurori in timp). Daca ati auzit ca diverse companii de stat au dat faliment sau au ramas vesnice “gauri negre” pentru bugetul tarii, nu trebuie sa va mirati. Ele sunt conduse de astfel de indivizi….. Avizele, aprobarile, autorizatiile, acordurile, deciziile, raspunsurile la diverse petitii si sesizari, digitalizarea administratiei publice, organizarea si eficientizarea sistemului de stat depind astazi, in mare masura, de acesti pulifrici. Legile din Romania sunt atat de “bine” facute pentru administratia publica incat, practic, nu exista raspundere individuala. De aceea, acestor indivizi nu le pasa de comunitate, de prioritatile economiei si bunul mers al urbelor. Ei au salarii mult mai mari decat in mediul privat si functia garantata. Pulifricii au gasit in Romania mediul ideal de exprimare. Nu o sa uit toata viata replica data de o persoana care a fost intrebata ce o recomanda pentru functia pe care o ocupa fara nicio pregatire, numai ca urmare a apartentei la un partid. Raspunsul a fost antologic si ramane emblematic pentru toti pulifricii …„Vocea si talentul”! Integral: https://www.zf.ro

Viorica Dăncilă, cotată cu șanse mai mari la Nobel decât Mircea Cărtărescu  Nici nu a fost lansată bine pe piață și cartea Vioricăi Dăncilă face deja furori în mediul literar. Casele de pariuri o cotează deja ca favorită la câștigarea premiului Nobel pentru Literatură, în defavoarea eternului concurent, Mircea Cărtărescu. „Am văzut ce scrie Mircea, ni s-au tot trimis manuscrise. Ne-am prins deja, știm ce ar putea fi Irina Binder dacă ar fi bugetară și ar fi finanțată excesiv de stat, alea-s scrierile lui Cărtărescu. Ne interesează un suflu nou în literatura română și părerile unui fost prim-ministru femeie într-o țară de cimpanzei sună extrem de fascinant. De la Jane Goodall încoace nu am mai auzit de ceva atât de intrigant”, a declarat Sven Svengunsson, președintele Academiei Suedeze de acordat premii Nobel. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 20 ianuarie! Vremea se va încãlzi faţã de zilele precedente. Cerul va fi noros în regiunile intracarpatice, unde, mai ales ziua, vor fi precipitaţii slabe. Acestea vor fi sub formã de ninsoare la munte, predominant ninsori în Maramureş şi în Transilvania şi mixte în Crişana şi local în Banat. Pe arii restrânse, mai ales în vest şi nord-vest, vor fi condiţii de polei.Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificãri la munte, în special în zona înaltã, unde rafalele vor depãşi 70…80 km/h, spulberând zãpada şi, local şi temporar, în vest şi sud. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 1 şi 7 grade, iar cele minime vor fi cuprinse între -8 şi 3 grade. In Bucuresti cerul va fi variabil, cu unele înnorãri în prima parte a zilei. Temperatura maximã va fi de 3…5 grade, iar cea minimã va fi de -3…-2 grade, mai scãzutã în zona preorãşeneascã pânã în jurul valorii de -5 grade.

Paradoxul vaccinării românești ….După ce de săptămâni bune oamenii sunt îndemnați, convinși, somați să se vaccineze, acum cei convinși nu reușesc nici măcar să se programeze. Pe scurt, cred este vorba despre mai multe categorii de motive: platforma de programare, greșita împărțire pe etape, centrele de vaccinare. Cât de curând se va adăuga probabil și o a patra cauză: numărul insuficient de vaccinuri, care ar putea să dea peste cap programările, mai ales că trebuie respectate rapelurile. Platforma de programare are sincope poate previzibile, dar insurmontabile pentru categoria căreia i se adresează în acest moment, adică persoane de vârstă a treia, nu întotdeauna exact cele mai instruite în privința digitalizării….. Sigur că nimeni nu se aștepta ca platforma să meargă perfect de la început, dar nici atât de prost, mai ales în București, unde este și cea mai mare aglomerare urbană. Reacția ministrului Sănătății care a exemplificat cu programarea propriilor părinți eficiența platformei “intuitive” a fost de-a dreptul insultătoare pentru miile de oameni care se chinuiau să facă același lucru. Revenirea ulterioară a fost de bun simț. O alta mare problemă a platformei vine din haosul tradițional. Mă refer la persoane care, deși au de ani de zile boli cronice, pentru care primesc rețete și medicamente compensate, nu sunt înscrise în evidențele DSP-urilor, deci le este respinsă înscrierea. Logistica este deficitară. 14 centre cu 73 de puncte de vaccinare pentru un oraș ca Bucureștiul, 2 în Timișoara, 4 în Sibiu și tot așa sunt foarte puține…. Cearta dintre autoritățile locale și ministrul Sănătății a întârziat emiterea OUG pentru organizarea centrelor chiar până pe 15 ianuarie. Eforturile au fost haotice, fiecare cum s-a priceput, un efect al faptului că centrele de comandă sunt mai multe. În aceste condiții, este firesc că locurile au fost ocupate rapid de cei mai iuți de tastatură, care nu sunt neapărat și cei mai vulnerabili. Eu am considerat că restricțiile suplimentare pentru vârstnici s-au justificat, dar în egală măsură se justifică acum o reală prioritate pentru ei la vaccinare, în ordinea descrescătoare a vârstei. Ce fel de protecție le oferi când tu îi amesteci în aceeași etapă cu alte categorii, de exemplu parlamentari, membri ai guvernului, înțeleg că și jurnaliști, cu mult mai tinerei și vioi, și alte categorii calificate ca esențiale, dar fără a ține cont de activitatea efectivă a fiecărui “esențial”. Dacă stai în birou, nu cred ca e vreun motiv să beneficiezi de vaccinare prioritară. Personalul companiilor din energie este esențial tot, de la portar la director. Cifrele vaccinării, de care dl Cîțu e mândru, nu sunt satisfăcătoare decât la suprafață, adică atunci când nu le transformi în procente. Ultimele date oficiale spun că până acum s-au programat pentru vaccinare 300.109 de persoane dintre care doar jumătate, adică 159.288, sunt peste 65 ani și 68.146 au afecțiuni cronice. La 1 ianuarie 2020, numărul persoanelor peste 65 de ani era de 3.664.411 milioane. Deci până acum au reușit să se programeze 4,33% dintre ele. Să se programeze, repet, nu să se vaccineze. Nu e un procent surprinzător cât timp sistemul de programare îi dezavantajează total și intră în competiție cu persoane care ar putea să mai aștepte fără nicio problemă, dar sigur se pricep mai bine la tastaturi. În București, unde nu mai este niciun loc liber timp de 3 săptămâni, nu am nicio îndoială că vârstnicii au pierdut bătălia tocmai cu esențialii din guvern, parlament etc….Raportat la populația României, estimată la 19 milioane, procentul celor programați este de 1,57%. Vi se pare un procent din care să se poată trage vreo concluzie? Integral: https://spotmedia.ro

Veste proastă: Prin noua tulpină, coronavirusul pare că a găsit o cale de a evita anticorpii anteriori. Vestea bună e că sistemul nostru imunitar este ”extraordinar de abil”  Infecția anterioară cu coronavirus ar putea să ofere mai puțină protecție contra noii tulpini sud-africane, au spus oamenii de știință, adăugând că ei speră că vaccinurile funcționează contra noii variante de Sars-Cov-2, transmite Reuters. Studiile arată și că noua variantă se atașează mai ușor și mai puternic de celulele umane, ceea ce explică de ce pare să se răspândească cu 50% mai rapid decât versiunile anterioare, a explicat epidemiologul sud-african Salim Abdool Karim. ”Studiile pe ser convalescent sugerează că anticorpii naturali sunt mai puțin eficienți, dar datele actuale indică faptul că noua variantă nu este mai gravă (ca efecte)”, a spus acesta. ”Avem motive să fim îngrijorați deoarece virusul a găsit o cale de a evita anticorpii anteriori”, a spus Alex Sigal, virusolog la Africa Health Research Institute. ”Lumea a subestimat virusul. Virusul poate evolua, se adaptează la noi”, a adăugat acesta. Pe de altă parte, cercetătorii sud-africani au explicat că, din moment ce vaccinurile induc un răspuns imun de spectru larg, este puțin probabil ca mutațiile la proteina spike să anuleze efectul lor. Integral: https://www.hotnews.ro

Geopolitica vaccinului: Rusia vrea să își marcheze teritoriul, Germania face un gest șocant, iar România riscă să rămână ca soldatul japonez – analiză Dan Dungaciu  Ceea ce noi decretăm ca teme tabu aici în România – colaborarea cu Rusia, colaborarea economică cu China – din altă parte nu se văd chiar așa.”Geopolitica vaccinului” are mai multe componente. Prima este propaganda, dezinformarea, dar dincolo de asta mai există două aspecte: 1) De la cine primesc vaccin statele din zona, nedefinită strategic, aflată între UE/NATO și Federația Rusă, și 2) colaborarea între Germania și Federația Rusă pe același subiect – vaccinul antiCovid, spune analistul de politică externă Dan Dungaciu. Uniunea Europeană, trasă de mânecă Şeful diplomaţiei ucrainene, Dmitro Kuleba, a respins categoric marţi orice posibilitate de livrare a vaccinului dezvoltat de către Rusia, Sputnik V. ”În calitate de membru al Guvernului, mă voi opune, chiar dacă este eficient (…) Rusia nu îşi face griji faţă de sănătatea ucrainenilor, ea este preocupată să-şi impună propaganda şi ideologia”, a spus Dmitro Kuleba, citat de presă, și preluat de News.ro. La rândul său, președintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, a transmis un mesaj statelor membre ale UE, cerându-le ”să acorde o atenție deosebită” din acest punct de vedere statelor din Parteneriatul Estic (Armenia, Azerbaidjanul, Belarusul, Georgia, Republica Moldova şi Ucraina). Zilele trecute, 13 state membre ale UE au îndemnat Bruxelles-ul să ajute și ţările membre ale Parteneriatului Estic în campania pentru vaccinarea împotriva Covid-19. Ajutor umanitar sau geopolitică pură? ”Federația Rusă va pune presiuni pentru a-și marca teritoriul ȘI DIN PUNCT DE VEDERE AL VACCINULUI. (…) Nemții au făcut un pas pe agenda momentului – Pandemia&Vaccinul – transmițând un semnal de colaborare cu Federația Rusă. Un mesaj extraordinar, care, din păcate, la noi în presă a trecut aproape neobservat”, subliniază Dan Dungaciu, directorul Institutului de Științe Politice și Relaţii Internaţionale al Academiei Române (ISPRI), ….Războiul geopolitic a început deja ”Geopolitica aceasta a vaccinului are mai multe componente și se reflectă și în spațiul nostru, de bună seamă. Prima componentă este propaganda, dezinformarea. Însă marea problemă pe această dimensiune (și o spune cineva care chiar coordonează un Laborator care se ocupă cu analiza războiului informațional și comunicarea strategică) este că nu neapărat dezinformarea externă a fost unul dintre elementele care au dus la această lipsă de încredere în vaccin, ci inclusiv anumite gesturi interne pe care unele state le-au făcut. Mă refer la comunicare. Simpla idee că medicina este o știință absolută, care lucrează aproape religios (precum Moise, care a coborât cu tablele și a dat Legea), inclusiv ideea aceasta a fost un impediment. S-a exagerat extrem de mult, iar toți acești pași – doi înainte, unul înapoi, testări, experimentări – pe care știința medicală i-a făcut și faptul că medicii înșiși s-au confruntat cu această pandemie, încercând s-o strunească, toate aceste lucruri au fost puse pe seama unor minciuni deliberate, când în realitate unele dintre ele au plecat de la realitatea pură că medicina nu este o religie. Pe acest fond, a început războiul, tradițional aș spune, geopolitic, care are două aspecte interesante. Primul este: De la cine primesc vaccin statele din imediata vecinătate a Europei, adică zona aceasta nedefinită strategic dintre UE/NATO și Federația Rusă?  Iar al doilea element este recenta potențială colaborare între Germania și Federația Rusă pe chestiunea vaccinului. Sunt două elemente esențiale, la care trebuie să ne uităm….. Ce se întâmplă cu Ucraina? Deloc întâmplător, Polonia a anunțat vaccinul pentru Ucraina, în perspectiva paradigmei de mai sus (Cine dă vaccinul statelor nedefinite strategic dintre Rusia și NATO?), însă cantitatea – jumătate de milion de doze – este minoră comparativ cu ce a oferit România pentru R.Moldova (raportat la populație) . Din acest punct de vedere, este interesant de urmărit ce se va întâmpla, pentru că, evident, Federația Rusă va pune presiuni pentru a-și marca teritoriul ȘI DIN PUNCT DE VEDERE AL VACCINULUI. Una dintre cele mai importante probleme ale populației este pandemia și atunci se va încerca marcarea teritoriului prin vaccin, în acest spațiu. Germania a zguduit peisajul Acest peisaj a ajuns să fie, într-un fel, zguduit, zgâlțâit (așa cum s-a mai întâmplat și în alte dăți) de recenta declarație a dnei Merkel, sau a oficialilor germani, urmată de semnarea unui acord de colaborare în privința vaccinului rusesc și de producție a lui în Europa după ce vaccinul rusesc va fi fost certificat de agențiile europene. Lucru care eu cred că se va întâmpla. Eu cred că vaccinul rusesc va fi certificat de agențiile europene și că acesta este iarăși un pas important pe care nemții l-au făcut (aș spune împotriva curentului, dacă ar fi existat un curent de genul acesta, însă în realitate nu a fost un curent unanim european de condamnare a Rusiei). Nemții au făcut un pas pe agenda momentului – Pandemia&Vaccinul – transmițând un semnal de colaborare cu Federația Rusă. Un mesaj extraordinar, care, din păcate, la noi în presă a trecut aproape neobservat. Este ceea ce se numește în limbaj anglo-saxon un engagement – adică poți să intri, pe anumite dosare, în parteneriat cu Federația Rusă…. După părerea mea, dincolo de chestiunile tehnice, pe care specialiștii ar putea să le explice mai bine, nemții vor să se asigure probabil că există (potențial, cel puțin) posibilitatea să accesezi și un vaccin construit pe metode tradiționale, cum este vaccinul rusesc. Nu îi discut eu eficiența și calitățile medicale. Dar dincolo de acest punct tehnic, este un element care desenează harta relației, care se duce de la Nord Stream 2 până la vaccin. Practic, pe toate zonele strategice de ieri și de azi, și de azi și de mâine (cum e vaccinul), Germania întinde o mână Federației Ruse. O mână absolut nesperată și șocantă pentru multă lume, pentru că, repet, e vorba despre vaccin. E vorba despre girarea Federației Ruse nu doar ca exportator de gaz sau de energie sau de producător major pentru piața europeană, că asta știam, ci și în privința vaccinului, care e în cu totul alt registru și care închide un cerc de colaborare, cum spuneam mai devreme. De ce au făcut asta? Pentru că viitorul se va desena în acești termeni. Viitorul se va desena în termenii unui tip de cooperare pe regiunea aceasta dintre NATO și Federația Rusă, singura nedefinită strategic, repet. Se va desena un soi de angajare în proiecte comune. Ceea ce am văzut în 2012 în R.Moldova – Guvernul împotriva naturii format de pro-europeni și socialiști – a fost un test pentru asta. Ceea ce vedem în Belarus este al doilea test. Deci un soi de angajament comun pe această zonă, pentru a fi setată într-un mod care să nu deranjeze major nici pe unii, nici pe alții, ci să asigure garanții și unora și altora că deranjamente mai mari nu se vor întâmpla. Asta este interpretarea, din punctul meu de vedere, a acestui pas politic și strategic pe care dna Angela Merkel îl face pe chestiunea colaborării pe vaccin, o chestiune consonantă, din anumite puncte de vedere, cu acordul comercial semnat de UE cu China. Iată că ceea ce noi decretăm ca teme tabu aici în România – colaborarea cu Rusia, colaborarea economică cu China – din altă parte nu se văd chiar așa. Există aici un risc, cu toate exagerările de rigoare – riscul să rămânem ca soldatul japonez din Al Doilea Război Mondial, care a aflat mai târziu că războiul s-a încheiat. Pentru că semnalele pe care noi nu le discutăm, într-un mod inconștient, semnalele pe care cel puțin nemții le transmit, sunt de cu totul altă natură decât modul în care desenăm noi agenda strategică europeană….. Este o falsă descriere, noi suntem într-un veșmânt fals al multilateralismului. În realitate, este un multilateralism în care lucrează grupări, pachete de state, care acționează coerent și care își impun agenda. Noul multilateralism Și vă dau un exemplu. Pe chestiunea cu China s-a întâmplat exact așa: La masa aceea de negocieri, unde a fost Xi Jinping, dna Merkel ca și președinte al Consiliului UE (în mod firesc), dna Von der Leyen, președintele CE, și dl președinte al Consiliului European, a mai fost un personaj care nu avea ce să caute în poză – președintele Emmanuel Macron….. Este o falsă descriere, noi suntem într-un veșmânt fals al multilateralismului. În realitate, este un multilateralism în care lucrează grupări, pachete de state, care acționează coerent și care își impun agenda. Dl Macron nu avea niciun atribut oficial să participe la acea discuție. Dar a participat! Ce înseamnă asta? Că multilateralismul este un veșmânt care să acopere interese mai degrabă ale unor pachete de state care își pun agenda pe masă și și-o impun. Sigur, acolo se vorbește despre faptul că dna Merkel a început acest acord, dar el va fi ratificat și finalizat pe perioada președinției franceze (începutul anului 2022), iar dl Macron a obținut pentru Airbus avantaje economice semnificative etc etc. Ei spun: ”Ne luptăm pentru companiile europene”. De acord, sunt europene, dar nu am văzut nici pe dl Macron, nici pe dna Merkel să se lupte pentru companiile spaniole, italiene sau românești (presupunând că am fi avut și noi așa ceva…). Este vorba de companii europene cu pecete națională, identitate națională, marcantă. Deci ideea că noi ne-am întors la multilateralism după plecarea lui Trump, temporară sau nu, adică înainte de 2016, ca și cum ar fi câștigat alegerile Hillary Clinton, este o naivitate. Integral: https://spotmedia.ro

Aviz negativ din partea CSM pentru propunerea PNL de reforma a CCR. Ce modificari nu au fost acceptate de magistrati Cu un vot impotriva covarsitor (17 voturi impotriva si unul nul) judecatorii si procurorii din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii au avizat negativ o initiativa venita din partea PNL prin care era modificata legea privind functionarea si organizarea Curtii Constitutionale. La finalul anului trecut, deputatul PNL Ovidiu-Ioan Sitterli a depus la Parlament o initiativa legislativa de modificare a legii de functionare a Curtii Constitutionale, in care propune ca judecatorii CCR sa fie numiti din randul puterii judecatoresti, candidatii trebuind sa aiba calitatea de judecator si avizul Consiliului Superior al Magistraturii. Membri CSM sustin ca, in raport cu art. 142-145 din Constitutie, referitoare la conditiile de numire a judecatorilor Curtii Constitutionale, propunerea legislativa privind modificarea si completarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale este susceptibila de critici de neconstitutionalitate.”Pe de o parte, se propune limitarea categoriilor profesionale care pot candida la functia de judecator al Curtii Constitutionale, prin acordarea acestei vocatii exclusiv judecatorilor. Pe de alta parte, nu se face nicio referire Ia celelalte conditii prevazute de art. 134 din Constitutia Romaniei. Mai mult, prin propunerea legislativa se adauga o conditie suplimentara celor prevazute de Legea fundamentala, respectiv cea vizand existenta avizului Consiliului Superior al Magistraturii, conditie a carei neindeplinire atrage respingerea cererii de candidatura. Textul constitutional al art. 143 stabileste 3 conditii cumulative care trebuie indeplinite pentru numirea ca judecator constitutional, respectiv: sa aiba pregatire juridica superioara, sa aiba inalta competenta profesionala si sa aiba o vechime de cel putin 18 ani in activitatea juridica sau in invatamantul juridic superior”, arata magistratii CSM in motivarea avizului negativ. Acestia subliniaza ca orice reglementare infraconstitutionala a statutului judecatorilor Curtii Constitutionale trebuie realizata cu luarea in considerare a principiilor generale de legiferare, inclusiv a celor vizand suprematia Constitutiei si ierarhia actelor normative. “In Decizia nr. 395 din 5 iunie 2019, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 502 din 21 iunie 2019, analizand o hotarare a Camerei Deputatilor pentru numirea unui judecator la Curtea Constitutionala, instanta de contencios constitutional face referire la indeplinirea conditiilor obiective, cuantificabile (legea stabilind in ceea ce priveste rangul studiilor si al vechimii juridice nivelul minimal al conditiilor pe care persoana numita trebuie sa le respecte), si Ia aspectele de oportunitate, autoritatile competente avand libertate absoluta, in acest caz, sa aleaga o anumita persoana apreciata a intruni conditia “inaltei competente profesionale. Decizia de numire in functia de demnitate publica apartine in exclusivitate titularilor prevazuti de Constitutie si implica o apreciere subiectiva, intemeiata pe informatiile care sunt evaluate in mod personal, de catre fiecare deputat sau senator, prin acordarea votului in cadrul deciziei colective a fiecarei Camere a Parlamentului, respectiv de catre Presedintele Romaniel, care manifesta o optiune personala in cadrul unei decizii individuale (paragraful 33)”, se arata in documentul citat. Astfel, CSM precizeaza ca modificarile propuse nu se pot realiza decat printr-un proces de revizuire al Constitutiei…..De asemenea, plenul CSM a apreciat ca si propunerile vizand includerea pensionarii printre cauzele de incetare a mandatului de judecator al Curtii Constitutionale si cele privind pensia judecatorilor Curtii Constitutionale sunt contrare dispozitiilor din Legea fundamentala, astfel cum acestea au fost interpretate de Curtea Constitutionala. “Astfel, in Decizia nr. 262 din 5 mai 2016, publicata in Monitorul Dficial al Romaniei, Partea I, nr. 385 din 20 mai 2016, Curtea Constitutionala a retinut ca “mandat judecatorului constitutional are o durata expres stabilita de dispozitiile art. 142 din Constitutie, respectiv 9 ani. Integral: https://ziare.com

În PNL se aude brișca pe curea. Winter is coming!  Doar că fără loialitatea lui Florin Cîţu în afară de strângeri de mână în curând Ludovic Orban nu va avea ce împarți. Rămâne de văzut dacă premierul va accepta să valideze și împărțeala fără niciun criteriu de competență de acum, pentru că el este cel care semnează numirea fiecărui secretar de stat și a fiecărui șef de agenție. Un premier este atât de puternic cât vrea el să fie, adică în măsura în care își folosește pârghiile, spuneam imediat după ce coaliția a bătut palma să îl susțină pe dl Cîţu pentru funcția de premier și multă lume îl considera victimă sigură între cei trei președinți de partide. E drept că începutul parcursului de premier a fost unul destul de ezitant. Dl Cîţu nu a reușit să impună nici măcar ministrul de Finanțe pe care îl dorea. Ludovic Orban a întins destul de mult coarda minimalizării premierului, pentru că, la rândul domniei sale, după aterizarea post-alegeri, avea nevoie să transmită mesaje consistente că deține în continuare puterea reală. De aici declarații de tipul: “Evident că sunt decizii de natură politică pe care le ia partidul, dar domnul Cîţu îşi poate spune un punct de vedere”. Pentru că a fost umilit un pic prea mult sau pentru că așa trebuia de la început să se întâmple, cert e că dl Cîţu a început emanciparea cu mult mai repede decât s-ar fi așteptat mulți. Evacuarea din Guvern, dintr-o singură lovitură, a tuturor oamenilor lui Ludovic Orban a fost un semn extrem de clar și fară echivoc. Nu este cu totul lipsit de relevanță că dl Cîţu și l-a adus consilier onorific pe Lucian Isar, nu numai vechi tovarăș de “arme” din sistemul bancar, dar și soț al dnei Gorghiu, o notorie adversară a lui Ludovic Orban. Sunt surse politice care spun că dl Cîţu nu îi prea mai răspunde, cel puțin nu rapid, la telefon lui Ludovic Orban. „Sper să îi răspundă tot mai rar”, mi s-a spus din USR-PLUS. Același premier Cîţu urcă, spun surse, la două zile Dealul Cotrocenilor. Este cel mai prost scenariu pentru Ludovic Orban având în vedere că PNL, cu guvernare cu tot, este sub semnul viitorului congres, de la care așteaptă să-și reconfirme poziția în partid pentru ca, apoi, cel mai probabil, să revendice din nou șefia Guvernului. Doar că pe zi ce trece partidul pare că începe să îi alunece printre degete. Semnalele au existat încă din momentul negocierii Guvernului pe care a condus-o având ca țintă centrală, publică, propria funcție la Camera Deputaților ceea ce, potrivit fostului președinte și strateg al liberalilor, Valeriu Stoica, a vulnerabilizat major poziția PNL. Guvernul a trecut de votul PNL în forma actuală doar datorită/din cauza intervenției președintelui. Ceea ce nu înseamnă că Ludovic Orban a fost iertat. În BPN-ul de atunci a fost atacat de nume grele precum Boc și Bolojan, în timp ce majoritatea, inclusiv beneficiari ai împărțelii, au tăcut. Surse liberale spun că o singură voce i-a luat apărarea, Virgil Guran. Ludovic Orban a încercat apoi să mulțumească filialele cu alte funcții. Doar că atunci când treci de la guvernarea de unul singur la o coaliție, oricum ai face, pierd mai mulți decât câștigă. Secretarii de stat și agențiile au fost “trași” de filiale în ordinea scorurilor. De aici două efecte proaste. În partid au tras printre primele Giurgiu și Teleorman, câștigătoare datorită importului masiv de pesedisti, ceea ce sigur că a înfuriat restul filialelor. Pentru că funcțiile au fost astfel împărțite, criteriul competenței practic nu a existat. Așa se face că vor pleca probabil secretari de stat foarte valoroși, precum Mihaela Popa de la Educație, pentru a face loc unor mediocri propulsați de filiala, de exemplu de la Sectorul 3, care a tras funcția. Și ca să fie masa mai bogată, pentru prima dată, spun surse din partid, au fost puși în urnă și secretarii de stat de la Externe și Apărare, care până acum erau scoși de criteriile de algoritm. Este evident că linia de fisură din PNL este pe Arcul Carpaților. Filialele din Ardeal sunt unite și cele mai nemulțumite. Problema e că nici Emil Boc, nici Ilie Bolojan nu par dornici să-și părăsească funcțiile actuale, iar partidul e greu de condus din afara Bucureștiului. Deci nu par a avea un lider pe care să-l suie pe cal și să-l susțină în lupta împotriva lui Ludovic Orban. Deocamdată…..Ludovic Orban a pierdut susținerea lui Klaus Iohannis, ceea ce a fost destul de evident și după alegeri. Ruptura a fost însă extrem de clară pe subiectul demisiei lui Costel Alexe, după declanșarea urmăririi penale împotriva acestuia. Integral: https://spotmedia.ro

“Oglinda fermecată” a autorităților ne spune povestea noastră de anul acesta. De fapt, Comisia de Prognoză o spune pentru buget Prognozele economice nu se prea îndeplinesc, asta pentru că sunt foarte multe necunoscute. Nimeni nu știe viitorul. În cazul Statului, avem Comisia Națională de Prognoză (acum și de strategie). Rolul ei este de creare a unei povești pe baza căreia Statul să-și facă bugetul și rectificările. Nimic mai mult. Foarte pe scurt:• Calitatea prognozelor rămâne slabă, nu numai în România, ci peste tot (vezi cartea „Radical Uncertainty: Decision-making for an unknowable future” de John Kay și Mervyn King).• Totuși, existența Comisiei Naționale de Prognoză este necesară pentru planificarea economică.• Evoluția economiei, ca și evoluția climei, este dificil de prognozat. Nu există legi fixe care să guverneze calea economiei.• Așteptările economice afectează comportamentul întrepriderilor, gospodăriilor și guvernelor.• După doi ani de reduceri succesive a producției agricole, CNSP crede că vom avea o creștere de 14,7% a agriculturii.  CNSP pare că se pricepe foarte bine la climă dacă poate prognoza atât de ușor creșterea aceasta (dacă va fi așa, rămâne de văzut). Suntem ca în basmul „Albă ca Zăpada”, în care nu împărăteasa, ci Statul întreabă Oglinda fermecată: Oglindă, oglinjoară, cât de bine va merge economia anul acesta? Oglinda (CNSP) a răspuns: Va merge foarte bine. Va urca cu 4,3%, lumea o va duce mai bine pentru că va crește salariul net cu 4,5%, la 3.323 lei/lună, asta în condițiile în care prețurile vor urca doar cu 2,5%. Oamenii vor avea locuri de muncă și se vor angaja pentru că, uite, șomajul va scădea cu 45.000 de persoane. Leul nu se va deprecia foarte mult, cursul mediu va fi de 4,89 lei/euro. Anul acesta a mers prost agricultura din cauza vremii. Dar uite, anul viitor e posibil să aibă o creștere foarte mare (vedeți detalii în documentul CNSP). De fapt, „Oglinda fermecată” (CNSP) știe cum va fi vremea mai bine decât meteorologii. Ciudat este că i se pare prudentă estimarea de creștere a producției agricole în condițiile în care am avut doi ani consecutivi de scădere. „Prudentă este şi estimarea evoluţiei sectorului agricol pentru care s-a prognozat o creştere de producţie de numai 14,7%, în condiţiile în care aceasta ar urma după doi ani cu reduceri succesive de producţie (-22,3% în 2020 şi -2,2% în 2019)”, spune instituția în notă. Practic, a fost creată o poveste pe baza căreia la Ministerul Finanțelor să iasă un buget îndestulător. Bineînțeles, dacă lucrurile nu vor fi așa de frumoase, urmează rectificări negative…. Revenind la povestea noastră, Comisia de Prognoză a atașat și o notă, așa cum ne-a învățat în ultimul an, pentru a ne explica de ce arată așa prognoza. Există încă multe necunoscute, iar din ea înțelegem că aceste estimări sunt puțin cam optimiste, dar nu chiar la extremă. Pentru că în privința atragerii fondurilor europene, de exemplu, nu are așteptări de creștere „explozivă”. Nici anul trecut nu a nimerit prognozele. Inițial vedea o revenire în V, apoi și-a ajustat la un soi de L spre sigla „Nike”, iar bugetul a fost modificat prin rectificări în funcție de asta. De fapt, CNSP nu este decât un instrument prin care statul ia deciziile în privința bugetului. Instrumentul redactează o poveste pe baza căreia se pot lua decizii cu privire la banii ce urmează a fi cheltuiți de stat, respectiv a împrumuturilor pentru acoperirea deficitului. Integral: https://economie.hotnews.ro

În timp ce discută despre asistații care primesc nemeritat ajutoare, guvernanții nu vorbesc despre bogații care își ascund averile De când și-a început mandatul de ministru al muncii și protecției sociale, Raluca Turcan s-a lansat într-o adevărată cruciadă împotriva modului de acordare a ajutoarelor sociale, solicitând anchete sociale și vorbind despre cum „cei care pur și simplu nu vor să muncească nu o să mai fie duși în spate de oamenii harnici”. E o veche retorică de pe vremea lui Traian Băsescu, scrie Victoria Stoiciu, coordonatoare de programe la Fundaţia Friedrich Ebert România. În același timp, guvernanții nu suflă o vorbă despre companiile și bogații despre care-și ascund profiturile și averile. Există două tipuri de comportamente ale oamenilor politici care nasc în mine o indignare profundă. Primul e cel al omului politic împopoțonat în haine valorând cât salariul pe un an al unui român obișnuit și care se arată preocupat de săraci și de binele acestora. E ca și când lupul, căruia nu i s-a uscat bine sângele rămas pe bot de la mieii sfâșiați mai devreme, ar veni la turma de oi și le-ar vorbi oilor de câtă grijă poartă el turmei. Desigur, faptul că un politician se îmbracă modest nu e o garanție a faptului că acesta servește binele public sau că îl preocupă soarta celor mai vulnerabili. În schimb, faptul că un politician poartă straie și accesorii de mii sau zeci de mii de euro e un indiciu clar al unor valori care nu au nici o legătură cu misiunea pentru care i-a fost acordat mandatul de către cei ce l-au votat. Nu e vorba doar de ipocrizie. În societățile umane, haina nu are numai rolul de a ne acoperi goliciunea și de a ne proteja de frig. …. A doua situație care naște în mine revoltă este cea a omului politic împopoțonat în straie de mii de euro, dar care, spre deosebire de primul, nu mimează grija față de săraci, ci care îi critică pe aceștia de pe poziții moralizatoare și le ține lecții despre virtute. În acest al doilea caz, e ca și cum lupul ghiftuit s-ar duce la oi și le-ar certa că nu dau suficient lapte și nu fată destui miei. Cam așa arată actualul ministru al muncii, Raluca Turcan, atunci când de la înălțimea unei averi care se vede pe ea de la o poștă critică „abundența” ajutoarelor sociale și ne oferă asigurări că aceia care nu vor să muncească nu vor mai fi duși în spate de oamenii harnici. Serios, doamnă Turcan? Dar despre cei 1% care trăiesc pe spatele celor 99% nu aveți nimic în programul de guvernare? Despre elita prădalnică, formată laolaltă din oameni politici și de afaceri, care a capturat statul punându-l să funcționeze în interes propriu și în detrimentul binelui comun, nu aveți nimic de spus? …. Totuși, chiar dacă nu ne surprinde, este strigător la cer ca în plină criză economică și socială un ministru al muncii și protecției sociale (sic!) să își înceapă mandatul fix cu acest tip de retorică. Sunt nenumărate probleme legate de sistemul de protecție și asistență socială, una dintre ele fiind că e foarte ineficient în reducerea sărăciei. Un singur exemplu: doar o cincime dintre copiii care trăiesc în gospodării cu venituri mici au putut evita sărăcia din cauză că familiile lor primesc transferuri sociale. În UE, în medie, reducerea sărăciei copiilor este de 40%! Să nu mai vorbim de suprabirocratizarea sistemului de acordare a beneficiilor, de criteriile de eligibilitate aberante, care îi exclud exact pe cei mai defavorizați de la accesarea beneficiilor, de sumele ridicol de mici, de faptul că Indicatorul Social de Referință nu a fost actualizat din 2008. Cu toate astea, din noianul de probleme stringente, doamna Turcan alege să se preocupe fix de posibile fraude ale ajutoarelor sociale, dispunând anchete în acest sens. Anchete sociale, care presupun vizite la domiciliu, în plină pandemie! …. Ar fi absurd să negăm că există cazuri de fraudare a sistemului de asistență socială. Da, există. Dar înainte de a da cu parul, haideți să ne întrebăm cum se face că un om parcurge o birocrație infernală pentru a obține 141 de lei pe lună, cât e valoarea venitului minim garantat pentru o persoană? Ce anume îl determină pe omul nostru să depună dosare peste dosare, o dată la câteva luni, ca să obțină o sumă mizeră? La această întrebare sunt două răspunsuri: primul e că avem criterii de eligibilitate absurde și că există oameni care nu corespund sută la sută criteriilor legale, dar sunt totuși într-o situație de sărăcie severă, din moment ce 141 de lei fac o diferență. Al doilea răspuns – și scriu asta în cunoștință de cauză – este că mulți accesează venitul minim garantat nu pentru suma de bani, ci pentru că acesta vine la pachet cu asigurarea de sănătate, fără de care rămân total descoperiți în fața bolilor. Oare nu cumva frauda este, în multe cazuri, efectul unui sistem nedrept și gândit prost, și nu al unei predispoziții către lene sau al imoralității? Apropo de lene, tot datele oficiale ne arată că dintre beneficiarii de venit minim, un procent infim de doar 0,7% au refuzat un loc de muncă. Integral: https://www.libertatea.ro

Cum a ajuns Romania sa-si vanda padurile pe nimic: “Doar 1% din transporturi sunt verificate” …..”Nu avem o strategie forestiera dupa care sa ne ghidam. In schimb, avem o interferenta politica excesiva si o lipsa de transparenta. Avem un proces de restituire a padurilor care inca nu este finalizat, dupa 30 de ani de cand s-a inceput. Nu avem mecanisme de compensare pentru proprietarii de paduri si nu in ultimul rand avem un mod defectuos de valorificare a lemnului, sub forma de lemn pe picior in padure, precum si un sistem de control orientat gresit, ambele generand conflicte de interese sistemice. Sistemul de combatere a taierilor ilegale incepe si este puternic influentat de modul in care ne vindem padurea. Romania isi vinde padurile sub forma unui volum estimat grosier, inainte ca arborii sa fie doborati, iar in acelasi timp nu ne preocupa sa verificam cantitatile ce pleaca din padure. Mai mult, baza sistemului de control o reprezinta amprenta unui ciocan de fier aplicata pe lemn. Aceasta marca nu constituie o proba solida in instanta si nici nu poate garanta nimic legat de volumul recoltat. Acelasi numar de arbori marcati poate insemna, in functie de metoda dendrometrica utilizata si eroarea de masurare, un volum total diferit de lemnul rezultat. Astfel, este creata o zona gri care nu poate fi controlata”, a explicat specialistul WWF…. “Doar 1% din transporturile ce pleaca din padure sunt verificate de catre autoritatile competente. Aceste verificari sunt efectuate mai mult la intamplare sau in mod discretionar, un unele cazuri. Mai mult, actiunile sunt simbolice, iar operatorul nu risca foarte mult daca are grija sa nu supraincarce mijlocul de transport cu mai mult de 10 metri cubi. Cu alte cuvinte, daca amenda este mai mica decat costul unui bilet de tren, cine si-ar mai cumpara bilet? Imaginati-va cate resurse se aloca si se risipesc in eforturile acestea de control, iar la final nota de plata est suportata, bineinteles, tot de padure. Avem nevoie de o schimbare radicala. Sistemul actual de control, bazat pe marcarea si paza arborilor din padure, trebuie transformat intr-un sistem orientat pe monitorizarea lemnului ce iese din padure. Daca ne dorim o eficienta sistemul de control necesita aceasta schimbare de paradigma. SUMAL poate sa-si dovedeasca utilitatea in efectuarea controlului la prima plasare pe piata (a materialului lemnos, n.red.). Pentru ca acest lucru sa se intample, avem nevoie in primul rand de un instrument pentru prioritizarea controalelor pe baza unor criterii obiective si transparente. WWF propune un astfel de instrument sub forma unui sistem de monitorizare video a transporturilor de lemn ce ies din padure”, a punctat Serban Niculescu. Integral: https://ziare.com

Amenzi de 25 milioane de euro pentru Holzindustrie Schweighofer, Kronospan şi Egger. Reacţia Egger …. Controversata companie austriacă Holzindustrie Schweighofer, cel mai mare procesator de lemn din ţară, a fost amendată pe motiv că a cartelizat piaţa lemnului. Este cea mai mare sancţiune primită până acum. O sancţiune care se apropie de 10 milioane de euro au primit şi cei de la Kronospan Trading, iar pe locul trei se află Grupul Egger cu aproximativ 5 milioane de euro. Asta după ce, în 2016, Consiliul Concurenţei a început să ancheteze „înţelegerile subterane din piaţa lemnului”. Astfel a ajuns să sancţioneze 33 de companii importante, stabilind că au încălcat legislaţia în perioada 2011 – 2016. Sancţiunile cumulate sunt de aproximativ 130 de milioane lei, adică 26,6 milioane de euro. Companiile au fost acuzate că: „Ar fi cartelizat licitaţii şi ar fi împărţit sferele de influenţă, loturile de masă lemnoasă sau sursele de aprovizionare; ar fi traficat informaţii sensibile comercial privind necesarele de materie primă, achiziţiile de masă lemnoasă, organigrame instituţionale; ar fi neutralizat compeţiţia locală cu o putere de piaţă redusă”, potrivit informaţiilor obţinute de Rise Project. Puţin peste o treime dintre companiile anchetate, mai exact 13, şi-au recunoscut faptele. „Cap de afiş e Holzindustrie Schweighofer: oficialii săi au recunoscut implicarea în schemele ilegale”, au menţionat cei de la RISE. Ceilalţi doi mari sancţionaţi, Kronoşpan şi Egger, sunt alte două holdinguri vieneze cu activităţi în România. Pe lista firmelor care se fac vinovate de comiterea unor ilegalităţi pe piaţa lemnului se numără şi furnizorii importanţi ai corporaţiei Schwighofer: Alredia, Explosiv Group, Silva Logistics, Silvania International, Forest Land. În timp ce managerul Holzindustrie Schweighofer, Dan Banacu a refuzat să comenteze „anchetele în curs”, iar cei de la Kronospan au tăcut, reprezentanţii grupului Egger au declarat celor de la Rise Project că au acceptat să plătească amenda fără rezerve, pentru că „anumiţi angajaţi (…) nu au adoptat un comportament întocmai corect din punct de vedere concurenţial” şi chiar dacă nu au fost ei iniţiatorii, „nici nu au oprit practicile în cauză”. „Inspectorii Consiliului Concurenţei le-au explicat celor de la RISE şi cum se acţiona: „Prin împărţirea loturilor licitate şi a surselor de masă lemnoasă, în funcţie de interes, înţelegerile concertate au restricţionat grav concurenţa, din perspectiva cererii manifestate pe piaţa analizată, alterând procesul competitiv în cadrul licitaţiilor”. Astfel, eliminarea competiţíei viza „adjudecarea masei lemnoase, la cel mai mic preţ posibil”. ….. Austriecii şi-au inaugurat în 2003 prima fabrică de procesare lemn, la Sebeş, în prezenţa preşedintelui de atunci Ion Iliescu, cel care avea ca, un an mai târziu, să-l ridice pe patronul companiei – Gerald Schweighofer – în Grad de Cavaler, conferindu-i şi Ordinul Naţional „Pentru Merit”. Compania şi-a schimbat denumirea în HS Timber Production, la finele lui 2019. Anul trecut, un grup de parlamentari (PSD şi PNL) a încercat să elimine din Codul Silvic tocmai articolul antimonopol, dar n-a reuşit. Ştirea privind amenzile date de Consiliul Concurenţei a invadat reţelele de socializare, iar comentariile nu s-au lăsat aşteptate. Românii consideră că amenda este „minoră, în raport cu profitul obţinut de pe urma tăierii pădurilor din România şi cu valoarea reală de sute de milioane de euro/anual a lemnului exploatat ilegal”. Integral: https://adevarul.ro