Buna dimineata intr-o zi de sambata, 25 martie! Vremea va deveni deosebit de caldă pentru ultima decadă a lunii martie în aproape toată țara; temperaturile maxime se vor încadra între 17 și 23 gr., cu valori mai scăzute pe litoral unde se vor înregistra 13…16 gr. Cerul va fi variabil, cu înnorări în cursul nopții în jumătatea de nord-vest a teritoriului unde doar izolat va ploua slab. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări în a doua parte a intervalului în Carpații Occidentali. Minimele termice vor fi cuprinse între 2 și 11 grade, mai coborâte în depresiunile din estul Transilvaniei unde vor fi condiții de brumă. Bucuresti: 23/9 gr.C.
“Anomaliile din sănătate. Bugetul Casei creşte în fiecare an, dar pacienţii nu îşi pot face nici măcar o ecografie abdominală pe bilet de trimitere, investigaţie care în privat costă aproape 500 de lei: „Nu avem fonduri“ sau „Nu avem medic în contract cu Casa“ O ecografie abdominală costă la privat 460-495 de lei, inclusiv pentru copii, în timp ce o radiografie pulmonară costă între 205 şi 290 de lei ♦ Bugetul Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate (CNAS) pentru analize medicale şi investigaţii paraclinice (ecografii, RMN, altele) a crescut la un miliard de lei în 2021, plus 20%, faţă de 824 milioane de lei anul anterior ♦ Irimia, Alianţa Pacienţilor Cronici: Pacienţii nu au acces la investigaţii de bază, acum că preţurile lor au crescut tot mai puţini pacienţi îşi permit să facă aceste investigaţii ♦ De ce mai plătim contribuţii la sănătate dacă în baza biletului de trimitere este imposibil să faci chiar şi o ecografie abdominală? Bugetul Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate (CNAS) pentru analize medicale şi investigaţii paraclinice (ecografii, RMN, altele) creşte de la un an la altul, până la un miliard de lei în 2021, plus 20%, însă pacienţii nu îşi pot face nici măcar o ecografie abdominală în baza biletului de trimitere. ….” Integral: https://www.zf.ro
“Preşedintele Colegiului Medicilor: Avem două Românii – una cu exces de medici şi a doua, fără medici / Avem trei judeţe cu sub 300 de medici şi zece judeţe cu sub 500 de medici / Formăm anual 4.000 de medici rezidenţi, dar numai 1.000 rămân în ţară …. „În România sunt 55.000 de medici cu aviz de liberă practică, peste 50% dintre aceşti medici sunt concentraţi în zonele universitare, adică Bucureşti, Dolj, Timiş, Cluj, Mureş şi Iaşi. 36 de judeţe împart 27.000 de medici. Avem trei judeţe cu sub 300 de medici şi zece judeţe cu sub 500 de medici. Cam ăsta este tabloul general în ţară. Avem două Românii – o Românie în care avem un exces de medici şi a doua Românie fără medici”, a explicat preşedintele Colegiului Medicilor din România. El a fost rugat să definească acest exces de medici. „Nu neapărat că sunt prea mulţi medici, poate nu este o exprimare corectă, ci este peste media europeană. Avem mulţi medici în aceste zone. În aceste zone universitare sunt suficienţi, dar în rest nu. În rest avem o mare, mare problemă”, a adăugat Daniel Coriu. …. „Medicina de familie este total neatractivă şi Casa Naţională are grijă să o menţină neatractivă. De ce? Pentru că este o birocratizare excesivă, medicul de familie este transformat într-un funcţionar public şi o finanţare deficitară. Casa poate să schimbe, e adevărat, dar din păcate la acest moment nu văd o intenţie certă. Sigur, a crescut finanţarea, ştiu argumentele lor, dar au doar percepţii. Am cerut nişte studii pilot, dar acest lucru nu s-a întâmplat până acum”, a mai declarat Daniel Coriu. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“Câte țări din Europa au pensii speciale și cum poate ieși România din blocajul de 3 miliarde de euro cu UE. „Problema se poate rezolva rapid, dar toți au intrat într-o psihoză” …. În PNRR, capitolul reforma pensiilor speciale are două cerințe: să nu se creeze noi categorii de pensionari speciali și să nu existe criterii inegale față de restul populației pentru acordarea pensiilor speciale. Există șapte categorii profesionale care beneficiază de pensii speciale în România: magistrații, diplomații, funcționarii parlamentari, aviatorii, personalul Curții de Conturi, personalul din instanțe și militarii. .…„Problema se poate rezolva rapid, dar toți au intrat într-o psihoză și l-au luat pe nu în brațe și pe de altă parte oamenii acestia sunt cei afectați. De exemplu, Ciucă, dar sunt și foarte mulți speciali din servicii secrete pe la vârful PSD și PNL și pe la vârful instituțiilor. Să nu ne facem că descoperim acum problema. Vorbim despre polițiști, militari, inclusiv serviciul auxiliar, vorbim de servicii secrete și nu de mari eroi care au făcut ceva anume. Vorbim despre nomenclatura statului român care și-a creat privilegiile de-a lungul anilor. Plătim prețul pentru faptul că am lăsat serviciile să umple instituțiile și brusc instituțiile au devenit apărătorii privilegiilor”, susține Cristian Ghinea. …. „Se creează tot felul de manipulări îngrozitoare în spațiul public că rămâne România fără armată. Mi se pare iresponsabil și porcesc în condițiile contextului din Ucraina. Aud prostia asta pe care o rostogolesc Ciolacu și Tudose în media că România rămâne fără armată, fără militari. E o prostie pentru că soldații care sunt activi acum au contribuții și nu sunt afectați deloc de această reformă. Acum câțiva ani au început să se mărească contribuția”, explică Ghinea. În altă ordine de idei, Ghinea explică că problema pensiilor militarilor provine din faptul că nu au avut contribuții pentru obținerea acestor privilegii speciale, iar la magistrați problema este creată de deciziile Curți Constituționale. …. „Militarii au început să contribuie de câțiva ani, cei care sunt activi acum, când vor ieși la pensie vor fi acoperiți. Problema este pentru cei care nu au contribuit, cum este Ciucă, de exemplu. Regulile sunt foarte laxe acum adică pot opta pentru șase luni, cele mai bune din carieră și se mai adaugă și sporurile și astfel se ajunge la o pensie uriașă. Militarul mediu are o pensie de 3.000 de lei, iar alții au pensii foarte mari. La magistrați dacă ar fi să nu beneficieze de pensia specială ar avea o pensie medie de vreo 4.000 de lei, diferența până la 19.000 este pensia specială. Această pensie este prin lege mai mare decât ultimul salariu, în plus au și posibilitatea pensionării anticipate de la 45 de ani”, subliniază Ghinea. ….. „Ai șapte legi care au creat aceste privilegii , dai sapte legi de desființare a acestor avantaje. La magistrați trebuie să ținem cont de decizile CCR pentru că în cazul lor pensia este prin lege mai mare decât ultimul salariu, în plus au posibilitatea pensionării anticipate. Pentru început soluția este să scoți pensionarea anticipată. Nu scrie niciunde că magistratul nu poate lucra până la 65 de ani ca toată lumea, nu este lucru în mină, pe teatru de război. Pot să închidă mâine cauza prin care le pleacă magistrații printr-un un OUG în care să spună că vârsta la care poți lua pensia este de 65 de ani. Și, important, în deciziile date de CCR se și spune că este nerezonabil să ia pensie mai mult decât salariile pe care le-au avut. Se poate rezolva prin introducerea unui procent 45-65% pe o perioadă mai mare de activitate 10-15 ani se face calculul în așa fel încât pensia să fie una rezonabilă”, consideră Ghinea. ….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Opinie Cristian Păun, profesor ASE: Economia subterană în România: problemă sau soluţie ? Echilibrul bugetar din România este departe de a-şi găsi soluţia. Recentele tulburări de pe pieţele financiare internaţionale reaprind temerile legate de o posibilă criză financiară care ar putea fi extrem de contagioasă pentru noi prin canalele deja cunoscute şi puternic legate de Uniunea Europeană: comerţul exterior, investiţiile străine, apartenenţa la grupări integraţioniste….. Astăzi, deficitul bugetar este mult mai mare (atât ca procent raportat la PIB cât şi ca valoare), procentul veniturilor fiscale în total venituri bugetare a scăzut către 75%, datoria publică a crescut atât ca procent din PIB (către 50%) cât şi ca valoare, costul cu dobânzile s-a apropiat de 2% (cam cât bugetul anual pentru educaţie sau comparativ cu investiţiile realizate de guvern din surse proprii), deficitul de cont curent pare scăpat complet de sub control. Nici pe partea de cheltuieli nu stăm foarte bine, având o pondere dublă faţă de media UE (către 37%) a cheltuielilor cu salariile în sectorul bugetar, de exemplu. Economia subterană în România rămâne o problemă nerezolvată de foarte multă vreme. Orice încercare din ultimii 20 de ani nu a modificat semnificativ procentul din PIB asociat acestui fenomen în România. …. Diferenţa de aproximativ 22% PIB este enormă şi ar trebui să ne dea serios de gândit. Ea înseamnă astăzi circa 65 miliarde EUR/an, doar diferenţa faţă de această medie a UE către care ar trebui să tindem. Adică, aproape 2/3 din bugetul de pensii al României sau circa 650 de km de autostradă. …. Este clar că resurse importante ne scapă printre degete şi că persistenţa acestui fenomen în cazul nostru pleacă, în primul rând, de la inegalitatea în faţa regulilor şi în faţa legilor (fiscale): evaziunea fiscală, contrabanda, comerţul cu bunuri ilicite, munca la negru sau gri sunt fenomene pe care încă nu le stăpânim aşa cum ar trebui să o facem. Dând deoparte economia subterană asociată autoconsumului (în România ea este estimată la circa 37,7% din total economie subterană), de departe următoarea componentă ţine de evaziunea fiscală – impozitele indirecte (24,5% din total economie subterană). Un alt aspect important este cel legat de conformarea fiscală şi percepţia publică legată de stat şi de ceea ce face el cu banul public, economia subterană asociată acestui fenomen în România fiind de circa 14,2% din total economie subterană (uşor peste munca la negru cu impact estimat la circa 13,1%). Inflaţia ridicată din ultimele luni a adăugat şi ea o presiune suplimentară dinspre economia subterană. …. Aşa cum o recunoaşte şi studiul publicat de Schneider şi Asllani (2022), evaziunea fiscală şi economia subterană din spate pornesc în bună măsură de la necorelarea între nivelul taxării şi puterea de cumpărare a românilor: cu atât mai mult, într-o ţară săracă, o creştere de taxe duce rapid către o economie subterană mai mare. Nevoia de bani la bugetul statului, motivată de încăpăţânarea de a face reformele necesare şi amânarea permanentă a acestora pentru altă dată, face ca guvernul să aleagă mereu calea mai uşoară – creşterea constantă a taxelor, care se disociază tot mai mult de puterea românilor de a le plăti şi de capacitatea producătorilor de a le integra în preţul final. ….Fără să greşim, putem trage câteva concluzii foarte simple: economia subterană din România poate fi combătută eficient cu o fiscalitate mai redusă şi mai adaptată puterii de cumpărare a românilor, cu o fiscalitate mai predictivă (mai ales pe impozitele indirecte) pe termen lung, prin temperarea urgentă a inflaţiei, prin creşterea încrederii în ceea ce face statul cu banii cetăţenilor (transparenţă mai mare, indicatori de performanţă în sectorul public, redimensionarea sectorului public, reforma administrativ-teritorială etc.). ….” Integral: https://www.zf.ro
“Directorul Consiliului Concurenței explică felul în care se truchează licitațiile organizate de Romsilva: ”Era utilizat principiul rotației: se licita primul pas după care pasul următor două firme nu mai licitau, ele urmau să fie compensate la licitația următoare” / Amenzi de aproape 40 de milioane de euro …. ”Avem de exemplu investigații pe piața lemnului, în care au fost implicate 35 de companii. Cu amenzi de aproape 40 de milioane de euro. Erau două grupuri mari, Schweighofer și Kronospan. Și în jurul companiilor acestea mari se adunau companii mici și se înțelegeau cum să trucheze procedurile de licitație organizate de Romsilva. Era utilizat principiul rotației: se licita primul pas după care pasul următor două firme nu mai licitau; ele urmau să fie compensate la licitația următoare, iar firma care achiziționa prima licitație urma să se abțină, să câștige următoarea. Noi zicem că am blocat procesul, din momentul în care am avut recunoaștere de la foarte multe companii implicate în caz”, susține Bădilă. Vicepreședintele Consiliului Concurenței, Dan Virgil Pascu, le-a transmis primarilor că o licitație trucată poate conduce la pierderea banilor europeni. ”Am avut două grupuri de lucru în care colegii mei prezintă reprezentanților unităților administrativ-teritoriale,=. S-au discutat problemele legate de trucarea de licitații publice – cum să le recunoască, care sunt semnele, indiciile că o licitație ar putea fi trucată, în așa fel încât să mai oprim drenarea banului public prin convenții de tip cartel. Iar altă parte se referă la asoecte legate de ajutoarele de stat, PNRR sau schemele de minimis”, spune Pascu. Primarul Tg. Mureșului, Soos Zoltan, a cerut schimbarea legislației în materie de licitații deoarece acestea dau mari bătăi de cap unităților administrativ teritoriale, care pierd finanțări inclusiv prin PNRR. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“Cui se datorează crizele bancare: industriei, clienților, legislativului sau laturii umane care nu crede în reguli, dar crede în câștigul obținut prin fentarea lor? …. După două falimente bancare într-o singură săptămână, Silicon Valley Bank, Signature Bank și prăbușirea First Republic Bank, în SUA, plus a colapsului din Elveția a Credit Suisse, în ciuda mobilizării și a sprijinului urgent din partea băncilor centrale, încrederea în bănci dispare din nou pe piețele financiare. …. Faptul că toate băncile sunt acum sub presiune semnalează cumva că participanții pe piețele financiare, adică acei profesioniști care sunt bine informați și cunoscători ai sistemului bancar, nu au încredere că regulile prudențiale sunt suficiente pentru a asigura stabilitatea sistemică? Se pare că da, și iată două motive principale pentru aceasta. Unul dintre motive se află în reglementare și aici ne vom referi la cadrul de reguli prevăzut în Basel III. În cei mai simpli termini, Basel III este un set de măsuri convenit la nivel internațional, dezvoltat de Comitetul de la Basel pentru Supravegherea Bancară ca răspuns la criza financiară din 2007-2009 . Măsurile vizează consolidarea reglementării, supravegherii și managementului riscului băncilor și, printre multe cerințe tehnice, stabilesc și anumite raporturi minime de adecvare a capitalului din bănci urmărind să creeze lichiditate bancară și să limiteze efectul de levier. Dar, atât legislativul din SUA, cât și din UE au adoptat derogări substanțiale de la cadrul convenit la nivel internațional, prin Basel III . Astfel, în SUA, Basel III nu se aplică băncilor mici și mijlocii americane. O lege adoptată în 2018 a ridicat pragul prudențial al băncilor de la 50 de miliarde de dolari la 250 de miliarde de dolari. Pentru a preveni repetarea scenariilor anterioare, după criza din 2008, Comitetul de la Basel a introdus o nouă legislație pentru a viza și limita operațiunile așa-numitelor bănci cu importanță sistemică globală, cunoscute și ca instituții financiare cu importanță sistemică. Acestea sunt bănci clasice, din categoria celor „prea mari pentru a falimenta”, dar privite doar la scară globală. Iar aici apare al doilea motiv, dat de inadecvare a reglementării: Basel III privește băncile ca entități separate și nu în relațiile dintre ele, iar aceasta este o vulnerabilitate uriașă, având în vedere interconectarea actuală ridicată a sistemului bancar global, mult mai mare decât în 2008. …. Din perspectiva întâmplărilor din SUA și Elveția, lucrurile ar trebui să stea de fapt invers: supraveghetorii piețelor financiare ar trebui să-i ia la întrebări pe membrii legislativului, care reușesc în mod sistematic să arunce în derizoriu efectele legislației și a reglementărilor create inițial cu scopul de a preveni dezastrele financiare. S-a întâmplat înainte de criza din 2008 prin de-reglementare și se întâmplă și acum, prin diluarea Basel III. Și atunci ne întrebăm: cui se datorează fiecare criză? Industriei, clienților, legislativului, factorilor cu putere de decizie sau … laturii umane care nu crede în reguli, dar crede în probabilitatea de a câștiga mai mult prin fentarea lor? ….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Autoritatea de Supraveghere a Falimentelor. Cum folosește statul român eșecul propriilor instituții pentru a interveni și mai puternic în piață …. Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) nu a ajuns altceva decât o autoritate de supraveghere a falimentelor, sub ochii căreia s-au prăbușit, unul după altul, lideri de piață. Iar lipsa de decizii luate la momentul potrivit de autoritățile competente se transformă acum într-o scuză pentru o intervenție mai puternică a statului în piață, prin plafonări de prețuri și înființări de companii de stat. …. Este al patrulea colaps al unei mari companii de asigurări în ultimii opt ani, după cel al Astra Asigurări (2015), Carpatica Asig (2016) și City Insurance (2021), două dintre aceste companii fiind lideri de piață la momentul insolvenței. Insolvența Euroins va costa circa 250 de milioane de euro, în timp ce celelalte trei falimente majore au costat, până în prezent, 1,7 miliarde de lei, echivalentul a circa 350 de milioane de euro. Plățile pentru falimentul City Insurance sunt încă în derulare și necesarul de plată este estimat la circa 100 de milioane de euro. După falimentul City Insurance, colapsul Euroins era pe buzele tuturor, în contextul în care practicile celor două companii erau asemănătoare: câștigarea unei cote cât mai mari de piață prin practicarea celor mai mici prețuri, câteodată la jumătate față de ale concurenților, fără a avea acoperire (capital). Însă Autoritatea de Supraveghere Financiară nu a văzut ori s-a făcut că nu vede ani întregi problemele acestor companii și s-a mulțumit doar să dea amenzi care să crească bugetul instituției. City Insurance a prezentat ani la rândul situații financiare solide în spatele cărora se ascundeau conturi false la bănci din străinătate. Iar acum vedem că Autoritatea știa încă din 2020 că cerințele de capital ale Euroins nu sunt îndeplinite. … ASF a avut nenumărate ocazii să ia decizii pentru a preveni ca aceste două companii să continue să își majoreze cota de piață. În schimb, prin lipsa de decizie la momentul potrivit, a lăsat mii de români să continue să cumpere polițe RCA de la aceste companii și a girat un fel de schemă Ponzi care acum va fi plătită din bani de la buget, adică tot ai contribuabililor. În acest timp, nimeni din conducerea ASF, plătită cu zeci de mii de euro pe lună, nu se vede vinovat de aceste falimente. …. Iar totul vine în contextul în care România este țara cu cele mai multe accidente rutiere din Uniunea Europeană și statul cu unele dintre cele mai mici sancțiuni pentru șoferii indisciplinați. Așadar, vedem un dublu eșec al pieței de asigurări: pe de o parte cel de reglementare, care creează disfuncționalități, iar pe de altă parte de supraveghere, în care instituția compententă nu este capabilă să ia la timp măsurile care se impun. Până și guvernul s-a arătat nemulțumit de activitatea ASF. Însuși ministrul Finanțelor Adrian Câciu a subliniat că este nevoie care statul să controleze mai bine ca ASF să își facă treaba, deși ASF este o autoritate independentă. …. ASF a eșuat în misiunea sa de reglementare și supraveghere a pieței, însă nu este singurul exemplu. De exemplu, Autoritatea de Reglementare în Energie (ANRE) nu a putut gestiona liberalizarea pieței, care a adus scumpiri puternice pentru consumatori. A urmat apoi un haos legislativ provocat de revenirea parțială la o piață reglementată, care a adus furnizorilor probleme majore de lichidități, după ce aceștia au fost obligați să vândă la prețuri plafonate energie pe care o cumpăraseră scump, iar statul a decontat cu întârziere sumele. Curtea de Conturi a ajuns o instituție fără relevanță, al cărei scop de a verifica cheltuirea banilor publici nu mai este vizibil. Sunt ani buni de când un raport al Curții de Conturi a mai dus la vreun dosar penal. În schimb, instituția e ocupată să angajeze pe bandă rulantă consilieri, cărora să le dea pensii speciale. …. ” Integral: https://economedia.ro
“Ciocnirea generațiilor: De ce tinerii au ajuns la capătul răbdării și cum se va simți asta în plan politic Potrivit unui studiu internațional, 98% dintre lucrătorii cu vârste cuprinse între 18 și 24 de ani se află într-o stare de epuizare. În SUA, mulți apelează la părinți pentru plata facturilor, iar în România crește numărul tinerilor care nu au nici job și nici nu merg la școală. …. 98% dintre lucrătorii cu vârste cuprinse între 18 și 24 de ani se află într-o stare de epuizare, conform unui studiu realizat în 21 de țări pe 18.000 de angajați, prezentat de publicația Fortune. 91% dintre cei din generația Z (GZ – cei născuți între anii 1997 – 2012) și 87% dintre mileniali (GM – 1981-1996) trăiesc în condiții de stres. 39% dintre componenții GZ și 34% dintre mileniali susțin că nesiguranța financiară este principală sursă a stresului. …. 35% dintre milenialii din SUA spun că părinții lor plătesc cel puțin una din facturile lunare, potrivit unui sondaj prezentat pe platforma talker.news. Pentru 19%, părinții achită direct chiria, care a atins niveluri record în marile orașe. Milenialii au declarat, de asemenea, că părinții lor acoperă costurile pentru alimente, facturile de utilități, asigurările auto, plățile auto și serviciile de streaming. …. Atenție! Costul educației a crescut în SUA cu 300% în ultimii 50 de ani (sursa). ….. Cum stăm în România? România se află se află pe primele locuri într-un clasament al tinerilor europeni aflați în risc de sărăcie. În plus, 16,8% dintre tinerii români cu vârste între 15 şi 29 de ani nu se află într-o formă de învățământ sau în câmpul muncii, printre cele mai mari rate din Europa. România se află pe locul al treilea în UE în ceea ce priveşte ponderea tinerilor din categoria NEET (Not in Education, Employment or Training), după Italia – 22,2%, şi Bulgaria – 17,7% (sursa). România este ţara în care sărăcia în rândul tinerilor cu vârste cuprinse între 15 şi 29 de ani a fost constant peste 40% începând cu 2007, cu excepţia anului 2018, când 36,4% dintre tineri se aflau în risc de sărăcie sau excluziune socială (27,4% în UE), lucru care afectează participarea la educație şi obținerea unui loc de muncă. Potrivit ultimelor date oferite de Eurostat, categoria de vârstă cea mai afectată este cea a copiilor. În România, două din cinci persoane sub 18 ani sunt expuse riscului de sărăcie. Altfel spus, 41,5% dintre persoanele cu vârsta mai mică de 18 ani se află în risc de sărăcie, aproape dublu față de media europeană de 24,4%. Astfel, din 2008 până în 2020, rata riscului de sărăcie și excluziune socială a scăzut de la 46,7% la doar 43,2% în regiunea Sud-Est; în schimb, în București-Ilfov a scăzut de la 34% la 12,6%. (sursa) Economia crește, la fel și inegalitățile Indiscutabil, dezvoltarea economică a crescut în România după aderarea la UE. Un fapt pozitiv. Problema care se pune este cum se distribuie aceste bunuri și resurse. Toate datele ne arată că România este o țară tot mai inegală: este a patra cea mai inegală țară din UE, după cele trei țări baltice, având un coeficient Gini de 0,49 în 2019 după transferuri (taxe și impozite), conform World Inequality Database, fondată de faimosul economist Thomas Piketty. Practic, cei mai bogați 1% dintre români dețin 23,2% din toată averea personală netă (aici intră case, terenuri, mașini, active financiare etc.). „Primii 10% dețin o felie uriașă de 57,5% din toate averile, în timp ce jumătatea cea mai săracă a populației, doar 4,9%. În ceea ce privește veniturile, cei mai bogați 10% din populație câștigă 41,1% din venituri, în timp ce jumătatea de jos a românilor, doar 15,4%”, conform datelor prezentate de PressOne. Dacă revenim la educație, șansa celor fără avere, vedem că: în România doar 23,3% au absolvit o facultate pentru cei cuprinși între 25 și 34 de ani. Este cel mai mic procent din întreaga Uniune Europeană. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“Pericolul mortal al revizionismului în Europa de Est: cum încearcă Putin și aliații lui din România, Ungaria, Moldova și Serbia să arunce regiunea în haos Pretenția Budapestei de a folosi steagul Ungariei mari la meciurile de fotbal e doar ultimul episod dintr-un lung șir de evenimente care urmăresc revizionismul istoric și tentativele de redesenare a granițelor în Europa de Est. Vladimir Putin încearcă prin proxy sau agenți de influență să reaprindă conflicte în câteva puncte-cheie din regiune, mizând pe sprijinul unor aliați fideli sau idioți utili orbiți de populism. …. De ce vrea să relanseze liderul de la Kremlin problema revendicărilor teritoriale în regiune? Motivele sunt multiple. În primul rând, o astfel de evoluție politică ar face ca el să nu mai fie singurul lider global care vrea să retraseze granițele prin forță, unicul paria care nesocotește dreptul internațional. În al doilea rând, ar crea o problemă majoră pentru SUA și UE, le-ar canaliza energia spre noi conflicte ce trebuie gestionate și rezolvate. În acest fel, resursele direcționate acum de occident exclusiv spre Ucraina ar fi împărțite în mai multe destinații, ceea ce ar ajuta imens Rusia. Este o tactică deja clasică: un foc se stinge aprinzând alt foc. Finalmente, Rusia ar avea o șansă mai mare să își instaleze în vecinătate regimuri favorabile care să oprească parcursul european al unor țări precum Republica Moldova ori Bosnia-Herțegovina. ….Ungaria – Viktor Orban. Regimul autoritar de la Budapesta a adoptat în 2011 Strategia națională maghiară care reprezintă de facto doctrina unui revizionism hibrid: națiunea maghiară din tot bazinul carpatic trebuie controlată de Budapesta, chiar dacă face parte de facto din alte țări, iar aspirațiile de autonomie teritorială sunt sprijinite public, la vedere, de guvernul Orban. ….Iar legăturile lui Viktor Orban cu Rusia sunt incontestabile. Liderul de la Budapesta a rămas singurul aliat al lui Putin în interiorul UE și NATO. A împiedicat o serie de sancțiuni pentru Kremlin, a refuzat orice ajutor pentru Ucraina, a propagat constant narațiunile Rusiei despre ”pace”. A ajuns să deranjeze atât de mult partenerii occidentali, încât UE i-a tăiat o parte din fonduri, iar NATO a decis – o premieră absolută – să treacă cu șenilele peste vetoul Budapestei și să organizeze Consiliul NATO-Ucraina în 4-5 aprilie. …. Republica Moldova – Transnistria și Găgăuzia. Cele două regiuni din Moldova sunt instrumentele prin care Moscova vrea să blocheze orice pivotare a Chișinăului spre UE și NATO. Liderii separatiști transnistreni sunt controlați cu bani și militar de la Moscova, în ciuda reorientării economice de dată recentă a Tiraspolului spre piețele europene. Până la urmă, salariile și pensiile din Transnistria sunt plătite tot de Moscova, iar contingentul militar rus ține practic sub control liderii autoproclamatului regim de la Tiraspol. În Găgăuzia, o regiune autonomă cu circa 130.000 de locuitori, Rusia face jocurile de ani buni. Urmează alegerile pentru șefia regiunii (bașkan), iar primele date arată că Rusia joacă la mai multe capete, cu candidați din partea partidelor pro-ruse (Partidul Șor și Partidul Socialiștilor). Miza politică e mare: bașkanul Găgăuziei e membru de drept în guvernul Republicii Moldova. …. Serbia vs. Bosnia-Herțegovina vs. Kosovo. Președintele Serbiei, Alexandar Vucic, și liderul Republicii Srpska din cadrul Bosniei, Milorad Dodik, acționează ca pioni ai Moscovei, pe fondul tensiunilor dintre Belgrad și Sarajevo. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“Experții critică ambiguitatea SUA în Ucraina: ajutăm Kievul să învingă Rusia sau să obțină o pace negociată? Lipsa unui obiectiv strategic clar al Casei Albe pentru Ucraina este de natură să complice strategia Statelor Unite legată de războiul din Europa de Est și să prelungească la nesfârșit conflictul care opune forțele guvernului de la Kiev și cele ale Moscovei, sunt de părere experți americani. Aceștia afirmă că nu este clar dacă Statele Unite sprijină expulzarea de către Ucraina a tuturor forțelor ruse de pe teritoriul său – obiectivul declarat al guvernului președintelui Volodimir Zelenski – sau dacă s-ar mulțumi cu o pace negociată care nu reprezintă insa victoria totală a Ucrainei. Ambiguitatea actuală a Statelor Unite în Ucraina amintește de greșeli similare făcute de americani în Irak, Afganistan sau Siria. …. Generalul în retragere Philip Breedlove, fost comandant al U.S. Air Force și cel care a condus Comandamentul European al SUA și NATO din 2013 până în 2016, a declarat că Statele Unite nu au o politică care să sprijine Ucraina să învingă Rusia pe câmpul de luptă. „Continuăm să spunem: ‘Le vom oferi (ucrainienilor) tot ce este necesar’ – tot ce este necesar pentru a face ce?” s-a întrebat Breedlove. „Vom fi acolo atât timp cât este nevoie – atât timp cât este nevoie pentru a face ce? Ca și comandant militar, dacă cineva mi-ar da acele directive, nu aș avea idee ce anume îmi cere să fac.” Guvernul SUA trebuie să precizeze clar că politica sa este de a oferi Ucrainei resursele de care are nevoie pentru a-i alunga pe ruși de pe tot teritoriul său, inclusiv din Crimeea, oricât de mult va dura acest proces, a declarat Breedlove. Generalul în retragere s-a declarat convins că, dacă americanii își vor prezenta o politică clară cu privire la Ucraina, acest lucru va determina cât va dura războiul. Ucrainenii au demonstrat deja că, dacă sunt echipați corespunzător, îi pot învinge pe ruși, așa cum au făcut-o în apropiere de Kiev la începutul războiului și ulterior în alte confruntări directe cu forțele lui Vladimir Putin. „Modul în care se va desfășura această luptă depinde 100% de politica occidentală și dacă Statele Unite conduc politica occidentală,” a spus Breedlove. „Dacă alegem să le oferim ceea ce au nevoie pentru a câștiga, ei vor câștiga și acesta nu va fi un război prelungit. Dacă alegem să nu le dăm ceea ce au nevoie pentru a câștiga – lucru care reprezintă politica noastră actuală – atunci acest lucru s-ar putea transforma într-un război prelungit.” O opinie similară a exprimat și Ben Hodges, locotenent general în retragere și fost comandant al Armatei SUA în Europa. Acesta a spus că Administrația Biden merită lăudată pentru că a menținut unită alianța țărilor care sprijină Ucraina și a câștigat sprijinul bipartizan în Congres pentru a oferi asistență militară Ucrainei. Dar Team Biden nu au reușit să declare „despre ce este vorba într-un mod clar, concret.” „Nu înțeleg de ce (oficialii Administrației Biden) nu pot spune: ‘Vrem ca Ucraina să câștige; scopul nostru este ca Ucraina să câștige, iată ce înseamnă asta și iată de ce este important pentru Statele Unite,” a declarat Hodges pentru Task & Purpose. Deoarece guvernul SUA nu a declarat clar că sprijină o victorie ucraineană împotriva rușilor, liderii de la Kremlin încă mai au speranța că Statele Unite și alte țări își vor pierde în cele din urmă voința de a continua să ajute Ucraina, a spus Hodges. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“Xi Jinping și Vladimir Putin, uniți de opțiunea antiamericană. Beijingul are nevoie de o Rusie dependentă de China …. Îmbrățișarea celor doi președinți nu a lăsat nicio umbră de îndoială în ce privește angajamentul Beijingului de a-și întări relația cu Rusia. O relație ce va fi patronată de China sub mai toate aspectele, cu Putin în rolul de „partener junior”, după cum a spus secretarul de presă al Casei Albe, John Kirby. Cu toate acestea, Xi nu a făcut nicio mișcare directă pentru a sprijini efortul de război al Rusiei în Ucraina, iar vizita nu a reușit să livreze unele dintre marile planuri pe care le sperase Moscova. Deocamdată. Xi și Putin se erijează în făuritori de pace, dar „soluția politică” propusă de China, care a cerut o încetare a focului și discuții de pace, precum și disponibilitatea arătată de Putin, este una falsă din simplul motiv că nu există nicio referire la retragerea trupelor rusești din Ucraina. …. Un important mesaj transmis de Xi Jinping și Vladimir Putin este cel referitor la viziunea comună asupra unei noi ordini mondiale, „ o lume multipolară”, sintagmă dragă ambilor, în fapt o aliniere împotriva Statelor Unite. …. „Cea mai bună soluție pentru China este o Rusie slăbită și dependentă de China, care-și menține stabilă opțiunea antiamericană și antioccidentală, dar care rămâne în picioare, nu se dezintegrează, nu face implozie, nu deschide calea spre un regim nou care, eventual, ar dori să se întoarcă cu fața spre Vest și rămâne un interlocutor comod și profitabil al Chinei în marea competiție strategică pentru supremație globală care va urma între China și Statele Unite”. …. „Dacă acest compromis pe care îl propune China reușește, iar China izbutește cumva să salveze onoarea regimului Putin printr-o soluție care să nu însemne prăbușirea Rusiei, atunci Rusia va deveni dependentă de China și va fi o Rusie slăbită, furnizor de resurse ieftine pentru China, o piață pentru produsele ieftine și de calitate mai slabă chinezești. Poate fi și un furnizor de armament în condițiile în care nu excludem apariția unor conflicte chiar mai dure în Asia, în Indo-Pacific, și atunci s-ar putea ca Rusia să fie cea care va trebui să întoarcă ajutorul Chinei”, declară Naumescu. …. „Singurul element comun pe termen scurt și mediu este opțiunea antiamericană. Ea este cea care unește Beijingul și Moscova. Și dorința de a distruge, de a desființa ordinea mondială liberală de tip occidental sau, cum o numesc ei, hegemonia americană. Acesta este elementul integrator. În opinia mea, ei folosesc acest termen de multipolar pentru că pare cumva să convină și Uniunii Europene, dar în realitate dacă nu apar lebede negre, lumea se îndreaptă de fapt spre o lume bipolară, cu două megablocuri rivale, cel occidental, inspirat și sponsorizat de America în principal și, de partea cealaltă, China și blocul pe care ea încearcă să-l construiască. Xi Jinping folosește acest termen ca să-i menajeze sensibilitățile lui Putin”, spune Valentin Naumescu . ….” Integral: https://romania.europalibera.org
“Asigurările, tot mai scumpe. După RCA se scumpesc și icoanele de la retrovizoare Scumpiri masive în domeniul asigurărilor auto. După ce RCA-urile s-au scumpit simțitor, a venit rândul variantelor neoficiale de asigurare. Icoanele care se lipesc la retrovizoare s-au scumpit și ele cu peste 40%, deși BOR promitea o plafonare a prețurilor. Biserica susține că toate s-au scumpit, iar nevoile Ortodoxiei sunt mari, așa că prețurile vor crește. Și sfințirea unei mașini s-a scumpit de la 200 euro la 250 euro, pentru că Biserica nu lucrează cu incremenți mai mici de 50, asta fiind una dintre poruncile lui Dumnezeu. Mulți șoferi spun că din cauza prețurilor mari au fost nevoiți să mai renunțe la câteva icoane și cruci de la retrovizoare: ”În ritmul ăsta unde ajungem? O să circul cu retrovizoarea goală, ca useriștii sau ca sataniștii”, se plânge Marian, din București. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
“Stolojan: Sunt categoric împotriva ideii ca PSD și PNL să meargă împreună în alegeri …. Theodor Stolojan spune că ”această rotativă trebuie făcută cât mai repede și cât mai lin. Anul 2023 este un an extrem de important pentru România, este anul când noi trebuie să reducem deficitul bugetar undeva de la 5%-6% la 4,4% în acest an, este esențial să îndeplinim acest parametru, acest criteriu, pentru a reveni în 2024 la un deficit bugetar de 3%. România este singura țară din UE aflată în procedura de deficit excesiv, deci sub supravegherea Comisiei Europene și avem această obligație ca stat membru al UE să reducem deficitul bugetar la un nivel cam de 3% sau sub 3%. Și 2023 este singurul an în care noi mai putem absorbi cele 7,5 miliarde de euro care provin din exercițiul financiar european 2014-2020. Nu mai vorbesc de PNRR, care trebuie să se desfășoare și care conține o serie de reforme. Practica PSD și PNL de a se gândi fiecare cum face un nou program de guvernare la rotativă, pe care pe urmă să-l negocieze coaliția e pierdere de timp și mă bucur foarte mult că atât președintele PNL-ului, cât și președintele PSD-ului în ultima vreme au dat mesajele că de fapt ceea ce trebuie făcut la rotativă e doar să actualizăm programul de guvernare cu care a fost investit Guvernul Ciucă”. ….Fostul premier nu agreează ideea ca PNL și PSD să meargă împreună în alegeri, așa cum a propus Marcel Ciolacu: ”Noi nu am discutat în PNL încă această problemă, dar punctul meu de vedere personal e categoric împotriva ca cele două partide să meargă împreună în campania electorală. Atunci sigur că punem sub semnul întrebării și democrația din România și multe altele. Până la urmă, de ce avem nevoie de treaba asta și nu revenim la un partid unic în România, dacă PSD și PNL vor să meargă împreună în alegeri? Ele trebuie să meargă separat și rezultatele alegerilor vor arăta mai departe ce trebuie făcut. Al doilea lucru pe care doresc să-l spun este: contrar a ceea ce afirmă domnul Ciolacu, iată, avem un exemplu în Europa, în care nu de ani de zile, de decenii, partidul de dreapta care era al doamnei Merkel și partidul celălalt socialist de stânga mergeau separat în alegeri, dar au participat la guvernare pe urmă împreună, că nu se putea altfel, dacă rezultatul alegerilor arată acest lucru”. ….” Integral: 
“Lupta în buget a specialilor cu decrețeii Cele mai largi cohorte din România, cele ale așa-numiților „decreței”, vor începe să se pensioneze din 2028, când vor avea loc primele retrageri anticipate din activitate ale acestora și pensionări cu vârstă standard și stagiu complet pentru femei (în cazul cărora se ajunge la 63 de ani, vârstă de pensionare normală, în 2030). Într-o atare situație, presiunea pe bugetele de pensii va fi imensă începând cu acel an, iar la ea se va adăuga cea a pensiilor speciale, care se vor amplifica: deja în 2022, pensiile speciale au înghițit jumătate din subvenția totală de la bugetul de stat către bugetele de pensii. …. Presiunea va crește treptat asupra sistemului social și va ajunge la apogeu la mijlocul anilor 2040, odată cu intrarea la pensie a ultimelor cohorte de peste 300.000 de nou-născuți anual pe care le-a avut România. Proiecțiile demografice indică grave probleme, pe termen lung, atât pentru piața muncii, cât și pentru sustenabilitatea sistemelor sociale – pensii, sănătate și asistență socială. Pe fondul acestor evoluții, guvernanții nu au prezentat încă niciun plan pentru a răspunde acestor evoluții, ieșirile lor publice rezumându-se la refuzul de a crește vârsta de pensionare și alte declarații de an preelectoral. …. Din 2032, în 11 ani, vor împlini 65 de ani un număr de peste 3,4 milioane de români, și vor depăși pragul vârstei de 22 de ani doar 2,2 milioane de tineri, dintre care nu se știe câți vor mai fi în România. …. B: Pensiile speciale înghit jumătate din subvenția totală acordată de la bugetul de stat către bugetele de pensii În 2022, subvenția totală de la buget pentru plata pensiilor din România a fost de 22.924 miliarde de lei, adică aproape 21% din cheltuielile cu toate pensiile, normale plus speciale (109,16 miliarde de lei). Suma se împarte astfel:
“Ideologia de gen e un termen inventat. E un fel de teamă care îmi amintește de anul 2000: dacă PRM câștiga, noi nu eram în UE. Dacă AUR câștigă, putem ieși din UE – Interviu …. „Probabil că multă lume cu înclinații conservator-bisericești ar elimina și interzicerea discriminării femeilor. Cum nu își pot permite să elimine și aceasta nediscriminare, mantra fundamentală, bastionul rezistenței o reprezintă acum discriminarea pe bază de orientare sexuală.” Cât despre Bacalaureatul la religie, prof. Mihaela Miroiu consideră că poate fi o variantă, dar ”la noi această materie este, de fapt, o catehizare. Există abordări laice pe care, dacă nu le pun în comparație cu abordările religioase, n-am să înțeleg cum gândesc ceilalți.” Mihaela Miroiu atrage atenția că în privința temelor sensibile ”e un fel de teamă care mie îmi amintește foarte bine de anul 2000 din România. Dacă PRM câștiga, noi nu eram în UE. Dacă AUR câștigă, noi putem ieși din UE. Sunt mize existențiale majore”. …. Aici este clar o confuzie terminologică. Când spunem că oamenii nu trebuie discriminați pe bază de sex, spunem că nu trebuie discriminate femeile în raport cu bărbații sau invers. Faptul de a fi anatomic femeie sau bărbat este un dat natural. Nu negociem asta. Nu depinde de noi. Ne naștem cu anumite tipuri de organe sexual-reproductive: femeiești sau bărbătești. Devenim feminini sau masculini în funcție de alte date. O parte sunt hormonale, o altă parte sunt educat-culturale. De exemplu, dacă sexul bărbătesc trece drept sex superior, femeile care aspiră să fie libere și creative într-o cultură misogină pot să fie astfel mai degrabă imitând modelul masculin. ….Probabil că multă lume cu înclinații conservator-bisericești, dacă ar putea, ar elimina și interzicerea discriminării pe criteriu de sex, discriminarea femeilor. În cutumele bisericești, această discriminare este cum nu se poate mai evidentă. Faptul că Biserica recunoaște sfântul patronaj al Maicii Domnului nu se răsfrânge simbolic asupra celorlalte femei, cele reale, enoriașele de zi cu zi. Cele fără de care bisericile ar fi actualmente destul de goale. …. Este invenție foarte bună ca să-ți creezi un dușman, o entitate ca să ai cu cine te bate. Eu predau de ani de zile inclusiv studii de gen, dar noi nu predăm ideologie de gen. Ideologia de gen este un termen pe care l-a născocit predilect dreapta ultra-conservatoare ca să bage în oameni sperieți că, ceea ce îi numesc ei, “progresiști” vor să pervertească apartenențele la diverse sexe. Sau că există o singură categorie de orientări corecte pe lumea asta, heterosexualitatea, restul sunt păcătoși și damnați pe vecie. …. Sigur că este și, în mare măsură, cred că derivă din formarea studenților la teologie și în general a celor care studiază cunoașterea teologică. Eu cred că în aceste tipuri de facultăți trebuie studiate foarte serios filosofia, sociologia, psihologia, elemente de drept, de filosofie a dreptului, inclusiv de etică laică. Ești preot într-o comunitate care nu se compune doar din călugări. Îți trebuie instrumente, inclusiv științifice, serioase ca să îți cunoști comunitatea. Iar aceste instrumente nu sunt reductibile la cele de natură religioasă. Pe scurt, învață să gândești și ca un om care trăiește într-o lume seculară, pentru a putea fi îndrumătorul religios și moral al comunității tale și, în același timp, cel care încearcă să aducă concordia în comunitate, oricât de diversă este. …. Eu nu neg dreptul de a avea un bacalaureat la religie, dar la noi această materie, de fapt, este o catehizare. Sunt permise și chiar incluse mai multe tipuri de educație religioasă, niciuna însă nu este trans-religioasă, toate sunt confesionale. Nu se studiază istoria și teoria religiilor, nu sunt studiate religiile în mod cultural, problematic. …. Nu am văzut, de exemplu, nicio discuție serioasă despre natura lui Iisus Hristos, pentru că ceea ce e absolut specific creștinismului este faptul că nu operează cu profet, ci cu Dumnezeu înomenit, întrupat. Nici discuții substanțiale despre Marea Schismă în baza Filioque și relevanța acestei poziții în separarea bisericilor creștine. Există o discuție serioasă în legătură cu abolirea schismei dintre transcendență și imanență, dintre lume și Dumnezeu în religia creștină, încât să-i pricepem cu adevărat miezul? Nu a reieșit clar din programe. Predica de pe munte și Pildele sunt excepționale prilejuri pentru a discuta morala creștină în sensul posibilității de aplicare, cazuistica ei. Cum operez cu faptul de a educa elevii încât să poată să facă studii de caz potrivit acestor abordări? …. În momentul în care eu nu compar perspectiva mea religioasă cu perspectivele laice, am o înțelegere pur dogmatică. Or, școala nu trebuie să fie dogmă, trebuie să-ți formeze discernământul, să îți dea de ales în cunoștință de cauză. Sigur că tu ai preferința ta, ții la punctul tău de vedere, la credința ta, dar prima datorie este să cunoști și să înțelegi ce zice cealaltă parte. …. PSD ia forma vasului în care se află, respectiv forma electoratului care trage mai mult, să zicem, pe o zonă de stânga legată de dreptate socială, pe care, în asociere cu inclinațiile ritualist-religioase ale politicienilor români, nu o tratează ca pe o problemă de dreptate socială, ci ca pe o problemă de milostenie. Vă mai dăm câteva sute de lei. Mărim și alocația socială. Avem de-a face cu o corcitură de stânga bazată pe milostenie socială, nu pe dreptate socială, iar valorile lumii seculare nu fac parte din nucleul tare al așa-numitei lor ideologii sau doctrine. În privința liberalilor, ei au descins din liberalii interbelici, foarte legați de formarea statului național și în același timp de entități colective. Liberalii noștri nu au practicat în istorie liberalismul politic genuin din vest și anume axarea fundamentală pe drepturile individului și pe faptul că întregul stat se construiește ca prestator de servicii pentru interesele cetățenilor. În același timp, le-a fost foarte străină secularizarea, respectiv faptul că religia trebuie tratată ca problemă privată a fiecăruia dintre noi, iar rolul statului este să stea la răscruce, astfel încât diverși sfinți să nu ia gâtul altor sfinți. Deci ca fiecare dintre noi să-și poată practica credința în mod liber. ….O parte dintre liberalii de frunte nu numai că nu au o gândire seculară, dar mai fac parte și din culte neoprotestante, sunt șefii lor, au o agendă foarte asemănătoare cu evanghelicii din Partidul Republican american. Adică fac parte dintr-o mare și iubitoare familie ultra-tradiționalistă…..” Integral: 
“Medic la Agenţia Naţională Antidrog: În Bucureşti sunt 8.000 de consumatori de droguri injectabile, în special heroină / Este greu să lupţi cu anumite reţele de socializare, influenceri, care susţinut consumul …. El a atras atenţia că este greu să lupţi cu anumite reţele de socializare, influenceri, care susţinut consumul de anumite substanţe, iar numărul de centre de tratament este destul de mic, la nivelul ţării. …. ”Consumul de droguri pare să fie acum la modă, pe timpul meu nu prea erau astfel de substanţe disponibile, sunt multe filme, melodii care deduc. Este cool să consume şi pentru ei este ceva ieşit din tipar. Tinerii se infomează pe internet, ce combinaţii să facă cu alcool şi dealerii ajung aproape de ei, sunt o populaţie vulnerabilă”, a explicat medicul. Despre fenomen, Bogdan Gheorghe a arătat că ”este puţin mai amplu, pentru că aceste substanţe au devenit mai disponibile”. ”Am avut episodul cu etnobotanicele, promovate de dealer ca substanţe naturale, acele magazine, s-a reuşit să se pună sub control, dar internetul a rămas. …. ”Este greu să lupţi cu anumite reţele de socializare, influenceri, care susţinut consumul de anumite substanţe, iar numărul de centre de tratament este destul de mic, la nivelul ţării”, a mai spus el, precizând că ”etnobotanicele din punctul lui de vedere sunt mult mai grave decât drogurile traditionale, pentru că nici nu pot să identifice ce tip de substanţe conţin. El a mai arătat că ”şi părinţii poate sunt o parte a problemei”. ”Şi noi ne confruntăm cu această problemă a părinţilor care nu vor să fie informaţi, e clar că dacă nu sunt informaţi nu vor comunica cu copiii şi vor ascunde această problemă”, a mai spus medicul. Bogdan Gheorghe a menţionat că şi noi ca ţară ne confruntăm cu lipsa specialiştilor în acest domeniu. …. ”Din 2005, consumatorul de droguri care se declară consumator de droguri sau care este testat pozitiv nu mai este incriminat, eu nu am de ce să anunţ Poliţia că mi-a venit X consumator de droguri. Este şi confidenţialitatea datelor”, a spus el, adăugând că informaţii se dau doar dacă consumatorul este implicat într-un dosar penal. ….” Integral: 
“Trei scenarii și ce putem face să ne apărăm banii …. Scenariul 1: Fed-ul crește dobânda la dolar cu cei 0.5% preconizați Asta înseamnă că banca centrală rămâne decisă să combată inflația pe dolar. Dar, în același timp, înseamnă că va grăbi venirea crizei. Adică a valului de falimente, a suferinței economice și a recesiunii. Investițiile făcute pe vremea când costul capitalului era mic se vor dovedi a fi nerentabile la noul cost al capitalului. Banii ieftini au declanșat investiții nerentabile, distrugătoare de valoare. Ce putem face în scenariul acesta? Vine criza. În criză prețurile activelor se prăbușesc. Imobiliar, acțiuni, mai toate. Este criză de lichidități, adică de bani. Deci recomandarea mea e să aveți bani puși deoparte. Fără datorii sau cu cât mai puține datorii și cât mai multe lichidități. Scenariul 2: Fed-ul nu mai crește dobânda deloc Se întâmplă acel „Fed pivot”. Asta înseamnă că prioritatea băncii centrale începe să nu mai fie combaterea inflației. Fed-ului începe să-i fie frică de criză și recesiune. Se pune întrebarea cât de frică. Suficient de frică încât să abandoneze complet lupta împotriva inflației și chiar să scadă dobânzile? Slabe șanse. Dacă într-adevăr se întâmplă scenariul acesta, criza se amână puțin, dar cu prețul inflației. Atenție, criza doar se amână, nu se evită. În scenariul acesta inflația continuă pentru următoarea perioadă. Deci e bine să ne ținem banii în active (acțiuni, imobiliar, etc.). Ce activ? Aici e un pariu antreprenorial al fiecăruia. Dar cert este că în climat inflaționist cei care țin bani deoparte pierd. Scenariul 3: Fed-ul crește dobânda cu 0.25% Este cel mai greu scenariu pentru că implică cea mai mare incertitudine. Însemnă ca Fed-ul nu vrea să dea înapoi de la combaterea inflației, dar nici să grăbească criza prea mult. …. Întrebarea pentru Fed este cât de mult să grăbească sau să amâne acel moment? De evitat, nu pot să-l evite. Anticiparea mea personală este că criza va izbucni. Investițiile greșite făcute când dobânzile au fost menținute artificial jos nu mai pot fi susținute la un nivel mai mare de dobândă. Omenirea va plăti (din nou) greșelile trecutului. Întrebarea nu e dacă, ci când și mai ales cât timp. Putem avea o criză și o recesiune dureroasă, dar rapidă. Sau una care să se prelungească mult. Totul va depinde de cât de repede vor lăsa Statele Unite mecanismele de reajustare să aibă loc. Adică să fie realocat capitalul din locurile greșite înspre locurile corecte. Pentru noi în România va fi foarte rău. Singura noastră șansă era să avem o economie mai puternică care să nu depindă atât de mult de banii veniți din exterior. Nu avem asta. Până acum creșterea economică s-a bazat pe deficite mari (și fiscal și comercial) care au fost posibile, la rândul lor, din cauza banilor ieftini. Nu o să mai fie cazul. La noi statul gonește forța de muncă din România de decenii prin taxe mari pe salarii. Haosul legislativ și reacțiile socialiste ale clasei politice fac ca riscul de țară să fie printre cele mai mari din Europa. ….” Integral: 
“Tinerețe trecătoare, numele tău e spectrul șomajului Doi din zece tineri din România nu au un loc de muncă. Întrebarea „Muieți sunt posmagii?“ stă pe buzele mult prea multor tineri care îngroașă numărul șomerilor. Potrivit datelor publicate la începutul lunii de Oficiul European pentru Statistică (Eurostat), rata șomajului la nivelul Uniunii Europene în ianuarie a fost de 6,1%. România se află printre statele UE cu un nivel mai redus (5,6%) față de media europeană a persoanelor la vârsta activă care nu au un loc de muncă. Dacă nivelul ratei șomajului în rândul întregii populații active europene este unul suportabil, având în vedere și criza energetică generată de războiul lui Putin în Ucraina, șomajul în rândul tinerilor este alarmant. În ianuarie anul acesta, 2,781 de milioane de tineri sub 25 de ani din UE (14,5%) nu aveau un loc de muncă. România furnizează printre cei mai mulți șomeri din rândul tinerilor, după Spania, Grecia și Suedia – doi din zece tineri cu vârsta de până la 24 de ani nu lucrează și nu sunt incluși în nici o formă de învățământ. Și aici, ca și în cazul numărului corupților și al borfașilor pe cap de locuitor, al abandonului școlar, al sistemului medical virusat, al numărului de mame minore, al mortalității infantile, al algoritmului de lucrătoare sexuale care activează în UE, suntem premianții cozii, cum ar spune Caragiale. …. România are cei mai puțini absolvenți de studii superioare din Uniunea Europeană. Asta se datorează și faptului că din cei 554.000 de studenți la nivel de studii de licență, master și doctorat din anul universitar precedent, un număr infim proveneau din mediul rural. Egalitatea de șanse între urban și rural este și la acest indicator care măsoară educația nației o vânare de vânt, în condițiile în care unul din patru copii de la sate renunță la școală înainte de a încheia opt clase. Șansele tinerilor din mediul rural de a candida și de a absolvi o facultate sunt în continuare la limita de avarie, în situația în care politicile guvernamentale pentru educație în mediul rural sunt aproape inexistente sau ineficiente. …. Cei mai mulți absolvenți ai unei facultăți lucrează în domenii care nu au nici o legătură cu pregătirea lor După 1990, universitățile particulare, așa-numitele „fabrici de diplome“, au trimis pe piața muncii sute de mii de absolvenți dintre care mulți erau gata pregătiți să îngroașe rândul șomerilor. În primii ani postcomuniști s-a impus moda licențiaților în Drept. Dintre zecile de mii de potențiali juriști cu patalama la mână, cei mai mulți și-au găsit un loc de muncă la companiile multinaționale în domenii care nu au nici o legătură cu pregătirea lor, unii lucrează ca ospătari, cofetari, frizeri, curieri, vânzători la chioșcurile de ziare. Iar, nu în ultimul rând, o parte însemnată a licențiaților în Drept au ajuns doar un număr în statisticile privind rata șomajului în rândul tinerilor. Aceeași situație o găsim și la multe alte facultăți, printre care cele de filosofie, psihologie, științe politice, științe economice. …. Discrepanța dintre cererea pieței de muncă și oferta instituțiilor de învățământ este uriașă. În ultimul trimestru al anului trecut, România avea 41.900 de locuri de muncă vacante, cele mai multe în administrație, asistență medicală și educație, dar și posturi de șoferi, vânzători la cafenele ori lucrători la Administrația Domeniului Public (ADP) din marile orașe, inclusiv ca gunoieri. Cursurile de recalificare cofinanțate cu fonduri nerambursabile din programele UE destinate în special tinerilor sunt în cea mai mare parte apă de ploaie. …. Doi din zece tineri din România nu au un loc de muncă. Pe lângă cauzele pe care le-am arătat, mai este una, care se cheamă lenea. ….” Integral: 
“Generația a doua de emigrați urcă spre 10 milioane numărul românilor din străinătate. Distribuția pe țări Aproximativ 10 milioane de români trăiesc în afara țării, majoritatea reprezentând prima generație de emigrați, potrivit estimării RePatriot, a declarat Felix Pătrășcanu, fondator și președinte al organizației, la Conferința CDG „Redeșteptarea României: Un plan de țară, acum!” Cifra include și a doua generație de emigrați, copiii, uneori născuți acolo, ai românilor plecați în valurile de exod ce s-au succedat. Felix Pătrășcanu a prezentat și datele oficiale, aparent aflate în conflict: Ministerul Afacerilor Externe (MAE) afirmă că există 5,7 milioane de români cu domiciliul în străinătate, în timp ce Departamentul pentru Românii de Pretutindeni (DRP) vorbește de opt milioane de români stabiliți în afara granițelor. „Aceste cifre nu sunt concurente. Departamentul pretinde că în cea de-a doua se regăsește o componentă a unei realități mai largi. Noi, în Repatriot, credem că suntem 10 milioane de români în afara granițelor țării, dacă ținem cont și de a doua generație”, a explicat Felix Pătrășcanu. …. În mod obișnuit, cei cu educație ridicată au o pondere mai mare în rândul emigrației, comparativ cu populația rămasă în țara de origine. Această structură a fost valabilă și în ceea ce privește diaspora românească, până în urmă cu câțiva ani, când raportul s-a inversat: dacă în 2009, 12,5% din diaspora avea studii superioare, față de 12,3% în rândul celor din țară, în 2019, ponderea celor cu facultate era de 15% în străinătate și de 17,5%, în țară, a explicat Felix Pătrășcanu. …. :format(webp):quality(80)/wp-content/uploads/2023/03/droguri-perchezitii-bucuresti.jpg?resize=295%2C140&ssl=1)
“Rețeaua drogurilor din licee din București. Directoarea Colegiului „Caragiale”: „Am chemat Poliția și lucrurile au rămas la fel” / „Părinții au reacții violente” Andreia Bodea, directoarea Colegiului Național „I.L Caragiale” din București, unul dintre liceele în care elevii consumă droguri, conform DIICOT, spune că a semnalat inclusiv Poliției că unii elevi consumă stupefiante, dar că s-a confruntat cu „reacții violente și agresive” din partea părinților, care ar fi amenințat-o că o vor da în judecată. ….- „Nu numai că avem cunoștință, am transmis și părinților. Am transmis peste tot. – Nu sunt de acord neapărat cu ideea că directorii știau. Mă doare și pe mine personal. Este o școală la imaginea căreia am muncit foarte mult. – Realitatea este că a crescut îngrijorător consumul de substanțe interzise în școli, în toate școlile. – Eu i-am informat pe părinți atunci când am știut. Părinții sunt cei care, cel puțin din experiența mea, au reacții violente și agresive la adresa mea, pentru că cer dovezi. – Vă dați seama că nu pot să intru în grupurile sanitare dacă am o suspiciune sau un elev mi-a transmis că se petrece un lucru. Stau afară. Părinții vin când sunt chemați la școală și îmi spun: „vă dau în judecată! Ce aveți cu copilul meu? Eu vreau dovada”, a afirmat prof. Bodea, la 
“Colapsul energetic al României …. Bazăndu-ne pe experiența Mintia, știm că aproape tot ce înseamnă „rezervă tehnică” este de fapt total nefuncțională, adică descompletată, cu piesele bune mutate pe instalații similare în funcțiune. Cu alte cuvinte, ieșind din decembrie 2022 Rovinari 3 și Turceni 7 (660 MW), chiar ne putem lua adio de la aceste grupuri intrate „în conservare”. Capacitățile cu cei 1965 MW rămași, Turceni 4 și 5, Isalnita 7 și Rovinari 4, 5 și 6 vor mai putea funcționa puțini ani. Cunoscând că instalațiile de preparare a apei (de la CEO) nu mai sunt pe deplin funcționale, acest lucru însemnând că viteza de coroziune este mult mai mare, capacitățile rămase nu mai au viață lungă. Coroborand cu faptul că onor, Parlamentul României, 
“
“
“Copilăria robotului Ion Prima arătare terestră a robotului Ion a fost consemnată în seara zilei de 22 decembrie 1989, cînd din Studioul 4 al Televiziunii Române Libere a răzbătut limba de lemn a unui activist lăsat în paragină la Editura Tehnică. Robotul Ion Iliescu avea bateriile încărcate la Moscova și era programat să clădească o societate nouă, cunoscută doar savanților KGB și complotiștilor FSN, bazată pe psihologia consonantistă a brutelor din fosta Securitate, pe memoria conturilor lui Ceaușescu și pe adeziunea spontană a celor patru milioane de membri PCR: ceva între despotismul luminat, socialismul de cumetrie și ferma animalelor, după cum se poate vedea și azi. …. Cu toate astea, Ion Iliescu a fost un robot sărac și cinstit, care nu și-a depășit menirea, dar și-a dus-o la îndeplinire cu devotament. Mulțumită lui, fiii Partidului și ai Securității au reușit să înșface economia. Dar a fost misiunea altor roboți să aducă în ghearele programatorilor societatea și libertățile ei. …. Cea mai consistentă robotizare a României a început, însă, în 2005. Robotul Băsescu n-a avut nici tehnologie rusească, așa cum s-ar putea crede după numele de cod Petrov, și nici belgiană, după lungul stagiu la Anvers. A fost o configurație de dispozitive românești înșurubate pe un corp uman, din care au fost înlăturate, pentru a face loc diodelor și bobinelor, caracterul, mila, omenia, cinstea, simțul dreptății și capacitatea de a nu minți. Băsescu a fost, de fapt, un android, în care s-a dat mereu bătălia între neom și mașină, iar viciul și răutatea au reușit să bată osciloscopul. El și-a fabricat o generație de roboți de luptă, alimentați la resursele statului român și i-a asmuțit asupra adversarilor săi umani. Roboții Coldea, Maior, Kövesi, Morar au reușit să dezumanizeze o mare parte din societate. Au contaminat cu algoritmii de securitate întreaga economie, partidele, presa, mediul de afaceri, așa încît România a devenit, cu timpul, un simplu circuit al banilor de la săraci la bogați. ….. Iohannis e un robot desăvîrșit, care a încercat să imite omul fără să fi reușit vreodată. De aceea comunică doar cu semenii lui din Servicii, socializează mai mult cu limuzinele avansate tehnologic și cu aeronavele de lux, își petrece mandatele așteptînd să treacă timpul, pradă unor activități monotone, algoritmizate, fără înțeles pentru materia vie. Nu e de mirare că l-a numit premier pe unul ca Ciucă, un fel de exemplar de lucru al programatorilor de acum trei decenii. Ciucă e un robot în formare, care are mișcările și poticnelile primelor mecanisme automate, cu tranzistori și relee, din secolul trecut. În fiecare clipă dă impresia că savanții generației baby boomer se chinuie zadarnic să-l învețe vorbirea. Iar dacă s-ar organiza un casting pentru robotul B-9 din vechiul serial Pierduți în spațiu (1965), Ciucă ar lua rolul. Și ca farsa roboților să fie dusă pînă la capăt, ministrul Cercetării și Digitalizării, Burduja, i-a făcut rost lui Ciucă de un alter ego digital, robotul Noi, citit de-a-ndoaselea Ion. Ion s-a vrut un artificiu de PR, dar e o țeapă în toată regula, fie și numai pentru că inteligența artificială recită un text cu voce metalică, nu dă replici aranjate dinainte, intonate ca în reclame, cu vocea actorului George Cozorici. ….” Integral: 
“Silicon Valley Bank, Credit Suisse…ce urmează? Cum să-mi feresc banii mei de criza lor .… „E normal ca oamenii să-și pună întrebări, mai ales că în criza trecută li s-a spus că totul e sub control și s-a dovedit că nu era. Lucrurile stau în felul următor: cazul Silicon Valley Bank e un exemplu clasic de prost management. Banca a fost pur și simplu prost condusă. A luat depozite pe termen scurt și a plasat banii pe termen lung, ceea ce s-a dovedit a fi fatal. Aici trebuie spus că cel mai periculos lucru pentru o bancă e sentimentul negativ al clienților. Acesta e un lucru care nu poate fi modelat, care nu e ceva predictibil…Iar dacă toată lumea crede că o bancă ar putea avea probleme și fuge să-și retragă banii, banca respectivă chiar va avea mari probleme. În cazul Credit Suisse, în piață se știa că a trecut în mod repetat prin mari scandaluri, că nu avea tocmai cea mai bună reputație, așa că nu a fost o mare surpriză atunci când s-a aflat că are probleme”, a explicat bancherul pentru HotNews … Cât despre deponenții români, fostul executiv a spus că nu ar trebui să-și facă probleme, întrucât depozitele de până la 100.000 de euro sunt garantate. Dar cel mai important lucru care trebuie menționat este că băncile de la noi nu au expuneri nici pe Credit Suisse așa cum nu aveau nici pe Silicon Valley Bank .
“Contribuțiile la pensii ar putea fi returnate. În ce condiții va fi posibilă restituirea banilor – proiect …. Contribuțiile la fondul de pensii publice, așa-numitul pilon I de pensii, rămân la bugetul asigurărilor sociale de stat, chiar și dacă persoana care a vărsat aceste contribuții nu a beneficiat de pensie, fie din cauza unui stagiu de cotizare prea redus, fie din cauza decesului înainte de ieșirea la pensie. Inițiatorii proiectului de lege vor să schimbe această situație invocând mai multe argumente juridice potrivit cărora statul ar trebui să renunțe la banii pe care i-a primit din partea celor care nu au beneficiat de pensie. Contribuțiile insuficiente pentru obținerea pensiei ar putea fi returnate „Cuantumul contribuțiilor individuale de asigurări sociale datorate/ plătite de asigurații 
“
“O a patra decizie de excludere din magistratură pentru judecătoarele de la Curtea de Apel București care l-au condamnat la închisoare pe fostul șef al CNAS Lucian Duţă Secția pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii a decis miercuri excluderea din magistratură a judecătoarelor Daniela Panioglu și Alina Nadia Guluțanu de la Curtea de Apel București, care l-au condamnat la şase ani de închisoare pentru corupţie pe fostul președinte al Casei Naționale de Asigurări de Sănătate (CNAS) Lucian Duţă. …. La sfârșitul anului trecut, membrii CSM – care și-au terminat mandatul între timp – au decis, de asemenea, excluderea din magistratură a celo două judecătoare, cercetate disciplinar de Inspecţia Judiciară pentru că, printre altele, au dezvăluit în motivarea de condamnare a fostului şef al CNAS faptul că doi procurori de la Parchetul Curţii de Apel Constanţa au încercat să îl ajute pe Lucian Duţă să scape de acuzaţii. Conform G4Media, în motivarea condamnării lui Lucian Duţă, cele două judecătoare au menţionat că Gigi Valentin Ştefan, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Constanţa, şi subordonatul acestuia, Teodor Niţă, fost candidat pentru şefia DIICOT, au desfăşurat o acţiune “cu vădit caracter penal” în încercarea de a-l ajuta pe fostul şef al CNAS şi pentru a îngreuna tragerea sa la răspundere penală. Acţiunile celor doi procurori erau descrise de Daniela Panioglu şi Alina Nadia Guluţanu cu “intenţia de a-i hărţui” pe martorii cheie din dosarul lui Duţă. …. Într-o declarație transmisă pentru 
“one2one | Președintele USR, Cătălin Drulă, prezintă documente privind licitația pentru BMW derulată de Ministerul de Interne Liderul USR spune, în interviul one2one, ce controale ar putea face Comisia Europeană după achiziția de mașini BMW pentru Poliție. În privința infrastructurii finanțate prin PNRR, șeful USR reclamă faptul că sunt întârzieri majore, iar la CFR nu ar fi început nicio investiție. Președintele Uniunii Salvați România (USR), Cătălin Drulă, spune în interviul one2one de la Europa Liberă, că România riscă să rămână pentru început, fără cel puțin 700 de milioane de euro din suma totală de peste 29 de miliarde de euro alocată de Uniunea Europeană României, prin PNRR-Planul Național de Redresare și Reziliență. Cauza? Puterea refuză să facă, la timp, reformele asumate, printre care cea a pensiilor speciale. O altă problemă pe care o vede fostul ministru USR al Transporturilor este că ministerul de resort, condus de Sorin Grindeanu, nu a început lucrările în teren, la investițiile în calea ferată, dar și la Autostrada A8, Târgu Mureș-Iași, deși are la dispoziție miliarde de euro alocate în acest scop, prin PNRR. …. – Despre întârzierea unor investiții cu bani alocați din PNRR: „Banii care au intrat până acum sunt ținuți într-un cont, dar ei nu au fost folosiți încă pentru investiții. Cred că la nivelul 31 decembrie, la finalul anului 2022, folosisem undeva la 2%, 3% din banii care intraseră până atunci.” „PNRR-ul feroviar este mai mare decât cel rutier, peste 4 miliarde de euro. Din câte știu, la momentul acesta, nu există niciun proiect de acolo început în teren, contracte semnate sunt, nu pe tot, pe o parte.” – Despre riscul ca România să piardă bani pentru că nu reformează pensile speciale și nu respectă directiva Uniunii privind protecția avertizorului de integritate: ”Dacă ne vor vinde ca să-și păstreze privilegiile sau ca să își apere lucrurile incorecte pe care le fac ar fi un lucru foarte grav. (…) Oare valorează 700 de milioane de euro, care nu-s din banii lor, sunt din banii românilor, ca să nu funcționeze bine Legea avertizorilor de integritate? Oare valorează 700 de milioane de euro, pe care România să nu îi primească, partea de pensii speciale?” – Despre contractul Poliției cu Automobile Bavaria privind cumpărarea a 600 de mașini BMW: „Comisia Europeană, i-am scris doamnei comisar Elisa Ferreira (n.r. comisar European pentru Politică Regională) spune același lucru, că vor verifica acest proiect la momentul în care se vor cere banii europeni, rambursarea lor. ….” Integral: 
““Există mulți lideri PNL care își doresc fotoliul lui Bogdan Aurescu” (interviu) .… Sebastian Zachman: În primul rând e o premieră că cineva din conducerea PNL îndrăznește să-l critice pe Bogdan Aurescu. Și aici nu mă refer la performanța politică și diplomatică a domnului Aurescu ca șef al Externelor, ci la faptul că toți liberalii știu că domnul Aurescu este unul dintre apropiații președintelui Klaus Iohannis. De altfel, Rareș Bogdan, când a spus că statul l-a numit acolo pe Bogdan Aurescu, s-a referit la președintele Klaus Iohannis. Știm, liberalii au un număr de ministere în coaliția cu PSD, ei bine, unul din aceste ministere este ocupat de Bogdan Aurescu, tocmai la cerința președintelui Klaus Iohannis. Deci șeful statului l-a impus pe Bogdan Aurescu ca ministru pe locurile rezervate PNL și era clar pentru liberali că e un ministru de care nu te poți atinge. Bogdan Aurescu poate fi schimbat sau poate fi criticat doar cu acceptul președintelui Klaus Iohannis. Asta ar fi prima surpriză. Și, într-adevăr, a doua surpriză este faptul că Bogdan Aurescu a reacționat. De obicei e un tip care nu intră în dispute politice, e un tip mai degrabă care vrea să își menține această aură de tehnocrat. Are și acel proces câștigat la Haga, pe Insula Șerpilor, pe care și a construit întreaga carieră politică. Deci, iată, Bogdan Aurescu iese din haina de diplomat și intră cumva în haina de politician, oferindu-i nu orice replică lui Rareș Bogdan, ci chiar o un răspuns extrem de dur. Îl pune pe același palier pe Rareș Bogdan cu Sputnik și cu propaganda rusă. Rep: Și cum poate fi interpretată această ieșire, odată luată haina de politician? S.Z.: În primul rând, Rareș Bogdan se uite pe sondaje și vede că PNL scade în sondajele de opinie, în intenția de vot a populației și, ca orice politician cu mai multă sau mai puțină experiență, își dă seama că dacă PNL astăzi pierde din intenția de vot a electoratului, atât timp cât PNL are premierul, gândiți-vă cum va fi anul viitor pe vremea aceasta, când PNL nu va avea guvernarea, PSD va avea pâinea și cuțitul, PSD va guverna în forță, prin urmare, actul de guvernare al PSD va aduce și mai puține procente pentru PNL pe viitor în sondajele de opinie. Pe de altă parte, răspunsul lui Bogdan Aurescu e clar că vizează negocierile pentru formarea Guvernului Ciolacu pentru rotativa guvernamentală, când, chiar dacă avem acest act semnat dinainte, această promisiune electorală, că nu se va schimba nimic și se vor înlocui doar două ministere, vor face PSD și PNL schimb de două ministere. În realitate, negocierea politică va pleca de la zero. Totul e posibil. Plecând de la această înțelegere că PSD va avea premierul și ulterior toate ministerele se vor împărți între PSD, PNL și UDMR. Deci, Bogdan Aurescu simte și el suflarea unor liberali care n-au avut curajul să iasă public și care îl au purtător de cuvânt pe Rareș Bogdan. Deci, există mulți lideri PNL care își doresc fotoliul lui Bogdan Aurescu, reproșându-i președintelui Klaus Iohannis, sigur, mai mult pe la colțuri decât direct în față, faptul că PNL oricum are puține ministere, oricum va pierde funcția de prim ministru… Deci acest portofoliu de la Externe devine cu atât mai important și cu atât mai râvnit de liderii liberali. Așadar, Bogdan Aurescu, prin acest răspuns, nu face decât să le arate că își dorește în continuare ministerul și că își dorește să își conserve mandatul de ministru de Externe. …” Integral: 
“Deplasările președintelui Iohannis costă 100 de mii de euro pe zi. Datele clasificate de Cotroceni, calculate de Europa Liberă …. În total, șeful statului a cheltuit, în 2022, pe deplasări externe, 17 milioane de lei (3,4 milioane de euro). În primele două luni din 2023, cheltuielile sunt de 1,8 milioane (360 de mii de euro). Europa Liberă a făcut demersul de a calcula, din surse deschise, costurile călătoriilor președintelui, după ce Administrația Prezidențială a refuzat să facă public prețul deplasării în Japonia și Singapore, cu un avion închiriat, de lux, care a făcut escală la Sibiu. Costul vizitelor de cinci zile ale președintelui Iohannis în turneul asiatic constituie secret de serviciu, a comunicat Administrația Prezidențială presei. Numai că toți banii cheltuiți se regăsesc în execuțiile bugetare, iar traseele aeronavele sunt ușor de urmărit pe aplicațiile de radar aviatic. În refuzul de a furniza date despre costul turneului de cinci zile pe care președintele Klaus Iohannis l-a întreprins în Asia, Administrația Prezidențială invocă două articole de lege: art. 15, lit. e) din Legea nr. 182/2002 privind protecția informațiilor clasificate și art. 4, alin. (3) și art.10 din Standardele naționale de protecție a informațiilor clasificate. …. Analistul Sorin Ioniță spune că nu există nicio justificare pentru trecerea cheltuielilor cu zborul din Asia în categoria informațiilor secret. „România, din câte știu eu, nu e în stare de război, nici în stare de necesitate, nici în stare de urgență, deci nu-i nimic excepțional în momentul ăsta în România din punct de vedere legal. Ok, nu spui dinainte traseul, dar după ce s-a făcut vizita, nu văd de ce să mai secretizezi costurile. Și nu cred că e legal, nu văd în ce temei să secretizezi așa ceva și cred că e un abuz de drept. Își pune pielea la saramură funcționarul de la Cotroceni sau cine a secretizat chestiile astea”, explică Sorin Ioniță. …. „Trebuie să aibă un temei conducătorii de instituții publice în România când fac așa ceva, nu sunt pașa din Vidin pe vremea otomanilor, ca să facă ce vor ei, să facă Legea Pământului, trebuie să se supună și ei legilor. Eu nu știu de ce trebuie secretizată chestia asta”, mai spune Ioniță. 2022 – anul cu deplasări externe de 3,4 milioane de euro Numai că informații despre costuri sau trasee pot fi obținute și din alte surse. Conform execuției bugetare pe care fiecare instituție trebuie să o depună la final de lună, cheltuielile pentru deplasări sunt de 16.985.046,68 de lei, pe locul doi, după salarii. …. Un calcul simplu arată că, pentru cele 35 de zile de deplasare ale lui Klaus Iohannis, administrația a plătit, în medie, 95 de mii de euro pe zi. În 2023, Președinția a contractat servicii de ticketing de 367.000 de lei. Pentru primele două luni a cheltuit, de asemenea, 1.827,575 de lei pe deplasări externe. In primele doua luni, Klaus Iohannis a avut deplasări la Bruxelles, Varșovia, Baku și Luxemburg. Însumate, zilele de deplasare ar ajunge la 5, în baza informațiilor oferite de site-ul Administrației Prezidențiale. Asta ar duce la o medie de 500.000 de lei pe zi de deplasare, după scăderea cheltuielilor de ticketing. … Expertul crede că mai gravă decât necomunicarea datelor este atitudinea lui Klaus Iohannis după ce a apărut scandalul. Avionul cu care s-a deplasat a mai făcut o escală la Sibiu a doua zi, după ce a Administrația Prezidențială a refuzat să dea date despre deplasarea în turneul asiatic. ….” Integral: 
“BREAKING Un document oficial scurs de la Kremlin dezvăluie obiectivele Rusiei în Republica Moldova: Preluarea controlului de facto până în 2030 / Contracararea politicii României / Împiedicarea apropierii de NATO / Menținerea dependenței de Gazprom Rise Moldova a publicat luni un 
“Efecte secundare periculoase ale unor antibiotice: Alertă în Franța după mai multe complicații medicale Mai mulți pacienți francezi au suferit efecte secundare serioase după ce li s-au prescris antibiotice din clasa fluorochinolonelor. Ministerul Sănătății a transmis o alertă către toate farmaciile și spitalele. Fluorochinolonele sunt utilizate în cazul infecțiilor bacteriene puternice și se vând sub diverse denumiri comerciale, precum Oflocet, Ciflox sau Tavanic. Acestea pot provoca efecte ireversibile sau chiar fatale precum tendinita, probleme cardiace sau anevrisme, relatează 
“Viitor de aur DNA-ul are. Asediul s-a terminat, anticorupția e sub control. Ce nu poți distruge, ocupă! După cum era de așteptat, dl Marius Voineag, actual șef adjunct al Secției de Urmărire Penală și Criminalistică (SUPC) din PICCJ, 
“Prăbușirea marii armate ruse. Cruzime, vacarm, degringoladă ... La Bahmut, ucrainenii reușesc încă să reziste în fața asaltului armatei ruse, care înregistrează pierderi importante. Expert: Retorica radicală a Moscovei nu s-a materializat în mega-atacuri pe teritoriul ucrainean sau în alte evoluții majore. Conflictul dintre Prigojin și Serghei Șoigu, ministrul Apărării din Rusia, a ajuns la un nivel critic. Ministrul de Interne al Ucrainei a anunțat că a format Garda Ofensivă, o armată de cel puțin 23.000 de militari, plătiți peste salariul mediu pe economie. Ucraina se apropie de declanșarea ofensivei, unii comentatori susținând că va începe în luna aprilie. În ultimul discurs către națiune, Volodimir Zelenski a spus că 1.500 de militari ruși și-au pierdut viața săptămâna trecută în luptele din Bahmut, iar 1.100 au fost răniți grav, fiind extrași de pe linia frontului. Nu a oferit date despre pierderile ucrainene, dar și acestea au fost mari, câteva sute, conform unor informații neconfirmate oficial. 
