Buna dimineata intr-o zi de sambata, 18 februarie! Maximele vor fi cuprinse între 5 și 15 gr și minime între -1 și 6 gr. Aria înnorărilor se va extinde treptat dinspre nord-vest și va cuprinde cea mai mare parte a țării. Va ploua, mai ales seara și noaptea, local în jumătatea de nord a teritoriului și pe alocuri în rest, însă la munte precipitațiile vor fi mixte, iar cu precădere la peste 1700 m vor predomina ninsorile. Izolat vor fi cantități de apă mai însemnate. Vântul va sufla tare în zona montană, viscolind ninsoarea, cu rafale de peste 70…80 km/h, îndeosebi în Carpații Orientali, dar temporar și la intensități mai mici, cu viteze de 45…55 km/h local în rest. Bucuresti: 16/7 gr.C., partial innorat.
“Medici suspectați că luau dispozitive cardiace de la persoane decedate și le montau pacienților – surse / Anchetă în trei județe / Reacția Ministerului Sănătății Mai multe percheziții au loc, vineri dimineață, în județele Iași, Brașov și Neamț, într-un dosar de abuz în serviciu, luare de mită, fals și înșelăciune, fiind vizate cadre medicale care ar fi făcut mai multe intervenții chirurgicale „cu încălcarea procedurilor de lucru și a indicațiilor de utilizare a dispozitivelor medicale cardiace”, a anunțat Poliția Română. Surse judiciare au declarat pentru HotNews.ro că medicii sunt suspectați că ar fi montat unor pacienți stimulatoare cardiace și defibrilatoare luate de la persoane decedate. Surse judiciare au declarat pentru HotNews.ro că anchetatoriii au descins și la Spitalul de Urgență „Sfântul Spiridon” din Iași, la Secția Cardiologie și la Ambulatoriu, fiind vizați medicii care au operat mai mulți pacienți pe inimă și le-ar fi montat dispozitive medicale – stenturi, defibrilatoare și stimulatoare – prelevate de la persoane decedate. …. Astfel, au loc percheziții în județele Brașov (3), Iași (20) și Neamț (1), la sediile sociale ale unor firme (3), la domiciliile unor persoane fizice (9) suspectate în acest caz sau la imobile deținute de acestea (5). De asemenea, vor fi efectuate percheziții domiciliare la sediul unei primării comunale (1) și a unor unități medicale – spitale (5) și la un O.N.G. (1). …. Ziarul de Iași scrie că un medic cardiolog de la Spitalul „Sfântul Spiridon” ar fi cercetat în acest caz după ce a pus în pericol viața pacienților luând dispozitive medicale de la cadavre, tot el fiind vizat pentru modul în care s-ar fi construit ilegal într-o arie protejată de la Movileni. Conform anchetatorilor, acesta, alături de un alt medic care lucrează la Secția de Cardiologie din cadrul Spitalului Militar Brașov, dețin un ONG prin care introduceau banii în circuit legal. Din acei bani, cei doi medici ar fi construit o casă de vacanță într-o arie naturală protejată, iar anchetatorii verifică acum cum au obținut avizele, mai scrie Ziarul de Iași. Potrivit publicației locale, numele aceluiași medic din Iași a mai apărut într-un dosar instrumentat în 2015, fiind implicat într-o rețea de cumpărare/vânzare tablouri (autentice sau false) la capătul căreia procurorul Emilian Eva a fost condamnat la închisoare. ….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Anomaliile din sănătate. Grija faţă de copii, doar în declaraţii: vitamina D, esenţială în procesul de creştere, este „măsurată“ cu un test din sânge care costă 150 de lei şi nu este decontat de stat „Ce se întâmplă acum prin faptul că sunt impuse de Casă analizele care pot fi decontate este o anomalie. Medicul ar trebui să aibă libertatea să poată recomanda în mod personalizat analizele de care pacientul are nevoie“ ♦ Cu o natalitate care s-a prăbuşit în ultimele trei decenii statul, nu doar că nu are nicio politică de încurajare a natalităţii, dar nici măcar nu se îngrijeşte de sănătatea copiilor existenţi. Are doar proiecte pe hârtie. Casa Naţională de Asigurări de Sănătate (CNAS) decontează integral medicamentul reprezentant de vitamina D, pe care medicii îl recomandă obligatoriu copiilor de la naştere până la vârsta de 2 ani pentru prevenirea rahitismului, dar părinţii care au indicaţie să le monitorizeze copiilor nivelul de vitamina D printr-o analiză de sânge trebuie să scoată din buzunar 150 de lei pentru că această analiză nu este decontată şi deci nu se poate face în baza biletului de trimitere. De ce nu decontează Casa analiza de laborator pentru determinarea vitaminei D la copii, o analiză de bază pentru sănătatea copiilor, care evaluează inclusiv riscul de rahitism? ….” Integral: https://www.zf.ro
“Parlamentarii și-au majorat cu 7.500 de lei sumele forfetare și vor putea folosi banii publici ca să se promoveze pe Facebook Sumele alocate aleşilor din Parlament cresc începând cu 1 martie. Parlamentarii şi-au majorat, pe ascuns, în urmă cu o săptămână, cu 7.500 de lei suma forfetară primită de la Parlament pentru cheltuielile lunare cu cabinetele parlamentare. Astfel, suma forfetară pe care o vor primi parlamentarii va fi de 35.500 de lei pe lună. În plus, şi-au adăugat şi noi domenii în care pot folosi banii publici, astfel că îşi vor putea face promovare pe reţelele de socializare, vor putea organiza evenimente, conferinţe, dar vor putea plăti şi consultanţă şi cursuri de formare profesională pentru angajaţi. 50% din totalul sumei forfetare cheltuite o vor putea justifica doar în baza unor declaraţii pe proprie răspundere. …. Prin modificările aduse Hotărârii nr 5/ 2013, parlamentarii îşi vor putea folosi banii din suma forfetară nu doar pentru a-şi plăti cheltuielile cu angajaţii, sediile cabinetelor parlamentare, telefoanele, ci şi pentru promovare online. Astfel, în exercitarea mandatului, deputaţii şi senatorii pot efectua cheltuieli din suma forfetară pentru ”cheltuieli privind serviciile în domeniul sănătăţii şi securităţii în muncă în înţelesul Legii securităţii şi sănătăţii în muncă nr.319/2006, cu modificările şi completările ulterioare, pentru personalul din cadrul birourilor parlamentare” precum şi pentru ”cheltuieli privind organizarea de evenimente pentru promovarea activităţii parlamentare în circumscripţie (închiriere sală şi servicii tehnice). Parlamentarii vor putea deconta din banii publici şi cheltuieli privind servicii de consultanţă şi asistenţă juridică de specialitate, servicii de consultanţă şi asistenţă economică, servicii de reprezentare şi asistenţă mediatică, servicii de transmitere de informaţii în reţelele de socializare din mediul digital, servicii de traducere decontate în baza contractelor încheiate cu societăţi specializate sau cu persoane fizice autorizate. ….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Realitatea din consum în 2022: Vânzările de bunuri FMCG în comerţul modern au crescut cu peste 17%, dar de fapt aproape tot plusul e ţinut în spate de scumpiri. În volum, avansul e de nici 3% …. La unele bunuri alimentare de bază, precum uleiul, lactatele sau bunurile de băcănie, există de fapt o scădere a consumului în volum – ca număr de unităţi/bucăţi achiziţionate, şi asta pentru că preţurile au crescut şi cu peste 30%, fapt ce i-a determinat pe oameni să îşi raţionalizeze cumpărăturile. Vânzările de bunuri de larg consum – adică produse alimentare, băuturi, articole de îngrijire personală şi de îngrijire a locuinţei – în comerţul modern au crescut anul trecut cu puţin peste 17%, un ritm accelerat, care în mod normal ar fi indicat un apetit major pentru shopping. Anul trecut însă, avansul a fost susţinut aproape exclusiv de scumpirile pe bandă rulantă ce au avut loc în toate domeniile. Astfel, vânzările în volum – cel mai concludent indicator pentru consumul privat – au crescut cu sub 3%, restul fiind efectul inflaţiei, arată o analiză a companiei de cercetare de piaţă RetailZoom. Cifrele fac referire la vânzările din comerţul modern, adică cele din hipermarketuri, supermarketuri, magazine de discount, cash&carry şi proximitate modernă. Nu sunt incluse aici reţelele locale şi magazinele tradiţionale. Şi în cazul lor, vânzările au fost pe plus din cauza inflaţiei, dar în volum se remarcă o scădere. ….” Integral: https://www.zf.ro
“Impozitul progresiv: Cei cu venituri mai mari ar plăti mai mult, dar vor beneficia de aceleași servicii de slabă calitate – economist …. „Nimeni nu va fi încântat să plătească dintr-o dată 40% impozit, la o dinamică a veniturilor care probabil nu va mai crește cu 10%, ci cu 5-6%”, a spus el. Cu atât mai mult, spune el, nu va fi încântat să plătească acest impozit cu cât el nu poate să meargă pe autostradă până la Baia Mare, încă nu poate să circule cu trenul la o viteză mai mare de 40-60 km/h, etc. „Nu ai cum să aștepți că o clasă dintr-o categorie de venit mai redus va fi încântată că va câștiga puțin în plus, iar ceilalți vor fi încântați că vor plăti mai mult, în condițiile în care toți primesc același lucru, aceeași calitate a serviciilor publice. Trebuie să fim și rezonabili”, a explicat el. “Să luăm de la bogați și să dăm la săraci nu încurajează sub nicio formă progresul. Asta e opinia mea.” De precizat că în momentul de față este distrusă cota unică prin faptul că sunt unele categorii de salariați care nu o plătesc. Chiar dacă am avut modificări prin OG 16/2022 (modif. Prin Legea 370/2022), acelea nu au rezolvat problema. De exemplu, în construcții, agricultură și industria alimentară nu se plătește impozitul pe venit (cel de 10%) până la veniturile de 10.000 de lei. *Acele catogorii nu plătesc nici contribuția la sănătate și, opțional, la Pilonul II De asemenea, nici în IT și cercetare nu se plătește impozitul, iar mai nou beneficiază de acest lucru și IT-știi bugetari. Nu sunt mulți IT-ști salariați în România, numărul fiind de până într-o sută de mii conford datelor vehicultate anul trecut de diverși reprezentanți ai Ministerului Finanțelor. …. „Dacă ai avea o distribuție a veniturilor mai echitabilă, având în vedere că propensiunea spre consum a celor care au venituri mai mici este mai înaltă, poți să ai o creștere a consumului orientat. Vom avea iar o creștere de importuri”, a afirmat Dăianu. – Nu se poate. Trebuie să ai o politică economică rotundă pentru că ai compromisuri cu care te confrunți. „Adică trebuie să corectezi un regim fiscal care este inechitabil, dar trebuie să ai în vedere că el poate să conducă la un accent mai mare pe consum care să stimuleze importurile”, a precizat președintele Consiliului Fiscal. “Ai o producție insuficientă de tradables. Trebuie să ai și câștiguri de venituri fiscale. Trebuie să umbli la regimul fiscal, dar trebuie să ai și venituri fiscale mai mari”. Daniel Dăianu este de părere că avem și un regim fiscal care este regresiv. „Nu este corect pentru că este regresiv. Cei care au venituri mai mici proporțional plătesc mai mult. Se impune o schimbare a regimului fiscal care să fie mult mai echitabil. Am obține și venituri mai mari”, a spus el. De precizat că PSD se gândește la introducerea unui impozit progresiv de multă vreme și, probabil, vom vedea primii pași în acest sens după 2024. Practic, au tot introdus excepții fiscale când vine vorba despre impozitul pe venit până au distrus cota unică, iar acum o vor înlocuită. Din tot ce a zis FMI anul trecut, pare că doar asta au reținut, nu și faptul că ar trebui eliminate excepțiile. ….” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Surse judiciare: Ministerul Finanțelor încă nu a transpus corect directiva europeană privind fraudele transfontaliere de TVA mai mari de 10 milioane de euro/ Reacția Ministerului Finanțelor Ministerul Finanțelor încă nu a transpus corect directiva europeană pentru combaterea fraudelor transfontaliere de TVA cu o valoare mai mare de 10 milioane de euro, au declarat surse judiciare pentru Economedia. Ministrul Finanțelor Adrian Câciu a afirmat, miercuri, că directiva a fost transpusă corect. Însă, conform surselor Economedia, autoritățile au inclus în lege doar cazurile în care paguba din România s-ar ridica la 10 milioane de euro. Cu toate acestea, ele au omis să menționeze și cazurile de fraudă cu TVA în care sunt implicate și alte state membre, iar paguba cumulată s-ar putea ridica la 10 milioane de euro. Astfel, cazurile de fraudă cu TVA din România care ar ajunge să fie transmise pentru investigare la Parchetul European sunt considerabil mai puține. Ministerul Finanțelor a trimis un drept la replică care poate fi citit la final. …. Cu toate acestea, surse judiciare afirmă pentru Economedia că, așa cum rezultă din expunerea de motive, proiectul urmărește să răspundă doar unei părți din criticile Comisiei – „Prin raportare la competențele legale ale Ministerului Finanțelor, numai o parte din criticile formulate fac obiectul prezentului proiect”. Deși, expunerea de motive a menționat și necesitatea transpunerii integrale a art. 2(2) din Directiva PIF, acest lucru nu este reflectat în totalitate în textul propus, spun acestea. …. Parchetul European (EPPO), instituția competentă să investigheze frauda cu TVA prevăzută în art. 2(2) al directivei PIF, își poate îndeplini această atribuție dacă faptele s-au comis pe teritoriul a două sau mai multe state membre ale Uniunii și implică un prejudiciu total de cel puțin 10.000.000 euro. Astfel, există două condiții cumulative, iar lipsa unei condiții din incriminare poate crea probleme în practică, spun sursele judiciare pentru Economedia. Astfel, o problemă poate fi faptul că nu s-a înscris în textul de lege conexiunea cu alte state membre. EPPO nu va fi sesizat de aceste fapte, doar pentru faptul că în legislația din România nu e prevăzută conexiunea cu alte state membre, arată sursele. Spre exemplu, în cazul Admiral al EPPO, în care investigația a început în Portugalia, a existat o fraudă cu TVA în Portugalia, dar pentru care prejudiciul nu s-a ridicat la 10 milioane de euro. Cu toate acestea, a existat conexiune cu un alt stat membru. Cazul a fost transmis de autorități le EPPO, care a identificat toate conexiunile și, în final, instituția a descoperit că erau implicate 9.000 de companii, 5 grupuri organizate, care au comis faptele pe teritoriul a 27 de state membre și 10 state terțe, iar prejudiciul total este de peste 2,2 miliarde euro. Totodată, potrivit lor, problematică este și abordarea legislativă fragmentară, recunoscută de Ministerul Finanțelor în expunerea de motive. Sursele susțin că, în mod normal, toate criticile la adresa transpunerii actuale în procedura de încălcare a dreptului comunitar lansată de Comisie ar fi trebuit să fie abordate într-un proiect de lege cuprinzător, co-inițiat de toate ministerele responsabile, și nu modificări separate ale diferitelor legi existente. ….” Integral: https://economedia.ro
“Vicepreședintele CSM Daniel Horodniceanu, critici la adresa ministrului Predoiu pentru legile justiției: Vom avea un super procuror general / Numai un stat debil se sabotează singur, prin propriile instituţii .… Horodniceanu a declarat marți că modificările la Codurile penale au fost făcute, la un moment dat, „aşa cum dictau interesele unor lideri urmăriţi penal, intrigaţi de faptul că atunci când săvârşeşti o infracţiune ai putea să şi răspunzi penal”. Vicepreşedintele CSM a făcut referire şi la Secţia specială, pe care o consideră o instituţie din interiorul Justiţiei folosită contra magistraţilor incomozi, dar şi la deciziile controversate ale Curţii Constituţionale. „Au fost create şi folosite instituţii din Justiţie împotriva Justiţiei înseşi, cu consecinţa unui asalt făţiş asupra unor magistraţi incomozi. Şi de parcă nu erau suficienţi legiuitorii în România, la un moment dat Curtea Constituţională a devenit ea însăşi un legiuitor pozitiv, prin unele decizii pe care le-a emis”, a precizat Horodniceanu. El a atras atenţia că, prin ultimele modificări ale legilor Justiţiei, vom avea un „super procuror general”, care va trebui însă să înţeleagă „că o putere atât de mare trebuie să fie însoţită de o responsabilitate la fel de mare”. „Urmează noi proceduri de numire a procurorilor şefi ai parchetelor cu numiri politice. S-a motivat că s-a aşteptat adoptarea noilor legi ale Justiţiei. Dacă este foarte bine aşa, urmează să constatăm. Legea şi-a dorit un procuror general cu atribuţii mult lărgite, atât în ceea ce priveşte posibilităţile sale de delegare în toate funcţiile de execuţie, cât şi în ceea ce priveşte posibilitatea de infirma soluţiile tuturor procurorilor, care au devenit nelimitate. Vom avea deci un super procuror general, care va trebui însă se înţeleagă că o putere atât de mare trebuie să fie însoţită de o responsabilitate la fel de mare. Un procuror general care va trebui să înţeleagă că sistemul judiciar trebuie reformat, că este timpul pentru proiecte mari, că trebuie să vadă tabloul complet al sistemului. Să se ridice deasupra carenţelor de sistem care l-au parazitat pe acesta, atât de mult timp. Mă întreb însă cam ce strategii faci când Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie funcţionează în acest moment doar cu 45% din personal”, a precizat Horodniceanu. …. El a criticat și modul în care statul își creează politicile publice, referindu-se la numărul în creştere al dosarelor penale aflate în lucru la Parchete raportat la numărul în scădere al procurorilor, atrăgând atenţia că statul român reacţionează doar după ce se întâmplă „lucruri rele”, în loc să acţioneze pe baza unor strategii şi analize naţionale de riscuri şi ameninţări. „Ca procuror şi magistrat nu poţi să nu te întrebi dacă statul, aşa cum este el gândit, lucrează şi acţionează organizat prin instituţiile sale. Un stat disciplinat, bine organizat, acţionează concertat, adoptă măsuri logice, integrate. Numai un stat debil se sabotează singur, prin propriile instituţii”, a spus Horodniceanu, potrivit Agerpres. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“Câte mașini cumpără ANAF ca să-i urmărească pe românii bănuiți de evaziune fiscală. Flota Fiscului va depăși 600 de autovehicule, a căror întreținere costă enorm …. Fiscul a demarat încă de anul trecut mai multe controale la persoanele juridice și fizice suspectate de evaziune fiscală. Acestea s-au intensificat la începutul lui 2023, în contextul în care România se află pe ultimele locuri din Europa în privința încasărilor de taxe la bugetul statului. De exemplu, conform unor date valabile pentru 2021, România colectează taxe de 27% din PIB, în timp ce media europeană este de 42%. ANAF va cumpăra 16 mașini cu 1,5 milioane lei Pentru a efectua aceste controale, agenții Fiscului au nevoie de mobilitate, astfel că parcul auto al instituției este unul de aproape 600 de autovehicule. …. Este vorba de achiziția a 16 mașini, iar valoarea contractului cu o durată de 5 luni este de 1.546.218,6 lei (aproximativ 310.000 euro), ceea ce înseamnă că prețul mediu al unui autoturism va fi de 96.338 lei, adică aproximativ 19.500 euro. …. Cel mai mult a costat service-ul pentru cele 231 de mașini din București, plătindu-se numai puțin de 14.206.050 lei (aproximativ 2,9 milioane euro). ….” Integral: https://www.fanatik.ro
“Ce rol va avea Carpatica Feroviar, compania care va înlocui CFR MARFĂ …. Potrivit unei ordonanțe de urgență, propusă de Ministerul Transporturilor, „CFR MARFĂ” s-ar putea transforma în „Carpatica Feroviar”. Odată înființată, aceasta va prelua din activitatea actuală a transportatorului feroviar român și va putea să transporte echipamente, armament, ajutoare umanitare, materii prime sau combustibil. …. Autoritățile din Ministerul Transporturilor susțin că este nevoie de o companie de stat, cu rol strategic, care să transporte echipamente militare, utilaje, armament, în caz de mobilizare a forțelor armate ale României și ale partenerilor strategici. Aceeași companie, spun oficialii statului român, trebuie să asigure transport de ajutor umanitar pentru zonele afectate de conflict, cereale, materii prime și combustibil pentru evitarea unei crize alimentare sau energetice. …. Adrian Bărbulescu, jurnalist, autor club feroviar: „Este un artificiu al autorităților, înființând o nouă companie care să preia activele CFR MARFĂ, CFR MARFĂ rămânând cu activele neproductive și evident cu datoriile. Sunt și locomotive și vagoane care sunt funcționale și care sunt folosite în momentul de față, dar pe lângă acestea mai sunt foarte multe vagoane prin care au crescut copaci de când nu au mai fost folosite”. În acest caz, există riscul ca o parte din datoriile actuale să rămână neplătite sau să fie recuperate foarte greu, așa cum s-a întâmplat în 1998, cu divizarea Societății Naționale a Căilor Ferate. În prezent, CFR MARFĂ se află într-un proces de concordat preventiv, o procedură asemănătoare insolvenței, care nu le permite creditorilor să ceară rapid recuperarea datoriilor. Iulică Măntescu, președintele Federației Mecanicilor de Locomotivă: „Din punctul meu de vedere va fi foarte greu de recuperat pentru că orice vânzare de bun a statului român trebuie să parcrugă legislația din România care este foarte greoaie și atunci cu siguranță va dura recuperarea datoriilor”. CFR MARFĂ are depouri, terenuri, aproximativ 900 de locomotive și 27.000 de vagoane. Doar mai puțin de jumătate sunt însă funcționale. ….” Integral: https://stirileprotv.ro
“Aproape 80 de localități nu mai îndeplinesc criteriile pentru a se numi municipii sau orașe …. Potrivit datelor Recensământului proaspăt încheiat, multe din orașele României nu se mai încadrează ca număr de locuitori în definiția municipiului sau orașului. Deși ar trebui să aibă peste 5.000 de locuitori, orașe ca Nucet (Bihor) sau Băile Tușnad (Harghita) au mult sub 2000 de locuitori…..Alte orașe cu mai puțin de 5000 de locuitori sunt :VAȘCĂU, BĂILE GOVORA, BORSEC, SOLCA, BEREȘTI, FĂUREI, BAIA DE ARIEȘ, SULINA, OCNELE MARI, DRAGOMIREȘTI, ANINOASA, OCNA SIBIULUI, MIERCUREA SIBIULUI, BĂILE OLĂNEȘTI, BĂILE HERCULANE, AZUGA, SLĂNIC-MOLDOVA, PREDEAL, CAVNIC, BECHET, ABRUD și altele. Lista completă o aveți aici. În cazul municipiilor, avem astfel de localități care nu au nici 10.000 de locuitori, deși ar trebui să aibă minim 25.000. Este cazul Orșovei sau al Beiușului. Pe lângă acestea, avem peste 30 de municipii care nu respectă criteriul populației: Vatra Dornei, Urziceni, Calafat, Adjud și altele. Lista completă o aveți aici. Dar nu doar despre populație e vorba Dacă ne uităm la celelalte criterii din lege, avem alte zeci de localități care sunt declarate orașe sau municipii, având o populație care să le permită această denumire, dar care arată mai degrabă a sat sau comună, nicidecum a municipiu/oraș. În sensul că nu au doctori, nu au rețea de canalizare, nu au străzi modernizate. ….” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Generalul Mark Milley: Nici Rusia, nici Ucraina n-au şanse să-şi atingă obiectivele. Războiul se va încheia la masa negocierilor …. “Va fi aproape imposibil pentru ruşi să îşi atingă obiectivele politice prin mijloace militare. Este puţin probabil ca Rusia să invadeze Ucraina. Pur şi simplu nu se va întâmpla”, a declarat generalul Milley. “De asemenea, este foarte, foarte dificil pentru Ucraina în acest an să îi dea afară pe ruşi de pe fiecare centimetru din Ucraina ocupată”, a continuat el. “Asta nu înseamnă că nu se poate întâmpla. Dar este extraordinar de dificil. Şi ar necesita, în esenţă, prăbuşirea armatei ruse”, a arătat Milley. Întrebat dacă momentul pentru diplomaţie între Moscova şi Kiev a trecut, Milley a spus: “Suntem la câteva săptămâni distanţă de începutul primăverii, dar este o fereastră în mişcare. Există oportunităţi în orice moment”. Cu toate acestea, el recunoaşte că ambele părţi deocamdată se ţin “destul de tare de obiectivele lor” şi nu sunt dispuse să negocieze. Generalul Milley spune că acest conflict este un ecou al unei lecţii din cel de-al Doilea Război Mondial şi anume că agresiunea trebuie oprită “cu fermitate, descurajare, putere militară”, deşi admite că, având în vedere arsenalul nuclear al Rusiei, miza este acum mai mare. “În acest caz particular, este o ţară împotriva unei ţări care este mare şi care este înarmată nuclear. Aşa că trebuie să fii foarte, foarte conştient de gestionarea escaladării. În acelaşi timp, trebuie să susţii principiile pentru care au fost fondate Naţiunile Unite şi pe care se bazează ordinea internaţională”, a arătat generalul. ….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Din cauza activității seismice, Iohannis mută președinția României la Miami …. „Ca să poată lucra eficient, un președinte de țară are nevoie de liniște și de stabilitate, lucruri care devin nesigure într-o perioadă cu activitate seismică intensă. Așa că am analizat cu atenție și îngrijorare activitatea seismică și am ajuns la concluzia că, pentru binele României, administrația prezidențială trebuie mutată la Miami“, a detaliat președintele într-o conferință de presă. Klaus Iohannis promite însă că va reveni lunar la Palatul Cotroceni. „Nu pot să las palatul nelocuit, așa că îl voi închiria. DIn păcate, îl voi închiria la negru, pentru că legea nu-mi permite altfel, astfel că va trebui să vin o dată pe lună la Palatul Cotroceni, ca să iau banii de chirie. Că-i voi putea lua doar cash“, a precizat liderul statului. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
“
“Amendamentele „Ciucă & Bode” la Codul Penal. Pentru tulburarea liniștii publice, protestatarii pot fi interceptați și arestați Modificarea Codului Penal în sensul măririi pedepsei pentru tulburarea ordinii și liniștii publice, inițiată de liderii PNL Nicolae Ciucă și Lucian Bode, dă posibilitatea autorităților să folosească împotriva protestarilor interceptările, ofițerii sub acoperire și chiar arestările. Schimbările preconizate sunt văzute de mai multe organizații neguvernamentale și de experții cu care a vorbit Europa Liberă drept o îngrădire a libertății de întrunire și de exprimare, așa cum a intenționat și guvernul Dragnea în 2017. 
“Cui nu-i convine Maia Sandu la București Dacă Klaus Iohannis a ratat șefia NATO, pe care s-a grăbit să şi-o vrea ca ieșire din scenă, după încheierea unui al doilea mandat submediocru din perspectiva mizelor asumate, Maia Sandu a reușit să demonstreze maturitatea politică a unui lider consacrat, așa cum a făcut-o și Volodimir Zelenski, iar cei doi conduc două țări amenințate și agresate de Rusia. Și, totuși, tocmai dinspre București Maia Sandu e mai degrabă minimalizată. În răspăr cu aliații României din UE și NATO, 
“Autosuficiența energetică locală în localitățile mici Este clar că Guvernul României nu poate să asigure necesarul de energie pentru cetățeni. An de an dispar capacități de producție de energie electrică securitară, transformând România într-un importator net de energie. Importul de energie înseamnă alinierea la prețurile UE, ceea ce face ca UAT-urile să poată cu greu să-și acopere necesarul energetic. De asemenea este greu de acoperit și necesarul de energie termică la prețuri acceptabile pentru UAT-uri (unități administrativ teritoriale, adică primării și consilii județene), instituții și cetățenii vulnerabili, care nici până astăzi nu sunt definiți. Problema este că în consumul general de energie consumul casnic este mai mare decât oricare ramură a economiei. .…. Media națională a consumurilor energetice în gospodării arată că 48% din gospodării se încălzesc cu lemne de foc, 30% cu gaze și 20% sunt legate la un sistem centralizat de alimentare cu energie termică, acestea din urmă fiind amplasate în marile aglomerări urbane. Într-o gospodărie cel mai mare consum este pentru asigurarea energiei termice. De aici rezultă că energia termică este o problemă de securitate națională și socială pe care statul nu reușeste să o rezolve. ….
“Judecătoarea care a suspendat analiza tezei de doctorat a premierului Ciucă, invocând nevoia de stabilitate politică, a avansat spectaculos în carieră. A devenit magistrat cu drepturi depline și șefa unei secții nou-înființată la Curtea de Apel București Avansare profesională fulger pentru judecătoarea Ionela Tudor de la Curtea de Apel (CAB) București, cea care a motivat, anul trecut, prin nevoia de stabilitate politică a țării, controversata decizie de stopare a analizei doctoratului deținut de premierul Nicolae Ciucă. În urmă cu câteva săptămâni, Tudor a fost numită șefă a unei secții nou-înființată de la CAB, în condițiile în care a devenit magistrat cu drepturi depline la această instanță în octombrie 2022, au declarat pentru G4Media.ro surse din sistemul judiciar. Anterior, ea a activat la CAB ca detașată de la Tribunalul București. Modalitatea în care Tudor a motivat decizia din dosarul lui Ciucă face obiectul unui proces intentat de Centrul de Resurse Juridice, dosar care se va judeca luna viitoare, tot la Curtea de Apel București. …. În această dimineață, un reporter G4Media.ro a sunat la unul dintre numerele de telefon indicate pentru Arhiva Secția a X-a și, erijându-se în referent al unei instituții publice care trebuie să trimită o adresă, a solicitat să-i fie comunicat ”numele doamnei sau domnului șef secție a X-a”. Răspunsul celui care a răspuns a fost: ”Tudor Ionela”. Noua șefă de secție de la CAB are mai puțin de patru luni de când ocupă un post de judecător cu drepturi depline la această instanță, ea câștigând un concurs întins pe durata mai multor luni și terminat în octombrie 2022. Anterior, Ionela Tudor activa la CAB în calitate de judecător detașat de la Tribunalul București. ….” Integral: 
“Cine a făcut mai mult ca să avem apă caldă și căldură: Gabriela Firea sau Nicușor Dan? Cifrele vorbesc. Situația lucrărilor și investițiilor, din 2016 până astăzi …. Atât Gabriela Firea, cât și Nicușor Dan le-au promis bucureștenilor că rezolvă problemele rețelei de termoficare din Capitală. Spre exemplu, pe vremea când era încă primar – la începutul unei ședințe a Consiliului General din iulie 2020 – Firea a anunțat că PMB a depus cerere ca să acceseze bani europeni cu care să achite înlocuirea a 200 de km de conductă uzată. ….Evident, era o exagerare grosolană. Înlocuirea conductei ar rezolva, în parte, problemele cu apa caldă. Or, de la solicitarea unei finanțări și până la finalizarea unor lucrări de asemenea proporții nu prea avea cum să treacă doar „scurt timp”. Oricum, administrația Firea nu avea capacitatea administrativă de a înlocui multă conductă magistrală (după cum veți descoperi mai jos). …. Câți kilometri de țeavă s-au schimbat anual? Firea vs Dan RADET (înainte să falimenteze), companiile municipale și firmele contractate au înlocuit următoarele lungimi de conductă magistrală:
“România, țara paradoxurilor demografice: Două milioane de români apar în statisticile privind forța de muncă, dar patronatele nu-i găsesc în țară România are 500.000 de șomeri și două milioane de persoane inactive, care apar în statistici, dar pe care oamenii de afaceri și companiile nu îi găsesc atunci când au nevoie de forță de muncă, potrivit unei analize prezentate, marți, de Confederația Patronală Concordia. …. „Mare parte din acele două milioane de oameni nu sunt inactivi, ci nu sunt aici. Din câte putem să ne dăm noi seama, mulţi dintre aceşti oameni fie sunt sezonieri, alţii lucrează în alte ţări ale Uniunii Europene şi vin înapoi să facă munci agricole, fie au actele în continuare în România, dar în realitate dacă îi cauţi la adresă, nu o să-i găseşti”, spune Burnete. Un studiu anterior, din 2019, arăta că deficitul de forță de muncă era de 500.000 de oameni în România, iar estimările erau ca acesta să crească la 800.000 în următorii ani. …. În 2020 au revenit în România peste un milion de români plecați la muncă în străinătate, dar în ultimii doi ani, aceștia au plecat la loc, conform oficialilor. …. Alți 240.000 de lucrători din afara Uniunii Europene au venit în România în perioada 2017-2022, echivalentul unui oraș de mărimea Ploieștiului, potrivit patronatului. Însă și aceștia sunt necalificați sau slab calificați, iar mulți sunt doar pe hârtie, pentru că nu rămân aici și pleacă în Vest. …
“
“În brațele cui va exploda bomba? ….. Bugetul României se bazează pe banii din PNRR. Dacă PNRR se blochează, tot mecanismul financiar cade în capul guvernării. Pur și simplu, Guvernul nu o poate scoate la capăt fără acești bani. Iar PNRR are două tipuri de jaloane, potrivit ministrului Investițiilor și Proiectelor Europene, Marcel Boloș. Sunt, să zicem, unele mai mici, a căror ratare atrage blocarea punctuală a acelei zone. Și există jaloanele mari, a căror ratare atrage blocarea întregului PNRR. Iar reforma pensiilor este un jalon mare. De ce este ea inclusă în PNRR? Pentru că reprezenta una dintre marile vulnerabilități ale României. :contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2023/02/2luminita-matei-agerpres11404992-scaled.jpg?resize=300%2C200&ssl=1)
“Șefă la Protecția Copilului și auditor la Curtea de Conturi, pe baza unor acte de studii parafate cu numele femeii de serviciu de la facultate, acuză procurorii Luminița Matei a ocupat ani la rând șefia Departamentului financiar din cadrul DGASPC Teleorman, iar în 2019 a promovat ca auditor la Curtea de Conturi în baza unei diplome falsificate, potrivit procurorilor de la Parchetul General. Ce proprietăți a uitat să treacă în declarația de avere și cum a ajuns fosta femeie de serviciu de la o facultate privată martor-cheie în proces. Saltul de la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului Teleorman, unde lucrase ca șef serviciu financiar, la Curtea de Conturi era unul de care a profitat Luminița Matei. De la o leafă anuală de 58.000 de lei, cât a câștigat în 2018 la DGASPC, ea a ajuns la un salariu de 136.000 de lei anual, în 2019, arată datele din dosar. Ca auditor, avea printre atribuții să controleze legalitatea cheltuirii banilor în instituțiile de stat. Pusă sub acuzare de Parchetul General pentru înșelăciune, uz de fals și fals în declarații încă din toamna anului trecut, Luminița Matei este cercetată astăzi sub control judiciar și nu are dreptul de a mai ocupa un post care necesită studii economice superioare. Potrivit datelor din anchetă, femeia este unul dintre numeroșii beneficiari ai „fabricii de diplome false din Teleorman”, așa cum au fost supranumite universităţile „Alexandru Ghica” și „Europa Ecor” din Alexandria. Rectorul celor două instituții de învățământ, Mina-Silviu Dobronăuţeanu, a fost condamnat, în 2016, la 3 ani de închisoare. Procurorii au cerut în instanță desființarea documentelor școlare obținute prin fraudă. Astfel, în aprilie 2020, Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 a cerut instanței desființarea a sute de foi matricole, de diplome de bacalaureat și de licență. Printre acestea, și documentele Luminiței Matei. ….. Documentele atestau că Luminița Matei a absolvit Facultatea de Contabilitate şi Informatică de Gestiune din cadrul Universității „Alexandru Ghica” în 2003, după ce examenele din anii II și III de studii le-a promovat într-un singur an. În 2003, a susținut examenul de licență la Universitatea din Craiova, pe care l-a promovat cu media 6,00. 
“Un an de război în Ucraina. Ce urmează: pace durabilă sau Armaghedon planetar? …. Conflictul din Ucraina era menit de la bun început să fie unul civilizațional, indiferent dacă Kievul ar fi cedat în 18 zile și s-ar fi supus, ori dacă continuă – iată – să reziste agresiunii; indiferent de scenariu, la Kremlin Putin și ai lui sunt mulțumiți, pentru că stau față în față cu Occidentul într-un conflict ce dobândește cu fiecare zi o dimensiune globală și care va contribui în viitor în cel mai bun caz la divizarea ideologică a planetei (la fel ca în anii Războiului Rece), sau va conduce în cel mai rău caz (la fel de dorit, cât timp calea spre rai este garantată) la un Armaghedon nuclear. …. Conflictul dintre Moscova și Occident și-a declanșat ostilitățile în urmă cu 16 ani (sau 15 ani, înainte de 24 februarie 2022) și a fost purtat la nivel global, inclusiv pe teritoriul Uniunii Europene, al Marii Britanii și Statelor Unite (pe lângă conflictele militare din Georgia, Ucraina, Siria sau din diverse regiuni ale Africii). Confruntarea de pe frontul nevăzut nu a fost totalmente ocultată pentru public, așa că au ajuns notorii cazurile de otrăvire ale lui Aleksandr Litvinenko și Viktor Iușcenko, fostul președinte ucrainean, ale Iuliei și Serghei Skripal, ori al celebrului opozant rus Aleksei Navalnîi. Lor li se adaugă cazurile documentate de intervenție a Moscovei în procesele electorale privind Brexit sau alegerile prezidențiale din anul 2016 din Statele Unite. Un plan interesant de urmărit – când vine vorba de războiul nevăzut – este cel al decidenților politici occidentali care adoptă poziții fățiș favorabile Moscovei. O echipă internațională de jurnaliști de investigație (IStories – Rusia, Eesti Ekspress – Estonia, OCCRP – Rusia, IRPI – Italia și Profil – Austria) a expus o schemă de finanțare a mai multor politicieni europeni care au susținut agresiunea rusă în Ucraina, în 2014
“Cine mai poate salva România de propriul ei guvern? Țara se scufundă în abuzuri de tot felul în vreme ce puterea își face zid legislativ pentru a se apăra de viitoare proteste. Lucian Bode 
“
“Valentin Lazea, economistul-șef al BNR, scrie decalogul profesorului: Concurentul tău pe piața muncii nu va fi vecinul de la etajul 3, ci elevul francez, danez, polonez sau finlandez Toată lumea este de acord cu faptul că, pentru a avea o economie și o societate funcționale, educația reprezintă o prioritate absolută. Atâta doar că discuțiile se concentrează mai mult pe componenta tehnologică (câte ore predate online versus ore predate on site), pe componenta ideologică (câtă educație furnizată de stat versus mediu privat), pe componenta birocratică (câte examene, materii opționale, vacanțe etc.). Or, problema presantă în România nu este nici tehnologică, nici ideologică, nici birocratică, ci ține de dotarea elevilor și studenților cu un set de valori bine definite, care să îi ajute să răzbată prin hățișul vieții moderne. …. Cu părinți prea ocupați (sau lipsiți ei înșiși de un asemenea set de valori), cu social media și mass-media promovând în principal anti-modele și non-valori, rolul școlii în educarea noilor generații devine de o importanță covârșitoare. …. Mai jos, sugerăm un decalog de astfel de lecții, fără a avea pretenția că acesta este unicul posibil: 1. „Nu există prânz gratuit”. Pentru orice consumăm noi în plus, în mod gratuit, cineva, cândva, va trebui să plătească. Un elev care a internalizat această lecție, odată devenit matur, nu va mai cere, de exemplu, subvenționarea prețului la benzină și la motorină de către bugetul de stat, deoarece va ști că respectivul buget – pentru a nu intra într-un deficit nesustenabil – va trebui alimentat prin noi impozite percepute tuturor contribuabililor. Și astfel, toți – inclusiv cei mai săraci – îi vor subvenționa pe deținătorii de automobile, care nu sunt cei mai săraci cetățeni. La fel cu solicitările de genul subvenționării de către stat a unei părți a creditelor, unde cei creditați (nu cea mai săracă parte a populației) ar urma să fie sprijiniți, în final, de toți contribuabilii, iar exemplele pot continua. 2. Într-o Europă integrată, concurentul tău pe piața muncii nu va fi vecinul de la etajul 3, ci omologul tău (elevul) francez, danez, polonez sau finlandez, așa încât ai face bine să folosești anii de școală pentru a putea face față în competiție cu ei. Fără comentarii. 3. Banii (după care aleargă disperați părinții, rudele și cunoștințele tale) nu reprezintă cel mai important lucru în această viață. Există multe lucruri mai importante (pacea, sănătatea, tinerețea, prietenia, cultura, sportul etc.), iar cele mai multe dintre acestea nu pot fi cumpărate cu bani. ….” Integral: 
“Bariera constituțională din calea unui armistițiu ruso-ucrainean …. Confruntarea dintre două constituții Există o serie întreagă de motive pentru care, în prezent, negocierile dintre Kiev și Moscova probabil că nu vor avea loc sau nu vor duce la niciun rezultat – cu atât mai puțin la o pace durabilă. Unul dintre aceste motive este conflictul manifest dintre constituțiile Ucrainei și Rusiei. Recenta anexare nelegitimă de către Rusia a patru teritorii din sud-estul continental al Ucrainei, și anume din regiunile Donețk, Luhansk, Zaporizhzhia și Kherson, reprezintă o mare problemă. Ea amplifică provocarea reprezentată de la fel de scandaloasa capturare militară rusească a peninsulei Crimeea și încorporarea ei ilegală de acum opt ani. Din martie 2014, și cu atât mai mult din septembrie 2022, aceasta a devenit o insolubilă problemă pentru posibilitatea unor discuții productive între Ucraina și Rusia. Cele două țări trebuie să rezolve nu doar o serie de probleme politice dintre ele, ci și o confruntare juridică fundamentală. Rusia nu numai că încalcă dreptul internațional de aproape nouă ani, într-o manieră de neconceput până acum. Anexările Moscovei au schimbat în mod fundamental și legislația internă rusă. Ca urmare, constituția ucraineană și cea rusă revendică acum în mod explicit unul și același teritoriu din estul și sudul Ucrainei, inclusiv Crimeea. Mai mult, Putin și Zelenski – în calitate de președinți ai țărilor lor – sunt văzuți de către popoarele lor ca „garanți” ai Constituțiilor lor și ca atare, sunt obligați să le pună în aplicare. Chiar dacă unul sau amândoi ar dori să facă compromisuri teritoriale, legile fundamentale ale celor două state le interzic în mod explicit acest lucru. Acest lucru înseamnă că, înainte de discuții de pace substanțiale, una sau ambele Constituții ar trebui să se schimbe. Pentru ca acest lucru să se întâmple, ar trebui să se asigure majoritățile de care e nevoie la votul din parlamente. Acest lucru este, ca să fim blânzi, dificil în cazul Rusiei lui Putin și nerealist în cazul Ucrainei. ….În pofida dubiosului discurs istoric și a explozivității politice din retorica Rusiei din 2014, neoficial, numeroși politicieni și diplomați, precum și unii experți din întreaga lume au crezut povestea Kremlinului despre Crimeea. Iar asta în ciuda istoriei reale a Crimeei înainte, în timpul și după perioada țaristă, dar și a efectelor subversive ale unei astfel de recunoașteri pentru stabilitatea ordinii juridice mondiale. Recunoașterea implicită a revendicării de către Moscova a peninsulei de la Marea Neagră – în rândul multor observatori non-ruși, chiar și a unora din Occident – a fost unul dintre motivele pentru care sancțiunile internaționale, ca răspuns la acțiunile extraordinare ale Rusiei din februarie-martie 2014, au fost fie blânde, fie inexistente. …. În mod amenințător, documentele de anexare ale Moscovei din septembrie 2022 și legea fundamentală rusă revizuită în consecință fac revendicări explicite față de pământurile ucrainene pe care Rusia nu le ocupă de fapt. Aceste teritorii se află fie încă, fie din nou, sub controlul Kievului, mai degrabă decât al Moscovei. De fapt, niciunul dintre cele patru oblasturi continentale ale Ucrainei recent anexate nu a fost capturat în totalitate de către forțele rusești până în prezent. Acest lucru contravine noii autodefiniții a statului rus și încalcă parțial Constituția rusă, care include aceste oblasturi în teritoriul oficial al Federației Ruse. De fapt, Rusia s-a transformat acum în – ceea ce este cunoscut în știința politică și în diplomația internațională – un „stat eșuat”. …. Acum, însăși Federația Rusă este – conform propriei sale Constituții – o țară care nu își controlează pe deplin frontierele și teritoriul. Aceasta este o situație politică jenantă pentru Kremlin – atât pe plan intern, cât și internațional. Ea creează un context juridic straniu pentru negocierile dintre Kiev și Moscova – în al căror succes speră mulți politicieni, diplomați, experți și profani din afara Ucrainei. Cu excepția cazului în care Constituția Rusiei ar fi modificată, Putin sau orice alt președinte rus nu ar putea să returneze vreun teritoriu ucrainean aflat în prezent sub controlul Moscovei. Legea fundamentală a Rusiei cere șefului statului rus să caute să le ocupe în întregime. …. Concluzii Mulți observatori consideră că realizarea unei încetări a focului între Moscova și Kiev ar depinde de voința politică a unor personalități politice selecte, cum ar fi președinții Rusiei, Ucrainei, Statelor Unite, Franței, Comisiei Europene ș.a. Acest punct de vedere ignoră faptul că modificările constituționale ale Rusiei din 2014 și 2022 privind teritoriul oficial de stat al Federației Ruse au creat obstacole structurale pentru negocieri de pace productive cu Ucraina. Presupunerea larg răspândită că un agent politic mai bun sau diferit și un angajament diplomatic mai bun sau diferit din partea Occidentului sau a Kievului sau a ambelor ar fi suficiente pentru a ajunge la un acord durabil cu Moscova este, prin urmare, naivă. …..” Integral: 
“Drobul de sare și văicăreala A lovit natura necruțător în Turcia, brusc ne-am amintit și noi de clădirile cu bulină, inclusiv spitale din București și, inevitabil, a început văicăreală. Vai, vai, ce s-ar întâmpla dacă ar lovi și la noi! Ce s-ar întâmpla? Aceeași nenorocire, dacă nu mai mare. Pentru că avem toate premisele dezastrului din Turcia. Pe de-o parte, clădiriile vechi și vulnerabile neexpertizate integral, 
“Societatea civilă: PNL vrea restricționarea adunărilor publice, într-un nou plagiat după PSD …. Proiectul a fost anunțat marți de ministrul de Interne Lucian Bode, care a spus că premierul Nicolae Ciucă este co-inițiator. Reprezentanții societății civile reclamă modificarea articolului 371 din Codul Penal prin înăsprirea pedepselor pentru tulburarea liniștii publice – inițiativă similară cu cea a PSD din 2017. …. Forma propusă de Dragnea – CarmenDan (2017): Fapta persoanei care, în public, prin violenţe comise împotriva persoanelor sau bunurilor ori prin ameninţări sau atingeri grave aduse demnităţii persoanelor, tulbură ordinea şi liniştea publică se pedepseşte cu închisoare de la 1 la 5 ani. Nu este deloc surprinzător că dnii. Ciucă și Bode nu se arată originali, ci plagiază, de data această după PSD. Ambele propuneri urmăresc introducerea unor sancțiuni mai aspre, majorând limita pedepsei cu închisoarea, și eliminând posibilitatea de a sancționa doar cu amendă. PNL merge mai departe și propune și anumite circumstanțe agravante, care cresc și mai mult pedepsele. Ne opunem ferm acestei propuneri, pentru că ar introduce sancțiuni disproporționate, de natură a restricționa abuziv libertatea întrunirilor și dreptul la liberă exprimare. Să ne imaginăm următoarea situație: un grup de cetățeni enervați se strâng în fața Guvernului și urlă în gura mare: „Jos! Huo! La pușcărie, mafioților! Ciucă anchetat! Bode e un hoț!” și altele asemenea, lucruri ce se strigă de obicei la un protest. 
“Iohannis, despre teza de doctorat a lui Lucian Bode: Este adevărat că acolo sunt probleme …. Șeful statului a precizat că se așteaptă ca „până cel târziu” la rotația guvernamentală „să se ia o decizie clară în acest sens” „Din câte am înțeles din spațiul public este adevărat că acolo sunnt probleme” care „trebuie luate foarte în serios”, a afirmat Iohannis, răspunzând la o întrebare a unei ziariste. „Eu am încredere că în PNL și dl Bode personal vor analiza aceste chestiuni și impactul politic. Mă aștept ca cel târziu până la rocadă sau rotația guvernamentală să se ia o decizie clară în acest sens”, a subliniat șeful statului. La începutul lunii ianuarie, Comisia de Etică a Universității Babeș-Bolyai a stabilit că teza de doctorat a ministrului de Interne Lucian Bode este „profund viciată”. Comisia a confirmat astfel că în lucrarea de doctorat a lui Lucian Bode este caracterizată de „plagiat și citare defectuoasă și incorectă”. Comisia de Etică i-a cerut lui Bode corecturi la teză și retragerea cărții publicate pe baza tezei. De asemenea, sesizează CNATDCU/Consiliul Național de Etică a Cercetării „pentru demersuri suplimentare, în condițiile legii”. ….” Integral: 
“Va pune România probleme Bruxelles-ului? Scenariul cel mai prost pentru noi …. Același registru mic s-a văzut și în chestiunea dosarului Schengen, ratat de Bucureștii care nu au știut să expună politica nocivă a Austriei și care nici a posteriori nu gestionează decât în același registru minor chestiunea, a se vedea anunțul MAE că Israelul va sprijini aderarea României la Schengen. Relația cu Israelul a fost mereu importantă, dar impact real în dosarul Schengen ar avea relația cu actorii majori din UE, care ar putea fi persuadați să convingă Viena și crearea unei dezbateri majore în UE, pe plan politic, diplomatic și de imagine, despre locul meritat al României și Bulgariei în spațiul Schengen. Cu toate avantajele pe care România le-ar putea capitaliza, direcția în care merge este una marcată de o mediocritate care o va menține în acest registru minor în interiorul Uniunii Europene. După sprijinul pe care UE l-a dat României, ținându-i spatele în timpul regimului abuziv Dragnea, deciziile de la București i-au stupefiat pe liderii UE:
“Balonul de încercare …. In China, nimic nu e „civil”. Cu atât mai puțin un „balon de cercetare” care traversează, chipurile rătăcit și dus aiurea de vânt, teritoriul Statelor Unite ale Americii. Bineînțeles că are în spate interesele statului chinez condus de Partidul Comunist, cu o agendă clară pe următorii ani, iar dimensiunea militară face parte din strategia actualizată a RPC. Totul este planificat. Iar toate datele colectate de acest balon au fost, probabil, deja transmise la Beijing, în timp real. Se pare că nu este nici primul și nici singurul balon de acest tip, care face „cercetare de teren meteorologică”, la mare distanță de casă. Civil sau militar? O glumă, desigur, și această separare teoretică – într-un stat totalitar, este evident că un aparat de zbor trimis în misiune nu trebuie să poarte neapărat însemnele militare oficiale ca să servească deopotrivă obiectivele armatei. O poză este o poză, nu există poze militare și poze civile. …. Nu știm dacă cineva avea sau nu interesul să provoace acum o criză în relațiile bilaterale SUA-China, pentru a anula vizita secretarului de Stat Blinken la Beijing, foarte importantă în contextul războiului din Ucraina. Sunt multe necunoscute, la ora la care scriu, dar e posibil să avem unele răspunsuri în perioada imediat următoare, altele ceva mai târziu, iar altele niciodată. Știm însă că și teritoriul UE/NATO din regiunea noastră a fost traversat anul trecut de aparate de zbor neasumate de nicio țară – ba o dronă, ba un avion de mici dimensiuni. Toate au trecut prin țări ale Flancului Estic și nu au fost doborâte (statele baltice, Polonia, Ungaria, România, Croația). De unele am aflat din presă, de altele probabil nici nu se știe public. Ce a fost cu aceste aparate de zbor care au traversat frontierele? Testarea reacțiilor NATO, ale radarelor, capacității de acțiune imediată, opiniei publice? Episoadele de anul trecut au fost aproape uitate la nivelul societăților, într-un tăvălug de știri despre război, criză, facturi la energie, revizionism, manipulări, speculații, nevroze politice, economice și sociale interne etc. …. Cum niciunul dintre dușmanii SUA nu îndrăznește însă acum un atac direct, explicit, insuficient pregătit, se poate intui că vor exista de acum înainte tot mai multe testări și provocări de acest tip, cu aerul de incidente și situații inofensive, minore, până când va fi clar dacă garanțiile de securitate funcționează cu adevărat sau nu, iar decizia majoră s-ar putea lua – de exemplu, în cazul Taiwanului (pentru China) sau în cazul Flancului Estic (pentru Rusia). Există și o teorie a facțiunilor multiple ale sistemului de putere de la Beijing, cu o aripă dură, apropiată de Rusia și profund antiamericană, care dorește să dinamiteze orice posibilă încercare a regimului Xi Jinping (sau a altei facțiuni moderate a acestui regim cu mai multe fețe) de a întoarce spatele Imperiului Zombi și de a păstra o minimă relație de normalitate cu Occidentul, cel puțin din rațiuni comerciale. …. Ce fac însă în prezent celelalte personaje din tabloul politicii mondiale? Imperiul Zombi își face pregătirile pentru noua ofensivă din Ucraina. Scopurile invaziei nu au fost atinse, la aproape un an de la declanșarea ei. Nici măcar Donbasul nu este cucerit în întregime. Pierderile au fost uriașe pentru Rusia, iar câștigurile mici și nesigure, deocamdată neconsolidate. Vizita secretarului de Stat Blinken la Beijing ar fi arătat că Rusia nu are nici pe departe în China un susținător și un aliat necondiționat. …. Putin nu se va retrage niciodată, de bună voie, din Ucraina, ca să eliminăm orice iluzie a negocierilor diplomatice. Doar prin forță poate fi oprit, ori din exterior, ori din interior. Dar Frumoasa Adormită ce va face, când se va trezi? Lumea se îndreaptă spre un nou Război Rece (cel puțin rece, să sperăm că va rămâne rece cât mai mult timp, măcar încă o generație, deși temperatura crește în sistemul internațional) și spre o ordine bipolară, nicidecum multipolară cum continuă să creadă Putin și liderii europeni. Cât timp îi va lua Europei până să înțeleagă deplin și definitiv că nu poate să rămână neutră între Unchiul cu garanțiile de securitate, Imperiul Zombi și Fabricantul de baloane de încercare, a cărui față înșelătoare pare că zâmbește mereu? Pe jumătate, UE pare trezită, cel puțin în relația cu Rusia (pentru că Rusia este mult mai rudimentară și mai grobiană decât China), deși încă sunt ezitări în unele capitale. Rămâne dilema relației cu China, pe care nici Germania, nici Franța, nici Bruxelles-ul încă nu o pot aborda tranșant, temându-se de costurile economice ale decuplării și sancționării economiei chineze, pe care unii le consideră nesustenabile. ….” Integral: 
“Ucraina, după un an: barbaria rusă şi libertatea naţiunilor La aproape un an de la invazia rusă, războiul a devenit realitatea cotidiană în Europa centrală. Ceea ce părea de neimaginat în anii de după 1991 este, în zilele noastre, un fapt care intră în economia fluxurilor de ştiri: oraşe bombardate, confruntări în tranşee, crime împotriva umanităţii, teroare, moarte, dezolare. În acest an Rusia lui Putin a intrat, prin atacul ei barbar, în familia agresorilor: mai aproape de nazism, fascism şi stalinism decât de vremurile noastre, Rusia cunoaşte punctul culminant al unei involuţii istorice. Aparenţele de modernizare din deceniile post-sovietice sunt, de acum, definitiv înlăturate. Sinteza de totalitarism, militarism şi criminalitate gangsterească este imaginea Rusiei pe care Putin o întruchipează. În acest an războiul Rusiei împotriva Ucrainei a lichidat eşafodajul deja fragilizat şi vulnerabil al dreptului internaţional : dincolo de izolare, dincolo de sprijinul militar, dincolo de solidaritate, realitatea dramatică este aceea a impunităţii unui stat agresor. Şantajul nuclear şi complicităţile internaţionale fac din Rusia putinistă un actor capabil să exercite teroarea fără ca vreo consecinţă concretă să se producă cu adevărat. Fiecare zi de război este o dovadă a limitelor sancţiunilor economice. Maşina de război rusă, oricât de primitivă tehnologic, nu este mai puţin activă. Scopul ei este acelaşi, distrugerea Ucrainei ca un pas în direcţia restauraţiei sovietice. Imaginarul politic al Rusiei lui Putin este, în acest context al mobilizării totalitare, unul stalinist. Ceremoniile care au marcat bătălia de la Stalingrad au marcat apoteoza lui Stalin. Generalissimul devine imaginea patriei măreţe. Gulagul, asasinatele, crimele împotriva umanităţii sunt, în această variantă oficială a istoriei ruse, o notă de susbol. Pentru est şi central-europeni, restauraţia stalinistă de la Moscova evocă traumele istorice. Gropile comune de la Katyn, sfârtecarea ţărilor baltice şi a României, deportările, iată instantaneele din cronica veacului XX pe care memoria noastră nu le poate uita niciodată. Statul rus este, în acest anotimp al agresiunii, o maşină de ucis şi de exportat teroare. De la tacticile militare până la discurs, dispreţul sovietic pentru viaţa umană este triumfător. Valurile de detinuţi trimişi la moarte, atacarea oraşelor cu rachete, elogiul barbariei, ascensiunea miliţiilor private conduse de seniori ai războiului, toate acestea indică schimbările de profunzime : criminalitatea statului rus este o dimensiune care nu mai poate fi ignorată. Sistemul putinist a creat metastaza cancerigenă ce se extinde cu fiecare zi de război. …. Rezistenţa Ucrainei a împiedicat Rusia să îşi aibă un blitzkrieg al ei: în locul atacurilor rapide s-a instalat acum carnagiul bătăliilor de uzură. Dar această rezistenţă nu poate continua în absenţa solidarităţii care să permită unei naţiuni martirizate să lupte. Economic, militar şi diplomatic , bătălia dusă de ucraineni este şi bătălia Occidentului. Pentru Europa din vecinătatea Rusiei, ameninţarea mortală a Rusiei este mai aproape ca niciodată. Memoria tragediei de după 1939 este una de neşters. În absenţa unei victorii decisive pe front, politica Rusiei mizează pe consolidarea în timp a anexărilor ilegitime: linia de bătălie poate deveni, o dată cu trecerea anilor, o linie de demarcaţie, graniţa dintre Imperiul Rus şi vest, în condiţiile mutilării teritoriale a Ucrainei. Perspectivele unui asemenea viitor echivalează cu o nouă împărţire a Europei de est: de această dată zidul Berlinului se va muta spre estul Ucrainei. România, Polonia, ţările baltice se vor afla faţă în faţă cu un inamic ce nu cunoaşte pacea, ci doar armistiţiul. Îndrumarea spre totalitarism a Rusiei putiniste face din pacea europeană o amintire. Imperialismul sovietic, cel care a exterminat naţiuni şi a adus doar sânge şi suferinţe naţiunilor noastre, este din nou în ofensivă. ….” Integral: 
“USR: Bătaie de joc. Proiectul Guvernului privind pensiile speciale a fost trimis în Parlament fără impact bugetar / Guvernul nu vrea să recunoască, de fapt, că nu va elimina nicio pensie specială …. „În mod suspect, în dreptul rubricii impact bugetar nu apare nimic, nu este nicio reducere de cheltuială sau creștere de venit pe termen scurt, mediu și lung. Guvernul era obligat să facă această evaluare și nu înțeleg cum a trecut așa în ședința de guvern! Cum putem discuta un act normativ de o asemenea importanță, al cărui scop este reducerea cheltuielilor bugetare și consfințirea contributivității drept criteriu fundamental luat în considerare la calcularea pensiei, fără a avea în față date esențiale. Guvernul trebuie să-și facă treaba și să ne dea date”, a declarat senatoarea USR Anca Dragu, potrivit unui comunicat de presă. …. La rândul lui, senatorul USR Narcis Mircescu a întrebat reprezentantul guvernului dacă poate numi o singură categorie de pensie specială pe care o desființează actualul proiect de lege și dacă există o pensie specială care este trecută pe principiul contributivității, dar ambele întrebări au rămas fără răspuns. Senatorul USR Claudiu Mureșan a argumentat că proiectul de lege este vădit neconstituțional și va pica la orice analiză a juriștilor. ….” Integral: 
“Banalizarea bullying-ului. George Roman, Salvați Copiii: Școlile ignoră soluțiile, fenomenul duce la acte de violență gravă Cazurile de violență fizică din școli nu apar „din senin”, ci au în spate de cele mai multe ori situații conflictuale, de bullying, banalizate adeseori de școli, dar și de părinți, spune George Roman, director de programe al Salvați Copiii România. …. Chiar dacă legislația prevede înființarea unor grupuri de acțiune anti-bullying la nivelul fiecărei școli, acest lucru s-a concretizat în foarte puține cazuri. Aceasta deși experiența organizației arată că, în școlile unde grupurile formate din cadre didactice – consilier școlar – director – elevi funcționează și climatul școlar se îmbunătățește. Cele mai multe unități școlare preferă însă să relativizeze cazurile aparent mai ușoară, chiar dacă acestea se transformă adeseori în cazuri de violență efectivă, fizică. „Situațiile mai grave nu sunt ignorate de autorități și de conducerile școlilor. Însă bullyingul acesta repetat, cotidian, e aproape ‘normalizat’, considerat ceva ce ‘nu poți să combați’, ‘se va întâmpla și în viitor’. Am primit și de la școli din București răspunsuri de genul: ‘noi nu avem bullying’, deși toți cei din sistem spun că astfel de cazuri există în fiecare școală”. A ignora fenomenul înseamnă doar a-l lăsa să mocnească, încât se poate ajunge la cazuri dramatice, precum 
