Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 1 aprilie! Vremea ar trebui să se încălzească în toată țara, cu temperaturi în medie de 10-19 gr. Va ploua izolat sau va ninge la munte. Situația e valabilă și în București, unde temperaturile maxime vor fi de 17-18 gr. Duminică, 2 aprilie, se anunță ploi în special în nordul țării, mai ales noaptea. Vântul va sufla slab spre moderat,  iar temperaturile maxime vor varia între 11 și 20 de gr, iar cele minime între 0 și 8 gr, în toată țara. În București, cerul va fi temporar noros și trecător pot fi ploi de scurtă durată.  temperatura maximă va atinge 18-20 de gr, iar minimele vor fi de 5-7 gr.

“Ministerul Sănătății recunoaște că infecțiile nosocomiale sunt „profund subraportate”. România, locul 3 în UE la consumul de antibiotice Ministerul Sănătății admite că nici acum nu știe câte infecții nosocomiale survin în România, numărul acestora fiind amplificat de consumul excesiv de antibiotice. …. „IAAM (infecțiile asociate asistenței medicale – n.red.) sunt profund subraportate în România. Numărul extrem de redus de IAAM raportate la nivel național reprezintă o barieră importantă atât în cunoașterea dimensiunilor și caracteristicilor reale ale acestui fenomen, precum și în analiza consecințelor sale asupra siguranței pacientului și a calității actului medical”, se spune în proiectul Strategiei elaborate de către Ministerul Sănătății. Strategia vizează nu doar IAAM (numele sub care mai sunt cunoscute infecțiile nosocomiale), ci toate infecțiile cu microorganisme multirezistente (MDR) la antibiotice. Cum această rezistență a apărut din cauza utilizării excesive a antiobioticelor timp de mai multe decenii, Ministerul Sănătății vrea să restricționeze și administrarea acestui tip de medicamente, astfel încât să consumul să scadă, îndeosebi în ce privește antiobioticele cu spectru larg, folosite pentru mai multe tipuri de infecții. …. În nota de fundamentare a proiectului de Strategie se spune că subraportarea cazurilor de IAAM este o problemă majoră, unele progrese fiind făcute odată cu introducerea sistemului național de supraveghere al infecțiilor cu Clostridium difficile în 2014 și modificările administrative din anul 2016. Cu toate acestea, măsurile de control ale infectării cu Clostridium difficile (ICD) sunt socotite insuficiente, MS vorbind chiar de „endemicizarea” ICD în spitalele din România. …. Chiar și cu imaginea incompletă cauzată de subraportare, datele MS arată că România ocupă printre primele locuri în Europa la germeni importanți în infecții asociate asistenței medicale și comunitare: MRSA (stafilococul auriu meticilino-rezistent), Pseudomonas aeruginosa, Acinetobacter, Klebsiella pneumoniae, Escherichia coli…..” Integral: https://www.fanatik.ro

“Ioana Mihăilă, REPER: Ministerul Sănătăţii pune cruce unor investiţii vitale din PNRR, pentru sistemul de sănătate / Rafila renunţă la digitalizare şi la programele de prevenţie prevăzute în PNRR …. ”Ministrul Sănătăţii pune cruce unor investiţii vitale din PNRR în sistemul de sănătate. După informaţiile apărute în spaţiul public potrivit cărora Guvernul a aprobat în şedinţa din 23 martie un memorandum confidenţial prin care îşi asumă renunţarea la 2,8 miliarde de euro din PNRR, vreau să atrag atenţia asupra gravităţii acestor acţiuni asupra investiţiilor din sistemul de sănătate şi pierderii unei şanse istorice. Pe scurt, Rafila renunţă la digitalizarea sistemului şi la programele de prevenţie prevăzute în PNRR, în timp ce Ministerul Sănătăţii şi guvernul nu fac altceva decât să îngroape reformele legate de profesioniştii din sănătate”, a afirmat Ioana Mihăilă, joi, într-o postare pe Facebook. Ea a prezentat mai multe exemple. ”Rafila renunţă la digitalizarea sistemului. Dacă v-aţi săturat să aşteptaţi pe holurile medicilor de familie pentru reţete pentru că «nu merge validarea»? Sau vă doriţi să nu vă mai plimbaţi cu plasele de documente medicale şi CD-uri între diverşi specialişti aşteptând operaţionalizarea Dosarului Electronic de Sănătate, care este funcţional doar în teorie? Sau aveţi o mică afacere şi aţi vrea ca pentru obţinerea autorizaţiei de la Direcţia de Sănătate Publică să trimiteţi şi să primiţi documentele online? Sau poate credeţi că ar fi bine ca statul român să poată să reacţioneze mai eficient în faţa exporturilor paralele de medicamente şi a crizelor de pe piaţa de medicamente, care dau semne că se vor înteţi în perioada următoare? Cele 400 mil de euro care au fost alocate prin PNRR pentru digitalizarea sistemului de sănătate probabil că nu vor mai fi disponibile. Se renunţă la investiţia C7-I3”, a arătat Mihăilă. Fostul ministru a adăugat că mai grav este faptul că ”Rafila renunţă la programele de prevenţie prevăzute în PNRR”. ”Locuiţi la ţară şi nu vă permiteţi să mergeţi pentru analize în oraşul reşedinţă de judeţ şi aţi prefera să le puteţi face la medicul de familie din comună? Sunteţi femeie dar nu aţi participat la nici un program de screening pentru cancerul de col uterin pentru că e prea departe/ prea scump/ nu ştiţi de el? Aveţi copii adolescenţi care poate că ar beneficia de o consultaţie în cabinetele de planificare familială? Ei bine, nu se poate. Pentru că dl. ministru şi-a asumat că nu vrea banii din PNRR pentru asistenţa medicală prespitalicească pentru: 3000 de cabinete de familie dotate cu aparatura nouă, inclusiv de laborator, 25 de ambulatorii de specialitate, 100  de cabinete de planificare familială, 10 caravane pentru screening de cancer de col uterin/ cancer de sân (C12-I1) Pentru că, nu-i aşa, nici una dintre aceste investiţii nu este importantă”, a menţionat Ioana Mihăilă. Potrivit sursei citate, ”Ministerul Sănătăţii şi guvernul de stabilă şi monstruoasă coaliţie nu vor face reformele legate de profesioniştii din sănătate”. ….Ea a adăugat că MS ”nu pare să vrea să implementeze nici reforme mai «soft» precum modificarea contractului-cadru (cel care stabileşte cum se alocă banii de la Casa de Asigurări către distribuitori) într-un mod prin care să se reducă numărul de spitalizări şi să crească numărul şi calitatea îngrijirilor în medicină ambulatorie sau cea de familie (mai ieftin şi mai accesibil), sau plata în funcţie de performanţă a furnizorilor de servicii”. Mihăilă a mai susţinut că MS ar vrea să renunţe şi la aceste reforme (C12-Reforma 1)……” Integral: https://www.g4media.ro

“Secretarul Comisiei Juridice din Senat: Pragul de 250.000 de lei a fost propus de ministrul Predoiu și există dovezi incontestabile  Laura Moagher, senatoare PSD și secretar al Comisiei Juridice din Senat, a scris joi, 30 martie, pe Facebook, că ministrul PNL al Justiției, Cătălin Predoiu, este cel care a propus pragul de 250.000 de lei pentru ca abuzul în serviciu să fie considerat infracțiune. „Pragul de 250.000 de lei nu a fost analizat în Coaliție – a fost propunerea Ministerului Justiției – decidenții politici au ținut cont de propunerea instituției de specialitate. Dar în această etapă miza nu era cuantumul, ci existența unui pragului valoric. Dacă ministrul justiției și-a schimbat acum opinia inițială și propune 9.000 de lei, atunci vom modifica la Cameră cu această valoare”, a afirmat Moagher. Aceasta a precizat însă că, mai întâi, instituția condusă de Cătălin Predoiu va trebui să își argumenteze juridic noul prag propus. … Potrivit acesteia, pragul inițial, de 250.000 de lei, „a fost propus chiar de către ministrul Predoiu și există dovezi incontestabile în acest sens”. Moagher a susținut că președintele Comisiei Juridice din Senat, senatorul PNL Cristian Niculescu-Țâgârlaș, a primit pe e-mail amendamentele, inclusiv pragul de 250.000 de lei și „cu siguranță că dacă nu le-ar fi primit de la colegul său de partid, ministrul justiției Predoiu, l-ar fi sunat pe acesta să îi confirme decizia”.  „Faptul că nu s-a referit la o astfel de confirmare și că a acceptat mail-ul așa cum a venit demonstrează, fără niciun dubiu, că propunerea cu 250.000 de lei a venit de la Predoiu, care a participat la ședința de Coaliție. Deci e clar că «părintele» pragului de 250.000 de lei este Predoiu”, a conchis Laura Moagher, secretar al Comisiei Juridice din Senat. ….” Integral: https://www.libertatea.ro

“Noua OUG 13: Sintagma care dezincriminează și mai mult abuzul în serviciu și despre care nimeni nu a vorbit. Fostul șef al DNA: Cred că scopul este ca această infracțiune să nu mai existe Fostul șef al DNA Crin Bologa atrage atenția că în amendamentul care instituie un prag de 250.000 de lei pentru incriminarea abuzului în serviciu există o sintagmă care ar dezincrimina parțial, încă o dată, infracțiunile de abuz și neglijență în serviciu. Proiectul votat miercuri de senatorii PSD, PNL și UDMR ar pune în pericol atât activitatea organelor de urmărire penală, inclusiv a DNA, prin reducerea competenței, dar și drepturile cetățenilor, a declarat pentru HotNews.ro fostul șef al Direcției Naționale Anticorupție.   Proiectul care învie OUG 13 votat miercuri de senatori include, pe lângă pragul valoric de 250.000 de lei pentru abuzul și neglijența în serviciu, alte două modificări cu impact: – abuzul în serviciu și neglijența în serviciu sunt infracțiuni doar dacă provoacă „o vătămare gravă a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice”; – comiterea abuzului în serviciu „cu știință”. Aceste noțiuni nu există în forma actuală a Codului Penal. …. Crin Bologa, care în luna februarie și-a încheiat mandatul la șefia DNA și apoi s-a pensionat, atrage atenția că noțiunea de „vătămare gravă” nu este definită în Codul penal, astfel că va lăsa loc de noi interpretări ale legii:

• „Avem, ca noțiune, „consecințe desosebit de grave”, dacă se produce o pagubă de peste 2 milioane de lei, aceasta fiind definită în Codul penal, dar nu avem definită noțiunea de „vătămare gravă”, iar aici va apărea subiectivismul.
• Pot apărea diferite opinii – un procuror apreciază că o anumită faptă a produs vătămare gravă, altul va aprecia că nu a existat o vătămare gravă. Aceeași situație va fi și în instanță.
• Dacă va rămâne așa, va fi sancționată penal doar vătămarea gravă. Cum dovedești vătămarea gravă, ce faptă ar trebui să fie ca să se considere vătămare gravă?
• De exemplu, inculpații în dosarul Colectiv (n.r. – în care a fost condamnat fostul primar al Sectorului 4 Cristian Popescu-Piedone) au fost trimiși în judecată pentru fapte cu consecințe deosebit de grave, iar instanța a schimbat în apel încadrarea juridică, pentru că legea nu prevedea și situația în care se înregistrează persoane decedate, ci doar pagube de peste 2 milioane de lei.
• Trebuie văzut și în funcție de persoană, pentru că pentru o persoană fizică un act al unui funcționar public poate să producă consecințe dezastruoase, iar pentru o alta, nu. Aceeași situație, și în cazul persoanelor juridice – altele sunt consecințele pentru o multinațională, altele pentru o firmă mică.
• Legea trebuie să fie foarte clară și nu să lase loc de interpretări subiective”. …. El a explicat că existența acestei încadrări, abuz în serviciu, mai ales ca infracțiune asimilată faptelor de corupție, a permis Direcției Naționale Anticorupție ca acolo unde nu s-a putut dovedi, de exemplu, darea și luarea de mită, dar s-a dovedit paguba și folosul cuvenit, să trimită în judecată conducători de instituții publice locale și centrale. „Dacă abuzul în serviciu se dezincriminează parțial, puțin câte puțin, DNA rămâne, încet, încet fără competențe”…..” Integral: https://www.hotnews.ro

“Părinții pensiilor speciale. Cine sunt cei care au introdus fiecare beneficiu din ultimii 26 de ani …. Povestea pensiilor de serviciu (rebotezate „speciale” în spațiul public) începe în 1997. Primii care au primit pensii de serviciu au fost magistrații, printr-un proiect de lege al Guvernului condus de Victor Ciorbea (PNŢCD), când ministru al Justiției era Valeriu Stoica (PNL), adoptat de Parlament în 1997. De altfel, magistrații sunt singurii la care există și recomandări internaționale de asigurarea unei pensii apropiate de valoarea salariului, date fiind numeroasele restricții din timpul activității. Nu mai sunt date nici despre modul cum s-a votat, nici înregistrarea stenogramei. Într-un interviu pentru Spotmedia, din 2021, Valeriu Stoica sublinia că aceste pensii au fost necesare, la fel ca alte beneficii pentru magistrați introduse în 1997, pentru a atrage în profesie cei mai buni absolvenți de drept care, până în acel moment, se îndreptau spre profesii private. Cu toate acestea, fostul ministru recunoaște că legiuitorii au ajuns să exagereze de-a lungul timpului, când au permis ca pensia să depășească salariul aflat în plată. Apoi, au venit pensiile speciale pentru personalul auxiliar de specialitate al instanţelor judecătoreşti şi al parchetelor de pe lângă acestea. Un proiect trimis de Guvernul Năstase (2004) a fost modificat de Parlament, la Comisia de Muncă din Senat, unde structura condusă de Aristide Roibu (PSD) a decis în unanimitate instituirea pensiilor de serviciu. Votul din Camera Deputaților, în acest caz decizional, aproape în unanimitate. Camera Deputaților era condusă la acea vreme de Valer Dorneanu, parlamentar PSD și viitor judecător CCR….. Pensiile speciale pentru funcționarii publici parlamentari au apărut după o inițiativă depusă în anul 2000 de aleși din patru partide: Andrei Gherasim (PNȚCD), Acsinte Gaspar (PDSR), Andrei Chiliman (PNL) și Vasile Miclăuș (PUNR). În decembrie 2005, într-o ședință de plen reunit condusă de Nicolae Văcăroiu, aleșii votau în unanimitate pensiile speciale pentru funcționarii publici parlamentari….     Categoria personalului aeronautic navigant profesionist din aviația civilă a ajuns să aibă pensie de serviciu în urma unui proiect inițiat de aleși preponderent din PSD (printre care și Victor Ponta), dar cosemnată și de reprezentanți ai PNL (Bogdan Olteanu), PRM (Lia Olguța Vasilescu) și PD (Anca Boagiu), în 2006. Forma finală a acestei legi a fost votată în 2007. …. Pensiile pentru conducerea Curții de Conturi au fost introduse în 2008, printr-un proiect depus de patru aleși ai PD. Însă inițiativa a fost votată final în Senat, în septembrie 2008, când 112 din 112 senatori prezenți au fost de acord cu instituirea acestor venituri (din toate partidele – PSD, PD, PNL, UDMR și PRM). Ulterior, PSD a mai amendat legea, ultima dată în 2017, când a trecut modificare susținută de social-democrați și ALDE, fiind permisă pensia specială și pentru cei cu jumătate de mandat. …. Actuala formă a pensiilor speciale pentru corpul diplomatic și consular al României are la bază un proiect depus de șapte aleși PSD (printre care nume cunoscute ca Florin Iordache, Marian Neacșu sau Adrian Solomon), în 2015. …. Alte două categorii de pensionari speciali sunt parlamentarii și aleșii locali, dar parlamentarii nu s-au aplecat asupra lor. Pensiile speciale pentru parlamentari au avut la bază un proiect semnat de 225 de aleși, din care peste 150 erau din PSD. ….” Integral: https://adevarul.ro

“Prescripția plagiatelor în tezele de doctorat, în termen de 1 an de la obținerea titlului de doctor, e permisă în proiectul Legii învățământului superior, adoptat de guvernul Ciucă, avertizează Alianța organizațiilor studențești “Forma actuală a legii permite prescripția abaterii de la normele de etică, prin plagiat, în cazul unei teze de doctorat, în termen de 1 an de la obținerea titlului de doctor, ceea ce ANOSR consideră inacceptabil”, avertizează Alianța Națională a Organizațiilor Studențești din România, într-un comunicat de presă. Aceasta apreciază și că “problema identificată de CCR” în decizia de anul trecut, cu privire la verificarea plagiatelor, “rămâne și în varianta actuală a legii”. ANOSR mai arată, în comunicatul său, că a transmis parlamentarilor 45 de amendamente la proiectul Legii învățământului superior, inclusiv unul potrivit căruia pragul de două mandate aplicat rectorilor trebuie să ia în calcul și mandatele exercitate deja, deoarece tema retroactivității legii “este o temă falsă”. Între altele, alianța organizațiilor studențești apreciază că legea, în formula ei de acum, “permite prescripția” plagiatelor în termen de un 1 an de la obținerea titlului de doctor – lucru pe care ANOSR l-a semnalat și la mijlocul lunii martie, după ce proiectele legilor educației au trecut printr-o scurtă perioadă de dezbatere publică și au intrat în circuitul de avizare la nivel de guvern. ….” Integral: https://www.g4media.ro

“Decizie UE cu impact major pe piața muncii: salariile nu vor mai fi secrete, iar angajatorii trebuie să ia măsuri la diferențe mai mari de 5% între bărbați și femei .… Potrivit unui comunicat al Parlamentului European, normele prevăd că lucrătorii și reprezentanții lucrătorilor vor avea dreptul de a primi informații clare și complete despre nivelurile de salarizare individuale și medii, defalcate în funcție de gen. Secretul salarial va fi interzis, căci nu ar trebui să existe clauze contractuale care să împiedice lucrătorii să își divulge remunerația sau să solicite informații despre aceeași categorie sau alte categorii de remunerare a lucrătorilor, precizează sursa citată. În ceea ce privește aspectele legale legate de remunerare, sarcina probei se transferă de la lucrător la angajator. Dacă un lucrător consideră că nu a fost aplicat principiul egalității de remunerare și sesizează instanța, legislația națională ar trebui să oblige angajatorul să demonstreze că nu a existat nicio discriminare, se arată în comunicatul Parlamentului European. … Statele membre vor trebui să instituie sancțiuni eficace, proporționale și disuasive, cum ar fi amenzile, pentru angajatorii care încalcă normele. Un lucrător care a suferit un prejudiciu din cauza unei încălcări a normelor va avea dreptul de a solicita despăgubiri. Pentru prima dată, discriminarea multiplă și drepturile persoanelor non-binare au fost incluse în domeniul de aplicare al noilor norme, potrivit actului normativ aprobat de Parlamentul European. ….” Integral: https://www.hotnews.ro

“Veste proastă, pentru toți românii. De la 1 aprilie, cresc tarifele de distribuție la curent și gaze …. De la 1 aprilie, cresc tarifele de distribuție la curent și gaze. În cazul energiei electrice, scumpirea nu va afecta direct consumatorii finali, dar prețul gazelor va crește cu 4-5% față de februarie 2023 în cazul consumatorilor casnici. Alin 2, Art. 14, din Legea 357/2022 stabileste explicit că, începand cu 1 aprilie 2023, se vor adăuga în tarifele curentului electric și gazelor toate costurile care au fost suportate de operatorii de transport în anul 2021 și în anul 2022 pentru ca acestea să fie recuperate….. Energie electrică – nu există un impact direct asupra consumatorului casnic sau non casnic, creșterea tarifelor urmând a fi compensata de către stat. Gaze naturale: a) Consumator casnic: o crestere cu circa 4-5% a facturii față de prețurile efectiv achitate în luna februarie 2023 b) Consumator non casnic cu un consum sub 50.000 MWh/an: o creștere cu circa 1-2% față de prețurile efectiv achitate în luna februarie 2023  c) Consumator non casnic cu un consum peste 50.000 MWh/an: o creștere cu circa 5-10% față de preturile efectiv achitate in luna februarie 2023. ….” Integral: https://newsweek.ro

“Folosește Rusia KazMunayGas drept paravan pentru ”fentarea” embargoului? Rusia-Kazahstan, o ”frăție” pentru preluarea activelor Lukoil din România Posibila tranzacție KazMunayGas – Lukoil, anunțată de gândul.ro, ar fi modul prin care Rusia vrea să eludeze embargoul impus după invadarea Ucrainei. …. Potrivit unor surse din piața petrolieră, KazMunayGas (KMG) ar urma să achiziționeze activele Lukoil în România, a dezvăluit gândul.ro. Achiziția i-ar putea face pe kazahi deținători ai monopolului pe piața română de profil. KMG controlează grupul Rompetrol şi cea mai mare rafinărie de la noi din țară. Rusia, supusă unui embargou destul de sever, încearcă prin orice mijloc să evite restricțiile și să-și vândă produsele petroliere pentru a obține fondurile atât de necesare continuării eforturile de război în Ucraina, unde armata rusă a suferit pierderi însemnate. Una dintre aceste ”portițe” ar fi schimbarea numelui țițeiului pe care îl rafinează la Midia. Situația poate fi considerată o încălcare de către România a convențiilor internaționale, ceea ce expune țara noastră unui risc de a fi sever sancționată. ”În actele comerciale pentru vânzarea ţiţeiului kazah (certificatul de origine a mărfii), care este livrat prin conducta Atyrau – Samara şi încărcat în porturile ruseşti, se va menţiona denumirea de ţiţei „KEBCO” (Kazakh Export Blend Crude Oil). Acest lucru este necesar pentru diferenţierea pe piaţă a ţiţeiului de origine kazahă”, se arată pe site-ul KazMunayGas International. …. Pe lângă relațiile economice, liderul de la Astana, Kassym-Jomart Tokayev duce o politică favorabilă regimului-frate de la Moscova. Și asta în ciuda câtorva manifestări ”de independență” față de politica Moscovei, cum ar fi faptul că regimul Tokayev nu a aprobat invazia rusă în Ucraina, a anulat Ziua Armatei Sovietice și a interzis propaganda rusă pe teritoriul Kazahstanului…..” Integral: https://www.fanatik.ro

“Politica Bisericii. Cazul religiei la Bac …. Reprezentanții bisericilor, ”la inițiativa Patriarhiei Române condusă de patriarhul Daniel” cer să fie eliminată din proiectul de lege obligația profesorilor de a-i învăța pe elevi ”diversitatea”. Nu se tolerează Celălalt de către BOR. Nu. Doar românii neaoși, arieni. Fără ezitare, după acest demers. Străinii, minoritarii, copiii cu dizabilități nu trebuie acomodați de către profesori sau colegi, într-un efort colectiv de a fi toleranți și inclusivi. Nu. Trebuie respinși. ….Totuși, cu o abordare mai practică, Biserica ar putea avea un rol esențial în educația pentru sănătatea reproducerii pentru tineri, într-o țară în care, pe de o parte, ai cele mai multe mame minore, iar pe de alta se cer încă ”certificate de virginitate” pentru fete. Rolul Bisericii este în societate, nu la masa puterii, cu decidenții politici. ….Dincolo de realitate, este stupefiant că BOR a ajuns să facă politicile educaționale ale Statului Laic Român. La fel de stupefiantă este credința că interzicerea prin lege oprește realitatea să mai existe.  …. Biserica Ortodoxă, după cum vedem, deja are un braț în guvern, în ultimi zece ani fiind extrem de influentă în conturarea politicilor publice și în blocarea drepturilor femeilor în România, a sănătății reproducerii – care se face prin educație în școală, de către profesori laici, de biologie și anatomie – a fetelor și băieților, pentru a ieși din Evul Mediu în care ne aflăm cu zeci de mii de copii abandonați, pruncucideri, mame minore, minore și minori în pușcării fie pentru viol, fie pentru pruncucidere. Pentru că BOR, fără să se preocupe de fenomen, de facto nu sancționează violul și copiii născuți astfel, întrucât femeile sunt ultima preocupare a BOR. Nu încurajează informația și educația pe subiect. Pentru că BOR poate avea control doar asupra unor persoane lipsite de educație și complet ignorante asupra propriilor drepturi. Lipsa de educație înseamnă anularea șansei de a avea acces la servicii de sănătate a reproducerii pentru aceste fete distruse de cei care le violează, uneori chiar în propriile familii, la vârste la care nu ar trebui să aibă nevoie de preot sau de doctor. Dacă BOR ar fi mai puțin obsedată de acapararea de putere și mai aplecată înspre treburile cetății, într-un spirit filantropic și generos, oamenii ar veni în mod organic, benevol, autentic către Biserică. .… În contextul ascensiunii politice a BOR în construirea agendei și politicilor publice, cred că linia roșie este îndoctrinarea copiilor prin profesori de slabă calitate, care nu au deschiderea, cunoașterea și vocația necesară pentru a deschide minți, ci pentru a le închide, prin propovăduirea intoleranței și a non-includerii Celuilalt. Ceea ce va rezulta în generații de ignoranți, habotnici și extremiști violenți. ….” Integral: https://newsweek.ro

“Liviu Dragnea a răbufnit: „Am făcut pușcărie pentru un popor de idioți” …. Liviu Dragnea a comentat că „Am făcut pușcărie pentru un popor de idioți” și că doar niște imbecili ar putea accepta să fie reprezentați la nesfârșit de aceiași hoți. Dragnea și-a argumentat declarațiile spunând că probabil românii ar fi trebuit să-și dea seama de unele lucruri după ce Iohannis a numit mai mulți premieri de la PSD decât bolșevicul de Ion Iliescu: ”Doar chestia asta ar fi trebuit să le dea un pic de gândit, dar proștilor n-ai ce să le faci, ei pun ștampila și gata”, spune Dragnea. Fostul lider de partid spune că el era nevoit să dea ordonanțe noaptea dacă dorea să ciordească ceva, și să-și pună slugile să-i bată pe protestatari, dar și că a făcut pușcărie pentru instigare la ceva infracțiune inventată, în timp ce coaliția PSD-PNL-UDMR fură ziua în amiaza mare și românii nu mai protestează deloc: ”Românii sunt atât de proști încât pe unii îi mai și aplaudă”, spune Dragnea. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 31 martie!  Cerul va avea înnorări și va ploua în toate regiunile, local în sudul teritoriului și pe arii extinse în rest. Pe alocuri ploile vor fi moderate cantitativ, iar izolat se pot acumula peste 15…20 l/mp. Precipitațiile vor fi mixte la munte, la altitudini mari. Temperaturile maxime se vor încadra în general între 10 și 20 gr, iar cele minime vor fi cuprinse între 2 și 10 gr. In București vremea va continua să se încălzească. Cerul va avea înnorări, iar trecător va ploua slab. Temperatura maximă va fi  17…18 gr, iar cea minimă 6…7 gr.

“Curtea de Conturi: O parte din aparatura medicală necesară în pandemie nu a mai ajuns în spitale  O parte din aparatura medicală necesară în pandemia Covid 19 pacienţilor din ţara noastră nu a mai ajuns în spitale, ci a rămas depozitată timp de doi ani în spaţiile ce aparţin Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă, subordonat secretarului de stat Raed Arafat, perioadă în care a expirat şi garanţia acordată de compania de la care au fost achiziţionate echipamentele respective, arată raportul Curţii de Conturi pentru anul 2021, în urma verificărilor efectuate de angajaţii acestei instituţii în anul 2022. Potrivit datelor din raport, la nivelul Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă (IGSU) au fost imobilizate fonduri în sumă de 53,33 milioane, alocate de la bugetul de stat pentru achiziţia de produse stocuri de urgenţă medicală, de strictă necesitate. Cu toate acestea, la data de 5 aprilie 2022, potrivit celor de la Curtea de Conturi, echipamentele medicale achiziţionate încă se aflau în stoc (în depozitul IGSU), nefiind utilizate de către beneficiarii finali. Este vorba despre “252 de ventilatoare medicale, în valoare de 28,09 milioane lei, nedistribuite şi neutilizate în scopul pentru care au fost achiziţionate în regim de urgenţă, din lotul de 300 de bucăţi aferent procedurii din decembrie 2020”, se arată în documentul citat, care a fost trimis şi Parlamentului. Inspectorii Curţii de Conturi mai notează că, potrivit certificatelor de garanţie, perioada de garanţie acordată de furnizor pentru respectivele ventilatoare “era de doi ani, data de începere a garanţiei fiind cea a livrării, respectiv decembrie 2020”. Pe lângă aceste ventilatoare medicale stocate de subordonaţii lui Raed Arafat, angajaţii Curţii de Conturi au mai găsit în depozit 401 dispozitive de oxigenoterapie umidificată, cu flux crescut, în valoare de aproape 7,47 milioane lei, din cele 600 de bucăţi achiziţionate în octombrie 2021, 1.864.580 de teste nasofaringiene pentru care s-au imobilizat fonduri bugetare în sumă de 9,75 milioane lei, din lotul din decembrie 2021 de 3 milioane de bucăţi, 469.920 halate impermeabile în valoare de 6,71 milioane lei din cele 800.000 de bucăţi achiziţionate în decembrie 2021 şi 800 de injectomate în sumă de 1,31 milioane lei, achiziţionate în noiembrie 2020, din care nu s-a utilizat nicio bucată. Toate aceste materiale ar fi trebuit să ajungă în unităţile medicale şi în unităţile de învăţământ potrivit dispoziţiilor hotărârilor de guvern pe baza cărora au fost achiziţionate. Din păcate, ele au rămas în depozitele IGSU şi au ajuns cu garanţia la limită pentru că nu au fost livrate spitalelor din ţara noastră. Tot în depozitele IGSU au ajuns şi cele 90.735.850 măşti de uz medical achiziţionate de Ministerul Energiei, Antreprenoriatului şi Turismului (MEAT) în anul 2020. …” Integral: https://www.bursa.ro

“Gabriel Biriș: Plafonarea bazei de calcul la contribuții a avut rezultate bune în țările din jurul nostru …. “În momentul în care tu iei 25% din tot, promiți un număr de puncte de pensii. Cât e numărul ăsta? Cât a contribuit omul! Le iei banii astăzi, îi cheltuiești astăzi, dar le promiți că peste 5-7-10 ani când ies la pensie, tu le dai de undeva banii ăia. În contextul pensionării decrețeilor este nesustenabil”, a afirmat el. “Trebuie ca măcar acum, în al 13-lea ceas, că al 12-lea a cam trecut, să facem ceva în sensul ăsta”. “La fel și la contribuția la sănătate: avem 800.000 de oameni angajați în construcții și agricultură care au fost scutiți de contribuția la sănătate. Costul lor îl plătește bugetul și noi. Dizolvi liantul care ține națiunea: solidaritatea”, a precizat Biriș. „Trebuie plafonată baza de calcul la contribuția la sănătate la un nivel rezonabil. Asta trebuie calculat. Probabil e undeva la 5-6 salarii minime sau 3 salarii medii în așa fel încât să ai o acceptabilitate a politicilor publice și eliminate excepții”. “Noi am uitat de articolul ăla din Constituție care spune că toți suntem egali în fața legii fără privilegii și discriminări. Dacă secretara mea plătește 10% din cât câștigă și are asigurare de sănătate și eu plătesc 10% din salariul minim și primesc aceleași servicii, cum putem să mai vorbim de solidaritate?”, a mai arătat avocatul. Noi, spune Biriș, „am făcut niște greșeli incredibile: populism, prostie, nu-mi dau seama, care trebuiesc corectate”…..” Integral: https://economie.hotnews.ro

“… servesc Patria! Chemati Protectia Copilului! … pentru ca asa trebuia sa raspunda soldatul roman cand i se intampla sa fie laudat de catre vreun ofiter pentru oarescare fapte “de vitejie”: “Servesc Patria!” Folosesc “vitejia” intre ghilimele, pentru ca, pe vremea lui Ceausescu, trageam cu gloante oarbe:  la saptesprezece ani am tras cu Kalasnikovul, cu PSL-ul, cu mitraliera de 14, cu TT-ul, cu AG-ul si ce se mai gasea prin ograda unitatii din Zalau. De la infanterie am fost trecut la “operatiuni speciale” (parca asa le zicea – ni s-a spus ca suntem “trupe de commando”), dar toamna culegeam porumb pe langa Satu Mare, ceea ce, simteam de pe-atunci, nu ma califica automat la statutul de Mihai Viteazul. … Aveti a ma ierta, asadar, daca intampin dificultati insurmontabile, incercand sa mi-i imaginez pe alde Nicolae Ciuca sau Lucian Bode trecand prin foc, prin fum si mii de baionete, intru apararea patriei si a democratiei, ba chiar insufletind, prin curajul personal, armate intregi. Nu stiu cum se face, dar oamenii, astia, lipsiti pana si de curajul de a-si da demisia, ajung in pozitii de conducere, ba ne mai si explica si de ce merita. De ce merita? De ce merita oamenii astia pensii speciale de la 45 sau 50 de ani? Pentru ca si-au facut, daca si-au facut, meseria! Meseria, nu datoria! Datoria de roman si-ar face-o voluntarii care s-ar duce sa-si apere tara. Datoria de roman si-o fac cei care isi fac studiile pe cinstite. Meseria de militar si-o fac aia care-s platiti pentru asta! Aud, in aceste zile, cum s-ar depopula armata romana fara pensiile speciale! Pe coridoarele Parlamentului se striga: “Daca va iubiti tara, nu va atingeti de pensile militarilor, ca n-o sa mai aiba cine sa bage obuzul pe teava!” Pardon? Toti acesti viteji striga in gura mare ca sunt gata sa-si sacrifice vietile nu pentru patrie ci pentru … pensia speciala? O si vad, cu ochii mintii, pe Ecaterina Teodoroiu strigand din transee, “Dupa mine, baieti, dar numai daca ne dau astia pensii speciale! Altminteri, la loc comanda!” Magistratul nu ar mai fi dispus sa serveasca Justitia daca nu are pensie speciala? Pai de ce sa ne oprim aici? Profesorul sa fie platit daca merge la ore, chirurgul daca opereaza, electricianul daca iti schimba becul si ciobanul daca paste oile! Pana la 45 de ani – dupa care sa iasa la pensie, ca sa se poata re-angaja la stat! ….Astia ne sunt eroii de astazi? Niste plagiatori si niste fameni? Furtul sub 50,000 de euro nu e infractiune? Astia isi iubesc tara? Si nu ne e noua rusine de nerusinarea lor? Cum sa-mi cresc nepotii (copii-s deja adulti si inca mai puteau sa viseze)? Cum sa-i motivez? Daca tragi tare, bunicule, vei ajunge ca … Ciuca? Ca … Bode? …..” Integral: https://www.contributors.ro

“Sorin Pâslaru, ZF: Datoria care se vede şi datoria care nu se vede. De ce de fapt România nu are doar 150 mld. euro datorie, ci dublu sau chiar triplu. În spatele fiecărui pod surpat şi al fiecărei locomotive fără frână este o datorie la care acum vine scadenţa …. De fapt, în spatele fiecărui pod care se surpă, al fiecărei locomotive fără frână şi al fiecărei linii de cale ferată cu restricţii de 30 km pe oră pentru că a ieşit din perioada de revizie este o datorie care nu se vede. Există o datorie publică – 150 mld. euro în echivalent lei şi valută, care se vede, şi există o datorie externă – tot circa 150 mld. euro, publică şi privată. Însă există o datorie care nu se vede. Datoria provenită din faptul că nu s-au făcut la timp şi nu se fac investiţiile necesare. Şi nu este valabil doar pentru calea ferată sau şosele, ci şi pentru şcoli, spitale şi în general orice înseamnă infrastructură şi investiţii cu bătaie lungă. Se tot bate monedă pe faptul că Bucureştiul are un PIB per capita mai mare decât ţări precum Portugalia, Grecia sau cât în Spania, dar oare în aceste ţări circulă tramvaie de 50 de ani precum cele din capitala României sau stă gata să cadă planşeul din pieţele centrale ale oraşelor aşa cum e gata să cadă cel din Piaţa Unirii? Probabil că dacă ar fi calculat necesarul real de investiţii pe fiecare palier, sumele necesare pentru a aduce la o condiţie decentă de dotări şi funcţionare calea ferată sau infrastructura de sănătate şi educaţie, datoria publică ar fi de 200% din PIB, adică de 600 mld. euro! Amâni cu şase luni termenul de revizie şi încă şase luni şi te rogi să nu crape pe mandatul tău – asta e strategia miniştrilor transporturilor la calea ferată de zeci de ani. Funcţionare la limita de avarie. Între timp se spune că România este gata să intre în OECD şi depăşeşte bornă după bornă la PIB per capita. În 2023 statul va cheltui numai cu dobânzile la datoria publică 3% din PIB, adică 9 miliarde de euro. Dacă ar trebui de fapt să facă loc în cheltuieli la dobânzi de 20 sau 30 mld. euro, cât ar fi dacă ar fi investit suficient numai ca să menţină funcţionale căile ferate şi ar fi investit suficient în reţelele de autostrăzi? Când în jur crapă o dată pe săptămână câte ceva la care nu ai intervenit la timp şi partidele de la guvernare propun tichete de vacanţă pentru toată lumea, firme private sau stat, care costă un miliard de euro pe an, de parcă nu e de ajuns anomalia acestora pentru sectorul public, unde ajungi? Evenimentele de la calea ferată arată în mod simplu că vin scadenţe. Ieri ardeau spitalele. Azi deraiază trenurile. Mâine ce va fi? Sunt datorii nevăzute pe care degeaba le ignoră cei care administrează azi ţara, că vin peste ei. …. Aşa că de unde PIB per capita şi nivel de trai de care vorbeşte inclusiv Banca Naţională când spune că zone precum Bucureştiul sunt gata de intrare în zona euro? Aşa arată zona euro, cu Gara de Nord în care te viscoleşte şi unde abia s-a descoperit digitalizarea la nivelul tabelelor de afişaj sosiri-plecări? Cu trenul spre aeroport fără aer condiţionat care se opreşte brusc în parcurs şi vine mecanicul cu cheia să îl repare? ….” Integral: https://www.zf.ro

“Noaptea ca hoții la Vila Lac. Puciul legislativ spart de Comisia Europeană și LCK  Abuzul în serviciu era deja o infracțiune foarte greu de pedepsit după mutilarea comisă de CCR în 2016. Ea a stabilit prin Decizia 405/2016 că abuzul nu mai poate fi pedepsit decât dacă prejudiciul este comis prin încălcarea unei legi în sens strict, adică actul normativ emis de Parlament sau OUG. Regulamente, HG, decrete, ordine de ministru etc, deci legislație secundară și terțiară, pot fi încălcate fără riscuri penale. A fost atunci un seism de proporții care a închis mii de dosare și a lăsat nesancționată cea mai mare parte a faptelor. Dragnea a avut însă ghinionul să pice chiar pe o lege și atunci a avut nevoie de alt argument: nivelul prejudiciului. Așa a apărut, la începutul lui 2017, OUG 13, care dezincrimina abuzul în serviciu sub pragul de 200.000 de lei.  …. În vara lui 2017, CCR a emis Decizia 392 în cadrul căreia “subliniază că legiuitorul are obligația de a reglementa pragul valoric al pagubei și intensitatea vătămării dreptului sau interesului legitim rezultate din comiterea faptei în cuprinsul normelor penale referitoare la infracțiunea de abuz în serviciu”. Deci în mod evident un prag trebuia pus, ca să nu se întâmple așa cum a fost cu prescripția, dar valoarea pragului era marea miză. Când Ministerul Justiției a elaborat proiectul de armonizare a codurilor penale cu Deciziile CCR, ministrul Predoiu s-a fofilat și a lăsat Parlamentului misiunea de a stabili pragul. Cu pasa servită, PNL, PSD și UDMR au încercat să desăvârșească ce a ratat Dragnea și să ia și ultima suflare din abuzul în serviciu. Liberalul Fenechiu, inițiatorul multor altor nenorociri legislative, și-a dat mâna cu pesedistul Cazanciuc, posibil viitor ministru al Justiției, au pus pe hârtie împreună cu alți liberali și pesediști plus un udemerist, un prag chiar peste cel visat de Dragnea – 250.000 de lei. Nu au emis nicio justificare prin care măcar să încerce să arate de ce aceasta este valoarea corectă. Totuși, senatorii PNL și PSD, sub bagheta dnei președinte Gorghiu, au votat visul lui Dragnea cu asupra de măsură. Președintele Comisiei Juridice din Senat, Cristian Niculescu-Țâgârlaș, confirmă ceea ce aflasem pe surse, că toți au executat întocmai și la timp ceea ce s-a stabilit noaptea ca hoții, duminică, în conclavul de la Vila Lac. Adică de Marcel Ciolacu, Nicolae Ciucă și Kelemen Hunor, în prezența lui Cătălin Predoiu, a cărui rezistență la nivelul de 250.000 de lei a fost repede anulată. …. Urma să fie un cadou pentru folosirea în liniște a banilor din PNRR și PNDL, mai ales pentru primarii din rural care jonglează cu sume mai mici, dar și pentru oricine e suficient de abil să împartă achizițiile în contracte mai mici, sub prag. Plus că ar mai scăpa de dosare niște tovarăși căzuți în păcat sub 250.000 de lei. …. O frică, totuși, mai au și se pare că ea a avut un prim efect. Frica de Comisia Europeană, pe care procurorul șef EPPO, Laura Codruța Kovesi, avertizează că o va sesiza, inclusiv în cadrul mecanismului “rule of law”, dacă pragul de azi pentru abuzul în serviciu va fi adoptat. Probabil că informal a și sesizat-o. Explicația e simplă: “Ceea ce văd în aceste amendamente propuse este intenția de a dezincrimina parțial infracțiunea de abuz în funcție. Dacă aceste modificări ar fi adoptate, ar afecta investigațiile EPPO și ar scădea nivelul existent de protecție a intereselor financiare ale UE în România. …. Este un mare semnal de alarmă, mai ales că ministrul Justiției numai ce a anunțat pregătirea unei ample modificări a legislației penale. Dacă Comisia Europeană nu va fi pe fază, acest mare “șantier” legislativ va fi pasa perfectă pentru un nou măcel al legii penale. ….” Integral: https://spotmedia.ro

“Theodor Stolojan, despre pragul de 250.000 lei pentru abuzul în serviciu: „E ca și cum le spui la foarte mulți băieți, dați-i drumul înainte”  Theodor Stolojan, fost președinte PNL, a declarat miercuri, la Digi24, că impunerea unui prag valoric de 250.000 de lei, echivalentul a 50.000 de euro, pentru incriminarea abuzului în serviciu de către senatorii coaliţiei nu este o măsură bună, pentru că nu ţine cont de realitatea din România. …. Dacă vă gândiți ce înseamnă venitul anual mediu în România, ajungem undeva în jur de 65-70.000 (de lei – n.red) pe an, ori să vii cu 250.000 de mii ca prag în care nu mai consideri infracțiunea e ca și cum le spui la foarte mulți „băieți, dați-i drumul înainte, cu 10.000, cu 20.000 de euro, cu 3.000 de euro”. „Mă deranjează că nu a fost discutată și că nu este o măsură bună, pentru că corupția în România, sigur, are cazuri mari, dar e această corupție mică la nivelul funcționarilor care cer 1.000 de lei, 2.000 de lei. Ați văzut exemplele cu acea directoare de resurse umane. Deci ca să te angajezi la un spital județean, unitate publică, îți cerea la angajare…Deci nu discutăm de 50.000…1.000 de euro, 2.000 și așa mai departe”, a mai spus Theodor Stolojan. Miercuri, senatorii PSD, PNL și UDMR au votat modificarea Codului Penal prin impunerea unui prag valoric de 250.000 de lei – echivalentul a 50.000 de euro – pentru incriminarea abuzului în serviciu. Conform amendamentului votat astăzi, fapta unui funcționar public care produce cu intenție un prejudiciu mai mic de 250.000 de lei nu ar mai fi considerată infracțiune. Proiectul va ajunge la Camera Deputaților, for decizional. Sub pragul de 250.000 de lei, fapta constituie contravenție și se sancționează cu amendă de la 10.000 lei până la 100.000 de lei. ….” Integral: https://www.libertatea.ro

“Cât au costat deplasările externe ale miniștrilor României, în 2022. Au zburat la ”business class” dar și-au decontat taxiul, 20 de euro  Statul român a cheltuit o sumă importantă pentru deplasările externe ale miniștrilor, în primele zece luni ale anului trecut. …. Klaus Iohannis a cheltuit în câteva zile, cât tot guvernul într-un an În general, miniștrii au folosit curse de linie, însă au achiziționat bilete la clasa business. De asemenea, în unele cazuri, cheltuielile de cazare au fost asigurate de țara gazdă. Există, totuși, câteva cazuri în care miniștrii și-au decontat drumul cu taxiul sau au încărcat nota de plată cu diverse cheltuieli de ”protocol”. Chiar și așa, suma totală cheltuită de aceștia în zece luni, nu o depășește pe cea folosită de președintele Klaus Iohannis pentru o singură deplasare cu avionul, în Japonia și Singapore. .…Cele mai multe deplasării în străinătate le-a avut, cum era de așteptat, Bogdan Aurescu, Ministrul Afacerilor Externe. Acesta a avut 34 de plecări din țară, în state precum: Franța, Elveția, Moldova, Germania, Polonia, SUA, etc. Aurescu a încasat peste 20.000 de lei doar din diurnă iar transportul cu avionul a costat ministerul peste 312.000 lei. În total, incluzând și cheltuieli de cazare, deplasările externe ale ministrului Aurescu au ajuns la 377.426 lei, adică peste 77.000 euro. …. În mod oarecum surprinzător, al doilea în clasamentul celor mai cheltuitori șefi din guvern este Sorin Cîmpeanu, fost ministru al Educației. Pentru opt deplasări externe, Cîmpeanu a decontat 123.114 lei, adică peste 25.000 de euro. Aproape o jumătate din sumă (50.969 lei) au fost dați pe o deplasare în Statele Unite ale Americii, acolo unde ministrul s-a aflat în perioada 15-20 septembrie. Sorin Cîmpeanu a mai fost în Luxemburg, Germania și în Franța (de patru ori). …. Marius Constantin Budăi, ministrul Muncii, a avut parte de câteva deplasări ”exotice”, anul trecut, cum ar fi cea din Columbia și cea din Kazahstan. Acestea au ridicat ”nota de plată” a ministerului la 108.781 lei (22.200 euro). Alte locații vizitate de Marius Budăi: Franța, Elveția, Luxemburg, Germania, Slovacia și Cehia. ….” Integral: https://www.fanatik.ro

“România avea la finalul anului 2022 circa 5 milioane de pensionari, cu 75.000 mai puţini faţă de 2021, iar pensia medie lunară a fost de 1.855 lei, în creṣtere cu 11,3%; în medie, la 8 pensionari sunt 10 angajaţi …. Pensia medie este calculată pe baza sumelor pentru pensiile tuturor categoriilor de  pensionari – de asigurări sociale, invaliditate, urmaş etc.- plătite de casele de pensii (la determinarea pensiei medii lunare se iau în calcul sumele plătite pensionarilor de către CNPP, MapN, MAI, SRI, Secretariatul de Stat pentru Culte ṣi Casa de Asigurări a Avocaţilor). Din numărul total, 4,6 milioane (respectiv 92%) sunt pensionari de asigurări sociale de stat, în scădere cu 47.000 persoane. Pensia medie în cazul lor a fost de 1775 lei, în creştere cu 10,8%. …. Raportul pe total dintre numărul mediu de pensionari de asigurări sociale de stat şi cel al salariaţilor a fost de 8 la 10, dar prezintă variaţii semnificative în profil teritorial, de la numai 4 pensionari la 10 salariaţi în judeṭul Ilfov, la 13 pensionari la 10 salariaṭi în judeţele Botoṣani, Caraṣ Severin, Călăraṣi, Giurgiu, Mehedinṭi ṣi Neamṭ, 14 pensionari la 10 salariaţi în judeţul Vaslui şi la 15 pensionari la 10 salariaṭi în judeţul Teleorman. Pensia medie de asigurări sociale de stat a variat cu discrepanţe semnificative în profil teritorial, ecartul dintre valoarea minimă şi cea maximă fiind de 948 lei (1409 lei în judeţul Botoṣani, 1419 lei în judeţul Giurgiu, 1426 lei în judeţul Vrancea, faţă de 2357 lei în judeṭul Hunedoara, 2250 lei în Municipiul Bucureşti ṣi 2085 lei în judeṭul Braṣov). ….”” Integral: https://www.zf.ro

“Pomanagerii turismului românesc. „Merge și așa, că vin ăia cu vouchere și nu au încotro, tre’ să le cheltuie” …. Înainte de toate vreau să vă întreb un lucru: după 5 ani de vouchere de vacanță pompate în turismul românesc, vedeți vreo dezvoltare a acestuia? Ați văzut ceva care să vă facă să spuneți: Da, domn’e, iată, cu ajutorul tichetelor de vacanță cutare zonă a înflorit mai ceva decât magnolia primăvara? Dacă da, vă rog să mă scuzați și puteți trece la următorul articol. Dacă nu, haideți să vedem o sinistră realitate din turismul mioritic: cum tichetele de vacanță îngroapă încet, dar sigur turismul românesc și cum niște distinși reprezentanți ai industriei turistice s-au gândit să accelereze procesul.  …. Cu ocazia legii 165 din 2018, cetățenii români bugetari primesc vouchere de vacanță pentru a se odihni și trata. 1450 de lei/ persoană. Să zicem 300 de euro, să nu ne încurcăm la socoteli. Treaba cu tichetele de vacanță e de prin 2009, însă din 2017 avem sistemul actual. În noiembrie 2022, conform datelor publicate de Ministerul Finanțelor, România avea 1.280.000 de bugetari. Asta înseamnă că statul a pompat în turismul românesc o enorma subvenție de 384 de milioane de euro (384.000.000 de euro). Dar să înmulțim cifra asta cu 5 (ani cu subvenție). Iată cum am ajuns la 1.9 miliarde de euro pompați de stat în turismul românesc. Da? Mai citiți o dată cifra asta. Turismul românesc, intern, domestic, mioritic, a primit o pomană de aproape două miliarde de lei timp de cinci ani ca sa se întâmple preponderent nimic. Nimic bun. Pe 21 martie 2023, reprezentanții industriei turismului din România s-au mai dus o data la legiuitori, plini de mândrie și cu căciula în mână să ceară o lege prin care să se dea carduri, vouchere, tichete, bilete de papagal, de vacanță la toată lumea. La tot poporul românesc. Adică să se acorde vouchere printr-un bizar mecanism și celor din privat. (4.2 milioane de oameni). Din câte îmi aduc eu aminte, domeniul privat, corporațiile, sereleurile si restul NU au solicitat așa ceva niciodată. În schimb, grupurile de domni din turism zic să meargă tot poporul în groapa numită litoralul românesc, de exemplu pe bani… pe banii cui? Asta e întrebarea de 1.7 miliarde de euro pe an. …. Realitatea:  Sistemul sau schema voucherelor de vacanță a însemnat și înseamnă, de fapt, un cancer ce a cuprins turismul românesc și din care un grup de domni și doamne se hrănește. Un grup. Hotelurile și pensiunile serioase nici nu iau în calcul tichetele astea la bugetare. Esența grupului se numește litoralul românesc. Litoral care a ajuns așa de contraperformant, încât singura soluție de a ține toată lucrarea aia în viață este subvenția masiva, altfel, în cel mai scurt timp scaunele pe masă și „Închis” pe ușă. …. Mie, ca privat, la 4000 de lei/4 nopți mi se părea abuz și o tăiam degrabă în Grecia sau Bulgaria. Dar pe hotelierul de le litoral îl durea la bască, erau niște bugetari condiționați cu voucherele mioritice gata să vină la el. Camerele lui se rezervau ultimele, că erau scumpe și proaste. Dar se rezervau până la urmă. Se rezervau pe un discount dat de stat de 50%, adică omul dădea din buzunar un pic mai jos decât tariful corect. Ceea ce era ok, nu? Mișcarea asta s-a răspândit pe litoral, dar și pe Valea Prahovei, de exemplu, într-o veselie. ….Deși sună ciudat, poza turismului românesc in acest moment, înfățișează o industrie care generează o pagubă reală de câteva sute de milioane de euro pe an: banii pe care îi încasăm de la străini vs. banii pe care îi pompăm în turism sub formă de subvenții. Circulația turistică internă înseamnă, în mare măsură doar bani mutați dintr-un buzunar în altul. În Europa nu mai este niciun stat cu asemenea dezastru în curte..….” Integral: https://republica.ro

“Unionismul ca perdea de fum pentru goarnele Moscovei Tema unionismului – în mod explicit unirea României cu Republica Moldova (sau invers) – a fost destul de populară în ultimul deceniu, în mai mare măsură la vest de Prut, în creștere la est de râu. … Unii dintre cei care au preluat și diseminat acest discurs au fost/sunt de bună credință, înțeleg și acceptă ideea de unificare în cadre geopolitice euro-atlantice, chiar dacă în anumite momente au fost naivi, au avut excese discursive ori s-au asociat cu oameni cu parcurs complicat.  Însă cei mai vizibili între călăreții acestui curent s-au dovedit demagogii, pescuitorii în ape tulburi, cei care s-au dat cu dosul de asfalt, s-au lovit cu piatra-n cap, s-au autovictimizat, întotdeauna când de față erau televiziuni cu audiență sau cel puțin câțiva băieți de comitet cu camere de luat vederi sau cu smartphone-uri. Despre mai mulți dintre ei s-a spus că erau fie oamenii serviciilor secrete românești, fie ai celor rusești. Am în vedere în textul de față trei biografii politice, una din Republica Moldova și două din România. Le consider ilustrative pentru genul activistului pretins unionist, în realitate goarnă estică. Iurie Roșca: de la unionism la dughinism  În Republica Moldova, cel mai cunoscut din această extinsă galerie este Iurie Roșca. Activist frontist în 1989, acesta a susținut declararea independenței Republicii Moldova în 1991, pentru ca la câțiva ani după aceea să devină lider al unei formațiuni politice – Partidul Popular Creștin Democrat – care se pretindea proromânească și proeuropeană. Timp de un deceniu și jumătate, Roșca a fost deputat în Parlamentul de la Chișinău. În tot acest timp el a fost susținut cu resurse generoase de la București, transmise în diferite feluri, unii din politica și serviciile secrete românești considerând că găsiseră un partener (sau o păpușă) potrivit(ă). După ce s-a aflat în opoziție față de Partidul Comuniștilor și de Vladimir Voronin, Roșca a făcut ulterior alianțe cu aceștia, aranjamente diverse, care i-au asigurat prosperitatea personală, dar au contribuit și la accentuarea crizei politice, sociale și economice din țară. După 2009, când nu a mai intrat în Parlament, Roșca a devenit un promotor al euroscepticismului, a trecut cu arme și bagaje în tabăra putinistă, a susținut că locul Republicii Moldova nu era în Uniunea Europeană, implicit alături de România, ci alături de Rusia, în Eurasia, a susținut că societatea moldovenească avea nevoie de un lider autoritar, explicit după modelul Putin și Lukașenko. Tot mai frecvent el a făcut propagandă antieuropeană și antiromânească în țara pe care mai ieri declara că o voia unită cu România. Considerat șeful de factor al Sputnik în limba română, înainte de închiderea redacției de la Chișinău, în 2022, Roșca a fost însoțitor și traducător al lui Alexandr Dughin într-un periplu bucureștean, menit a-i întoarce pe români cu fața spre răsărit. În 2020, autoritățile române i-au interzis lui Roșca să intre în România vreme de cinci ani. ….. Activiștii AUR și simpatizanții lor s-au remarcat prin vehicularea unor idei extremiste, tendințe anarhice, promovarea neîncrederii în instituțiile europene, a temelor de ruptură în societatea românească și prin perspectivele conspiraționiste, vizibile în perioada pandemiei sau după invazia rusă în Ucraina. Cei mai vizibili purtători de mesaj s-au dovedit a fi George Simion și Diana Șoșoacă. George Simion: „revoluția” galeriei George Simion s-a prezentat ani de zile ca un luptător pentru unirea Republicii Moldova cu România. După ce a exersat radicalismul într-o galerie de fotbal, Simion a inițiat manifestații la București și Chișinău, a bătut la ușile multor politicieni, mulți dintre ei controversați, a fost susținut entuziast de jurnaliști, academici și activiști civici pentru care doar utilizarea cuvântului „unionism” însemna punerea între paranteze a oricărui exercițiu critic, a obținut resurse din penumbră. Expulzat în câteva rânduri din Republica Moldova, pentru încălcarea legii, eroul salvator s-a autovictimizat, considerându-se și fiind prezentat de rețelele sale de propagandă drept simbol și lider al cauzei unioniste. …. Diana Șoșoacă: ofensiva bâlciului  Diana Șoșoacă a avut o carieră publică obscură (consilier) în preajma unui lider PSD, Eugen Dijmărescu, ministru al Comerțului în guvernul Adrian Năstase, în urmă cu două decenii. Însă ea a devenit cunoscută în 2020, în timpul campaniei pentru alegerile parlamentare. S-a evidențiat prin mesajele conspiraționiste, prin agresivitate și încălcarea măsurilor pentru prevenirea și combaterea efectelor pandemiei de Covid-19. A intrat în Parlament pe listele AUR, venind însă din Partidul Neamul Românesc, un grupuscul politic fondat de un fost pesedist naționalist, Ninel Peia. ….Recent, Șoșoacă a depus un proiect de lege în Parlamentul de la București, în care se prevede că România ar urma să anexeze „teritoriile istorice care i-au aparținut”, fiind menționate nordul Bucovinei, Herța, Bugeacul, Maramureșul istoric și Insula Șerpilor, astăzi aflate în interiorul granițelor Ucrainei, recunoscute de comunitatea internațională. Cum s-ar pune în aplicare o eventuală adoptare a legii, senatoarea nu ne spune. Ceea ce știm cu siguranță este că ceea ce promovează Șoșoacă spun și oficialii ruși, și propaganda moscovită. ….” Integral: https://www.contributors.ro

“Petre Daea, victorie mare la Bruxelles! A reușit să valideze singur cartela la metrou …. Petre Daea nu a reușit însă să facă această operațiune din prima, ci după mai bine de 20 de minute de încercări. El a încercat inițial să treacă de turnicheți validând cam tot ce avea prin portofel, inclusiv cardul de farmacie sau carnetul de membru PCR, pe care încă îl poartă cu mândrie la el. Într-un final a nimerit și cartela de metrou pe care un consilier i-o pusese în portofel, moment din care a avut nevoie doar de 28 de încercări până să o valideze corect. După o așa performanță intelectuală este de așteptat ca Petre Daea să fie recompensat de partid și să primească la rotativă un minister mai important sau – de ce nu? – chiar postul de premier…..” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 30 martie! Dimineața va fi rece. Cerul se va înnora treptat în toate regiunile. Vestul și nord-vestul teritoriului nu scapă de ploi slabe în cursul zilei, iar din orele serii aria ploilor va fi în extindere în spațiul intracarpatic unde vor deveni moderate cantitativ și va ploua pe suprafețe mai mici și în sud și în est. Precipitațiile vor fi mixte la munte, unde vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări pe crestele montane. Maximele se vor încadra între 8 și 16 gr, iar cele minime vor fi cuprinse între -1 și 9 gr, cu cele mai ridicate valori în Banat și Crișana. In Bucuresti cerul va fi variabil, cu înnorări noaptea, când trecător va ploua slab. Temperatura maximă va fi de 12…13 gr, iar minima se va situa în jurul valorii de 3 gr.

“OMS și-a schimbat recomandările privind vaccinarea anti-Covid  Organizația Mondială a Sănătății și-a schimbat marți recomandările privind vaccinarea anti-Covid, recomandând ca persoanele din grupuri cu risc ridicat să primească o doză suplimentară la 12 luni după ultima doză „booster”, relatează Reuters.  OMS definește grupurile cu risc ridicat ca fiind adulții vârstnici, dar și persoane tinere care prezintă riscuri semnificative de sănătate. Pentru acest grup agenția ONU recomandă o doză suplimentară la 6-12 luni după anterioara doză, în funcție de factorii ce țin de sănătatea fiecărui individ precum nivelul de imunitate. OMS a definit grupul care include copii sănătoși și adolescenți drept o „prioritate scăzută” și a îndemnat țările să ia în considerare indicatori precum povara bolii înainte de a recomanda vaccinarea acestui grup….. Agenția mai spune că experții săi nu mai recomandă administrarea de doze suplimentare ale unui vaccin anti-Covid după regimul inițial de două doze plus un „booster” pentru persoanele din categoriile de risc „mediu”. ….” Integral: https://www.hotnews.ro

“Legea pensiilor speciale este făcută în mod intenționat neconstituțională. Guvernul a ascuns date despre pensiile militare – interviu cu senatoarea Simona Spătaru Nu vor putea spune nici dl. Ciolacu, nici dl. Ciucă că au desființat pensiile speciale. Toate pensiile speciale, pentru fiecare categorie, sunt menținute. În mod intenționat sunt lăsate capcane neconstituționale în proiect, pentru că reprezintă vulnerabilități reale. Cu asemenea vulnerabilități și de procedură, și de fond, toate șansele sunt ca acest proiect să pice la CCR. Aceasta și este intenția reală, afirmă Simona Spătaru, senator USR. …. Atât pensiile magistraților, cât și ale militarilor, cele mai discutate, nu au apărut ieri. Ce s-a întâmplat de ele au ajuns să fie atât de enervante acum pentru societate? Este și un moment economic greu, dar de-a lungul timpului, algoritmii de creștere a acestor pensii au fost diferențiați total și pensiile au crescut în funcție de salariile din profesiile respective, nu de inflație. Este un tratament preferențial și datele au ajuns publice. Apoi este vorba despre vârsta de pensionare. Un polițist, un militar, un magistrat cu experiență pleacă foarte repede tocmai atunci când este foarte pregătit profesional. Îl pierdem din aparatul de stat la 47-52 de ani, când pleacă ori avocat, ori detectiv, ori lucrează din nou chiar la stat, chiar în biroul din care a plecat la pensie. Oamenii au înțeles că sunt înconjurați de asemenea situații, nu puține. Plus, desigur, baza de calcul pentru pensie. Într-o lege globală a pensiilor, atât magistrații, cât și militarii, polițiștii, aviatorii, ar fi niște categorii profesionale care, fiindcă au condiții deosebite de muncă, ar avea un tratament de ieșire la pensie mai deosebit. Dar în legea globală, transparent pentru toată lumea. Pe lângă cele două categorii pe care le-ați menționat există încă 6-7 alte categorii de funcționari, de asimilați în justiție care au pensii speciale, deși nu sunt nici militari, nici magistrați. Noi am cerut modificarea Legilor Justiției în așa fel încât să rămână doar magistrații cu drepturile prevăzute și acum de lege. Judecătorii și procurorii de carieră sunt deranjați de adăugarea acestor categorii speciale care își asimilează experiența cu a lor. Nu e corect și nu-și doresc nici oamenii de profesie, dar știți cum e dreptul la tăcere… De-a lungul timpului, s-au lăcomit foarte mult guvernele, parlamentarii. Dacă au văzut că trece cu vederea când o lege, când alta, au tot adăugat câte o categorie nouă. Legea aflată acum în discuție la Senat nu atinge deloc pensiile pentru parlamentari și primari. Dl. Ciolacu, invitat la Europa FM săptămâna trecută, pretindea că ele nu sunt incluse în acest jalon, ci în următorul jalon, referitor la reforma sistemului de pensiilor în ansamblu. De ce? Nu este așa. Nu există tehnic niciun element care să determine aceste două categorii de pensii într-un alt tip de jalon. Absolut nimic nu-i împiedica să le trateze acum și pe acestea corect. …. La felul în care este formulat proiectul, cum au venit amendamentele luni seară, în mod intenționat, din punctul meu de vedere, acest proiect este cu defecte de constituționalitate. Sunt lăsate aceste capcane pentru că reprezintă vulnerabilități reale. Astăzi au fost adăugate câteva cuvinte la fiecare amendament care spun “cu excepția părții contributive”. Această formulă nu este suficient de clară și previzibilă. Cu asemenea vulnerabilități și de procedură, și de fond, toate șansele sunt ca acest proiect să pice la CCR. Din punctul meu de vedere, aceasta și este intenția reală. Eu nu cred că Comisia Europeană se va lăsa păcălită, cum nu s-a lăsat nici prima dată. Au văzut care este intenția din documente. …. Nu mai spun că așa cum au trimis amendamentele luni seară, schimbau Codul Fiscal pentru toate pensiile. A trebuit să pună această rectificare, că se referă doar la partea necontributivă. …. Va trebui să le spunem din nou oamenilor, să ajungă adevărul la urechile lor, și anume că toate pensiile speciale, pentru fiecare categorie, sunt menținute. Sunt extrem de puține lucruri reparate. Nu vor putea spune nici dl. Ciolacu, nici dl. Ciucă, că au desființat pensiile speciale, dar nu cred că oamenii mai pot fi păcăliți. Vor înțelege că nu e o reformă reală. …. În soluția noastră, pentru magistrați am fost de acord cu principiul oferit de CCR, adică bază de calcul veniturile din ultimele 12 luni, iar pensia să fie 65% din această bază. Și să se aplice ieșirea la pensie la vârsta din sistemul general, luând în calcul că nici în alte țări europene și din lumea aceasta judecătorul nu are o vârstă preferențială pentru a ieși la pensie. Pensionarea anticipată funcționează pentru orice profesie, condițiile trebuie să fie la fel. …. Raportul Băncii Mondiale spune că despre pensiile militarilor nu au primit decât 2,5% din datele necesare. Din punctul de vedere al structurii resursei umane din sistem, noi nu avem informații publice. Cum e posibil ca Guvernul României, cu proiect de lege în Parlament, cu jalon într-un contract de miliarde de lei cu Comisia Europeană, să nu aducă date pe masă? Deci poporul român, parlamentarul român, Comisia Europeană care vrea să-ți dea banii, nu le cunoaște. Nu e firesc. …. Aud tot felul de minciuni, că vrem ca oamenii să-și piardă pensiile, viitorul, că vom depopula sistemul. Depopularea sistemului e cu cifre de la dl. Bode. Anul trecut i-au plecat peste 300 de polițiști. I-a dat USR afară? ….” Integral: https://spotmedia.ro

“Record de certificate de handicap într-o instituție de stat. Chiar și directorul și-a scos document. ”Are fata acolo, la Protecție, cine știe ce învârteli a făcut” DGASPC Vaslui are un număr record de angajați cu certificat de handicap. Inclusiv directorul instituției are un astfel de document.  Peste 50 dintre angajații Direcției de Asistență Socială și Protecția Copilului (DGASPC) Vaslui sunt persoane cu dizabilități. Cel puțin asta arată certificatele de încadrare în grad de handicap pe care le au. Record de certificate de handicap într-o instituție de stat Nu doar angajații Direcției, dar și rudele și prietenii acestora au, în multe cazuri, astfel de certificate, susține publicația locală Vremea Nouă. Tatăl șefei Serviciului Evaluare Complexă a Persoanelor Adulte cu Dizabilități din cadrul DGASPC Vaslui, Viorel Bâgu, are un certificat de handicap pe motiv că este nevăzător. În ciuda acestui fapt, bărbatul circulă singur prin oraș și nu oricum, ci conducând autoturismul proprietate personală. …. În acest moment, instituția vasluiană are 54 de angajați încadrați cu acte într-un grad de handicap…..” Integral: https://www.fanatik.ro

“Cine e în spatele AirConnect, cea mai nouă companie aeriană românească: un fost director Blue Air, un proprietar de aeroport și investitori din aviație, turism și imobiliare  AirConnect, cea mai nouă companie aeriană din România, a anunțat luni lansarea de zboruri regulate, începând cu 27 martie. Acestea sunt atât interne, între București, Baia Mare, Sibiu, Suceava și Târgu Mureș, cât și externe, din București și Cluj, către Budapesta. …. Fost director la Blue Air Air Connect a fost înființată în anul 2022 de către Tudor Constantinescu, fost pilot și director comercial al Blue Air. Conform datelor de pe portalul Termene.ro, Tudor Constantinescu are 15,38% din acțiunile AirConnect. În anul 2013, Constantinescu a făcut parte din firma Airline Management Solutions, care a preluat de la omul de afaceri Nelu Iordache operatorul aerian Blue Air, conform Ziarului Financiar. Ulterior, Blue Air a devenit unul dintre cei mai mari operatori din România, iar în 2018 aceasta a depășit pragul de 5 milioane de pasageri transportați. …. Anul trecut, Blue Air a fost amendată de Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor (ANPC) cu două milioane de euro, cea mai mare amendă din istoria instituției, după ce a anulat peste 11.000 de zboruri. La acel moment, acționarul principal și directorul Blue Air era Cristian Rada, conform Economica.net. În 2021, acesta a investit într-o altă companie aeriană, Hello Jets. …. Între acționarii AirConnect se află și Regional Air Suport, cu 15,39% din acțiuni. Compania este deținută de către Dorin Ivașcu, proprietarul Aeroportului Tuzla. Acesta a lucrat din 1978 în cadrul TAROM ca economist și a ajuns apoi director de sucursală în țări precum Libia, Marea Britanie sau țări din America de Nord, după cum scria Adevărul, în 2019. …. În acționariatul AirConnect se mai află: Florin Necula (15,39%), Alin Crețu (15,39%), Cosmin Adrian Pop (15,38%), agenția de turism Karpaten (15,38%) și Spark Capital Systems (7,69%). Florin Necula este fost director tehnic al TAROM. În septembrie 2022, Ziare.com scria că Necula este asociat cu Ivașcu în cadrul firmei RAS Aviation Services – Technic SA. Pe site-ul RAS Technic, acesta apare ca director executiv. ….” Integral: https://www.libertatea.ro

“Cine este Alexandru Kansou, noul director al Societății Naționale de Radiocomunicații. Compania strategică, pe mâna unui apropiat al Gabrielei Firea  În urmă cu trei ani Alexandru-Hazem Kansou era auditor la Compania Apă Canal Ilfov, însă astăzi el conduce una din societățile strategice ale țării  Alexandru-Hazem Kansou a devenit faimos când, în timpul campaniei electorale din 2020, alături de viceprimarul Aurelian Bădulescu a deturnat o conferință de presă a lui Nicușor Dan bruscându-l pe acesta din urmă. Alexandru Kansou, cumul de funcții bănoase la stat La începutul acestui an Alexandru-Hazem Kansou a fost numit director general al Societății Naționale de Radiocomunicații, companie strategică a statului și unul dintre principalii furnizori de rețele și servicii de comunicații electronice din România. Compania aflată în subordinea Ministerului Comunicațiilor operează pe piaţă sub numele comercial RADIOCOM SA, iar în anul 2021 a avut o cifră de afaceri de 271 de milioane de lei, reușind să obțină un profit de 19 milioane. Compania are datorii de aproape 150 de milioane de lei, însă capitalul companiei depășește suma de 700 de milioane lei. SNR are peste 1.200 de angajați. Cu un salariu lunar de peste 13.000 de lei pentru această funcție, Alexandru Kansou va putea adăuga această nouă funcție publică la cele pe care le ocupă deja. În prezent acesta este și consilier județean la Ilfov, de unde încasează 78.000 de lei pe an, director executiv la Serviciul de Transport Voluntari, unde primește un salariu de 102.000 lei. Acesta mai este și directorul executiv al companiei Publivol Creativ SA, companie în domeniul publicitar din Voluntari, înființată în anul 2019 și care în 2021 avea o cifră de afaceri de aproape 10 milioane de lei și pierderi de 3,8 milioane, plus datorii cumulate în trei ani de 8,8 milioane de lei. Principalul acționar al companiei este Consiliul Local Voluntari, orașul condus de Florentin Pandele din anul 2000. La finalul lunii februarie Alexandru Kansou a fost numit și în Consiliul de Administrație al Romaero, însă aici indemnizația lunară este de doar 4.260 de lei.  ….” Integral: https://www.fanatik.ro

“AEP și-a triplat numărul angajaților în 10 ani. Șoferii Autorității Electorale primesc spor de complexitatea muncii  Începând de marți, Autoritatea Electorală Permanentă are un nou președinte, Parlamentul desemnându-l în această funcție de Toni Greblă, fost judecător al CCR.  … Anul 2012 a fost unul greu pentru angajații Autorității Electorale Permanente. Pe data de 10 iunie a aceluia an au avut loc alegerilor locale, iar pe 29 iulie, AEP a trebuit să organizeze în pripă referendumul de demitere a președintelui Traian Băsescu, după ce Parlamentul îl suspendase din funcție. Anul electoral s-a încheiat pe 9 decembrie 2012. Autoritatea a reușit să organizeze trei scrutine fără probleme având o schemă de personal de 285 de posturi, dintre care mai puțin de jumătate erau ocupate, anume 122. …. În 2022, an în care nu s-au desfășurat alegeri de niciun fel, AEP a avut o schemă de personal de 671 de posturi, adică de 2,3 ori mai mare decât cea din urmă cu zece ani. În momentul de față sunt ocupate 385 de posturi, adică de 3,1 ori mai mulți decât cei care reușeau în urmă cu un deceniu să se descurce într-un an electoral dificil. Majorarea schemei de personal s-a făcut în mai mult etape, prin modificări succesive ale Regulamentului de organizare și funcționare al AEP, modificări adoptate de către Parlament, în subordinea căruia funcționează Autoritatea. O primă extindere a schemei de personal a avut loc în 2016, când a fost majorată de la 285 la 427, pentru ca în 2019 să fie suplimentată cu încă o sută, ajungând la 528. Un an mai târziu s-a ajuns la 541 pentru ca de anul trecut să fie 671. Au crescut exponențial și numărul posturilor de conducere, asimilate demnitarilor publici și înalților funcționari publici parlamentari. În anul 2012, erau doar trei asemenea persoane angajate la AEP, însă din 2020, numărul acestora este de 20. …. AEP, transformată în „contabilul” partidelor În condițiile în care numărul angajaților a crescut, cuantumul total al salariilor a devenit destul de mare. De exemplu, în luna septembrie a anului trecut, s-au plătit salarii de 3.481.000 lei, la care s-au adăugat sporurile care au însumat 514.000 lei. În esență, în ultimul deceniu atribuțiile AEP nu au sporit, singura modificare fiind legată de cuantumul sumelor pe care trebuie să le gestioneze. ….” Integral: https://www.fanatik.ro

“Cine păzește Bucureștiul de poluare: a revenit în funcție fostul șef dat afară pentru rezultate slabe / Viorel Glăman s-a remarcat prin fotografii călare pe porc sau la terasă la bustul gol  La trei ani după ce a fost schimbat din funcţia de Comisar Șef al Gărzii de Mediu Bucureşti, Viorel Glăman a fost pus din nou pe poziţie. Acesta s-a remarcat în spaţiul public prin prisma spriţurilor cu Serghei Mizil şi a afirmaţiilor halucinante precum aceea că își dă seama dacă în Capitală e poluare atunci când iese din casă și „se uită pe cer” De la începutul lunii martie, noul Comisar Şef al Gărzii de Mediu Bucureşti este Viorel Glăman. El a mai ocupat această funcţie şi în urmă cu câţiva ani, până când a fost schimbat în 2020 de către ministrul de atunci al Mediului, Costel Alexe, din cauza activităţii slabe. Din 2020 şi până în prezent, Viorel Glăman ar fi ocupat mai multe poziţii în cadrul Gărzii de Mediu Bucureşti, la achiziţii sau resurse umane. El a fost repus pe funcţie în urma unei decizii a instanţei, după ce a dat Garda de Mediu în judecată din cauza faptului că nu şi-ar fi dat acordul pentru a fi detaşat. G4Media.ro a scris în repetate rânduri cum Garda de Mediu a fost condusă din 2015 de Viorel Ionel Glăman, un personaj susținut de PSD și menținut în funcție de PNL cu un trecut profesional misterios. …. Cu alte ocazii, întrebat în timpul unei emisiuni la DigiTV dacă știe definiția ecosistemului, Glăman a spus că nu o ştie. Acesta a mai declarat că își dă seama dacă în București e poluare atunci când iese din casă și „se uită pe cer”. ….” Integral: https://www.g4media.ro

“Constituţia de la 1923 şi posteritatea ei …. Constituţia de la 1923 este, în ordinea politică a epocii sale, triumful liberalismului brătienist ce cultivă centralizarea şi autoritarismul ca pe instrumentele menite să consolideze noul stat. Constituţia de la 1923 poartă amprenta acestei direcţii ce va marca evoluţia statului român în deceniile de până la 1940: eşecul României Mari este inseparabil de opţiunile asumate în acest moment. Apoteoză a liberalismului autoritar al lui Ionel Brătianu, constituţia de la 1923 nu a corectat imperfecţiunile regimului parlamentar ce garanta primatul puterii executive. Ca şi sub imperiul constituţiei de la 1866, alegerile nu făceau decât să transcrie o opţiune deja formulată: adunările erau emanaţia cabinetelor, iar exercitarea voinţei naţionale se realiza în cadrele controlate de executiv. Regimul interbelic nu a îndeplinit niciodată cu adevărat aspiraţiile Proclamaţiei de la Alba-Iulia: demnitatea umană şi libertatea politică nu au fost garantate cu adevărat. Votul universal a fost vidat de substanţă prin practicile de corupţie electorală. Constituţia de la 1923 a avut o viaţă instituţională marcată de rupturi şi de discontinuităţi. Relevanţa ei concretă a fost subminată de apelul la starea de asediu şi la decretele- lege. Restauraţia din 1930 creează premizele naşterii carlismului: cu un deceniu înainte de lovitura de stat, Carol al II-lea are ca ambiţie înlăturarea cutumelor ce îngrădeau capacitatea sa de acţiune arbitrară. Desemnarea ca prim- ministru a lui Nicolae Iorga, prin ignorarea practicilor constituţionale consacrate, este semnul acestei îndrumări ce anunţă un alt viitor. Constituţia de la 1923 devine, în epoca Tătărăscu, paravanul ce maschează, inabil, centralizarea puterii la nivelul monarhului: recursul la starea excepţională şi la legiferarea de către guvern reflectă erodarea democraţiei imperfecte din România. Peisajul din ultimii ani de aplicare ai constituţiei de la 1923 este unul dominat de avansul autocraţiei. Simbolic, cel din urmă cabinet desemnat sub imperiul legii fundamentale, cel prezidat de Octavian Goga, adoptă prima legislaţie antisemită : egalitatea în faţa legii înceta să mai existe, în numele asumării naţionalismului integral. Anul 1938 este Rubiconul pe care România îl traversează. Democraţia imperfectă lasă loc autocraţiei. Drepturile cetăţeneşti sunt sacrificate pe altarul supunerii faţă de stat. Antisemitismul este oficializat, treptat, ca doctrină şi practică: regimul antonescian este capătul de drum genocidar al unui drum care începe cu decenii în urmă. Speranţele restauraţiei constituţionale sunt spulberate după 23 august 1944. Repusă în vigoare prin eliminarea prevederilor ce garantau domnia legii, constituţia de la 1923 este instrumentul de care se serveşte comunismul românesc în cucerirea puterii. Constituţia de la 1923 este imaginea acestei Românii care se transformă , în sens totalitar. Pe acest fundal al tiraniilor, constituţia de la 1923 va fi privită ca un fragment din memoria libertăţii. Pentru Iuliu Maniu , Dinu Brătianu sau Ion Mihalache ea va fi, în anii de rezistenţă şi de sacrificiu, reperul invocat ca alternativă la comunism. ….” Integral: https://www.contributors.ro

“Doctoratul în România …. Plagiatul este furt și nu e nevoie de nici o demonstrație cu texte legislative. Dar  plagiatul este doar vârful vizibil al aisbergului. În străfunduri își duc somnul în liniște  tezele de doctorat „cuminți”, cu ghilimele, cu aparat critic potrivit normelor academice, însăilate, încropite din două cămăși vechi, compilații reușite, fără nici o valoare științifică. La lipsa de valoare a unor teze de doctorat și la plagiat s-a ajuns  pentru că: 1. La toate nivelurile de învățământ din România se practică furtul  intelectual, de la copiat la examene la obținerea licenței/masteratului cu lucrări scrise de alte persoane decât candidatul. 2. Învățământului superior s-a masificat necontrolat după 1990, prin  apariția  a  noi universități publice și private, multe în  localități fără nici o tradiție universitară, cu un corp  didactic recrutat din veleitari locali, cu logistica încropită și modestă. Prin anii 1996-1997 universitățile de stat, pentru a-și spori veniturile, au inventat sistemul de studenți plătitori de taxe, peste cifra celor bugetați. Și pentru că potrivit Constituției României învățământul de stat este gratuit (art. 32, al. 4), a venit Legea 441/2001 pentru a permite învățământul superior de stat cu taxă, liniștind astfel conștiința unor rectori, decani, profesori și a (numeroșilor) profesori-parlamentari. Între 1996 și 2009 în universitățile românești au obținut diploma de licență 503.000 economiști, 175.000 juriști și 69.000 politologi. O țară de economiști și juriști! Nimeni nu știe de câți absolvenți de studii superioare are nevoie România și de ce fel de specializări. În 2021 în România erau 46 instituții de învățământ superior de stat civile, 7 instituții de învățământ superior de stat militare, în total 53. În Franța, cu o populație de 3,5 ori mai mare, sunt 74 de universități publice. Tot atâtea sunt în Italia, la o populație de 3 ori mai mare decât a României. Germania, la o populație de 4,5 ori mai mare decât a României, are 86 de universități. Spania, cu o populație de 2,5 ori mai mare decât a României, are mai puține universități publice decât România, numai 50. În 2021 în România se mai adaugă 34 instituții de învățământ superior particular acreditate și 6 instituții de învățământ superior particular autorizate provizoriu (cu nivel licență și master). Prin urmare, din cauza masificării, calitatea învățământului superior în România a scăzut dramatic în ultimele două decenii. O declară toți profesorii conștienți. Sunt prea mulți studenți, prea mulți profesori, prea multe universități. Scade ponderea meritocrației școlare în destinele profesionale ale indivizilor. S-a pierdut valoarea diplomei pe piața muncii. În România masificarea nu s-a făcut – ca în alte țări – prin „democratizare” și nici prin gratuitate, ci dimpotrivă. 3. S-a desființat admiterea în învățământul superior. Învățământul superior, fructul oprit până mai ieri, permis după 1990 tuturor, trebuia poleit cu desființarea admiterii. Tonul acestei catastrofe l-au dat universitățile private și unele din noile universități de stat. Probele specifice concursului de admitere au fost înlocuite cu formule de selecție nerelevante. Universitățile de stat și private s-au umplut de analfabeți, pe măsura procentului de analfabeți funcționali produs de învățământul preuniversitar. Cunoștințele de gramatică și ortografie la limba maternă, cunoștințele de geografie și istorie ale unor studenți nu depășesc nivelul școlii primare/generale, iar vocabularul lor nu însumează mai mult de 300 de cuvinte. 4. A scăzut drastic calitatea profesorilor și a conducătorilor  de doctorat.  Așa  precum numai cine n-a vrut (din cei cu bani)  n-a devenit student, tot astfel numai cine n-a vrut n-a devenit profesor universitar. …. 5. Considerarea doctoratului ca al treilea ciclu de  învățământ universitar este  o  gravă eroare. Prin adoptarea „Declarației de la Bologna” în anul 2005, care prevede ciclul I  – licență (trei ani), ciclul II – masterat (unul ori doi ani), ciclul III – doctorat (trei ani, în realitate cu  termene și păsuiri care au fost mereu modificate), s-a creat impresia falsă că doctoratul este un ciclu de învățământ oarecare, ce vine la pachet cu anterioarele, deschis oricărui absolvent de masterat. 6. Diferențierile actuale din sistemul de doctorat (cu bursă, fără bursă și cu  plată) nu se justifică în niciun fel prin calitatea doctoranzilor, ori a presupuselor teze. Cazurile când doctoranzii bursieri au abandonat doctorantura după ce au beneficiat de burse doi-trei ani,  este furt rămas, de obicei, nepedepsit. 7. Practic, nu există posibilitatea exmatriculării de la doctorat a celor care  încalcă normele de etică ale cercetării. Sistemul actual fixează inutil durata studiilor doctorale, aproape totdeauna depășită.  8. Este ridicolă organizarea în cadrul masteratului ori la doctorantură a cursurilor de etică a cercetării și de deprindere a regulilor academice pentru  dezvoltarea unei cercetări, prezentarea rezultatelor, redactarea unei lucrări științifice. Asemenea cursuri trebuie prevăzute în primul an de studii, nivel licență. … Prin urmare, propunând: a) desființarea universităților și colegiilor neperformante și inutile (un semn bun este scăderea numărului de instituții de învățământ superior: în 2015 în România erau 105 universități de stat și private; în 2021 erau ceva mai puține – doar 93); b) reintroducerea  concursului de admitere în învățământul superior; c) ierarhizarea universităților să intereseze real societatea românească; d) să se facă curățenie la diferite profiluri și secții, create pe sponci, din spirit de imitație, cu cadre didactice  făcute ad-hoc peste noapte; e) să se renunțe la mutiplele masterate găunoase, utile numai pentru prelungirea vieții de student înaintea șomajului cu diplomă. ….” Integral: https://www.contributors.ro

“Partea întunecată a implicării voluntarilor străini în Ucraina: Donații risipite, certuri, „un milion de minciuni” și luptători care nu ar avea loc într-o armată occidentală – investigație NYT S-au grăbit cu miile în Ucraina, mulţi dintre ei americani care au promis să aducă experienţă militară, bani sau provizii pe câmpul de luptă al unui război de apărare. Ziarele din zonele lor de baştină le-au salutat angajamentul, iar donatorii i-au susţinut cu milioane de dolari. Acum, după un an de luptă, multe dintre aceste grupuri americane de voluntari se luptă între ele şi subminează efortul de război. Unii au risipit banii sau şi-au arogat nemeritat merite. Alţii s-au ascuns sub faţada unor acte de caritate încercând, de fapt, să profite de pe urma războiului, arată o investigaţie a jurnaliştilor de la „The New York Times”, preluată de News.ro.Un locotenent-colonel în retragere de la puşcaşii marini, originar din Virginia, se află în centrul unei anchete federale americane privind exportul potenţial ilegal de tehnologie militară. Un fost soldat al armatei SUA a ajuns în Ucraina doar pentru a deveni trădător şi a dezertat în Rusia. Un bărbat din Connecticut care a minţit în legătură cu serviciul său militar a postat actualizări în direct de pe câmpul de luptă – inclusiv locaţia sa exactă – şi s-a lăudat cu accesul său facil la armele americane. Un fost muncitor în construcţii pune la cale un plan de a folosi paşapoarte false pentru a introduce ilegal combatanţi din Pakistan şi Iran. Iar într-una dintre cele mai ciudate încurcături, în unul dintre cele mai mari şi mai cunoscute grupuri de voluntari, Legiunea Internaţională, există o luptă acerbă pentru putere. Disputa ar implica şi o femeie, în legătură cu un incident petrecut acum câţiva ani în timpul unui reality-show de la o televiziune australiană. Tot aici, în Legiunea Internaţională a Ucrainei, un bărbat din Ohio a pretins în mod fals că a fost atât puşcaş marin american, cât şi manager asistent la LongHorn Steakhouse (lanţ american de restaurante – n.r.). De fapt, a fost un simplu ospătar. Astfel de personaje şi-au făcut loc în rândul apărătorilor Ucrainei datorită rolului de lider în ceea ce priveşte echiparea armatei ucrainene pe care şi l-au asumat Statele Unite, scrie The New York Times. Administraţia Biden trimite arme şi bani, însă nu şi trupe profesioniste. Acest lucru înseamnă că persoane care nu ar fi lăsate nici măcar în apropierea câmpului de luptă într-un război condus de SUA sunt active în schimb pe frontul ucrainean – adesea cu acces necontrolat la arme şi echipamente militare, arată NYT. …. The New York Times a analizat peste 100 de pagini de documente din interiorul grupurilor de voluntari şi a intervievat peste 30 de voluntari, luptători, persoane care strâng fonduri, donatori şi oficiali americani şi ucraineni, unii vorbind sub rezerva anonimatului pentru a discuta informaţii sensibile, şi a alcătuit un tablou sordid. Interviurile şi investigaţiile dezvăluie o serie de înşelăciuni, greşeli şi certuri care au pus piedici campaniei de voluntariat ce a început după invazia pe scară largă a Rusiei în Ucraina, în februarie 2022, când preşedintele Ucrainei, Volodimir Zelenski, a cerut ajutor. ….” Integral: https://www.hotnews.ro

“Pentru că la Brașov a nins azi, un român s-a trezit cu popa cu botezul la ușă  Zăpada căzută astăzi la Brașov i-a dat mari bătăi de cap unui cetățean care locuiește în cartierul Șchei din Brașov. El s-a trezit în această după-amiază cu un popă la ușă, sub pretextul că a venit cu Botezul Domnului. Popa și-a argumentat vizita prin aceea că tradiția spune să vină cu talanga aia și cu afumătoarea legată cu lanț atunci când ninge, ca să dea o tură prin casă și să stropească cu busuiocul contra unei sume cuprinse între 200 și 600 lei, în funcție de cum arată casa. …. BOR susține că e de bun simț ca enoriașii brașoveni să-l primească pe preotul paroh, pentru că a fost un an prost, iar taxa de botez dublă nici măcar nu acoperă inflația. Preoții din Brașov nu exclud, ca în cazul în care ninge și mâine, să treacă din nou, dacă nu cu Botezul, atunci cu Crăciunul, Înălțarea, Buna Vestire, sau o altă sărbătoare inventată pe loc, după fantezia fiecărui preot: ”Că de-aia fac patru ani de Teologie, să învețe să mintă așa cum trebuie și nu doar din cărți, ci și spontan”, a explicat Patriarhul Daniel. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 29 martie! Până joi, 30 martie, la ora 9.00, se va înregistra o răcire accentuată a vremii în toată țara, cu îngheț la sol și brumă în unele zone. Meteorologii au avertizat că miercuri, 29 martie, va fi în vigoare și un cod galben de intensificări ale vântului, iar zonele afectate sunt cea mare parte a Moldovei, Oltenia, sudul Transilvaniei și sud-vestul Munteniei. În aceste zone, vântul va atinge viteze de 55… 60 km/h. In Bucuresti cerul va fi mai mult noros și va ploua slab. Temperatura maximă va fi de 9… 11 gr., iar cea minimă – de -3…0 gr.

“Argumentul demografic nu pledează pentru creșterea vârstei la pensionare. Dimpotrivă …. S-au înmulțit în mod surprinzător discuțiile în presă asupra creșterii vârstei la pensionare. Ele au apărut nu pentru că problema este de actualitate la guvern, ci pentru că subiectul poate fi exploatat pentru răfuieli în coaliția de guvernare, inclusiv referitoare la ce și cine a trecut în PNRR unele prevederi asupra pensionării. Vine „rotativa”. ….După treizeci și patru de ani România se află în partea cea mai de jos a clasamentelor europene după nivelul speranței de viață.  Același domn ministru știe însă foarte bine că în anul 2023 nu avem un sistem informatic la Casa de Pensii care să permită elaborarea rapidă a orice fel de statistici și informații asupra pensionarilor și generarea automată a cuponului  de pensie și soluționarea online a problemelor pensiilor comunitare ale românilor stabiliți în străinătate, numărul acestora fiind în creștere rapidă. …. Poziția României la nivelul speranței de viață este dezolantă, alături de pozițiile Bulgariei, Letoniei, Lituaniei și Ungariei la bărbați și Bulgariei și Ungariei la femei, departe de nivelul mediu al UE-27, fără a mai vorbi de valorile din țările care se află deasupra valorilor medii. Țările ex-comuniste domină grupa țărilor cu valori mici. .…Diferența dintre speranța de viață la vârsta de 65 ani la femei și bărbați are aceeași origine pe care o întâlnim la celelalte vârste, supramortalitatea masculină. Afirmația este susținută de date, ce-i drept nu recente, sunt greu de accesat, dar vorbim de un indicator foarte stabil în ultimul deceniu. Din date de arhivă se poate estima proporția deceselor prin boli ale aparatului circulator în anul 2012 la populația în vârstă de 65 ani și peste – 75 la sută. La populația având vârste mai tinere, 45-49 ani, proporția era de numai 28 la sută (date INS). Mortalitatea prin bolile aparatului circulator nu a scăzut după anul 2012, rămânând la imensul nivel pe care îl are de mai multă vreme, 55 la sută din întreaga mortalitate. ….La o proporție a acestei mortalități de 33 la sută din întreaga mortalitate anuală  în populația UE-27, în țara noastră proporția atinge incredibilul nivel de 55 la sută în anul 2021. Comentariile sunt de prisos, când vezi că în jumătate din țările Uniunii ponderea deceselor prin boi ale aparatului circulator este sub 33 la sută, cu valori de 20 și 25 la sută predominând. Îndoielile pe care le-am exprimat în anul 2016 asupra calității datelor asupra mortalității pe cauze de deces și confirmate de un medic anatomopatolog, specialist în stabilirea cauzelor de deces [2], sunt mai mari astăzi, auzind și văzând starea  spitalelor (infecțiile îndeosebi), răspândirea cazurilor de malpraxis, ce se întâmplă în ele și lipsa personalului medical. …. Departe de macroeconomie nu rămâne decât ipoteza potrivit căreia în sofisticata și complexa mașinărie a formării PIB-ului există componente care nu au nimic de-a face cu ceea ce numim calitatea vieții și speranța de viață la naștere. S-au epuizat resursele interne ale societății românești de progres al speranței de viață la naștere, cel mai semnificativ indicator al performanțelor unei țări din perspectiva vieții populației? În acest sumbru context o creștere a vârstei la pensionare nu are suport în realitățile demografice ale țării iar aceste realități sunt oglinda celor economice, sociale, culturale, medicale. Și politice. ….„Valul” 1967-1968 nu va fi atât de mare pe cât se pare. Mulți din generațiile 1967-1968 sunt de multă vreme în alte țări și când vor ajunge la vârsta de pensionare în prima jumătate a anilor 2030 vor solicita doar pensii comunitare. Știe Ministerul Muncii câți din cei născuți în anii 1967-1968 au fost și sunt activi economic în țară, pe durate de activitate economică? ….” Integral: https://www.contributors.ro

“Două zone din România, clasificate drept regiunile cel mai puţin competitive din Uniunea Europeană: ocupă locurile 233 și 234, ultimele posibile  Pe locul 233 din cele 234 regiuni ale UE se situează regiunea de Nord-Est a României, cu un scor de 46,6 puncte faţă de o medie de 100 la nivelul UE. Un scor mai slab are doar regiunea de Sud-Est a României, cu 44,9 puncte. La polul opus, regiunile Utrecht şi Zuid-Holland, ambele din Ţările de Jos, precum şi regiunea capitalei franceze Île-de-France sunt cele mai competitive din UE, cu scoruri de 150,9 puncte, respectiv 144,1 puncte şi 142,8 puncte. ”Competitivitatea teritorială reprezintă capacitatea unei regiuni de a oferi un mediu atrăgător şi sustenabil în care întreprinderile şi rezidenţii să locuiască şi să îşi desfăşoare activitatea. Acest indice revizuit ne oferă o perspectivă mai aprofundată asupra diferitelor niveluri de competitivitate ale regiunilor UE şi este un instrument preţios pentru o mai bună elaborare a politicilor. El ne va permite să elaborăm politici mai bune, care pot oferi condiţii de viaţă atractive şi sustenabile pentru cetăţenii din regiunile Europei”, a declarat comisarul pentru coeziune şi reforme, Elisa Ferreira…..” Integral: https://ziare.com

“Cât ne costă “specialii”? …. Acest regim (Ciolacu-Iohannis) va pierde trei miliarde de euro din banii puşi la dispoziţie de Uniunea Europeană prin PNRR. Pentru noi, va fi un dezastru economic. Pentru ei, o afacere extraordinar de profitabilă. Iată cifrele. Pe de-o parte, banii din PNRR. Aceştia au fost însă condiţionaţi de “reforme structurale” precum reforma pensiilor. În stilul cunoscut deja de pe vremea unui Ponta sau a unui Dragnea, Prim-ministrul de facto, Ciolacu – sper că nimeni nu îşi imaginează că numitul Nicolae Ciucă chiar are autoritatea unui Prim-ministru – a acceptat condiţiile. Evident, cu gândul că, la o adică, România face ce vrea. Sistemul “Câinii latră, caravana trece!”. Ideea nu este chiar rea. De nenumărate ori majoritatea socialistă de la Bruxelles a spus una şi a făcut exact pe dos. Problema este că acum bani nu sunt, criza bate la uşă, situaţia internaţională este dezastruoasă. Probabil că acum Comisia Europeană va tăia din bani. Tot ce poate spera regimul Ciolacu-Iohannis este ca măcar o parte din bani să intre totuşi în cuferele Guvernului. În orice caz, nimeni de la Palatul Victoria nu îşi va pierde somnul pentru un asemenea mizilic. Trei miliarde de euro mai puţin, este adevărat. Pe de altă parte, “specialii” sunt în câştig net cu două miliarde şi jumătate. …. Să ne întoarcem însă la cifre, pentru că ele ascund un mister. Matematic, avem o pierdere de trei miliarde de euro. Să trecem însă la “câştig” (pentru guvernanţi, evident) cele 12 miliarde de lei plătite ca pensii “speciale”. Rezultatul este uşor de calculat. O pierdere de aproximativ jumătate de miliarde de euro. Pentru un operator politic raţional, lucrurile sunt absolut clare. Ar fi mai bine să pună mâna pe banii de la PNRR şi să îi lase din braţe pe “speciali”. Posibil ca asta să fi fost socoteala naivilor de la Bruxelles. Dar iată că treaba stă exact pe dos. De ce? Pentru a înţelege ceva din toată această afacere trebuie să pornim de la caracterul guvernării din România. Guvernul stă la putere pentru un scop fundamental – acela de a servi interesele unei oligarhii. Şi o face distribuind privilegii. Precum aceste rente viagere care sunt “pensiile speciale”. Privilegiile costă, desigur. Iar Guvernul le finanţează “democratic”, scoţând cămaşa de pe spinarea contribuabilului mediu. Aşa că punctul de pornire în socotelile pe care şi le face guvernul lui Ciolacu este interesul “specialilor”, nicidecum al contribuabililor. “Specialii” îşi cer banii. 2,5 miliarde de euro. Şi îi vor primi, indiferent de ce vor spune Comisia Europeană. Şi indiferent cât vor tăia din PNRR. Pentru noi, ceilalţi, cifrele arată catastrofal. Pierdem trei miliarde din PNRR. Şi rămânem şi cu nota de plată a “specialilor”. Total: 5,5 miliarde de euro. La un calcul rapid, circa 550 de euro per contribuabil. ….” Integral: https://www.bursa.ro

“Profesor universitar: „Fondurile alocate cercetării în România sunt de circa trei ori mai mici decât cele alocate pensiilor speciale” …. „Aproape există un dezinteres sau un interes ca în România cercetarea științifică să rămână o clasă- subdezvoltată, ca să nu pună probleme. Pe scurt, fondurile alocate cercetării științifice, punând aici institutele, nu vorbim de competițiile de proiecte, sunt, se pare, de circa trei ori mai mici decât fondurile pentru pensii speciale, cam ăsta e raportul. Noi avem obligația, prin tratatul de aderare la UE să avem un buget care trebuia să ajungă la 1,5% din PIB, dar noi dăm 0,27% pentru cercetare. Deci nu e problema că bugetul este mai mic, ci că este de mizerie. Suntem, de departe, pe ultimul loc la tot ce înseamnă fondurile alocate cercetării, singura sursă rămân proiectele de cercetare competiționale. Adică vii și te înscrii la această competiție, unde ratele de succes sunt exagerat de mici, sunt frecvent între 7% și 12%, adică inhibă. Oricum ca să te califici trebuie să ai tot felul de publicații, adică nu vine chiar oricine. ȘI pe urmă ai o rată în care poți să aplici de 7 ori și să nu câștigi”, a spus profesorul. Echipa de cercetare pe care o conduce a avut succes în atragerea de finanțări, însă acestea nu acoperă toate zonele de interes. „Finanțarea am obținut-o din competiții, întâmplarea a făcut să reușim să fim competitivi, să câștigăm mai mult decât am pierdut și să putem să desfășurăm cercetări. Însă ajungi la situația, aparent ilegală, în care ai un proiect pe o problemă punctuală, dar tu ai oameni, ai doctoranzi, ai interese să cercetezi și modelarea hidraulică în Deltă și să vezi ce au mai făcut lagunele A, B, C, D și ce se întâmplă în lunca Dunării. Și atunci normal că trebuie să redistribui banii și către teme care nu sunt acoperite de proiect, dar fără de care tu nu ai fi onest, ai fi o caricatură. Nu se poate să studiezi numai când vrea partidul. Sigur că trebuie să folosești banii, oarecum mascat, că tu nu poți să declari că te duci acolo și faci cercetările astea, că nu le-ai putea deconta”, a afirmat Alfred Vespremeanu-Stroe. ….” Integral: https://republica.ro

“Intrarea CEC pe piața de asigurări într-o lună, misiune imposibilă, spun experții. Mircea Coșea: „Statul nu are ce căuta în asigurări” Ministrul de finanțe, Adrian Câciu, a dat termen băncii de stat CEC Bank să se autorizeze într-o lună pentru a intra pe piața asigurărilor, însă economiștii consultați de Libertatea și surse concordante din piața financiară susțin că acest lucru nu este posibil. Mai întâi trebuie înființată compania de asigurări, iar aceasta trebuie să aibă capital suficient, conducere, sediu și personal și abia apoi aceasta poate demara procedurile de autorizare. Conform experților, o astfel de operațiune durează între 6 și 9 luni. Proiectul privind intrarea CEC pe sectorul de asigurări există de mai mulți ani, dar acesta a bătut pasul pe loc. … Potrivit unor surse din sectorul financiar, Banca Națională a României (BNR) „a pus frână” proiectului în trecut, îngrijorată că intrarea CEC Bank în domeniul polițelor RCA ar urma să erodeze capitalul acesteia și, mai departe, să perturbeze activitatea sa bancară. „BNR a transmis că trendul european este de separare a grupurilor financiare în bănci și asigurări”, spune o sursă din domeniul bancar. Aceasta a dat ca exemplu separarea grupului olandez ING între partea bancară și cea de asigurări, care activează acum sub numele NN. Însă BNR nu poate bloca intrarea CEC pe piața de asigurări, arată sursa. „Maxim, cei de la BNR le pot spune să vină cu capital suplimentar”. Iar de acolo este treaba statului, ca acționar al CEC, să majoreze capitalul social al băncii. …. „Pe de altă parte, nici CEC-ul nu este prea dornic să intre pe această piață. Ei știu că nu sunt pregătiți, nu au personal, iar această activitate necesită mulți bani și energie. Este o măsură impusă (de stat – n.r.)”, mai spune sursa. „Și Banca de Dezvoltare este înființată, dar practic ea nu funcționează. Are nevoie de mulți bani”, punctează bancherul. O altă sursă din domeniul bancar a precizat că mai întâi CEC trebuie să aibă societatea de asigurare înființată, iar aceasta trebuie să aibă o conducere numită de stat și care să fie aprobată de Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF). ….. Profesorul de economie Mircea Coșea, fost ministru al privatizării, spune că termenul dat de ministrul finanțelor nu poate fi respectat. Nu numai că nu e realist, dar nici nu este o idee bună. Nu trebuie să avem statul pe piață. Pe piața europeană nu este așa. Mircea Coșea, economist și fost ministru al privatizării: Acesta avertizează că guvernarea PNL-PSD încearcă să controleze tot mai multe piețe, fie că este vorba de asigurări, alimente sau energie.  „Ideea nu este binevenită și îmi ridică semne de întrebare cu privire la intențiile acestei guvernări. Intrarea CEC pe piață provine dintr-o idee la nivelul Guvernului de a controla piața, indiferent că e vorba de piața de asigurări, alimente sau energie. Este o idee mai veche, ea a fost respinsă întotdeauna, statul nu are ce căuta în asigurări. În trecut, statul a avut Asirom și a privatizat-o pentru că statul nu e un bun administrator”, amintește Mircea Coșea. Profesorul de economie spune că CEC Bank „nu are ce căuta” în asigurări, neavând nici personal de specialitate, nici experiență în domeniu. Potrivit lui Coșea, un proces de autorizare durează între 6 și 9 luni în Polonia. ….” Integral: https://www.libertatea.ro

“Ce nu spune dl Iohannis? Politicul incompetent și ticălos toarnă toate propriile eșecuri în capul UE ca să scape de decont .… Un recent sondaj CURS arată că 56% dintre români consideră că majoritatea dintre noi am avut mai mult de pierdut decât de câștigat din aderarea la UE și 53% consideră că noi avem mai multe obligații în UE decât alți europeni. Doar că dl Iohannis eludează în bună măsură cauzele acestui fenomen. Da, este vorba, după cum spune domnia sa, și despre ratarea Schengen, deși scăderea a început înainte de episodul din decembrie. Dar și această speță este inclusă în cauza mare pe care președintele nu vrea să o rostească pentru că face parte din ea: politicul incompetent și ticălos de la București toarnă toate propriile eșecuri în capul UE pentru a scăpa de decontul responsabilității. Da, am ratat Schengen în decembrie din cauza poziției inflexibile a Austriei. Dar până în decembrie 2022? Pentru că nici alte țări europene, între care Olanda și Germania, nu aveau încredere în noi. Iar esența spațiului Schengen este tocmai încrederea: am încredere în tine să păzești și frontiera mea și să emiți vize și pentru mine. Da, tehnic suntem în regulă demult. Pe hârtie. SCOMAR, tehnica de vârf pe hârtie, era scos din priză tocmai când veneau tonele de cocaină din mare. Noroc cu barca răsturnată a traficanților. Și, ce să vezi?, nici până azi nu se știe cine l-a scos din priză în acea noapte. De ce și-a permis Austria să joace cu noi cartea migrației? Pentru că politicul nostru ne-a făcut vulnerabili, mereu trași de brațe și împinși de picioare precum sacul de cartofi, ca să reușim, să intrăm, să ne calificăm. Ceea ce Bucureştiul spera să se întâmple și acum. Și-a permis știind că toți se țin de nas când vine vorba nu de români, ci de conducătorii lor mincinoși și primitivi. Și ca să acopere asta, partidul dlui Iohannis a declanșat o isterie naționalistă și anti-europeană demnă de AUR, iar acum se miră ipocrit de efecte. În chestiunea despăgubirilor fermierilor pentru importurile de grâu din Ucraina, însuși dl Iohannis s-a rățoit la CE. Că sistemul nu e corect conceput. Și cam când și-au dat seama de asta? Au anticipat, solicitat corecții sau au stat ca oile dragi dlui Daea să ni se dea, că suntem băieții buni de la granița cu războiul? În plus, mecanismul este gândit ca despăgubire, deci sumele primite sunt proporționale cu prejudiciul suferit. Cum calculul a fost automat, fără târguială, fix ceea ce Bucureştiul și reproșează, înseamnă că, prin comparație cu Polonia și Bulgaria, ori nu au existat prejudicii mari, ceea ce fermierii infirmă, ori Ministerul Agriculturii nu a știut să le dovedească. Subvențiile pentru agricultura ecologică și pentru secetă nu au ajuns la fermierii români din cauza erorilor și întârzierilor Ministerului Agriculturii, spune Dacian Cioloș. Dar dl Daea era prea preocupat să se lupte la baionetă cu făina de greieri și să acrediteze fake news-ul cu obligativitatea de a mânca insecte, ca să mai fie atent la asemenea detalii. Crearea sau întreținerea tipului de fake-news din care fac parte “greierii’ nu este ceva nou. Vă aduceți aminte, poate, de spaima că UE ne va interzice priveghiul decedaților, că în magazine nu vor mai fi permiși decât castraveți și roșii cu anumite dimensiuni și alte asemenea tâmpenii colosale din perioada preaderare și imediat după. Iar televiziunile alimentate copios din bani publici de Guvern și de partide, prin subvenții, nu pierd nicio ocazie să promoveze falsuri de tip „greieri” și  să titreze gros: „românii umiliți de UE”, „umilirea României”. Toate pentru a acoperi răspunderea celor care pun banul pe masă. …. România are la dispoziție o mulțime de bani europeni. De la aderare, am contribuit la bugetul UE cu 21 de miliarde de euro și am încasat 63 miliarde, cu mult mai puțin decât am fi putut. În acest moment, spune fostul comisar Corina Crețu, România are la dispoziție în total 80 de miliarde de euro și nu a fost în stare să folosească decât 150 de milioane. Cei 46% din sondajul CURS la asta ar trebui să se gândească atunci când spun că România beneficiază puțin de pe urma UE. De ce e așa? Pentru că politicul nu e în stare să facă proiecte și reforme. Din lipsă de voință politică, din incompetență, din dezinteres pentru banii mai greu de furat, un mix de cauze. …. Da, creșterea preturilor la energie și, de aici, inflația au fost potențate de război, dar în bună măsură sunt efectele politicului inept. Nu ai cum avea prețuri mici la energie dacă nu stimulezi investițiile în domeniu. Cum să ai buget echilibrat când te împrumuți cu două mâini, mai ales pentru cheltuieli cu pomenile electorale? Și cum să diminuezi inflația, când ea este o taxă suplimentară de adunat bani la buget? Trebuie să reformăm sistemul de pensii nu pentru că Uniunea hapsână are ceva cu noi și vrea să ne chinuiască, ci pentru că altfel sistemul ne va cădea cu totul în cap. ….” Integral: https://spotmedia.ro

“Astroloaga numită în conducerea companiei de apă potabilă din Prahova. Venituri de sute de mii de euro din afaceri cu statul Compania de apă potabilă din Prahova are un nou director, un funcționar public fără avere, dar și un psiho-astrolog în consiliul de administrație …. La finalul anului 2020 în Consiliul de Administrație al companiei Exploatare Sistem Zonal Prahova S.A a fost numită Șandru-Sarca Raluca, de profesie psihoastrolog. În anul 2008 aceasta obține licența în psihologie la Universitatea „Dimitrie Cantemir” din Târgu Mureș, acolo unde face apoi și un master în psihologie judiciară. În timpul primului an de studii la master lucrează ca promoter la o companie de cosmetice iar apoi, timp de doi ani, este asistent la un birou de avocatură. …. Descriind astrologia drept „metoda mea de a vorbi cu Dumnezeu”, potrivit declarațiilor de avere din 2021 și 2022, Șandru Raluca a câștigat din dividendele de la firma sa, SC Next Industry, aproape 1.100.000 lei. Aceasta mai deține economii de 180.000 de euro într-un cont de economii deschis în 2018. ….Compania întreține lucrările hidrotehnice pentru captarea, tratarea, stocarea și transportul apei de pe raza județului Prahova, fiind principalul producător de apă potabilă pentru județul Prahova. Exploatare Sistem Zonal Prahova S.A este deținută în totalitate de către Administrația Națională Apele Române, regie aflată în subordinea Ministerului Mediului…..” Integral: https://www.fanatik.ro

“Rețeaua de afaceri a șefilor din Romsilva. Directorul companiei de stat, împrumuturi de sute de mii de euro de la un patron din industria lemnului Noul director al Romsilva, Daniel Nicolăescu, a primit aproape jumătate de milion de euro împrumut de la un om de afaceri din industria lemnului În luna septembrie a anului trecut, Consiliul de Administrație al Romsilva l-a numit pe Daniel Nicolăescu în funcția de director general pentru un mandat provizoriu de patru luni, mandat provizoriu ce a fost prelungit până în clipa de față. Împrumuturi uriașe pentru noul director Romsilva  Potrivit ultimei declarații de avere, depuse la începutul anului 2023, Daniel Nicolăescu a avut anul trecut venituri de 177.135 de lei, echivalentul a 35.000 de euro. Cu economii în conturile sale de 16.000 de euro, acesta a primit un împrumut de două milioane de lei de la Octavian Dumitru Păunescu, împrumut scadent în anul 2050. Acest împrumut se adaugă la alți 100.000 de lei, primiți tot ca împrumut de la același Octavian Păunescu și scadent tot în anul 2050. În total, noul șef al Romsilva are să-i dea returneze o sumă de 420.000 de euro. …. Un episod notabil se petrece în perioada în care a condus Ocolul Silvic Săliște. Obștea Săliște l-a acuzat de management defectuos și de faptul că ar fi cheltuit zeci de mii de lei din fondurile companiei pentru achiziționarea de îmbrăcăminte și alte bunuri personale. În anul 2020 l-a acționat în instanță, cerând despăgubiri de 250.000 de lei. Jurnalistul Andrei Ciurcanu susține, citând un raport al Comisiei de Cenzori a Obștii Săliște că Nicolaescu ar fi înregistrat în contabilitatea ocolului deplasări în valoare de peste 150.000 lei, deplasări asupra cărora există suspiciunea că ar fi fictive. ….” Integral: https://www.fanatik.ro

“Opinie Dragoş Damian, Terapia Cluj: Headhunter-ii, târgurile de cariere şi platformele de recrutare îţi vând ceva. Astăzi este la vânzare munca remote. Mâine va fi pe taraba saptămâna de patru zile. Poimâine, pensia la 45 de ani. Ai grijă ce cumperi! …. Un job se “vinde” bine, mai ales la deficitul de forta de munca din Romania. Intre 1 si 6 salarii, in anumite cazuri 12, primeste firma de recrutare care te plaseaza la un nou loc de munca. Trebuie sa intelegi ca o firma de recrutare castiga uneori mai mult decat castigi tu de la angajator, in caz ca iti iei talpasita la 1-2 luni de la angajare. La fel cum astazi, beneficiind de un buget de 1000 miliarde de Euro, se “vand” zdravan sursele de energie hidro, solara si eoliana – desi cei care stiu mai bine, agricultorii, spun ca sunt capricioase si impredictibile – asa se “vand” conceptele si exprimentele din piata muncii, in functie de cine ce bani da ca sa le scoata pe taraba. POS-DRU, cu zero efect in dezvoltarea resursei umane din Romania, a beneficiat in perioada 2007-2013 de peste 3 miliarde de Euro finantare de la Uniunea Europeana. Munca remote in pandemie si de dupa pandemie a fost / este finantata in Uniunea Europeana prin ajutoare de peste 50 de miliarde de Euro. Aceste tendinte ale pietei muncii, “sponsorizate” cu zeci de miliarde de Euro si bazate pe sondaje manipulative – asa-i ca vrei sa lucrezi 4 zile in loc de 5? – nu pot fi naturale, sunt mai degraba experimente care vor avea ca rezultat o fractura tot mai mare intre tarile Uniunii Europene, care inca au modele diferite de dezvoltare economica, intr-un moment in care chiar nu este nevoie de asa ceva. Sigur ca atata vreme cat romanii, ucrainienii, turcii, indienii, pakistanezii, vietnamezii si filipinezii fac munca grea din fabrici, constructii, agricultura, sanatate, horeca si altele, nativii din tarile intens digitalizate, robotizate si tehnologizate ale Uniunii Europene au mai multa flexibilitate in ceea ce priveste deciziile legate de locul de munca. In ultimii 10 ani, pornind de la cele mai bune intentii insa sfarsind cum nu se poate mai prost, Uniunea Europeana a devenit dependenta de gazul si petrolul din Rusia si de materiile prime si produsele finite din China si India. Stim cu totii la ce criza a dus asta in prezent. Asadar – cand va aparea in Uniunea Europeana urmatoarea criza daca si romanii, ucrainienii, turcii, indienii, pakistanezii, vietnamezii si filipinezii imbratiseaza digitalizarea, robotizarea si tehnologizarea? Cine va face atunci munca grea din fabrici, constructii, agricultura, sanatate, horeca si altele? ….” Integral: https://www.zf.ro

“PREȚURI MARI. O altă versiune a realității din Piața Obor decât cea din Financial Times: „Am clienți cărora le dau pe datorie”. De ce a ajuns ceapa să coste 8 lei kilogramul și castraveții 20  Unele legume, ca ceapa, varza, castraveții și roșiile, au prețuri duble față de anul trecut, așa că oamenii și-au modificat, de nevoie, și obiceiurile de consum: sunt care cumpără legume la bucată sau chiar pe datorie. „Libertatea” a fost pe urmele jurnaliștilor de la Financial Times, care au descris la superlativ cea mai mare piață din București, Obor, a vorbit cu producători și clienți și a găsit și o altă versiune a poveștii. Erica Wagner, jurnalista britanică pentru Financial Times, a rămas impresionată de abundența de legume de la Piața Obor din Capitală. „Cumpăr o salată frumoasă, untoasă, de la Florian cu 3 lei –aproximativ 50 de pence”, a scris aceasta în articolul ei. Bucureștenii par însă mai puțin impresionați de abundență. Ceea ce îi sperie pe mulți este prețul. Același ca cel semnalat de jurnalista britanică, dar portofelele sunt diferite. Inevitabil, jurnalista de la cotidianul britanic s-a raportat la prețurile și salariile europene, în timp ce cumpărătorii din Obor câștigă bani în România. …. „De bază sunt fasole, cartofi și varză și ceapă. Era 1,5 lei kilul de ceapă, acum 8 lei. Cartofii, de pildă, sunt 4 lei, erau 2 lei anul trecut. Avem o politică foarte slăbuță, de asta merge greu și cu agricultura”, spune un bărbat ieșit la cumpărături. …. Scumpirea de la o lună la alta, ianuarie – februarie, s-a simțit cel mai bine la legume și conserve de legume, cu peste 6% la fructe proaspete și aproape 5% la cartofi. Au fost creșteri de câteva procente și la pește, brânză, ouă. …” Integral: https://www.libertatea.ro

“Măsurătorile la Bîstroe, finalizate. A ieșit că PSD și PNL fură 5 miliarde euro pe an Au venit primele rezultate ale măsurătorilor făcute pe Canalul Bîstroe. A reieșit că în fiecare an coaliția PSD-PNL fură împreună între 5 și 10 miliarde de euro. Concluzia a fost evidentă după prima oră de măsurători. Experții ucraineni care au participat la măsurători confirmă că aceasta este și estimarea lor: minim 5 miliarde de euro, maxim 10, că nici PIB-ul nu poate să ducă mai mult. …. Experții spun că e foarte important pentru România să continuăm măsurătorile, atât pe brațul Chilia cât și pe canalul Bîstroe, pentru că s-ar putea să descoperim lucruri interesante, de exemplu câte păduri a defrișat UDMR-ul, cât a furat OMV-ul cu complicitatea Guvernului, câți români au luat țeapă cu Euroins și cât au luat șpagă hoții de la ASF…..” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 28 martie! Până miercuri, ora 21:00 vor fi semnalate intensificări ale vântului, precipitaţii moderate cantitativ, răcire accentuată – îngheţ la sol şi brumă, iar precipitaţiile se vor extinde treptat dinspre vest şi vor cuprinde cea mai mare parte a ţării. Vor fi ploi, iar îndeosebi în jumătatea de nord se vor semnala precipitaţii mixte (măzăriche, lapoviţă şi ninsoare), iar la munte vor predomina ninsorile şi local se va depune strat nou de zăpada. Vremea va deveni rece pentru această dată în toată ţara, iar temperaturile minime vor fi preponderent negative şi se va produce brumă sau îngheţ la sol. Bucuresti: 10/-1 gr.C.

“Cheltuiala statului pe concedii medicale a ajuns la 1,2 miliarde de euro anul trecut, adică la 10% din bugetul fondului de asigurări sociale de sănătate  Cheltuiala statului pe concedii medicale a ajuns la 5,9 miliarde de lei (1,2 miliarde de euro) anul trecut, în creştere cu 55% faţă de anul anterior, arată datele publice şi calculele făcute de ZF. Altfel spus, anul trecut 10% din bugetul total al fondului naţional de asigurări sociale de sănătate (FNUASS) s-au dus pe concediile medicale. În lipsa programelor de prevenţie şi a accesului la analize de bază, tot mai mulţi angajaţi absentează de la locul de muncă pe motive medicale. Doar pentru incapacitate temporară de muncă au fost emise aproape 7 milioane de concedii medicale în 2021, în creştere cu 13%, cu 30 de milioane de zile decontate din bugetul Casei de Sănătate. La acestea se mai adaugă şi concediile pentru îngrijire copil bolnav şi alte tipuri de concedii, precum cel de risc la gravide …..” Integral: https://www.zf.ro

“Tot ei. Trenul lui Grindeanu și copilul ucis, cu polițiștii păzind ușa …. Niciun polițist nu a spart ușa în spatele căreia un copil de un an era spânzurat, pentru că niciunul dintre ei nu a știut ce înseamnă să-și asume responsabilitea, adică funcția. Au stat câteva ore în așteptare, nu pentru că le lipsea simțul moral și nu ar fi fi vrut să salveze copilul, ci pentru că funcția în slujba statului este dezgolită de responsabilitate față de ceilalți. Nu au putut înțelege, până la ultimul, că treaba și puterea lor este să-și exercite funcția, că a venit acel moment în care fiecare dintre ei este responsabil pentru celălalt, cel lipsit de funcția publică și beneficiile ei, dar ale cărui drepturi trebuie acum protejate. Asta e consecința directă a politicii continue de mediocritizare pe care politicienii României au alimentat-o și generalizat-o, pentru a-și forma un bazin electoral din care speră să-și tragă voturile care să-i țină la gura resurselor. Educația viciată, sistemul de meditații care îi salvează doar pe copiii părinților care, în cele mai multe cazuri, își amanetează viețile pentru a-și scoate copilul de aici, din sistemul care strânge, strânge, până când patria ta devine cea descrisă de Gabriel Liiceanu, patria mică din balcon, transformarea insituțiilor în sinecuri, promovarea imposturii și absoluta nepăsare față de furt intelectual și nepricepere în funcție – a se vedea cazul recent al ministrului Daea și al banilor pentru fermierii români -, toate acestea au dus la crima de duminică, un copil de doar un an, ucis în spatele ușii supravegheate de polițiști. Și despre moartea lui nu se scriu scrisori deschise, niciun cult nu denunță abdicarea de la responsabilitate pentru viață a celor care asta sunt plătiți să facă, să apere viața, nu sunt convocați miniștri în Parlament. Pentru că sistemul e infiltrat cu mediocri, iar cei puțini care înțeleg au fost demotivați pas cu pas, o strategie care a dat un titlu de carte prezidențială, și nu mai știu cum să se ridice și să țipe, să ne avertizeze …. Doar că în spatele crizelor artificiale – Bîstroe, lansat de ministrul Grindeanu, când problema reală erau trenurile care, iată, fac victime, religia la bacalaureat – se petrec tragedii colosale, în momente în care România este atât de anesteziată, încât dacă Alexandra ar suna încă o dată la 112, cel mai probabil va da peste operatori de bună-credință, dar care nu-și pot asuma funcția și responsabilitatea ei, pentru că ei vor doar un job la stat, ca atâția alții, și un drept la o pensie decentă. Un voucher de vacanță, o subvenție și o plafonare, atât cerem statului și el, la rândul lui, cere doar mediocritate….” Integral: https://spotmedia.ro

“Cum să fie criză în România dacă în dulapuri, între haine, în feţele de pernă dintr-un apartament oarecare găseşti 41.430 de euro, 1.350 de dolari şi 150.900 de lei? Între aşternuturi şi rufele curate se află adevărata bancă a românilor …. Cel mai mult mă fascinează însă piaţa “mitei”, dacă pot să-i spun aşa. În fiecare zi apare un caz de corupţie, dare şi luare de mită etc. În urmă cu două săptămâni, un lector universitar din Reşiţa a fost prins luând nişte bani de la studenţi pentru promovarea unor examene. După cum arată referatul de reţinere, el luase deja 1.000 de euro, 3.000 de lei şi încă 50.000 de lei. 600 de euro costa nota minimă de promovare a examenului şi 1.200 de euro nota maximă. Acum câteva zile, un director din ADS – Administrarea Domeniilor Statului – a fost denunţat că a cerut 350.000 de euro (350.000 de euro este o sumă mare oriunde în această lume) pentru atribuirea unui contract de arendă pe 650 de hectare. Se pare că luase deja prima tranşă, de 90.000 de lei, adică aproape 20.000 de euro. Vineri, pe piaţă au apărut informaţii legate de un dosar din 2021 cu Florica Preda, şefa de resurse umane de la spitalul Ploieşti, care lua bani să facă angajări sau să mute oamenii de la o secţie la alta în spital. Conform datelor din dosar, în urma percheziţiilor, la ea acasă s-au găsit 150.900 de lei, 41.430 de euro, 1.350 de dolari şi 80 de lire sterline, bani ascunşi în dulap, printre rufe, în feţele de pernă. Ca să angajeze o infirmieră, tariful era 10.000 de lei, iar mutarea unei asistente de pe o secţie pe alta era 8.000 de lei. Practic, salariul primit de la spital reprezenta banii de alune, cum se spune în limbajul colocvial. Astfel de evenimente, cazuri, dosare, se petrec în fiecare zi. Cum să fie criză când oamenii au astfel de bani de dat pentru a obţine ceva? Ca să promiţi 350.000 de euro înseamnă că obţii un business care îţi produce înzecit aceşti bani. Ca să dai 10.000 de lei pentru un post de infirmieră înseamnă că poţi să produci bani ăştia cumva, după ce îţi preiei postul. Într-o piaţă în care companiile private plâng după angajaţi, la stat, în instituţiile de stat se dau bani pentru a obţine un job. Astfel de situaţii de corupţie, de mită, să ştiţi că se întâmplă din ce în ce mai mult şi în sectorul privat pentru contracte mari, pentru joburi de top, nu cele din prim-plan, ci cele din eşalonul doi sau trei, acolo unde achiziţia unor produse sau servicii din piaţă face diferenţa între un contract sau altul. Acum se dau bani ca la licitarea unor contracte să oferi un preţ mai mare, astfel încât cel care dă banii să câştige contractul. Toate aceste evenimente/cazuri, unde banii se plimbă dintr-un buzunar în altul, se regăsesc în piaţă, în achiziţiile de bunuri şi servicii, începând de la mesele la restaurant, maşini, călătorii, îmbrăcăminte, ceasuri, bijuterii, până la apartamente. Din ce în ce mai multe achiziţii de case, apartamente se fac cu banii jos, cash, mai ales în perioadele de criză de acum. Conform unor date citate într-o opinie de către Cristian Păun, profesor ASE, economia subterană din România/piaţa neagră este estimată la 30% din PIB, ceea ce ar însemna aproape 100 de miliarde de euro pe an. Bineînţeles că aceşti bani nu sunt numai cei din mită/corupţie, cei mai mulţi fiind din evaziune fiscală. Şi în ţările occidentale există piaţă neagră/subterană, dar este la jumătate faţă de România. ….” Integral: https://www.zf.ro

“Cât de mare este dezastrul pe căile ferate din România: “Cele mai moderne instalații de siguranță feroviară sunt proiectate în anii ’60” …. Accidentele feroviare se țin lanț. Sunt doar câteva zile între Roșiori și Galați. Din păcate, acum avem și un deces. Nu este o întâmplare! Clasa politică, urcată în automobile și interesată numai de autostrăzi, neglijează de 3 decenii calea ferată. Cu puține excepții, locomotivele CFR au peste 40 de ani, fiind proiectate în anii ’50. Nu e de mirare că iau foc, rămân fără frâne sau accelerează necontrolat. De zeci de ani operatorii cârpesc material rulant de la o zi la alta, neavând bani și legislație pentru unul nou. Este nevoie de un pact transpartinic care să prevadă înlocuirea locomotivelor mai vechi de 30 de ani. Nu este doar o problemă de bani. Există bani europeni. Este vorba de nepăsarea și incompetența crasă a autorităților. Din lipsă de material rulant s-a ajuns ca trenul de la Galați (și multe alte garnituri Regio) să fie format din locomotivă și un singur vagon. România putea achiziționa rame Regio și Inter-Regio prin POIM încă din 2016, dar licitația a fost lansată abia în 2019 de către ARF, Autoritatea pentru “Reformă” Feroviară. După îndelungi chinuri, cea de trenuri Regio a fost anulată, apoi relansată însă nici astăzi nu este atribuită! Reconstrucția magistralelor costă foarte mult pe kilometru și durează peste dublul termenului contractual. Un exemplu: scoaterea unor copaci din circuitul forestier durează și 5 ani pe feroviar și doar 3-6 luni la autostrăzi. Antreprenorii știu că politicienilor nu le pasă, așa că nu se grăbesc niciodată pe calea ferată. Mai mult, în afara modernizărilor de pe coridorul principal, autoritățile nu au fost în stare să reparare calea ferată pe fonduri europene. Legislația necesară proiectelor de tip “Quick Wins” din PNRR a fost emisă abia în 2022. …” Integral: https://ziare.com

“Despre pensiile militare – nedumeriri subiective Umblă vorba prin târg că pensiile militare sunt la 65% din salariul calculat pe o perioadă, nu contează care este aia față de 45%, cât are prostul de contribuabil. Prostul de contribuabil pentru că, după ce că primește mai puțin și are avantaj numeric, îi mai și votează pe ăia de își bat joc de el. Tevatura asta aruncată pe ecrane de politicieni este o mică-mare minciună. Teoria este valabilă pentru, cum zicea tata, gradul mojic. Pentru ofițerimea bârâcată pe armata de soldățoi, lucrurile se calculează altfel. Dovada, cum zicea coana Leana, este pensia super specială a domnului Ciucă, de 18.000 de lei lunar. Două chestiuni. Prima, domnul Ciucă nu are niciun drept să se pronunțe asupra pensiiilor miitarilor atâta vreme cât este beneficiar al unei pensii speciale: este în incompatibilitate morală. Și doi, dacă se fac diferențe între gradul mojic și stelele aiuritoare de pe epoleți – aiuritoare pentru că suntem ,,beneficiarii” unui număr excesiv de generali, ca să nu zic vorba aia –  nici măcar sistemul vechi nu este corect în sine. Iată de ce trebuie refăcut, restructurat pe principiul simplu și onest: la cât salariu avut, atâta pensie. Sunt de acord ca și pensiile militare să ajungă la 45% din brut, ca la toată lumea, și iată de ce. Prima dată pentru că militarii noștri au tras și trag targa pe uscat, marea muncă în militărie a venit de când cu exercițiile NATO. Al doilea pentru că anatomic, profesional și social vorbind, militarii sunt aidoma sutelor de mii de contributori la pensii. Al treilea pentru că dacă au șezut – au stat degeaba prin cazărmi și n-au avut parte de meserie, de război adicătelea – nu au dreptul să primească pentru această ședere (acest stat la umbra garnizoanei) decât partea de pensie bazată pe contributivitate. Restul, acea indemnizație care trebuie să le mărească pensiile există, veteranii de război din trecut o primesc iar veteranii de război din viitor o vor primi și ei. Iar această indemnizație poate fi mărită după cum va putea să o dea bugetul, nu cum o dă acum inima largă a domnului Ciucă. Despre șoferii de basculantă ai domnului Ciolacu s-auzim numai de bine. Pentru că la drumul expres Craiova-Pitești, moldovenii domnului Umbrărescu iau cam 5.000 în mână la trei săptămâni de muncă de zi lumină, mai iau casă și masă și drum gratuit. Pe când măreții șoferi militari pe Piranhia merg la cazarmă, dau salutul oficial și scutură zilnic praful de pe prelatele care protejează vopseaua transportoarelor și la 16 umplu berăriile. ….. Revenind la oile noastre generale, domnul Ciucă este un studiu de caz exemplar: ce a făcut în viața militară ca să aibă dreptul la 18.000 de lei pensie specială? A întocmit planuri de înzestrare a armatei? A organizat exerciții militare? A spus să trăiți, am înțeles americanilor din NATO? A mers în Afganistan să primească raportul soldaților ce și-au riscat viața acolo? Apropo, soldații ăia merită pensii speciale, domnul Ciucă nu, pe principiul că și domnul Iohannis, președintele țării, a mers acolo și poftim chestiune, nu beneficiază de nicio pensie specială. Deci să revenim la oile noastre cu epoleți, de ce ar merita domnul Ciucă pensie specială, dacă a făcut doar ce scria în fișa postului? Prin extensie, de ce ar avea dreptul să vorbească despre asta, dacă n-a ridicat nicio obiecție la PNRR pe când era ministrul Apărării? Apoi, dacă pensia este reflexia activității, de ce nu se zbate domnul Ciolacu să crească salariile militarilor pentru ,,meritul” ce li se cuvine? Adicătelea, de ce să le dea militarilor ce li se ,,cuvine” abia când ies la pensie și nu în timpul vieții? Pentru că statul cheltuie cu specialii 0,85% din PIB iar cu apărarea abia 1,75%, uite d-aia…….” Integral: https://spotmedia.ro

“Pensia de serviciu medie brută din Serviciile Secrete depăşeşte 5.800 de lei lunar în 2022 şi e cu 4% mai mare decât în 2021 Pensia de serviciu medie din Serviciile Secrete a depăşit 5.800 de lei brut lunar în anul 2022 şi este cu 4,3% mai mare decât cea din anul 2021, arată o analiză exclusivă făcută de Economica.net pe baza datelor pe care le-am obţinut de la SRI. Peste 11.000 de persoane au încasat pensie de serviciu de la Casa de Pensii Sectorială a SRI în decembrie 2022, în creştere nesemnificativă faţă de nivelul indicatorului din aceeaşi perioadă a anului 2021, reiese din analiza Economica.net. …. Pensiile de serviciu ale profesioniştilor din Serviciile Secrete se plătesc doar din bugetul de stat, în acord cu dispozițiile Legii nr. 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările şi completările ulterioare. Pensiile de serviciu din Serviciile Secrete sunt administrate de Casa de Pensii Sectorială a SRI. … Au dreptul la pensie de serviciu pentru limită de vârstă profesioniştii din Serviciile Secrete care îndeplinesc cumulativ următoarele condiţii:

• au împlinit vârsta standard de pensionare pentru limită de vârstă.
• au vechime efectivă de cel puţin 25 de ani, din care cel puţin 15 ani reprezintă vechimea în serviciu.

Pensiile de serviciu din SRI reprezintă 65% din media soldelor/salariilor lunare brute care au fost realizate la funcţia de bază în şase luni consecutive, din ultimii cinci ani de activitate, actualizate la data deschiderii drepturilor de pensie, la alegerea beneficiarului. Pentru militarii cu vechime cumulată de cel puţin 25 de ani, cuantumul pensiei de serviciu se determină în procent de 65% din baza de calcul. Baza de calcul este media soldelor/salariilor lunare brute care au fost realizate la funcţia de bază în şase luni consecutive, din ultimii cinci ani de activitate, actualizate la data deschiderii sau recalculării dreptului de pensie. Pensia stabilită, recalculată şi actualizată în condiţiile Legii nr. 223 din 2015, cu modificările şi completările ulterioare, nu poate fi mai mare decât 85% din baza de calcul antemenţionată, potrivit datelor primite de Economica.net de la SRI. ….Militarii aflaţi în activitate nu plătesc contribuţia de asigurări sociale, ci o contribuţie individuală la bugetul de stat, de 25% din salariul/solda brută lunară. Economica.net a scris despre acest subiect încă din 2017……” Integral: https://www.economica.net

“România şi ţările din Europa de Est se confruntă cu cele mai mari creşteri de preţuri …. România şi ţările din est se confruntă cu cele mai mari creşteri de preţuri, mult peste media UE de 9,9%. În România, rata inflaţiei a urcat din nou în februarie la 15,5%, după ce în ianuarie dăduse semne de temperare la 15,1%. În Luxemburg, una dintre cele mai bogate ţări, inflaţia e doar 4,3%, scrie știripesurse.ro  …. Ţările din Europa Centrală şi de Est se confruntă cu cele mai mari rate ale inflaţiei, ritmul de creştere al preţurilor variind de la peste 15% în cazul Slovaciei şi al României la 55% în ceea ce priveşte Turcia, un stat care se luptă cu această problemă încă dinainte ca ea să devină o maladie generalizată pentru aproape toată lumea. Spre comparaţie, rata medie a inflaţiei la nivelul tuturor ţărilor UE este de 9,9% în februarie 2023, iar în zona euro ea scade la 8,5%. ….Mai exact, ţări bogate, cu salarii de câteva ori mai mari decât în România, anunţă creşteri de preţuri de o cifră. Spre exemplu, micuţul stat Luxemburg, unde salariul minim este de aproape 2.400 de euro pe lună, a avut în februarie 2023 o rată a inflaţie de doar 4,3%. În Spania, Grecia, Franţa şi Belgia preţurile au crescut cu circa 6%. ….” Integral: https://newsweek.ro

“Ce poate face statul și ce nu poate face în industria asigurărilor …. O parte a publicului românesc trăiește cu o percepție greșită și anume aceea că firmele de stat sunt obligate să ofere produse sau servicii la prețuri foarte mici, pierderile contând puțin spre deloc și urmând a fi acoperite din bani publici. Această viziune este complet eronată. Companiile de stat nu sunt nicidecum întreprinderi sociale, ci sunt firme care trebuie să funcționeze pe principiile guvernanței corporative, sunt companii care trebuie să urmărească obținerea de profit și, în general, sunt firme care trebuie să facă performanță la nivelul pieței. Cine crede altceva se află într-o mare eroare, iar abordarea preponderent socială are șanse mari să ducă firma cu capital de stat către faliment. Exemple sunt destule, de la complexurile energetice la companii din sectorul de transport feroviar și de la compania națională aeriană până la societatea de distribuție a energiei termice din București. Politicienii au știut să rezolve, în felul lor, problema companiilor de stat. În sensul că le-au populat de sus până jos cu clienți politici, au manevrat banii companiilor prin licitații în așa fel încât banii să se împartă la toată lumea, la partid, la ei înșiși și la firmele de casă. Politicienii au știut să dozeze activitatea companiilor de stat astfel încât acestea să obțină un profit oarecare, dar să poată fi și „căpușate” corespunzător. În ultimii 20 de ani, s-au încercat tot felul de soluții pentru eficientizarea companiilor de stat. Unele au fost privatizate, altele au ajuns în faliment, iar o parte dintre firme au rezistat pe piață și au încercat, în cele mai multe cazuri fără succes, aplicarea principiilor guvernanței corporative. În acest moment, planul României de a accede la Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OECD) face obligatorie aplicarea guvernanței corporative în companiile de stat. În ce măsură proiectul OECD va fi dus până la capăt, rămâne de văzut. Să ne întoarcem la asigurări. Dacă firma de stat este făcută cu gândul că va vinde cele mai ieftine asigurări RCA de pe piață, soarta îi este pecetluită. Respectiv, se va transforma într-o nouă Euroins sau într-o nouă City Insurance sau într-o nouă Astra sau într-o nouă Carpatica. Dacă criteriile sociale și de preț vor fi puse înaintea celor de performanță economică, atunci firma are mari șanse să ajungă în faliment. Dacă, însă, firma de stat va fi condusă de profesioniști, care vor fi lăsați să își facă meseria, sunt toate șansele ca firma să se impună pe piață. De altfel, fără a străluci, CEC Bank, de exemplu, reușește să aibă o cotă de piață decentă și este integrată perfect rigorilor din piața bancară. ….” Integral: https://www.rfi.ro

“Paradoxul vegetarienilor din România: mănâncă soia modificată genetic din Brazilia, în timp ce fermierii se luptă cu interdicţiile UE  Uniunea Europeană importă în jur de 30 de milioane de tone de soia modificată genetic din Brazilia, Argentina, Canada şi SUA, iar cererea este în creştere şi majoritatea cetăţenilor consumă carne sau alte alimente cu organisme modificate genetic, asupra cărora s-a intervenit pentru creşterea rezistenţei sau creşterea productivităţii, de exemplu. Însă, statele membre ale UE nu au voie să producă astfel, iar fermie­rii consideră că este nedrept, mai ales că această cultură are un potenţial ridicat de dezvoltare, iar cererea este în creştere. „O cultură foarte importantă, care trebuie să crească la nivel de suprafaţă, este soia, dar, din nou, România are o problemă, la fel ca alte state ale UE. Importăm în jur de 30 de milioane de tone de şrot de soia din Brazilia, Argentina, Canada şi SUA (…). De ce noi fermierii din Europa nu avem voie să cultivăm acea soia modificată genetic“, se întreabă Vasile Lungu, proprietarul grupului de firme Domeniile Lungu. .Cererea pentru soia a crescut şi datorită trendului ascendent spre o dietă vegană sau vegetariană…….” Integral: https://www.zf.ro

“Religia în școală și peste tot …. Primul lucru care merită a fi spus – și a fost spus – vis-à-vis de apelul cultelor pentru introducerea Religiei ca materie de Bacalaureat e faptul că acest de instituționalizare (la fel ca existența unei discipline de studiu cu acest nume pe toata durata învățământului preuniversitar) nu e nimic altceva decât o modalitate de a consolida, prin puterea statului, influența Bisericii[1] în societate. Departe de a atesta vitalitatea credinței, această mezalianță a cultelor cu ”brațul secular” nu face decât să mărturisescă conștiința acestora că, în absența impunerii administrative a unei obligativități a participării la o formă (oricât de rudimentară) de catehizare, religiozitatea ”tradițională” (bazată pe practica de cult) ar dispărea cu o viteză vertiginoasă. E un fapt banal că, dincolo de declarațiile de la recesăminte (care se referă – cel mai adesea – doar la o identificare generică cu religia sau cu o confesiune), această practică înregistrează un declin constant și, în realitate, exceptând ritualurile (cvasi)obligatorii (botezuri, nunți, înmormântări, prezența în biserică – unde adesea primează rațiunile sociale – la Sărbători), ea e mai curând una simbolică la scara celor care își declară apartenența religioasă. Apelul la stat și la impunerea prezenței Bisericii în învățământ (cu clasicile slujbe de deschidere a anului școlar), în varii instituții (prin sfințirea a te-miri-ce), adăugarea de megafoane la biserici (apariția ”muezinului” în creștinism fiind, totuși, o inovație spectaculoasă!) și o anumită supralicitare mediatică – mai ales pe perioada Sărbătorilor – au ca efect blocarea Bisericilor într-o autosuficiență ce nu le permite să sesizeze dinamica societății (pe care o denunță paușal). În vreme ce în alte părți teologia meditează asupra rostului Bisericii într-o lume tot mai seculară și a acțiunii ei – catehetice, culturale dar și caritative – după sfârșitul mezalianței cu statul, noi ne legănăm (în continuare) în iluzia ”poporului creștin” și în scenariul mito-poetic al unei ”tradiții” cel mai adesea construită din toate piesele ca inversul lumii în care trăim. … Să nu uităm faptul că în vreme ce există multe localități (sate, cătune) fără primărie, fără servicii sociale, fără școală și dispensar, aprope toate au biserică. În fapt, Biserica are cea mai extinsă rețea instituțională din România. Să mai adăugăm și faptul că mesajele vehiculate în această rețea beneficiază nu doar de dimesiunea lor rațională, ci și (poate în primul rând) de marca afectivă a spațiului în care sunt rostite și de autoritatea instituțională a celui care le rostește (preot, pastor sau orice persoană abilitată să conducă ceremoniile de cult). Mai e un lucru care trebuie luat în considerare: Biserica majoritară în România – cea Ortodoxă – e un rezervor inepuizabil de naționalism. …. Din păcate (și cu excepții notabile), personalul de cult nu are formația (și, probabil, nici voința) necesară pentru a redimensiona, cultural și urban  – și, implicit, a răspunde provocărilor veacului – această credință difuză. Dimpotrivă, cel mai adesea se lasă purtat de ea, multiplicând baroc un kitsch deopotrivă exterior (al bisericilor ”cu termopane”, megafoane și ceasuri uriașe de perete) și lăuntric (în care – vorba lui Constantin Noica – ”suflețelul” triumfă asupra spiritului). ….În ceea ce privește prezența ei în școală aceasta ține, mai înainte de toate, de ceva foarte pământesc: profesorii (cel mai adesea profesoarele) de religie dublează personalul de cult și reprezintă una din rațiunile prezenței Facultăților de Teologie (cu specializări de genul ”Teologie – Litere” sau ”Teologie Didactică”) în mai toate municipiile reședință de județ. Și aceste Facultăți au un statut ambiguu, dat fiind că se află într-o dublă dependență (manifestată prin varii ”recomandări” și ”binecuvântări”), atât față de Universitatea în care sunt incluse, cât și față de episcopul locului. Producția lor continuă presupune, pe de-o parte, crearea de noi parohii (pentru băieți), pe de alta aceea de posturi didactice (pentru fete). ….” Integral: https://www.contributors.ro

“Cine zicea că presa e cumpărată? Nimeni nu a transmis partida de golf a lui Iohannis  Cu toate că rețelele sociale sunt pline de teorii conspiraționiste cum că presa este cumpărată de autorități, realitatea le contrazice aproape la fiecare pas. Ultimul exemplu este dat de partida de golf a președintelui Iohannis, desfășurată în acest weekend, care nu a fost transmisă de nicio televiziune. …. Dar asta nu e tot, nici de partea cealaltă, la RomâniaTV, nu s-au prezentat deloc imagini de la partida de golf, măcar ca să-l critice dacă nu din alt motiv. Acest lucru nu demonstrează decât că România este, în continuare, o țară extrem de democratică, perfect aliniată valorilor europene și bine integrată în structura de securitate a NATO. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 27 martie! De luni, ora 06.00 până miercuri, ora 21.00 vor fi semnalate intensificări ale vântului, precipitaţii moderate cantitativ, răcire accentuată – îngheţ la sol şi brumă, iar precipitaţiile se vor extinde treptat dinspre vest şi vor cuprinde cea mai mare parte a ţării. Vor fi ploi, iar din a doua parte a nopţii de luni spre marţi (27/28 martie) îndeosebi în jumătatea de nord se vor semnala precipitaţii mixte (măzăriche, lapoviţă şi ninsoare), iar la munte vor predomina ninsorile şi local se va depune strat nou de zăpadă. De asemenea, ANM a emis o avertizare cod galben de intensificare a vântului în Banat, Crişana, vestul Transilvaniei, Dobrogea şi în estul Munteniei, valabilă  până la ora 23.00. Bucuresti: 20/5 gr.C., seara ploua.

“Dr. Beatrice Mahler: Din păcate, decesul din cauza tuberculozei începe să fie o realitate tristă .… „Din păcate, decesul din cauza tuberculozei începe să fie o realitate tristă, o realitate pe care am trăit-o mai puțin înainte de 2019. Suntem țara cu cel mai mare număr de cazuri de tuberculoză din Uniunea Europeană. Sunt peste 8.800 de cazuri diagnosticate în România în anul 2022”, a spus la RFI, Beatrice Mahler. Managerul Spitalului „Marius Nasta” a mai explicat că România oferă tratament și diagnostic gratuit pacienților cu tuberculoză, indiferent dacă sunt sau nu sunt asigurați. „Pacientul devine automat asigurat în momentul în care devine bolnav și este diagnosticat cu tuberculoză și beneficiază de suport social, de o sumă de bani care, practic, ajută pacientul să depășească nevoile suplimentare de alimentație din perioada de apoi”, spune ea. În plus, mai atrage atenția că de cele mai multe ori „avem o simptomatologie nespecifică aparatului respirator. De ce spun de cele mai multe ori? Pentru că în ultima perioadă vedem cazuri care nu sunt localizate doar la nivelul aparatului respirator și sunt tot mai multe, din păcate, comparativ cu anii precedenți. Adică vorbim de o creștere a cazurilor și în zona de tuberculoză extrapulmonară”. ….” Integral: https://www.rfi.ro

“Analiştii financiari membri ai CFA România anticipează o inflaţie medie de 8,62% în următoarele 12 luni şi un curs de 5,0390 lei/euro. ”Un impact al scăderii preţurilor energiei este reducerea anticipaţiilor inflaţioniste la minimul ultimelor 10 luni” …. În cazul orizontului de 6 luni, majoritatea analiştilor (81%) se aşteaptă la un curs sub 5 lei/euro, valorea medie a anticipaţiilor fiind de 4,9815 lei pentru un euro. Indicatorul de Incredere Macroeconomica al CFA Romania, calculate lunar, a crescut în luna februarie (cu 9,9 puncte) la valoarea de 53,2 puncte, susţinut atât de majorarea cu 9,1 puncte a componentei de condiţii curente, cât şi cu 10,2 puncte a componentei de anticipaţii. “Pe fondul stirilor pozitive de reducere a preturilor diverselor tipuri de energie, si revizuirea in sens crescator a proiectiilor de crestere economica atat in economiile dezvoltate cat si in tarile emergente, Indicatorul de Incredere al CFA Romania si-a continut cresterea. In luna februarie, Indicatorul a marcat o crestere semnificativa a ambelor sale componente. Un alt impact al scaderii preturilor energiei este reducerea anticipatiilor inflationiste la minimul ultimelor 10 luni.”, a declarat Adrian Codirlaşu, CFA Vicepreşedinte al Asociatiei. În ceea ce priveste evoluţia preţurilor proprietăţilor rezidenţiale în orase, 52% dintre participanţii la sondajul CFA anticipează o stabilitate a acestora, în timp ce  43% văd o scadere în următoarele 12 luni. De asemenea, 62% consideră că preturile actuale sunt supraevaluate, iar o treime cred că sunt corect evaluate. Deficitul bugetului de stat anticipat pentru acest an este de 5,1%. ….” Integral: https://www.zf.ro

“Crâmpeie din povestea fără de sfârșit a siluirii populiste a resurselor publice  „În toată Europa s-a spus: companiile astea din energie au beneficiat… nu e vina lor, dar nu e nici meritul lor că au aceste profituri, că au crescut mult prețurile în energie, și atunci e cumva incorect să le rămână lor profiturile, pentru că au rezultat din invazia rusească, nu dintr-o performanță managerială deosebită a lor. Și atunci nu e corect să le rămână lor profiturile astea foarte mari, trebuia să ia și statul o parte, mai ales că statul, undeva, trebuia să îi ajute pe cei care sunt afectați de creșterea asta mare de prețuri. (…) Și a venit statul nostru cu această ordonanță. Deci, logic ar fi să plătească, că ăsta a fost sensul. Da, Petrom e clar că a beneficiat de creșterea prețului.”[1] Bogdan Chirițoiu, Consiliul Concurenței….De ce este nevoie ca textul ordonanței să fie modificat în Parlament? Pentru că OMV Petrom a anunțat din start că nu va plăti respectiva contribuție de solidaritate dat fiind că, în conformitate cu structura veniturilor realizate din afacerile companiei, legea nu i se aplică. …. Înainte de a prelua în legislația locală regulamentul european, România avea deja o serie de suprataxe aplicate firmelor din sectorul energetic – constată RFI[4]. Companiile din domeniul gazelor naturale plătesc deja un impozit de 80% din veniturile suplimentare obținute ca urmare a procesului de liberalizare a pieței și un impozit asupra veniturilor suplimentare offshore. Producătorii de energie electrică plătesc o contribuție la fondul de tranziție energetică, respectiv sută la sută din veniturile obținute peste tariful de vânzare de 450 lei pe MWh. Firmele care fac comerț cu energie electrică și gaze naturale sunt obligate prin lege să plătească toate veniturile care depășesc costul de achiziție plus o marjă de profit de 2%. Banii se duc la fondul de tranziție energetică. Dacă Bucureștiul nu ar fi instituit această contribuție de solidaritate sau dacă ar fi fixat-o la 33% ori la 20% ar fi fost la fel de bine, doar că foamea de venituri la bugetul statului este foarte mare. De altfel, anterior aprobării ordonanței 186 ministrul de finanțe Adrian Câciu anunțase că pentru a deconta facturile furnizorilor care suportă plata plafonată a prețurilor de care beneficiază consumatorii se folosesc banii din fondul pentru tranziția energetică; acum ar trebui ca în același scop să fie folosită și contribuția de solidaritate. Conform unui comunicat transmis de OMV Petrom către Bursa de Valori București, compania a virat în 2022 la bugetul de stat 20 de miliarde de lei, din care impozitul pe profit a fost de 2,2 miliarde de lei.[5] Pentru 2023 compania are un plan de investiții de 6 miliarde de lei, iar în centrul planului său stă proiectul de exploatare offshore a gazelor din Marea Neagră (zăcământul „Neptun Deep”). …. OMV Petrom, liderul pieței, care operează benzinăriile „Petrom” și „OMV”, a anunțat că măsura de a reduce benevol prețurile la carburanți a avut un impact asupra bugetului companiei de 470 de milioane de lei, circa 100 de milioane de dolari. Se poate deci extrapola că, în total, companiile petroliere care operează benzinării au contribuit probabil cu circa 200 de milioane de dolari la protecția consumatorilor români. Deși Guvernul a avut un parteneriat cu companiile petroliere prin care a scăzut prețurile la pompă cu 50 de bani per litru, nu a comunicat public valoarea contribuției acestora la protecția consumatorilor în anul 2022, ceea ce nu onorează Palatul Victoria. …. Ce aș vrea eu să înțelegem de aici, este că OMV Petrom, Romgaz și BSOG sunt cele trei companii de la care așteptăm să vină în următorii ani cu un surplus de gaze naturale extrase din Marea Neagră, care să sprijine România nu doar să nu mai depindă de importuri, ci și să facă export, contribuind activ la asigurarea securității energetice a regiunii. Dacă acesta este obiectivul cu adevărat important, atunci merită să mulgem acum aceste companii de ultimul bănuț, pentru ca apoi să aruncăm acești bani în consum și să ni se scurgă printre degete fără mare rezultat? Ori este de preferat să schimbăm cu adevărat textul ordonanței și să venim cu un text de lege din care să aibă toată lumea de câștigat, așa cum sugera și Dumitru Chisăliță? Sigur, întrebările sunt retorice, pentru că în coaliția de guvernare zarurile cam par aruncate. ….” Integral: https://www.contributors.ro

“Degringolada pensiilor speciale. Între “depopulare” și imperative …. Premise: 1.Trebuie înțeles că reforma pensiilor, inclusiv a celor speciale, nu este o corvoadă impusă de Bruxelles, nu este o cazna suferită pentru moftul cuiva, din țară sau din afara ei. Reforma trebuie să o facem pentru noi, pentru ca sistemul de pensii să nu sucombe, pentru a nu ne împrumuta ca să plătim pensii speciale. Anul trecut dobânzile au fost 2% din PIB, iar pensiile speciale 0,85%, a arătat la B1TV prof. Bogdan Glăvan. Însumate reprezintă procentul din deficit pe care nu ar trebui să-l depășim. Persoana supraponderală, diabetică și hipertensivă trebuie să slăbească nu pentru că o obligă cineva, ci pentru propria ei sănătate și viață. Sigur că 3 miliarde de euro sunt bani mulți, de care România are mare nevoie. Dar, repet, nu ei sunt principala miză. Ci însănătoșirea fără de care la un moment dat sistemul de pensii se va prăbuși. … 2. Pensiile speciale nu au apărut ieri și nici nu au fost secrete până ieri. Cele militare au fost mereu, cele din justiție au apărut în guvernarea CDR din motive corecte. Și nimeni nu a avut obiecții majore. Ceea ce a înfuriat recent sunt în principal două aspecte: a.Pensiile speciale s-au înmulțit spectaculos, cu mult dincolo de cei în cazul cărora chiar există o justificare pentru ele. Politicul a făcut din ele o recompensă pe bani publici pentru tot soiul de categorii funcționărești și tot felul de asimilați care nu îndeplinesc rațiunile pentru care au apărut aceste pensii. b.Serviciile prestate societății de cei care beneficiază de aceste pensii sunt tot mai proaste și cetățenii sunt tot mai nemulțumiți de ele. Cu alte cuvinte, plătitorii pensiilor consideră că nu primesc ceea ce ar trebui în schimbul banilor, iar aceste pensii nu sunt recompense corecte pentru serviciul adus societății, ci simple privilegii. c. Au apărut tot felul de excese și în ceea ce privește vârsta de pensionare, și în ceea ce privește modul de calcul și cuantumul pensiilor speciale, care au ajuns, în multe cazuri, să fie, de neimaginat, mai mari decât ultimele salarii ale titularilor. Această situație nu mai poate continua pentru că societatea nici nu și-o mai permite financiar, nici nu o mai suportă moral. …. Deci soluțiile ar trebui să vină pe trei paliere: 1.Pensiile magistraților nu pot fi major afectate pentru că au garanții constituționale, de la CEDO și din tratate internaționale la care România e parte și pe care CCR își și bazează deciziile în materie. Este inadmisibil să fie însă atât de mari, chiar mai mari decât salariul, raportate la cele mai mari venituri din carieră și la vârste prea scăzute. Și trebuie respinsă acea aberație care adaugă o categorie de și mai speciali, adică pensionare la orice vechime a membrilor CSM și șefilor ÎCCJ, PÎCCJ, DNA și DIICOT. 2.Ar trebui făcută o diferențiere clară, inclusiv la pensie, între cei care au făcut meseria cu riscuri reale, în teatre de război, trecând prin sită fosa septică a lui Dincă la Caracal, și cei care mută hârtii, sprijină pereți și birouri, sunt asimilați autenticilor magistrați. ….. Polițiști și jandarmi mai bine pregătiți, promovare meritocratică, magistrați care să lucreze în condiții mai bune și mai puțin încărcați cu dosare, justiție digitalizată. …..” Integral: https://spotmedia.ro

“Roboți sau mașinării îi vor înlocui pe oameni. Afacerile nu sunt scheme sociale. Oamenii trebuie rapid să se specializeze și să se educe, nu să caute politicieni cu soluții otrăvite  După coada de la spălătoriile cu autoservire și după dinamica acestei activități în ultima vreme (am văzut linii de spălare și cu 20-30 de posturi), chiar nu înțeleg înverșunarea pe automatizarea caselor în magazinele mari sau mici. Mereu am spus, creșterea otova a salariului minim va duce urgent la automatizarea și digitalizarea multor procese marginale pentru valoarea adăugată. …. Dispariția acestor meserii nu este deloc vina operatorilor privați. Dimpotrivă, ei acționează pentru a proteja interesele românilor de aberațiile și incompetența politicienilor. A politicilor lor falimentare aplicate cu ochii închiși și cu cerbicie. A salariului minim în acest caz. România are cea mai mare dinamică a salariului minim din UE pe termen lung și foarte lung. De 3-4 ori mai mare ca media UE. Politicienii s-au grăbit să asigure „bunăstare” unora care nu prea știu să facă mare lucru, alimentând pasivitatea lor în materie de specializare și educație. …. Multe meserii dispar, pentru că roboți sau mașinării cu productivitate orară extrem de mare îi vor înlocui pe oameni. Oamenii aceia vor rămâne într-o primă fază fără locuri de muncă, așa e. Dar afacerea nu e o schemă socială. Ei trebuie rapid să facă ceea ce trebuiau să facă demult: să se specializeze și să se educe. Nu să caute politicieni care le suflă în urechi partea comodă pentru ei. Care le sar în apărare, oferindu-le mereu non-soluții sau soluții otrăvite. Măcar de ar începe să înțeleagă: statul și politicianul îi trimit acasă pe oameni, și nu privatul sau multinaționala! ….” Integral: https://republica.ro

“Când cheltuiești oricum prea mult cu vacanțele bugetarilor, te gândești să le plătești și pe cele ale privaților  Un proiect de lege aflat pe traseul parlamentar ar trebui să aducă o egalitate de tratament între sectorul public și cel privat. Nu este vorba despre un avantaj al mediului privat, cum poate ați fi tentați să credeți. Nu. Proiectul de lege ar urma să acorde tichete de vacanță, plătite de la buget, și pentru angajații din sectorul privat. De câțiva ani buni, salariații din sectorul bugetar primesc tichete de vacanță. Astfel, un voucher de vacanță în valoare de 1.450 lei acordat pentru 1,2 milioane de angajați din sectorul public reprezintă un efort bugetar de aproximativ 350 milioane de euro anual. Trebuie să fim realiști. Pentru unele familii de bugetari, în care ambii soți lucrează la stat, tichetele au ajuns să ofere un fel de vacanțe de mâna a doua. Adică, prima opțiune este o vacanță peste hotare, pe bani, urmată de o vacanță în țară, pe gratis, pentru a folosi tichetele oferite de stat. Chiar dacă suma unui tichet nu pare mare, pandemia, respectiv reportarea voucherelor pentru anul următor, și numeroasele familii de bugetari au făcut ca, în multe situații, voucherele de vacanță să fie chiar în exces. Este momentul ca tichetele de vacanță să fie extinse și pentru sectorul privat? Răspunsul este nu. Argumentul important este acela că voucherele ar costa prea mult, respectiv de aproape patru ori mai mult decât cele pentru bugetari, ceea ce ar însemna 1,4 miliarde de euro pe an, adică, între șase și șapte miliarde de lei. Sincer, este de neimaginat ca un buget care trebuie să își reducă deficitul, în virtutea procedurii de deficit excesiv sub care se află, să găsească surse pentru cheltuieli suplimentare de șase-șapte miliarde de lei pentru vacanțe. Mai ales că, în acest moment, sectorul privat poate acorda tichete de vacanță, în limita a șase salarii minime, dar din bugetul companiei și cu deductibilități fiscale prevăzute de legislație. Din cauză că indiferent de facilități, tichetele sunt totuși suportate din bugetul companiei, voucherele de vacanță nu au avut o prea mare priză în sectorul privat. Mai exact, nu există o statistică oficială care să arate câte companii private oferă tichete de vacanță. Este, însă, ușor de bănuit că voucherele au fost înglobate în pachetul salarial acordat de unele companii cu capital privat. Marea schimbare pe care o prevede proiectul de lege este că bugetul de stat ar plăti vacanțele în țară și pentru salariații din sectorul privat, nu doar pentru cei de la stat. În aparență, ar fi un binevenit tratament egal. În realitate, însă, costurile ar fi insuportabile. În plus, totul ar deveni de domeniul absurdului. În condițiile în care sectorul de hoteluri și restaurante (HORECA) are deja o piață anuală de 1,8 miliarde de lei, valoarea tichetelor consumate în țară, dacă s-ar mai adăuga încă șase-șapte miliarde de lei (voucherele din sectorul privat), HORECA ar trebui să nu mai facă nicio investiție, nicio campanie de marketing, ci ar aștepta să vină turiștii cu bonuri. Adică, cererea de consum ar fi absurd de mare încât sectorul HORECA ar vinde stând cu mâinile în sân. ….” Integral:https://www.rfi.ro

“Ministerul Justiţiei: Politica penală a statului se află la o răscruce / Fenomenul criminologic a evoluat / Grup de lucru inter-instituţional pentru revizuirea noilor Coduri Penale şi a legislaţiei penale speciale de bază Ministerul Justiţiei a transmis, vineri, decizia de înfiinţare a unui grup de lucru inter-instituţional care, până cel târziu la finalul anului 2024, să realizeze noua politică penală a statului. Acest lcuru presupune revizuirea noilor Coduri Penale şi a legislaţiei penale speciale de bază, întrucât oficialii ministerului apreciază că ”politica penală a statului se află la o răscruce”, iar fenomenul criminologic a evoluat. …. Potrivit instituţiei, în Parlament sunt în prezent peste 50 de propuneri legislative de modificare şi/sau completare a celor două coduri penale, ”aspect care confirmă preocuparea Parlamentului şi, implicit, a cetăţenilor, cu privire la adaptarea politicilor penale la noile riscuri şi ameninţări”. ”Dar aceste propuneri sunt departe de a fi corelate şi integrate într-o concepţie unitară, motiv pentru care adoptarea acestora în mod disparat nu ar face decât să ”topească” şi ceea ce a mai rămas din coerenţa legislativă şi funcţionalitatea în sine a acestor coduri. Această fluctuaţie legislativă, care uneori a fost incoerentă, a afectat inevitabil eficienţa parchetelor, a poliţiei şi caracterul unitar al jurisprudenţei, conducând nu de puţine ori la soluţii diferite în cazuri similare, conducând inclusiv la o potenţială aplicare neunitară a legii penale şi vulnerabilităţi sub aspectul respectării jurisprudenţei CEDO. …. Tot din această perspectivă, se va evalua, cu onestitate, modul în care funcţionează sistemul de competenţe privind efectuarea urmăririi penale instituit prin desfiinţarea Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de casaţie şi Justiţie”, se mai arată în comunicat. ….” Integral: https://www.news.ro

“Egoiștii: Viitorul acestei țări nu are nicio șansă cu această generație a mea  Am tot mai des convingerea că fac parte dintr-o generație de hămesiți, de bărbați și femei obsedați să aibă, să mănânce, să acumuleze hulpav, nu care cumva să nu le ajungă. Noi cei aflați la 40-60 de ani suntem cu adevărat prima generație care nu a suferit de foame. Până la noi, toate generațiile părinților și bunicilor noștri au cunoscut perioade de foamete, de lipsuri materiale majore, de privațiuni de tot felul. În anii 80, în orașele românești lipsea aproape totul: mâncare, apă caldă, curent, servicii medicale, benzină etc. Iar ei, părinții și bunicii noștri, au învățat să trăiască atât cât se putea de senin cu asta, chiar dacă și pe ei i-au schimonosit adeseori lipsurile. Dar pe noi ne-au crescut în așa fel încât să nu ne lipsească nimic, să nu simțim greul. …. Această generație de egoiști și-a dorit case și a putut să aibă câte case a vrut, uneori și șase laolaltă. Această generație de egoiști și-a dorit mașini scumpe, uneori cu antemergător, care, chiar dacă moare ca un câine într-o groapă, mă face pe mine să mă simt împlinit. Această generație, pentru că s-a „realizat”, crede că i se cuvine totul, mai ales prada supremă, femeia, pe care o tratează ca pe „ființa cea mai de încredere” și jucăria sa de lux. Această generație a vrut să trăiască opulent, să le demonstreze părinților că s-a realizat: de aceea își construiește care supradimensionate, decorate kitschos, de aceea își face poze cu mâncarea multă pe care și-o permite pe unde ajunge prin lume, mai ales la all inclusive, de aceea se plimbă cu cel mai scump avion din lume și trece pe la nevastă pe acasă să le arate vecinilor ce avion și-a tras băiatul. Această generație de egoiști și-a dorit mandate fără număr: mandate de primar, de parlamentar, de rector, orice, numai șef să fie și dacă se poate pe viață. Legea Deca ne răsplătește reprezentanții academici cei mai nesătui cu încă zece ani de ședere pe fotoliile de piele. Această generație acumulează salarii, funcții, prime, reprezentări în CA, posturi în diplomație și la ICR și oriunde sunt bani publici, pentru că vrea și poate în sfârșit să trăiască pe picior mare. Această generație de egoiști a adunat și titluri simbolice fără număr. Căci de ce și-ar dori cineva zece titluri de Doctor Honoris Causa de la tot felul de universități, care nu au nicio valoare, dacă nu pentru a-și satisface niște frustrări din copilărie? Această generație a vrut să trăiască opulent, să le demonstreze părinților că s-a realizat: de aceea își construiește care supradimensionate, decorate kitschos, de aceea își face poze cu mâncarea multă pe care și-o permite pe unde ajunge prin lume, mai ales la all inclusive, de aceea se plimbă cu cel mai scump avion din lume și trece pe la nevastă pe acasă să le arate vecinilor ce avion și-a tras băiatul. În același timp, pe această generație o doare fix în cot că femeile continuă să fie bătute și traficate sau că milioane de copii trebuie să se trezească la 5 dimineața ca să ajungă la școală, pentru că nu sunt bani pentru microbuze școlare, căci toți banii se duc pe mașinile lor la Senat și pe mobila lor de lux din birouri. 40 de limuzine de lux la Senat, 0 microbuze noi pentru copiii din satele care au de făcut zece kilometri ca să ajungă la școală. …” Integral: https://republica.ro

“Doar șapte țări NATO au cheltuit 2% pentru apărare în 2022. Care sunt acestea …. Potrivit tabelelor incluse în raportul anual al NATO, cele şapte state sunt SUA (3,46% din PIB pentru apărare), Regatul Unit (2,16% din PIB pentru apărare), Estonia (2,12%), Letonia (2,07%), Lituania (2,47%), Polonia (2,42%) şi Grecia (3,54%). Conform aceleiaşi surse, România a alocat pentru apărare 1,75% din PIB anul trecut, 1,86% din PIB în 2021, 2,01% din PIB în 2020 şi 1,84% din PIB în 2019. …. La nivelul NATO, valoarea indicatorului în 2022 a fost de 2,58% din PIB, iar la nivelul statelor europene din NATO şi al Canadei de 1,65% din PIB, ceea ce înseamnă că SUA au o contribuţie considerabilă la bugetul Alianţei. …. Jens Stoltenberg le-a cerut statelor aliate să îşi suplimenteze mai rapid cheltuielile militare. „Nu există niciun dubiu că trebuie să facem mai mult şi trebuie să facem asta mai rapid. Ritmul pe care îl avem atunci când este vorba despre creşterea cheltuielilor pentru apărare nu este suficient de ridicat. Într-o lume tot mai periculoasă, noi trebuie să investim mai mult în apărare”, a afirmat secretarul general al NATO. ….„Nu am văzut vreo dovadă conform căreia China îi livrează arme letale Rusiei, dar am văzut unele semne că a existat o cerere în acest sens din partea Rusiei şi aceasta este o chestiune care este luată în considerare la Beijing de către autorităţile chineze. China nu ar trebui să furnizeze ajutor letal Rusiei, aceasta ar însemna sprijin pentru un război ilegal”, a accentuat șeful NATO. ….” Integral: https://www.hotnews.ro

“Relația China-Rusia. La rece …. Categoric, Războiul lui Putin împotriva înaintării democratice a Occidentului (mai precis a Statelor Unite ale Americii) spre Estul post-sovietic al Europei a propulsat China în poziția de mare putere globală, așteptată să aibă un cuvânt decisiv în finalizarea războiului. …. Peste noapte, China a încetat să mai fie doar fabrica de textile a lumii, pe care europenii o priveau cu relativă indiferență politică (fiind departe de noi și părând pașnică și inofensivă pentru continentul nostru), devenind dintr-odată un actor gigantic al sistemului relațiilor internaționale, ale cărui strategie, interese, miză și discurs sunt urmărite cu răsuflarea tăiată, cuvânt cu cuvânt. S-au așteptat SUA la acest efect? Probabil că da. Pe de altă parte, Washington nu avea alternativă demnă la a ajuta serios și la a se implica militar de partea Ucrainei. Orice altceva ar fi făcut SUA în acest război, ar fi pierdut simpatia și credibilitatea nu doar în Europa de Est și Flancul Estic al NATO, ci din partea tuturor europenilor, alimentând și mai mult discursul antiamerican cu privire la declinul puterii americane în lume, stimulat oricum de retragerea din Afganistan. Președintele Biden a decis așadar și a acționat corect, implicându-se substanțial în sprijinul pentru Ucraina, chiar dacă miza rivalității cu China pentru supremație globală va rămâne pe termen lung tema nr. 1 a grand strategy a SUA. …. Xi Jinping și China sunt marii câștigători ai acestui război, cel puțin până în acest moment. Influența Chinei pe scena mondială a crescut substanțial. Fără invazia rusească în Ucraina de anul trecut, China nu ar fi fost astăzi un mare jucător politic în Europa de Est, în Europa în general, ci ar fi rămas doar o mare putere economică și comercială pe plan global, cu mici, timide și eșuate încercări de a capitaliza influență strategică în regiune (a se vedea muribundul format 17+1 al Chinei în Europa Centrală și de Est, pe care SUA reușise în mare parte să-l anihileze). Astăzi în schimb, președintele Zelenski umblă cu nerăbdare după marele conducător Xi Jinping și îi transmite pe toate canalele că îl roagă să vorbească cu el. …. Prăbușirea Rusiei ca mare putere mondială și totodată ca „challenger al SUA” în sistemul relațiilor internaționale a lăsat un loc liber, ocupat imediat. Moscova, iată, nu reușește să se impună nici măcar în fața unei țări postsovietice de nivel mediu precum Ucraina, presupus rusofilă din punct de vedere cultural, după mai bine de un de la invazie. Ba mai mult, Rusia se vede sancționată economic, izolată de lumea occidentală și fără acces la tehnologie avansată, cu mari pierderi militare și economice. Disperatul lider de la Kremlin, căzut în groapa pe care singur a săpat-o Occidentului, întinde mâinile spre China și cere ajutor. Când o mare putere face așa ceva, rolul ei pe scena globală s-a cam încheiat. …. Dorește China ca Rusia să piardă sau să câștige războiul din Ucraina? Aceasta este întrebarea esențială care trebuie adresată inițial, pentru a construi tabloul viitoarelor relații bilaterale sino-ruse. Nici una, nici alta, în opinia mea. China nu va ajuta Rusia la nivelul la care Rusia ar putea să-și atingă pe deplin obiectivele strategice în Ucraina, dar o va ajuta la nivelul la care Rusia și orientarea antiamericană a Moscovei să rămână în picioare. O Rusie slăbită și dependentă de China, dar care să-și mențină linia antiamericană și să nu facă implozie, deschizând astfel calea unor reforme democratice și a apropierii de Occident, este tot ce-și poate dori Partidul Comunist Chinez de la acest război. Lecția încheierii Războiului Rece prin implozia URSS, în 1991, este piatra de temelie pentru a înțelege viziunea Chinei comuniste. O înfrângere totală a Uniunii Sovietice, umilitoare, urmată de dezintegrarea ei, a născut o Federație Rusă debusolată a lui Boris Elțîn, care ajunsese să ceară apropierea de SUA și de Occident, să intre în formatul G7 (devenit temporar G8) și chiar în Consiliul Nord-Atlantic al NATO, ca observator. Nu ar fi așadar bine, pentru China, ca o Rusie învinsă să se întoarcă cu fața spre Vest. ….Rusia are resurse imense pe care le poate vinde ieftin, o piață relativ mare și accesibilă chinezăriilor și trebuie să rămână un partener centralizat, un interlocutor cu care se poate discuta ușor și care să ia decizii unipersonale rapide, în varianta despotică asiatică, nu în cea complicată occidentală. Chinezii au o inteligență strategică profundă, înțeleg perfect ce le trebuie și ce trebuie să evite. …. În acest moment, China dorește să amâne pentru câțiva ani (dar nu foarte mulți) tranșarea chestiunii Taiwanului, de aceea, dorește liniște în Asia, pentru a-și continua strategia de coalizare a unui bloc antiamerican. Oricare din evoluțiile de mai sus ar putea bloca strategia Chinei în Războiul lui Putin. Nimic nu este decis în acest moment dar știm că, într-o evoluție previzibilă, fără „lebede negre”, lumea se îndreaptă spre o ordine bipolară SUA-China (fiecare înconjurată de un bloc strategic) și spre un nou Război (doar Rece, să sperăm). ….” Integral: https://spotmedia.ro

“Petre Daea și negocierea. Cartofii de 4 lei kilu el îi ia cu 10 lei bucata …. „Mie nu poți să-mi ceri 4 lei pe un kilogram de cartofi, că sunt ministrul Agriculturii și știu cum merg treburile cu cartofii. Nu mă păcălești tu pe mine!“, i-ar fi spus Petre Daea unui vânzător. „Îți dau 10 lei pe un cartof, că eu prefer să iau la bucată, dar mai mult nu primești. Asta-i tot!“ Bineînțeles, vânzătorii din piață acceptă oferta lui petre Daea, ba mai mult se bat care să-i vândă cartofi ministrului Agriculturii. Mai ales că Petre Daea are obsesia să facă el și calculele de bani când vine vorba de rest. „Dacă îți dă o bancnotă de 100 de lei și ia un singur cartof, nu acceptă decât o singură bancnotă drept rest, că zice că așa e corect. Așa ajunge să ne dea uneori și 90 de lei pe un cartof“, a povestit un vânzător din piață. …” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 25 martie! Vremea va deveni deosebit de caldă pentru ultima decadă a lunii martie în aproape toată țara; temperaturile maxime se vor încadra între 17 și 23 gr., cu valori mai scăzute pe litoral unde se vor înregistra 13…16 gr. Cerul va fi variabil, cu înnorări în cursul nopții în jumătatea de nord-vest a teritoriului unde doar izolat va ploua slab. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări în a doua parte a intervalului în Carpații Occidentali. Minimele termice vor fi cuprinse între 2 și 11 grade, mai coborâte în depresiunile din estul Transilvaniei unde vor fi condiții de brumă. Bucuresti: 23/9 gr.C.

“Anomaliile din sănătate. Bugetul Casei creşte în fiecare an, dar pacienţii nu îşi pot face nici măcar o ecografie abdominală pe bilet de trimitere, investigaţie care în privat costă aproape 500 de lei: „Nu avem fonduri“ sau „Nu avem medic în contract cu Casa“ O ecografie abdominală costă la privat 460-495 de lei, inclusiv pentru copii, în timp ce o radiografie pulmonară costă între 205 şi 290 de lei ♦ Bugetul Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate (CNAS) pentru analize medicale şi investigaţii paraclinice (ecografii, RMN, altele) a crescut la un miliard de lei în 2021, plus 20%, faţă de 824 milioane de lei anul anterior ♦ Irimia, Alianţa Pacienţilor Cronici: Pacienţii nu au acces la investigaţii de bază, acum că preţurile lor au crescut tot mai puţini pacienţi îşi permit să facă aceste investigaţii ♦ De ce mai plătim contribuţii la sănătate dacă în baza biletului de trimitere este imposibil să faci chiar şi o ecografie abdominală? Bugetul Casei Naţionale de Asi­gurări de Sănătate (CNAS) pen­tru analize medicale şi in­vestigaţii paraclinice (ecogra­fii, RMN, altele) creşte de la un an la altul, până la un miliard de lei în 2021, plus 20%, însă pacienţii nu îşi pot face nici măcar o ecografie abdominală în baza biletului de trimitere. ….” Integral: https://www.zf.ro

“Preşedintele Colegiului Medicilor: Avem două Românii – una cu exces de medici şi a doua, fără medici / Avem trei judeţe cu sub 300 de medici şi zece judeţe cu sub 500 de medici / Formăm anual 4.000 de medici rezidenţi, dar numai 1.000 rămân în ţară …. „În România sunt 55.000 de medici cu aviz de liberă practică, peste 50% dintre aceşti medici sunt concentraţi în zonele universitare, adică Bucureşti, Dolj, Timiş, Cluj, Mureş şi Iaşi. 36 de judeţe împart 27.000 de medici. Avem trei judeţe cu sub 300 de medici şi zece judeţe cu sub 500 de medici. Cam ăsta este tabloul general în ţară. Avem două Românii – o Românie în care avem un exces de medici şi a doua Românie fără medici”, a explicat preşedintele Colegiului Medicilor din România. El a fost rugat să definească acest exces de medici. „Nu neapărat că sunt prea mulţi medici, poate nu este o exprimare corectă, ci este peste media europeană. Avem mulţi medici în aceste zone. În aceste zone universitare sunt suficienţi, dar în rest nu. În rest avem o mare, mare problemă”, a adăugat Daniel Coriu. …. „Medicina de familie este total neatractivă şi Casa Naţională are grijă să o menţină neatractivă. De ce? Pentru că este o birocratizare excesivă, medicul de familie este transformat într-un funcţionar public şi o finanţare deficitară. Casa poate să schimbe, e adevărat, dar din păcate la acest moment nu văd o intenţie certă. Sigur, a crescut finanţarea, ştiu argumentele lor, dar au doar percepţii. Am cerut nişte studii pilot, dar acest lucru nu s-a întâmplat până acum”, a mai declarat Daniel Coriu. ….” Integral: https://www.g4media.ro

“Câte țări din Europa au pensii speciale și cum poate ieși România din blocajul de 3 miliarde de euro cu UE. „Problema se poate rezolva rapid, dar toți au intrat într-o psihoză” …. În PNRR, capitolul reforma pensiilor speciale are două cerințe: să nu se creeze noi categorii de pensionari speciali și să nu existe criterii inegale față de restul populației pentru acordarea pensiilor speciale. Există șapte categorii profesionale care beneficiază de pensii speciale în România: magistrații, diplomații, funcționarii parlamentari, aviatorii, personalul Curții de Conturi, personalul din instanțe și militarii. .…„Problema se poate rezolva rapid, dar toți au intrat într-o psihoză și l-au luat pe nu în brațe și pe de altă parte oamenii acestia sunt cei afectați. De exemplu, Ciucă, dar sunt și foarte mulți speciali din servicii secrete pe la vârful PSD și PNL și pe la vârful instituțiilor. Să nu ne facem că descoperim acum problema. Vorbim despre polițiști, militari, inclusiv serviciul auxiliar, vorbim de servicii secrete și nu de mari eroi care au făcut ceva anume. Vorbim despre nomenclatura statului român care și-a creat privilegiile de-a lungul anilor. Plătim prețul pentru faptul că am lăsat serviciile să umple instituțiile și brusc instituțiile au devenit apărătorii privilegiilor”, susține Cristian Ghinea. …. „Se creează tot felul de manipulări îngrozitoare în spațiul public că rămâne România fără armată. Mi se pare iresponsabil și porcesc în condițiile contextului din Ucraina. Aud prostia asta pe care o rostogolesc Ciolacu și Tudose în media că România rămâne fără armată, fără militari. E o prostie pentru că soldații care sunt activi acum au contribuții și nu sunt afectați deloc de această reformă. Acum câțiva ani au început să se mărească contribuția”, explică Ghinea. În altă ordine de idei, Ghinea explică că problema pensiilor militarilor provine din faptul că nu au avut contribuții pentru obținerea acestor privilegii speciale, iar la magistrați problema este creată de deciziile Curți Constituționale. …. „Militarii au început să contribuie de câțiva ani, cei care sunt activi acum, când vor ieși la pensie vor fi acoperiți. Problema este pentru cei care nu au contribuit, cum este Ciucă, de exemplu. Regulile sunt foarte laxe acum adică pot opta pentru șase luni, cele mai bune din carieră și se mai adaugă și sporurile și astfel se ajunge la o pensie uriașă. Militarul mediu are o pensie de 3.000 de lei, iar alții au pensii foarte mari. La magistrați dacă ar fi să nu beneficieze de pensia specială ar avea o pensie medie de vreo 4.000 de lei, diferența până la 19.000 este pensia specială. Această pensie este prin lege mai mare decât ultimul salariu, în plus au și posibilitatea pensionării anticipate de la 45 de ani”, subliniază Ghinea. ….. „Ai șapte legi care au creat aceste privilegii , dai sapte legi de desființare a acestor avantaje. La magistrați trebuie să ținem cont de decizile CCR pentru că în cazul lor pensia este prin lege mai mare decât ultimul salariu, în plus au posibilitatea pensionării anticipate. Pentru început soluția este să scoți pensionarea anticipată. Nu scrie niciunde că magistratul nu poate lucra până la 65 de ani ca toată lumea, nu este lucru în mină, pe teatru de război. Pot să închidă mâine cauza prin care le pleacă magistrații printr-un un OUG în care să spună că vârsta la care poți lua pensia este de 65 de ani. Și, important, în deciziile date de CCR se și spune că este nerezonabil să ia pensie mai mult decât salariile pe care le-au avut. Se poate rezolva prin introducerea unui procent 45-65% pe o perioadă mai mare de activitate 10-15 ani se face calculul în așa fel încât pensia să fie una rezonabilă”, consideră Ghinea. ….” Integral: https://www.hotnews.ro

“Opinie Cristian Păun, profesor ASE: Economia subterană în România: problemă sau soluţie ?  Echilibrul bugetar din România este departe de a-şi găsi soluţia. Recentele tulburări de pe pieţele financiare internaţionale reaprind temerile legate de o posibilă criză financiară care ar putea fi extrem de contagioasă pentru noi prin canalele deja cunoscute şi puternic legate de Uniunea Europeană: comerţul exterior, investiţiile străine, apartenenţa la grupări integraţioniste….. Astăzi, deficitul bugetar este mult mai mare (atât ca procent raportat la PIB cât şi ca valoare), procentul veniturilor fiscale în total venituri bugetare a scăzut către 75%, datoria publică a crescut atât ca procent din PIB (către 50%) cât şi ca valoare, costul cu dobânzile s-a apropiat de 2% (cam cât bugetul anual pentru educaţie sau comparativ cu investiţiile realizate de guvern din surse proprii), deficitul de cont curent pare scăpat complet de sub control. Nici pe partea de cheltuieli nu stăm foarte bine, având o pondere dublă faţă de media UE (către 37%) a cheltuielilor cu salariile în sectorul bugetar, de exemplu. Economia subterană în România rămâne o problemă nerezolvată de foarte multă vreme. Orice încercare din ultimii 20 de ani nu a modificat semnificativ procentul din PIB asociat acestui fenomen în România. …. Diferenţa de aproximativ 22% PIB este enormă şi ar trebui să ne dea serios de gândit. Ea înseamnă astăzi circa 65 miliarde EUR/an, doar diferenţa faţă de această medie a UE către care ar trebui să tindem. Adică, aproape 2/3 din bugetul de pensii al României sau circa 650 de km de autostradă. …. Este clar că resurse importante ne scapă printre degete şi că persistenţa acestui fenomen în cazul nostru pleacă, în primul rând, de la inegalitatea în faţa regulilor şi în faţa legilor (fiscale): evaziunea fiscală, contrabanda, comerţul cu bunuri ilicite, munca la negru sau gri sunt fenomene pe care încă nu le stăpânim aşa cum ar trebui să o facem. Dând deoparte economia subterană asociată autoconsumului (în România ea este estimată la circa 37,7% din total economie subterană), de departe următoarea componentă ţine de evaziunea fiscală – impozitele indirecte (24,5% din total economie subterană). Un alt aspect important este cel legat de conformarea fiscală şi percepţia publică legată de stat şi de ceea ce face el cu banul public, economia subterană asociată acestui fenomen în România fiind de circa 14,2% din total economie subterană (uşor peste munca la negru cu impact estimat la circa 13,1%). Inflaţia ridicată din ultimele luni a adăugat şi ea o presiune suplimentară dinspre economia subterană. …. Aşa cum o recunoaşte şi studiul publicat de Schneider şi Asllani (2022), evaziunea fiscală şi economia subterană din spate pornesc în bună măsură de la necorelarea între nivelul taxării şi puterea de cumpărare a românilor: cu atât mai mult, într-o ţară săracă, o creştere de taxe duce rapid către o economie subterană mai mare. Nevoia de bani la bugetul statului, motivată de încăpăţânarea de a face reformele necesare şi amânarea permanentă a acestora pentru altă dată, face ca guvernul să aleagă mereu calea mai uşoară – creşterea constantă a taxelor, care se disociază tot mai mult de puterea românilor de a le plăti şi de capacitatea producătorilor de a le integra în preţul final. ….Fără să greşim, putem trage câteva concluzii foarte simple: economia subterană din România poate fi combătută eficient cu o fiscalitate mai redusă şi mai adaptată puterii de cumpărare a românilor, cu o fiscalitate mai predictivă (mai ales pe impozitele indirecte) pe termen lung, prin temperarea urgentă a inflaţiei, prin creşterea încrederii în ceea ce face statul cu banii cetăţenilor (transparenţă mai mare, indicatori de performanţă în sectorul public, redimensionarea sectorului public, reforma administrativ-teritorială etc.).  ….” Integral: https://www.zf.ro

“Directorul Consiliului Concurenței explică felul în care se truchează licitațiile organizate de Romsilva: ”Era utilizat principiul rotației: se licita primul pas după care pasul următor două firme nu mai licitau, ele urmau să fie compensate la licitația următoare” / Amenzi de aproape 40 de milioane de euro …. ”Avem de exemplu investigații pe piața lemnului, în care au fost implicate 35 de companii. Cu amenzi de aproape 40 de milioane de euro. Erau două grupuri mari, Schweighofer și Kronospan. Și în jurul companiilor acestea mari se adunau companii mici și se înțelegeau cum să trucheze procedurile de licitație organizate de Romsilva. Era utilizat principiul rotației: se licita primul pas după care pasul următor două firme nu mai licitau; ele urmau să fie compensate la licitația următoare, iar firma care achiziționa prima licitație urma să se abțină, să câștige următoarea. Noi zicem că am blocat procesul, din momentul în care am avut recunoaștere de la foarte multe companii implicate în caz”, susține Bădilă. Vicepreședintele Consiliului Concurenței, Dan Virgil Pascu, le-a transmis primarilor că o licitație trucată poate conduce la pierderea banilor europeni. ”Am avut două grupuri de lucru în care colegii mei prezintă reprezentanților unităților administrativ-teritoriale,=. S-au discutat problemele legate de trucarea de licitații publice – cum să le recunoască, care sunt semnele, indiciile că o licitație ar putea fi trucată, în așa fel încât să mai oprim drenarea banului public prin convenții de tip cartel. Iar altă parte se referă la asoecte legate de ajutoarele de stat, PNRR sau schemele de minimis”, spune Pascu. Primarul Tg. Mureșului, Soos Zoltan, a cerut schimbarea legislației în materie de licitații deoarece acestea dau mari bătăi de cap unităților administrativ teritoriale, care pierd finanțări inclusiv prin PNRR. ….” Integral: https://www.g4media.ro

“Cui se datorează crizele bancare: industriei, clienților, legislativului sau laturii umane care nu crede în reguli, dar crede în câștigul obținut prin fentarea lor? …. După două falimente bancare într-o singură săptămână, Silicon Valley Bank, Signature Bank și prăbușirea First Republic Bank, în SUA, plus a colapsului din Elveția a Credit Suisse, în ciuda mobilizării și a sprijinului urgent din partea băncilor centrale, încrederea în bănci dispare din nou pe piețele financiare. …. Faptul că toate băncile sunt acum sub presiune semnalează cumva că participanții pe piețele financiare, adică acei profesioniști care sunt bine informați și cunoscători ai sistemului bancar, nu au încredere că regulile prudențiale sunt suficiente pentru a asigura stabilitatea sistemică? Se pare că da, și iată două motive principale pentru aceasta. Unul dintre motive se află în reglementare și aici ne vom referi la cadrul de reguli prevăzut în Basel III. În cei mai simpli termini, Basel III este un set de măsuri convenit la nivel internațional, dezvoltat de Comitetul de la Basel pentru Supravegherea Bancară ca răspuns la criza financiară din 2007-2009 . Măsurile vizează consolidarea reglementării, supravegherii și managementului riscului băncilor și, printre multe cerințe tehnice, stabilesc și anumite raporturi minime de adecvare a capitalului din bănci urmărind să creeze lichiditate bancară și să limiteze efectul de levier. Dar, atât legislativul din SUA, cât și din UE au adoptat derogări substanțiale de la cadrul convenit la nivel internațional, prin Basel III . Astfel, în SUA, Basel III nu se aplică băncilor mici și mijlocii americane. O lege adoptată în 2018 a ridicat pragul prudențial al băncilor de la 50 de miliarde de dolari la 250 de miliarde de dolari. Pentru a preveni repetarea scenariilor anterioare, după criza din 2008, Comitetul de la Basel a introdus o nouă legislație pentru a viza și limita operațiunile așa-numitelor bănci cu importanță sistemică globală, cunoscute și ca instituții financiare cu importanță sistemică. Acestea sunt bănci clasice, din categoria celor „prea mari pentru a falimenta”, dar privite doar la scară globală. Iar aici apare al doilea motiv, dat de inadecvare a reglementării: Basel III privește băncile ca entități separate și nu în relațiile dintre ele, iar aceasta este o vulnerabilitate uriașă, având în vedere interconectarea actuală ridicată a sistemului bancar global, mult mai mare decât în 2008. …. Din perspectiva întâmplărilor din SUA și Elveția, lucrurile ar trebui să stea de fapt invers: supraveghetorii piețelor financiare ar trebui să-i ia la întrebări pe membrii legislativului, care reușesc în mod sistematic să arunce în derizoriu efectele legislației și a reglementărilor create inițial cu scopul de a preveni dezastrele financiare. S-a întâmplat înainte de criza din 2008 prin de-reglementare și se întâmplă și acum, prin diluarea Basel III. Și atunci ne întrebăm: cui se datorează fiecare criză? Industriei, clienților, legislativului, factorilor cu putere de decizie sau … laturii umane care nu crede în reguli, dar crede în probabilitatea de a câștiga mai mult prin fentarea lor? ….” Integral: https://www.hotnews.ro

“Autoritatea de Supraveghere a Falimentelor. Cum folosește statul român eșecul propriilor instituții pentru a interveni și mai puternic în piață …. Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) nu a ajuns altceva decât o autoritate de supraveghere a falimentelor, sub ochii căreia s-au prăbușit, unul după altul, lideri de piață. Iar lipsa de decizii luate la momentul potrivit de autoritățile competente se transformă acum într-o scuză pentru o intervenție mai puternică a statului în piață, prin plafonări de prețuri și înființări de companii de stat. …. Este al patrulea colaps al unei mari companii de asigurări în ultimii opt ani, după cel al Astra Asigurări (2015), Carpatica Asig (2016) și City Insurance (2021), două dintre aceste companii fiind lideri de piață la momentul insolvenței. Insolvența Euroins va costa circa 250 de milioane de euro, în timp ce celelalte trei falimente majore au costat, până în prezent, 1,7 miliarde de lei, echivalentul a circa 350 de milioane de euro. Plățile pentru falimentul City Insurance sunt încă în derulare și necesarul de plată este estimat la circa 100 de milioane de euro. După falimentul City Insurance, colapsul Euroins era pe buzele tuturor, în contextul în care practicile celor două companii erau asemănătoare: câștigarea unei cote cât mai mari de piață prin practicarea celor mai mici prețuri, câteodată la jumătate față de ale concurenților, fără a avea acoperire (capital). Însă Autoritatea de Supraveghere Financiară nu a văzut ori s-a făcut că nu vede ani întregi problemele acestor companii și s-a mulțumit doar să dea amenzi care să crească bugetul instituției. City Insurance a prezentat ani la rândul situații financiare solide în spatele cărora se ascundeau conturi false la bănci din străinătate. Iar acum vedem că Autoritatea știa încă din 2020 că cerințele de capital ale Euroins nu sunt îndeplinite. … ASF a avut nenumărate ocazii să ia decizii pentru a preveni ca aceste două companii să continue să își majoreze cota de piață. În schimb, prin lipsa de decizie la momentul potrivit, a lăsat mii de români să continue să cumpere polițe RCA de la aceste companii și a girat un fel de schemă Ponzi care acum va fi plătită din bani de la buget, adică tot ai contribuabililor. În acest timp, nimeni din conducerea ASF, plătită cu zeci de mii de euro pe lună, nu se vede vinovat de aceste falimente. …. Iar totul vine în contextul în care România este țara cu cele mai multe accidente rutiere din Uniunea Europeană și statul cu unele dintre cele mai mici sancțiuni pentru șoferii indisciplinați. Așadar, vedem un dublu eșec al pieței de asigurări: pe de o parte cel de reglementare, care creează disfuncționalități, iar pe de altă parte de supraveghere, în care instituția compententă nu este capabilă să ia la timp măsurile care se impun. Până și guvernul s-a arătat nemulțumit de activitatea ASF. Însuși ministrul Finanțelor Adrian Câciu a subliniat că este nevoie care statul să controleze mai bine ca ASF să își facă treaba, deși ASF este o autoritate independentă. …. ASF a eșuat în misiunea sa de reglementare și supraveghere a pieței, însă nu este singurul exemplu. De exemplu, Autoritatea de Reglementare în Energie (ANRE) nu a putut gestiona liberalizarea pieței, care a adus scumpiri puternice pentru consumatori. A urmat apoi un haos legislativ provocat de revenirea parțială la o piață reglementată, care a adus furnizorilor probleme majore de lichidități, după ce aceștia au fost obligați să vândă la prețuri plafonate energie pe care o cumpăraseră scump, iar statul a decontat cu întârziere sumele. Curtea de Conturi a ajuns o instituție fără relevanță, al cărei scop de a verifica cheltuirea banilor publici nu mai este vizibil. Sunt ani buni de când un raport al Curții de Conturi a mai dus la vreun dosar penal. În schimb, instituția e ocupată să angajeze pe bandă rulantă consilieri, cărora să le dea pensii speciale. …. ” Integral: https://economedia.ro

“Ciocnirea generațiilor: De ce tinerii au ajuns la capătul răbdării și cum se va simți asta în plan politic  Potrivit unui studiu internațional, 98% dintre lucrătorii cu vârste cuprinse între 18 și 24 de ani se află într-o stare de epuizare. În SUA, mulți apelează la părinți pentru plata facturilor, iar în România crește numărul tinerilor care nu au nici job și nici nu merg la școală. …. 98% dintre lucrătorii cu vârste cuprinse între 18 și 24 de ani se află într-o stare de epuizare, conform unui studiu realizat în 21 de țări pe 18.000 de angajați, prezentat de publicația Fortune. 91% dintre cei din generația Z (GZ – cei născuți între anii 1997 – 2012) și 87% dintre mileniali (GM – 1981-1996) trăiesc în condiții de stres. 39% dintre componenții GZ și 34% dintre mileniali susțin că nesiguranța financiară este principală sursă a stresului. …. 35% dintre milenialii din SUA spun că părinții lor plătesc cel puțin una din facturile lunare, potrivit unui sondaj prezentat pe platforma talker.news. Pentru 19%, părinții achită direct chiria, care a atins niveluri record în marile orașe. Milenialii au declarat, de asemenea, că părinții lor acoperă costurile pentru alimente, facturile de utilități, asigurările auto, plățile auto și serviciile de streaming. …. Atenție! Costul educației a crescut în SUA cu 300% în ultimii 50 de ani (sursa). ….. Cum stăm în România? România se află se află pe primele locuri într-un clasament al tinerilor europeni aflați în risc de sărăcie. În plus, 16,8% dintre tinerii români cu vârste între 15 şi 29 de ani nu se află într-o formă de învățământ sau în câmpul muncii, printre cele mai mari rate din Europa. România se află pe locul al treilea în UE în ceea ce priveşte ponderea tinerilor din categoria NEET (Not in Education, Employment or Training), după Italia – 22,2%, şi Bulgaria – 17,7% (sursa). România este ţara în care sărăcia în rândul tinerilor cu vârste cuprinse între 15 şi 29 de ani a fost constant peste 40% începând cu 2007, cu excepţia anului 2018, când 36,4% dintre tineri se aflau în risc de sărăcie sau excluziune socială (27,4% în UE), lucru care afectează participarea la educație şi obținerea unui loc de muncă. Potrivit ultimelor date oferite de Eurostat, categoria de vârstă cea mai afectată este cea a copiilor. În România, două din cinci persoane sub 18 ani sunt expuse riscului de sărăcie. Altfel spus, 41,5% dintre persoanele cu vârsta mai mică de 18 ani se află în risc de sărăcie, aproape dublu față de media europeană de 24,4%. Astfel, din 2008 până în 2020, rata riscului de sărăcie și excluziune socială a scăzut de la 46,7% la doar 43,2% în regiunea Sud-Est; în schimb, în București-Ilfov a scăzut de la 34% la 12,6%. (sursa) Economia crește, la fel și inegalitățile Indiscutabil, dezvoltarea economică a crescut în România după aderarea la UE. Un fapt pozitiv. Problema care se pune este cum se distribuie aceste bunuri și resurse. Toate datele ne arată că România este o țară tot mai inegală: este a patra cea mai inegală țară din UE, după cele trei țări baltice, având un coeficient Gini de 0,49 în 2019 după transferuri (taxe și impozite), conform World Inequality Database, fondată de faimosul economist Thomas Piketty. Practic, cei mai bogați 1% dintre români dețin 23,2% din toată averea personală netă (aici intră case, terenuri, mașini, active financiare etc.). „Primii 10% dețin o felie uriașă de 57,5% din toate averile, în timp ce jumătatea cea mai săracă a populației, doar 4,9%. În ceea ce privește veniturile, cei mai bogați 10% din populație câștigă 41,1% din venituri, în timp ce jumătatea de jos a românilor, doar 15,4%”, conform datelor prezentate de PressOne. Dacă revenim la educație, șansa celor fără avere, vedem că: în România doar 23,3% au absolvit o facultate pentru cei cuprinși între 25 și 34 de ani. Este cel mai mic procent din întreaga Uniune Europeană. ….” Integral: https://www.libertatea.ro

“Pericolul mortal al revizionismului în Europa de Est: cum încearcă Putin și aliații lui din România, Ungaria, Moldova și Serbia să arunce regiunea în haos Pretenția Budapestei de a folosi steagul Ungariei mari la meciurile de fotbal e doar ultimul episod dintr-un lung șir de evenimente care urmăresc revizionismul istoric și tentativele de redesenare a granițelor în Europa de Est. Vladimir Putin încearcă prin proxy sau agenți de influență să reaprindă conflicte în câteva puncte-cheie din regiune, mizând pe sprijinul unor aliați fideli sau idioți utili orbiți de populism. …. De ce vrea să relanseze liderul de la Kremlin problema revendicărilor teritoriale în regiune? Motivele sunt multiple. În primul rând, o astfel de evoluție politică ar face ca el să nu mai fie singurul lider global care vrea să retraseze granițele prin forță, unicul paria care nesocotește dreptul internațional. În al doilea rând, ar crea o problemă majoră pentru SUA și UE, le-ar canaliza energia spre noi conflicte ce trebuie gestionate și rezolvate. În acest fel, resursele direcționate acum de occident exclusiv spre Ucraina ar fi împărțite în mai multe destinații, ceea ce ar ajuta imens Rusia. Este o tactică deja clasică: un foc se stinge aprinzând alt foc. Finalmente, Rusia ar avea o șansă mai mare să își instaleze în vecinătate regimuri favorabile care să oprească parcursul european al unor țări precum Republica Moldova ori Bosnia-Herțegovina. ….Ungaria – Viktor Orban. Regimul autoritar de la Budapesta a adoptat în 2011 Strategia națională maghiară care reprezintă de facto doctrina unui revizionism hibrid: națiunea maghiară din tot bazinul carpatic trebuie controlată de Budapesta, chiar dacă face parte de facto din alte țări, iar aspirațiile de autonomie teritorială sunt sprijinite public, la vedere, de guvernul Orban. ….Iar legăturile lui Viktor Orban cu Rusia sunt incontestabile. Liderul de la Budapesta a rămas singurul aliat al lui Putin în interiorul UE și NATO. A împiedicat o serie de sancțiuni pentru Kremlin, a refuzat orice ajutor pentru Ucraina, a propagat constant narațiunile Rusiei despre ”pace”. A ajuns să deranjeze atât de mult partenerii occidentali, încât UE i-a tăiat o parte din fonduri, iar NATO a decis – o premieră absolută – să treacă cu șenilele peste vetoul Budapestei și să organizeze Consiliul NATO-Ucraina în 4-5 aprilie. …. Republica Moldova – Transnistria și Găgăuzia. Cele două regiuni din Moldova sunt instrumentele prin care Moscova vrea să blocheze orice pivotare a Chișinăului spre UE și NATO. Liderii separatiști transnistreni sunt controlați cu bani și militar de la Moscova, în ciuda reorientării economice de dată recentă a Tiraspolului spre piețele europene. Până la urmă, salariile și pensiile din Transnistria sunt plătite tot de Moscova, iar contingentul militar rus ține practic sub control liderii autoproclamatului regim de la Tiraspol. În Găgăuzia, o regiune autonomă cu circa 130.000 de locuitori, Rusia face jocurile de ani buni. Urmează alegerile pentru șefia regiunii (bașkan), iar primele date arată că Rusia joacă la mai multe capete, cu candidați din partea partidelor pro-ruse (Partidul Șor și Partidul Socialiștilor). Miza politică e mare: bașkanul Găgăuziei e membru de drept în guvernul Republicii Moldova. …. Serbia vs. Bosnia-Herțegovina vs. Kosovo. Președintele Serbiei, Alexandar Vucic, și liderul Republicii Srpska din cadrul Bosniei, Milorad Dodik, acționează ca pioni ai Moscovei, pe fondul tensiunilor dintre Belgrad și Sarajevo. ….” Integral: https://www.g4media.ro

“Experții critică ambiguitatea SUA în Ucraina: ajutăm Kievul să învingă Rusia sau să obțină o pace negociată?  Lipsa unui obiectiv strategic clar al Casei Albe pentru Ucraina este de natură să complice strategia Statelor Unite legată de războiul din Europa de Est și să prelungească la nesfârșit conflictul care opune forțele guvernului de la Kiev și cele ale Moscovei, sunt de părere experți americani. Aceștia afirmă că nu este clar dacă Statele Unite sprijină expulzarea de către Ucraina a tuturor forțelor ruse de pe teritoriul său – obiectivul declarat al guvernului președintelui Volodimir Zelenski – sau dacă s-ar mulțumi cu o pace negociată care nu reprezintă insa victoria totală a Ucrainei. Ambiguitatea actuală a Statelor Unite în Ucraina amintește de greșeli similare făcute de americani în Irak, Afganistan sau Siria. …. Generalul în retragere Philip Breedlove, fost comandant al U.S. Air Force și cel care a condus Comandamentul European al SUA și NATO din 2013 până în 2016, a declarat că Statele Unite nu au o politică care să sprijine Ucraina să învingă Rusia pe câmpul de luptă. „Continuăm să spunem: ‘Le vom oferi (ucrainienilor) tot ce este necesar’ – tot ce este necesar pentru a face ce?” s-a întrebat Breedlove. „Vom fi acolo atât timp cât este nevoie – atât timp cât este nevoie pentru a face ce? Ca și comandant militar, dacă cineva mi-ar da acele directive, nu aș avea idee ce anume îmi cere să fac.” Guvernul SUA trebuie să precizeze clar că politica sa este de a oferi Ucrainei resursele de care are nevoie pentru a-i alunga pe ruși de pe tot teritoriul său, inclusiv din Crimeea, oricât de mult va dura acest proces, a declarat Breedlove. Generalul în retragere s-a declarat convins că, dacă americanii își vor prezenta o politică clară cu privire la Ucraina, acest lucru va determina cât va dura războiul. Ucrainenii au demonstrat deja că, dacă sunt echipați corespunzător, îi pot învinge pe ruși, așa cum au făcut-o în apropiere de Kiev la începutul războiului și ulterior în alte confruntări directe cu forțele lui Vladimir Putin. „Modul în care se va desfășura această luptă depinde 100% de politica occidentală și dacă Statele Unite conduc politica occidentală,” a spus Breedlove. „Dacă alegem să le oferim ceea ce au nevoie pentru a câștiga, ei vor câștiga și acesta nu va fi un război prelungit. Dacă alegem să nu le dăm ceea ce au nevoie pentru a câștiga – lucru care reprezintă politica noastră actuală – atunci acest lucru s-ar putea transforma într-un război prelungit.” O opinie similară a exprimat și Ben Hodges, locotenent general în retragere și fost comandant al Armatei SUA în Europa. Acesta a spus că Administrația Biden merită lăudată pentru că a menținut unită alianța țărilor care sprijină Ucraina și a câștigat sprijinul bipartizan în Congres pentru a oferi asistență militară Ucrainei. Dar Team Biden nu au reușit să declare „despre ce este vorba într-un mod clar, concret.” „Nu înțeleg de ce (oficialii Administrației Biden) nu pot spune: ‘Vrem ca Ucraina să câștige; scopul nostru este ca Ucraina să câștige, iată ce înseamnă asta și iată de ce este important pentru Statele Unite,” a declarat Hodges pentru Task & Purpose. Deoarece guvernul SUA nu a declarat clar că sprijină o victorie ucraineană împotriva rușilor, liderii de la Kremlin încă mai au speranța că Statele Unite și alte țări își vor pierde în cele din urmă voința de a continua să ajute Ucraina, a spus Hodges. ….” Integral: https://www.g4media.ro

“Xi Jinping și Vladimir Putin, uniți de opțiunea antiamericană. Beijingul are nevoie de o Rusie dependentă de China  …. Îmbrățișarea celor doi președinți nu a lăsat nicio umbră de îndoială în ce privește angajamentul Beijingului de a-și întări relația cu Rusia. O relație ce va fi patronată de China sub mai toate aspectele, cu Putin în rolul de „partener junior”, după cum a spus secretarul de presă al Casei Albe, John Kirby. Cu toate acestea, Xi nu a făcut nicio mișcare directă pentru a sprijini efortul de război al Rusiei în Ucraina, iar vizita nu a reușit să livreze unele dintre marile planuri pe care le sperase Moscova. Deocamdată. Xi și Putin se erijează în făuritori de pace, dar „soluția politică” propusă de China, care a cerut o încetare a focului și discuții de pace, precum și disponibilitatea arătată de Putin, este una falsă din simplul motiv că nu există nicio referire la retragerea trupelor rusești din Ucraina. …. Un important mesaj transmis de Xi Jinping și Vladimir Putin este cel referitor la viziunea comună asupra unei noi ordini mondiale, „ o lume multipolară”, sintagmă dragă ambilor, în fapt o aliniere împotriva Statelor Unite. …. „Cea mai bună soluție pentru China este o Rusie slăbită și dependentă de China, care-și menține stabilă opțiunea antiamericană și antioccidentală, dar care rămâne în picioare, nu se dezintegrează, nu face implozie, nu deschide calea spre un regim nou care, eventual, ar dori să se întoarcă cu fața spre Vest și rămâne un interlocutor comod și profitabil al Chinei în marea competiție strategică pentru supremație globală care va urma între China și Statele Unite”. …. „Dacă acest compromis pe care îl propune China reușește, iar China izbutește cumva să salveze onoarea regimului Putin printr-o soluție care să nu însemne prăbușirea Rusiei, atunci Rusia va deveni dependentă de China și va fi o Rusie slăbită, furnizor de resurse ieftine pentru China, o piață pentru produsele ieftine și de calitate mai slabă chinezești. Poate fi și un furnizor de armament în condițiile în care nu excludem apariția unor conflicte chiar mai dure în Asia, în Indo-Pacific, și atunci s-ar putea ca Rusia să fie cea care va trebui să întoarcă ajutorul Chinei”, declară Naumescu. …. „Singurul element comun pe termen scurt și mediu este opțiunea antiamericană. Ea este cea care unește Beijingul și Moscova. Și dorința de a distruge, de a desființa ordinea mondială liberală de tip occidental sau, cum o numesc ei, hegemonia americană. Acesta este elementul integrator. În opinia mea, ei folosesc acest termen de multipolar pentru că pare cumva să convină și Uniunii Europene, dar în realitate dacă nu apar lebede negre, lumea se îndreaptă de fapt spre o lume bipolară, cu două megablocuri rivale, cel occidental, inspirat și sponsorizat de America în principal și, de partea cealaltă, China și blocul pe care ea încearcă să-l construiască. Xi Jinping folosește acest termen ca să-i menajeze sensibilitățile lui Putin”, spune Valentin Naumescu . ….” Integral: https://romania.europalibera.org

“Asigurările, tot mai scumpe. După RCA se scumpesc și icoanele de la retrovizoare  Scumpiri masive în domeniul asigurărilor auto. După ce RCA-urile s-au scumpit simțitor, a venit rândul variantelor neoficiale de asigurare. Icoanele care se lipesc la retrovizoare s-au scumpit și ele cu peste 40%, deși BOR promitea o plafonare a prețurilor. Biserica susține că toate s-au scumpit, iar nevoile Ortodoxiei sunt mari, așa că prețurile vor crește.  Și sfințirea unei mașini s-a scumpit de la 200 euro la 250 euro, pentru că Biserica nu lucrează cu incremenți mai mici de 50, asta fiind una dintre poruncile lui Dumnezeu. Mulți șoferi spun că din cauza prețurilor mari au fost nevoiți să mai renunțe la câteva icoane și cruci de la retrovizoare: ”În ritmul ăsta unde ajungem? O să circul cu retrovizoarea goală, ca useriștii sau ca sataniștii”, se plânge Marian, din București. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 24 martie! Vremea va fi în general frumoasă și se va încălzi în majoritatea zonelor. Cerul va fi variabil, temporar cu înnorări în prima parte a intervalului în regiunile sudice și la munte, unde izolat vor fi posibile ploi slabe. Temperaturile maxime se vor încadra între 12 și 21  gr, iar cele minime se vor situa între 0 gr. în depresiunile din estul Transilvaniei și 9…10 gr. în dealurile vestice. Bucuresti: 21/6 gr.C.

“Spitalul spațial …. Construit de la zero de ONG-ul cu același nume, înființat de Carmen Uscatu și Oana Gheorghiu, spitalul de oncologie și radioterapie pentru copii bolnavi de cancer este finanțat din donații ale unor persoane fizice și juridice. Când s-a turnat fundația, donatorii au putut să-și pună niște gânduri pe hârtii îngropate într-o capsulă a timpului. Astăzi, după 4 ani, sunt 350.000 de donatori, fiecare după puteri. Rațiunea pusă la baza construcției sună așa: „Pacientul trebuie să se simtă om și în spital, mai ales când e vorba de un copil. Și mai ales când e vorba de un copil cu cancer”. În spitalele românești, în special cele de stat, bolnavul nu mai e tratat ca un om, ci ca un număr. Viața lui se restrânge, marcată de suferință și izolare. Pe lângă boală, spitalul apasă și mai greu psihicul pacientului. …. Saloanele sunt concepute pentru unul sau doi copii, alături de care pot locui unul sau ambii părinți. Au grup sanitar propriu. Camerele pentru transplant, pentru o persoană, separate de exterior prin ecluze de presiune, au un perete de sticlă prin care copilul poate comunica vizual și auditiv, prin interfon, cu alți copii, aflați într-un salon de joacă, decorat cu plante stabilizate. Dacă nu se dorește contactul, peretele poate fi opacizat. Există și o sală de proiecții cinematografice, spectacole și alte evenimente pentru copii și părinți. Pe acoperișul clădirii, unde este situată uzina care asigură electricitatea, căldura, aerisirea spitalului în regim închis (ferestrele nu se deschid, ceea ce e bine, la câtă poluare e în zonă), este prevăzut un spațiu pentru lunete și telescoape, un mic observator astronomic de unde copiii să poată privi stelele… Spațiile de terapie intensivă sunt, și ele, pentru o singură persoană. Materialul preponderent din care au fost făcute, ca și blocul operator, este sticla, rezistentă, opacă sau transparentă, și ușor de igienizat. Asistența operațiilor este puternic digitalizată, chirurgul fiind plasat în centrul unui agregat electronico-informatic de intervenție. Încăperile destinate personalului medical au uși albe, cele ale pacienților, uși galbene. E multă lumină, în toate culorile curcubeului. În septembrie ar trebui să vină primii pacienți. ….„Dăruiește viață!” – un spital care îți dă sentimentul că intri în el ca să trăiești, nu ca să mori.  ….” Integral: https://republica.ro

“Institutul Cantacuzino anunță „un vaccin experimental”, dar n-are un răspuns la o întrebare simplă / Celebrul Polidin, promis și din nou amânat  De 13 ani, pe poarta Institutului Cantacuzino nu a mai ieșit niciun vaccin. Și nici nu par a fi șanse să iasă prea repede. Înființat în urmă cu peste 100 de ani, cel mai cunoscut institut producător de vaccinuri din România, Institutul Cantacuzino, a fost lăsat în paragină de autorități și ajunsese o ruină când s-a decis preluarea sa de către MApN, în 2017. Atunci, promisiunea era reluarea producției de vaccinuri „într-un timp foarte scurt, minim 2 ani”. Au trecut însă peste cinci ani, în care a lansat doar un supliment alimentar. Celebrul Polidin rămâne și el o amintire, reluarea producției anunțată pentru august anul trecut fiind amânată din cauza unor „dificultăți științifice și administrative”. …. Pe de o parte, Institutul Cantacuzino spune, într-un răspuns pentru HotNews.ro, că există deja o autorizație de punere pe piață pentru vaccinul gripal, așa că, teoretic, nu ar fi necesar ca acest vaccin să treacă printr-o procedură stufoasă de aprobare (obținerea autorizației de punere pe piață și toate procedurile de aprobare din spatele ei pot dura ani întregi). Pe de altă parte, în același răspuns, Institutul Cantacuzino nu exclude nici posibilitatea efectuării unor studii clinice pentru acest vaccin, în cazul în care va fi solicitat acest lucru, ceea ce ar putea însemna ani de zile de așteptare până când vaccinul va ajunge pe piață. Nimeni nu știe clar câți. …. Lucrurile nu stau foarte clar nici în ceea ce privește reluarea producției celebrului produs cu rol în creşterea imunităţii Polidin. Reluarea producției nu s-a reluat deoarece, spune MApN, „au fost întâmpinate dificultăți, atât științifice cât și administrative”. ….Institutul Cantacuzino, aflat în paragină și preluat de peste 5 ani de Ministerul Apărării. A lansat în acest timp un singur supliment alimentar… …” Integral: https://www.hotnews.ro

“Eurostat: În România, PIB per capita, din perspectiva puterii de cumpărare, este cu 23% sub media UE, similar cu Ungaria şi Portugalia. România devansează alte cinci ţări europene, respectiv Bulgaria, Slovacia, Grecia, Croaţia şi Letonia  Produsul Intern Brut pe cap de locuitor din România, exprimat în paritatea puterii de cumpărare standard (PPS), este cu 23% sub media UE, nivel similar cu cel din Ungaria şi Portugalia, devansând alte cinci ţări europene, respectiv Bulgaria, Slovacia, Grecia, Croaţia şi Letonia, potrivit datele publicate joi de Eurostat. În 2021, România era cu 27% sub media Uniunii, în timp ce Portugalia era la 26%, iar Ungaria la 24%. Cea mai mică putere de cumpărare a fost înregistrată în 2022 de către Bulgaria, care este cu 41% sub media UE. La polul opus, cel mai mare PIB per capital exprimat ca putere de cumpărare este în Luxemburg şi Irlanda, aflate la 161%, respectiv 134% peste media UE. Datele Eurostat arată diferenţe majore între statele UE în ceea ce priveşte PIB per capita, indicator folosit pentru a măsura activitatea economică.  Astfel, 16 ţări se situează sub media europeană, inclusiv toate statele membre din Europa Centrală şi de Est, cu excepţia Austriei (25% peste medie). Tot sub medie se află Italia (-4%) şi Spania (-15%). Franţa este cu doar 1% peste media UE, urmată de Malta, cu 2%. O altă diferenţa majoră care reiese din analiza Eurostat este distanţa uriaşă dintre Luxembourg şi Irlanda şi următoarea clasată, Danemarca, aflată  la doar 36% peste media europeană. ….” Integral: https://www.zf.ro

“De la Nicu&Marcel, la viceversa  Coaliția PNL+PSD nu a livrat următoarele: reforma administrativă, reducerea deficitului bugetar, absorbția fondurilor restante (7 miliarde euro) rămase din execuția bugetară din 2014 încoace, diminuarea numărului de bugetari autohtoni la nivel european, absorbția banilor din PNRR legați de reforma pensiilor, intrarea în Schengen, legile educației. A livrat în schimb legile justiției aflate pe marginea moralității, legea avertizorilor de integritate refuzată de Bruxelles pentru enormitățile ce protejază infractorii financiari, pensii speciale pentru primari, salarii mărite bugetarilor, împrumuturi exagerate la dobânzi mari, brambureala din energie. Una peste alta, coaliția Nicu&Marcel are un activ mititel și un pasiv foarte mare. De parcă cele bune aflate în cele două partide în loc să se unească s-au veștejit, pe când cele rele s-au adunat și s-au potențat. Pentru că dinozaurii politici din cele două partide au profitat de ocazie să facă ce e bine pentru ei, adică să apere și să-și sporească privilegiile. După un an și ceva de guvernare, coaliția doar s-a împrumutat și s-a bâlbâit neștiind cum să se lupte cu inflația și cu criza energetică. Iar acum, coaliția asta ne-necesară și contra naturii politice, iscată din nemulțumirea și neputința președintelui, vrea să supraviețuiască încă patru ani, din 2024 încolo. Sau cel puțin asta visează domnul Ciolacu, pe la televiziuni. Neînțelegând că sondajele spun altceva. …. Sondajele mai spun că lumea românească s-a săturat de coaliția asta, altfel de ce președintele Iohannis, domnul Ciucă și domnul Ciolacu sunt la coada sondajelor? Între cele două extreme, AUR și-a găsit un loc călduț și plin de speranțe. Consecvența asta cu care lideri de partid vor renașterea USL este toxică. Nu este în interesul democrației ca mahării din cele două partide să arunce la gunoi principiile pentru a-și conserva privilegiile. Nu este în interesul românilor, în interesul lor este concurența pe scena politică, lupta de idei, promovarea de noi politici și trimiterea la pensie contributivă a dinozaurilor care vor să pervertească democrația. …. Ce ar câștiga România dacă s-ar inversa polii de putere în coaliție dar în esență sugrumarea democrației ar rămâne la fel ca azi? Nimic, doar o stagnare, doar o băltire care ar acri dorința oricui de a mai merge la vot. Din cauza lipsei de reforme și din cauza sufocării vieții publice de câtre coaliția asta care alt interes decât conservarea privilegiilor dinozaurilor din cele două partide nu are, viața noastră politică alunecă spre iliberalism. Un iliberalism soft, aparent blând, dar care sugrumă încet competiția și competențele și ucide speranța noastră în mai bine. Rotația capilor partidelor la viitoarele alegeri ar consfinți realitatea aceasta în care clasa politică va conduce statul tot în propriul interes, nu în cel național. Ca până acum. Dacă PSD+PNL=LOVE și mersul la alegerile din 2024 va fi doar o plimbare braț la braț al celor doi corifei, toxicitatea va rămâne și va înflori în folosul dinozaurilor politici. ….” Integral: https://spotmedia.ro

“Stolojan: Sunt categoric împotriva ideii ca PSD și PNL să meargă împreună în alegeri …. Theodor Stolojan spune că ”această rotativă trebuie făcută cât mai repede și cât mai lin. Anul 2023 este un an extrem de important pentru România, este anul când noi trebuie să reducem deficitul bugetar undeva de la 5%-6% la 4,4% în acest an, este esențial să îndeplinim acest parametru, acest criteriu, pentru a reveni în 2024 la un deficit bugetar de 3%. România este singura țară din UE aflată în procedura de deficit excesiv, deci sub supravegherea Comisiei Europene și avem această obligație ca stat membru al UE să reducem deficitul bugetar la un nivel cam de 3% sau sub 3%. Și 2023 este singurul an în care noi mai putem absorbi cele 7,5 miliarde de euro care provin din exercițiul financiar european 2014-2020. Nu mai vorbesc de PNRR, care trebuie să se desfășoare și care conține o serie de reforme. Practica PSD și PNL de a se gândi fiecare cum face un nou program de guvernare la rotativă, pe care pe urmă să-l negocieze coaliția e pierdere de timp și mă bucur foarte mult că atât președintele PNL-ului, cât și președintele PSD-ului în ultima vreme au dat mesajele că de fapt ceea ce trebuie făcut la rotativă e doar să actualizăm programul de guvernare cu care a fost investit Guvernul Ciucă”. ….Fostul premier nu agreează ideea ca PNL și PSD să meargă împreună în alegeri, așa cum a propus Marcel Ciolacu: ”Noi nu am discutat în PNL încă această problemă, dar punctul meu de vedere personal e categoric împotriva ca cele două partide să meargă împreună în campania electorală. Atunci sigur că punem sub semnul întrebării și democrația din România și multe altele. Până la urmă, de ce avem nevoie de treaba asta și nu revenim la un partid unic în România, dacă PSD și PNL vor să meargă împreună în alegeri? Ele trebuie să meargă separat și rezultatele alegerilor vor arăta mai departe ce trebuie făcut. Al doilea lucru pe care doresc să-l spun este: contrar a ceea ce afirmă domnul Ciolacu, iată, avem un exemplu în Europa, în care nu de ani de zile, de decenii, partidul de dreapta care era al doamnei Merkel și partidul celălalt socialist de stânga mergeau separat în alegeri, dar au participat la guvernare pe urmă împreună, că nu se putea altfel, dacă rezultatul alegerilor arată acest lucru”. ….” Integral: https://www.rfi.ro

“Lupta în buget a specialilor cu decrețeii  Cele mai largi cohorte din România, cele ale așa-numiților „decreței”, vor începe să se pensioneze din 2028, când vor avea loc primele retrageri anticipate din activitate ale acestora și pensionări cu vârstă standard și stagiu complet pentru femei (în cazul cărora se ajunge la 63 de ani, vârstă de pensionare normală, în 2030). Într-o atare situație, presiunea pe bugetele de pensii va fi imensă începând cu acel an, iar la ea se va adăuga cea a pensiilor speciale, care se vor amplifica: deja în 2022, pensiile speciale au înghițit jumătate din subvenția totală de la bugetul de stat către bugetele de pensii. …. Presiunea va crește treptat asupra sistemului social și va ajunge la apogeu la mijlocul anilor 2040, odată cu intrarea la pensie a ultimelor cohorte de peste 300.000 de nou-născuți anual pe care le-a avut România. Proiecțiile demografice indică grave probleme, pe termen lung, atât pentru piața muncii, cât și pentru sustenabilitatea sistemelor sociale – pensii, sănătate și asistență socială. Pe fondul acestor evoluții, guvernanții nu au prezentat încă niciun plan pentru a răspunde acestor evoluții, ieșirile lor publice rezumându-se la refuzul de a crește vârsta de pensionare și alte declarații de an preelectoral. …. Din 2032, în 11 ani, vor împlini 65 de ani un număr de peste 3,4 milioane de români, și vor depăși pragul vârstei de 22 de ani doar 2,2 milioane de tineri, dintre care nu se știe câți vor mai fi în România. …. B: Pensiile speciale înghit jumătate din subvenția totală acordată de la bugetul de stat către bugetele de pensii În 2022, subvenția totală de la buget pentru plata pensiilor din România a fost de 22.924 miliarde de lei, adică aproape 21% din cheltuielile cu toate pensiile, normale plus speciale (109,16 miliarde de lei). Suma se împarte astfel:

• 11.974 miliarde lei pentru a completa necesarul CNPP (diferența dintre fondurile colectate de la angajați prin contribuțiile sociale, care au fost de 86.23 miliarde lei și pensiile ce trebuiau plătite pentru cei 4,685 milioane pensionari) (date MFP)
• 11.724 miliarde lei a fost – subvenția acordată caselor de pensii ale MAI și MApN pentru plata celor aproape 200.000 de pensionari proveniți din Armată, Poliție, SRI, STS, SPP, SIE și alte servicii secrete ale României și pentru categoria de la CNPP numită pensii de serviciu (magistrați, piloți civili, ambasadori, consului, foști angajați ai Curții de Conturi, foști funcționari publici parlamentari etc.)(date CNPP, MApN și MAI) ….” Integral: https://spotmedia.ro

“Sorin Pâslaru, ZF: Când un CEO de companie de asigurări vede zilnic pe telefonul mobil vânzările de poliţe, rezervele, daunele notificate şi daunele plătite, ASF calculează abia după un an coeficienţii de solvabilitate şi lichiditate? …. Populată în majoritate cu oameni lipsiţi de studii de specialitate sau fără expertiză în sector – cum să dai aprobări pentru executivi în asigurări care trebuie să certifice vechimea când tu nu ai lucrat o zi în acest sector? – Autoritatea de Supraveghere Financiară şi-a pierdut credibilitatea ca instituţie de supraveghere. …. După cazul Astra, deşi City Insurance şi Euroins îşi împărţeau piaţa RCA la peste 80%, când erau întrebaţi, oficialii din ASF afirmau fără ezitare că cele două companii sunt bine capitalizate şi nu sunt în pericol de prăbuşire. Slăbiciunea supravegherii pe piaţa RCA a început odată cu aducerea la conducerea ASF a unor oameni care nu au avut legătură cu sectorul asigurărilor, sector unde un specialist se formează în minimum 10 ani. Şi între anii ‘90 şi la începutul anilor 2000 au fost probleme pe piaţa RCA, ale cărei caracteristici sunt de natură să atragă investitori de paie care pur şi simplu au ca strategie să plătească daunele din primele încasate, ca într-o schemă Ponzi. Dar atunci companiile cărora li s-a retras autorizaţia, mai întâi Metropol şi apoi Grup AS, nu erau pe primele poziţii, nu erau pe locul 1 ca şi cotă de piaţă precum apoi Astra, City şi Euroins. Atunci însă instituţia de supraveghere, care era doar pentru sectorul asigurărilor, Comisia de Supraveghere a Asigurărilor, era condusă de oameni cu experienţă în asigurări, care participaseră la construcţia instituţională a pieţei asigurărilor şi la elaborarea legislaţiei. Prin natura sa, de evaluare a riscurilor viitoare, sectorul de asigurări este foarte tehnic. Se lucrează cu teoria probabilităţii, specialiştii care calculează primele -actuarii – au nevoie de pregătire suplimentară faţă de cursurile facultăţilor economice. Este o lume aparte. Când aduci oameni care nu au avut de-a face deloc cu acest sector să decidă, reţeta prăbuşirii este sigură. Este ca şi cum ai construi poduri fără ingineri constructori. De fapt, de asta nici nu s-au făcut autostrăzi în România, că dacă numeri inginerii cu studii de specialitate din cadrul Ministerului Transporturilor termini repede. Nivelul primelor pe fiecare clasă de risc şi pe fiecare client, nivelul rezervelor de primă şi de daună, nivelul reasigurărilor, modul de investire a rezervelor, coeficientul de lichiditate şi cel de solvabilitate – sunt doar câţiva dintre parametrii care trebuie calculaţi. …. Când bănci din America sunt puse azi în genunchi de transferul a zeci de miliarde de euro prin telefon într-o după-amiază, ASF în România aşteaptă luni de zile coeficienţii pe baza cărora să decidă dacă o firmă de asigurări este sau nu în stare să-şi asume obligaţiile? Dacă o firmă de asigurări subscrie azi un risc de un miliard de euro, mâine ar trebui să îşi facă rezervele sau să îşi cumpere reasigurarea necesară. Chiar directorii de companii de asigurări au azi pe telefon, în mod continuu, situaţia încasărilor de prime, a rezervelor, a daunelor notificate şi a celor plătite. Cum să crezi că poţi supraveghea o piaţă de miliarde de euro, atât de sofisticată, cu instrumente atât de primitive şi cu oameni atât de puţin specializaţi? ….” Integral: https://www.zf.ro

“Ți-ai pregătit o ceafă de porc? Nu te bucura prea tare: tocmai ce-ai crescut datoria României …. Peste 600 de milioane de euro ne-au costat importurile de carne de porc în 2021, adică peste 30 de euro pentru fiecare român. Banii aceștia se văd în deficitul balanței comerciale, care a crescut îngrijorător. Sau în deficitul de cont curent de care tot pomenește Isărescu la conferințele BNR când se plânge de cât de mari au ajuns deficitele gemene- cel de cont curent și cel fiscal. Deficitul de cont curent crește alarmant iar balanța comercială are deficite majore. Sectorul serviciilor aduce bani în țară, dar insuficienți pentru a acoperi hăul dintre ce importăm și ce exportăm. Am importat peste 320.000 tone de carne de porc în 2021, cel mai recent an pentru care Statistica are date definitive …. Un efect negativ semnificativ asupra comerţului nostru exterior cu produse agroalimentare, de aproape 335 de euro pe persoană s-a înregistrat pe seama categoriei de produse „Animale vii şi produse animale”. Practic, spune șeful Statisticii, prin devansarea exporturilor de către importuri pentru produsele din această categorie, fiecare român a acumulat, în fiecare an din perioada 2012-2021, o datorie de aproape 28 de euro. Pare puţin, spune Tudorel Andrei, dar dacă ţinem seama de numărul de ani şi de dimensiunea populaţiei rezidente, vom constata că datoria acumulată se ridică la aproape 4 miliarde de euro! …. În anii 2019 şi 2020, Polonia a înregistrat un excedent de aproape 22,2 miliarde de euro, ceea ce a înseamnat un excedent la nivelul fiecărui polonez de 585 de euro. Ungaria a înregistrat, în aceşti doi ani, un excedent al balanţei comerciale cu produse agroalimentare de peste 6,2 miliarde de euro, ceea ce reprezintă 640 de euro la nivelul persoanei medii convenţionale….. În Bulgaria, în cei doi ani, din comerţul cu produse agroalimentare, s-a obţinut un excedent de 1,87 miliarde de euro, ceea ce reprezintă 270 de euro/persoana medie convenţională. În contrast cu celelalte trei ţări din regiune, România, în cei doi ani de criză sanitară, a importat mărfuri agroalimentare cu 3,2 miliarde de euro mai mult decât a exportat, reprezentand un deficit de 322 de euro/persoana medie convenţională, ceea ce reprezintă o povară în plus adaugată la cea acumulată în perioadele precedente şi o dependenţă acută a aprovizionării populaţiei la majoritatea produselor agroalimentare de producţiile din alte ţări. „ Oare până când vom continua să asigurăm satisfacerea cererii interne de produse agroalimentare prin importuri masive şi oare care va fi preţul pe care îl vom plăti în viitor? ”, se întreabă Tudorel Andrei …. La carne şi produse din carne, situaţia este chiar si mai îngrijorătoare: exportăm pe persoană numai 1,1 kg şi se importăm 18,4 kg Disponibilul pentru consumul uman mediu pe o persoană, estimat la 74,3 kg, este realizat în proporţie de 27,6% prin import (aportul exportului net). Avem un deficit pe o persoană de 20,5 kg/persoană. ….” Integral: https://economie.hotnews.ro

“Ideologia de gen e un termen inventat. E un fel de teamă care îmi amintește de anul 2000: dacă PRM câștiga, noi nu eram în UE. Dacă AUR câștigă, putem ieși din UE – Interviu …. „Probabil că multă lume cu înclinații conservator-bisericești ar elimina și interzicerea discriminării femeilor. Cum nu își pot permite să elimine și aceasta nediscriminare, mantra fundamentală, bastionul rezistenței o reprezintă acum discriminarea pe bază de orientare sexuală.” Cât despre Bacalaureatul la religie, prof. Mihaela Miroiu consideră că poate fi o variantă, dar ”la noi această materie este, de fapt, o catehizare. Există abordări laice pe care, dacă nu le pun în comparație cu abordările religioase, n-am să înțeleg cum gândesc ceilalți.” Mihaela Miroiu atrage atenția că în privința temelor sensibile ”e un fel de teamă care mie îmi amintește foarte bine de anul 2000 din România. Dacă PRM câștiga, noi nu eram în UE. Dacă AUR câștigă, noi putem ieși din UE. Sunt mize existențiale majore”. …. Aici este clar o confuzie terminologică. Când spunem că oamenii nu trebuie discriminați pe bază de sex, spunem că nu trebuie discriminate femeile în raport cu bărbații sau invers. Faptul de a fi anatomic femeie sau bărbat este un dat natural. Nu negociem asta. Nu depinde de noi. Ne naștem cu anumite tipuri de organe sexual-reproductive: femeiești sau bărbătești. Devenim feminini sau masculini în funcție de alte date. O parte sunt hormonale, o altă parte sunt educat-culturale. De exemplu, dacă sexul bărbătesc trece drept sex superior, femeile care aspiră să fie libere și creative într-o cultură misogină pot să fie astfel mai degrabă imitând modelul masculin. ….Probabil că multă lume cu înclinații conservator-bisericești, dacă ar putea, ar elimina și interzicerea discriminării pe criteriu de sex, discriminarea femeilor. În cutumele bisericești, această discriminare este cum nu se poate mai evidentă. Faptul că Biserica recunoaște sfântul patronaj al Maicii Domnului nu se răsfrânge simbolic asupra celorlalte femei, cele reale, enoriașele de zi cu zi. Cele fără de care bisericile ar fi actualmente destul de goale. …. Este invenție foarte bună ca să-ți creezi un dușman, o entitate ca să ai cu cine te bate. Eu predau de ani de zile inclusiv studii de gen, dar noi nu predăm ideologie de gen. Ideologia de gen este un termen pe care l-a născocit predilect dreapta ultra-conservatoare ca să bage în oameni sperieți că, ceea ce îi numesc ei, “progresiști” vor să pervertească apartenențele la diverse sexe. Sau că există o singură categorie de orientări corecte pe lumea asta, heterosexualitatea, restul sunt păcătoși și damnați pe vecie. …. Sigur că este și, în mare măsură, cred că derivă din formarea studenților la teologie și în general a celor care studiază cunoașterea teologică. Eu cred că în aceste tipuri de facultăți trebuie studiate foarte serios filosofia, sociologia, psihologia, elemente de drept, de filosofie a dreptului, inclusiv de etică laică. Ești preot într-o comunitate care nu se compune doar din călugări. Îți trebuie instrumente, inclusiv științifice, serioase ca să îți cunoști comunitatea. Iar aceste instrumente nu sunt reductibile la cele de natură religioasă. Pe scurt, învață să gândești și ca un om care trăiește într-o lume seculară, pentru a putea fi  îndrumătorul religios și moral al comunității tale și, în același timp, cel care încearcă să aducă concordia în comunitate, oricât de diversă este. …. Eu nu neg dreptul de a avea un bacalaureat la religie, dar la noi această materie, de fapt, este o catehizare. Sunt permise și chiar incluse mai multe tipuri de educație religioasă, niciuna însă nu este trans-religioasă, toate sunt confesionale. Nu se studiază istoria și teoria religiilor, nu sunt studiate religiile  în mod cultural, problematic. …. Nu am văzut, de exemplu, nicio discuție serioasă despre natura lui Iisus Hristos, pentru că ceea ce e absolut specific creștinismului este faptul că nu operează cu profet, ci cu Dumnezeu înomenit, întrupat. Nici discuții substanțiale despre Marea Schismă în baza Filioque și relevanța acestei poziții în separarea bisericilor creștine. Există o discuție serioasă în legătură cu abolirea schismei dintre transcendență și imanență, dintre lume și Dumnezeu în religia creștină, încât să-i pricepem cu adevărat miezul? Nu a reieșit clar din programe. Predica de pe munte și Pildele sunt excepționale prilejuri pentru a discuta morala creștină în sensul posibilității de aplicare, cazuistica ei. Cum operez cu faptul de a educa elevii încât să poată să facă studii de caz potrivit acestor abordări? …. În momentul în care eu nu compar perspectiva mea religioasă cu perspectivele laice, am o înțelegere pur dogmatică. Or, școala nu trebuie să fie dogmă, trebuie să-ți formeze discernământul, să îți dea de ales în cunoștință de cauză. Sigur că tu ai preferința ta, ții la punctul tău de vedere, la credința ta, dar prima datorie este să cunoști și să înțelegi ce zice cealaltă parte. …. PSD ia forma vasului în care se află, respectiv forma electoratului care trage mai mult, să zicem, pe o zonă de stânga legată de dreptate socială, pe care, în asociere cu inclinațiile ritualist-religioase ale politicienilor români, nu o tratează ca pe o problemă de dreptate socială, ci ca pe o problemă de milostenie. Vă mai dăm câteva sute de lei. Mărim și alocația socială. Avem de-a face cu o corcitură de stânga bazată pe milostenie socială, nu pe dreptate socială, iar valorile lumii seculare nu fac parte din nucleul tare al așa-numitei lor ideologii sau doctrine. În privința liberalilor, ei au descins din liberalii interbelici, foarte legați de formarea statului național și în același timp de entități colective. Liberalii noștri nu au practicat în istorie liberalismul politic genuin din vest și anume axarea fundamentală pe drepturile individului și pe faptul că întregul stat se construiește ca prestator de servicii pentru interesele cetățenilor. În același timp, le-a fost foarte străină secularizarea, respectiv faptul că religia trebuie tratată ca problemă privată a fiecăruia dintre noi, iar rolul statului este să stea la răscruce, astfel încât diverși sfinți să nu ia gâtul altor sfinți. Deci ca fiecare dintre noi să-și poată practica credința în mod liber. ….O parte dintre liberalii de frunte nu numai că nu au o gândire seculară, dar mai fac parte și din culte neoprotestante, sunt șefii lor, au o agendă foarte asemănătoare cu evanghelicii din Partidul Republican american. Adică fac parte dintr-o mare și iubitoare familie ultra-tradiționalistă…..” Integral: https://spotmedia.ro

“A nu învăța din istorie …. Precipitatul politic al summitului sino-rus Pe plan politic, liderul Chinei comuniste a luat de la Putin tot ce are de dat Rusia, fără să-i promită pe față Kremlinului cine știe ce. Dictatorii au semnat două tratate de cooperare strategică. Prin care au convenit să prefacă Rusia în benzinăria alimentată de mărfuri electronice și electrotehnice chineze a Beijingului. Rusia se vede redusă la nivel de stat pitic de lumea a treia furnizor de materii prime, precum țițeiul și gazul. Iar China s-a metamorfozat într-un soi de omnipotent Hercule asiatic, cu mușchi de culturist hipertrofiați, stând să plesnească de atâta forță, dintr-o clipă în alta. În revanșă, Putin, care crede că ”Vestul continuă să combată Rusia până la ultimul ucrainean”, deși în iulie trecut, tot el afirma că Rusia ar fi ”gata să lupte până ce nu va mai sta în picioare niciun ucrainean” a primit asigurarea că va schimba lumea împreună cu Xi: ”tocmai acum au loc schimbări ce nu s-au mai văzut de o sută de ani, iar noi suntem cei care le facem” i-a zis Xi lui Putin ca spre a-l consola, la plecare, după o vizită de trei zile, care n-a dat Moscovei tot ce-și dorea. ….Prin urmare, nu știm ce protocoale adiționale secrete, de tip Ribbentrop Molotov, conțin înțelegerile celor doi dictatori, dar e clar că ambii au un interes strategic să distrugă democrațiile, iar în acest scop o victorie a criminalului de război rus Putin în Ucraina i-ar veni ca o mănusa lui Xi. …. Kishido la Zelenski Umbrită de acest tête-à-tête al dictatorilor totalitari, s-a derulat concomitenta vizită în Ucraina a premierului nipon Fumio Kishida, actualul lider al G7. Pe Kishida, primul premier nipon care, cel de-al Doilea Război Mondial, face onoarea unei vizite unei țări aflate în război, constituția pacifistă a Japoniei l-a împiedicat să-i ofere Ucrainei ajutor militar. În schimb, i-a promis 30 de milioane de dolari, doar cireașa de pe o asistență japoneză dată Ucrainei în valoare de peste 6 miliarde. Mai important, pe termen lung, e sprijinul moral și politic semnalizat de Japonia Ucrainei. Pe al cărei președinte, Zelenski, premierul nipon l-a invitat la summitul video al G7 de vineri, după ce Fumio Kishida s-a deplasat la Bucea, unde s-a arătat oripilat de atrocitățile comise de ruși. În timp ce președintele chinez, autopropulsat în funcția dictatorului pe viață, îi poleia și aurea, prin prezența la Moscova, blazonul genocidarului Putin, Kishida se arăta revoltat de cruzimea crimelor militarilor ruși trimiși de liderul de la Kremlin și de patriarhul său kaghebist să cotropească țara vecină și să-i desființeze, în numele unei imaginare ”denazificări”, instituțiile, cultura, limba, poporul. Lecțiile istoriei pe care le învățăm. Sau nu E semnificativ că Putin a recurs la istoria nazismului ca să-ncerce să-și justifice și să-și cosmetizeze din greu invazia de tip hitlerist în Ucraina. La fel de notabil e și caracterul istoric al primei vizite, după războiul mondial declanșat de Hitler, al unui prim-ministru japonez, într-o țară angrenată în război. În fine, remarcabil în contextul celor două vizite paralele, e că aceea dramatică, neanunțată în prealabil, a lui Kishida, s-a produs nu în ultimul rând, după cum a mărturisit liderul de la Tokio, pentru că Japonia e ”puternic neliniștită că Extremul Orient riscă să fie Ucraina viitorului”. Se poate lesne imagina cât de tulburat și îngrijorat e Taiwanul. Ecou al acelorași sentimente irepresibile, animându-l pe Kishida, ambasadorul american la Tokio, Rahm Emanuel, a ținut să reliefeze diferența majoră dintre ”parteneriatele europeano-pacifice” cu Japonia și China. Liderul uneia din țări, ”Kishida, apără libertatea, în timp ce Xi protejează un criminal de război”. Se conturează astfel un peisaj istoric și global extrem de bizar. ….Legătura dintre falimentul memoriei și catastrofele politice ….La rândul ei, China, la adăpost de regimuri excesiv de crude în prima fază a modernizării ei, dar victimă a crimelor de război nipone, a îmbrățișat după războiul mondial un totalitarism nu mai puțin genocidar decât al lui Hitler. Nu există formă de bolșevism care să fi făcut mai multe victime, în istorie, decât maoismul. Care a fost o ideologie exportată în Vest, unde a pustiit mințile studențimii din 1968 încoace și continuă să devasteze creiere, în combinația sa cu relativismul, nihilismul și postmodernismul occidental, în mai toate universitățile americane și britanice. Unde nu se mai învață istorie, ci se fac doar ”studii anticoloniale”. Așa că tiranilor și teroriștilor din răsăritul globului le e tot mi ușor să-și comită crimele, bine ascunse de habarnismul elitelor apusene. …. Spune-mi cu cine te-nsoțești, ca să-ți spun cine ești Rusia și China au încheiat un parteneriat strategic care amintește fatal de Pactul Tripartit, de alianţa politico-militară a Germaniei, Italiei şi Japoniei, semnat la Berlin la 27 septembrie 1940. Ambele state contemporane, conduse dictatorial și totalitar, au aceleași ambiții de putere absolută, aceleași marote de putere, aceleași obsesii antiamericane și antidemocratice, același elan expansionist și aventurier, aceeași chinuitoare monomanie imperială, aceleași complexe de superioritate și pretenții salvaționiste manifestate ani și decenii la rând de regimurile fascist și nazist din Italia și Germania, precum și de cel din anii 30 și 40, de la Tokio. Nu există azi țări care, cu mai mult sau mai puțin succes, să se străduiască mai clar să se comporte exemplar în politica lor externă și la mare distanță de trecutul lor ticălos decât Germania lui Scholz, Japonia lui Kishida și Italia lui Meloni. Care, în ciuda apartenenței ei politice de dreapta face realmente tot ce-i stă în puteri ca să ajute Ucraina să-și apere libertatea, și Vestul să refacă ordinea de pace mondială, aruncată în aer de agresiunea la fel de puțin provocată a Rusiei, pe cât fusese invazia Poloniei, în septembrie 1939, de către armatele naziste. Și nu există state și regimuri care să urmeze și să emuleze mai asiduu Germania nazistă și Italia fascistă decât Rusia colonialistă din Ucraina, sau China care amenință din ce în ce mai contondent libertatea Taiwanului. ….” Integral: https://petreiancu.com

“Doar ca să aibă unii locuri de muncă Instituțiile statului român nu ies din logica agentului constatator. La fel cum Bode este doctor pe bune doar în condoleanțe: mor oameni în tura lui, iar el vine cu roaba de condoleanțe. Atât poate, atât îi duce mintea pe el și pe cei care îl lasă acolo unde e. ASF-ul e o instituție tipică: politizată, ineficientă, necomunicativă și netransparentă. Auzi din partea ei o bolboroseală și atât. …. Șeful ASF, capabilul Nicu Marcu, are 12.000 de euro pe lună, doar că anul său are 15 luni. Pentru că atâtea salarii ia pe an, trei dintre ele fiind prime de performanță. De ziua ASF, angajații ASF primesc primă, de Crăciun primă și încă o primă pentru performanțele generale pe tot anul. 36.000 de euro așadar doar din prime încasează o sugativă constatatoare branșată politic. ASF nu reglementează, nu protejează, nu previne, nu știe, nu are atribuțiuni. ASF există ca să funcționeze și atât. ….” Integral: https://www.catavencii.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 23 martie! Vremea continuă să se încălzească. Cerul va fi în mare parte înnorat, excepție făcând zona de Nord și Nord-Est a țării unde îți va face apariția soarele. Va mai ploua izolat, în special la munte. Temperaturile maxime se vor încadra între 11 și 20 de gr., iar cele minime între – 2 gr. și 10 gr.. In Bucuresti cerul va fi parțial înnorat cu șanse minime de precipitații. Temperatura maximă va fi de 18 gr., ușor în încălzire în comparație cu ziua de miercuri, iar temperatura minimă va fi de 6 grC.

“Medic la Agenţia Naţională Antidrog: În Bucureşti sunt 8.000 de consumatori de droguri injectabile, în special heroină / Este greu să lupţi cu anumite reţele de socializare, influenceri, care susţinut consumul …. El a atras atenţia că este greu să lupţi cu anumite reţele de socializare, influenceri, care susţinut consumul de anumite substanţe, iar numărul de centre de tratament este destul de mic, la nivelul ţării. …. ”Consumul de droguri pare să fie acum la modă, pe timpul meu nu prea erau astfel de substanţe disponibile, sunt multe filme, melodii care deduc. Este cool să consume şi pentru ei este ceva ieşit din tipar. Tinerii se infomează pe internet, ce combinaţii să facă cu alcool şi dealerii ajung aproape de ei, sunt o populaţie vulnerabilă”, a explicat medicul. Despre fenomen, Bogdan Gheorghe a arătat că ”este puţin mai amplu, pentru că aceste substanţe au devenit mai disponibile”. ”Am avut episodul cu etnobotanicele, promovate de dealer ca substanţe naturale, acele magazine, s-a reuşit să se pună sub control, dar internetul a rămas. …. ”Este greu să lupţi cu anumite reţele de socializare, influenceri, care susţinut consumul de anumite substanţe, iar numărul de centre de tratament este destul de mic, la nivelul ţării”, a mai spus el, precizând că ”etnobotanicele din punctul lui de vedere sunt mult mai grave decât drogurile traditionale, pentru că nici nu pot să identifice ce tip de substanţe conţin. El a mai arătat că ”şi părinţii poate sunt o parte a problemei”. ”Şi noi ne confruntăm cu această problemă a părinţilor care nu vor să fie informaţi, e clar că dacă nu sunt informaţi nu vor comunica cu copiii şi vor ascunde această problemă”, a mai spus medicul. Bogdan Gheorghe a menţionat că şi noi ca ţară ne confruntăm cu lipsa specialiştilor în acest domeniu. …. ”Din 2005, consumatorul de droguri care se declară consumator de droguri sau care este testat pozitiv nu mai este incriminat, eu nu am de ce să anunţ Poliţia că mi-a venit X consumator de droguri. Este şi confidenţialitatea datelor”, a spus el, adăugând că informaţii se dau doar dacă consumatorul este implicat într-un dosar penal. ….” Integral: https://www.g4media.ro

“Răzvan Botea, ZF: Cum a reuşit guvernul Ciucă să se încadreze în deficitul bugetar în 2022: cheltuieli şi rambursări de TVA mutate în 2023 Cifrele din execuţia bugetară din decembrie 2022 şi din ianuarie 2023 sugerează că guvernul Ciucă şi ministrul de finanţe Adrian Câciu au recurs la aducerea găurilor bugetare din 2022 în 2023 pentru a se încadra în ţinta de deficit bugetar de 5,7% din PIB anul trecut. Pentru deja celebra consolidare fiscală, adică reducerea deficitului bugetar în esenţă, anul 2023 nu a putut începe mai prost, pentru că deficitul a crescut, în loc să scadă, când economia duduie. Este surprinzătoare evoluţia, pentru că guvernul s-a angajat ferm în faţa tuturor reducerea deficitului bugetar de la 5,7% din PIB la 4,4% din PIB în 2022, dar lucrurile s-au petrecut exact pe dos în ianuarie. De unde a venit însă acest aparent dezastru, dacă – aşa cum arată şi cifrele de la Statistică, staţiunile montane şi mallurile – economia nu stă deloc pe loc? Jonglerii cu execuţia bugetară în ultima lună, indică cifrele din decembrie 2022, unde vedem ruperi de tendinţe pe unele categorii de venituri şi cheltuieli şi reluarea tendinţelor în ianuarie. Cel mai bine se vede la încasările nete din TVA, adică ce i-a mai rămas statului după ce a luat banii pe TVA şi a rambursat TVA-ul companiilor care trebuie să şi-l recupereze. Aici, în ianuarie, guvernul a crescut încasările cu numai  2%, când inflaţia era de 15%. Cu alte cuvinte, fără niciun efort, fără nicio creştere economică, doar din scumpiri, încasările statului din TVA ar trebui să fie de cel puţin 15%, pentru că nu mai adăugăm aici inflaţia industrială, care este mult mai mare. Analiza detaliată a execuţiei bugetare pe decembrie 2022 arată că guvernul a încasat cu peste 25% mai mult TVA, mult peste inflaţia de 15%. Astfel, cifrele sugerează că guvernul a amânat returnările de TVA la final de an şi le-a raportat în 2023. Scopul pentru o astfel de jonglerie nu poate fi altul decât menţinerea deficitului bugetar în ţinta asumată. De asemenea, acelaşi lucru sugerează şi alte cifre, de data aceasta pe partea de cheltuieli. De exemplu, pe partea de cheltuieli cu bunurile şi serviciile se vede frână puternică, de la +15% în ianuarie-noiembrie, la doar +3% în decembrie. În continuare, frână se vede şi la subvenţii, de la +130% în ianuarie-noiembrie, la +50% în decembrie. Şi la cheltuielile cu investiţiile se vede această frână, de la +23% în primele 11 luni din an, la +16% în decembrie 2022. În aceeaşi vreme însă, cifrele arată cu totul diferit în ianuarie 2023: cheltuiala cu bunurile şi serviciile a sărit la +37%. În acelaşi ton, cheltuielile cu subvenţiile au crescut cu 108% din nou în ianuarie. La cheltuielile cu investiţiile din bugetul de stat însă frâna a continuat, dar în total ele au crescut graţie fondurilor europene. Guvernul şi-a asumat că reduce deficitul bugetar la 4,4% din PIB în 2023 şi la 3% din PIB în 2024. Întrebarea este însă cum se va reuşi această reducere, dacă operează cu astfel de artificii ca să iasă deficitul? ....” Integral: https://www.zf.ro

“Trei scenarii și ce putem face să ne apărăm banii …. Scenariul 1: Fed-ul crește dobânda la dolar cu cei 0.5% preconizați Asta înseamnă că banca centrală rămâne decisă să combată inflația pe dolar. Dar, în același timp, înseamnă că va grăbi venirea crizei. Adică a valului de falimente, a suferinței economice și a recesiunii. Investițiile făcute pe vremea când costul capitalului era mic se vor dovedi a fi nerentabile la noul cost al capitalului. Banii ieftini au declanșat investiții nerentabile, distrugătoare de valoare. Ce putem face în scenariul acesta?  Vine criza. În criză prețurile activelor se prăbușesc. Imobiliar, acțiuni, mai toate. Este criză de lichidități, adică de bani. Deci recomandarea mea e să aveți bani puși deoparte. Fără datorii sau cu cât mai puține datorii și cât mai multe lichidități. Scenariul 2: Fed-ul nu mai crește dobânda deloc Se întâmplă acel „Fed pivot”. Asta înseamnă că prioritatea băncii centrale începe să nu mai fie combaterea inflației. Fed-ului începe să-i fie frică de criză și recesiune. Se pune întrebarea cât de frică. Suficient de frică încât să abandoneze complet lupta împotriva inflației și chiar să scadă dobânzile? Slabe șanse. Dacă într-adevăr se întâmplă scenariul acesta, criza se amână puțin, dar cu prețul inflației. Atenție, criza doar se amână, nu se evită. În scenariul acesta inflația continuă pentru următoarea perioadă. Deci e bine să ne ținem banii în active (acțiuni, imobiliar, etc.). Ce activ? Aici e un pariu antreprenorial al fiecăruia. Dar cert este că în climat inflaționist cei care țin bani deoparte pierd. Scenariul 3: Fed-ul crește dobânda cu 0.25% Este cel mai greu scenariu pentru că implică cea mai mare incertitudine. Însemnă ca Fed-ul nu vrea să dea înapoi de la combaterea inflației, dar nici să grăbească criza prea mult. …. Întrebarea pentru Fed este cât de mult să grăbească sau să amâne acel moment? De evitat, nu pot să-l evite. Anticiparea mea personală este că criza va izbucni. Investițiile greșite făcute când dobânzile au fost menținute artificial jos nu mai pot fi susținute la un nivel mai mare de dobândă. Omenirea va plăti (din nou) greșelile trecutului. Întrebarea nu e dacă, ci când și mai ales cât timp. Putem avea o criză și o recesiune dureroasă, dar rapidă. Sau una care să se prelungească mult. Totul va depinde de cât de repede vor lăsa Statele Unite mecanismele de reajustare să aibă loc. Adică să fie realocat capitalul din locurile greșite înspre locurile corecte. Pentru noi în România va fi foarte rău. Singura noastră șansă era să avem o economie mai puternică care să nu depindă atât de mult de banii veniți din exterior. Nu avem asta. Până acum creșterea economică s-a bazat pe deficite mari (și fiscal și comercial) care au fost posibile, la rândul lor, din cauza banilor ieftini. Nu o să mai fie cazul. La noi statul gonește forța de muncă din România de decenii prin taxe mari pe salarii. Haosul legislativ și reacțiile socialiste ale clasei politice fac ca riscul de țară să fie printre cele mai mari din Europa. ….” Integral:  https://spotmedia.ro

“Justiție în slujba corupților Triada toxică politicieni corupți-oameni de afaceri dubioși-magistrați obedienți (și bine plătiți de către contribuabil) s-a dovedit temelia democrației noastre „originale”. Nu este deloc o noutate că în România anticorupția este pe ducă și marii corupți scapă de condamnări, dar dacă până acum vina putea fi atribuită exclusiv magistraților care tergiversau dosarele până intervenea termenul de prescripție, ultima cohortă de corupți salvați își datorează libertatea aproape în exclusivitate complicității politicienilor, care au întârziat patru ani să modifice un articol din Codul Penal privind prescripția specială declarat neconstituțional în 2018. Prescripția specială permitea prelungirea perioadei în care pot fi trase la răspundere faptele penale după ce suspectului i s-a comunicat că este anchetat. Parlamentul a „uitat” de articolul în cauză, iar guvernul a așteptat și el până pe 30 mai 2022 pentru a emite o OUG care punea Codul Penal în acord cu decizia CCR. A fost deci ușor pentru CCR să constate, în iunie 2022, că, între 2018 și 2022, nu au existat prevederi legale care să reglementeze întreruperea prescripției, și apoi pentru ÎCCJ să decidă, pe 25 octombrie, că absența instrumentului reprezentat de prescripția specială reprezintă lege penală mai favorabilă și retroactivează până la 1 februarie 2014, data intrării în vigoare a noului Cod Penal. A urmat un festival al libertății pentru o serie de politicieni corupți, ca fostul ministru PNL Bogdan Olteanu și fostul ministru și apoi consilier al premierului Viorica Dăncilă, Darius Vâlcov, care a scăpat de dosarul mitei de 10% percepută companiilor din județul Olt pentru diverse contracte. El se află oricum la Milano, la adăpost de brațul debil al legii românești. …. Bucurie mare și pentru directorii Hexi Pharma, Flori Dinu și Mihai Leva, condamnați în primă instanță la pedepse cu închisoarea pentru că au vândut spitalelor dezinfectanți diluați, dar și pentru inculpații din dosarul ANRP: Crinuța Dumitrean, fosta șefă, Sergiu Diacomatu, membru al Comisiei ANRP, și samsarii de drepturi litigioase, Gheorghe Stelian și Dorin Cocoş. Își așteaptă izbăvirea și Ioana Băsescu, fiica cea mare a fostului președinte, condamnată în primă instanță la 5 ani de detenție în dosarul finanțării campaniei electorale prezidențiale din 2009, alături de Elena Udrea, care speră să scape și ea de acest dosar și de dosarul Hidroelectrica. Cireașa de pe tort este însă cazul judecătoarei Elena Burlan-Pușcaș, condamnată pentru că a luat mită de la interlopi prin intermediul unei ghicitoare: pe lângă faptul că scapă de condamnare, va primi și salariile restante pentru perioada cât nu a lucrat, și pensia specială! Este greu să nu vedem la baza acestui dezmăț al fărădelegii coregrafia bine pusă la punct a politicienilor cu magistrații din ÎCCJ și CCR și cu cei din instanțe, care au amânat la infinit judecarea dosarelor. …. Totodată, magistrații sunt încurajați să amâne dosarele de faptul că nu sunt sancționați de Inspecția Judiciară, deși, după cum declara pentru Europa Liberă judecătorul Cristi Danileț, „este abatere disciplinară dacă un dosar nu este soluționat cu celeritate”. Sunt în schimb sancționați cu excluderea din magistratură judecători care au protestat față de mutilarea legilor justiției de către „comisia Iordache”, cum este Cristi Danileț, sau și‑au permis să condamne personaje-cheie ale sistemului mafiot: Camelia Bogdan, care l-a condamnat pe Dan Voiculescu, sau judecătoarele Daniela Panioglu și Alina Nadia Guluțanu de la CAB, care l-au condamnat la şase ani de închisoare pentru corupție pe fostul președinte al Casei Naționale de Asigurări de Sănătate (CNAS) Lucian Duță. ….” Integral: https://revista22.ro

“Anca Dragu: Pensiile care n-au legătură cu contributivitatea, că sunt speciale, de serviciu sau de frumusețe, sunt pensii speciale …. În opinia senatoarei USR Anca Dragu, ”cu pensiile speciale este vorba de echitate și moralitate. Pensia este înlocuirea puterii de muncă și pentru marea majoritate a românilor pensia este corelată cu contribuția pe care fiecare angajat a făcut-o pe parcursul vieții profesionale. În timp, s-au creat aceste categorii de privilegiați, în care n-are nici o legătură pensia cu suma contribuită de-a lungul anilor și pur și simplu, după ce se pensionează, persoana primește un procent foarte mare, chiar 80%-85% din salariul brut din ultimele luni de activitate și la o vârstă extrem de tânără, la 45-50 de ani”. Fostul ministru de Finanțe spune că ”pentru pensiile magistraților există o decizie a CCR, care spune că acestea nu pot fi desființate și atunci chiar și în acest angajament de reformă din PNRR ele sunt într-adevăr exceptate. Este, repet, o decizie a CCR. Despre cum se numesc pensiile care nu au legătură cu contributivitatea, că sunt speciale, de serviciu, de frumusețe, de oboseală, de somn, de noapte, nu contează cum le numim, tot ce este pensie dincolo de contributivitate este o pensie specială, putem să-i spunem de serviciu, dacă ne simțim mai bine și atunci, toate aceste pensii trebuie să vină la nivelul contributivității”. ….Anca Dragu afirmă că ”avem multe pensii la o valoare de câteva mii de lei pe lună. Bun, avem și pensii umflate cu pompa. În momentul în care 20.000-30.000 de lei pensie, ceva s-a întâmplat acolo, adică venitul de pe ultimele luni la care s-a raportat calculul pensiei a fost umflat, s-au pus acolo tot felul de sporuri, tot felul de indemnizații de conducere, exista o înțelegere și există în continuare, când iese un coleg special la pensie, îi dăm funcție de conducere, îi dăm toate sporurile, astfel încât să facem un salariu brut foarte mare (…). Or pentru pensiile contributive, rata de înlocuire a pensiei este de sub 60%, adică dacă omul are 10.000 de lei salariul, atunci pensia este undeva sub 6.000 de lei. Or pentru pensiile speciale, la un salariu de 10.000 de lei, ieși la pensie cu 13.000 de lei pensie. Deci asta este problema pe care această reformă trebuie să o rezolve”. ….” Integral: https://www.rfi.ro

“Noua formă în care Coaliţia PSD-PNL-UDMR a adoptat marţi Legea avertizorului de integritate nu respectă cerinţele de reformă din PNRR şi nu asigură suficientă protecţie persoanelor care sesizează neregulile din instituţiile publice, afirmă Stelian Ion, deputat USR  „Legea avertizorilor de integritate modificată azi (marţi – n.r.), la câteva luni de la adoptarea sa, ne arată clar un singur lucru: disperarea Coaliţiei PSD-PNL să pună batista pe ţambal şi să ridice obstacole în calea avertizorilor de integritate. De ce nu vor cei din PSD-PNL o protecţie adecvată a avertizorilor şi sunt dispuşi să rişte până şi obţinerea banilor din PNRR? Pentru că vor ca peste România să se aştearnă liniştea totală. Să nu mai aflăm nici despre licitaţiile de milioane de euro aranjate de Bode pentru prietenul preşedintelui, nici despre felul în care premierul îşi aranja în instanţă un complet favorabil, prin metoda «Coperta», pentru a scăpa de acuzaţia de plagiat, nici despre alte matrapazlâcuri pe care le fac pentru a sifona banii publici spre clientela lor de partid”, declară Stelian Ion, deputat USR şi fost ministru al Justiţiei. Legea avertizorului de integritate a fost adoptată marţi , în plenul Camerei Deputaţilor, în forma aprobată de Senat. „În continuare, sesizările avertizorilor anonimi nu sunt tratate la fel ca sesizările avertizorilor cu identitate cunoscută. Pentru ca ele să fie luate în calcul nu e suficient ca avertizorii să transmită informaţii legate de încălcări ale legii, ci trebuie să menţioneze care sunt indiciile (un fel de început de probă) care conduc la concluzie de încălcare a legii. Aşa cum a făcut şi la dezbaterile anterioare pe Legea avertizorului de integritate, USR a propus mai multe amendamente pentru a asigura o protecţie eficientă celor care sesizează neregulile din instituţiile publice, dar Coaliţia PSD-PNL-UDMR a refuzat. Unul din amendamente viza posibilitatea ca avertizorii de integritate să poată sesiza neregulile şi în spaţiul public, nu doar pe canalale interne de raportare. ….” Integral: https://www.businessmagazin.ro

“Daea bate câmpiile în lung și în lat. Dar, nu poate demonstra la Bruxelles, pierderile din importurile de cereale din Ucraina  La sfârșitul săptămânii trecute, trei mari organizații de fermieri au transmis o scrisoare deschisă în care își arată nemulțumirea față de modul în care ministrul agriculturii a negociat la Bruxelles ajutoarele din rezerva de criză ce urmează a fi plătite de Comisia Europeană….. Am așteptat întâlnirea lui Petre Daea cu oficialul european pentru a vedea dacă situația se schimbă. Dar, ieri noapte, Petre Daea a intervenit la un post de televiziune și a declarat, în stilul caracteristic, că ar fi obținut o promisiune de la comisarul european pentru o modificare a sumei pentru România. Pe de altă parte, într-un comunicat al direcției generale de agricultură a Comisiei Europene se arată că de fapt nu s-a schimbat nimic și că propunerea comisarului Janusz Wojciechowski rămâne aceeași, respectiv un ajutor de 10 milioane de euro pentru România, de 16,75 milioane de euro pentru Bulgaria și de 29,5 milioane pentru Polonia. Acest comunicat arată că Petre Daea nu a schimbat nimic. Este de-a dreptul incredibil că ministrul agriculturii nu poate spune clar care au fost criteriile și evaluările luate în calcul la nivel european pentru stabilirea cuantumului ajutorului din rezerva de criză. Ministrul Daea afirmă că a fost primul dintre miniștrii europeni de profil care au cerut acordarea unui ajutor de urgență, dar nu poate sau nu vrea să explice criteriile și evaluarea care au stat la baza acordării acestuia. Acest lucru este revoltător, nu suma în sine acordată României, 10 milioane de euro, care ar putea fi înțeleasă dacă ar fi prezentată clar evaluarea făcută de Comisia Europeană. Surse jurnalistice ne-au declarat că România „și-a tăiat singură craca de sub picioare”. În sensul că, în anul 2022, oficialii români au pledat la Bruxelles pentru a obține un ajutor european pentru fermierii afectați de secetă. În cele din urmă ajutorul de stat a fost aprobat. Numai că atunci când s-a pus problema ajutorului din rezerva de criză pentru agricultorii afectați de importurile de cereale din Ucraina socotelile nu au mai ieșit. În sensul că producția afectată de secetă și stocurile raportate de ministerul agriculturii român nu au mai putut dovedi că într-adevăr cerealele ucrainene au avut un efect nefavorabil asupra fermierilor români. Acest lucru este spus voalat în scrisoarea deschisă a celor trei organizații de producători agricoli, respectiv se vorbește despre cele două milioane de tone de cereale blocate în stocuri. De asemenea, fostul comisar european al agriculturii, Dacian Cioloș, vorbește într-un comunicat despre faptul că ministerul a transmis solicitări neargumentate și este incapabil să producă date care să arate impactul real. De exemplu, România nu respectă regulamentul de raportare a stocurilor de cereale introdus de Comisia Europeană la începutul războiului din Ucraina. Unele argumente pentru a justifica alocările europene se găsesc în scrisoarea deschisă a organizațiilor de fermieri. Se vorbește despre creșterea galopantă a tarifelor de transport, despre volumele de mărfuri ucrainene care au dus la scăderea prețurilor, iar abaterile de la standardele de calitate ale mărfurilor din Ucraina i-au afectat și pe producătorii români. Toate aceste argumente nu au avut prea mare trecere pe lângă experții Comisiei Europene. ….” Integral: https://www.rfi.ro

“Tinerețe trecătoare, numele tău e spectrul șomajului  Doi din zece tineri din România nu au un loc de muncă. Întrebarea „Muieți sunt posmagii?“ stă pe buzele mult prea multor tineri care îngroașă numărul șomerilor. Potrivit datelor publicate la începutul lunii de Oficiul European pentru Statistică (Eurostat), rata șomajului la nivelul Uniunii Europene în ianuarie a fost de 6,1%. România se află printre statele UE cu un nivel mai redus (5,6%) față de media europeană a persoanelor la vârsta activă care nu au un loc de muncă. Dacă nivelul ratei șomajului în rândul întregii populații active europene este unul suportabil, având în vedere și criza energetică generată de războiul lui Putin în Ucraina, șomajul în rândul tinerilor este alarmant. În ianuarie anul acesta, 2,781 de milioane de tineri sub 25 de ani din UE (14,5%) nu aveau un loc de muncă. România furnizează printre cei mai mulți șomeri din rândul tinerilor, după Spania, Grecia și Suedia – doi din zece tineri cu vârsta de până la 24 de ani nu lucrează și nu sunt incluși în nici o formă de învățământ. Și aici, ca și în cazul numărului corupților și al borfașilor pe cap de locuitor, al abandonului școlar, al sistemului medical virusat, al numărului de mame minore, al mortalității infantile, al algoritmului de lucrătoare sexuale care activează în UE, suntem premianții cozii, cum ar spune Caragiale. …. România are cei mai puțini absolvenți de studii superioare din Uniunea Europeană. Asta se datorează și faptului că din cei 554.000 de studenți la nivel de studii de licență, master și doctorat din anul universitar precedent, un număr infim proveneau din mediul rural. Egalitatea de șanse între urban și rural este și la acest indicator care măsoară educația nației o vânare de vânt, în condițiile în care unul din patru copii de la sate renunță la școală înainte de a încheia opt clase. Șansele tinerilor din mediul rural de a candida și de a absolvi o facultate sunt în continuare la limita de avarie, în situația în care politicile guvernamentale pentru educație în mediul rural sunt aproape inexistente sau ineficiente. …. Cei mai mulți absolvenți ai unei facultăți lucrează în domenii care nu au nici o legătură cu pregătirea lor După 1990, universitățile particulare, așa-numitele „fabrici de diplome“, au trimis pe piața muncii sute de mii de absolvenți dintre care mulți erau gata pregătiți să îngroașe rândul șomerilor. În primii ani postcomuniști s-a impus moda licențiaților în Drept. Dintre zecile de mii de potențiali juriști cu patalama la mână, cei mai mulți și-au găsit un loc de muncă la companiile multinaționale în domenii care nu au nici o legătură cu pregătirea lor, unii lucrează ca ospătari, cofetari, frizeri, curieri, vânzători la chioșcurile de ziare. Iar, nu în ultimul rând, o parte însemnată a licențiaților în Drept au ajuns doar un număr în statisticile privind rata șomajului în rândul tinerilor. Aceeași situație o găsim și la multe alte facultăți, printre care cele de filosofie, psihologie, științe politice, științe economice. …. Discrepanța dintre cererea pieței de muncă și oferta instituțiilor de învățământ este uriașă. În ultimul trimestru al anului trecut, România avea 41.900 de locuri de muncă vacante, cele mai multe în administrație, asistență medicală și educație, dar și posturi de șoferi, vânzători la cafenele ori lucrători la Administrația Domeniului Public (ADP) din marile orașe, inclusiv ca gunoieri. Cursurile de recalificare cofinanțate cu fonduri nerambursabile din programele UE destinate în special tinerilor sunt în cea mai mare parte apă de ploaie. …. Doi din zece tineri din România nu au un loc de muncă. Pe lângă cauzele pe care le-am arătat, mai este una, care se cheamă lenea. ….” Integral: https://spotmedia.ro

“Op Ed / Fostul ministru Daniel Funeriu: Despre diversitate, cu rațiune și relaxare …. Școala este locul în care copiii trebuie să se întâlnească, să afle ce îi leagă, indiferent de originea lor, nu să fie bombardați, zilnic, cu tot ceea ce îi desparte. Dacă nu mă credeți, faceți următorul exercițiu: vorbiți zilnic cu soțul/soția/prietenul/prietena o oră despre diferențele dintre voi: tu vrei la munte, ea la mare, ea vrea cartofi, tu salată, ea pereți verzi, tu crem etc… După o lună evaluați dacă sunteți mai apropiați, dacă exprimarea sistematică a alterității apropie sau desparte oameni. Eu știu că desparte. În concluzie, obligația profesorilor să predea „diversitatea” (așa cum este obligat prin art. 224 din propunerile de lege) este toxică pentru elevi, imposibil de pus în practică și doar încă o metodă de tribalizare a societății, încă o metodă de a distruge coeziunea socială. Această opțiune nu rezistă celui mai simplu test de logică: ce diversitate să „promovăm, ca resursă de învățare”, aşa cum propunerea de lege îi obligă pe toți profesorii? Mărimea la pantofi? Culoarea părului? Nu rezistă nici celei mai simple întâlniri cu realitatea: de exemplu ce să spună profesorul de matematică sau chimie despre diversitate? QED. …. Învățați-i riguros pe copii ştiințe, umanioare şi arte, vor găsi acolo tot ce au nevoie pentru a înțelege alteritatea, pentru a şti cum să o gestioneze, cum să aibă discernământul necesar pentru a fi toleranți cu ceea ce face societatea să fie mai bună şi respingători cu ceea ce ne distruge țesutul social. ….” Integral: https://www.edupedu.ro

“Generația a doua de emigrați urcă spre 10 milioane numărul românilor din străinătate. Distribuția pe țări  Aproximativ 10 milioane de români trăiesc în afara țării, majoritatea reprezentând prima generație de emigrați, potrivit estimării RePatriot, a declarat Felix Pătrășcanu, fondator și președinte al organizației, la Conferința CDG „Redeșteptarea României: Un plan de țară, acum!” Cifra include și a doua generație de emigrați, copiii, uneori născuți acolo, ai românilor plecați în valurile de exod ce s-au succedat. Felix Pătrășcanu a prezentat și datele oficiale, aparent aflate în conflict: Ministerul Afacerilor Externe (MAE) afirmă că există 5,7 milioane de români cu domiciliul în străinătate, în timp ce Departamentul pentru Românii de Pretutindeni (DRP) vorbește de opt milioane de români stabiliți în afara granițelor. „Aceste cifre nu sunt concurente. Departamentul pretinde că în cea de-a doua se regăsește o componentă a unei realități mai largi. Noi, în Repatriot, credem că suntem 10 milioane de români în afara granițelor țării, dacă ținem cont și de a doua generație”, a explicat Felix Pătrășcanu. …. În mod obișnuit, cei cu educație ridicată au o pondere mai mare în rândul emigrației, comparativ cu populația rămasă în țara de origine. Această structură a fost valabilă și în ceea ce privește diaspora românească, până în urmă cu câțiva ani, când raportul s-a inversat: dacă în 2009, 12,5% din diaspora avea studii superioare, față de 12,3% în rândul celor din țară, în 2019, ponderea celor cu facultate era de 15% în străinătate și de 17,5%, în țară, a explicat Felix Pătrășcanu. …. „Contribuția diasporei la PIB-ul României este de peste 65 de miliarde de euro, în ultimii 15 ani. Este o cifră fabuloasă, care se bate umăr la umăr cu toate investițiile străine în România. Cred că ăsta este nivelul. În 2020, an marcat de pandemie și când Europa a fost în lockdown, românii au trimis acasă 3,4 miliarde de euro, reprezentând 3,1% din PIB-ul României, conform Eurostat.   Banii transferați în țară au fost mai mulți în 2022, de peste cinci miliarde de euro, în primele 10 luni ale anului”, a spus președintele RePatriot. ….” Integral: https://spotmedia.ro

“Un butoi cu pulbere? Cazul depozitului de muniție de la Cobasna, din Transnistria Depozitul de muniție de la Cobasna, în Transnistria, deține mari cantități de armament, fiind de ani buni sub paza precară a unor trupe rusești. Cum depozitul se află la doi pași de granița cu Ucraina, riscurile asociate acestuia, inclusiv al unei explozii provocate, sunt reale. ….În ultimele șase săptămâni, liderii de la Chișinău și Tiraspol au acuzat guvernele rus și, respectiv, cel ucrainean că ar complota pentru răsturnarea lor. Satul Cobasna este din ce în ce mai citat în acuzații de intrigi geopolitice și acțiuni subversive. Investigația de față, realizată în Moldova și Ucraina, examinează credibilitatea și contextul acestor acuzații. …. Se estimează că depozitul de la Cobasna adăpostește aproximativ 20.000 de tone de muniții vechi sovietice. Plângerile de lipsă de obuze au provocat speculații că cele două părți implicate în războiul din Ucraina privesc depozitul ca pe un mijloc de a-și reaproviziona trupele. Cu toate acestea, nu este clar dacă munițiile de la Cobasna mai pot să fie utilizate din cauza vechimii lor. Depozitul a fost inspectat ultima dată de observatori internaționali în urmă cu aproape 20 de ani. Conținutul său actual – cantitatea și starea stocului – este cunoscut doar de armata rusă și de aliații săi transnistreni. Războiul din Ucraina a provocat, de asemenea, temeri că depozitul ar putea fi aruncat în aer – fie accidental de o rachetă rătăcită, fie în mod deliberat printr-un act de sabotaj al Ucrainei sau al Rusiei. Experții din Moldova – o țară care consideră trupele rusești de la Cobasna drept un afront adus suveranității sale – au susținut că explozia ar putea egala forța bombei atomice aruncate asupra orașului japonez Hiroshima în timpul celui de-Al Doilea Război Mondial. Alți experți spun că explozia ar putea să fie comparabilă cu deflagrația din 2020, care a distrus zona portuară și cea centrală a orașului Beirut din Liban. Deși este imposibil de măsurat impactul precis al unei explozii, majoritatea estimărilor vorbesc despre un dezastru umanitar și de mediu, care depășește cu mult teritoriul regiunii transnistrene. „Prezența unei cantități atât de mari de muniții vechi într-un singur loc reprezintă un pericol fizic pentru populația din zonă”, a declarat William Hill, fost șef al Misiunii OSCE în Moldova, care a supravegheat evacuarea parțială a munițiilor în perioada 2001-2004. „Munițiile sunt vechi, iar munițiile vechi nu devin mai sigure. Cel mai mare pericol este că o parte sau toate ar putea să explodeze. Și, deoarece există multe acolo, ar fi o explozie destul de mare.” Riscul unei detonări accidentale la Cobasna a fost sporit de ostilitățile militare din Ucraina. …. Ferris a spus că, în special, agențiile de informații militare ruse și ucrainene au manifestat un apetit tot mai mare pentru risc, plănuind atacuri ambițioase departe de linia frontului. „Este un fel de război paralel, care are loc între cele două agenții de informații.” …. Poziția Transnistriei în Moldova este aproximativ similară rolului Donbasului în Ucraina și al Osetiei de Sud în Georgia. Toate sunt teritorii separatiste, care conferă Rusiei putere asupra țărilor ce încearcă să îi părăsească sfera de influență. Cobasna servește drept instrument de presiune asupra Chișinăului în cadrul negocierilor pentru soluționarea conflictului transnistrean. Efortul internațional de a evacua stocurile periculoase din depozitul de la est de Nistru, supravegheat de OSCE, a fost blocat în 2004, când Transnistria a refuzat să mai coopereze. ….” Integral: https://www.g4media.ro

“Miliardarul Rupert Murdoch se însoară la 92 ani. Luiza Șora, ofticată că l-a ratat …. Luiza Șora s-a ofticat că l-a ratat mai ales după ce a realizat că Rupert Murdoch nu doar că are o avere de vreo 17 miliarde de dolari, dar are și un imens imperiu media, cu ziare și posturi TV, nu doar o pagină de Facebook amărâtă, cum avea fostul ei soț Mihai Șora. Luiza nu și-a pierdut însă complet speranța, pentru că știe că Rupert Murdoch este la a cincea căsătorie, deci crede că are șanse să-l prindă din nou liber peste câțiva ani. „Peste 8 ani ar fi perfect, că atunci va avea deja 100 de ani, vârstă cu care eu, spre deosebire de altele, am deja experiență“, își face calcule aceasta. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro