Buna dimineata intr=o zi de marti, 20 iunie! Vremea va fi în general caldă, cu unele precipitații, trecătoare, după-amiaza, mai ales în zonele de sud, sud-est și centru. Pe alocuri ploile vor fi urmate de descărcări electrice. Temperatura maximă se va încadra între 23 si 31 grade Celsius, iar cea minimă între 9 și 21 de grade Celsius. Bucuresti: 30/18 gr.C.
“ANALIZĂ. Misiune imposibilă: Cum va reuși Guvernul să se încadreze în deficitul de 4,4% din PIB asumat pentru acest an? Analiști: „Riscul de derapaj bugetar este iminent. Trebuie să renunțăm imediat la excepțiile fiscale” ….România a încheiat anul 2022 cu un deficit bugetar de 81,01 miliarde lei, respectiv de 5,68% din Produsul Intern Brut (PIB), sub ţinta de 5,74% din PIB stabilită la rectificarea din noiembrie 2022. Pentru 2023, Guvernul și-a asumat o reducere a deficitului bugetar până la 4,4% din PIB. …. Consiliul Fiscal avertiza încă de la elaborarea bugetului că veniturile sunt supraestimate și cele efectiv încasate ar putea fi cu 11,3 miliarde mai mici, iar cheltuielile sunt subestimate cu cel puțin 0,58% din PIB. Astfel, Consiliul Fiscal estima pentru acest an un deficit de 5,7% în 2023, cu 1,3 puncte procentuale mai mare față de ținta asumată de Executiv. Iar execuția bugetară din primele luni ale acestui an reflectă pe deplin estimările Consiliului Fiscal. Deficitul bugetar a ajuns deja la 1,72% din PIB din primele patru luni ale anului. Și doar dacă s-ar menține același ritm, „gaura” dintre venituri și cheltuieli ar trece de 5% până la finalul anului. Însă în mod normal cheltuielile statului accelerează puternic pe final de an, iar 2-3 puncte procentuale din deficit sunt de fapt înregistrate în ultimele luni din an, așa că deficitul ar putea fi chiar mai mare. Cifre: veniturile supraestimate și cheltuielile surpriză Execuția bugetară pe primele patru luni arată numeroase probleme pentru buget și materializarea a o serie de riscuri negative încă de la începutul anului. Astfel, se remarcă în primele patru luni dinamica slabă a încasărilor de TVA, în condițiile în care consumul, principalul factor al creșterii economice, s-a temperat, în contextul inflației mari care a descurajat consumatorii. Iar situația probabil va continua la fel în acest an, în contextul în care Banca Națională a României (BNR) estimează că inflația va scădea la 7% până la finalul anului. …. Dinamica încasărilor la salarii este de asemenea slabă, sub dinamica masei salariale din economie, mai precis adică ritmul creșterii de impozite din salarii este mai mic decât cel al creșterilor de salarii, ceea ce este îngrijorător, afirmă economistul Ionuț Dumitru. O altă problemă o reprezintă veniturile fiscale mult mai mici. Pe de o parte, acestea sunt cauzate de supraestimarea veniturilor din taxele excepționale din energie. Anul trecut, aceste venituri au fost semnificative, în contextul prețurilor mari la energie, însă în acest an prețurile la energie au scăzut foarte mult. Ionuț Dumitru estimează că statul nu va mai realiza veniturile de anul trecut. Evoluția descendentă a prețurilor globale la energie ar avea un impact în minus asupra veniturilor de circa 4 miliarde lei, conform unui document guvernamental obținut de Economedia. …ANAF a colectat în primele cinci luni cu circa 8,2 miliarde lei mai puțin față de programul trasat de către Ministerul Finanțelor, scria recent Profit.ro. ….” Integral: https://economedia.ro
“Una dintre mizele războiului PSD-PNL pentru șefia secretariatului general al Guvernului: controlul asupra super-agenției care gestionează companiile de stat Una dintre atribuțiile extrem de importante ale noului secretar general al guvernului este propunerea, către premier, a candidaților la șefia AMEPIP, o super-agenție de control absolut asupra tuturor companiilor cu capital de stat. Aceasta e una dintre mizele implicite ale scurtcircuitului dintre PSD și PNL survenit după ce premierul Marcel Ciolacu a refuzat să-l numească pe liberalul Mircea Abrudean secretar general al Guvernului și i-a cerut lui Nicolae Ciucă o altă propunere. …. Pe scurt, proiectul de lege înființează o super-agenție (AMEPIP) care va pune sub controlul premierului și al secretarului general absolut toate companii și regiile autonome cu capital de stat: firme controlate de ministere, primării, consilii județene și agenții de dezvoltari intra-comunitară (ADI). Controlul AMEPIP asupra acestor companii va fi absolut, după cum arată mai multe articole din proiect. De exemplu, un articol din proiect arată cât de ușor vor putea fi dați afară administratorii unei companii cu capital de stat, chiar dacă sunt numiți pe mandate de patru ani, doar pe motiv că nu își îndeplinesc indicatori-cheie de performanță, stabiliți de altfel chiar de conducerea AMEPIP, subordonată guvernului: ....” Integral: https://www.g4media.ro
“Vicepremierul Marian Neacșu a încasat anul trecut 50.000 de euro doar de la un comitet obscur al Exim Banca Românească Vicepremierul Marian Neacșu a încasat anul trecut 257.916 lei (circa 52.000 de euro) dintr-un comitet al băncii de stat Exim Banca Românească, care se reunește de numai două ori pe lună, conform obligațiilor asumate. Acest venit depășește cu 50% salariul încasat de Neacșu anul trecut din funcția de șef al Secretariatului General al Guvernului, care s-a ridicat la aproape 170.000 lei. Venitul semnificativ vine în contextul în care Neacșu nu are niciun fel de experiență bancară anterioară și el a fost condamnat cu suspendare, în 2016. Astfel, Neacșu a încasat lunar de la acest comitet circa 21.500 lei (4.360 euro) în 2022, conform declarației de avere pentru 2022, completată în 2023.…. Neacșu are un trecut politic complex, cu opriri în diverse funcții publice, fiind inclusiv consilier onorific al Prim-Ministrului în perioada 2017-2019 (cu premieri PSD). Exclus din PSD după ce l-a contestat pe fostul lider Liviu Dragnea, trecut o perioadă la Pro România și apoi revenit în PSD, Neacșu a fost numit în iunie 2019 la șefia Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE), conform Europa Liberă. Publicația notează că, înainte de a fi exclus din PSD, Neacșu a fost mâna dreaptă a liderului PSD Liviu Dragnea, fiind cel care a dat citire, în noiembrie 2017, la Herculane, documentului despre așa-zisul stat paralel și ilegitim, în care explica faptul că programul de guvernare al PSD nu a putut fi îndeplinit din cauza opoziției unor „personaje” membre ale unui așa-zis stat paralel și ilegitim „care încearcă să preia controlul asupra puterii politice legitim constituite”. ….Neacșu a fost condamnat cu suspendare, în 2016, de Curtea Supremă pentru conflict de interese pentru că și-a angajat ilegal fiica la biroul său de parlamentar……” Integral: https://economedia.ro
“Top companii de stat cu cei mai mulți angajați în 2022: CFR SA, Poșta Română și Romsilva/ Primele 3 companii au avut împreună peste 61.000 de angajați anul trecut …. Compania Națională de Căi Ferate (CFR), deținută de stat prin Ministerul Transporturilor, a fost cel mai mare angajator controlat de stat din 2022, cu un număr mediu de angajați de 24.455, în creștere cu 10% față de 2021. CFR a înregistrat în 2022 o cifră de afaceri de 1,04 miliarde lei și pierderi de 94 milioane lei. Pe locul doi se află Poșta Română, acționarul majoritar fiind statul prin Ministerul Transporturilor, cu peste 22.300 de angajați în 2022. Compania a înregistrat o scădere a numărului de angajați cu 4%, având 23.144 de angajați în 2021. Poșta Română a raportat anul trecut o cifră de afaceri de 1,4 miliarde lei și un profit de 11 milioane lei. Următoarea companie controlată de stat este Romsilva care a avut 14.262 de angajați în 2022, în scădere ușoară de la 14.617 de angajați în 2021. Compania a înregistrat afaceri de 3,1 miliarde lei și un profit net de 331 milioane lei anul trecut. În top 5 se mai află și CFR Călători SA, cu un număr mediu de angajați de 11.157 în 2022, mai puțini cu 384 de angajați față de 2021, precum și Complexul Energetic Oltenia, cu peste 10.000 de angajați, mai puțini cu 615 angajați. ….” Integral: https://economedia.ro
“Înainte de a fi prea târziu …. Majoritatea studenților scriu aproximativ, fac erori elementare de gramatică, au dificultăți în ceea ce-i privește pe cei doi i, semnele de punctuație, împărțirea în silabe, punerea cratimei (mai ales la finele rândului) și, în general, coerența frazei. Mulți scriu ”o fost” în loc de ”a fost” și folosesc o mulțime de ruralisme nu doar verbal, ci și în scris. În ceea ce privește conținutul, am mai spus-o: am de-a face (la o specializare ce are tangență cu istoria) inclusiv cu tineri care – până la facultate – n-au auzit de Napoleon sau de Hitler. Cunoștințele lor de istorie sunt sub nivelul clasei a VII-a (când se încheie prima parcurgere școlară a Istoriei Universale). Cunoștințele științifice sunt, cel mai adesea, nule: majoritatea consideră că lumea e făcută de Dumnezeu fiindcă ”așa a vrut El” și științele (oricare) sunt niște mari conspirații menite a ne lua banii. Dacă nu reproduc ceva învățat pe de rost sau nu copiază, dau foaia albă. Atenție: toți sunt absolvenți de Bacalaureat și, adesea, cu note mari. Cei mai mulți vor lua și licența, pentru că nimeni nu are interesul de a vedea ce știu cu adevărat. Și, mai ales, nimeni nu știe ce e de făcut dacă luăm în serios carențele lor. Pentru așa ceva nu există nicio ”procedură”. Vor ajunge la masterat, unde nu se mai fac ore deloc; aici li se dau doar de redactat ”proiecte” (masteratul fiind ”prima etapă de cercetare”, ei sunt – nu? – în situația de-a ”cerceta”). Le înjghebează în câteva minute de pe Wikipedia și… asta e; iau și masteratul. Aceasta e starea școlii românești în anul 2023, după cei șapte ani ai vacii slabe numite (probabil în bătaie de joc) ”România Educată”. Când ni se spune că rata analfabetismului funcțional e de 42 %, ar fi util să ne mai gândim la încă vreo 15 procente, de cealaltă parte, ca fiind ceva foarte asemănător cu incapacitatea de-a urmări și de-a înțelege sensul propozițiilor. Lucrurile acestea sunt bine cunoscute de aproape oricine lucrează în sistemul de învățământ (poate cu excepția celor care predau prin varii colegii la care se adună elita elitelor din România și unde faptul de-a fi meditat doar de doi profesori la o materie e considerat o rușine). Pe de altă parte, poate că puțină lume cunoaște amploarea fenomenului. Și asta dintr-o rațiune simplă: pentru că – exceptând anumite momente de șoc a sistemului, precum ”Bacalaureatul cu camere de luat vederi” sau testele PISA – despre aceste lucruri nu se vorbește public în România. Discursul oficial e, mereu, cel despre ”performanțe” – ele sunt asumate de întreaga nație și, în primul rând, de ”reprezentanții instituționali”; eșecurile sunt trecute în seama dascălilor și a inevitabilelor accidente ale școlii. Problema e aceea că, ne place sau nu, elevii care abia știu citi sau scrie și care, în fapt, nu citesc și nu scriu decât atunci când li se cere – sub presiunea vreunui concurs – acest lucru sunt, în realitate majoritari. Ei sunt ceea ce produce școala noastră. Dincolo de lamentații e întrebarea, simplă: ce e de făcut? La nivel universitar, nimic. Aici degradarea e atât de avansată încât orice schimbare e iluzorie. Pe de-o parte sunt elevii, așa cum îi expediază învățământul preuniversitar. …. Dacă am vrea să facem cu adevărat studii superioare, ar trebui să-i luăm la finele liceului și să facem cu ei doi ani de cultură generală, pe modelul college-urilor americane. Acești doi ani – în care i-am primi pe toți doritorii, dar le-am supraveghea atent formarea – ar fi cea mai bună modalitate de selecție pentru niște studii temeinice. Și doar niște studenți adevărați – adică dedicați studiului, cu bibliografiile la zi dublate de impetuozitatea vârstei – ar fi în măsură să scuture universitățile de tot ce s-a uscat în ele. Din păcate, alt sistem de evaluare universitară nu există; toate ”comisiile naționale” sunt înțesate cu același gen de oameni, care se autopromovează promovându-se unii pe alții. La felul în care stau lucrurile la ora actuală, universitățile par niște enorme mecanisme de sabotaj social (și, în treacăt fie spus, de autosabotare). La specializările cu puțini studenți, aceștia trec oricum – în cel mai bun caz căzuți în prima sesiune – pentru a acoperi locurile de la masterat. …. Toată lumea lasă lucrurile să meargă înainte sub semnul unui cinism generalizat: în definitiv, mai niciunul dintre ei nu va ajunge să lucreze ”în domeniu” (adesea, domeniul acesta fiind destul de greu de localizat între meseriile de la noi). Ca atare, că știu ceva sau că nu știu e – practic – același lucru. Partea cu adevărat tristă e aceea că lucrurile nu stau deloc mai bine acolo unde sunt mulți studenți. Aici ”activitatea didactică” e complet industrializată. Adesea nici n-o mai face profesorul, ci lectori, asistenți sau doctoranzi. …. În fine, mai e un lucru care grevează lumea universitară: impostura cercetării. Printr-unul din acele procese ciudate, ale căror secret pare a face parte din ”patrimoniul național”, aici am reușit – mai mult ca oriunde altundeva – să punem carul înaintea boilor. În speță, în loc să edificăm, temeinic, un sistem de publicații și de validare la multiple nivele care să consacre – la vârf – cercetarea autentică, noi am declarat, paușal, că tot ce se publică (mai ales de numeroasele noastre ”somități”, în liberate sau în detenție) în orice tipăritură legată ca volum se cheamă ”cercetare”. …. Nimic nu e mai neceasar decât o școală temeinică pe clasele mici. Ceea ce nu se învață la acest nivel incipient – atenția, răbdarea, exercițiul curiozității, deprinderea de lectură, coerența formulării, judecata clară – nu se mai recuperează niciodată, îndiferent de numărul anilor de școală. Un elev care termină clasa a IV-a fără a putea citi cursiv, fără a înțelege logica unei probleme și fără nici o deschidere față de mediul (natural și istoric) în care trăiește și-a încheiat studiile pe clasa a IV-a. De acolo înainte ”sistemul” nu-l mai tratează niciodată ca pe-o persoană în formare, ci doar ca pe o cifră în statisticile educației. ….” Integral: https://www.contributors.ro
“Asociația Forumul Judecătorilor din România: „În continuare sunt necesare reforme reale în justiție, care să pună în aplicare hotărârile Curții de Justiție a Uniunii Europene și rapoartele Comisiei Europene” Asociația Forumul Judecătorilor din România atrage atenția că „în continuare sunt necesare reforme reale în justiție, care să pună în aplicare hotărârile Curții de Justiție a Uniunii Europene și rapoartele Comisiei Europene”. Odată cu desemnarea noului ministru al justiției, Asociația Forumul Judecătorilor din România reamintește faptul că Raportul MCV din 22 noiembrie 2022, publicat de Comisia Europeană, menționează expres că ”este important ca România să continue să lucreze în mod consecvent la transpunerea în acte legislative concrete a angajamentelor restante specificate în prezentul raport și la continuarea punerii în aplicare a acestora, în cadrul ciclului anual al raportului privind statul de drept și cu sprijinul altor elemente ale setului de instrumente al UE privind statul de drept”, se arată în comunicatul transmis, luni, de AFJR. De asemenea, mai spun reprezentanții AFJR, „se precizează în mod clar că trebuie imediat introduse în legislație recomandările Comisiei de la Veneția din ultimul Aviz urgent, emis la sfârșitul anului 2022”. ….Totodată, Comisia Europeană a subliniat că, înainte de a lua o decizie finală cu privire la România în conformitate cu Decizia privind MCV, va ține seama în mod corespunzător de observațiile Consiliului, precum și de cele ale Parlamentului European. Comisia Europeană, prin numeroase rapoarte MCV, a solicitat României să ia în considerare avizele Comisiei de la Veneția.….” Integral: https://www.g4media.ro
“S-a crezut rege și a domnit doar pentru sine …. Ultimul guvern al dlui Iohannis, investit cu satisfacție, este unul condus de președintele PSD, Marcel Ciolacu. În sine, asta nu ar reprezenta o culpă, mai ales pentru un președinte rigid în norma constituțională, cum a încercat să se prezinte mereu dl Iohannis. Problema a fost când președintele rigid constituțional, nu jucătorul Traian Băsescu, a promis, pentru a livra măcar iluzii, dacă nu fapte, electoratului său, că nu va mai desemna vreodată un premier de la PSD. …. Două au fost motivele invocate de dl Iohannis pentru crearea coaliției PSD-PNL: stabilitate și reforme. Primul a fost spulberat prin excluderea UDMR, mișcare în favoarea căreia dl Iohannis a dat toate semnalele cu putință. De ce a fost exclus? Pentru că PNL a vrut să pună mâna pe ministerele maghiarilor. Dacă accepta să le dea pe amândouă, UDMR era și acum la guvernare, cu vizitele și declarațiile președintei Ungariei cu tot. Deci stabilitatea invocată de dl Iohannis a fost ciobită. De aici și dificultăți mai mari pentru îndeplinirea obiectivelor de reformă. Care reformă? Până acum, majoritatea masivă, lăudată de dl Iohannis la învestirea guvernului Ciolacu, ce reforme importante a reușit? Absolut niciuna. Deci ambele rațiuni ale acestei formule de guvernare nu se mai susțin. …. Ceea ce nu înseamnă că dl Iohannis nu a avut niciun plan. A avut un plan personal unic, suprem și neabătut urmat: să-i fie bine. Să muncească minimum posibil, să beneficieze maximum posibil de maximum de privilegii, să fie cât mai puțin deranjat. Și acestui plan personal i-a subsumat toate acțiunile sale politice. Deci când a adus PSD la guvernare, dl Iohannis și-a urmărit propriul interes de confort, liniște și beneficii, inclusiv de cariera personală postmandat. Dacă propriul interes dicta ținerea PSD în Opoziție, asta era direcția. În numele acestui plan personal, dl Iohannis a mai făcut ceva – a distrus PNL. După 10 ani de când l-a propulsat la președinția României, PNL este o ruină, un partid cu șanse minime ca în următorul deceniu să fie mai mult decât o remorcă a PSD, în ipoteza că nu va dispărea de tot. PNL nu mai are identitate, nu mai are lideri, pentru că dl Iohannis i-a mătrășit, marginalizat sau exilat pe toți cei care ar fi putut să îl înfrunte, cum l-a înfruntat Vasile Blaga pe Traian Băsescu, de exemplu. Partidul a fost emasculat, fragmentat, a devenit un fel de uniune tribală, flamandă, fără strategie și viziune politică, disperat să mai apuce câte ceva, pe alocuri ridicol pe măsura multora dintre purtătorii săi de mesaj caragialești. Iar în acest moment, singurul rival pentru PSD, revenit și după Colectiv, și după Dragnea, și după Dăncilă, este AUR. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Semnal de alarmă în UE: Europa e inundată de droguri și nimeni nu este ferit de efectele lor …. „Oriunde, orice, oricine”, acestea sunt cuvintele-cheie ale raportului anual întocmit de Observatorul European pentru Droguri şi Toxicomanie (OEDT), care arată că drogurile ilegale sunt pretutindeni, aproape orice substanță psihoactivă poate fi procurată de pe piață și că nimeni nu poate scăpa de efectele lor, relatează Politico. …. Principalele concluzii ale raportului:
- În 2021 au fost confiscate 816 tone de rășină de cannabis și 256 de tone de cannibis vegetal. Sunt cele mai mari capturi din UE făcute în ultimul deceniu.
- Cantitatea de heroină confiscată în 2021 în țările UE a fost de 9,5 tone, mai mult decât dublu față de anul anterior. Separat, Turcia a confiscat o cantitate record de 22,2 tone.
- Peste 300 de tone de cocaină, un alt record, a fost confiscată în țările UE în 2021: 96 de tone în Belgia, 72 în Olanda și 49 în Spania.
- În 2022, 41 de substanțe psihoactive noi (NPS), substanțe chimice nemaiîntâlnite pe piață, au fost depistate în UE, ridicând la 930 numărul total al substanțelor ilegale monitorizate de EMCDDA.
- Cocaina este cel mai folosit drog ilegal în Europa, cu aproximativ 3,7 milioane de adulți consumatori în fiecare an, iar acum fabricile de pudră albă câștigă teren pe continent. În 2021, 34 de laboratoare de cocaină au fost desființate, față de 23 în 2020, iar unele operau pe scară largă. Raportul confirmă rezultatele unui studiu al EMCDDA privind apele uzate în UE, potrivit căruia consumul de cocaină a crescut în toată Europa, îndeosebi în Belgia, Spania, Portugalia şi Ţările de Jos.
- Anvers rămâne principala poartă de intrare a cocainei în Europa. Datele preliminare pentru 2022 arată că volumul capturilor din portul belgian a crescut la 110 tone (de la 91 de tone în 2021), iar testele pe eșantioanele din rețeaua de apă și canalizare au indicat și cel mai mare grad de utilizare în acest oraș.
- Traficanții încep, însă, să folosească și porturi mai mici și țări de la marginea UE care pot fi mai nepregătite în combaterea fenomenului. Acest lucru poate explica de ce, în ciuda capturilor tot mai mari, puritatea cocainei de pe piață rămâne la cele mai înalte standarde, iar prețul ei este stabil, arată raportul.
- Produse sintetice precum Spice și K2 au devenit tot mai răspândite pe continent, fiind întâlnite în cel puțin 13 state europene, în special în Germania și Suedia. Riscurile sunt foarte mari, pentru că aceste substanțe induc consumatorii în eroare, convinși că folosesc cannabis, dar de fapt sunt produse alterate, foarte puternice, cu risc ridicat de otrăvire. Raportul precizează că acesta poate fi doar vârful aisbergului și că e posibil ca pe piață să existe și alte stupefiante sintetice care rămân nedepistate.
- Cei mai mulți consumatori de heroină sunt persoane în vârstă. “Epidemiile” de heroină din anii ’70 și ’80 ar putea fi o explicație. Peste 60% din cei care fac terapie pentru a scăpa de dependență au peste 40 de ani, în timp ce mai puțin de 10% sunt persoane sub 30 de ani. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Prăbușire demografică în Moldova: cel mai mare spor natural negativ al populației din istoria sa Republica Moldova înregistrează cel mai mare spor natural negativ al populației din istoria țării (diferența dintre cei născuți și cei care au murit), transmite portalul IPN, citat de Rador. Din 1996, practic în fiecare an sporul natural este negativ, însă în ultimii trei ani situația a devenit dramatică, lucru care va afecta securitatea țării pe viitor. …. „Anii 2021-2022 sunt ani record, când am avut cea mai mare reducere a populației din istoria țării, reducere determinată în primul rând de migrația foarte mare. 88 de mii de oameni au plecat peste hotare. În 2021, cu 16 mii de persoane s-au născut mai puțin decât au decedat. Recordul absolut din toată istoria Republicii Moldova. În 2022 – cu 9200 mai puține nașteri decât decese. La noi populația în trei ani s-a redus cel mai dramatic”, a spus Veaceslav Ioniță. Dacă în 1970 populația mai mare de 60 de ani era de 9,7%, în 2010 a ajuns 14%, în 2020 – 21,7%, iar în 2022 – 23,8%. …. În 2020 sau născut 34,3 mii de copii, în 2022 – 30 de mii. Estimativ, în 2025 se vor naște 26100 de copii, iar în 2030 – 22800 de mii copii. Veaceslav Ioniță susține că problema demografică nu este doar specifică Republicii Moldova. Sporul natural negativ este o problemă în întreaga Europă, unde, la fel, se înregistrează o reducere naturală a numărului populației..…” Integral: https://www.g4media.ro
“RAPORT Rusia cultivă relațiile cu grupările teroriste din Africa și Orientul Mijlociu Rusia, condusă de Vladimir Putin, un fost șef al serviciilor secrete ale țării sale, dezvoltă o strategie de deschidere a fronturilor, nu doar în războiul din Ucraina, ci și în Africa, odată cu prezența tot mai mare a grupului Wagner în Sahel și acum, cu așa-numita ”Axa Rezistenței” din Orientul Mijlociu. Axa este formată din diferite grupări teroriste, precum Hamas, Hezbollah, milițiile irakiene, inclusiv Mișcarea Al-Nujaba și Asa’ib Ahl Al-Haqq (AAH) și alte grupuri, inclusiv Houthi din Yemen, se arată într-un raport publicat de Middle East Media Research Institute, citat de publicația spaniolă La Razon. …. Câteva chei ale raportului: – Rusia a curtat în mod deschis și regulat teroriștii desemnați de SUA și facilitatorii terorismului în timpul invaziei sale în Ucraina, în concordanță cu politica de lungă durată a Moscovei de angajare cu împuterniciții iranieni în Orientul Mijlociu. O astfel de implicare subminează eforturile SUA de combatere a terorismului.– Adjunctul ministrului de Externe al Rusiei și reprezentant special pentru Orientul Mijlociu și Africa, Mihail Bogdanov, este motorul relațiilor dintre Rusia și Axa de Rezistență; diplomatul de carieră de nivel înalt a gestionat mult timp angajamentul Rusiei cu grupurile teroriste susținute de Iran, întâlnindu-se în mod regulat cu liderii acestora, atât în Rusia, cât și în Orientul Mijlociu.– Contactele Moscovei din timpul războiului cu Hassan Moukalled, un finanțator libanez al Hezbollah, sugerează că Rusia și Hezbollah coordonează evaziunea sancțiunilor, spălarea banilor și posibil transferurile de arme.– Rusia, prin ambasadorul său în Irak, Elbrus Kutraşev, a aprofundat contactul diplomatic cu milițiile susținute de Iran din Irak, care joacă un rol mai important în politica irakiană sub actualul guvern al prim-ministrului Shia Al Sudani, susținut de miliții. ….” Integral:https://www.g4media.ro
“Zburat de la Externe, Aurescu a fost numit șef la Rezervări Booking pentru Iohannis …. Asta pentru că Iohannis tocmai l-a numit pe Aurescu șef al departamentului Rezervări Booking de la Palatul Cotroceni. Și vorbim aici de un departament cu zeci de angajați, pentru că domeniul Rezervări Booking este unul căruia președintele îi acordă mai multă importanță decât celui de politică externă, de exemplu. Mai mult, Aurescu a fost lăsat să-l transfere de la Externe la Rezervări Booking pe cel mai de încredere consilier, cel care-i cumpără țigări și trabucuri. Mai ales că Aurescu a primit acceptul lui Iohannis să fumeze în birou, consilierul responsabil cu țigările se va dovedi extrem de important pentru activitatea noului șef de la Rezervări Booking. …” Integral: https://www.timesnewroman.ro
“SmartJob | Doctorul cardiolog Cristian Udroiu: „Inima lui 2023 este obosită, stresată și îmbătrânită. Am uitat să trăim” …. Astăzi, oamenii nu se uită unii la alții, se uită numai în telefoane, toți stau cocoșați, încruntați, privind la orice altceva în afară de a-și trăi propria lor viață, spune doctorul Cristian Udroiu, medic primar cardiolog la Spitalul Universitar de Urgență București: „Și toate aceste lucruri afectează inima. Nu știm să vorbim frumos între noi, nu știm să ne salutăm, nu știm să mâncăm sănătos. Inima lui 2023 este obosită, stresată și îmbătrânită. Am uitat să trăim.” 
“
“Un rechizitoriu al învățământului …. După o pritoceală de șapte ani, proiectul președintelui Klaus Iohannis „România Educată“ s-a transfigurat în legile Educației ale căror proiecte au fost dezbătute vara trecută, parcă în mod special în timpul vacanței școlare. Pe tot parcursul procesului de legiferare a normelor care vor impune, începând cu anul școlar 2023-2024, destinul școlii și al învățământului superior din România, mass-media și opinia publică au acuzat guvernul condus de generalul Ciucă și pe fostul ministru al învățământului Sorin Cîmpeanu că cele două proiecte de lege au fost discutate mai mult în spatele ușilor închise ale coaliției PSD-PNL-UDMR-Palatul Cotroceni decât în mediul școlar, academic, al experților în Educație, al intelectualilor de prestigiu. … Un articol fundamental din legile Educației, care ar fi trebuit să stea pe primele locuri într-un clasament al ecumenizării învățământului, a fost eliminat din proiectul de lege votat de Senat. O citez pe Ligia Deca, cea căreia i s-a reînnoit mandatul și în guvernul Ciolacu: „Au fost eliminate din prevederile potrivit cărora instituţiile de învăţământ superior pot prelua singure sau prin asociere, după caz, fundaţii, asociaţii, unităţi de învăţământ preuniversitar, spitale, farmacii, unităţi medicale ambulatorii, inclusiv stomatologice, cabinete de specialitate, inclusiv stomatologice cu aprobarea Senatului universitar“. În situația în care banii alocați Educației pentru anul în curs reprezintă doar 2,1% din PIB (față de 6% cât prevede Legea Educației din 2011), din care 70% se duc pe salariile cadrelor didactice și ale personalului auxiliar, fostul și actualul ministru Ligia Deca declara în Senat că „cheia de control a reformelor propuse este capacitatea noastră, a tuturor, de a le susține pe termen lung pentru a le vedea efectele reale“. ….” Integral: 
“#10 Întrebări | De unde ia Guvernul banii pentru profesori? Cristian Păun, economist: Deocamdată, ei au primit promisiuni …. Cristian Păun: În primul rând, trebuie spus că acel procent de 25% pentru salariile profesorilor e aplicat unui salariu mic. Printre cele mai mici salarii din sistemul bugetar care există în momentul de față în sectorul bugetar sunt cele din Învățământ, adică atunci când tu mai crești cu 1.000 lei brut un salariu mic. Procentul pare a fi spectaculos. Dar într-adevăr, deocamdată, profesorii au primit mai degrabă promisiuni, pentru că cele mai mari ajustări salariale se vor produce începând din viitor, începând cu anul electoral viitor, de la 1 ianuarie, cu bugetul de anul viitor. Asta înseamnă că, deocamdată, Guvernul în mare parte a scăpat cu aceste promisiuni. Ca de obicei. Pentru că promisiuni pentru Educație au mai fost și, în ciuda tuturor promisiunilor, anul acesta avem un istoric la alocările din PIB. Dacă mă întrebați pe mine dacă sunt bani, cred că întrebarea ar trebui pusă într-o primă fază: „De ce nu sunt bani pentru Educație?”. De ce a fost și rămâne în continuare o paria între prioritățile de politică publică? 
“Istoric: „Vrem să vedem Rusia învinsă, dar nu vrem să se ajungă la război civil și haos” …. Într-un interviu recent cu Vazha Taberidze de la Serviciul georgian al RFE/RL, Orlando Figes spune că Putin este mai degrabă Nicolae I decât Petru cel Mare. El mai afirmă că o înfrângere a Rusiei pe câmpul de luptă nu este de dorit doar pentru Ucraina, ci și pentru Rusia. Însă un rezultat umilitor pentru Putin ar putea însemna instabilitate în Rusia, care ar putea duce la război civil sau chiar la un regim militar …. Figes: Ei bine, senzația mea că nu mai are mult, la cum merg lucrurile, dar cine știe, lucrurile sunt foarte imprevizibile. Bănuiala mea e că va ajunge mai degrabă ca Nicolae I (țarul rus din 1825-1855) decât Petru cel Mare (sau Petru I, care a condus Imperiul Rus din 1682 până la moartea sa în 1725). Petru cel Mare a readus, așa cum ar spune Putin, ținuturile baltice sub controlul Rusiei. Nicolae I s-a dus la război împotriva întregii Europe pentru a apăra ceea ce el credea că e Rusia Mare, care se întinde până în Balcani și, într-un sens metafizic, chiar până în Țara Sfântă. El a intrat în război cu turcii pentru ca aceștia să le dea ortodocșilor drepturi asupra locurilor sfinte. Asta a dus la ceea ce cunoaștem acum drept Războiul Crimeei, care a mers dezastruos de rău pentru el. Petru cel Mare a subestimat capacitatea turcilor de a se apăra, la fel cum Putin a subestimat capacitatea ucrainenilor de a riposta. În plus, a subestimat unitatea puterilor occidentale pentru a sprijini inclusiv o putere musulmană precum Imperiul Otoman împotriva unui stat agresiv precum Imperiul Rus. Nicolae I a pierdut războiul și a murit în circumstanțe mizerabile, posibil o sinucidere, așa cum susține una dintre teoriile despre moartea lui. El a intrat în istoria secolului al XIX-lea drept cel mai rău țar din toarte timpurile. Mi se pare mai degrabă că Putin ar putea avea același destin, decât să devină personalitatea de mare statură pe care și-o dorește……. Speranța mea, este doar o speranță, posibilă doar dacă această contraofensivă de vară reușește să penetreze liniile ruse, e ca trupele ruse vor începe să vadă minciunile care li s-au spus, legat de motivele războiului. Și poate, cine știe, se va repeta anul 1917, când dezvăluiri similare ale minciunilor din Primul Război Mondial, mai ales ale mitului lui Rasputin ca centru al trădării de la curtea dinastiei Romanov, ar putea schimba lucrurile foarte repede. În februarie 1917, militarii s-au alăturat rapid demonstrațiilor de pe stradă. Și asta a dus la o lungă perioadă de nouă luni de prăbușire statală și militară, care, din păcate, a culminat apoi cu Revoluția din Octombrie și preluarea puterii de către bolșevici. Au urmat patru ani de război civil. Tocmai asta este problema aici. Poate că ne dorim ca regimul Putin să se prăbușească sub presiunea militară, cu disidență, cu proteste de stradă ale opoziției, eventual. Dar dacă există un colaps militar, am putea ajunge la un fel de situație de război civil sau, ceva și mai rău, la ruperea completă a Rusiei în fragmente controlate de facțiuni militare. Conducători de tipul Prigojin (șeful grupul de mercenari Wagner) ar putea apărea ca lideri politici și militari. Ar fi un fel de luptă pentru putere cu armele, implicând părți ale armatei, părți din aceste armate mercenare, mobilizate și plătite de stat și de oligarhi. La acestea se adaugă și un arsenal de arme nucleare tactice care ar ajunge la dispoziția acestor oameni. Vrem să învingem Rusia, cu siguranță. Dar nu vrem să o împingem în catastrofa unui război civil și a haosului. Deci, trebuie ținut un echilibru. Și bănuiesc că este o discuție care se poartă în NATO, la Washington și în toate capitalele occidentale în acest moment: cât de departe îi permitem să escaladeze. Pentru că escaladează destul de repede. Cred că politica anterioară, care a fost doar de înarmare a ucrainenilor pentru a se apăra, fără a trece neapărat la o ofensivă puternică care să escaladeze războiul din partea rusă, a fost cea mai bună politică. Pentru că, în acest război, Putin crede că timpul este de partea lui, adică el crede că va supraviețui voinței Occidentului. … În plus, avem alegerile prezidențiale americane. Dacă Trump câștigă alegerile sau dacă alți mari jucători geopolitici, precum China, ar interveni de partea rusă, care este o altă mare necunoscută până în prezent, atunci cine știe? Așadar, e o cale lungă, cu excepția cazului în care vara aceasta va avea loc un colaps pe partea militară rusă mai abrupt decât am fi sperat. Pe această bază, cred că Putin are motive să creadă că timpul e de partea lui. ….Rușii au spus clar când ar putea folosi arme nucleare. Dacă forțele ucrainene susținute de NATO ar mărșălui în Peninsula Crimeea și Putin, cu spatele la zid, va crede că regimul său se va prăbuși, îl cred în stare să folosească arme nucleare. ….” Integral: 
“Ciolacu între „patriotismul economic” și „ajutorul divin” România experimentează pentru prima dată rotația liderilor celor două partide mari care formează coaliția de guvernământ: PNL și PSD. O analiză de Sabina Fati. …. Anturajul lui Marcel Ciolacu a dat publicității informația că premierul desemnat a vorbit înainte de a merge la Cotroceni cu Patriarhul Daniel. După cum s-a exprimat deputatul PSD Alfred Simonis, „are nevoie și de ajutor divin”, nu doar de sprijin parlamentar. Actualul lider PSD a fost cu puțin timp în urmă și la Muntele Athos, tot într-un fel de pregătire a mandatului său de prim-ministru. În România, social-democrații continuă să fie atașați de Biserică și cumva îndepărtați de ideologia progresistă europeană de stânga. În programul economic, baza este „patriotismul economic”, iar acest amestec de naționalism și ortodoxism pare să se îndrepte mai degrabă spre un populism suveranist care ar putea face concurență AUR. Marcel Ciolacu a fost promovat de Liviu Dragnea, lângă care a stat atât cât era nevoie pentru a prinde rădăcini. 
“Executor din Craiova, condamnat la 10 ani după ce „a făcut” 1 milion de euro din popriri ilegale. Instanța: „A interpretat contrar oricărei logici textele legale” – 
“Procesul Revoluției 3 începe cu recuzarea judecătorului. Cum a ajuns dosarul de la o susținătoare a Legilor PSD ale Justiției la un fost ofițer „Doi și-un sfert” Primul termen din Dosarul Revoluției 3 se va judeca vineri, 16 iunie, iar subiectul dezbaterilor cu ușile închise îl va constitui o cerere de recuzare formulată de una dintre părțile civile cu privire la judecătorul care a preluat dosarul, Ionel Laurențiu Beșu, un fost ofițer de poliție judiciară care a lucrat între anii 2006-2011 la DGIPI, fosta „Doi și-un sfert”, înființată după Revoluție chiar de Gelu Voican Voiculescu, unul dinte inculpați. …. Deși Dosarul Revoluției 3 se judecă de drept la Curtea de Apel București, cauza va fi strigată, de fapt, la Curtea Militară de Apel, din lipsă de spațiu. Curtea Militară de Apel este instanța care a judecat câteva termene din Procesul Mineriadei (foto), la începutul anului 2018, până ca acest dosar să fie și el restituit la Parchet. …. Este de amintit că Dosarul Revoluției s-a mai judecat în procedura de cameră preliminară la Înalta Curte între anii 2019 și 2021, iar atunci judecătorul nu a avut obiecții cu privire la competență. Dosarul a fost restituit în 2021 la Parchet pentru cu totul alte nereguli. ….” Integral: 
“Strategia creierelor hidrogenate 
“De ce SUA mai sunt dependente de regimul lui Putin: America plătește în continuare miliarde de dolari Rusiei …. Deși 
“Președintele Cehiei, despre cetățenii ruși care trăiesc în Vest: “Trebuie monitorizați mult mai atent” 
“Victoria ratării Mi se pare jalnică recenta declarație a doamnei Ligia Deca, ministrul Educației, făcută ca și cum ratarea procesului educativ timp de aproape o lună, cât a ținut greva, ar fi fost un succes și nu un rateu de proporții. …. Cuvintele citate le-aș înțelege dacă le-ar fi rostit vreunul din liderii sindicali, nu un membru al Guvernului și tocmai cel responsabil cu Educația și cu Învățământul, care trebuia să gestioneze din fașă conflictul cu sindicatele, nu după ce s-a copt buba. Parcă îmi amintesc că unul din atributele ministrului este să asigure ordine în rândul personalului și să preîntâmpine eventualele conflicte. ….Doamna ministru vrea să lase impresia că a primit coroniță de lauri, nu un veritabil șut și se fălește că ar fi repurtat o victorie. Victorie ar fi fost dacă ministerul ar fi găsit soluțiile de astă primăvară, ar fi rezolvat doleanțele angajaților și ar fi stins conflictul cu liderii de sindicat. …. Care sunt consecințele? Numeroase, iar unele chiar nerecuperabile. Îmi permit să sintetizez un mic bilanț: – Timp de aproape o lună, pe porțile școlilor s-a pus lacătul. Asta înseamnă circa 10% programa școlară neparcursă și cam cu aceeași proporție elevii vor rămâne insuficient pregătiți, prezentându-se astfel nu numai pentru facultățile din țară, ci unii din ei pentru alte școli europene. – Încă de când se anunța greva, înfloreau meditațiile. Ele nu sunt un rău în sine. În măsura în care au o contribuție la completarea bagajului de cunoștințe al elevului, sunt chiar benefice. Dar faptul că elevii apelează la meditatori în timp ce profesorii lor stau acasă, aici este un impardonabil paradox. …. –
“Guvernul Ciolacu, ciorapii schimbați ca în armată Programul Cabinetului Ciolacu este un manifest electoral plin de promisiuni atât de rupte de realitate încât sunt pe alocuri penibile, cu doi piloni majori: populism extrem și naționalism la concurență evidentă cu AUR, pe care se pare că PSD îl consideră un real pericol electoral. De ce este un program irealizabil au explicat în detaliu analiști economici. Pe scurt, când ești cu apa deficitului la gură, la aproape 3% din PIB în prima jumătate a anului, și nu ai voie să depășești 4,4%, când veniturile ți se dovedesc complet fantezist prognozate, când inflația și consumul scad și mai cioplesc și ele la încasări, când deja ai niște majorări salariale nebugetate, când te finanțezi din împrumuturi care nu fac decât să umfle deficitul și de aici pierdere de fonduri europene și/sau scădere de rating, când tot contextul internațional e foarte dificil, cum să promiți numai creșteri, beneficii, subvenții, vouchere etc? Cum ele nu pot fi credibile decât pentru cei mai naivi dintre naivi, e clar că Guvernul Ciolacu începe prin a mai bate un cui în coșciugul încrederii guvernatului în seriozitatea guvernanților. De remarcat că, 
“Uniunea Europeană nu trebuie să lase România doar în mâinile politicienilor ei …. România a beneficiat de două mari momente în care Vestul a dat semnalul clar că nu o abandonează: cel imediat postcomunist, când rezistența oamenilor în fața regimului violent al lui Ion Iliescu, cu minerii aduși în București, a devenit una dintre poveștile bune despre democrație; și cel al regimului uzurpator al lui Liviu Dragnea, când iarăși voința societății de a apăra principiile democratice a putut fi povestită ca una dintre reușitele Uniunii Europene. Niciuna dintre aceste reușite însă nu a produs efecte de durată, din contra, fiecare a fost mai degrabă denaturată și a eșuat fie într-un alt regim Ion Iliescu și compania, fie într-o readucere a PSD-ului la pârghiile puterii. Cu alte cuvinte, povestea de succes a fost confiscată, pe modelul inaugurat la Revoluția din 1989. …. Efortul făcut de liderii UE în 2019, la summit-ul de la Sibiu, a fost unul major: fără prezența UE în acea perioadă în care marea golaniadă a regimului Dragnea ar fi putut transforma țara într-o formă de autoritarism caricatural, România nu ar fi rezistat instituțional și societal. A fost unul dintre momentele rare în care UE a putut să reprezinte pe deplin vocația democratică a unei societăți și a făcut-o, desigur, având și ea de câștigat din acest succes. A avut însă și de pierdut, pentru că, odată cu delegitimarea regimului Iohannis, care a luat în răspăr voința societății și a reinstalat la putere PSD, astăzi pe deplin, încrederea în UE a început și ea să se erodeze, chiar dacă românii rămân în continuare puternic atașați valorilor europene. Problema este că tendințele iliberale ale regimului Iohannis au creat o breșă, o vulnerabilitate pe care populiștii și extremiștii încep să se bată în a o specula și aici UE cade la mijloc și tocmai legitimitatea ei e sacrificată. AUR, pe de o parte, cu un discurs eurofob puternic, cu tușe groase; și PSD, pe de altă parte, cu un discurs naționalist failibil intelectual, dar care fragilizează electoratul pentru care lipsa de speranță socială a devenit cronică. 
“Studiile premierului desemnat Marcel Ciolacu: Diplomă de licență la 9 ani după absolvirea facultății, studii postuniversitare înainte de examenul de licență, exmatriculat de la doctorat / Alte câteva semne de întrebare fără răspuns …. Conform CV-urilor sale oficiale, din care lipsește orice referință la liceul pe care l-a terminat și anul în care a avut loc acest lucru, Marcel Ciolacu a devenit student în anul 1991, la vârsta de 24 de ani. În acel an, a fost înmatriculat la Facultatea de Drept a Universității Ecologice din București (UEB). ”Domnul Ion Marcel Ciolacu a fost student la învățământ cu frecvență”, se arată într-un răspuns al UEB către G4Media.ro. De asemenea, în CV nu apare și o informație-cheie legată de facultate: Ciolacu a menționat faptul că a absolvit în 1995, dar, într-un răspuns trimis G4Media.ro de universitate, se precizează că ”A susținut și promovat examenul de licență în 2004. …. La capitolul Educație și formare, Ciolacu a mai menționat în CV cursuri postuniversitate în domeniul securităţii şi apărării naţionale, la Colegiul Național de Apărare (2008-2009) și un masterat de Bazele sectorului public. Managementul finanţelor publice, la SNSPA (2010-2012). El a încercat să obțină și titlul de doctor, fără succes. Astfel, în 2019, a fost exmatriculat de la studiile doctorale ale Academiei Naționale de Informații ”Mihai Viteazul”, instituție subordonată Serviciului Român de Informații (SRI), după ce fusese doctorand la această universitate din 2013. ….Potrivit CV-ului oficial, Ciolacu vorbește două limbi străine: engleză și franceză, fără să precizeze nivelul de competență. Potrivit mai multor colegi de partid, Ciolacu nu a fost auzit vorbind în vreo limbă străină în deplasările oficiale în afara țarii sau cu ocazia primirii unor delegații străine în România. ….” Integral: 
“De această dată UDMR a clipit prima. De mai multe ori …. Din poziția de arbitri ai tuturor guvernărilor, UDMR a ajuns a cincea roată și cu pasive greu de imaginat în urmă cu câtiva ani. Contaminată de ideologia FIDESZ, Uniunea a devenit un fel de anexă a partidului de guvernământ din Ungaria, dependentă de banii ei și sedusă de visul revizionist al lui Viktor Orban. În timp ce se aflau la guvernare, în poziții de miniștri sau chiar vicepremieri, liderii Uniunii au comis gesturi simbolice care au ridicat treptat tot mai multe semne de întrebare în ce privește loialitatea lor față de statul român. Acțiunile anti-justiție începute pe vremea lui Dragnea au continuat, UDMR a încetat să mai reprezinte demult factorul de progres din politică. Unele inițiative politice ultraconservatoare sunt inspirate din Ungaria. Adăugați la toate acestea răceala dintre președintele Klaus Iohannis și UDMR, manifestată explicit în timpul negocierilor de la Cotroceni. Cu refuzul de a da mâna cu liderii Uniunii, până la urmă un gest nepoliticos, șeful statului le-a transmis de fapt că nu-i mai dorește la guvernare. …. Ce nu pare să fi înțeles UDMR atunci când a clipit prima este că puterea de negociere de până acum a fost dată de conjuncturi. Chiar și această ofertă minimală a fost un act de bunăvoință, o gratuitate din partea premierului desemnat. Cinic vorbind, fix cum a jucat UDMR de-a lungul timpului s-au comportat acum partidele românești, când au avut ocazia: fără scrupule. Numai că aceste conjuncturi s-au schimbat și vor continua să se schimbe și în viitor. Faptul că acum a avut puține cărți în mână nu înseamnă că așa va fi și după 2024 sau chiar înainte de alegeri. Realitatea e că UDMR are o valoare politică de întrebuințare dată de context, nimeni nu se gândește mai departe de asta, din păcate. De pildă, s-ar putea ca premierul Marcel Ciolacu să aibă nevoie din nou de voturile lor, în cazul în care criza socială se va adânci iar liberalii vor fi tentați să iasă de la guvernare pentru a ataca alegerile de anul viitor din opoziție. UDMR a încercat să joace din nou în forță, la cacialma, într-un moment în care nu avea nici un as în mânecă și a clipit de mai multe ori de-a lungul guvernării, făcând cu ochiul către Budapesta. ….Ar fi însă o nouă eroare dacă UDMR se va radicaliza, dacă se va întoarce la proiectele autonomiste puse în paranteză cât s-a aflat în Guvern și dacă se va arunca mai mult în brațele FIDESZ. Orbanizarea totală a maghiarilor ar însemna ruperea punților pe termen lung și izolarea comunității, condamnată la subdezvoltare din cauza unor calcule politice greșite și a unor fantezii istorice cu Ungaria Mare fluturate de un lider caraghios care se crede reîntregitorul națiunii maghiare. ….” Integral: 
“„Nu poți să crezi așa ceva”. Elementele-cheie care lipsesc din programul de guvernare al Cabinetului Ciolacu / O analiză a promisiunilor noului guvern Programul de guvernare ne arată că se apropie alegerile și sunt câteva promisiuni. În plus, se introduce un concept de „
“Ce este „patriotismul economic” prin care vrea șeful PSD să modernizeze România Patriotismul economic (de care 
“Guvernul a pierdut miliarde din PNRR. Acum va trebui să asigure din fonduri proprii banii pe care nu-i mai primește de la Bruxelles După ce a rămas fără o finanțare de 2,1 miliarde de euro prin PNRR, Guvernul este nevoit să asigure de la buget banii necesari pentru proiecte deja demarate. Problemele financiare ale Guvernului s-au agravat și mai mult luna trecută după ce a fost oficializată reducerea cu 2,1 miliarde de euro a fondurilor pe care România le va primi prin PNRR. Reducerea nu este cauzată de nerespectarea unor angajamente luate de țara noastră pentru a primi finanțarea, ci de faptul că PIB-ul pe cap de locuitor, luat în calcul la alocarea inițială, a crescut peste estimări. Proiecte PNRR, finanțate cu bani de la buget Dezangajarea fondurilor a lăsat unele proiecte PNRR fără finanțare, deși o parte dintre ele au fost deja demarate. În aceste condiții, Guvernul este nevoit să preia derularea acestora, un prim pas de remediere a problemei fiind un proiect de ordonanță de urgență prin care o parte din fondurile care nu vor mai veni de la Bruxelles vor fi suplinite cu bani alocați prin Programul „Anghel Saligny”. ….” Integral: 
“Cine este Sebastian Burduja, nominalizat ministru al Energiei / Controversele proiectului de cloud guvernamental, adoptat când era ministru al Digitalizării / Colaborare cu o companie chineză de cryptomonede investigată în SUA Sebastian Burduja, fostul ministru al Cercetării, Inovării și Digitalizare, este propus de PNL ministru al Energiei. În mandatul său a fost responsabil de gestionarea controversatului cloud guvernamental, cea mai importantă investiiție în digitalizare realizată de guvern cu fondurile europene din PNRR, proiect care a fost dur criticat și de o parte a societății civile și de opoziție pentru implicarea serviciilor secrete fără oferirea de garanții că drepturile civile sunt apărate, după cum a scris Economedia
“
“Inflația a scăzut la 10,6%. Mâncarea s-a scumpit cu aproape 19% în ultimul an Rata anuală a inflaţiei a scăzut la 10,64% în mai, de la 11,23% în aprilie, în condiţiile în care mărfurile alimentare s-au scumpit cu 18,73%, cele nealimentare cu 5,15%, iar serviciile cu 11,16%, potrivit datelor Institutului Naţional de Statistică publicate marți. „Indicele preţurilor de consum în luna mai 2023 comparativ cu luna aprilie 2023 este 100,64%. Rata inflaţiei de la începutul anului (mai 2023 comparativ cu decembrie 2022) este 3,8%. Rata anuală a inflaţiei în luna mai 2023 comparativ cu luna mai 2022 este 10,6%. Rata medie a modificării preţurilor de consum în ultimele 12 luni (iunie 2022 – mai 2023) faţă de precedentele 12 luni (iunie 2021 – mai 2022) este 14,7%”, se spune în comunicatul INS. …. Banca Naţională a României (BNR) a revizuit ascendent la 7,1% prognoza de inflaţie pentru finalul acestui an şi a menţinut estimarea de 4,2% pentru sfârşitul lui 2024, potrivit datelor prezentate în luna mai de guvernatorul BNR, Mugur Isărescu. ….” Integral: 
“Patriotismul economic al lui Marcel Ciolacu: un program fără bani, fără „cap și coadă” Înainte de a se instala în fruntea Guvernului, liderul PSD, Marcel Ciolacu, a reluat ideea patriotismului economic. De câțiva ani buni, orice guvernare PSD cochetează cu temele naționalismului economic. Începând cu anul 2016, nu există program de guvernare al PSD care să nu cuprindă idei, mai agresive sau mai generale, ce țin de așa-numitul patriotism economic. De la idei la practică drumul este, însă, foarte lung. De exemplu, în perioada 2017-2022, când au fost vehiculate tot felul de idei privind dezvoltarea economiei românești prin încurajarea investițiilor locale, deficitul comercial a crescut de aproape trei ori, de la 13 la 34 miliarde de euro. Este cel mai clar indicator care arată că un eventual program de încurajare a investițiilor în România, dacă el a existat, a eșuat în realitate. De altfel, Marcel Ciolacu vorbește despre patriotism economic plecând tot de la obiectivul trecerii de la o economie bazată pe import la una care să promoveze producția autohtonă. Chiar dacă problema este definită corect (este clar că economia românească are nevoie de o dezvoltare a producției interne), soluțiile propuse sunt superficiale. Astfel, viitorul premier dă ca exemplu aprobarea unor scheme de ajutor de stat, pentru 19 proiecte de investiții, în valoare de 2,2 miliarde de lei
“OMV Petrom anunță „cea mai mare descoperire de țiței din ultimele decenii” și noi resurse de gaze. Descoperirile din regiunile Oltenia și Muntenia se ridică la trei pătrimi din producția realizată anul trecut de companie Compania energetică OMV Petrom a anunțat marți „cea mai mare descoperire de țiței din ultimele decenii”, în regiunile Oltenia și Muntenia din sudul României. Cumulat, descoperirile se ridică la peste 30 milioane bep resurse recuperabile, echivalentul a trei pătrimi din producția realizată de OMV Petrom în anul 2022. Forajul de explorare și testare a acestor trei sonde a avut loc în perioada iunie 2022 – aprilie 2023. Compania a investit în forajul de explorare aproximativ 20 de milioane de euro. …. Una dintre descoperirile făcute de OMV Petrom a fost în perimetrul de explorare Verguleasa, din regiunea Olteniei. Compania a identificat resurse de țiței care se ridică la aproximativ 20 de milioane bep în total, aceasta reprezentând cea mai mare descoperire de țiței a OMV Petrom din ultimele decenii. Descoperirea se află în proximitatea unei alte zone de exploatare, ceea ce oferă sinergii care vor contribui la începerea mai rapidă a producției. O altă descoperire a avut loc în perimetrul de explorare Târgoviște, unde au fost identificate resurse de țiței în cantitate estimată de 6 milioane bep. Lucrările de testare au avut loc în aprilie 2023, iar cele premergătoare dezvoltării exploatării sunt în curs de pregătire. O a treia descoperire a fost făcută în perimetrul de explorare Târgu Jiu și au fost identificate resurse de gaze naturale de 7 milioane bep, echivalentul a aproape o treime din producția de gaze naturale a României din anul 2022. O a doua sondă este deja planificată pentru anul viitor, iar pregătirile pentru conectare sunt în curs. ….” Integral: 
“Deceniul Preşedintelui Iohannis …. Anii săi sunt cei în care speranţa a lăsat loc, treptat, marasmului : ales de două ori înfruntând PSD, Iohannis este preşedintele care a numit cei mai mulţi premieri din rândurile PSD. Supravieţuitor a cărui tenacitate nu poate fi subestimată, Preşedintele Iohannis le supravieţuieşte lui Victor Ponta, Liviu Dragnea, Viorica Dăncilă, Ludovic Orban şi Florin Cîţu. Dar supravieţuirea sa politică este însoţită, adesea, de inconsecvenţă şi de tentaţia aroganţei. Revitalizarea PSD şi creşterea AUR sunt, poate, cele mai importante piese ale moştenirii sale politice. Preşedintele şi partidele Preşedintele Iohannis a întreţinut cu partidul din care provine, PNL, o relaţie întemeiată pe prestigiul şi ascendentul funcţiei pe care o deţine. În mai mare măsură decât Traian Băsescu, cel care a eşuat la final, acceptând crearea dizidenţei PMP, Klaus Iohannis a reuşit să impună PNL nu doar alegerile sale strategice, ci şi propriile sale variante de conducere. Căci PNL a încetat, treptat, să mai aibă o existenţă autonomă, absorbit fiind de preşedintele republicii. Succesiunea de conducători şi de premieri a alimentat, constant, această ambiţie a şefului de stat. Hegemonia prezidenţială a oferit PNL un dar otrăvit şi l-a antrenat în direcţia unui pact faustic: menţinerea la putere în schimbul renunţării la orice veleitate de independenţă. De aici, impasul actual care nu mai poate fi ignorat: Nicolae Ciucă nu există în afara lui Klaus Iohanis. Dominaţia prezidenţială asupra liberalilor pune în pericol orice posibilitate de reinventare în anul electoral care urmează. Hegemonia prezidenţială a îndrumat PNL şi pe calea marii alianţe cu PSD. Dorinţa de stabilitate poate fi citită şi ca un alibi pentru dorinţa de comfort personal a şefului de stat. Klaus Iohannis a dorit să evite scenariul suspendărilor din funcţie : coaliţia cu PSD, motivată şi de contextul tragic al invaziei ruseşti în Ucraina, garanta liniştea finalului de mandat. Rocada premierilor este, însă, un gest care poate avea consecinţe dramatice pe termen scurt şi mediu. Premierul Marcel Ciolacu nu va mai avea acelaşi tip de subordonare precum Premierul Ciucă. Pactul cu PSD comportă riscuri semnificative, de vreme ce PSD are o lungă tradiţie de duplicitate în tratarea aliaţilor săi de conjunctură. Klaus Iohannis îşi păstrează intactă funcţia, dar încetează să mai deţină pârghii efective de control politic. PSD triumfă, încă o dată, iar Preşedintele Republicii mai dă o şansă social- democraţilor. Preşedintele şi reforma statului Un paradox face ca dramatica grevă din învăţământ să fi dezvăluit, spectaculos, eşecul celui mai important proiect de reformă patronat de Preşedinte, “România educată”. Fastul oficial contrastează cu nemulţumirea socială. Legea educaţiei este promulgată pe acest fundal de conflict : iritarea prezidenţială decurge din contemplarea acestei imagini de eşec politic majo
“Legea tăcerii, o cutumă a profesorilor în grevă Soluția încetării grevei profesorilor este adoptarea în regim de urgență a Legii salarizării unitare pentru bugetari. Atunci și abia atunci protestatarii din Educație vor avea certitudinea că unde-i lege nu-i tocmeală. …. Marea parte a profesorilor în grevă refuză să se întoarcă la clasă. Firul roșu al protestului, care a intrat în a treia săptămână, rămâne majorarea cu 25% a salariilor din învățământul preuniversitar. Dacă Guvernul, în speță generalul Ciucă, ministrul Educației Ligia Deca și ministrul Muncii și Solidarității Sociale Marius Budăi au făcut unele concesii prin ordonanțe de urgență, ultima dintre acestea conținând un memorandum agreat de coaliția PSD-PNL-UDMR, prin care Guvernul se angajează să prioritizeze grilele salariale ale personalului din învățământ odată cu adoptarea noii legi a salarizării bugetarilor în sesiunea din toamnă a Parlamentului, greviștii din sistemul de Educație sunt tot mai neîncrezători în promisiunile guvernanților, chiar și în acelea înscrise în Ordonanța de Urgență deja publicată. De altfel, eu nu am auzit să fi fost vreodată adoptat la nivelul executivului un act legislativ care să cuprindă o promisiune, o intenție, un angajament al Guvernului, de orice natură. E un demers politicianist obscur, făcut pe picior, prin care se încearcă 
“Ce nu-i șoptesc valurile politrucului de la Neptun …. Greva aceasta, la fel ca restul mișcărilor sindicale, pune schimbarea premierilor într-o cheie fără precedent: șefia guvernului nu mai este disputată ca râvnită, ci precum un cartof fierbinte de care ambele partide vor să scape aruncând-l la celălalt. Președintele Iohannis s-a retras la Neptun, epuizat de atâta muncă în folosul țării, și nu a mai găsit cu cale să discute cu profesorii după ce s-a rățoit amenințător la ei. ….
“Pe marginea prăpastiei …. 
“Revolta pensionarilor „speciali” în fața reformelor. Cine sunt magistrații care lansează mesaje antieuropene Perspectiva de a pierde bani din pensiile speciale și de a li se mări vârsta de pensionare îi face pe magistrați și politiștii din penitenciare să se revolte împotriva Comisiei Europene. În termeni vehemenți la adresa Bruxellesului, aceștia cer retragerea legii pensiilor speciale. Amendamentele depuse de guvernul Ciucă la proiectul de lege privind pensiile speciale au fost „negociate și convenite” cu Comisia Europeană, metodă „inacceptabilă”, care demostrează „ipocrizia și iresponsabilitatea Comisiei în relația cu sistemul judiciar din România”, acuză patru asociații de magistrați într-o 
“
“Legile securității naționale | Un an de la dezvăluirea controversatelor drafturi, zero responsabili. Propuneri adoptate pe sub radar La un an de la apariția în presă a legilor securității naționale, nimic nou. Drafturile care păreau să fi răsărit de nicăieri propuneau impunitate și puteri fără precedent pentru serviciile secrete, apropiau relația cu președintele și scoteau controlul civil din ecuație. Presa și clasa politică au fost angajate într-o urmărire de-a șoarecele și pisica pentru a găsi instituțiile responsabile pentru redactarea drafturilor, dezvăluit de G4Media. Politicienii au negat cu toții că ar fi fost implicați, au pasat responsabilitatea, ori au spus că știu cine le-a scris, dar nu vor să spună. Apoi, la fel de subit precum au apărut, controversatele propuneri pentru legile securității naționale au și dispărut. De 30 de ani, procesul decizional se împotmolește în etape incipiente și nu reușește să aprobe legi moderne pentru securitatea națională. „Așa cum au apărut ele în momentul respectiv, au fost din punctul meu de vedere un balon de încercare. Au vrut să vadă cât de atenți sunt cetățenii și societatea civilă la acest subiect. S-a dovedit că sunt în continuare foarte sensibili la acest subiect, așa că au dispărut de pe radar, dar ele rămân undeva în subconștient”, consideră politologul Andrei Țăranu. El punctează faptul că unele idei din legile securității au ajuns să apară, ulterior, în alte locuri, de exemplu în noile legi ale justiției. Aspectul de securitate cibernetică a legilor de anul trecut a fost adoptat între timp, de exemplu. Conform lui Bogdan Manolea, președintele Asociației pentru Tehnologie și Internet, această lege a fost prezentată sub pretextul nevoii de securitate în contextul războiului din Ucraina. …. Secretomania învăluie în continuare procesul decizional, iar de 30 de ani un pachet modern privind legile securității naționale nu a fost adoptat, iar serviciile lucrează după acte normative de la începutul anilor ’90. „Nu președinții, ci în primul rând parlamentarii și miniștrii nu găsesc o formă de control civil asupra serviciilor secrete, astfel încât o bună parte dintre practicile incorecte despre care suntem mulți convinși că există, dar n-avem dovezi, fac ca subiectul să fie mult mai larg”, remarcă Andrei Țăranu. …. Politologul Andrei Țăranu consideră că serviciile secrete nu și-au pierdut din putere, ci s-au adaptat la coexistența cu președinții succesivi. „Dl. Băsescu, după cum s-a dovedit după ce nu a mai fost președinte, era practic prizonierul serviciilor secrete prin dosarele de informator. Acelea au planat asupra domniei sale pe toată perioada de zece ani. Asta a permis ca serviciile secrete să capete tot mai multă putere. Dl Iohannis a fost mult mai discret decât dl Băsescu, ca președinte, așa că și serviciile au fost mai discrete”, crede politologul. ….” Integral: 
“Norvegia anunță finalizarea vânzării celor 32 de avioane F-16 către România Norvegia a anunţat că a finalizat vânzarea a 32 dintre avioanele sale de luptă F-16 către România după unda verde dată de autorităţile americane şi norvegiene, transmite France Presse. Principul acestei vânzări fusese anunţat în noiembrie, pentru o sumă de 388 milioane de euro. …. Într-o întâlnire cu presa străină la sfârşitul lunii mai, prim-ministrul norvegian Jonas Gahr Store exclusese eventualitatea de a se reveni asupra acestui contract în favoarea unei livrări a avioanelor către Ucraina pentru a o ajuta să respingă invazia rusă. Cu aceste 32 de avioane şi alte 17 cumpărate de la Portugalia, România îşi va moderniza forţele aeriene, care au renunţat în mai de vechile Mig-21 LanceR de fabricaţie sovietică, potrivit digi24.ro Înaintea livrării către România, avioanele norvegiene vor fi supuse unor operaţiuni de mentenanţă la grupul Kongsberg Aviation Maintenance Services. Norvegia îşi modernizează ea însăşi flota cu avioane F-35 mai avansate ale producătorului american Lockheed Martin, intenţionând să achiziţioneze până la 52 de aparate. Fabricate de americanii de la General Dynamics, ultimele F-16 norvegiene au fost retrase din serviciu la începutul lui 2022. Din cele 57 de avioane considerate ca putând face obiectul unei vânzări de către Norvegia, până la alte 12 au fost vândute grupului privat american Draken International, dar nu au fost încă livrate. ….” Integral: 
“Comisia Europeană: România riscă să nu îndeplinească obiectivele privind gestionarea deșeurilor până în 2025 Comisia Europeană a dat joi publicităţii un raport în care identifică statele membre expuse riscului de a nu îndeplini obiectivele pentru 2025 privind pregătirea pentru reutilizarea şi reciclarea deşeurilor municipale şi a tuturor deşeurilor de ambalaje şi obiectivul pentru 2035 privind depozitarea deşeurilor. În fiecare an, europenii generează în medie 530 kg de deşeuri municipale pe persoană (deşeuri provenite din gospodării şi deşeuri similare generate de întreprinderi). Deşi sunt din ce în ce mai mult reciclate şi tot mai puţin depozitate, deşeurile municipale reprezintă unul dintre cele mai complexe fluxuri de deşeuri care trebuie gestionate. În UE, aproximativ 50% din deşeurile municipale sunt reciclate sau transformate în compost, iar 23% sunt depozitate. ….În fiecare an, europenii generează în medie 530 kg de deşeuri municipale pe persoană (deşeuri provenite din gospodării şi deşeuri similare generate de întreprinderi). Deşi sunt din ce în ce mai mult reciclate şi tot mai puţin depozitate, deşeurile municipale reprezintă unul dintre cele mai complexe fluxuri de deşeuri care trebuie gestionate. În UE, aproximativ 50% din deşeurile municipale sunt reciclate sau transformate în compost, iar 23% sunt depozitate. Cantitatea de deşeuri de ambalaje generate creşte constant. Între 2013 şi 2020, cantitatea de deşeuri de ambalaje generate a crescut cu 15% în întreaga UE, ajungând la aproape 80 de milioane de tone. Aproximativ 64% din deşeurile de ambalaje sunt reciclate în prezent, dar rata de reciclare variază în funcţie de material. Peste 75% din ambalajele din hârtie, carton şi metal sunt reciclate, comparativ cu mai puţin de 40% din materialele plastice – o problemă în majoritatea ţărilor UE, multe dintre acestea riscând să nu îndeplinească obiectivul specific privind reciclarea deşeurilor de ambalaje din plastic. ….” Integral: 
“Barajul Kahovka: Poluarea va atinge Marea Neagră, spun responsabili ucraineni …. Niprul este al 4-lea cel mai lung fluviu din Europa. Iar acest baraj construit pe el, reținea în acest punct, 18 miliarde de tone de apă. Deversarea acestei impresionante cantități de apă va perturba ecosistemele până în zona de coastă a Mării Negre, estimează ONG-ul ucrainean Ecoaction. Organizația anticipează o mortalitate masivă a peștilor, a crustaceelor, a micro-organismelor, a vegetației acvatice. Iar când toate acestea se vor întâmpla, se va deteriora calitatea apei, odată cu descompunerea organismelor moarte. Un alt ONG – Ukrainian Nature Conservation Group estimează că vor exista consecințe asupra faunei pe o suprafață de cel puțin 5.000 de km² iar unele specii sunt extrem de afectate acum, exact în aceste zile, într-un timp foarte scurt, în doar câteva ore, așa cum nu s-a întâmplat pe parcursul ultimilor 100 de ani. Doar pentru repopularea cu pești va fi nevoie între 7 și 10 ani. În acest timp, păsările care își fac, în mod normal, cuib în jurul barajului, vor dispărea. Toate organismele vii care trăiau în rezervorul de la Kahovka au murit deja, estimează Ukrainian Nature Conservation Group. Animalele domestice ori cele aflate în captivitate sunt, de asemenea, în pericol, au reacționat, experții canadieni din cadrul Fondului Internațional pentru Protecția Animalelor, organism care vorbește despre “un dezastru”. Adăposturile de animale sunt arhipline de animale salvate iar cererile continuă să vină. Din păcate nu au putut fi salvate animalele care se aflau într-o grădină zoologică situată la doar câțiva km de baraj. Toate animalele au murit, cu excepția unor lebede, anunță Fondul Internațional pentru Protecția Animalelor. Vegetația nu va scăpa nici ea. În amont de baraj, vegetația va muri din cauza drenajului în timp ce zonele din aval vor rămâne inundate mult timp. Se vor regăsi sub ape atât zonele de stepă cât și cele forestiere – care, în timp se vor deteriora foarte mult din cauza persistenței apei, explică responsabilii ONG-ului ucrainean Ecoaction. …. 
