Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de joi, 28 februarie! Vremea de joi anunță un cer variabil în toate regiunile țării și nu vor mai cădea preciipitații.Vântulva suflă moderat în aproape toate regiunile, cu rafale de până la 40-50 de km/h în Moldova, Bărăgan și Dobrogea. Temperaturile maxime vor crește ușor față de ziua de miercuri, acestea urmând să urce la prânz până spre 4-9 grade în Transilvania și Maramureș (valori ușor mai scăzute, de până la 1-2 grade fiind așteptate doar local în depresiunile din estul Transilvaniei). În Banat, Crișana, Oltenia, Muntenia, Dobrogea și Moldova temperaturile maxime vor fi cuprinse în general între 9 și 14 grade Celsius. In București scăpăm de precipitații, iar temperaturile cresc simțitor. Temperaturile maxime și minime la București se vor încadra între 12°C și 1°C. Cu toate că se va încălzi cu câteva grade față de ziua precedentă, prognoza meteo în București anunță vânt puternic, care va sufla cu  47 km/h la rafală, pe timpul zilei și cu de 42 km/h la rafală pe timpul nopții.

Kovesi a fost primita cu flori pe Otopeni: Acest vot nu e doar pentru mine. E pentru tot sistemul de justitie roman! (Video) ...”Sunt foarte onorata pentru acest vot. Sunt foarte bucuroasa. Acest vot nu este doar pentru mine. Este pentru tot sistemul de justitie roman, pentru toti cetatenii din Romania care in ultimii care au sustinut lupta cu coruptia si au sprijin statul de drept, este un vot pentru toti judecatorii si procurorii din Europa care lucreaza sub presiune. As vrea sa le multumesc tuturor celor care m-au sustinut. Astept decizia decidentilor europeni. Pot doar sa va mai spun ca m-am inscris singura in aceasta procedura, m-am inscris ca procuror, ca profesionist, nu am avut sprijinul Guvernului de la Bucuresti. Nici nu l-am cerut, nici nu l-am asteptat si nici nu-l astept“, a spus Kovesi la sosirea pe aeroport. Fosta sefa a DNA a adaugat ca este foarte mandra de ceea ce a obtinut si a multumit romanilor pentru sustinere….Kovesi a dorit sa transmita si un mesaj pentru colegii sai care si-au suspendat activitatea in urma OUG 7.”Sunt alaturi de colegii mei procurori si judecatori, pentru ca ce se intampla in aceste zile in justitia din Romania este ceva extrem grav. Este un protest prin care colegii mei si-au suspendat activitatea. Se lupta cu indarjire impotriva subordonarii Justitiei de catre politic, se lupta cu indarjire impotriva adoptarii unor modificari legislative care contravin normelor europene, contravin tuturor recomandarilor facute de GRECO si Comisia de la Venetia”, a punctat ea. Integral: http://www.ziare.com

Kovesi, Europa, statul paralel si statul agramat Da, recunosc ca i-am tinut pumnii din rasputeri Laurei Kovesi. Dar nu doar pentru ea ma bucur. Ci si pentru romani, justitie, statul de drept si, nu in ultimul rand, pentru credibilitatea institutiilor europene. Admit ca, laolalta cu milioanele de romani care au facut la fel, m-am bucurat nespus sa vad ilustrul magistrat comportandu-se nu doar ireprosabil, ci si omeneste impecabil la audierea sa in Parlamentul European. In care a castigat magistral dura competitie pentru ocuparea functiei de procuror-sef….Este cu atat mai remarcabil acest triumf cu cat Kovesi l-a repurtat nu oricum, ci in conditiile demonizarii ei sistematice, de catre cleptocratia dragniota si partidele ei. Si nu oriunde l-a obtinut, ci in Vest, intr-un Parlament European populat in buna parte nu de sicofanti si fripturisti, ci de oameni politici si onesti si informati si in stare sa gandeasca si sa se exprime fara sa comita cele mai ridicole greseli de exprimare, ca reprezentantii statului agramat, edificat, cinic, de Liviu Dragnea si ai lui, ca sa nu fie deranjati de oficiali cinstiti, incisivi, competenti si nesantajabili. Luarea cu brio a acestui examen de catre LCK e socanta si dureroasa la culme pentru PSD. In fapt, ar putea fi fatala pentru un antimeritocratic regim dragniot, care-si bazeaza doctrinar existenta si opera de demontare a statului de drept pe intoarcerea pe dos a realitatii, prin invocarea obsesiva a unui prezumtiv “stat paralel” simbolizat de fosta sefa a DNA. A carei eficienta si al carei merit n-au redus, ci au amplificat exponential ura alimentata de agitpropul pesedisto-antenist impotriva ei.La Bruxelles acestei uriase cacialmale pesediste i s-a platit, fara jena, sec, in chiar faza in care regimul Dragnea conduce, vai, Europa. Caci europarlamentarii, care au respins categoric confabulatia cleptocratica antijustitie, au tinut sa puna realitatea din cap pe picioare, ridicand-o clar pe scut pe Laura Kovesi. Vor putea ignora sefii de stat si de guvern din UE acest verdict? Teoretic, da. In practica nu prea, daca nu sunt sinucigasi….Masiv contestatei Uniuni Europene i s-a pregatit, astfel, un triplu dar. Romanilor li se da un prilej fara egal de mandrie nationala, dupa o prea lunga si grea umilinta. Comunitatii i se daruieste un magistrat scrupulos in materie de aplicare a legii, competent si eficace in combaterea fraudei fondurilor europene, a crimei organizate si, probabil, si a terorismului, Tuturor, in fine, li se ofera cadoul amplificarii credibilitatii unor institutii europene grav discreditate in vremea din urma. Integral: http://www.ziare.com

Lazar acuza presiuni mari asupra sistemului judiciar: Factorul politic a reusit revocarea sefilor DNA si DIICOT Anul 2018 a fost anul in care s-au exercitat presiuni mari asupra sistemului judiciar si in care au continuat in avalansa demersurile de modificare a Legilor Justitiei, a spus, miercuri, procurorul general Augustin Lazar la bilantul Ministerului Public.Totodata, acesta a subliniat ca 2018 a fost anul in care factorul politic a insistat si a reusit revocarea procurorului sef al DNA si a sefului DIICOT. “Anul 2018 a fost anul in care s-au exercitat presiuni mari asupra institutiilor judiciare, in special, asupra parchetelor. In acest context, PICCJ a fost pus in situatia de a adopta in numeroase randuri pozitii publice si institutionale in sensul apararii independentei procurorilor. Tot in avalansa au fost demersurile de modificare a legilor din Justitie. A fost anul in care factorul politic a insistat si a reusit revocarea procurorului sef al DNA si a procurorului sef al DIICOT”, a spus procurorul general la bilantul pe 2018 al Parchetului General. Augustin Lazar a tinut sa precizeze ca “justetea luarilor de pozitie ale Ministerului Public a fost confirmata de organismele europene”, facand referire la punctele de vedere ale Comisiei de la Venetia si ale GRECO. La sedinta a participat si presedintele Klaus Iohannis, care i-a spus procurorului general ca va gasi gasi intotdeauna in el un partener in respectarea legii si in realizarea misiunii constitutionale a Ministerului Public. Integral: http://www.ziare.com

Cristi Danilet – judecator: Constituțional, procurorii își desfășoară activitatea sub autoritatea ministrului justiției. Ani de zile aceasta normă a fost uitată. De un an de zile ea s-a reactivat, din păcate: mnistrul justiției poate revoca șefii parchetelor. Dacă cineva credea că actualul ministru e interesat de bunul mers al activității parchetelor, acum are dovada că nu este așa: azi a avut loc bilanțul Parchetului General, iar ministrul a lipsit. Asta îmi arată că el nu are nicio preocupare față activitatea de urmărire penală, menținerea ordinii de drept, protejarea drepturilor omului. Pur și simplu el duce o luptă personală cu magistrații de la vârful sistemului judiciar. Integral: https://www.facebook.com

Facultatea de Drept a UBB critica OUG 7: Rezolva conflicte personale ale unor conducatori vremelnici Facultatea de Drept a Universitatii Babes-Bolyai critica ordonanta de urgenta 7, care modifica Legile Justitiei, si arata ca singura solutie care exista este abrogarea OUG. Intr-un comunicat de presa remis miercuri, Facultatea de Drept isi exprima “dezaprobarea cu privire la modalitatea de adoptare si la unele dintre dispozitiile recentei ordonante de urgenta nr.7/2019, de natura sa aduca atingere independentei magistratilor si normalei functionari a sistemului judiciar”.”Avem in vedere in acest context: -prevederile prin care se incearca scoaterea Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie de sub autoritatea procurorului general, aducandu-se atingere principiului constitutional al controlului ierarhic ce guverneaza activitatea Ministerului Public. -dispozitiile lipsite de previzibilitate referitoare la excluderea din magistratura pe motivul neindeplinirii conditiei privind buna reputatie, daca se apreciaza ca nu se impune mentinerea in functie; -lipsirea sectiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii de prerogativa avizarii propunerilor de numire in functiile de conducere de la varful ierarhiei Ministerului Public si conferirea acestei prerogative plenului CSM, in cadrul caruia procurorii reprezinta o minoritate; -prevederea potrivit careia functiile de conducere in Ministerul Public pot fi exercitate si de catre judecatori care au exercitat candva functia de procuror, contrar principiului separarii carierelor judiciare”, potrivit sursei citate. De asemenea, unitatea de invatamant atrage atentia ca exista riscul producerii unor blocaje institutionale, pentru ca OUG prevede incetarea tuturor detasarilor in functii de conducere in cadrul structurilor de varf ale Ministerului Public in 45 de zile, “interval in care nu este tehnic posibila derularea unor proceduri de concurs pentru ocuparea respectivelor pozitii”. Facultatea de Drept mai arata ca modificarile creeaza “aparenta unui demers menit sa subordoneze Ministerul Public unor interese care nu au nimic comun cu functionarea sa“, “sa rezolve conflicte personale intre detinatorii vremelnici ai unor functii de conducere, si, ceea ce este mult mai grav, sa creeze premise pentru exercitarea de presiuni asupra judecatorilor si procurorilor“. Facultatea isi exprima astfel “deplina solidaritate” cu magistratii care au iesit in strada si apreciaza ca singura solutie pentru iesirea din situatia creata este abrogarea imediata a dispozitiilor mentionate din OUG. Integral: http://www.ziare.com

CE critica Guvernul: Recentele initiative legislative risca sa ameninte functionarea normala a sectorului financiar Romania se confrunta cu riscuri crescute sub forma deteriorarii deficitului de cont curent si accelerarea costurilor cu forta de munca, iar deciziile guvernamentale recente au sporit riscurile in sectorul financiar si ar putea afecta in mod negativ investitiile private, arata Comisia Europeana in raportul de tara referitor la Romania, publicat miercuri.”Recentele initiative legislative risca sa ameninte functionarea normala a sectorului financiar. Aceste initiative includ o lege adoptata de Parlament care plafoneaza retroactiv dobanzile la creditele ipotecare si o ordonanta de urgenta a Guvernului care impune o taxa pe activele bancare, legata de dobanda interbancara. Mai mult, masurile care vizeaza Pilonul II de pensii, adoptate, de asemenea, prin ordonanta de urgenta, ar putea afecta semnificativ dezvoltarea pietelor de capital, care sunt deja foarte limitate in Romania. Noile riscuri pentru sectorul bancar, slabirea investitorilor institutionali si cresterea lipsei de predictibilitate a procesului de elaborare a politicilor ar putea afecta, de asemenea, investitiile private”, subliniaza Comisia Europeana in documentul intitulat “Semestrul european – pachetul de iarna: evaluarea progreselor inregistrate de statele membre in ceea ce priveste indeplinirea prioritatilor economice si sociale”….Potrivit acestuia, deciziile guvernamentale cu privire la salariile in sectorul public si salariul minim au jucat un rol major in cresterea riscurilor la adresa competitivitatii costurilor. De asemenea, politica fiscala expansionista a limitat marja de manevra pentru amortizarea socurilor potentiale. “Persistenta acestor tendinte poate provoca noi pagube asupra increderii actorilor economici, poate reduce capacitatea economiei de a se adapta la socurile care ar putea aparea acasa sau peste hotare si poate afecta necesitatile in crestere ale economiei de finantare externa, masurate prin inrautatirea deficitului”, se mai precizeaza in raportul de tara al CE. Integral: http://www.ziare.com

Dragnea în război cu BNR. În joc este aurul României. Mișcare extrem de riscantă Președintele PSD, Liviu Dragnea, continuă seria de atacuri către Banca Națională a României. De data aceasta, liderul PSD a întocmit o propunere legislativă împreună cu senatorul PSD Șerban Nicolae, intitulată “Propunere legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr.312/2004 privind Statutul Băncii Naţionale a României”.Liviu Dragnea vrea aurul BNR în ţară. Șeful PSD, Liviu Dragnea, şi senatorul PSD Șerban Nicolae au depus azi o propunere legislativă surprinzătoare prin care vor să aducă aproape tot aurul din rezerva BNR în ţară! Potrivit unor surse citate de Realitatea TV, prin acest proiect Dragnea şi Șerban Nicolae vor să oblige BNR să aducă aproape tot aurul ţării în România, cu excepţia a 5% din rezerva de aur. Proiectul legislativ de la Senat nu este însoţit de o Expunere de motive. Analiştii economici spun că o astfel de mişcare este una extrem de riscantă….Și fostul premier Theodor Stolojan a criticat proiectul legislativ al liderului PSD: “E un abuz din partea acestor iniţiatori diletanţi, pentru că trebuie să precizăm că nici aurul care este deţinut în rezervă şi nici rezerverele în valută nu sunt proprietatea BNR, ele sunt proprietatea României şi BNR le administrează. BNR are mandate inclusiv în rezerverele naţionale în valută si a stocului de aur, aurul este depozitat în afara României, în condiţii de securitate maximă. BNR nu a facut tranzacţii cu stocul de aur, acesta a crescut constant în timp, nu ştiu ce anume doresc aceşti parlamantari care au avut această initiativă“, a spus Theodor Stolojan la Realitatea TV. Este o mişcare riscantă, este de părere şi Gheorghe Ialomiţeanu, fostul ministru de Finanţe. “Este o decizie riscantă. Când aduci tot aurul în ţară scade credibilitatea BNR pe plan extern. Aurul din afara ţării este o garanţie pentru investitorii străini. E garanţie că ţara nu intră în blocaj, că nu poate să intre în încetare de plăţi”. Integral: https://www.capital.ro/

Despre umilința de a fi profesor astăzi în România Aș dori să scriu în comentariul meu de astăzi câte ceva despre ce înseamnă, mai exact, despre umilința de a fi profesor în România anului de grație 2019. Nu, nu voi scrie nici măcar un singur rând despre salarizarea proastă și care continuă să rămână astfel îndeosebi în cazul debutanților, despre dotările precare din școli și universități, despre faptul că, după achitarea lefurilor și plata feluritelor utilități, celor mai multor unități de învățământ nu le mai rămân bani pentru achizițiile de carte. Nu mă voi referi nici la birocrația ucigătoare, la nenumăratele situații și hârtii lipsite de orice urmă de utilitate reală pe care este obligat să le întocmească aproape în fiecare zi “un dascăl”, nici la detaliul că, deși în 2016 s-a votat o lege care a promis corpului didactic restituirea în tranșe banilor tăiați în timpul crizei, lege printre ai cărei inițiatori s-a aflat chiar actualul ministru al Educației, doar guvernul tehnocrat condus de dl. Dacian Cioloș a avut decența de a pune respectivul act în aplicare. Despre cu totul altceva va fi vorba în comentariul meu de astăzi. Și anume despre cât de umilit te simți atunci când le spui elevilor sau studenților tăi că trebuie să muncească, să învețe, să fie bine pregătiți deoarece doar dacă sunt competitivi au șanse de a reuși în viață. Aceștia te ascultă, dau aprobativ din cap, însă, câteva ore mai târziu, atunci când ajung acasă și deschid televizorul ori citesc pe internet (internetul acela care îi dă fiori d-lui Daniel Breaz, ajuns numai el și bunul Dumnezeu știu cum, profesor universitar și ministru al Culturii și Identității Naționale) cele mai proaspete știri observă că un loc de frunte îl ocupă cele referitoare la greșelile de exprimare, la stâlcirea sistematică a limbii române ce îi caracterizează pe mulți dintre cei care au ajuns să fie elita politică actuală a României. Pe liota de inși care și-au găsit un loc călduț ba în Parlament, ba la conducerea vreunul Consiliu Județean, ba în fruntea unui minister, ba la Bruxelles sau la Strasbourg. Campioanei absolute în vorbitul agramat și în producția de gafe care este d-na Viorica Vasilica Dăncilă, fostului ministru al Educației, dl. Liviu Pop, președintelui Senatului, dl. Călin Popescu-Tăriceanu care habar nu are să construiască acuzativul de tip 3, folosind forma corectă a pronumelui relativ pe care, deja sus-menționatului ministru al Culturii care își dă cu părerea despre Eminescu „ca și cadru didactic”, li s-au alăturat nu mai departe decât zilele trecute europarlamentarele Gabriela Zoană, care a repetat obsesiv „ajunct”, și Claudia Țapardel pe care am auzit-o pronunțând încăpățânat șaptisprezece, optisprezece. Auzind și văzând toate acestea nu poți să nu te întrebi prin ce minune, prin ce miracol sus-numiții și nenumărați alții ca ei au intrat în posesia diplomei de Bacalaureat. În repetate rânduri, i-am sugerat doamnei ministru Ecaterina Andronescu să înființeze în regim de maximă urgență clase de liceu seral ai cărei elevi să fie colegii dumneaei de partid sau de guvern. Mai departe. Arunci o privire peste cv-urile demnitarilor români din dorința de a vedea unde și cum și-au făcut aceștia studiile universitare. Marea majoritate a indivizilor care se află astăzi în guvern au absolvit cursurile unor universități particulare ori ale unor obscure universități de stat zguduite de nenumărate scandaluri, o bună parte dintre ei făcând ba un masterat, ba un doctorat la fabrica de plagiate și plagiatori cunoscută sub numele de Academia de Poliție “ Alexandru Ioan Cuza”…..Mă întreb însă ce acoperire morală are d-na prof.univ.dr. Ecaterina Andronescu să se arate atât de exigentă față de cei pe care îi place să îi numească „dascăli” atunci când nu se simte deloc deranjată să stea la masa guvernamentală alături de analfabeți funcționali asemenea prim-ministrul Viorica Vasilica Dăncilă, să semneze protocoale cu insul care a devenit ministru al Sportului după ce a obținut nota 2 și ceva la examenul de titularizare ori după ce chiar domnia sa a scuzat greșelile de exprimare ale colegului său de partid, Liviu Pop, spunând că respectivul este profesor de Matematică. Dar și să primească indicații prețioase de la doi condamnați penal, domnii Liviu Nicolae Dragnea și Darius Vâlcov. Integral: http://www.contributors.ro/

Ciorbea refuză să conteste OUG 7 la CCR, că e în grevă de solidaritate cu magistraţii Victor Ciorbea surprinde din nou. După ce s-a bătut până la Curtea Constituțională pentru ca persoanele care îndeplinesc funcția de Avocat al Poporului să primească pensie specială, ”indiferent cine ar fi acestea”, Victor Ciorbea se solidarizează cu magistrații care protestează față de OUG 7….După ce a fost avertizat că greva lui este abuzivă, Ciorbea a dat de înțeles că s-ar putea răzgândi: ”Aș putea contesta Ordonanța 7 la CCR, pentru că mi se pare mult prea permisivă cu procurorii. Voi propune să fie în subordinea Avocatului Poporului, și eu voi decide cui și când i se face dosar penal. Jurnaliștilor care mă deranjează, politicienilor care mă sponsorizează. Voi cântări și voi decide”, Integral: https://www.timesnewroman.ro

Va doresc o zi buna! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de marti, 26 februarie! În prima parte a zilei de marți, cerul se va menține variabil în aproape toată țara, După orele prânzului, în regiunile estice, vor sosi unele benzi noroase dinspre nordul continentului. Local va ploua slab în Moldova, Dobrogea și Muntenia, în timp ce în estul Transilvaniei vor mai fi și lapovite și ninsori.Temperaturile maxime se vor situa între 0 și 5 grade în Transilvania și Maramureș, 5-10 grade în Banat și Crișana, 7-12 grade în Oltenia, Muntenia și Dobrogea și 5-10 grade în Moldova. Cele mai scăzute valori sunt așteptate în extremitatea nordică a regiunii. Meteorologii anunță că țara noastră va fi ”lovită” de un val de aer tropical, ceea ce duce la creșterea temperaturilor cu pana la 10 grade în timpul zilei. In Bucuresti, potrivit vremea ido, prognoza meteo anunță un cer parțial noros. Pe timpul zilei vântul va sufla cu putere –  12 km/h dinspre V. Temperaturile se vor încadra între 8°C și  -1°C. Pe timpul nopții sunt așteptate precipitații, care se pot transforma, izolat, în ninsoare. Cantitatea de precipitații așteptată va fi de 1 L/m².

Cartea neagră a guvernării lui Tudorel Toader. Cu ce s-a remarcat ministrul justiției în doi ani de mandat S-au împlinit doi ani de când Tudorel Toader conduce ministerul justiției. Toader a reușit în acest scurt interval să genereze numeroase proteste și reacții adverse în rândul magistraților din cauza acțiunilor sale la șefia ministerului justiției. A fost numit în funcția de ministru în locul lui Florin Iordache, care a demisionat după protestele ample provocate de celebra OUG 13. Pe data de 23 februarie, a depus jurământul de investitură la Cotroceni. “Jur să-mi dăruiesc toată puterea şi priceperea pentru propăşirea spirituală şi materială a poporului român” sau ”Se achită conștiincios de sarcinile ce îi sunt încredințate, (…) fiind combativ și cu spirit de inițiativă”? Prima frază este jurământul rostit la Cotroceni. A doua frază este caracterizarea făcută procurorului comunist Tudorel Toader, în 1989, de către secretarul PCR al Procuraturii Locale Panciu. După 2 ani de mandat la portofoliul Justiției, care dintre cele două fraze i se potrivește cel mai bine lui Tudorel Toader? Pentru ”propășirea” cui s-a achitat el ”conștiincios de sarcinile încredințate”? G4media a alcătuit un top al ”realizărilor” din cei 2 ani de mandat ai ministrului profesor universitar doctor Tudorel Toader: 1. A contribuit la ”măcelărirea” legilor Justiției. Chiar dacă controversatele modificări ale legilor Justiției au fost operate de Comisia specială parlamentară condusă de Florin Iordache, ministrul Justiției Tudorel Toader a contribuit și el decisiv la modificarea legilor prin intermediul unor OUG controversate…. 2. A contribuit la aplicarea recursului compensatoriu, ce a scos peste 14.000 de deținuți din pușcării. …3. A contribuit substanțial la revocarea șefei DNA Laura Codruța Kovesi, aflată acum în cărți pentru preluarea postului de procuror șef al Parchetului European și a încercat revocarea procurorului general al României, Augustin Lazăr. …4. A pus umărul la primirea de către România a celui mai prost MCV, cel din 2018. Nu a respectat recomandările Comisiei de la Veneția al cărei membru este (s-a auto-propus pentru cel de-al doilea mandat), GRECO și ale Comisiei Europene în cadrul MCV ceea ce a condus la procese împotriva Guvernului la CJUE din partea asociațiilor de magistrați, care luptă pentru independența Justiției. Spre exemplu, Comisia de la Veneția, GRECO și CE au recomandat abandonarea înființării unei Secții care să ancheteze magistrații, văzută ca un instrument de răzbunare, intimidare și presiune asupra magistraților care muncesc.5. Nu a făcut nimic pentru aducerea în țară a marilor fugari: Ghiță, Mazăre, Udrea, Bica, Săvulescu, Avraham Morgenstern, Elan Schwartzenberg, Marko Attila, Olosz Gergely, Puiu Popoviciu, Alexander Adamescu sunt bine merci pe plaje exotice sau în capitale europene de unde intră în direct la televiziunile favorabile penalilor și torpilează Justiția. 6. Nu a făcut nimic pentru recuperarea prejudiciilor din marile dosare penale:…7. Nu a reușit transpunerea în legislația românească a unor directive europene importante precum cele privind protecția victimelor infracțiunilor și confiscarea extinsă….8. Nu a investit în infrastructura sistemului judiciar. În timp ce ministrul Tudorel Toader se ține de OUG-uri cu dedicație, sediile și dotările instanțelor și parchetelor sunt la pământ…..9. Și-a pus în cap toate profesiile juridice….10. În tot acest timp, lui Tudorel Toader i-a mers bine. Potrivit ultimei declarații de avere, el a câștigat ca ministru, profesor universitar și membru CSM peste 30.000 de euro pe lună. Anul trecut, soția lui Tudorel Toader a câștigat postul de șef de secție la Spitalul din Iași după ce, miraculos, unicul ei contracandidat s-a retras din cursă. Tudorel Toader a devenit el însuși notar, profitând de o prevedere legislativă care dă acest drept foștilor membri ai CCR. Fiul lui cel mare a încercat să devină notar de oraș, dar a picat examenul. Integral: https://www.g4media.ro

Tudorel Toader ii minte in fata pe magistrati. Justitia la cheremul lui Dragnea Dupa ce a incendiat sistemul, Tudorel Toader a facut un pas inapoi, cu totul insuficient, un soi de abureala cu care sa sufoce focul, dar care lasa o multime de bombe pe care magistratii, cel putin cei cu care am vorbit eu, le-au inteles din prima. Furia sistemului ameninta sa o mature si pe principala colaboratoare, ca sa nu zic de-a dreptul unealta a PSD, presedinta CSM Lia Savonea, a carei revocare a fost deja ceruta de Curtea de Apel Brasov, ceea ce inseamna ca teama pe care o starnea “Eminenta Cenusie” a inceput sa se fisureze. Mai alea ca in presa apar informatii foarte interesante, precum aceea dezvaluita de consultantul politic Cristian Hrituc si despre care se vorbea deja intens in sistem: “Surse bine informate au aratat ca Savonea a lucrat impreuna cu parlamentarul Florin Iordache, cunoscut si el ca un adversar al justitiei independente, inca de la OUG 13 din 2017, la textul Ordonantei care a starnit revolta magistratilor. Partidul la guvernare le-ar fi pus la dispozitie celor doi, una din casele platite de PSD cu bani multi din subventia de stat. De altfel, aceste imobile inchiriate peste pretul pietei, asa cum a aratat o investigatie de presa care il viza pe trezorierul Draghici, au devenit adevarate ‘T2 si K4’, adica un fel de vile conspirative, departe de ochii publicului, unde se pritoceste exact genul acesta de acte normative sau de strategii de punere sub control a institutiilor fundamentale ale statului.” Aveam si eu informatia din doua surse independente, aceasta e a treia. Asadar, sistemul judiciar incepe sa afle ca sefa CSM ar fi conspirat cu PSD impotriva magistratilor. Fata in fata cu acest dezastru, premierul si ministrul Tudorel Toader au initiat consultari cu sistemul judiciar. Forumul judecatorilor si noile asociatii ale procurorilor au refuzat discutiile pe motivul legitim ca independenta justitiei nu se negociaza: intai OUG 7 trebuie abrogata si abia apoi ne asezam la masa pentru discutii, de la zero. S-a gasit insa cine sa se duca. Asociatia procurorilor, reprezentata de Elena Iordache, preferata din Parchetul General a dlui Toader, si reprezentand cateva zeci de magistrati; dna Ciuca de la AMR, traditional partener al PSD; UNJR, care mai reprezinta cam 20 de magistrati; seful Inspectiei Judiciare, Lucian Netejoru – brat armat al PSD; Giani Stan, seful sectiei pentru magistrati – brat armat al PSD; Lia Savonea, presedinta CSM. Tudorel Toader, pentru ca dna Dancila oricum nu intelege nimic si chiar sustine ca nici nu trebuie sa inteleaga, a aplicat ceea ce un judecator mi-a definit drept “stil de negociere rusesc: Propune o solutie inacceptabila de pe pozitii de forta pentru a ajunge la compromisul care ii convine“. Solutia de aparent compromis se refera la doua chestiuni. Mai intai un memorandum potrivit caruia CSM ar fi trebuit sa fie informat si consultat de legiuitor cu cel putin 5 zile inainte de emiterea unor reglementari privind legile justitiei. Chiar OUG 7 stipuleaza, redundant de altfel, ca nimeni nu are voie sa adauge la lege, iar memorandumul acesta fix asta face. Termenul de 5 zile este inutil daca respectam Legea 317 potrivit careia CSM are la dispozitie 30 de zile pentru a formula un aviz….In schimb, in privinta sectiei pentru investigarea magistratilor, Tudorel Toader nu face niciun pas inapoi, chiar daca sporirea puterii si autonomiei acesteia contravine grav recomandarilor Comisiei de la Venetia si ale MCV, chiar daca sectia e pe rolul CJUE.Asadar, sectia speciala ramane absolut rupta de procurorul general, o incalcare inexplicabila legitim a principiului subordonarii ierarhice. Procurorii sectiei speciale raman in mod explicit subordonati doar ministrului justitiei, nu si procurorului general. Dl Toader spune ca daca in cazul DIICOT si DNA e asa, de ce n-ar fi si pentru SIIJ. Este un argument extrem de pervers, care mizeaza pe nestiinta de care sper ca nu-i suspecteaza pe magistrati. SIIJ nu e directie de parchet, cel putin nu inca, pentru ca intentia probabil ca asta si este.In plus, atunci cand spune ca la o adica lipsa controlului ierarhic poate fi compensata de controlul instantelor, dl Toader confunda, probabil intentionat notiuni.“‘Confunda’ legea speciala cu legea penala mai favorabila, legea penala cu legea procesual-penala, controlul ierarhic cu controlul instantelor pe unele solutii. Pentru cunoscatori nu face decat sa bata campii. Oamenii sunt siderati“, mi-a spus un procuror cu mare experienta. Integral: http://www.ziare.com

Procurorii din Parchetul General sustin protestele din Justitie. Sefii Sectiei de investigare a magistratilor au votat impotriva Adunarea generala a procurorilor din cadrul Parchetului General a votat astazi ca este de acord cu protestele demarate de magistratii din tara si sustine punctul de vedere al Sectiei pentru procurori din cadrul CSM, sustin surse din magistratura, citate de Ziare.com. Potrivit surselor citate, printre cei care au votat impotriva sunt Elena Iordache, presedintele Asociatiei Procurorilor din Romania, sefii Sectiei de investigare a magistratilor, Adina Florea si Gheorghe Stan, si alti 2-3 procurori din cadrul acestei sectii. Integral: http://www.ziare.com

CSM verifica modul in care Adina Florea a solicitat ancheta Tel Drum – Liviu Dragnea de la DNA Plenul CSM a decis sesizarea Comisiei de concurs a Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ) pentru a face verificari cu privire la ancheta Tel Drum-Liviu Dragnea, dupa ce SIIJ a solicitat de 4 ori preluarea acestui caz de la DNA si a fost refuzata. Decizia a fost luata cu majoritate: 9 voturi pentru “Admitere”, 5 voturi pentru “Respingere”, 1 vot NUL, 1 abtinere: judecatorul Simona Marcu. Judecarorul Bogdan Mateescu a fost cel care a ridicat problema anchetei in dosarul Tel Drum-Liviu Dragnea, dupa ce presa a relatat ca procurorul Adina Florea de la SIIJ a facut solicitari repetate, la DNA, de declinare a acestui caz. Cazul este in prezent pe masa procurorului general care trebuie sa decida ce parchet este competent: DNA sau SIIJ. “Am observat in mass-media, aceste lucuri trebuie discutate, legate de anumite temeri, pe care jurnalistii, oamenii din societate le au fata de o potentiala, nu stiu cum sa-i spun, un schimb de inscrisuri intre doua structuri specializate de Parchet, SIIJ si DNA. S-a aratat in presa ca a fost o solicitare de preluare de dosare, refuzate sau nu, nu stim, ca a fost emisa o ordonanta de ridicare de inscrisuri, nici asta nu stim. Dar pentru ca aceasta Sectie functioneaza sub autoritatea unei Comisii, inteleg sa rog plenul sa sesizam Comisia formata din cei trei membri, pentru a evalua daca este o problema de management. Daca aceste aspecte sunt reale, daca se pun probleme de management sau alte responsabilitatii disciplinare sau de alta natura”, a declarat Mateescu. Judecatorul a explicat ca vrea sa fie lamurita aceasta situatie, daca este real ce a spus presa. Reprezentantul societatii civile in CSM, Victor Alistar, a tinut sa mentioneze ca legat de aceasta situatie sunt dosare in derulare la ambele structuri de parchet. “Nu stiu in ce masura poate CSM sa demareze verificarea, cand sunt dosare in rol”, a spus acesta. Integral: http://www.ziare.com

Timmermans i-a scris lui Dancila: E dezamagitor ca nu ati vorbit cu noi despre noile ordonante, e urgent sa reveniti la procesul de reforme in Justitie! Frans Timmermans i-a trimis o scrisoare Vioricai Dancila, in care o atentioneaza ca noile ordonante pe Justitie ridica serioase ingrijorari, mai ales ca oficialii europeni nu au fost consultati: E urgent sa reveniti la procesul de reforme in Justitie!”Va scriu pentru a va cere clarificari in privinta celor doua ordonante de urgenta adoptate de Guvern in sedinta din 19 februarie 2019″, incepe Timmermans scrisoarea, consultata de Ziare.com.“Cand ne-am intalnit, in 7 februarie, am subliniat ca un dialog complet si deschis este metoda de a progresa in ceea ce priveste problemele legate de domnia legii in general si de MCV, in particular. Prin urmare, a fost o surpriza si cumva o dezamagire ca aceasta tema a noilor ordonante nu a fost discutata. Aceste chestiuni au relevanta directa asupra ingrijorarilor ridicate de MCV. Prima recomandare din raportul pe 2017 a fost: Puneti bazele unui sistem independent si sanatos de numire a procurorilor-sef, bazat pe criterii clare si transparente, tinand cont de opinia Comisiei de la Venetia“. Integral: http://www.ziare.com

Fara precedent: DIICOT isi suspenda activitatea, dimineata, timp de o saptamana Adunarea Generala a procurorilor DIICOT a decis, cu majoritate de voturi, suspendarea activitatii intre orele 08:00-12:00 in fiecare zi, in intervalul 2-8 martie 2019. In acest interval de timp vor fi solutionate doar urgentele, respectiv cauzele cu arestati sau alte situatii operative ce nu suporta amanare. Decizia a fost luata cu o majoritate de 221 voturi, din totalul de 231 procurori prezenti. “Procurorii din cadrul Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism (DIICOT) protesteaza fata de modalitatea in care puterea executiva, in calitate de legiuitor delegat, a inteles sa adopte a patra modificare legislativa intr-un interval de 6 luni, prin ordonanta de urgenta, a Legilor Justitiei, acte normative organice de a caror claritate si predictibilitate depinde insasi normala functionare a sistemului judiciar. Aceste serii de modificari substantiale initiate in decursul a catorva luni sunt de natura sa afecteze grav atat activitatea Consiliului Superior al Magistraturii, pe cea a Ministerului Public, cat si buna functionare si stabilitatea sistemului de justitie in ansamblu, cu consecinte asupra modului de infaptuire a actului de justitie,” anunta DIICOT intr-un comunicat de presa remis luni Ziare.com. In opinia DIICOT, Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.7/19 februarie 2019 prezinta numeroase vicii de neconstitutionalitate, ce tin atat de controlul extrinsec de constitutionalitate, dar mai ales de controlul intrinsec de constitutionalitate. Integral: http://www.ziare.com

Lazar ii cere oficial lui Ciorbea sa sesizeze CCR pe OUG lui Toader Augustin Lazar, procurorul general al Romaniei, i-a cerut lui Victor Ciorbea, Avocatul Poporului, sa sesizeze CCR in legatura cu ordonanta de urgenta promovata de ministrul Tudorel Toader, care schimba Legile Justitiei.”In ziua de 25 februarie 2019, procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, domnul Augustin Lazar a solicitat Avocatului Poporului sesizarea Curtii Constitutionale cu privire la exceptia de neconstitutionalitate a O.U.G. nr. 7/2019, prin care au fost modificate legile justitiei. Solicitarea anterior mentionata a fost transmisa, pentru informare, Presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii si Prim-ministrului Romaniei”, anunta Ministerul Public prin intermediul unui comunicat remis luni Ziare.com. Avocatul Poporului este singura instituie care poate ataca la CCR ordonantele de urgenta. Tocmai pentru a-l indupleca sa faca asta, reprezentantii USR si PLUS s-au dus joia trecuta la Victor Ciorbea. Integral: http://www.ziare.com

Cristi Danilet-judecator: Văd că unii apar la TV și atacă magistrații pentru acțiunile din aceste zile, motivând că nu avem voie sa facem grevă. Păi, e adevărat că legea ne interzice să facem grevă, dar nu orice blocare a activității este grevă. Să explic:  Libertatea de exprimare și de adunare sunt drepturi constituționale. Una din formele de manifestare ale acestora este PROTESTUL. La rândul lui, protestul se poate desfășura în mai multe modalități. Una este SUSPENDAREA ACTIVITĂȚII. Suspendarea din partea noastră însă nu este GREVĂ. Asta pentru că noi nu avem revendicări salariale sau în legătură cu munca, nu reproșăm ceva angajatorului – și astea caracterizează o grevă. Ci pretindem încetarea activității politice de afectare a independenței justiției și luarea de măsuri politice prin abrogarea unor legi. La aceasta ne obligă chiar statutul nostru prin art. 7 din Codul deontologic al magistraților. Acțiunea noastră nu intră, așadar, sub incidența legii dialogului social nr. 62/2011 care reglementează conflictele de muncă și interzice greva magistraților, militarilor, polițiștilor. Insist: în aceste zile magistrații nu au vreun conflict cu angajatorul pentru a face grevă, ci este un CONFLICT INTRE AUTORITATILE CENTRALE ALE STATULUI. De reținut: în materie de acțiuni de protest, regula este că legea consacră dreptul general de reacție și excepția este interzicerea în mod expres a unor acțiuni. Or, suspendarea activității justiției când magistrații sunt în conflict cu celelalte puteri ale statului NU ESTE INTERZISĂ de lege. Până și parlamentarii au protestat de nu știu câte ori, inclusiv prin plecarea din sală, blocarea votului etc. În fine, reamintesc că în 2009 toți magistrații am suspendat activitatea timp de o luna și s-a argumentat la fel: când celelalte puteri încalecă justitia, magistrații au obligația să reacționeze inclusiv într-un mod radical, extrem. Integral: https://www.facebook.com

Jandarmeria si-a facut bilantul: 10 august a produs o criza de imagine, din cauza emotiei si acoperirii mediatice. Interventia nu a depasit specificul altora similare (Video) Colonelul Ionut-Catalin Sindile, imputernicit inspector general al Jandarmeriei Romane, a prezentat, luni, bilantul Jandarmeriei pe anul 2018. Sindile a apreciat ca 2018 a fost un “an intens” din punct de vedere al protestelor numeroase, punctul de referinta fiind reprezentat de protestul Diasporei, organizat pe 10 august 2018, in Piata Victoriei.”Principala misiune a Jandarmeriei este asigurarea si restabilirea ordinii publice, iar anul 2018 a fost unul intens in acest domeniu. Numarul adunarilor publice a crescut, manifestarile de protest nedeclarate au devenit o obisnuinta in aproape toate orasele. Punctul de referinta pentru anul 2018 va fi cu siguranta protestul din 10 august, cand am fost nevoiti sa intervenim pentru restabilirea ordinii publice.Interventia nu a depasit specificul altor interventii similare, si aici va dau exemplu interventia din februarie 2017. Am intervenit in acelasi loc, cu aceiasi jandarmi, aceeasi actiune. Rezultatul insa a fost diferit ca interpretare, din cauza acoperirii mediatice, emotia produsa anul trecut, care au dus la o criza semnificativa de imagine a Jandarmeriei. Reala sau indusa – vom vedea. Va asigur ca Jandarmeria a actionat legal”, a precizat Sindile la Evaluarea activitatii Inspectoratului General al Jandarmeriei Romane din anul 2018. Inspectorul general a reiterat faptul ca Jandarmeria a actionat legal la protestul Diasporei si a subliniat ca institutia nu poate fi definita doar prin prisma “momentului 10 august”. Integral: http://www.ziare.com

Sindicatul Europol o ironizează pe Carmen Dan: MAI ia măsuri drastice privind reducerea deficitului de personal, angajează balerini Sindicatul Polițiștilor Europol o ironizează, pe Facebook, pe Carmen Dan, după anunțul MAI de angajare de balerini pentru Ansamblul Artistic „Ciocârlia”. „Anunț de ultimă oră! MAI ia măsuri drastice privind reducerea deficitului de personal. Ministrul Carmen Dan a identificat soluția pentru creșterea gradului de siguranță a cetățenilor din România. A aprobat încadrarea de balerini/balerine în Ministerul Afacerilor Interne. Cei interesați să facă balet în MAI, sunt așteptați în număr cât mai mare”, este postarea de pe pagina de Facebook a Sindicatului Europol. Integral: https://www.hotnews.ro

Radu Craciun: Administratorii pensiilor de la Pilonul II se intreaba daca mai e rentabil sa-si continue activitatea Administratorii Pilonului II incearca in aceste zile sa stabileasca daca mai este sau nu rentabil sa se ocupe de pensiile private ale romanilor, in conditiile adoptarii OUG 114. Inca din ianuarie, Pension Europa – asociatie din care fac parte si administratorii fondurilor de pensii private din Romania – atragea atentia asupra efectelor nefaste ale OUG 114 asupra industriei. Statul n-a tinut, insa, cont de acel avertisment si a continuat sa pregateasca aplicarea ordonantei in domeniul pensiilor private. Mai exact, Cabinetul Dancila le cere administratorilor sa isi majoreze consistent capitalul social si, simultan, sa isi scada comisioanele de administrare a contributiilor populatiei. Totodata – prin intermediul OUG 114 si a normelor formulate de Autoritatea pentru Supraveghere Financiara A (SF) in vederea aplicarii ei – statul vrea sa le permita romanilor sa isi sisteze plata contributiilor la Pilonul II. In aceste conditii, asa cum Ziare.com v-a informat deja, economistul-sef al BNR, Valentin Lazea a declarat ca cei 7 administratori de pensii private se gandesc sa se retraga din Romania. Iar una ca asta – a mai apreciat Lazea – ar dauna intregii economii romanesti, in conditiile in care administratorii Pilonului II, prin titlurile de stat pe care le cumpara, asigura 20% din finantarea Guvernului. Totodata, aceiasi administratori asigura circa 15% din lichiditatea pietei autohtone de capital. Contactat de Ziare.com, Radu Craciun, presedintele Asociatiei pentru Pensiile Administrate Privat din Romania (APAPR), n-a dezmintit informatiile prezentate de Valentin Lazea. In schimb, a transmis ca administratorii de pensii private evalueaza acum rentabilitatea investitiilor, in contextul adoptarii OUG 114. Integral: http://www.ziare.com

Analiza din presa externa: Romania este mai mult un avantaj pentru UE decat o problema. Durerea e la varf, cu Dragnea &Co. ….The Conversation mai scrie ca Parlamentul si Guvernul sunt controlate de Partidul Social Democrat (PSD), condus de Liviu Dragnea si Viorica Dancila, considerata “protejata lui Dragnea”, care detine functia de prim-ministru. “Pentru multi, Liviu Dragnea este un simbol al coruptiei si al clientelismului adus in politica statului. Guvernul Vioricai Dancila este considerat ineficient, chiar incompetent, din cauza schimbarilor multiple pe care le opereaza, dar si din cauza gafelor comise de prim-ministru in public. Cu toate acestea, a castigat cu o majoritate confortabila alegerile parlamentare din 2016 si va castiga, probabil, majoritatea locurilor in PE in luna mai (alegerile europarlamentare – n.red.), precum si alegerile locale si generale din 2020, avand in vedere Opozitia destul de slaba, dar si electoratul PSD, care este unul loial”, mai precizeaza autorul. In plus, The Conversation scrie ca partidul “nu este unul eurosceptic pe fata, precum PiS (Partidul Lege si Dreptate – n.red.) in Polonia sau Fidesz in Ungaria. Liviu Dragnea nu sustine ca Romania este un fel de leagan al civilizatiei europene, amenintat sau chiar distrus de migranti. El nu flirteaza prea strans cu Rusia”. Insa PSD nu se fereste sa testeze sloganuri mai agresive impotriva strainilor, si anume a occidentalilor: “Acestea ar putea reprezenta o amenintare pentru suveranitatea sau economia Romaniei. In plus, sprijinul electoral puternic de care se bucura ii permite sa neutralizeze orice critica, interna sau externa. Aceasta atitudine reflecta, totodata, o abordare problematica a sistemului judiciar”. Sursa citata subliniaza ca aproape fiecare initiativa a Partidului Social Democrat are ca scop impiedicarea luptei anticoruptie, acesta fiind si unul dintre motivele pentru care Romania nu a intrat inca in spatiul Schengen.”Acesta este, de fapt, punctul principal de frictiune cu Comisia Europeana si cu unele dintre cele mai importante guverne occidentale. Acesta este motivul pentru care unele state precum Olanda sunt reticente in a permite Romaniei sa intre in spatiul Schengen”, se mai arata in articol. Guvernul social-democrat al Vioricai Dancila detine acum presedintia rotativa a UE. Multe voci din cadrul Uniunii, Opozitia, societatea civila si chiar presedintele Iohannis au declarat, public, ca Guvernul nu isi poate faca treaba bine in acest sens.”Dar aceste critici sunt pur si simplu politice, fara fundament. Presedintia rotativa este o chestiune relativ tehnica, de coordonare, de management, sa spunem, fara conducere in sensul vizionar al termenului….. Autorul mai noteaza ca romanii sunt cea mai pro-europeana natiune din Europa Centrala si de Est si ca multe dintre protestele antiguvernamentale din ultimii ani au inclus o componenta puternica pro-UE. “Intr-adevar, 65% dintre romani s-ar opune unui Roexit in cazul unui referendum, potrivit ultimelor date Eurostat”, se argumenteaza in articol. “Totusi, ce ramane insa problematic cu democratia romaneasca este nivelul foarte scazut al increderii cetatenilor in institutiile fundamentale ale oricarei democratii reprezentative. Increderea in partidele politice si in Parlament este in general de aproximativ 10%, adesea mai mica. Integral: http://www.ziare.com

Va doresc o zi insorita! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de luni, 25 februarie! Luni, vremea se va încălzi faţă de intervalul anterior şi va fi predominant frumoasă. După o dimineaţă deosebit de rece, local geroasă, valorile termice vor avea maxime ce se vor apropia de cele normale pentru această dată, cuprinse între -2 şi 10 grade, uşor mai ridicate în Moldova. Cerul va fi variabil spre mai mult senin, cu înnorări temporare în a doua parte a intervalului în nordul şi estul ţării, precum şi la munte, unde izolat se pot semnala fulguieli. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în zona montană înaltă, unde va spulbera zăpada, dar pe arii restrânse şi la cote mai reduse şi în regiunile estice. Temperaturile minime se vor situa între -11 şi 0 grade, mai scăzute în depresiunile Carpaţilor Orientali până în jurul valorii de -14 grade. In Bucuresti vremea va fi predominant frumoasă şi se va încălzi faţă de intervalul anterior, devenind normală sub aspect termic. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul a 6 grade, iar cea minimă va fi de -6…-4 grade.

Asociațiile magistraților îi răspund Vioricăi Dăncilă: Independența justiției nu se negociază! Orice dialog referitor ordonanța e urgență trebuia inițiat anterior emiterii sale. Singura soluție acum – abrogarea imediată și în integralitate Mai multe asociații ale magistraților i-au răspuns duminică premierului Viorica Dăncilă referitor la invitația de a merge la discuții pe tema ordonanței de urgență de modificare a legilor justiției, avertizând-o pe șefa Guvernului că independența justiție nu se negociază și că singura soluție în acest moment este abrogarea imediată și în integralitate a OUG-ului. Reacția magistraților vine după ce premierul Viorica Dăncilă a transmis duminică o invitație reprezentanților CSM și ai asociațiilor de magistrați la discuții pe tema ordonanței de urgență de modificare a legilor justiției (detalii aici). Comunicatul integral al asociațiilor de magistrați: Asociația “Forumul Judecătorilor din România”, Asociația ”Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” și Asociația ”Inițiativa pentru Justiție”, având în vedere invitația publică lansată de dna prim-ministru Viorica Vasilica Dăncilă reprezentanților Consiliului Superior al Magistraturii și ai asociațiilor profesionale ale magistraților de participare la discuții pe marginea legislației în domeniul justiției, formulează următoarele precizări: Independența justiției nu se negociază! Orice dialog referitor la adoptarea OUG nr.7/2019 trebuia inițiat anterior emiterii sale, iar nu post factum, singura soluție aflată în acest moment la îndemâna legiuitorului (fie el și delegat) fiind abrogarea imediată și în integralitate a actului normativ în cauză. Reiterăm faptul că Guvernul României și Parlamentul României au refuzat constant să ia în considerare argumentele și soluțiile constituționale prin care să respecte convențiile internaționale la care România a aderat, transmise în ultimii doi ani de corpul magistraților, care s-au opus inițiativelor legislative într- o majoritate covârșitoare (peste 90% dintre judecători și procurori), iar adoptarea unor modificări ale legislației privind organizarea judiciară, prin Ordonanțe de urgență ale Guvernului, fără respectarea unor rigori minime de transparență decizională și fără consultarea reală și efectivă a corpului magistraților este contrară angajamentelor internaționale ale Statului român. Integral: https://www.g4media.ro

VIDEO Zeci de mii de oameni au protestat în București și în marile orașe din țară împotriva OUG pe justiție: ”Abrogați și apoi plecați!” / ”Asta este țara noastră, nu este moșia voastră” Peste 10.000 de oameni au protestat duminică seară în Piața Victoriei din București împotriva ordonanței de urgență de modificare a legilor justiției. Manifestanții au scandat lozinci precum: ”Fără penali”, ”Hoții stau la pușcărie în democrație”, ”Cinste lor, cinste magistraților”, ”Tu-dorel, demisia!”, ”Go, go, go, Dragnea la bulău!”, ”Liviu Dragnea nu uita, România nu-i a ta”. Mii de oameni au ieșit pe străzi și în marile orașe din țară: Cluj-Napoca, Constanța, Sibiu, Pitești, Arad, Galați, Timișoara, Bacău, Iași, Brașov. Integral: https://www.g4media.ro

Thousands of Romanians protest against judicial changes BUCHAREST (Reuters) – Thousands of Romanians protested across the country on Sunday after the government passed an emergency decree that critics said chipped away at prosecutors’ independence in one of the European Union’s most corrupt states.The decree, approved without public debate, is the latest in a slew of legislative and personnel changes by the ruling Social Democrats since they took power more than two years ago that have raised concerns over rule of law. The European Commission, U.S. State Department and thousands of magistrates have warned the changes threaten judicial independence. In an unprecedented protest, prosecutors have said they will only work on emergency cases from Monday for three to seven days. Many judges will follow suit. Magistrates declined an invitation to meet Prime Minister Viorica Dancila on Monday to discuss the decree.“The independence of the judiciary is non-negotiable,” a statement signed by magistrates’ associations said.“Any dialogue regarding the approval of the … decree should have been initiated before it was approved, not after. The only solution left now is to revoke the decree in its entirety.”In the capital Bucharest, an estimated 7,000 people protested outside government headquarters, blocking traffic and chanting “Justice, not corruption,” “Magistrates, don’t give up,” and “Shame!” Thousands more rallied in cities across the country. Integral: https://uk.reuters.com

Cum arată bilanțul DNA la nivelul serviciilor teritoriale: Constanța, primul loc (26 rechizitorii). Ploiești, ultimul loc (2 rechizitorii) Direcția Națională Anticorupție (DNA), condusă de șeful interimar Călin Nistor, și-a prezentat, vineri, bilanțul activității desfășurate în anul 2018. Nistor a caracterizat anul ca fiind unul ”de răscruce, atipic, cu provocări deosebite”, amintind de plecarea Laurei Codruța Kovesi de la conducerea instituției. Conform informațiilor din raportul întocmit de DNA, la nivelul întregii țări, au fost trimise în judecată (sau a soluționat cauze prin sesizarea instanței cu acord de recunoaștere a vinovăției) 196 de rechizitorii, cu aproape jumătate mai puțin decât în 2017 (381 rechizitorii). Din cele 196 de dosare penale, 126 au fost întocmite de serviciile teritoriale ale DNA, după cum urmează:….Potrivit informațiilor furnizate de DNA, media dosarelor pe care un procuror le-a avut de soluționat în 2018 a fost de 84 cauze. Dintre acestea, un procuror a reușit să soluționeze, în medie, jumătate dintre ele (45 de dosare). Astfel, stocul de dosare nesoluționate a scăzut de la 6.078 (cât era la sfârșitul anului 2017) la 4.283 (sfârșitul anului 2018). În sinteza publicată pe site, DNA își justifică activitatea cu mult mai slabă față de anii precedenți, printr-o serie de schimbări care au avut loc în ultima vreme și care au afectat considerabil activitatea procurorilor: Integral: https://www.g4media.ro

Acțiune inedită. Două asociaţii ale magistraţilor au solicitat preşedintelui Curţii de Justiţie a UE să suspende activitatea Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie. Koen Lenaerts ar putea lua o decizie în martie Două asociaţii ale magistraţilor, Forumul Judecătorilor din România (FJR) şi Mişcarea pentru apărarea statutului procurorilor, au solicitat preşedintelui Curţii de Justiţie a UE (CJUE), Koen Lenaerts, să dispună măsuri provizorii în cadrul proceselor deschise de aceste asociaţii la CJUE prin care solicită instanţei europene să clarifice dacă Romania trebuie să respecte recomandările Comisiei Europene în cadrul MCV şi Tratatul pentru funcţionarea UE, a informat FJR într-un comunicat de presă. Acest demers a fost însă prea puțin comentat și reprezintă o acțiune inedită a magistraților din România. Ce măsuri provizorii au solicitat asociaţiile. De exemplu, în cadrul acestor procese deschise la CJUE, asociaţiile au solicitat preşedintelui CJUE, Koen Lenaerts, să dispună măsuri provizorii, adică să solicite statului român să dispună suspendarea activității Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) din cadrul Parchetului general. „Atât în cauza C-83/19, cât şi în cauza C-127/19 aflate pe rolul CJUE au fost solicitate preşedintelui Curţii să dispună măsuri provizorii, la fel ca în cazul cererilor din Polonia. Adică, suspendarea aplicării dispoziţiilor legislative care au legătură cu acele trimiteri. Preşedintele CJUE poate lua ce măsuri provizorii consideră necesare”, au declarat surse judiciare pentru G4media. „Este ca la noi, cerere de suspendare până la pronunţarea pe fond”, au explicat sursele G4media. Când s-ar putea pronunţa preşedintele CJUE. Solicitările au fost făcute de cele două asociaţii pe 15 şi, respectiv, 20 februarie. În cazul Poloniei, cererile de măsuri provizorii au fost admise în 18 zile de la depunere. „În cazul Poloniei, în octombrie au fost luate măsuri provizorii, în decembrie au fost confirmate, acum în februarie au fost pledoariile şi hotărărea finală e aşteptată în martie”, au explicat sursele G4media. Integral: https://www.g4media.ro

ANRE confirmă majorarea taxei de distribuție a energiei electrice, urmare a OUG 114 Taxa de 2% din cifra de afaceri a distribuitorilor de energie electrică, introdusă prin ordonanța 114/2018, va fi suportată integral de consumatorii finali, casnici sau societăți comerciale. Autoritatea de reglementare în Domeniul Energiei (ANRE) a acceptat majorările tarifelor de distribuție a energiei electrice cu peste 2,5% începând cu 1 martie, pentru ca societățile de distribuție să-și poată acoperi costurile din facturile achitate de consumatori. De exemplu, în cazul E-Distribuție Muntenia (București și județele Ilfov și Giurgiu) tariful de distribuție crește de la 1 martie de la 107,28 lei/MWh la 109,77 lei/MWh. La fel se întâmplă și pentru ceilalți distribuitori de energie electrică din țară. Și ca să risipească orice neclaritate asupra cauzelor, ANRE își motivează decizia astfel: „Noile tarife pentru serviciul de distribuție a energiei electrice conduc la suportarea de către utilizatorii din aria în care operatorii prestează serviciul de distribuție a unor costuri pentru serviciul de distribuție majorate conform creșterilor de tarife menționate în proiectele de ordin. Modificarea tarifelor va permite asigurarea veniturilor anuale ale operatorilor de distribuție concesionari necesare desfășurării activității ca urmare a modificării apărute în legislația primară.” Integral: https://revista22.ro

Sibiu, leagănul potrivit pentru o nouă Europă? Sibiul s-a dorit a fi sinonim cu o „nouă speranță” pentru Europa. Dar summit-ul de referință care va avea loc în luna mai în orașul românesc este tot mai umbrit de șmecheriile și greșelile țării gazdă, potrivit unui articol publicat de Euractiv.com. Președinția rotativă a României la UE a început cu stângul. Țara a fost prost pregătită pentru a-și asuma rolul de lider în rândul celor 28 de state membre într-unul din momentele cele mai sensibile ale blocului comunitar. Așteptata ieșire a Regatului Unit, alegerile europene, urgența de a încheia dosarele legislative esențiale înainte de sfârșitul mandatului și discuțiile dificile pentru aprobarea bugetului Uniunii pentru șapte ani nu au fost decât câteva dintre sarcinile herculeane care așteptau pe masa sa, se arată în articol. Chiar dacă țara este bine pregătită din punct de vedere tehnic, „guvernul de la București nu a înțeles pe deplin ce înseamnă să prezideze țările din UE”, s-a lamentat președintele Comisiei, Jean-Claude Juncker, în decembrie – prea târziu pentru a schimba ceva. Totuși, instituțiile sperau că situația se va îmbunătăți odată cu începerea președinției române și că summit-ul de la Sibiu ar putea încă să transmită „o perspectivă puternică pentru viitor”, așa cum au dorit Juncker și mulți alții. În timp ce își manifestă aptitudinile în unele din trialogurile sensibile ale UE, România însăși s-a mutat de la rău la mai rău. Contribuind la deteriorarea situației statului de drept, guvernul a făcut tot posibilul pentru a o bloca pe fosta șefă DNA Laura Codruța Kövesi să devină procuror european. Păcatul ei: a încercat să-și facă treaba prea bine, scrie Euractiv. Săptămâna trecută, ministrul Finanțelor, Eugen Orlando Teodorovici, a acuzat prognoza economică a Comisiei Europene. El a acuzat Comisia pentru o „sistematică” subestimare a creșterii, care a avut un impact asupra apetitului investitorilor și a crescut costurile de credit. Ministrul nu a fost prea fericit cu prognoza Comisiei Europene privind creșterea economică de 3,8% pentru acest an, față de 5,5% cât este prevăzută în bugetul pe care l-a aprobat Parlamentul român. Și avea motive să fie suspicios. Între 2015 și 2017, cifrele finale ale PIB-ului anunțate de Eurostat au fost vizibil mai mici decât proiecțiile de iarnă ale Comisiei (2,7% față de 3,9% în 2015, 4,1% față de 4,8% în 2016 și 4,4% față de 6,9%). Dar el nu a exprimat poziția Consiliului sau un rezumat al discuției care a avut loc în acea zi cu privire la previziunile de iarnă ale Comisiei, în mod onest, așa cum procedează președințiile. Mai degrabă a adus lupta internă la scena europeană. se arată în articol. „Luați-o ca o recomandare a președinției române”, le-a declarat el reporterilor și oficialilor UE. Euractiv notează că, în această săptămână, țara a atins un nou prag prin lansarea unei anchete penale în ceea ce-i privește pe comisarii Frans Timmermans și Vera Jourova în legătură cu presupusele afirmații false din raportul despre statul de drept în România. O nouă provocare aruncată în fața UE doar pentru a înscrie câteva puncte înaintea alegerilor europene. Integral: https://www.g4media.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 23 februarie! Sâmbătă, vremea va fi deosebit de rece în cea mai mare parte a ţării, geroasă dimineaţa şi noaptea în nord, centru şi local în rest. Valorile termice vor avea abateri negative, în general, de 8…10 grade faţă de mediile multianuale specifice datei. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între -9 şi 2 grade, iar cele minime se vor situa între -20 şi -5 grade. Vântul va continua să prezinte intensificări în prima parte a zilei în regiunile sud-estice, cu rafale în medie de 55…60 km/h, dar şi pe crestele montane, unde va viscoli zăpada. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări la munte, iar la începutul intervalului şi în regiunile estice şi sudice, unde local va mai ninge slab. Presiunea atmosferică va avea valori foarte ridicate. In Bucuresti vremea va fi deosebit de rece, iar vântul va mai avea intensificări în prima parte a zilei. Cerul va fi variabil, cu înnorări la începutul intervalului. Temperatura maximă va fi de -2…-1 grad, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de -8 grade. Presiunea atmosferică va avea valori foarte ridicate.

LIVE Magistratii au ajuns la capatul rabdarii. Ce parchete si instante isi intrerup activitatea intr-un protest fara precedent Procurorii si judecatorii protesteaza astazi fata de modificarile facute prin OUG de Tudorel Toader la Legile Justitiei, in mai multe instante si parchete din tara. Magistratii au anuntat inclusiv ca iau in calcul suspendarea activitatii. Primii care au dat startul au fost judecatorii de la Tribunalul Cluj. Acestia au anuntat va vor suspenda activitatea judiciara timp de o saptamana incepand de luni. Un demers similar a fost anuntat de Parchetul Judecatoriei Constanta, acolo unde procurorii au decis sa isi suspende activitatea timp de trei zile. 15:51 – Parchetul de pe langa Tribunalul Timis a transmis ca in cadrul Adunarii Generale s-a decis in unanimitate suspendarea activitatii cu publicul in perioada 25 februarie – 1 martie. 15:45 – Judecatorii si grefierii de la mai multe instante din tara sustin ca nu mai au acces la site-ul Facebook de pe calculatorul legat la reteaua IT a Ministerului Justitiei. Asta in contextul in care mai multi magistrati si personal auxiliar fac parte din grupuri in care se discuta situatia instantei si probleme din Justitie. “Parchetele nu aveau acces la acest site/aplicatie de mai multa vreme, din motive de securitate. In instante a fost blocat accesul in timpul zilei de ieri”, au explicat surse din cadrul instantelor pentru Ziare.com. 15:30 – Potrivit unui comunicat al Parchetului Capitalei, procurorii din acest parchet au decis, cu unanimitatea celor prezenti, insusirea in integralitate a punctului de vedere al Sectiei pentru procurori din CSM. “Modificarile intempestive aduse Legilor Justitiei prin ordonanta de urgenta, fara consultarea Consiliului Superior al Magistraturii si a corpului de magistrati, au un impact major asupra capacitatii Ministerului Public, in ansamblul sau, de a-si aduce la indeplinire indatoririle constitutionale”, arata Parchetul, intr-un comunicat remis Ziare.com. “In acest context, s-a pus in discutie adoptarea unei forme de protest, stabilindu-se, in prima faza, suspendarea activitatii nemijlocite cu publicul pana la intrunirea tuturor adunarilor generale ale parchetelor din cadrul Ministerului Public, respectiv 27 februarie 2019”, conchid procurorii. Integral: http://www.ziare.com

Bilantul pe 2018 arata o prabusire a activitatii DNA: Un an atipic, cu 5 controale IJ (Video) Procurorul Calin Nistor, delegat la sefia DNA, prezinta vineri bilantul activitatii DNA in anul 2018. Alaturi de acesta este adjunctul procurorului-sef DNA, Marius Iacob. La acest eveniment nu participa, ca in alti ani, presedintele Klaus Iohannis si nici procurorul general Augustin Lazar. “Comparativ cu anul 2015, procentual, numarul sesizarilor scade cu aproximativ cu 50%. Practic, in anul 2018 am primit de la cetateni, persoane juridice un numar de 1.513 sesizari, lucru care se va reflecta ulterior in ceilalti indicatori ai activitatii Directiei Nationale Anticoruptie, si anume – cauze de solutionat, cauze solutionate efectiv cu solutii pe fond”, a declarat Calin Nistor, la inceputul prezentarii bilantului….Nistor a mai spus ca, in contextul acestei dinamici scazute a sesizarilor primite, numarul dosarelor aflate spre solutionare pe rolul DNA a inregistrat o scadere cu 19% fata de anul 2017. Potrivit lui Nistor, a scazut numarul rechizitoriilor semnificativ, mai ales din cauza deciziei CCR privind abuzul in serviciu. In 2018, un numar de 79 de inculpati, mai mult de o treime din total, au fost achitati in baza deciziei CCR privind abuzul in serviciu, precizeaza magistratul. “Au fost solutionate prin rechizitoriu cauze importante care au vizat coruptia la nivel inalt si mediu si au fost au formulate de procurorii D.N.A doua cereri de incuviintare a urmaririi penale pentru doi ministri, cereri solutionate favorabil de presedintele Romaniei si o cerere de incuviintare a urmaririi penale pentru presedintele Senatului, cerere care se afla in curs de solutionare la Senatul Romaniei. Integral: http://www.ziare.com

UPDATE O copie a dosarului Tel Drum – Dragnea a fost trimisă controversatei Secţii de investigare a infracțiunilor din justiție/ Procurorul general: Decid săptămâna viitoare cui revine competența să judece cauza O copie a dosarului Tel Drum, în care liderul PSD, Liviu Dragnea este urmărit penal, a fost trimisă, vineri, de către procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) către Secţia de investigare a infracțiunilor din justiție, a anunțat procurorul șef interimar DNA Călin Nistor. De asemenea, DNA a sesizat procurorul general, care trebuie să decidă ce parchet – DNA sau Secția de anchetă a magistraților – este competent în acest dosar. Augustin Lazăr a declarat pentru HotNews.ro că va lua o decizie săptămâna viitoare.”Au fost solicitări de trimitere a dosarului apreciindu-se că dumnealor sunt competenți, procurorul de caz ca și procurorul șef Secție au apreciat că în această situație competența de a efectua urmărirea penală revine DNA, motiv pentru care au sesizat procurorul general cu soluționarea acestui conflict pozitiv de competență. Firește, pentru că era și o solicitare de a fi mijloc de probă într-un dosar de-al dumnealor, noi le-am trimis în copie și dosarul Secției”, a declarat procurorul șef interimar DNA Călin Nistor, la bilanțul instituției, potrivit Mediafax. El a mai spus că DNA a sesizat procurorul general, care trebuie să decidă ce parchet – DNA sau Secția de anchetă a magistraților – este competent să facă urmărirea penală în acest caz.”Conflictul pozitiv de competență se constată atunci când două organe de urmărire penală, în speță două unități de parchet, pretind că sunt competente pentru a soluționa această cauză. Soluția este următoarea – este sesizat procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție pentru a stabili cărei unități de parchet îi revine competența de a efectua urmărirea penală. Fiind în această situație, noi am sesizat procurorul general pentru soluționarea conflictului pozitiv de competență survenit între Direcția Națională Anticorupție și Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție”, a declarat procurorul șef interimar DNA. Contactat de HotNews.ro, procurorul genreral a precizat că va lua o decizie săptămâna viitoare. Integral: https://www.hotnews.ro

#Rezist, în interiorul coaliției antijustiție. O explicație Îmi pot închipui că a fost audibil, măcar de dragul efectului dramatic. Mă refer la clicul care s-a auzit în ultimele 48 de ore în anumite capete din coaliția pestriță și de vastă respirație penală care exercită acum puterea, în zona politică, mediatică și de justiție. Speculez. Planul era cam așa, în mare: dl Dragnea, ca toți din grup, are probleme cu justiția penală, foarte serioase chiar. O condamnare, un dosar în stadiu de apel, altele în instrumentare. Așa că le va șterge cu buretele pentru toată lumea, o să dea serios cu bâta în sistem, ca să le arate că chestia aia cu „independența” și „supunerea doar în fața legii” sunt ficțiuni, și că au stăpâni de care trebuie să țină seama. Iar la un moment dat, cum zice expresia, va călări în asfințit. Mai degrabă mai devreme decât mai târziu, și pe chestie de nivel de încredere și popularitate. Sunt mlaștini fetide care stau mai bine la asta. Sau chiar Călin Popescu Tăriceanu. Zilele astea, capetele ceva mai luminate din coaliția respectivă și-au dat seama că președintele PSD s-ar putea să fi deviat recent de la plan. De fapt, e foarte probabil că are un plan propriu, unul care, între altele, să amâne sine die chestia aia cu asfințitul. Acum, n-a fost niciodată secret și surprinză că dl Dragnea a avut de la bun început scopul ăsta. Mijlocul lipsea, însă azi a apărut în toată splendoarea lui : SIIJ, secția fraudulos numită „de investigare a infracțiunilor din justiție”, competentă în realitate peste orice faptă penală de care e suspectat un magistrat. Clicul ăsta s-a petrecut între punerea sub acuzare a dnei Kovesi, OUG-ul de marți care a făcut Secția independentă în interiorul Ministerului Public, și cererile ei insistente de preluare a dosarului TelDrum. Frumos, prin învăluire, așa. Adică, de ce ar prelua TelDrum, unul din dosarele de interes pentru Liviu Dragnea pentru că acuzațiile de acolo îl privesc? De bună seamă, ca să-l țină la sertar, în cazul bun, sau mai degrabă să-l compromită. Nimic scandalos pentru coaliție aici, în sine, doar asta e ideea în care s-a format, să anihileze justiția penală. Însă, pe viitor, ce va împiedica același scenariu cu un alt dosar de interes pentru LIviu Dragnea, pentru că acuzațiile de acolo privesc un rival? Un lider al ALDE a făcut ieri un accident auto, mâine un binevoitor anonim sesizează că procurorul de caz favorizează făptuitorul, sau așa i se pare lui, și SIIJ își trimite poliția după dosar, că după lege este de competența lor. Iar dna procuror Florea a demonstrat în cazul Kovesi că poate pune un procuror sub acuzare că și-a făcut treaba, că poate face încadrări fantastice bazate pe suport factual contradictoriu, că poate face din potențiali mituitori „persoane vătămate” și alte trăsnăi absolut flagrante. Se va jena să facă asta în alte cazuri, mai puțin clare? O poate opri sau deranja cineva? Nu, că OUG-ul de zilele trecute a făcut din SIIJ practic stat în stat. Pot chiar s-o ia pe lângă legea penală, căci sesizările care-i privesc tot la ei ajung. Și uite-așa, dl Tăriceanu se pomenește cu un lider al propriului partid controlat de alții. Nasol! Nota bene, procurorii Stan și Florea sunt doar instrumente: un OUG le-a dat putere și i-a scos de sub control, un alt OUG, mâine, s-ar putea să le reamintească – conform planului, ironic, nu? – cine sunt stăpânii. De exemplu, unul care să schimbe competența în dosarele în care sunt implicați chiar procurorii SIIJ, de la ei la Parchetul General, trimițând acolo pe cel în care se cercetează cine a sustras și trimis unei terțe părți un document clasificat. Integral: http://www.contributors.ro

Intram in martie fara buget. Cand a decis CCR sa dezbata sesizarea lui Iohannis Curtea Constitutionala va dezbate abia pe 6 martie sesizarea presedintelui Klaus Iohannis impotriva Legii bugetului de stat pe 2019, asa ca intram in a treia luna a anului fara sa avem un buget in vigoare.La aceeasi data, judecatorii CCR vor lua in discutie si sesizarea sefului statului pe legea de adoptare a plafoanelor. Ambele au fost trimise vineri la CCR de Administratia Prezidentiala, dupa ce presedintele a anuntat de dimineata ca va ataca bugetul pe 2019, pe care l-a numit “bugetul rusinii nationale”. Iata aici sesizarea transmisa la Curtea Constitutionala.”Exista si aspecte de neconstitutionalitate. Bugetul rusinii nationale are aspecte clare de neconstitutionalitate, nu se respecta obligatii asumate de Romania catre UE, se incalca drepturi fundamentale, se aduce atingere principiului descentralizarii. Pentru toate acestea voi sesiza azi CCR”, a anuntat seful statului, intr-o scurta declaratie de la Cotroceni. Integral: http://www.ziare.com

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 22 februarie! Între 22-23 februarie se vor semnala precipitații în cea mai mare parte a țării. Acestea vor fi mixte în Transilvania și mai ales sub formă de ninsoare în zonele montane, moderate cantitativ în Carpații Meridionali, unde se va depune strat nou de zăpadă, local mai consistent. În Banat, Crișana, Muntenia, Dobrogea și în sudul și centrul Moldovei vântul va avea intensificări cu rafale ce vor depăși 55….65 km/h și izolat 70 km/h, iar pe crestele montane va sufla tare, cu viteze peste 90…100 km/h, viscolind ninsoarea și determinând scăderea vizibilității.Local se va forma ghețuș. Vremea se va răci accentuat, devenind deosebit de rece pentru această dată, geroasă noaptea și dimineața, mai ales în regiunile nordice și centrale. Notă: Vremea se va menține rece până luni (25 februarie). Potrivit ANM, vremea în Bucureşti se va răci vineri, pe 22 februarie. Meteorologii anunţă ploi temporare, care seara şi noaptea se vor transforma în lapoviţă şi ninsoare. Deşi va ninge, stratul de zăpadă nu va fi unul consistent, precizează cei de la ANM. Însă va fi frig, iar vântul va avea viteze de 55 – 65 de kilometri pe oră şi vor fi condiţii de gheţuş.Temperatura maximă va fi de 4 – 5 grade ziua, iar noaptea, minimele coboară la minus 7, minus 6 grade, iar în zona preorăşenească e posibil să fie chiar mai rece. Bucureştiul se află pe harta codului galben de vreme severă emis de meteorologi. Avertizarea este valabilă de vineri, ora 14.00, până sâmbătă, ora 16.00

Regimul Dragnea sau cum se distruge un stat de drept A fost nevoie de doi ani pentru ca regimul Dragnea să reuşească acolo unde Victor Ponta şi majoritatea USL dăduseră greş. A fost nevoie de doi ani pentru ca regimul Dragnea să atingă un obiectiv care părea imposibil de atins după extraordinara mobilizare civică din iarna anului 2017.A fost nevoie de doi ani pentru ca regimul Dragnea să elimine aproape întreaga arhitectură a statului de drept şi să neutralizeze instituţiile menite să apere egalitatea în faţa legii. Ziua de ieri, o dată cu Ordonanţa de Urgenţă ce anunţă noul statut al secţiei speciale de anchetă a magistraţilor, este capătul de drum al unui parcurs ce se soldează cu recăderea României în starea de arbitrariu şi cu impunerea controlului politic asupra puterii judecătoreşti şi a asupra magistraţilor.Regimul Dragnea înfăptuieşte, aşadar, în chiar intervalul în care România deţine Preşedinţia Uniunii, o schimbare cu consecinţe dramatice, pe termen mediu şi lung: lichidarea,de facto şi de jure, a sistemului întemeiat pe domnia legii. Deşi, formal, România mai aparţine, încă, spaţiului occidental de valori, în mod practic, o dată cu noua formulă care se aplică, ea încetează să mai ţină de această familie de naţiuni: România este, în momentul de faţă, mai aproape ca oricând de tiparul oligarhic al unei cleptocraţii. Regimul Dragnea stabileşte un nou precedent în materia involuţiei instituţionale. Succesul său este cu atât mai remarcabil cu cât, nu cu multă vreme în urmă, se părea că ordinea monolitică pe care se întemeiază este în pericol. Regimul Dragnea a reuşit să parcurgă toate crizele cu care a fost confruntat şi a atins punctul în care atacă însăşi identitatea occidentală a României. Cum se distruge un stat de drept? Regimul Dragnea a utilizat, în mod sistematic şi pervers, instrumentele legiferării de către Guvern. Profitând de controlul de la nivelul Camerelor, regimul Dragnea a abolit, de facto, separaţia şi echilibrul între puteri, prin recursul la această formă excepţională de adoptare a actelor normative. Poziţia de la nivelul executivului îi conferă posibilitatea de a decide, unilateral şi arbitrar. Cum se distruge un stat de drept? Regimul Dragnea a avut avantajul strategic de a avea ca oponent politic un Şef de stat inactiv şi ezitant. Preşedintele Republicii a fost incapabil să imagineze şi să coordoneze o campanie eficace de blocare a acestui avans. În cele din urmă, prin încredinţarea mandatului de premier Vioricăi Dăncilă, Preşedintele a consolidat hegemonia lui Liviu Dragnea: pasul de atunci se dovedeşte a fi unul decisiv. Cum se distruge un stat de drept? Regimul Dragnea a ocupat, sistematic, poziţiile de decizie din cadrul unor instituţii esenţiale pentru supravieţuirea constituţionalismului. De la CSM la Curtea Constituţională şi Avocatul Poporului, PSD a construit o reţea care îi permite să acţioneze în impunitate. Mai mult decât atât, regimul Dragnea a utilizat toate fisurile şi faliile existente în corpul de magistraţi. Complicitatea unora dintre procurori şi judecători este evidentă şi explică succesul acestei lovituri juridice fără precedent. Cum se distruge un stat de drept? Regimul Dragnea s-a sprijinit pe forţa remarcabilă a demagogiei mediatice şi a populismului economic. Apelul la sentimentele anti-occidentale s-a dovedit, în acest context, o carte câştigătoare.Pe fundalul declinului angajării civice şi al dezamăgirii, regimul Dragnea a organizat un sistem eficient de încurajare al resentimentului colectiv. Este această distrugere una ireversibilă? Cu siguranţă, daunele provocate de acest asalt sunt severe şi ele afectează insăşi fibra statului român. În egală masură, aceşti ultimi ani ne oferă câteva lecţii pe care nu le putem ignora: aplicarea lor poate fi în masură să mai salveze ceva din constituţia noastră occidentală. Inacţiunea şi somnolenţa civică trebuie abandonate. Integral: https://www.marginaliaetc.ro

Cum lucrează Tudorel Toader pentru infractori. O dovadă. Tudorel Toader a spulberat orice urmă de îndoială: ministrul actual al Justiţiei este angajat cu normă întreagă, pe faţă, în salvarea infractorilor de rang înalt. Dovada ne-o furnizează chiar ordonanţa de urgenţă pe care a adoptat-o marţi Guvernul României. Pe lângă celelalte nenorociri pe care le aduce ordonanţa, Tudorel Toader a strecurat şi o prevedere extrem de parşivă, sub forma unei noi atribuţii pentru Secţia de investigaţie a magistraţilor. Conform acesteia, respectiva Secţie asigură „exercitarea şi retragerea căilor de atac în cauzele de competenţa secţiei, inclusiv în cauzele aflate pe rolul instanţelor sau soluţionate definitiv anterior operaţionalizării acesteia”. Ce înseamnă asta? Înseamnă că în toate dosarele în care sunt implicaţi magistraţi, secţia poate să exercite apelul, dar poate şi să retragă un apel deja formulat de unitatea de parchet de la care a preluat dosarul. De asemenea, la cauzele deja judecate definitiv şi în care de asemenea au fost implicaţi magistraţi, Secţia primeşte dreptul de a exercita căile de atac extraordinare…..Din informaţiile disponibile până acum, undeva pe la jumătatea lunii decembrie anul trecut, unul din inculpaţii din dosarul TelDrum – Liviu Dragnea, investigat la DNA, a depus un memoriu (atenţie: un memoriu, nu un denunţ, nu o sesizare) în care, printre altele, menţiona şi numele unui magistrat. După două zile, un procuror de la Secţia specială s-a prezentat la DNA şi a solicitat dosarul TelDrum, pe motiv că, atâta timp cât acolo apărea şi un magistrat, dosarul era de competenţa acestei Secţii. Chestiunea care se cere lămurită e următoarea: de unde au aflat atât de operativ procurorii din Secţia specială că în dosarul TelDrum a apărut intempestiv şi un magistrat? A existat sau nu o colaborare nelegitimă între autorul memoriului şi procurorii din Secţia specială, menită strict să scoată dosarul lui Dragnea din ghearele DNA? Şi dacă da, cine îi poate ancheta pe aceşti procurori? La ultima întrebare avem răspunsul: tot Secţia specială şi nimeni altcineva. Iată monstrul care s-a născut sub ochii noştri. Integral: https://adevarul.ro

Cristi Dănileț, la RFI: Unii magistrați vor suspenda activitatea, în semn de protest, de săptămâna viitoare, vom asigura intrarea noastră în sala de judecată doar pentru cauzele urgente …..Cristi Dănileț critică recenta OUG pentru legile justiției: ”Eu ca magistrat în sistem vă spun că nu aveam nevoie de modificări la legile justiției, nici prin legile date de Parlament, nici prin OUG, dar ceea ce se întâmplă în momentul de față nu face decât să confirme îngrijorările magistraților și anume că legile s-au făcut în grabă, legile s-au făcut prost, legile au determinat aspecte ineficiente la unele instanțe și parchete, legile au mari probleme de respectare a unor standarde internaționale și iată că ele trebuie corectate prin Ordonanță, însă Guvernul nu se rezumă la a corecta legile imperfecte ale Parlamentului, ci Guvernul adoptă și alte măsuri, prin care își întărește controlul asupra sistemului judiciar. Or lucrurile acestea nu le mai putem accepta. Acesta este motivul pentru care în aceste zile veți vedea judecătorii și procurorii protestând, nu doar prin comunicate de presă și prin ieșiri în fața palatelor de justiție, ci chiar prin suspendarea activității, începând de săptămâna viitoare”. Judecătorul precizează că ”nu este grevă, pentru că noi nu milităm pentru drepturi salariale și pentru condiții de muncă, ci este o formă de reacție la ceea ce Parlamentul și Guvernul au făcut în mod sistematic de cel puțin doi ani de zile cu justiția română, modifică legile într-un mod inacceptabil. În aceste situații, vom asigura, sigur, cei care vom decide în acest sens, vom asigura intrarea noastră în sală doar pentru cauzele urgente, iar în penal asta înseamnă cauzele cu arestați. În rest, vom amâna soluționarea cauzelor, pur și simplu vom găsi motive prin care să nu intrăm în sălile de judecată, pentru că situația în care s-a ajuns este una inacceptabilă. Același lucru l-au făcut și colegii noștri din Polonia, în urmă cu câteva luni de zile și cred că se impun măsuri radicale din partea magistraților români”….Magistratul precizează că ”singura problemă care va apărea la nivel practic este următoarea: să presupunem că domnul Toader, declanșând procedura, va avea și o persoană nominalizată într-un timp util, propune acea persoană către președintele statului, pentru numire, dar președintele statului nu este de acord și atunci trebuie propusă o nouă persoană. Păi, între timp, cu siguranță, va expira mandatul procurorului general actual, Augustin Lazăr. Ce se întâmplă în perioada respectivă? Nu vom mai avea un procuror general, dar nici pregătită o nouă persoană pentru a ocupa această funcție. Or pentru situații de acest gen, când am avea o perioadă de timp când nu există persoană în funcția asta, ar fi trebuit delegată o altă persoană”. Integral: https://revistapresei.hotnews.ro

Magistratii vor protesta vineri in fata Palatului de Justitie din Bucuresti. Anuntul a fost facut de procurorul care-l ancheteaza pe Dragnea Magistratii vor protesta vineri, de la ora 18:00, pe treptele Palatului de Justitie din Bucuresti, fata de modificarile facute prin OUG 7/2019 la Legile Justitiei. Motivul: acest act normativ a fost adoptat fara consultarea corpului de magistrati si a CSM. “Toate institutiile statului trebuie sa respecte independenta Justitiei, separatia si echilibrul puterilor in stat, sub semnul transparentei si a loialitatii, atat fata de celelalte institutii, cat mai ales fata de cetateni”, se arata intr-o postare pe Facebook, facuta de procurorul DNA, Alexandra Carmen Lancranjan. Este vorba de magistratul care instrumenteaza dosarul Tel Drum, in care este cercetat liderul PSD, Liviu Dragnea. Integral: http://www.ziare.com

Reacţia Comisiei Europene la plângerea penală pe numele lui Frans Timmermans.….„Comisia a aflat prin intermediul presei că autoritţile române au început o cercetare penală împotriva unor oficiali ai Comisiei, pentru că şi-au făcut datoria“, precizează purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene, Margaritis Schinas. De asemenea, oficialul european subliniază că liderii de la Bruxelles sunt sub jurisdicţia Curţii de Justiţie a UE, nu a intsanţelor naţionale. „Desigur, nu comentăm, dar am dori să le reamintim autorităţilor române că toţi oficialii Comisiei Europene sunt sub jurisdciţia Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, autorităţile naţionale nu au nicio jusdicţie în acest caz. Toţi oficialii europeni sunt acoperiţi de protocolul privind imunităţile şi privilegiile, ataşat Tratatului Uniunii Europene, semnat de toate statele membre, inclusiv de România. Daţi-mi voie să vă reamintesc că ieri ne-am exprimat o mare îngrijorare legată de statrea statului de drept din România, în general”, a declarat purtătorul de cuvânt al Comisiei Europene.  Integral: https://adevarul.ro

Ce spune Augustin Lazar dupa vizita lui Toader: N-a avut curaj sa vorbeasca cu mine. Nu poate veni sa starneasca intrigi intr-o institutie! Procurorul general al Romaniei, Augustin Lazar, l-a criticat dur pe ministrul Justitiei, Tudorel Toader, care a venit la Parchetul General pentru a se intalni cu Elena Iordache, cea care conduce Asociatia Procurorilor din Romania (APR). In plus, la plecare, Toader a anuntat ca a demarat procedura pentru numirea unui nou procuror general. Potrivit lui Augustin Lazar, Elena Iordache are probleme de reprezentativitate pentru a conduce APR, dupa indepartarea fostului lider al asociatiei, procurorul Bogdan Gabor.”Procurorul general nu mananca oameni”, “Nu a avut curaj sa vorbeasca cu mine”, “Eu am primit in birou pe oricine a venit la Parchetul General”, “institutiile trebuie sa coopereze loial”, “a venit tiptil aici si nu a avut curajul sa ia legatura cu procurorul general”, a reactionat Lazar. Acesta a explicat ca Elena Iordahe are o problema de reprezantivitate in cadrul APR. “Acel procuror trebuie sa-si clarifice problema de legitimitate, de reprezentativitate. Asta se face printr-o adunare, nu printr-o combinatie obscura. Acum ne dam seama clar ca informatia zilei era ca Sectia pentru procurori din CSM a convocat adunarile generale ale procurorilor din intreaga tara. Atunci, era nevoie de o alta actiune care sa acopere acesta informatie. CSM este garantul independentei Justitiei”, a subliniat procurorul general. “A esuat in procedurile ilegale pe care le-a facut”. Integral: http://www.ziare.com

Loviturile lui Tudorel Toader Dacă nu s-ar fi uzat din cale afară din pricina utilizării excesive și nejustificate de către reprezentanții cei mai de seamă și cu cea mai puțină știință de carte ai coaliției putrede și iresponsabile PSD-ALDE, sintagma “lovitură de stat”ar surprinde perfect ceea ce a făcut marțea trecută guvernul de la București, folosindu-se de mâna și de sufletul de slugă prea-plecată și iresponsabilă a insului care ocupă funcția de ministru al Justiției.Care prin Ordonanțele de urgență întocmite la ordinul președintelui PSD, Liviu Nicolae Dragnea, cel ce îl cheamă să îi facă poftele și să îi îndeplinească poruncile mai des decât îl chema funcționarul din Petițiune a lui Caragiale pe aprod să îi aducă un pahar de apă cetățeanului dornic să ia pensie, a dat o lovitură cumplită statului de drept din România. Tudorel Toader, căci despre el este vorba, s-a avut de când se știe el pe lumea asta bine cu toată lumea. Numai cu profesorii lui din școală nu prea. A suplinit însă prin lipsa de coloană vertebrală și prin abandonarea oricărei legi morale capacitatea intelectuală și știința de carte și a intrat nu doar în grațiile șefilor lui ierarhici devenind, rând pe rând, procuror comunist fruntaș pe ramură, cadru didactic universitar care numai el și Dumnezeu știu cum a ajuns până la gradul de profesor universitar, membru al CCR și membru al Comisiei de la Veneția, decan al Facultății de Drept ieșene și, în fine, rector al Universității ‘’Alexandru Ioan Cuza‘’. Universitate pe care din februarie 2017, de când a devenit ministru al Justiției, o dezonorează zilnic. Recent a ieșit la iveală că dl. Tudorel Toader s-a înțeles perfect- cum altfel? – până în 1989 și cu partidul, și cu brațul înarmat al acestuia, Securitatea. Aceasta din urmă având cuvinte de laudă pentru felul în care înțelegea să își desfășoare munca procurorul Tudorel Toader. Probabil că așa se face că, imediat după 1989, jalnicului Tudorel Toader nu i-a fost defel greu să se adapteze “noilor cerințe ‘’, să le placă celor de la PNL care l-au desemnat în CCR, să treacă pe nesimțite în serviciul comandat al ALDE, iar acum în subordinea directă a penalului Dragnea Liviu Nicolae. Căruia i-a pus pe tavă marți tot ceea ce este mai important din justiția din România. La 45 de zile după publicarea în Monitorul Oficial cele două Ordonanțe de urgență aprobate de atât de neeuropeanul guvern condus de agramata Dăncilă Vasilica Viorica, numitul Dragnea Liviu Nicolae va putea numi, prin interpuși după chipul și asemănarea d-lui Tudorel Toader, pe cine va dori el procuror șef al DNA. Și aceasta fiindcă oricine va dori, va putea candida la un concurs la capătul căruia va putea obține o funcție în Procuratură, iar Tudorel Toader va veghea, mai mult ca sigur, ca examenul să aibă loc joi și postul să fie ocupat de marți. Dl. Tudorel Toader și-a făcut deja în acest sens mai an mâna când printr-o dezonorantă manevră și-a făcut odrasla asistent univesritar la Facultatea de Drept din Iași.Mai mult. Noua secție, în sarcina căreia cade anchetarea faptelor magistraților care, ca efect al ordonanței ticluite de numitul Toader Tudorel nu va mai avea raporturi de subordonare cu Procuratura generală, va putea cere orice dosar, deschide dosar penal oricui. Favorita d-lui Tudorel Toader, procuroarea Adina Florea, nici nu a mai avut răbdare să vadă publicată în Monitorul Oficial producția ticăloșiei fără seamăn a minții d-lui Tudorel Toader și a celorlaltor membri ai guvernului României și le-a întocmit dosar penal comisarilor europeni Frans Timmermaans și Vera Jurova. Ca urmare a unei plângeri penale depuse de slujbașii lui Dan Voiculescu de la luju.ro. Ce indiciu mai clar că deja acțiunile anti-occidentale ale feluritelor autorități ale Statului român au devenit realitate? Integral: http://www.contributors.ro

România nu a transpus total directiva privind drepturile victimelor infracțiunilor. Comisar european: Mă voi asigura că normele UE sunt aplicate pe întregul său teritoriu …„Uniunea Europeană marchează joi Ziua Europeană a Victimelor Criminalității. Gândurile mele se îndreaptă astăzi către toți copiii, femeile și bărbații care au fost, la un moment dat, victime ale unei infracțiuni. Și în această zi doresc să aduc, din nou, un omagiu lui Ján Kuciak, care a fost ucis în urmă cu un an. Trebuie să-i protejăm pe jurnaliști împotriva oricărei forme de intimidare și împotriva atacurilor”, a declarat comisarul european pentru Justiție. Ea a reamintit că nu toate statele UE au adoptat legi naționale de implementare a Directivei europene 29/2012 de stabilire a unor norme minime privind drepturile, sprijinirea și protecția victimelor criminalității. „În Uniunea Europeană, toate victimele infracțiunilor beneficiază în prezent de un set de drepturi clare, indiferent de locul în care este comisă infracțiunea. În special, Directiva privind drepturile victimelor, care a intrat în vigoare în noiembrie 2015, prevede dreptul de recunoaștere a statutului de victimă și dreptul unei victime de a fi tratată într-un mod respectuos, profesionist și nediscriminatoriu. Obiectivul principal al acestor standarde ridicate este de a evita ca victimele să sufere prejudicii suplimentare în cursul procedurilor penale. La trei ani de la termenul de transpunere, unele state membre nu au transpus încă integral acest act legislativ al UE. Punerea în aplicare a directivei constituie o prioritate pentru Comisie, care este hotărâtă să asigure buna funcționare în practică a acesteia. Mă voi asigura că aceste norme ale UE sunt aplicate pe întregul său teritoriu. Voi lua toate măsurile necesare, printre care se numără și introducerea de acțiuni în justiție. Indiferent în ce țară locuiți sau din ce țară proveniți, dacă sunteți victima unei infracțiuni în Europa, ar trebui să primiți întotdeauna ajutorul și sprijinul de care aveți nevoie”, a atras atenția Jourova. România nu a transpus nici până acum în legislația națională toate prevederile directivei europene pentru protejarea drepturilor victimelor infracțiunilor. Comisia Europeană a deschis o procedură de infringement asupra României, Sloveniei și Irlandei pentru netranspunerea directivei. În noiembrie 2018, CE a transmis Guvernului român aviz motivat, cerând țării noastre să pună în aplicare în mod corespunzător Directiva UE privind drepturile victimelor (Directiva 2012/29/UE). Directiva privind drepturile victimelor le oferă victimelor infracțiunilor drepturi clare de a avea acces la informații, de a participa la procedurile penale și de a beneficia de sprijin și de protecție adaptată nevoilor lor. Directiva garantează, de asemenea, că victimele vulnerabile – cum ar fi copiii, victimele violurilor sau cele cu handicap – sunt identificate, astfel încât să poată beneficia de protecție suplimentară în cursul procedurilor penale. Normele UE se aplică tuturor victimelor infracțiunilor din UE, indiferent de naționalitatea acestora. Directiva privind drepturile victimelor trebuia să fie transpusă în legislația națională până la 16 noiembrie 2015.Integral: https://www.hotnews.ro

Războiul nevăzut al mail-urilor din Parlamentul European. Lobby intens împotriva Laurei Codruța Kovesi făcut de europarlamentarii PSD la Bruxelles Europarlamentarii PSD și ALDE duc un război subteran intens în aceste zile împotriva Laurei Codruța Kovesi pentru a o împiedica pe fosta șefă DNA să ajungă la șefia Parchetului European, rezultă dintr-o serie de mail-uri trimise europarlamentarilor, văzute de G4Media.ro. Europarlamentarul european, Norica Nicolai, le-a trimis în data de 20 februarie colegilor din Parlamentul European un mail în care îi anunță că Laura Codruța Kovesi este investigată de secția specială pentru investigarea infracțiunilor comise de magistrați și le-a pus la dispoziție comunicatul de presă. ”Este important să fiți informați în legătură cu informațiile formulate împotriva Laurei Codruta Kovesi, selectată pe lista scurtă pentru funcția de Procuror European”, se arată în mail. Europarlamentarul Monica Macovei a replicat cu un mail în care le trimite tuturor europarlamentarilor traducerea unui articol din HotNews.ro care anunță că secția specială a înregistrat plângerea formulată de site-ul Luju împotriva prim-vicepreședintelui Comisiei Europene, Frans Timmermans. Macovei traduce integral articolul pe care îl trimite cu mesajul: ”Acesta este modul în care PSD-ALDE se folosesc de instituțiile statului pentru a-i ataca pe cei care îndrăznesc să-i critice”.Unul dintre cele mai agresive mail-uri este transmis însă de europarlamentarul Dan Nica, coordonatorul europarlamentarilor PSD din PE. Acesta le scrie colegilor din PE despre recenta decizie a coordonatorilor din comisia LIBE (libertăți civile și justiție) și CONT (Comisia de Control Bugetar) din Parlamentul European care a decis procedura în ce privește numirea viitorului Procuror European. Nica se referă la faptul că cele două comisii ar fi decis să nu existe un vot în comisii, ci să desemneze viitorul procuror european prin emiterea unei recomandări care să fie aprobată formal de Conferința Președinților (liderii de grup din PE).”O astfel de procedură încalcă nevoia de a exercita și respecta democrația în interiorul Parlamentului European și nu respectă dreptul natural și legitim la vot al europarlamentarilor, votați de cetățenii europeni”, se mai arată în mail-ul lui Nica. În opinia sa, în absența unei proceduri de vot, cel puțin la nivelul comisiilor, dacă nu în plen, rezultatul nu poate fi legitim doar pe baza votului acordat de coordonatori.Un alt europarlamentar PSD, Claudia Țapardel, revine cu un mail adresat tuturor europarlamentarilor în care se declară de acord observațiile lui Dan Nica și critică faptul că viitorul procuror european șef să fie desemnat doar de coordonatorii comisiei LIBE. Integral: https://www.g4media.ro

Comisia Europeană arată că Guvernul nu a cerut până acum fonduri UE pentru Autostrada „Unirii“. Deputat USR: PSD-ALDE îşi bate joc de Moldova. Guvernul României nu a depus până acum nicio cerere privind alocarea de fonduri de la Uniunea Europeană pentru Austrostrada „Unirii“, după cum precizează comisarul Corina Creţu într-un răspuns dat la o scrisoare a deputatului USR Iulian Bulai….De altfel, deputatul USR precizează şi faptul că Guvernul ar fi trebuit să trimită cereri la Bruxelles pentru asigurarea fondurilor necesare pentru Autostrada „Unirii“. „Legea 291/2018 pentru autostrada A8 a intrat deja în vigoare. PSD a alocat doar 2 milioane de euro (plus un credit de angajament de 4 milioane de euro) din 158 milioane de euro necesare pentru completarea studiului de fezabilitate. Prea puţin. Uniunea Europeană poate să asigure în mod gratuit mai mult de 80% din fondurile necesare pentru completarea acestui studiu. Mai mult decât atât, putea asigura asistenţă tehnică gratuită.Eram curios dacă guvernul Dăncilă a cerut deja aceşti bani oferiţi de Uniunea Europeană sau sprijinul tehnic disponibil. Am pus această întrebare comisarului Corina Creţu. Răspunsul primit este că România n-a cerut nici banii, nici asistenţa tehnică“, scrie Iulian Bulai, într-un mesaj pe pagina sa de Facebook. Alesul USR subliniază că PSD şi ALDE îşi arată dezinteresul pentru Austrada Unirii“. „Deci nici bani suficienţi de la buget nu au alocat şi nici bani de la Uniunea Europeană nu au cerut. Deşi puteau primi aceşti bani în mod gratuit. Plus, deja suntem întârziaţi cu deschiderea licitaţiilor pentru lucrările de completare a studiului de fezabilitate. Cum se numeşte această lipsă de acţiune dacă nu sabotarea a milioane de oameni şi a unei întregi regiuni? PSD-ALDE îşi bate joc de Moldova şi de toată ţara“, a completat Bulai. Integral: https://adevarul.ro

Desi nu e in zona euro, Romania va beneficia de Fondul Monetar European. Cum va functiona sistemul Comisia pentru bugete si Comisia pentru afaceri economice si monetare au adoptat miercuri Raportul preliminar al Parlamentului European privind infiintarea Fondului Monetar European (FME) . Acesta are rolul de a proteja UE de o eventuala criza economica si financiara.Raportul cuprinde si amendamentul deputatului european Siegfried Muresan, prin care cere ca la FME sa poata participa si statele membre ale Uniunii Europene care inca nu fac parte din zona euro, dar si-au asumat aderarea la zona euro in tratatul de aderare, cum este cazul Romaniei.”Infiintarea Fondului Monetar European a fost propusa initial cu scopul de a proteja statele din zona euro de o eventuala noua criza economica si financiara, cum a fost cazul celei din Grecia. Din momentul in care s-a pus in discutie acest fond, am spus foarte clar ca el trebuie sa fie deschis si statelor UE care nu sunt membre ale zonei euro, dar si-au asumat aderarea la moneda unica, asa cum este cazul Romaniei. Astfel, prin adoptarea amendamentului meu, pozitia oficiala a Parlamentului European este ca Romania si celelalte tari care se afla in aceeasi situatie sa poata contribui la acest fond si sa poata beneficia de acest fond alaturi de statele din zona euro“, a declarat deputatul european Siegfried Muresan, raportor al Grupului PPE pe raportul preliminar al Parlamentului European privind infiintarea FME. Potrivit acestuia, rolul FME este de a aproba imprumuturi de urgenta, dar, in schimb, statele trebuie sa adopte programe de reforma economica pentru a evita intrarea in criza si pentru a reveni la cresterea economica.”Cu toate acestea, nici Uniunea Europeana, niciun alt instrument fiscal sau bugetar nu poate inlocui responsabilitatea pe care o au statelor membre la nivel national asupra disciplinei fiscal-bugetare”, a mai spus Muresan. Integral: http://www.ziare.com

DNA a deschis, pe 8 februarie, dosar penal privind cheltuirea subvențiilor primite de PSD și cere AEP documente în acest sens / La 11 zile după, PSD l-a propus șef la AEP pe Mircea Drăghici, trezorierul partidului DNA a început, pe 8 februarie, urmărirea penală în cazul utilizării subvențiilor primite de PSD în alte scopuri decât au fost declarate, potrivit ordonanței consultate de HotNews. Dosarul constituit de procurorii anticorupție vine în contextul în care în spațiul public au apărut informații că trezorierul PSD, Mircea Drăghici, ar fi folosit bani din subvenția partidului pentru achiziționarea unor mașini pe care le folosesc el și soția sa. De asemenea, bani ar fi fost direcționați către firme ale jurnaliștilor de casă ai PSD. În ciuda acestui fapt, Mircea Drăghici a fost validat de PSD pentru postul de președinte al Autorității Electorale Permanente (AEP), instituție de la care DNA a cerut, pe 11 februarie documente referitoare la subvenția PSD. Contactat de HotNews.ro, Mircea Drăghici a declarat că nu are cunoștință de o astfel de anchetă….Potrivit ordonanței procurorilor DNA, obținută de HotNews.ro, pe 8 februarie s-a dispus începerea urmăririi penale pentru infracțiunea de „utilizare a subvențiilor în alte scopuri decât cele pentru care au fost acordate, precum și utilizarea în alte scopuri a creditelor garantate din fonduri publice sau care urmează să fie rambursate din fonduri publice” , prevăzută de legea 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție. În cauză, procurorii DNA au cerut Autorității Electorale Permanente, la șefia căruia PSD vrea să-l instaleze pe Mircea Drăghici, mai multe documente vizând: -modul de stabilire și repartizare a subvențiilor acordate în 2017 Partidului Social Democrat. -virarea sumelor de bani acordate în cursul anului 2017 Partidului Social Democrat. -rapoartele de control privind modul de utilizare de către Partidul Social Democrat a subvențiilor la nivelul anilor 2017 și 2018. Integral: https://www.hotnews.ro

Mihai Sora: „Vă îmbrățișăm cu drag! Plecăm și noi… Aici nu ne-a mai rămas nimic, și din nimic nu se poate clădi. Mă uit cu durere în urmă… mormintele alor mei. Pentru ei rămăsesem. Cu bine!“  Dragi prieteni, în ultimii ani, am primit sute de asemenea scrisori. Sute! De la oameni singuri ori cu familie, mai tineri ori mai vârstnici, cunoscuți sau pe care nu i-am întâlnit niciodată. Am încercat mereu să răspund, public sau privat, socotind că o vorbă bună ar putea aduce măcar liniște sufletească, dacă nu însuflețirea unei viitoare călătorii. Nu poți întoarce din drum un om hotărât să-și caute rostul pe alte meleaguri și nimeni nu are căderea să judece decizia lui. Poți doar să-i urezi drum bun, să-l previi că nu-i va fi simplu, că va trăi tot restul vieții cu o durere surdă în creier, cu o apăsare pe inimă; că va duce cu el amarul acela chinuitor căruia poeții îi spun „dor“. Că – acolo unde va fi, departe – tot înapoi va privi și tot jalea de-acasă îi va suna în timpane: chiar de se va lega la ochi, chiar de-și va astupa urechile. Și tot la țara lui se va gândi, chiar având mintea plină de frumusețea din jur. Câți oameni, atâtea feluri de a fi.  Poate că tocmai aici, în această copleșitoare diversitate, stă misterul speciei noastre. Am evitat toată viața să fabric „categorii“, să lipesc etichete, – cum copiii lipesc abțibilduri. Etichetele sunt precarități ale minții, servituți ori comodități ale gândirii, jucării mai mult sau mai puțin inofensive ori periculoase. Cred, însă, că există aceste două feluri de oameni: cei care se feresc cât pot de iad, fug văzând cu ochii când iadul le iese în cale. Și mai sunt oameni care – văzându-l – spun, suflecându-și mânecile hainelor, îmbărbătându-se pe ei înșiși și pe ceilalți: „– Aici este iadul, este Nimicul, este Neantul, iar eu voi face din el Rai.“.Mihai Șora București, 21 februarie 2019 P.S. Nu, nu mă pregătesc să fug pe Lună, dar uneori îmi vine să urlu la ea. Integral: https://www.facebook.com

15 metode prin care pesediştii vor să sustragă dosarul Tel Drum de la DNA ….– Carmen Dan cere să fie lăsată înăuntru să verifice prizele; -Sediul DNA a fost retrocedat firmei Tel Drum după ce au apărut dovezi că în perioada interbelică aparţinea boierilor Teldrumoveanu; -Viorica Dăncilă a cerut dosarul ca să “make a foto” cu el; -Pesediștii l-au eliberat pe Dan Şova cu condiţia să dispară dosarul Tel Drum, aşa cum a dispărut şi contractul Bechtel; -Tudorel spune că vrea dosarul ca să-l trimită la UE, să le arate ce treabă bună a făcut Kövesi la DNA și să-i crească astfel şanse să ajungă procuror european; -Până şi pe Remus Cernea l-au trimis în faţă la DNA, cu o pancartă: “Eliberaţi dosarele în natură!”; -Maria Grapini a cerut dosarul ca să corecteze eventualele greşeli gramaticale, “să nu ne face-m de râs”; Integral: https://www.timesnewroman.ro

Va doresc o zi linistita! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de joi, 21 februarie! Joi 21 Februarie 2019, vremea se va rãci uşor, însã în cea mai mare parte a ţãrii valorile termice se vor situa peste mediile multianuale. În vestul, centrul, nordul şi nord-estul ţãrii cerul va fi mai mult noros, iar izolat ziua şi pe arii extinse noaptea se vor semnala precipitaţii. Acestea vor fi predominant sub formã de ploaie, iar la munte mai ales sub formã de ninsoare şi lapoviţã. În a doua parte a nopţii în estul şi sud-estul Transilvaniei, precum şi în nordul Moldovei, treptat, vor predomina lapoviţa şi ninsoarea. Cu totul izolat vor fi condiţii de polei. În restul teritoriului înnorãrile vor fi temporare şi doar pe arii restrânse, în a doua parte a intervalului, va ploua slab. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificãri îndeosebi ziua, în Moldova, la munte (mai ales pe creste) şi doar pe suprafeţe mici şi la cote mai reduse în celelalte regiuni. Temperaturile maxime se vor situa între 4 şi 13 grade, cu cele mai ridicate valori în Lunca Dunãrii, iar cele minime vor fi cuprinse între -3 şi 4 grade.In Bucuresti, vremea se va rãci uşor, dar valorile termice se vor situa peste mediile multianuale. Cerul va fi variabil ziua şi mai mult noros noaptea. Spre dimineaţã va creşte probabilitatea pentru ploaie slabã. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximã va fi de 12…13 grade, iar cea minimã de 0…2 grade.

Comisia Europeana transmite un mesaj transant Guvernului PSD-ALDE dupa OUG lui Toader (Video)Comisia Europeana cere explicatii Guvernului PSD-ALDE in ceea ce priveste ordonantele adoptate, marti, la initiativa ministrului Tudorel Toader si care au repercusiuni directe asupra independentei magistratilor. Un purtator de cuvant al Comisiei Europene a explicat cum vede CE ultimele evolutii de la Bucuresti, in privinta modificarilor aduse sistemului de justitie.”Comisia Europeana urmareste cu mare ingrijorare ultimele evolutii privind statul de drept din Romania. Atat continutul, cat si procedura acestora, folosind ordonante de urgenta fara consultarea profesionistilor din sistem si a partilor interesate, par a fi in contradictie cu recomandarile pe care Comisia le-a facut prin MCV, sustinute de toate statele membre. Prin urmare, Comisia va cere explicatii de la Guvernul roman, in privinta ultimelor modificari“. Oficialul CE aminteste ca raportul din luna noiembrie cere Romaniei “sa construiasca un sistem robust si independent pentru numirile procurorilor, bazat pe criterii clare si transparente”. Totodata, Guvernului i s-a solicitat sa “revizuiasca Legile Justitiei tinand cont de recomandarile din MCV si cele facute de Comisia de la Venetia si GRECO”. “Ultimele modificari urmeaza un alt parcurs”, spune acesta.”Asa cum am mentionat anterior, Romania trebuie sa puna inapoi pe cursul normal procesul de reforme. Asta inseamna a merge inainte, nu inapoi si a se abtine de la orice pas care ar putea inversa progresul obtinut in ultimii ani”, se arata in declaratia remisa Ziare.com. Integral: http://www.ziare.com

OUG-urile si complicii Justitia s-a vazut executata scurt, cu mitraliera unor OUG date in beneficiul sefului infractor al PSD. Statul de drept a decedat in absenta natiunii si a abulicei Europe. Ce face presedintele? Cere azil in Venezuela? Klaus Iohannis n-a inteles exact. E bine, ce-i drept, sa fie criticat dur bugetul pesedist. Care ne omoara. Dar ne omoara lent. Net mai rapide sunt gloantele trase in bolnava Justitie. Ei i-ar trebui o pavaza urgenta. Or, presedintele Romaniei pare a nu pricepe ca el, care ar trebui sa vegheze, potrivit Constitutiei, la respectarea ei, a fost deposedat prin OUG-uri si de ultimele sale prerogative in domeniul Justitiei. Si ca, simultan, Constitutia a incetat definitiv sa fie respectata, de vreme ce pe harta Europei si a lumii a aparut un nou stat romanesc, altul decat cel de drept primit in NATO si UE. In consecinta, Constitutia a incetat, efectiv si oficial, sa fie respectata, date fiind ordonantele de urgenta asumate fara vreo urgenta pentru tara, dar pentru mafie, de Guvernul Dancila si de ministrul supranumit “Slugarel”. Cel din urma i-a subordonat pe magistratii Romaniei fara dezbatere publica reala, fara acordul slujitorilor Justitiei, fara informarea prealabila a partenerilor europeni, stapanului sau, Liviu Dragnea. Incalecarea a avut loc prin intermediul unei sectii speciale de investigare a magistratilor. Sectie, pe care acelasi ministru a sustras-o, prin aceleasi OUG-uri, controlului Ministerului Public si procurorului general, spre a si-o supune lui, un demnitar fara demnitate, dar cu o dregatorie obtinuta politic.Toader si-a ordonat deci ordonanta de urgenta cam asa cum isi supune mafia, prin ordine urgente, batausii, interlopii, asasinii liber-profesionisti care colecteaza, in beneficiul Cosei Nostra, taxe de protectie. Si ii pedepseste pe rau platnici. Atata doar ca la zid n-au fost pusi comerciantii extorcati ori gangsterii si ucigasii lor, ci magistratii Romaniei. Si deci si cetatenii Romaniei, a caror dreptate, viata si proprietate ar trebui aparate de magistratii ingenuncheati de catre “Slugaroi”. Si-a privatizat Justitia, ca s-o poata viola mai comod. E evident ca ministrul Justitiei, care si-a privatizat Justitia, ca s-o poata viola mai comod, minte flagrant, cand afirma ca CSM, o institutie scoasa de asemenea din carti prin ultimele OUG-uri, i-ar fi eliberat un aviz pentru ca el sa poata ordona foc asupra organizatiei magistratilor si asupra Justitiei Romaniei si i-ar fi dat-o inainte ca plutonul sau de executie guvernamental sa apese pe tragace. La fel de evident e ca stapanul sau pesedist si, pesemne, recidivist, nu e doar hot, ci si mincinos. Din doua, una. Fie Dragnea e total incompetent ca lider al tarii si al PSD, calitate in care ar trebui sa stie si sa se implice ori de cate ori se da o lovitura de stat si se ingroapa democratia. Fie minte de stinge afirmand insolent ca n-ar fi “discutat cu …Toader despre vreo OUG de amnistie…”….Nu-i de datoria presedintelui ales direct de cetateni sa intre in actiune? Nu-i de datoria institutiilor de forta ale statului de drept scos din functiune? N-ar fi trebuit sa declanseze seful statului demult, conform articolului 2 al Constitutiei, procedura scoaterii grupului infractional organizat, care a devenit partidul social-democrat, in afara legii? N-ar trebui el sa declare stare de necesitate? N-ar trebui arestati mafiotii pucisti? Ce asteptam? Venezuelizarea tarii? Pe vandutul avocat al poporului care, in loc sa protejeze natiunea, prefera sa apere GIO? Asteptam sa iasa in strada Romania care nu mai e in tara? Care, daca lucrurile continua in aceeasi vana, se va dezbara, plina de lehamitate, nu doar de propriul stat ci, vai, si de propria cultura si obarsie? Si unde sunteti, magistrati romani? Demnitatea voastra este de vanzare? Unde esti, popor roman? Crezi ca, daca taci si, in loc sa iesi in strada, astepti zile mai bune, te vei salva de cei care te calca iarasi pe grumaz?… Si unde esti, America? Unde esti, Trump? Unde esti, democratie israeliana, pe care o curteaza mafia politica romaneasca spre a-l impresiona pe presedintele american? Toti cei care, in loc sa ajute, absenteaza nemotivat, lasand in agonie Romania, toti indiferentii, egoistii, lasii, scepticii, descurajatii, resemnatii, fatalistii, deznadajduitii, toti cei care isi intorc acum fata dezgustati se fac complici la uciderea unei natiuni. La asasinarea ideii europene. Si la degradarea decisiva a aliantei transatlantice. A venit momentul ca romanii sa se uneasca si, alaturi de prietenii lor din vest, sa-si apere nevoile si neamul. Altfel sunt pierduti cu totii. Individual si colectiv. Integral: http://www.ziare.com

Kovesi le-a scris europarlamentarilor din Comisia LIBE: Oamenii asteapta rezultate palpabile si rapide Laura Codruta Kovesi a trimis o scrisoare membrilor Comisiei LIBE din Parlamentul European, acolo unde se va da, pe 26 februarie, unul dintre voturile decisive pentru viitorul sef al Parchetului European (EPPO). Kovesi arata ca se asteapta la aparitia unor conflicte intre nivelul national si cel european, in ce ii priveste pe procurorii delegati la EPPO, potrivit scrisorii care a fost obtinuta de Radio Europa Libera. Fosta sefa a DNA face trimitere la procurorii delegati la EPPO, numiti de statele nationale, in cadrul unor proceduri interne. De exemplu, in cazul procurorului european din partea Romaniei, cel care are parghiile numirii este Tudorel Toader, potrivit unei ordonante de urgenta recent promovata.“EPPO trebuie sa se bucure de o inalta incredere publica“, scrie Laura Codruta Kovesi. Pe 26 februarie, Comisia LIBE (Libertati Civile, Justitie si Afaceri Interne) din Parlamentul European, compusa din 60 de europarlamentari, va da un vot pe aceasta lista, fiecarui candidat revenindu-i un punctaj. “Oamenii asteapta rezultate palpabile”. “Oamenii asteapta rezultate palpabile si rapide, in timp ce toate punerile sub acuzare vor trebui validate de judecatori, intr-un proces care poate dura cativa ani. Dincolo de obligatiile institutionale de raportare, stabilite in regulamentul EPPO, gestionarea comunicarii cu publicul si explicarea activitatii noastre va trebui facuta cu cea mai mare grija si tinand cont de adevarata anvergura pan-europeana a EPPO. Pentru a castiga credibilitate si a mentine increderea, este esential ca EPPO sa actioneze mereu cu deplin respect pentru restrictiile procedurale si pentru drepturile fundamentale ale persoanelor anchetate. Aceasta va fi, de asemenea, cheia pentru a obtine condamnari in instantele nationale”,Integral: http://www.ziare.com/

Asociația VeDemJust: Cei din CSM care tac sunt complici cu aruncarea în aer a sistemului de justiție care se produce deja de peste un an de zile în mod sistematic Asociația VeDemJust acuză plenul CSM că tace în continuare referitor la OUG care modifică legile justiției, deși are atribuția constituțională de a garanta independența sistemului judiciar. ”Față de atacul sistematic la justiție și modificările care afectează bunul mers al justiției penale și managementul instanțelor, asociația consideră că cei din CSM care tac sunt complici cu aruncarea în aer a sistemului de justiție care se produce deja de peste un an de zile în mod sistematic”, se arată într-o postare pe Facebook. Asociația VeDemJust solicită Avocatului Poporului contestarea acestei OUG la Curtea Constituțională. Asociația mai solicită renunțarea la secția specială de investigare a magistraților, pe motiv că ”nu se justifică și existența ei nu e acceptată de magistrați și se opune standardelor internaționale”. Redăm mai jos integral postarea Asociației VeDemJust pe Facebook. ”Față de modificările aduse legilor justiției de Guvernul României prin OUG adoptat ieri, asociația VeDemJust își exprimă punctul de vedere:– Ministrul încalcă autoritatea CSM, procedând neloial și, deci, neconstituțional: a cerut avizul luni la ora 17 și Guvernul a adoptat OUG marți la amiază, fără a da posibilitatea emiterii avizului; – se modifică …modificarea privind admiterea în justiție: sistemul de admitere în magistratură existent până în 2017 a fost criticat de MJ (ne aducem aminte susținerile lui cum că nu e în regulă a avea magistrați până în 30 de ani în sistem), ca urmare a fost modificat în 2018 (când Parlamentul a decis ca durata cursurilor la INM să fie de 4 ani în loc de doi și stagiatura să crească de la unul la doi ani), ca acum să se revină la sistemul din 2017; – ieșirea din sistem se modifică: Parlamentul a spus că se poate ieși anticipat la 20 de ani vechime, OUG de anul trecut a spus că asta se va aplica din 31 dec. 2019, iar noul OUG a amânat din nou, dar până la 31 dec. 2022; – în timp ce standardele europene solicită independența de politic a carierei magistraților, prin această OUG ministrul își subordonează cariera procurorilor din conducerea Secției de investigarea infracțiunilor din justiție care devine o unitate de parchet menită să semene frica în rândul magistraților;– se afectează managementul instanțelor, făcând ineficiente colegiile de conducere care nu mai pot adopta soluții ad-hoc în situații de organizare internă a instanțelor; – vor fi parchete de la vârful Ministerul Public care nu vor avea conducere, cât timp delegările în funcție a înalților procurori vor fi interzise și demersurile pentru numirea unui procuror plin nu sunt finalizate; – se acordă posibilitatea ca unii judecători să ocupe funcții de conducere în unități de parchete, un lucru nemaiîntâlnit în istoria României și care e complet nejustificat, încălcând o decizie a CCR care impune principiul separării carierelor judiciare; Integral: https://www.g4media.ro

Un procuror de la Sectia de investigare a magistratilor s-a dus azi la DNA sa ridice Dosarul Tel Drum-Liviu Dragnea Un procuror din cadrul Sectiei de investigare a magistratilor (SIIJ) a venit astazi la DNA pentru a cere dosarul Tel Drum, in care este vizat liderul PSD, Liviu Dragnea, potrivit unor surse judiciare. Potrivit surselor citate de Ziare.com, solicitarea a venit sub forma unei ordonante de ridicare a unor inscrisuri semnata de un procuror al SIIJ. “Nu este exclus ca in acest caz sa fie deschis un dosar”, arata sursele noastre. Ordonanta de ridicare de inscrisuri este semnata de Adina Florea, potrivit G4media. Procurorul solicita predarea dosarului nr. 986/P/2014, cazul Tel Drum-Liviu Dragnea, sustinand ca acesta constituie mijloc de proba in solutionarea unui dosar aflat pe rolul sectiei de investigare a magistratilor cu nr. 1164/P/2018 si care ar viza un magistrat. Adina Florea le-a transmis si un ultimatum procurorilor DNA pentru transmiterea dosarului Tel Drum: 22 februarie, adica peste doua zile. Este pentru a patra oara cand Sectia pentru investigarea magistratilor solicita acest dosar. De data aceasta, insa, nu a fost vorba de declinarea dosarului, ci de ridicarea acestuia. In cazul in care procurorii DNA refuza sa comunice actele solicitate, acestia risca deschiderea unei anchete privind infractiunea de obstructionare a justitiei. Integral: http://www.ziare.com

Procurorii din CSM cer convocarea adunarilor generale din parchete in cazul ordonantei lui Toader Sectia pentru procurori din CSM a hotarat astazi convocarea adunarilor generale ale procurorilor din intreaga tara in vederea formularii unui punct de vedere referitor la modificarile Legilor Justitiei aduse prin ordonanta de urgenta care a fost adoptata marti seara de Guvern. Decizia vine dupa ce procurorul general, DNA si DIICOT au criticat dur ordonanta promovata de Tudorel Toader. “Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat convocarea adunarilor generale ale procurorilor in vederea formularii unui punct de vedere referitor la modificarile Legilor nr.303/2004, nr.304/2004 si nr.317/2004, aduse prin O.U.G. adoptata in sedinta de guvern din data de 19.02.2019, modificari care privesc activitatea Ministerului Public”, este decizia luata astazi de Sectia pentru procurori din CSM. De altfel, procurorii din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) au transmis inca de marti, dupa ce Guvernul a adoptat OUG pe Legile Justitiei, ca nu au avut cunostinta despre modificarile propuse si au aflat despre ele in cursul zilei de luni, cand documentul a sosit pentru avizare. Integral: http://www.ziare.com

Procurorii din Brasov critica ordonanta lui Toader: S-a creat o structura paralela, Sectia de investigare a magistratilor Procurorii din Parchetele de pe langa Tribunalul si Judecatoria Brasov cer autoritatilor sa respecte Constitutia Romaniei in procesul de legiferare prin intermediul ordonantelor de urgenta. Acestia arata ca nou creata Sectie de investigare a magistratilor a ajuns sa fie singura unitate de parchet din tara care nu se afla sub controlul ierarhic al procurorului general. Reactia vine dupa ce Guvernul a adoptat o ordonanta de urgenta de modificare a Legilor Justitiei, promovata de ministrul Justitiei, Tudorel Toader.Procurorii brasoveni mai cer ca “autoritatile statului si decidentii politici sa inteleaga si sa respecte recomandarile Comisiei de la Venetia, GRECO si MCV, ca standarde minime obligatorii pentru organizarea si functionarea unui stat de drept.””Faptul ca pe calea unei ordonante de urgenta au fost aduse modificari asupra modalitatii de ocupare a functiilor de conducere de la varful Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Directiei Nationale Anticoruptie si Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism poate conduce la blocarea activitatii acestor institutii”, arata un comunicat de presa, preluat de publicatia locala MyTex.ro.“Totodata, prin OUG adoptata in sedinta Guvernului din data de 19 februarie 2019 s-a introdus aliniatul 6 la art. 881 din Legea 304/2004 prin care procurorul sef al Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie este scos de sub controlul ierarhic al Procurorului General al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, stabilit prin art. 132 alin. 1 din Constitutia Romaniei. In acest mod, se creeaza, de facto, o structura de parchet paralela, in afara Constitutiei si a Ministerului Public pentru anchetarea penala a magistratilor”, explica procurorii. Acestia arata ca, desi procurorul general ramane formal conducatorul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie, acesta nu are niciun fel de atributii de control asupra procurorului sef al Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie. Integral: http://www.ziare.com

Mihai Sora: Daca nu ne adunam, om cu om, cat mai repede, vom deveni in curand provincie ruseasca Filosoful Mihai Sora ii indeamna pe romani sa iasa din nou in strada si atrage atentia ca Romania risca sa devina in curand o provincie ruseasca. “Oameni buni, 1. Nici disperarea, nici lehamitea, nici sila nu sunt constructive. Nu poti cladi ceva solid si viabil cu greata, din repulsie pentru cei aflati la putere. Nu poti trai cu lehamitea atarnata de gat. Aceea nu este viata. 2. O dictatura nu apare ca o zana imbujorata, batand diafan in geam – toc-toc – “Buna dimineata. Sunt dictatura!” Daca nu ne adunam, OM CU OM, cat mai repede, vom deveni in curand provincie ruseasca”, scrie Mihai Sora pe Facebook. Mai mult, el spune ca nu va fi ca in 1948, “cand aveam cizma bolsevica pe grumaz”, ci va fi mult rau: nu veti vedea cozorocul Armatei Rosii, ci bastoanele Jandarmeriei romane. “Si nu, nu va fi ca in 1948, cand aveam cizma bolsevica pe grumaz, cand nu stiam unii de altii, cand nu exista nicio sursa credibila de informare, nici precedent in istorie. Va fi mult mai rapid si mult mai pervers. Nu veti auzi vorbindu-se ruseste pe strazi si in toate institutiile, ci tot romana aceea stricata, precara si agramata a romanilor nostri get-beget, catarati la conducerea tarii. Nu veti vedea cozorocul Armatei Rosii, ci bastoanele Jandarmeriei romane“, se mai arata in mesajul postat de Mihai Sora. Integral: http://www.ziare.com

Ce experienta are Razvan Cuc, propus de Dancila la Transporturi: Inaugurari de proiecte neterminate si vizite pompieristice pe santiere Razvan Cuc – deputatul pe care Viorica Dancila il vrea din nou la conducerea Transporturilor pe motiv ca a mai ocupat functia si deci “are experienta” – a fost, de fapt, un ministru de trista amintire, sustine Asociatia Pro Infrastructura (API). Ravan Cuc a mai fost ministru la Transporturi in perioada ianuarie – octombrie 2017. Ulterior a demisionat, iar in locul sau a fost numit Felix Stroe, care de asemenea a avut un mandat scurt, fiind inlocuit, in ianuarie 2018, de Lucian Sova. Dupa ce si Sova a demisionat, presedintele Iohannis a refuzat, in repetate randuri, sa il numeasca in functia de ministrul al Transporturilor pe Mircea Draghici, propus de PSD. In aceste conditii, Viorica Dancila l-a propus din nou pe Razvan Cuc. Motivul: acesta ar avea experienta. Problema – sustine Asociatia Pro Infrastructura (API) – este ca, de fapt, Cuc are experienta in a se da in spectacol pe santiere, nu in realizarea de proiecte de infrastructura. Spre exemplu, sustine API, Razvan Cuc este cel care, in 2017, la inceputul lunii septembrie, a inaugurat 7,5 kilometri de Centura a Capitalei (portiunea dintre A1 si DN7) fara ca aceasta sa aiba turnat stratul de uzura (stratul superior, pe care se circula) . Din pacate, nu numai ca soseaua a fost inaugurata atunci intr-o forma improprie, ci a si ramas asa, ingreunand in continuare traficul in zona! Tot in 2017 – mai transmite API – Razvan Cuc a mers pe o serie de santiere si s-a dat in spectacol, tipand la constructori, fara a intelege macar ca problemele care blocau inaintarea lucrarilor nu erau cele pe care le semnala el. Spre exemplu – dupa cum se vede intr-un material video – Cuc le cerea pe un ton categoric unor constructori sa finalizeze o serie de santuri, in conditiile in care, de fapt, problema santierului respectiv era alta. Mai exact, portiunea de drum ducea spre nicaieri deoarece constructia sectorului alaturat de sosea nici macar nu incepuse. Integral: http://www.ziare.com

Va doresc o zi mai buna! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 20 februarie! Miercuri  local în Carpații Orientali se vor semnala unele ninsori slabe, în timp ce în restul țării cerul se va menține variabil, cu excepția ceții care local va mai persistă mai ales în prima parte a zilei pe vai și în depresiuni. Vântul va suflă moderat în cea mai mare parte a Olteniei și în general slab până la moderat în restul teritoriului. Maximele termice vor urcă la prânz până spre 5-10 grade în Transilvania și Maramureș, 8-13 grade în Banat și Crișana și 10-15 grade în Oltenia, Muntenia, Dobrogea și Moldova, cu valori ușor mai ridicate (de până la 16-17 grade) așteptate a se înregistra în zonele deluroase din Oltenia și din Muntenia. În Bucureşti, vremea va fi în continuare deosebit de caldă. Cerul va fi temporar noros, iar vântul va sufla slab şi moderat cu 13 km/h dinspre V. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 13 grade, iar cea minimă va fi de 1…3 grade. Dimineaţa vor fi condiţii de ceaţă.

LIVE Tudorel Toader face declaratii. Guvernul a adoptat doua OUG pe justitie Proiectul de OUG a fost avizat azi favorabil de plenul CSM . Astfel, in ceea ce priveste persoanele care pot candida pentru functia de procuror european, plenul CSM si-a insusit observatia conform careia functia ar putea fi ocupata si de catre un judecator, “context in care trebuie prevazute conditiile de vechime si grad si cu referire la judecatori”. Proiectul a fost avizat cu 17 voturi pentru si unul impotriva….- Nu cred ca am la dispozitie pentru a explica ce cuprind cele doua acte normative. Asa ca voi fi sintetic.- Am adoptat doua OUG. Le voi prezenta de sinteza.- Prima se refera la unele masuri pentru desemnarea procurorului la Parchetul European.- OUG pe care am adoptat-o azi nu se refera la procurorul sef european. In privinta sa exista alta procedura, alt regulament.- Romania trebuie sa desemneze trei candidati pentru functia de procuror european. Trebuie sa trimitem propunerile la Bruxelles pana pe 31 martie. Va fi ales un procuror, la MJ se va efectua procedura de selectie si nu la CSM sau in alta parte..-Poate candida un procuror dar si un judecator. Deci procurorul european poate fi un actual procuror sau judecator. Va fi inclus in lista de trei si unul va fi selectat. Cel care va castiga se va suspenda, iar dupa incetarea mandatului se va intoarce in functia detinuta in prezent.- Vom selecta si un procuror european delegat care isi va desfasura activitatea in Romania. El nu se va suspenda, isi va desfasura activitatea aici, acasa, va ramane in continuare procuror, dar va solutiona cu prioritate cauze ale Parchetului European.- OUG va fi publicata in MO, intra in vigoare chiar in ziua in care se publica. In 5 zile de la intrarea in vigoare desemnam procedura de selectie a candidatilor.- Cea de a doua OUG are un titlu mai lung: OUG privind unele masuri temporare referitoare la concursul de admitere la INM, formarea judecatorilor si procurorilor, examenul de absolvire a INM, dar si pentru modificarea legii 303 privind Statul magistratilor, a legii 304 privind organizarea judiciara si a legii 317 privind CSM – deci cuprinde toate cele trei legi ale Justitiei. Propunerea a venit de la CSM.- Care este urgenta acesteo OUG – concursul de admitere de la Institutul National al Magistraturii- OUG are reglemantari si cu privire la promovarea pe loc a magistratilor.- Colegiile de conducere din sistemul judiciar nu vor putea adopta regulamente prin care sa adauge la lege pe motiv ca legea nu e clara. Integral: http://www.ziare.com

Cine-i mai opreşte?! Au dat ORDONANŢA pro-clanurile penale, care dă procurorii pe mâna unor Adina Florea sau Lia Savonea Guvernul a decis azi să schimbe din nou legile justiţiei, care abia ce fuseseră schimbate. A ales din nou calea ordonanţei de urgenţă. Cea aprobată de Guvernul Dăncilă azi prevede, printre altele, modificări grave, care lasă numirea procurorilor şefi la mâna acelei părţi de la vârful justiţiei aliată a grupărilor penale din PSD şi ALDE.Practic, o procuroare ca Adina Florea, auto-declarat neindependentă, nu va mai putea fi oprită să ocupe şefia DNA nici măcar de un simplu aviz al CSM. Avizul numirii unora ca ea va fi dat acum, potrivit ordonanţei, de secţia de judecători a CSM (condusă acum de Lia Savonea), cea care a fost mereu aliata clanurilor penale PSD-ALDE. Înainte de ordonanţă, avizul era dat de secţia de procurori a CSM, cea care a „rejectat” de fiecare dată influenţa reţelelor infracţionale în CSM.Mai gravă însă este ordonanţa care dă putere politică asupra procurorilor-şefi. „Aceste funcţii, funcţiile de rang înalt, nu pot fi delegate. Ele se ocupă doar prin concurs. Pot candida procurorii, dar şi judecătorii care au fost procurori. Se schimbă competenţa de emitere a avizului de la Secţia de procurori la cea de judecători a CSM”, a declarat Tudorel Toader în urmă cu câteva minute….Schimbarea esenţială constă în faptul că avizul CSM pentru numirea șefului DNA, de exemplu, va fi dat de plenul CSM, nu de către Secția pentru procurori a CSM, ca până acum. Explicația este simplă: plenul CSM este pro-PSD, dominat de șefa CSM, Lia Savonea, în vreme ce Secția pentru procurori, nu. Prin urmare, Tudorel vrea să elimine Secția pentru procurori, deși filozofia noilor legi ale Justiției promovate de PSD-ALDE era tocmai să separe cariera judecătorilor de cea a procurorilor.De notat că în ce privește numirile la conducerea instanțelor, ministrul Justiției a lăsat atribuția la Secția pentru judecători a CSM întrucât aceasta, ca și plenul, este dominată și controlată de Lia Savonea. În plus, Tudorel Toader vrea ca la șefia marilor parchete să poată fi propuși și judecători care au fost procurori, cum este Alina Ghica (alăturat), vicepreședintele Curții de apel București, cea care a anulat completele de 5 judecători de la Înalta Curte și o parte din prejudiciul din dosarul Tel Drum. Integral: https://ziaristii.com

„Secția lui Tudorel” e mafie curată: a încercat să preia „dosarul Tel Drum” ca să-l scape pe Dragnea de DNA! Au fost trei tentative în ultima lună Scopul tenebros al înființării de către PSD-ALDE a Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie (SIIJ) iese la iveală tot mai clar. În lumina acestor dezvăluiri, inclusiv anchetarea Laurei Codruța Kovesi capătă tot mai multe semne de întrebare.DNA spune că SIIJ, denumită și „Secția Specială” sau „Secția lui Tudorel”, a încercat de trei ori să preia „dosarul Tel Drum”, în care liderul PSD, Liviu Dragnea, este urmărit penal. În primele două cereri nu a fost invocat niciun temei legal, iar în ultima solicitare a motivat că în dosar ar fi cercetaţi şi magistraţi. Aceste informații apar în răspunsul dat de Direcția Națională Anticorupție (DNA) agenției de presă Agerpres. Precizările DNA –„La datele de 21 decembrie 2018, 17 ianuarie, 31 ianuarie, Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie a formulat, consecutiv, trei cereri prin care solicita transmiterea dosarului anterior menţionat”. -„În primele două cereri nu s-a invocat niciun temei legal de preluare a acestui dosar, motiv pentru care au fost cerute clarificări din partea DNA”. -„În ultima solicitare a Secţiei, datată 31 ianuarie 2019, s-a invocat împrejurarea că DNA nu ar mai avea competenţă de soluţionare a acestui dosar, deoarece unele dintre persoanele împotriva cărora se efectuează urmărirea penală au calitatea de magistraţi”. -„În 14 februarie DNA a răspuns Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie şi a arătat că nu există niciun criteriu care să atragă competenţa Secţiei, niciuna dintre persoanele faţă de care se efectuează urmărirea penală neavând calitatea de magistrat”. DNA a anunțat pe 13 noiembrie 2017 că Liviu Dragnea este urmărit penal de procurorii anticorupţie pentru constituire de grup infracţional, abuz în serviciu şi infracţiuni referitoare la fraudare de fonduri, fapte care ar fi fost săvârşite în „dosarul Tel Drum”, în calitate de preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman. Integral: https://ziaristii.com

Cristi Danilet: Eu zic că Avocatul Poporului a dat dovadă de elocință, că este un exemplu de moderație în discuția instituțională cu un jurnalist și că e impresionantă politețea sa în discuția purtată cu o femeie: AUDIO Ciorbea urlă la Newsweek, în apărarea infractorilor: „Sunteți șmecheră sau ce dracu’ sunteți!” Newsweek România l-a contactat, luni, pe Victor Ciorbea, pentru a discuta cu el despre posibilitatea ca Avocatul Poporului să sesizeze CCR în privința alcătuirii completurilor de trei judecători, dar nu numai ale acestora. Anunțul a fost făcut de Ciorbea, sâmbătă seară, la Antena 3. Acesta a declarat că a primit diverse sesizări și că a avut întâlniri cu persoane care îi cer să sesizeze CCR, invocându-se decizia anterioară a Curții Constituționale, cea prin care completurile de cinci judecători de la Înalta Curte au fost declarate neconstituționale. Dialogul cu Avocatul Poporului s-a degradat în momentul în care Victor Ciorbea a fost întrebat cum privește faptul că doar persoanele cu probleme penale sau apropiate celor cu probleme penale văd anumite probleme ale justiției. Totodată, Avocatul Poporului a fost întrebat și ce face pentru pacienții care mor în spitale, ca să evite astfel de cazuri, în condițiile în care Ciorbea a susținut, pe parcursul discuției cu jurnalistul Newsweek România, că „oamenii mor de vii în pușcării”. Integral: https://newsweek.ro

ANALIZĂ ​Am ajuns cobai fără acceptul nostru. Ați auzit de wageledgrowth? Da sau nu, ne costă pe toți! Wageledgrowth este un fenomen care a împânzit internetul, ziarele online și rețelele de socializare. Promovată de către Cristian Socol, profesor și strateg economic al Guvernului, strategia se referă la creșterea economică bazată pe majorarea salariilor. Adică, odată cu salariul minim să fie mărite și câștigurile bugetarilor, pe cale de consecință să crească cererea, care apoi să crească economia.  Asta s-a și întâmplat, dar a venit nota de plată la finalul anului 2018 (OUG 114). Deficitul comercial a urcat la cer, adică am consumat bunuri din import îmbogățind alte țări, au crescut cheltuielile bugetare cu salariile, astfel că statul s-a trezit cu un spațiu de manevră limitat în ceea ce privește investițiile, de exemplu etc. Pe scurt, din cauza asta a apărut și Ordonanța 114. De undeva trebuiau scoși banii, nu? Deși am anunțat că este o strategie perdantă, am fost acuzați că nu am citit decât studiile contra, nu și cele pro. Acum le-am citit. Nu sunt pro, par mai mult contra. Am studiat aproape toată lista publicată pe Facebook de profesor, cu exceptia a 4-5 lucrări pe care nu le-am găsit. Foarte pe scurt: –În anumite zone economice creșterea salariului minim a dus la plecarea companiilor din țară, deși puteau fi gândite soluții. – Unele dintre lucrările analizate vorbesc de faptul că dacă se dorește o economie wage-led, atunci ar trebui introdus impozit progresiv. –Strategia wageledgrowth ar fi fost bună dacă ne aflam în criză. –Ordonanța lăcomiei, un efect al acestei politici economice. –Pilonul II a primit trei gloanțe, unul în braț, al doilea în picior și al treilea în inimă. –Pe zona construcțiilor s-a creat haos. –Taxa pe Robor, o idee stupidă. În niciuna dintre publicațiile analizate nu se vorbește despre creșterile salariale de două cifre care trebuie făcute în sectorul bugetar. În multe dintre ele, nici despre salariul minim. Salariul este mai mereu legat de mediul de faceri în mod direct. Acolo unde este vorba de mărirea salariului minim este vorba de criză. Adică în recesiune trebuie să stimulezi consumul pentru recuperare. Mai este un exemplu, tot în acele lucrări, că wage-led ar trebui să însemne impozit progresiv. Să nu se înțeleagă greșit, nu sunt împotriva creșterii salariului minim. Trebuie făcută, dar în anumite zone ar trebui realizată împreună cu un ajutor pentru sector. De exemplu, poate mai puține taxe pe muncă pentru persoanele ce lucrează în zona confecțiilor. Trebuie să menții competitiv acel domeniu….Mirosul care maschează intenția. Execuții ca-n Vestul Sălbatic la adresa economiei prin OUG 114. “Rahatul este bun, îl poți folosi ca îngrășământ sau poți face praf de pușcă, dar dacă stai prea mult în rahat, mirosul îți vine de hac. La fel și cu puterea”. În cazul de față, la fel și cu politicile. Aceasta este o replică dintr-o dramă istorică sud-coreeană, dar poate fi transpusă la situația în care a ajuns în legislație Ordonanța lăcomiei. Una dintre interpretări ar putea fi aceasta: pornești de la o dorință de a face bine, dar pe parcurs interesele unora, chiar și ale tale, te fac să iei decizii greșite, chiar opuse intenției inițiale. Bineînțeles, interesul tău este întotdeauna „mascat” de mirosul de… populism: românii plătesc taxe mai mari din cauza băncilor, ieftinim energia, ajutăm sectorul construcțiilor etc. Dacă vrei să faci bine populației, faci investiții și încurajezi mediul de afaceri, construind un climat sănătos, nu unul cancerigen. Cum pare că s-a luat decizia creării unei OUG pentru enșpe domenii de activitate, de la modificarea Codului fiscal, la taxe în energie, care nu țin de Cod, cum e cea din energie. Probabil oficialii ministerelor au fost convocați de către consilierul premierului Darius Vâlcov la Guvern. Acolo au fost întrebați: Se poate face o taxă așa pe sectorul tău? Oficialii au răspuns fără să gândească: Da! Integral: https://economie.hotnews.ro

Franklin Templeton: Investitorii ne-au sunat si ne-au intrebat ce se intampla in Romania, ca era o tara stabila Ordonanta de Urgenta 114/2018 a determinat investitorii sa amane proiectele din Romania pana la clarificarea situatiei, iar unii dintre ei s-au aratat foarte contrariati de aceasta masura a Guvernului, intrucat pana acum considerau Romania o tara stabila, sustine Calin Metes, vicepresedinte al Franklin Templeton, managerul de fond al Fondului Proprietatea (FP). El a inceput prin a raspunde la intrebarea daca Fondul Proprietatea are de gand sa vanda participatia de 20% la Hidroelectrica, in contextul in care, anterior, tot marti, Doru Visan, secretar de stat in Ministerul Energiei, a afirmat ca statul roman intentioneaza sa cumpere actiunile FP la companiile energetice de stat.”Nu am primit nicio oferta in acest sens, pe surse oficiale”, a aratat Metes, intr-o conferinta pe teme energetice.Vicepresedintele fondului de investitii a precizat ca FP avea in plan vanzarea pachetului de la Hidroelectrica, insa, avand in vedere prevederile OUG 114/2018, compania este greu de evaluat. ….”Avem investitori la Fondul Proprietatea care ne-au sunat si ne-au intrebat ce se intampla, credeam ca Romania era o tara stabila, cu randamente bune, companiile cresteau, de unde vine o astfel de decizie pe nepusa masa, fara consultare? A fost o lovitura extrem de puternica. Increderea se castiga greu, in timp, si se pierde foarte usor, iar impactul asupra dezvoltarii tarii apare in timp“, a adaugat Metes. Vicepresedintele Franklin Templeton a sustinut ca investitorii au pus pe hold investitiile, dar le vor muta in alta tara, daca intre timp vor aparea oportunitati in alte parti. “Cerem efectiv eliminarea sau renuntarea cu totul la aceasta ordonanta, care a introdus atata nesiguranta, iar impactul pe termen lung este greu de cuantificat”, a mai spus Metes, in cadrul ZF Power Summit. Integral: http://www.ziare.com

Guvernul Dancila escaladeaza conflictul cu Uniunea Europeana. Ce vrea de la UE si de ce a creat “cazul Kovesi” PSD/ALDE are nevoie de radicalizarea relatiilor cu UE, iar “cazul Kovesi” e parte a acestui plan. De aceea, Guvernul tinut in frau de Liviu Dragnea, liderul celui mai mare partid din Romania transformat intr-un partid personal, raspunde provocator tuturor criticilor care vin dinspre institutiile europene. De ce Guvernul de la Bucuresti a decis (in numele Romaniei) sa sfideze institutiile Uniunii Europene? Registrul in care se poarta dezbaterea este cel mai adesea cel al iliberalismului de orgine est si central-european, cu Ungaria cap de lista. Tehnic vorbind, cazul Romaniei vine dupa ce Uniunea si-a pus problema activarii Articolului 7 pentru Varsovia si Budapesta. Pentru Bucuresti, insa, nu a fost demarata aceasta procedura si nu pentru ca lucrurile ar sta mai bine in ceea ce priveste statul de drept, ci pentru ca sunt din cu totul alt discurs. Guvernul PSD/ALDE functioneaza ca un stat in stat, iar oficialii europeni nu au instrumente politice sa pedepeseasca abuzurile de putere ale acestuia, fara a afecta societatea. Or, tocmai asta pare a fi miza puterii politice de la Bucuresti: demararea procedurii de activare a Articolului 7 in cazul Romaniei. ….Cum Uniunea Europeana, prin institutiile si liderii ei, a transmis cat se poate de transant ca face diferenta intre Guvernul confiscat de Liviu Dragnea si Romania, PSD forteaza arena, pentru a obtine un razboi pe care sa-l poarte in propriii termeni: antagonizand societatea, jucand tabere, infuzand ostilitati ireconciliabile. Asa a devenit Laura Codruta Kovesi noul teren experimental, pe modelul referendumului (aparent) pentru redefinirea familiei. Sigur, PSD/ALDE are toate motivele sa o urasca pe Laura Codruta Kovesi, dar resentimentul pur nu l-ar face pe Dragnea sa riste. Toata aceasta ofensiva din ultimele zile, cu Kovesi pusa sub acuzare cu niste argumente ilare si intr-o campanie photoshopata, nu e doar de dragul de a o pedepsi pe fosta sefa a DNA si nici nu are legatura cu erorile – pentru ca au fost – din mandatul ei la sefia institutiei anticoruptie. Miza e mai serioasa chiar decat functia pe care Kovesi – candidat roman, dar nu din partea Romaniei – ar putea sa o obtina la nivel european. Urmeaza cateva seturi de alegeri, la Bucuresti, dar sa nu ignoram atat de usor alegerile de duminica, de la Chisinau, alegeri care au potentialul de a defini o noua realitate geopolitica. Fragmentarea sociala in jurul asa-zisului caz Kovesi, numai bun pentru a mentine dezbaterea in registrul simpatiilor/antipatiilor, urilor/cautionarilor, si eurofobia pe care o joaca PSD/ALDE fac parte dintr-o strategie de care Kremlinul e singurul care poate profita, pentru ca, altminteri, nici Dragnea nu este nemuritor, dar nici societatea romaneasca nu are resurse infinite de a rezista. Integral: http://www.ziare.com

Ministerul Energiei reia o idee dezastruoasă pentru sectorul energetic: fuziunea centralelor pe cărbune cu cele pe hidro Ministerul Energiei se gândește din nou la reorganizarea producţiei de energie prin înfiinţarea unei noi companii în care să fie incluse atât centralele pe cărbune, cât şi cele hidro, a anunțat, marţi, Doru Vişan, secretar de stat în minister, potrivit Agerpres. Este o idee mai veche, promovată în urmă cu mai mulți ani de alte Guverne, însă contestată puternic. Ar însemna ca o companie profitabilă cum este Hidroelectrica să preia pierderile de sute de milioane de lei ale centralelor pe cărbune. Practic, ar însemna distrugerea unei companii valoroase ca Hidroelectrica. HotNews.ro a arătat în mai multe rânduri că din combinația unei societăți profitabile cu una sau două cu pierderi uriașe nu poate ieși decât o entitate nerentabilă. Pentru 2018, Complexul Energetic Oltenia estimează o pierdere de circa miliard de lei. Complexul Energetic Hunedoara este într-o situație și mai grea, având și datorii extrem de dificil de gestionat, din care peste 800 de milioane de lei doar la bugetul de stat. Ministerul Energiei gândește altfel. “Structura actuală a producţiei de energie, monocombustibil, este cea mai păguboasă. Dacă nu atacăm frontal, vom avea la nesfârşit aceleaşi probleme. (…) Statul este acţionar şi la Hidroelectrica, şi la cărbune. Cea mai bună combinaţie este cărbunele cu Hidroelectrica, într-o companie nouă”, a spus Vişan, citat de Agerpres. El spune că Ministerul Energiei mai are o idee: aceea ca statul să răscumpere acțiunile deținute de Fondul Proprietatea la producătorii de energie. Greu de crezut că statul român are capacitatea de a răscumpăra acțiuni la companii mari din energie. Doar la Hidroelectrica, participația Fondului Proprietatea valorează peste 3,8 miliarde de lei. Vișan susține că va fi pus un proiect în dezbatere publică. Ideea fuziunii companiilor profitabile cu cele pe pierdere a fost lansată de fostul ministru al economiei Adriean Videanu. Voia să înființeze doi coloși energetici și chiar a făcut o strategie în acest sens. Însă au existat critici foarte puternice din partea Comisiei Europene, Băncii Mondiale, Consiliul Concurenței, Fondului Proprietatea, sindicatelor de la Hidroelectrica etc. Apoi, au fost contestații în instanță, proiectul fiind respins în sălile de judecată în 2011. Integral: https://economie.hotnews.ro

Universitatea Tehnică de Construcţii a anulat 30 de diplome false / Andronescu: Fac din nou apel la toţi decanii din România să verifice trecerea notelor Conducerea Universităţii Tehnice de Construcţii Bucureşti (UTCB) a dispus anularea a 30 de diplome emise în perioada 2003-2016 la Facultatea de Geodezie, întrucât titularii acestora nu aveau calitatea de absolvent al unui program de studii de licenţă. Universitatea Tehnică de Construcţii a venit cu precizări cu privire la situaţia studenților care şi-au obţinut diploma de licenţă fără să fi urmat cei patru ani de studii, fără să dea examene în sesiuni şi fără să susţină examenul de licenţă. Într-un comunicat de presă, rectorul UTCB arată că a dispus efectuarea unui audit intern în iulie 2018 pentru verificarea modului în care se alocau și se plăteau bursele sociale și de ajutor social ocazional către studenții Facultăţii de Geodezie. Auditul a fost dispus după ce Serviciul Social al Universității a identificat o neconcordanțe între situația dosarului unui student și declarația acestuia cu privire la neîncasarea bursei sociale. “După primele constatări ale auditului intern, rectorul UTCB a sesizat în termen legal organele competente – și anume Secția 7 Poliție – să investigheze însușirea nelegală a unor burse sociale de către secretarul-șef al Facultății de Geodezie, Mirela Bunea. Sumele însușite au fost integral recuperate de la fosta secretar șef, care și-a recunoscut faptele și a demisionat la solicitarea conducerii Universității. De asemenea, prin decizie a rectorului, în urma unei cercetări disciplinare, au încetat relațiile contractuale dintre UTCB și soțul secretarei-șef Mirela Bunea, parte reclamată în plângerea penală depusă de conducerea UTCB”, se arată în comunicat. Rectorul a dispus un al doilea audit intern, în noiembrie 2018, pentru verificarea diplomelor de licență emise pe perioada mandatului de secretar-șef al doamnei Bunea la Facultatea de Geodezie, 2001-2018, după ce s-au constatat neconcordanțe între documentele de studii întocmite de aceasta și asumate de decan. Perioada pentru care au fost identificate aceste nereguli este cuprinsă între sesiunea din iulie 2003 și cea din februarie 2016 ….Rectorul precizează că universitatea a publicat eciziile de anulare au fost publicate în Monitorul Oficial al României, indicând seriile și numerele actelor de studii anulate. Universitatea a depus o a doua plângere penală pentru a identifica persoanele vinovate şi a dispus audit pentru toate facultăţile. Integral: https://www.hotnews.ro

Puteri sporite pentru inspectorii Antifraudă care fac controlul: în viitor ar putea dispune și măsurile asigurătorii. Antifrauda (Direcția Generală Antifraudă Fiscală – DGAF) are în vedere ca pe viitor inspectorii care constată prejudiciile să dispună și măsurile asigurătorii, astfel încât să se asigure recuperarea sumelor datorate statului, a declarat vicepreședintele ANAF Virgil Pîrvulescu, responsabil de coordonarea activității direcției Antifraudă. “În viitor, ne dorim ca inspectorii Antifraudă să aplice și măsurile asigurătorii, de așa manieră încât să putem să ne asigurăm creanțele estimate”, a spus Pîrvulescu. În prezent, Antifrauda poate identifica în urma controalelor prejudicii, poate aplica amenzi și dispune confiscarea de bunuri și numerar. În ce privește măsurile asigurătorii, Antifrauda le propune, dar acestea sunt instituite de către structurile ANAF care îi administrează pe respectivii contribuabili, cum sunt administrațiile județene ale ANAF sau direcția de mari contribuabili (DGAMC). Integral: https://www.profit.ro

Suciu (BNR), replica la postarea lui Valcov: Daca s-ar folosi media tranzactiilor efective, ratele ar creste pentru luna in curs Datele referitoare la evolutia ROBOR, prezentate de consilierul economic al premierului, Darius Valcov, sunt cele pe luna ianuarie, insa din data de 25 a aceleiasi luni tendinta din piata s-a inversat, iar daca s-au folosi media tranzactiilor efective ratele ar creste pentru luna februarie, a precizat marti, pentru AGERPRES, purtatorul de cuvant al Bancii Nationale a Romaniei, Dan Suciu. “Acestea sunt datele pe luna ianuarie, dar incepand cu 25 ianuarie, tendinta din piata s-a inversat. In consecinta, pe primele 19 zile din februarie, media cotatiilor ferme la ROBOR 3 luni e 3,12% si ROBOR 6 luni e 3,32% in timp ce media tranzactiilor efective este mai mare, 3,39% . Iar aceasta tendinta continua. Ceea ce ar insemna ca, daca s-ar folosi acest indicator – media tranzactiilor efective – si nu ROBOR la 3 luni, ratele ar creste pentru luna in curs. Cine umfla acum ratele?”, a aratat reprezentantul bancii centrale. Reactia lui Dan Suciu vine la cateva ore dupa ce consilierul economic al premierului, Darius Valcov, a aratat, intr-o postare pe propria pagina de Facebook, ca in luna ianuarie bancile nu s-au imprumutat deloc intre ele iar cotatiile ROBOR au fost folosite numai pentru umflarea ratelor populatiei. “In alta ordine de idei, daca nu stiati, in luna ianuarie, media cotatiilor ROBOR la 3 luni a fost 2,97 si la 6 luni a fost 3,27. Numarul tranzactiilor la 3 si la 6 luni a fost un mare ZERO. (Adica bancile, intre ele, nu s-au imprumutat deloc. Cotatiile au fost folosite doar pentru umflarea ratelor populatiei) “, scrie marti Darius Valcov. Guvernatorul Bancii Nationale a Romaniei, Mugur Isarescu, a explicat, recent, in Senat, faptul ca ROBOR este o piata interbancara esentiala pentru functionarea sau aprovizionarea cu lichiditate a economiei, pentru plata salariilor si echilibrele pe piata valutara. “ROBOR este o piata interbancara esentiala pentru asigurarea echilibrelor Romaniei, pentru functionarea sau aprovizionarea cu lichiditate a economiei romanesti, ca sa merg pana departe, pentru plata salariilor, pensiilor si asa mai departe, pe acolo se alimenteaza economia Romaniei, pentru echilibrele pe piata valutara. Cotatiile, de exemplu la 3 luni, nu sunt artificiale, nu sunt false. Sunt legate de operatiuni pe piata valutara”, a spus Isarescu. Integral: http://www.business24.ro

Tudorel Toader a creat justitia paralela. Activati articolul 7! Ordonanta lui Tudorel Toader de modificare a Legilor Justitiei este o oroare neconstitutionala care are ca unic scop legitimarea, cu acte in regula de acum, a justitiei paralele. Acea justitie pe care sa o lase in urma ca garantie a imunitatii si care sa ii rezolve in primul rand lui Liviu Dragnea, dar nu numai, problemele penale. Din start trebuie spus ca pentru adoptarea acestei OUG nu exista nicio urgenta. Absolut niciuna justificabila in mod legitim. Si, totusi, urgenta a fost atat de mare incat ministrul nu a asteptat avizul de la CSM. Si nu numai ca nu a asteptat cele 30 de zile in care CSM are termen legal sa-l dea conform art 32 al Legii 317/2004, dar nu a asteptat nici macar 24 de ore. L-a cerut luni la ora 17:00 si OUG a fost adoptata marti, in sedinta de la ora 13:00. Sunt membri CSM, cei care nu fac parte din conclavul dnei Savonea, care nici macar nu citisera proiectul de OUG. Principiul colaborarii loiale dintre institutii, atat de drag dlui ministru, ar fi cerut ca Tudorel Toader sa vadeasca o minima dorinta de a afla continutul avizului, adica o minima aparenta ca i-ar pasa de opinia CSM. Dar, cand nu astepti aceasta opinie profesionala macar 24 de ore, cred ca sfidarea e cat se poate de clara. Iar dna Lia Savonea, cea care semna pe persoana fizica un comunicat de infierare in apararea sectiei pentru magistrati, digera fara nicio apasare aceasta sfidare. Asa cum o digera si dna judector CSM Simona Marcu, al carei sot a incasat jumatate de milion de lei de la Tel Drum. Exclusiv: Cati bani a luat, de fapt, sotul sefei CSM de la Tel Drum Avocatul Poporului se ocupa acum cu dinamitarea completurilor de 3 judecatori, nu cu asaltul asupra sistemului judiciarDin motivul urgentei nejustificate, dar si pentru sfidarea CSM, ordonanta de modificare a Legilor Justitiei este in mod vadit neconstitutionala, doar ca nu are cine sa o atace. .Pe fondul prevederilor, oroarea este si mai mare si reprezinta o autentica flegma in obrazul Justitiei, al Comisiei Europene, al Comisiei de la Venetia si, in general, in obrazul lumii civilizate. Sa luam cele mai controversate prevederi. Integral: http://www.ziare.com

Buna dimineata intr-o zi de marti, 19 februarie! Marţi, vremea va fi în general frumoasă şi caldă pentru această dată. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare în regiunile estice şi sud-estice, iar în zonele joase de relief, dimineaţa şi noaptea, pe arii restrânse va fi ceaţă sau nebulozitate joasă. Cu totul izolat vor fi condiţii de burniţă. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în Moldova şi pe crestele montane. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 5 şi 15 grade, iar cele minime vor fi cuprinse între -6 şi 4 grade, mai scăzute în depresiunile din estul Transilvaniei. In Bucuresti vremea va fi caldă pentru această dată. Cerul va fi variabil, iar dimineaţa şi noaptea vor fi condiţii de ceaţă. Vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă va fi de 12…14 grade, iar cea minimă de 1…2 grade, uşor mai scăzută în zona preorăşenească.

Marele jaf FNI la care a contribuit si Nicolae Popa: Statul trebuie sa mai plateasca 341 de milioane de lei catre 155.000 de pagubiti Elibererat din penitenciar in august 2017, afaceristul Nicolae Popa a ajuns “vedeta” in emisiunile Antena3. Asta in contextul in care fosta sefa a DNA, Laura Codruta Kovesi, a fost pusa sub acuzare pentru aducerea lui Popa din Indonezia, “in mod abuziv”. Nicolae Popa si Sorin Ovidiu Vintu au fost artizanii celei mai mari inselaciuni post-decembriste, find vorba de aproximativ 300.000 de persoane pacalite. Mai multi au fost condamnati in acest caz, in procese care au durat peste un deceniu. Caderea FNI a avut loc in anul 2000. Care este situatia la zi in acest dosar? 155.000 de persoane nu au fost despagubite nici pana in prezent, potrivit unui raspuns primit de deputatul USR Vlad Durus. Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului (AAS) mai trebuie sa plateasca suma de 341.776.000 de lei pagubitilor FNI. Suma s-ar putea mari, ca urmare a deschiderii unor noi procese si a actualizarii despagubirilor cu rata inflatiei. Statul a platit sume infime. Banii sunt platiti in urma a 22 de decizii civile si a 9 sentinte penale, potrivit unui raspuns la interpelarea parlamentarului USR. Actul este semnat de ministrul Economiei, Niculae Badalau, si este din 19 ianuarie 2019. Sumele platite in ultimii 5 ani sunt infime, in comparatie cu totalul de plata, si a fost vorba de cazuri in care s-a cerut executarea silita:….La putin timp dupa prabusirea FNI, in anul 2000, Nicolae Popa a plecat din tara, doi ani mai tarziu, pe numele sau fiind emis un mandat international de arestare. Nicolae Popa a fost arestat abia pe 2 decembrie 2009, in Indonezia, fiind adus in tara in 22 aprilie 2011 In acest caz, Sorin Ovidiu Vintu a fost condamnat in 2017 la opt ani de inchisoare cu executare, instanta dispunand si confiscarea de la omul de afaceri a aproximativ 13 milioane de dolari. Integral: http://www.ziare.com

Lazar a respins cererea lui Kovesi de recuzare a sefului Sectiei de investigare a magistratilor Procurorul general al Romaniei, Augustin Lazar, a respins cererea de recuzare formulata de Laura Codruta Kovesi in cazul lui Gheorghe Stan, seful Sectiei de investigare a magistratilor, potrivit unor oficiali ai Parchetului General. Motivul: Codul de Procedura Penala a prevazut expres ca este inadmisibila recuzarea procurorului chemat sa decida asupra recuzarii. “Cererea de recuzare se formuleaza doar impotriva persoanei din cadrul organului de cercetare penala, a procurorului sau a judecatorului care efectueaza activitati judiciare in cauza. Este inadmisibila recuzarea judecatorului sau a procurorului chemat sa decida asupra recuzarii”, este prevederea din CPP la care face trimitere Lazar in decizia sa. Laura Codruta Kovesi a anuntat, vineri, ca a depus doua cereri de recuzare in dosarul sau: una pentru procurorul de caz, Adina Florea, si alta pentru Gheorghe Stan, seful Sectiei de anchetare a magistratilor. Gheorghe Stan a respins inca de vineri cererea de recuzare a Adinei Florea. Integral: http://www.ziare.com

Kovesi e sustinuta si de grupul ALDE din PE: Suntem consternati de atacurile guvernului la adresa sa Liderul grupului ALDE din Parlamentul European, Guy Verhofstadt, si europarlamentarul Sophie in’t Veld i-au trimis o scrisoare presedintelui PE, Antonio Tajani, in care ii cer sa garanteze ca Laura Codruta Kovesi isi poate sustine candidatura pentru functia de procuror sef al Parchetului European.”Tinand cont de atacurile guvernului Romaniei impotriva Laurei Kovesi, eu si Sophie in’t Veld i-am scris presedintelui Parlamentului European pentru a-i cere sa apere integritatea procesului de selectie pentru postul de procuror european si sa garanteze ca Kovesi poate participa. Suntem consternati de atacurile autoritatilor romane asupra unuia dintre candidati si suntem ingrijorati ca ele risca sa submineze integritatea procesului de selectie”, se arata in scrisoare. Integral: http://www.ziare.com

Cazul Kovesi, judecat cu prioritate de CEDO: Cele 4 intrebari la care trebuie sa raspunda Guvernul Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a facut publice detalii din cererea adresata instantei de fosta sefa a DNA, Laura Codruta Kovesi. Cazul a trecut de primul filtru al instantei europene si a fost admis in principiu. Potrivit datelor de pe portalul CEDO, curtea a adresat autoritatilor romane in 30 ianuarie patru intrebari pe baza celor semmnalate de fosta sefa a DNA. Detalii despre acest proces pot fi accesate pe site-ul CEDO: “Application no. 3594/19 Laura Codruta KOVESI against Romania lodged on 28 December 2018″ 1. Prima intrebare se refera la respectarea laturii civile a Articolului 6, paragraful 1 din Conventie. Articolul 6 paragraful 1 (dreptul la un proces echitabil -n.red.) din Conventie aplicabil din perspectiva civila in prezentul caz? “Orice persoana are dreptul la judecarea cauzei sale in mod echitabil, in mod public si in termen rezonabil, de catre o instanta independenta si impartiala, instituita de lege, care va hotari fie asupra incalcarii drepturilor si obligatiilor sale cu caracter civil, fie asupra temeiniciei oricarei acuzatii in materie penala indreptate impotriva sa. Hotararea trebuie sa fie pronuntata in mod public, dar accesul in sala de sedinta poate fi interzis presei si publicului pe intreaga durata a procesului sau a unei parti a acestuia, in interesul moralitatii, al ordinii publice ori al securitatii nationale intr-o societate democratica, atunci cand interesele minorilor sau protectia vietii private a partilor la proces o impun, sau in masura considerata absolut necesara de catre instanta cand, in imprejurari speciale, publicitatea ar fi de natura sa aduca atingere intereselor justitiei, conform paragrafului 1 al Articolului 6”. 2. Cea de a doua intrebare este: “Daca da, a avut petentul acces la o instanta pentru a se determina drepturile civile si obligatiile in legatura cu demiterea ei din functia de sef DNA, in conformitate cu articolul 6 paragraful 1″? 3. “Avand in vedere ca petenta sustine ca demiterea ei a fost rezultatul punctelor de vedere exprimate public in timpul mandatului, a existat vreo incalcare a dreptului ei la libera exprimare, in conformitate cu prevederile Articolului 10 paragraful 1 din Conventie? Daca da, aceasta interferenta este reglementata in lege si in acord cu termenii Articolului 10 paragraful 2?”, este cea de a treia intrebare. Integral: http://www.ziare.com

Cazul Kovesi, un devastator act de acuzare al Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție … …Sebastian Ghiță a pretins că a plătit banii pentru avionul cu care a fost adus infractorul Nicolae Popa din Indonezia. E o acuzație pe care a făcut-o repetat, în formularea asta, cu detalii care lipsesc din actul de acuzare. A spus și de ce a făcut asta, în cuvintele sale „Kovesi are un stil de-a face lucrurile, asa, nazist, extrem de agresiv si dur”. A spus că-și bazează acuzația și pe factura emisă de firma care ar fi făcut zborul respectiv către firma dlui Ghiță, în valoare de 268.689 lei. Altfel decât dacă e o coincidență uluitoare, la asta se referă și actul de acuzare.Problema e că în actul de acuzare scrie că fostul procuror general, dna Kovesi, *ar fi primit* suma respectivă. Cum așa? Altfel decât dacă dna Kovesi este nu doar „Cucuveaua mov” ci și „Țiriac Air”, fie actul de acuzare al dnei Florea conține o minciună, fie pretențiile denunțătorului și martorului principal Ghiță. Apoi, actul de acuzare spune că extrădarea unei persoane condamnate este un act contrar îndatoririilor de serviciu ale PG – care anume ar fi, exact, îndatoririle respective? Ce o va fi împiedicat pe dna Florea să enunțe articol de lege în care i se interzice procurorului general să se implice în așa ceva? Mister. La fel de neînțeles este și referirea la „persoana vătămată”. În ce va fi fost vătămat dl Ghiță? În amorul propriu? Banii plătiți nu l-ar face victimă, ci complice, făcând la rândul său o faptă penală….Articolul 10 din legea 302/2004 se referă la cine anume formulează cererile de extrădare, și atât – ministrul Justiției în cazul dlui Popa, nu procurorul general. Mă așteptam să citesc că dna Kovesi ar fi formulat cererea respectivă, actul însă nu pomenește așa ceva. Și atunci, unde e încălcarea? De fapt, acuzatorii dnei Kovesi spun că aceasta s-a implicat în extrădarea infractorului Popa, deși nu era treaba ei. Chestie care, incidental, contrazice premisa celeilalte acuzații. Un set de fapte pot fi contrare atribuțiilor de serviciu sau pot să nu aibă legătură cu ele, dar nu și una și alta. Dincolo de asta, pot accepta că după părerea procurorilor Florea și Stan este ceva absolut îngrozitor, mizerabil, inacceptabil dacă un procuror se ocupă de punerea după gratii a unui infractor. Este însă și ilegal, penal chiar? Abuzul în serviciu pedepsește îndeplinirea în mod defectuos a atribuțiilor de serviciu, dacă prin asta se cauzează o pagubă sau vătămare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane. Or, eu ce văd descris mai sus este un funcționar public care îndeplinește altceva decât atribuțiile sale de serviciu, în mod excelent. Nu știu dacă dna procuror Florea știe acest aspect, dar în materie penală nu merge cu „minus cu minus fac plus”. Orice „minus” înseamnă lipsa unei fapte penale. Oricum, eu am probleme în a identifica „plusul”. Ultimul element al definiției infracțiunii, cum anume e îndeplinit? Care e dreptul sau interesul legitim al lui Nicolae Popa? „De a nu fi extrădat prin implicarea procurorului general”? (Notă pentru fanii Antenei 3, întrebarea e retorică, ok?) Integral: http://www.contributors.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 18 februarie! Luni, vremea se va menţine predominant frumoasă. Vor fi înnorări temporare în regiunile estice, unde cu totul izolat vor fi posibile ploi slabe sau burniţe, dar în restul zonelor cerul va fi variabil spre mai mult senin. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperaturile maxime vor marca o scădere faţă de intervalul anterior în Moldova şi se vor încadra, în general, între 4 şi 14 grade, iar cele minime vor fi cuprinse între -4 şi 4 grade, mai scăzute în estul Transilvaniei. Dimineaţa şi noaptea, pe arii restrânse, va fi ceaţă. Vremea pe 18 februarie se va menţine frumoasă în București, cu cerul mai mult senin. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 13…14 grade, iar cea minimă se va situa în jurul a 0 grade. Dimineaţa şi noaptea, trecător pot fi condiţii de ceaţă.

Miza hărțuirii d-nei Laura Codruța Kövesi De vreo două luni încoace, șefii coaliției PSD-ALDE, domnii Liviu Nicolae Dragnea și Călin Popescu-Tăriceanu, se conving pe pielea proprie de adevărul zicerii în conformitate cu care socoteala de-acasă nu se potrivește întotdeauna cu cea din târg. Iată, degeaba i-au dat ei ordine precise ministrului Justiției, dl.Tudorel Toader, să o înlăture de la șefia DNA și să o scoată de tot din joc pe d-na Laura Codruța Kövesi, degeaba argatul, rector suspendat și încă profesor de rușine al Universității ieșene, a îndeplinit măcar prima parte a poruncii, în van și-au scuipat plămânii goarne pesediste de calibrul unui Codrin Ștefănescu sau Liviu Pleșoianu, degeaba la România tv, Antena 3 sau TVR 1 se manifestă jurnaliștii plătiți ai puterii actuale, degeaba a fost resuscitat fugarul Sebastian Ghiță, în vânt scrie verzi și uscate compromisul Evenimentul zilei ( a se vedea nevolnicul editorial din week-end al compromisului Dan Andronic) , degeaba s-a încheiat un parteneriat toxic între Sebastian Ghiță și Cozmin Gușă care eșuează în lăbărțatele emisiuni ale celui din urmă de la Realitatea, d-na Laura Codruța Kövesi s-a dovedit a fi mai puternică. S-a înscris la un concurs pentru șefia nou creatului Parchet european anti-corupție și, din câte se pare, cel puțin în momentul de față, are încă toate șansele să fie declarată câștigătoare. Aceasta în pofida scrisorilor otrăvite expediate omologilor din țările UE de același dezgustător domn Tudorel Toader, în ciuda ostilității nemascate a membrilor atât de puțin școlitului guvern al României și a activităților dezonorante pe care le desfășoară la Bruxelles întru compromiterea d-nei Kövesi, europarlamentarii reprezentând acolo nu interesele României, ci pe cele ale PSD și ALDE. Drept pentru care șefii coaliției PSD-ALDE au pus în funcțiune nou creata și deja politizata Secție de anchetare a magistraților, acolo unde tronează submediocra protejată a sub-submediocrului Tudorel Toader, o doamnă cu numele de Adina Florea, pesedistă în simțiri și în restul de cuget pe care îl mai are. Care, la ordin, a dezgropat acuzații vechi reîntărite probabil tot la ordin de același Sebastian Ghiță, în schimbul a cine știe căror aranjamente oneroase venite din partea guvernanților români, și a întocmit un dosar penal cusut cu ață roșie, ca și culoarea PSD, fostei șefe a DNA. Totul cu scopul de a o împiedica să ocupe postul pe care și-l dorește. Post de la înălțimea căruia i-ar putea face, complet justificat, un calvar viața președintelui PSD, Liviu Nicolae Dragnea, deja cu nervii în pioneze. Și aceasta fiindcă numele d-lui Dragnea apare în poziții deloc onorante în consistente dosare referitoare la fraudarea fondurilor europene. Se prea poate ca nu toți pesediștii să fie hoți, așa cum ne încredințează doamna Ecaterina Andronescu, însă mai mult ca sigur dl. Liviu Dragnea este Integral: http://www.contributors.ro

Reacţia Parchetului General la acuzaţiile că a „cenzurat” comunicate ale Secţiei de investigare a magistraţilor în cazul Kovesi: Emiterea comunicatelor de presă trebuie să respecte dispoziţiile legale Parchetul General a postat, sâmbătă seara, un mesaj pe pagina de Facebook în care explică de ce au fost eliminate date cu caracter personal din două comunicate ale Secţiei de investigare a magistraţilor cu privire la dosarul în care a fost pusă sub acuzare fosta şefă a DNA, Laura Codruţa Kovesi. Reacția vine după ce Adina Florea, procurorul de caz în dosarul Kovesi, a acuzat că Biroul de presă al PÎCCJ a cenzurat informații pe care Secția sa a vrut să le comunice. Secţia de investigare a magistraţilor susţine că a transmis Parchetului General două comunicate de presă, însă a fost dat publicităţii unul singur, din care lipsesc mai multe date, scrie Agerpres.  Astfel, în comunicatul oficial difuzat de Parchetul General nu apare numele Laurei Codruţa Kovesi, ci se vorbeşte de “un fost procuror general al PÎCCJ”. De asemenea, nu apar iniţialele D.M. şi I.A. (ofiţeri SRI), G.S.A (Ghiţă Sebastian) sau “Cursa Charter – Galaxy (YR-TII) Otopeni – Jakarta Otopeni. În mesajul postat pe Facebook, Parchetul General explică faptul că emiterea comunicatelor de presă trebuie să respecte dispoziţiile legale interne privind prezumţia de nevinovăţie şi caracterul nepublic al urmăririi penale, dar şi Regulamentul UE privind protecţia datelor cu caracter personal. “Luând act de anumite afirmaţii folosite în articole apărute în mass-media, referitor la ‘cenzurarea’ unor comunicate ale Secţiei pentru investigarea infracţiunilor din justiţie, Biroul de informare şi relaţii publice este abilitat să aducă la cunoştinţa opiniei publice următoarele. În conformitate cu dispoziţiile art.3 din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţii de interes public: ‘Asigurarea de către autorităţile şi instituţiile publice a accesului la informaţiile de interes public se face din oficiu sau la cerere, prin intermediul compartimentului pentru relaţii publice sau al persoanei desemnate în acest scop’. Prin urmare, emiterea unor comunicate de presă reprezintă o atribuţie a Biroului de informare şi relaţii publice, ce trebuie adusă la îndeplinire cu respectarea tuturor dispoziţiilor legale incidente”, spune Parchetul General. Integral: https://www.hotnews.ro

EXCLUSIV Dosarul Kovesi: Cine a semnat documentele prin care polițiștii au fost trimiși să-l escorteze pe Nicolae Popa din Indonezia și ce cheltuieli a acoperit Poliția Română Două documente ale Ministerului de Interne consultate de G4Media.ro arată că instituția a aprobat în aprilie 2011 o ”acțiune operativă” de escortare a lui Nicolae Popa din Indonezia în România, după ce autoritățile de la Jakarta au aprobat extrădarea acestuia. Notele arată că ministrul de Interne și șeful Poliției de la acel moment au aprobat cheltuielile necesare pentru deplasarea a doi polițiști la Jakarta, împreună cu un reprezentant al Parchetului General. Astfel, o ”Notă raport privind extrădarea din Indonezia a cetățeanului român Popa Nicolae” a fost întocmită de Centrul de Cooperare Polițienească Internațională din Inspectoratul General al Poliției Române. Nota a fost semnată de directorul Centrului, subcomisar Mihai Friptu, și a fost aprobată de șeful IGPR, chestorul Liviu Popa, precum și de ministrul Afacerilor Interne, Traian Igaș. Nota a fost întocmită și aprobată de șeful IGPR pe 14 aprilie 2011. În nota raport aprobată de șeful IGRP și ministrul de Interne, șeful Centrului de Cooperare Polițienească Internațională solicită aprobarea pentru următoarele puncte:– deplasarea la Jakarta în perioada 17 aprilie – 24 aprilie 2011 a escortei formate din reprezentanții IGPR– cazarea, diurna 100%, transportul local, cheltuieli neprevăzute și asigurările de sănătate să fie suportate din fondurile alocate Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din IGPR, pentru activități de extrădare / transfer– pe perioada deplasării să se asigure salariul în țară– Centrul de Cooperare Polițienească Internațională și Direcția Financiară din IGPR să îndeplinească prevederile prezentei Note Raport….Semnarea contractului de prestare servicii și decontarea acestuia au intrat în sarcina Poliției Române. Contractul, în valoare 234.207,30 de lei, a fost semnat de Inspectoratul General al Poliției Române, la data de 14.04.2011. Operatorul economic a emis factura fiscală, la data de 21.04.2011, aceasta fiind achitată de I.G.P.R., prin ordin de plată, la data de 29.04.2011”, arăta IGPR într-un comunicat de presă pe 11 decembrie 2018. Integral: https://www.g4media.ro

Economistul sef al BNR: Taxa pe active ar putea reduce profitabilitatea sistemului bancar sub media europeana Profitabilitatea sistemului bancar din Romania este – inainte de impunerea taxei pe active – mai buna decat media europeana, dar nu exceptionala, insa impunerea acestei taxe ar putea sa o transforme din mai buna in mai slaba decat media europeana. De asemenea, nu ar fi exclus, in acest scenariu, sa asistam la cateva iesiri de banci din Romania, sustine economistul sef al Bancii Nationale a Romaniei, Valentin Lazea, intr-un articol publicat pe pe blogul Opinii BNR.”Atacul declansat asupra bancilor – concretizat in Ordonanta de Urgenta a Guvernului nr.114/2018 si de un set de trei legi aflate in dezbatere in Parlament – are la baza o premisa fundamentala: aceea ca bancile comerciale prezente in Romania au o profitabilitate mai mare decat omoloagele lor din alte state europene. Din aceasta premisa – daca este adevarata – pot decurge doua concluzii: noile prevederi legale nu vor determina bancile sa-si reduca activitatea in Romania (‘nu pleaca cainele de la macelarie’); bancile vor accepta, fara entuziasm, sa-si reduca marja de profit, dand credite mai ieftine. Dar ce se intampla daca premisa este gresita, iar bancile din Romania nu sunt mai profitabile decat cele din Uniunea Europeana? Mai sunt valabile in acest caz cele doua concluzii?”, se intreaba Valentin Lazea. El afirma ca, pentru a face comparatii internationale, sursa cea mai credibila o constituie Consolidated Banking Data produsa de Banca Centrala Europeana. In aceasta baza de date, profitabilitatea sistemelor bancare din statele UE este comparata prin intermediul a trei indicatori: randamentul activelor (return on assets, ROA); randamentul capitalului (return on equity, ROE); raportul cost/venituri (cost to income ratio) . Lazea le analizeaza pe rand, evidentiind pozitiile bancilor din Romania. Astfel, referitor la Randamentul activelor (ROA), Valentin Lazea mentioneaza ca acest indicator arata cat castiga sistemul bancar dintr-o tara intr-un an de zile, raportat la volumul total al banilor pe care respectivul sistem i-a dat cu imprumut (prin credite catre firme si populatie) sau i-a investit (in imobile, titluri de stat etc.). Integral: http://www.ziare.com

Siguranta cibernetica este amenintata. Alegerile europene, in pericol Expertii prezenti la Conferinta de Securitate de la Munchen considera ca alegerile europene si importante parti ale infrastructuriii europene sunt amenintate de atacuri cibernetice. Se solicita sporirea protectiei. Cat de bine este pregatita Europa in fata unor posibile atacuri cibernetice la adresa infrastructurii ei? Tema a fost abordata de specialisti, inainte de debutul Conferintei de Securitate de la Munchen, in cadrul intrunirii dedicate sigurantei cibernetice. Concluzia este ingrijoratoare. Oliver Rolofs, organizator al intrunirii, critica situatia din Germania: “Nu avem nicio autoritate pentru siguranta cibernetica. Avem nevoie de un organism central pentru securitatea virtuala. Avem nevoie de o autoritate care sa combine toate sistemele de aparare.”La fel vede situatia si Marina Kaljurand. Ea este sefa Comisiei Globale pentru Stabilitate Spatiului Virtual (Global Commission on the Stability of Cyberspace), o comisie de experti care se ocupa de siguranta digitala la nivel mondial.”Politicienii constientizeaza acum mai mult decat in urma cu 10 ani pericolele”, a declarat Kaljurand pentru Deutsche Welle, “dar cred ca nu ne putem declara multumiti de situatia din nicio tara.”Fosta sefa a diplomatiei din Estonia, Kaljurand stie foarte bine despre ce vorbeste. Dupa ce, in 2007, Rusia a atacat numeroase domenii virtuale guvernamentale din aceasta tara, Estonia insasi a simulat atacuri pentru a-si verifica nivelul de pregatire. “Toti ministrii au luat parte la actiuni”, spune Kaljurand, “indiferent daca era vorba despre Ministerul de Externe, al Culturii, Educatiei sau alt resort. Fiecare ministru raspunde de un anumit sector dar este, in paralel, si ministru pentru IT.”… Am invatat ceva din aceste experiente, pentru a proteja alegerile europene. Nu trebuie sa observam doar modul in care se voteaza, ci sa analizam si modul in care este centralizat rezultatul.” Pawlak spune ca UE asteapta mai devreme sau mai tarziu un atac cibernetic. “Dar mult mai periculoase vor fi atacurile asupra angajatilor politicienilor sau asupra politicienilor insisi, care nu se afla in primele randuri, pentru a obtine accesul in intregul sistem virtual.”Un singur click pe un link sau deschiderea unui document atasat si deja poate fi prea tarziu, mai avertizeaza Pawlak. Integral: http://www.ziare.com