Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 10 aprilie! Miercuri, vremea va fi în general instabilă. Cerul va avea înnorări și temporar va ploua în cea mai mare parte a țării, iar la munte, la altitudini de peste 1800 m se pot semnala și ninsori slabe. Ploile vor fi și sub formă de aversă și mai ales în regiunile vestice și la munte vor fi însoțite de descărcări electrice. Izolat cantitățile de apă vor depăși 15…20 l/mp. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări în nordul și în nord-estul teritoriului. Temperaturile maxime se vor situa între 12 grade pe litoral și 22 de grade in Banat si in sud-vestul Transilvaniei, iar cele minime între 4 și 11 grade. In Bucuresti, cerul va avea înnorări și temporar va ploua. Vântul va sufla slab și moderat. Temperatura maximă va fi de 16…17 grade, iar cea minimă de 7…8 grade.

CCR a respins toate sesizarile depuse in cazul OUG 14, cea care a abrogat controversata OUG 13 Curtea Constitutionala a respins astazi cele 17 sesizari de neconstitutionalitate care vizau OUG 14/2017, ordonanta care a abrogat controversata OUG 13/2017 de modificare a codurilor penale, prin care erau dezincriminate total sau partial mai multe infractiuni. Exceptiile de neconstitutionalitate ale OUG 14/2017 erau pe rolul CCR de aproape 2 ani. Prima sesizare a fost facuta pe 8 martie 2017, iar cea mai recenta pe 25 ianuarie 2019. Printre VIP-urile care au ridicat aceasta exceptie in dosarul lor se numara fostul sef al CJ Braila, Gheorghe Bunea Stancu, fostul director Hidroelectrica, Eugen Pena, sau fosta sefa DIICOT, Alina Bica. In general era vorba de acuzatii de abuz in serviciu, avand in vedere ca prin OUG 13 era dezincriminata partial aceasta infractiune….Intr-o analiza pentru site-ul juridice.ro, judecatorul Ciprian Coada arata in februarie 2017 ca doar o parte din prevederile OUG 13, cele care tineau de codul de procedura, au intrat in vigoare odata cu adoptarea actului normativ. In acelasi timp, normele de drept substantial au fost abrogate fiind mai inainte de intrarea lor in vigoare, iar acestea nu mai pot produce efecte.”Asa fiind, abrogarea OUG nr. 13/2017 prin art. I din O.U.G. nr. 14/2017 este si ramane definitiva, datorita propriului demers al autoritatii emitente, de a interveni pana la intrarea in vigoare a dispozitiilor buclucase, in virtutea prevederilor exprese cuprinse in teza I din art. 64 alin. (1) din Legea nr. 24/2000, potrivit carora Abrogarea unei dispozitii sau a unui act normativ are caracter definitiv“, explica Ciprian Coada. Magistratul arata, facand trimitere la Constitutie si legi, ca odata ce OUG a fost abrogata, ramane in mod definitiv abrogata.”Odata abrogata, OUG nr. 13/2017 este si ramane in mod definitiv abrogata, o interpretare contrara spiritului actului de abrogare nefacand decat sa readuca societatea romaneasca in starea de tensiune de dinaintea actului de abrogare, lucru pe care, desigur, nici autorii ordonantei cu pricina, pare ca, declarativ, nu si-l mai doresc”, conchide Coada. Integral: http://www.ziare.com

Augustin Lazar: Nu am colaborat nici cu Securitatea, nici cu vreun serviciu secret. Nu ar fi in interesul societatii sa imi retrag candidatura Augustin Lazar a sustinut marti o conferinta de presa in care a vorbit pe larg despre acel episod din cariera lui profesionala cand a facut parte din comisia de liberare a unor detinuti inchisi pe criterii politice. Procurorul general a respins acuzatiile care i-au fost aduse de o parte a presei si a prezentat cadrul legal in vigoare acum 33 de ani. Augustin Lazar a subliniat inca o data ca nu a colaborat nici cu Securitatea si nici cu vreun alt serviciu secret si a apreciat ca evenimentele din perioada cand a facut parte din comisia de liberari conditionate de la Penitenciarul Aiud sunt prezentate sub forma de speculatii, cu scopul manipularii opiniei publice. Intrebat de jurnalisti, Augustin Lazar a anuntat ca nu se retrage din cursa pentru al doilea mandat de procuror general, afirmand ca nu ar fi in interesul societatii. Reamintim ca Augustin Lazar este unul dintre cei 4 candidati admisi la functia de procuror general si care vor sustine miercuri interviuri in fata comisiei conduse de ministrul Justitiei, Tudorel Toader….- Nu sunt ofiter, subofiter, agent sau colaborator al fostei Securitati sau al unui serviciu de informatii. Am facut armata si sunt rezervist al armatei romane, la arma geniu. Sunt plin de mandrie ca am fost genist la o unitate din Timisoara.- Exista verificari concretizate in adeverintele CNSAS. S-au facut verificari, nu am nicio emotie pentru orice verificare s-ar face in arhive. In februarie a venit ultima verificare.- In perioada ’82-’89 am indeplinit functia de procuror stagiar, criminalist, fara a exercita nicio functie de conducere. Mapa mea profesionala e la CNSAS, poate fi vazuta, verificata. Revolutia m-a prins la 33 de ani ca procuror criminalist care se ocupa de infractiuni comise cu violenta.- Nu am instrumentat fapte vizand infractiunile comise contra regimului comunist. Ele erau instrumentate de justitia militara.- Activitatea mea la comisia pentru liberare a fost prezentata tendentios si deformat, asa cum am mai explicat. Atributia comisiei nu era de a dispune punerea in libertate, care era atributul exclusiv al instantei de judecata. Comisia verifica doar indeplinirea criteriilor tehnice si inexistenta rapoartelor de sanctionare disciplinara.- Legea aflata in vigoare atunci avea aceleasi prevederi pentru toate categoriile de condamnati. Acum verificarile sunt efectuate de judecator. Integral: http://www.ziare.com

Procurori și jurnaliști....Acuzându-l că în anii în care a lucrat în calitate de tânăr procuror la Alba Iulia ar fi fost omul partidului și al Securității și că s-ar fi numărat printre torționarii disidentului anticomunist Iulius Filip. Căruia i-ar fi respins în anul 1985 cererea de liberare din penitenciarul Aiud. În corul acuzatorilor se înscriu gazetuțele de multă vreme compromise Evenimentul zilei și Cotidianul, dar și televiziunile urât mirositoare România tv, felixiana Antena 3 și sucursala acesteia TVR 1, prin emisiunea România 9 a lui Ionuț Cristache. Aceea prin care intermediul căreia este plătită de PSD aproape întreaga redacție a Cațavencilor. Nu mai departe decât sâmbăta trecută, în microbuzul ce mă aducea de la Gheorgheni acasa la Oradea, aruncând o privire peste ediția on line Evenimentul zilei (nu, nu mai dau demult bani peste această fițuică cu valoare zero) mi-a atras atenția un titlu care mai să își ducă cititorii la concluzia că „organul” proprietate personală a nefrecventabilului domn Dan Andronic ar fi intrat în posesia unei dovezi irefutabile în conformitate cu care s-ar putea spune, fără putință de tăgadă, că dl. Lazăr ar fi fost securist și torționar cu diplomă. În realitate, Evz reproducea în parte un articol apărut cu câțiva ani în urmă în România liberă, articol în care autoarea lui, d-na Ondine Gherguț, susținea că mai toți procurori aflați în serviciu în perioada comunistă erau absolvenții unor cursuri speciale, organizate în mare taină de Departamentul Securității Statului. Numai că în articolul cu pricina nu era nicăieri menționat numele d-lui Augustin Lazăr. Toată murdara mistificare a Evenimentului zilei și a falșilor jurnaliști cu numele de Andronic, Curea, Simona Ionescu venea la numai o zi după ce Antenele lui Felix Voiculescu o dăduseră rău de tot în bară prezentând drept victimă al aceluiași malefic domn Augustin Lazăr un pretins mare disident anticomunist, până atunci neștiut de nimeni, și care, la o cercetare nițeluș mai atentă, s-a dovedit un mizerabil deținut de drept comun. Cu câteva zile înainte ca falsificatorii de la Evenimentul zilei să se dedea la o asemenea manipulare grosolană, însuși maestrul lor, dl. Ion Cristoiu, comitea pe blog un articol, reprodus, firește, și în fițuica Evz ce se mândrește cu faptul că este creația acestuia. Articol în care “academicianul Cristoiu” (insul ia bani și este membru în fantasmagorica Academie a Oamenilor de Știință, o invenție, printre alții, a doamnei Ecaterina Andronescu de unde ia mi dumneaei un fel de burs[ de merit) susținea că în anii dictaturii comuniste nu puteai să fii procuror, să te menții în post și să avansezi în funcție dacă nu beneficiai de binecuvântarea forurilor de partid și a baieților cu ochi albaștri. Dacă dl. Cristoiu are dreptate, înseamnă că același lucru se aplică și în cazul Avocatului Poporului, dl. Victor Ciorbea, ca și în acela al ministrului Justiției, dl. Tudorel Toader. Integral: http://www.contributors.ro

Unda verde pentru intitiativa USR “Fara penali in functii publice”. CCR a decis ca e constitutionala Curtea Constitutionala a decis, marti, ca initiativa cetateneasca de revizuire a Constitutiei “Fara penali in functii publice”, ce apartine USR, este constitutionala. Proiectul urmeaza sa mearga acum in Parlament pentru dezbatere. Initiativa “Fara penali in functii publice” propune completarea articolului 37 din Constitutie, care reglementeaza dreptul de a fi ales, cu un nou alineat. Acesta va avea urmatorul continut: “Nu pot fi alesi in organele administratiei publice locale, in Camera Deputatilor, in Senat si in functia de presedinte al Romaniei cetatenii condamnati definitiv la pedepse privative de libertate pentru infractiuni savarsite cu intentie, pana la intervenirea unei situatii care inlatura consecintele condamnarii”. “Victorie! Initiativa Fara Penali in functii publice este constitutionala! Decizia de astazi a Curtii Constitutionala arata inca o data ca initiativa Fara Penali trebuie sa fie in Constitutie. Fara Penali este dorinta a un milion de romani care vor o Romanie indreptata spre dezvoltare, iar primul pas este ca in fruntea tarii sa nu mai fie persoane condamnate penal pentru fapte de coruptie. Integral: http://www.ziare.com

VeDem Just sustine ca infiintarea completurilor specializate nu este obligatorie la Inalta Curte Asociatia Voci pentru Democratie si Justitie (VeDem Just) sustine ca la Inalta Curte nu a fost si nici nu este obligatorie infiintarea completurilor de trei judecatori specializate in solutionarea cauzelor de coruptie. Asociatia a depus astazi la Curtea Constitutionala cinci argumente in spriinul acestei idei, folosind procedura Amicus Curiae. Asta in contextul in care CCR urmeaza sa discute maine sesizarea depusa de vicepresedintele Camerei Deputatilor, Florin Iordache, in privinta unui conflict juridic de natura constitutionala intre Parlament si Inalta Curte de Casatie si Justitie in legatura cu completurile specializate. Practic, Iordache sustine ca la ICCJ nu exista un complet de trei judecatori specializat in judecarea infractiunilor de coruptie. Este vorba chiar de exceptia ridicata de avocatii lui Liviu Dragnea in procesul Angajarilor fictive la Directia Copilului Teleorman, in care politicianul contesta o condamnare pe fond la 3 ani si 6 luni cu executare. VeDem Just insista pe un “argument istoric” in acest caz: “In forma lui initiala, art. 29 din Legea nr. 78/2000 privind completurile specializate trimitea la conditiile prevazute de art. 15 din Legea nr. 92/1992. Or, aceasta lege nu privea instanta suprema, pentru ca art. 11 din Legea nr. 92/1992 stabilea ca Organizarea si functionarea Curtii Supreme de Justitie si a instantelor militare sunt reglementate prin lege…”, explica VeDem Just. Integral: http://www.ziare.com

Continuam sa importam mai mult decat exportam: Deficitul comercial s-a majorat cu 751 milioane euro in primele doua luni Deficitul comercial s-a majorat cu 751,1 milioane euro in primele doua luni ale acestui an comparativ cu perioada similara a anului trecut, in conditiile in care importurile au crescut cu 10,1% iar exporturile cu 4,8%, potrivit datelor Institutului National de Statistica publicate marti. In perioada ianuarie – februarie 2019, deficitul balantei comerciale a urcat la 2,413 miliarde de euro, exporturile FOB insumand 11,403 miliarde de euro, iar importurile CIF – 13,816 miliarde de euro. “In perioada 1.I – 28.II 2019, exporturile FOB au insumat 11403,0 milioane euro, iar importurile CIF au insumat 13816,1 milioane euro. In perioada 1.I-28.II 2019, exporturile au crescut cu 4,8%, iar importurile cu 10,1%, comparativ cu perioada 1.I-28.II 2018. Deficitul balantei comerciale (FOB/CIF) in perioada 1.I-28.II 2019 a fost de 2413,1 milioane euro, mai mare cu 751,1 milioane euro decat cel inregistrat in perioada 1.I-28.II 2018”, se precizeaza in comunicatul INS. In luna februarie 2019, exporturile FOB au insumat aproximativ 5,892 miliarde de euro, iar importurile CIF 7,044 miliarde de euro, rezultand un deficit de 1,152 miliarde de euro. Fata de luna februarie 2018, exporturile din luna februarie 2019 au crescut cu 8%, iar importurile s-au majorat cu 11,1%. In primele doua luni ale anului acesta, ponderi importante in structura exporturilor si importurilor sunt detinute de grupele de produse: masini si echipamente de transport (48,4% la export si 36,8% la import) si alte produse manufacturate (32% la export si respectiv 30,1% la import). Valoarea schimburilor intra-UE28 de bunuri in perioada ianuarie – februarie 2019 a fost de 8,878 miliarde de euro la expedieri si de 10,291 miliarde de euro la introduceri, reprezentand 77,9% din total exporturi si 74,5% din total importuri. Integral: http://www.business24.ro

Minuta BNR: Schimbările aduse OUG 114/2018 complică transmisia monetară ….Analizând dinamica recentă a prețurilor de consum, membrii Consiliului au arătat că rata anuală a inflației a crescut la 3,32 la sută în ianuarie și la 3,83 la sută în februarie 2019, de la 3,27 la sută în decembrie 2018, urcând astfel deasupra intervalului de variație al țintei și peste valoarea prognozată. Toate componentele majore ale IPC au înregistrat creșteri peste așteptări, determinante pentru accelerarea inflației fiind însă, în principal, evoluția prețurilor legumelor și fructelor și, în secundar, dinamica prețului produselor din tutun și cea a componentei de bază a inflației. S-a observat că rata anuală a inflației CORE2 ajustat și-a reluat creșterea mai ferm decât s-a anticipat – ridicându-se la 2,7 la sută în februarie, de la 2,4 la sută în decembrie 2018 – și că reaccelerarea ei a fost antrenată de segmentul mărfurilor nealimentare și, în măsură ceva mai mică, de cel al serviciilor, reflectând în parte și impactul slăbirii leului în raport cu euro și efecte indirecte ale creșterii prețului combustibililor. Ușor inflaționist a tins să redevină și segmentul produselor alimentare, în condițiile epuizării corecțiilor suferite de prețurile internaționale ale unor produse agroalimentare. Unii membri ai Consiliului au apreciat că evoluția de ansamblu a inflației de bază semnalizează presiuni inflaționiste în creștere pe partea cererii și a costurilor salariale, în consonanță cu probabila accentuare în trimestrul IV 2018 a poziției ciclice a economiei și cu dinamizarea cererii de consum pe fondul reaccelerării creșterii salariilor reale, dar și cu mărirea susținută a costului unitar cu forța de muncă. Indicativă a fost considerată și tendința ușor ascendentă a dinamicii anuale a preţurilor de producţie din industrie pentru piaţa internă pe segmentul bunurilor de consum, fiind evocată însă și scăderea la 104,3 la sută a deflatorului PIB în trimestrul IV 2018, de la 106,4 la sută în trimestrul III….Membrii Consiliului au apreciat că evoluțiile economice analizate sunt de natură să sporească incertitudinile și riscurile la adresa celei mai recente prognoze pe termen mediu, considerând că surse importante de incertitudini sunt și conduita viitoare a politicii fiscale și a celei de venituri, precum și măsurile fiscale și bugetare implementate în acest an, de natură să exercite efecte semnificative asupra activităţii economice, dar și asupra potențialului de creștere a economiei, atât prin intermediul impulsului fiscal și structurii cheltuielilor bugetare, cât și prin afectarea comportamentului investițional și al celui de consum. Au fost menționate și relativa volatilitate a sentimentului de încredere a consumatorilor, reintrat totuși recent pe o pantă ascendentă, precum și condițiile de pe piața muncii, dar și caracteristicile absorbției de fonduri europene și ale cheltuielilor publice pentru investiții.Integral: https://www.bnr.ro

Va doresc o zi insorita! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de marti, 9 aprilie! Meteorologii anunta averse in zilele urmatoare in aproape toata tara. Pentru marti se prognozeaza maxime de 20 grade in Moldova, 21 in Maramures, 23 in Crisana, 22 in Transilvania, 22 in Banat, 18 in Oltenia, 19 in Muntenia si 17 grade in Dobrogea. Iata maximele de marti in alte orase din tara: Brasov: 19 grade, Oradea: 22 grade, Constanta: 12 grade ,Suceava: 14 grade ,Baia Mare: 20 grade ,Cluj-Napoca: 22 grade ,Pitesti: 18 grade ,Sibiu: 20 grade ,Iasi: 21 grade. In Capitala meteorologii anunta averse si 18 grade ziua. Noaptea se vor inregistra 8 grade.

Popularii europeni cer o noua Rezolutie privind derapajele Guvernului Dancila, inainte de alegeri Grupul Popularilor Europeni cere Parlamentului European sa ia din nou in discutie situatia statului de drept din Romania si, mai mult, sa adopte o alta Rezolutie despre derapajele guvernarii Dancila….Perceptia asupra regimului politic de la Bucuresti s-a degradat constant in ultimele luni, in contextul intentiilor Guvernului PSD/ALDE de a modifica prin ordonante Legile justitiei, precum si al campaniei de denigrare si lobby, prin care puterea politica a incercat sa o impiedice pe Laura Codruta Kovesi sa ajunga procuror-sef european. Atat Comisia Europeana, cat si Parlamentul European au avut pozitii publice transante, prin care au solicitat direct Guvernului condus de Viorica Dancila sa inceteze actiunile contra statului de drept. Raspunsurile autoritatilor romane nu au fost insa satisfacatoare nici in chestiunea OUG pe justitie si nici in ceea ce priveste atitudinea fata de “cazul” Kovesi. Situatia din Romania l-a determinat pe liderul Grupului Popularilor Europeni, care este si candidatul PPE la presedintia Comisiei Europene, sa propuna un nou mecanism de sanctiune a tarilor care se abat de la normele statului de drept. Astfel, Manfred Weber a propus un mecanism nou si independent politic – pe care l-a explicat intr-un interviu acordat Ziare.com – cu sanctiuni serioase – taierea fondurilor europene e una dintre ele- atunci cand un guvern national indeparteaza tara de la drumul democratic. Integral: http://www.ziare.com

Planul PSD ca să scape de Tudorel Toader și să-l lase pe Iohannis fără spațiu de manevră. Trei mutări strategice pregătite de social-democrați Zilele lui Tudorel Toader în fruntea ministerului Justiției par a fi numărate, social-democrații plănuind să scape de el din guvern la pachet cu o serie de miniștri care fie candidează pentru europarlamentare, fie au intrat pe lista neagră a lui Liviu Dragnea. Ca să nu ajungă la mâna lui Klaus Iohannis din nou, PSD ia în calcul o reorganizare a Guvernului. Această mutare presupune un vot în Parlament, iar în cazul în care acesta va fi pozitiv, șeful statului nu poate decât să-i numească. Pe scurt, strategia PSD: -Senatorii PSD ar urma să voteze moțiunea împotriva ministrului Justiției -În Comiterul Executiv în care se discută remanierea, liderii sociali-democrați ar urma să-i dea un vot de blam lui Tudorel Toader. Pregătiți să-i ia locul: Nicolicea și Halici. – Ca Iohannis să nu aibă spațiu de manevră, PSD ia în calcul o reorganizare a Guvernului. Planul conducerii PSD este în linii mari conturat, iar social-democrații vor să scape de Tudorel Toader cât mai repede posibil. Surse social-democrate au declarat pentru Hotnews.ro că senatorii PSD ar urma să voteze alături de opoziție moțiunea simplă la adresa ministrului Justiției. Următorul pas va fi în ședința Comitetului Executiv al PSD, programată săptămâna viitoare unde premierul Viorica Dăncilă va face o evaluarea a activității acestuia, iar conducerea partidului va cere retragerea sprijinului politic pentru ministrul Justiției. De altfel, premierul Viorica Dăncilă a declarat că va prezenta social-democraților evaluarea sa în legătură cu Tudorel Toader în ședința CEX. Integral: https://www.hotnews.ro

Dănileț: O decizie CEDO din 2011 spune că, indiferent dacă o structură judiciară a statului e declarată neconstituțională, asta nu înseamnă că trebuie redeschise cauzele hotărâte definitiv. Judecătorul Cristi Dănileț prezintă pe pagina sa de Facebook o decizie dată de Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) în 2011, care „spune cam așa: chiar dacă Curtea Constituțională constată ca nefiind constituțională o structură judiciară a statului (era vorba de o instanță specială de luptă împotriva corupției și crimei organizate), asta nu înseamnă că trebuie redeschise cauzele hotărâte definitiv”. Astfel, arată Dănileț, „cel judecat de curtea specială trebuie să demonstreze că e o neregulă cu fiecare judecător din complet în parte, care afectează independența și imparțialitatea acestuia”. Decizia CEDO prezentată de judecătorul Dănileț a fost dată în iunie 2011, în cazul Fruni v. Slovakia. În acest caz, petiționarul a reclamat în primul rând faptul că instanța care l-a judecat și condamnat (o Curte specială) nu oferea garanțiile unui tribunal independent și imparțial, înființat prin lege, și că arestul preventiv dinainte de proces a fost prea lung. Decizia CEDO amintește că, în 2009, Curtea Constituțională din Slovacia a declarat neconstituționale dispozițiile legale în baza cărora a fost înființată această Curte Specială. Dar, în același timp, Curtea Constituțională a stabilit că decizia sa nu oferă temei pentru redeschiderea cazurilor încheiate prin hotărâri definitive date de Curtea Specială. Integral pe Hotnews

O asociație a procurorilor îi acuză pe Adina Florea și Gheorghe Stan că au prezentat informații mincinoase despre numărul dosarelor preluat de Secția specială pentru magistrați Asociația “Mișcarea pentru apărarea statutului procurorilor” (AMASP) acuză conducerea Secției speciale pentru anchetarea magistraților (SIIJ) că a prezentat public într-o conferință de presă date eronate despre numărul dosarelor preluate de la celelalte parchete. AMASP le cere lui Gheorghe Stan și Adina Florea (șefii secției) să publice ”o dezmințire oficială cu privire la datele furnizate în mod eronat”.Asociația procurorilor arată că în conferință de presă din 28 februarie, procurorul șef al Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție a comunicat ca a primit 1442 de dosare de la celelalte parchete, dintre care 70% (995 dosare) aveau la bază sesizări din oficiu. AMASP susține în comunicatul de presă că datele sunt contrazise de datele furnizate de parchete la solicitarea AMASP. Astfel, AMASP arată că potrivit datelor comunicate de unitățile de parchet:– în perioada octombrie 2018-martie 2019 au fost declinate 1025 de dosare penale în favoare SIIJ– din cele 1025 de dosare penale doar 38 de dosare au avut la bază o sesizare din oficiu a procurorilor– în 674 de dosare penale dintre cele declinate a fost începută urmărirea penală in rem, iar în 29 de dosare a fost începută urmărirea penală in personam. Integral: https://www.g4media.ro

Dosarul Revolutiei: Ion Iliescu, Voican Voiculescu si Iosif Rus, trimisi in judecata pentru infractiuni contra umanitatii Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu si fostul sef al Aviatiei Militare Iosif Rus au fost trimisi luni in judecata, in Dosarul Revolutiei, pentru savarsirea de crime impotriva umanitatii. Finalizarea anchetei si solutia decisa de procurori a fost anuntata luni dimineata de procurorul general Augustin Lazar, intr-o declaratie de presa la finalul careia a cerut public scuze, in numele Ministerului Public, pentru durata excesiva a anchetei penale – 30 de ani. Intr-un comunicat postat la scurt timp pe site-ul Ministerului Public se reaminteste mai intai ca una dintre prioritatile strategice ale MP a fost si solutionarea asa numitelor “dosare istorice”, cum ar fi “Dosarul Gheorghe Ursu” (trimis in instanta la data de 1 august 2016) si “Dosarul Mineriadei 13-15 iunie 1990“, trimis in judecata in iunie 2017. “Astazi, la aproape trei decenii de la evenimentele din decembrie 1989, dupa o evolutie complexa si complicata a cauzelor penale ce au avut ca obiect cercetarea faptelor savarsite in acea perioada, fapte ce au dus la caderea regimului comunist, suntem in masura sa anuntam solutionarea acestui dosar esential pentru aflarea adevarului despre istoria noastra recenta“, se arata in comunicatul de luni al MP referitor la Dosarul Revolutiei. Integral: http://www.ziare.com

Guvernul PSD-ALDE a zis ca OUG 114 e in folosul romanilor. Un prim efect: S-au scumpit serviciile de Internet, cablu si telefonie Efectele ordonantei 114 se simt deja in buzunarele romanilor, care au inceput sa plateasca mai mult pentru serviciile de telefonie, cablu si Internet. Mai multe companii au majorat deja sau au anuntat ca vor majora abonamentele in perioada imediat urmatoare. Nu au precizat in mod expres ca scumpirile sunt cauzate de OUG 114, dar au explicat ca au luat aceasta decizie pentru a putea face fata cresterilor costurilor pe care le suporta. Iar ordonanta 114, adoptata de Guvern la finalul anului trecut, a crescut costurile companiilor din industria telecom dupa ce le-a pus sa plateasca o taxa de 3% pe cifra de afaceri. De altfel, la finalul lunii ianuarie, Orange, Telekom si Vodafone au cerut Guvernului sa renunte la Ordonanta 114, afirmand ca e in detrimentul tuturor romanilor ….Ordonanta 114, adoptata de Guvern in 21 decembrie, a introdus o taxa de 3% pe cifra de afaceri a companiilor din industria telecom. Asociatia Operatorilor Mobili din Romania (AOMR) si Asociatia pentru Comunicatii Electronice din Romania (ACER) au reactionat dur, afirmand ca masurile Guvernului maresc taxele la un nivel care blocheaza dezvoltarea retelelor si serviciilor de comunicatii electronice si contravin cadrului european. Orange, Vodafone si Telekom sunt reunite in AOMR, iar RCS&RDS si UPC Romania, alaturi de alte peste 65 de firme, fac parte din Asociatia pentru Comunicatii Electronice din Romania (ACER). La finalul lunii martie, Guvernul a modificat OUG 114 si i-a scutit de amenzi uriase, pentru urmatoarea jumatate de an, pe operatorii de telecom care si-au construit retelele fara autorizatie. Au mentinut insa taxa de 3% pe cifra de afaceri. Integral: http://www.ziare.com

De ce nu merită nici PSD, nici ALDE să câștige la Europarlamentare? ..Majoritatea parlamentară rămâne neschimbată, alianța PSD-ALDE poate să adopte pe repede-înainte, ignorând protestele Opoziției, exact ceea ce își dorește (a făcut-o ea astfel cu ocazia adoptării Legii Bugetului pentru anul 2019, de ce nu și-ar mai pune încă o dată în funcțiune forțele, nerușinarea și ignorarea oricăror urme de sensibilitate la tot ceea ce înseamnă joc democratic?), tot la fel cum guvernul condus de Vida din Videle ar putea, nestingherit, să își asume răspunderea în Parlament pentru legile modificate. Astfel privit, Referendumul din data de 26 mai dă semne a fi încet-încet deposedat de ceea ce se aștepta din partea-i. Președintele Iohannis, asemenea aparatului din subordine, nu s-a dezmințit nici de data aceasta. A cugetat îndelung și a zămislit un șoricel. Al cărui chițcăit nu prea are cum să sperie PSD. Doar să îi servească drept pretext pentru un mega-miting pe care simulantul și lașul lui președinte, numitul Dragnea Nicolae Liviu, l-a anunțat ca fiind unul iminent. Înseamnă însă oare toate acestea că trebuie să dezarmăm? Că nu am mai avea motive de a ieși din case în ziua de 26 mai Nici vorbă! Evenimentul major al zilei este reprezentat de alegerile pentru Parlamentul european. Rezultatele acestora vor arăta cât mai suntem de dornici să rămânem membri ai UE. Pe tot parcursul săptămânii trecute, coaliția PSD-ALDE, guvernul condus de atât de puțin mintoasa doamnă Dăncilă, vectorii de imagine ai falșilor social-democrați români s-au străduit de mama focului să dea cu tifla Uniunii Europene. Nu au reușit decât să compromită definitiv cele șase luni cât România a avut și încă mai are președinția acesteia. Pentru toate acestea,inșii cu pricina trebuie să plătească factura. Să suporte consecințele. Îi vom putea obliga să o facă neacordându-le voturile noastre pe 26 mai. Pentru simplul motiv că nu le merită. Integral: http://www.contributors.ro

Inițiativa cetățenească “Oameni noi în politică” a ajuns la CCR. USR anunță că Direcția legslativă a Senatului a trimis luni către CCR inițiativa cetățenească ”Oameni noi în politică”, care propune reformarea legislației electorale pentru simplificarea accesului cetățenilor în politică. Potrivit unui comunicat de presă al USR, inițiativa își popune schimbarea sistemului electoral astfel încât să permită cetățenilor să voteze mai ușor, având posibilitatea de a algere dintr-o paletă mai largă de opțiuni. Astfel, se propune: eliminarea pragurilor electorale pentru alegerile generale și pentru PE; reducerea numărului de semnături pentru înscrierea în alegeri; alegerea primarilor în 2 tururi de scrutin; votul pe liste deschise, ca cetățenii să poată vota omul pe care îl preferă, iar nu lista impusă de partid; dublarea numărului de parlamentari pentru diaspora pentru ca cetățenii români cu domiciliul în afara țării să se bucure de o reprezentare egală ca a românilor din țară; diaspora să poată vota la alegerile parlamentare la orice secție de votare din străinătate pentru candidații din județul în care își au domiciliul în țară. Integral: https://www.euractiv.ro

Creşterea economică de anul trecut, mult mai mică decât cea estimată de Guvern. Datele publicate luni de Institutul Naţional de Statistică indică o creştere economică pe anul 2018 de numai 4,1 puncte procentuale, cu 1,4% mai mică decât cea estimată de Guvern, la momentul în care a fost construit bugetul pe anul trecut. Produsul Intern brut estimat pentru anul 2018 a fost de 944,22 miliarde de lei preţuri curente, în creştere – în termeni reali – cu 4,1% faţă de anul 2017, a informat INS. În ce priveşte deficitul bugetar, acesta este de 2,89%, cu 0,01% mai mare decât cel anunţat de Ministerul Finanţelor Publice (MFP). În luna decembrie a anului 2017, Guvernul anunţa că a construit bugetul pe anul 2018 pornind de la o estimare de creştere economică de 5,5%, o inflaţie medie anuală de 3,1%, un curs mediu de 4,55 lei/euro şi un câştig salarial mediu net lunar de 2.614 lei. Deficitul bugetar (cash) a fost estimat la 2,97% din PIB, în timp ce deficitul ESA era de 2,96% din PIB, cu încadrare în ţinta de deficit bugetar de sub 3% din PIB, potrivit Tratatului de la Maastricht. Potrivit analizei efectuate de „Adevărul” în baza datelor INS, pe lângă neatingerea ţintei de creştere economică, Executivul nu a respectat nici estimarea legată de indicele de inflaţie medie, acesta fiind de 4,6% în 2018, cu 1,5% mai mare decât cel prevăzut în proiecţia de buget, ceea ce înseamnă că preţurile de consum au anulat, în parte, creşterea salariilor. În privinţa creşterii economice de anul trecut, Comisia Europeană fusese rezervată, estimând că, după o creştere economică de 7% în 2017, România nu va mai putea creşte PIB-ul până la un nivel de 5,5%, bazându-se pe consumul privat. Integral pe Adevarul

Curtea Constituțională va discuta marți inițiativa ”Fără penali în funcțiile publice”. Curtea Constituțională a României urmează să discute, marți, inițiativa legislativă de revizuire a Constituției „Fără penali în funcții publice”. Dezbaterea trebuia să aibă aibă loc pe 26 martie, dar judecătorii CCR au amânat termenul pentru 9 aprilie. Semnăturile iniţiativei civice au ajuns la CCR pe 12 februarie, după peste 100 de zile de întârziere, judecătorii Curții având la dispoziţie 60 de zile calendaristice de la acea dată pentru a decide dacă iniţiativa cetăţenească a USR îndeplineşte condiţiile tehnice, respectiv numărul de semnături. Iniţiativa ”Fără penali în funcţii publice” propune ca articolul 37 din Constituţie, care reglementează dreptul de a fi ales, să fie completat cu un nou alineat, având următorul conţinut: “Nu pot fi aleşi în organele administraţiei publice locale, în Camera Deputaţilor, în Senat şi în funcţia de Preşedinte al României cetăţenii condamnaţi definitiv la pedepse privative de libertate pentru infracţiuni săvârşite cu intenţie, până la intervenirea unei situaţii care înlătură consecinţele condamnării”. După pronunţarea CCR, iniţiativa va intra în circuitul parlamentar, cu dezbateri în comisii şi vot în plenul Camerei Deputaţilor şi Senat, urmând ca apoi să se organizeze un referendum decizional care trebuie să aibă cvorum şi vot majoritar. Integral pe Hotnews

Va dorim o zi insorita! @Desy si @Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de luni, 8 aprilie! Potrivit meteorologilor, saptamana viitoare (8 – 15 aprilie), valorile termice vor fi mai ridicate decat cele specifice acestui interval. Astfel, temperaturile vor fi mai mari la nivelul intregii tari, dar mai ales in regiunile centrale, vestice si nord-vestice. Ploile vor fi prezente in special in jumatatea sudica a teritoriului, insa in restul teritoriului cantitatile vor fi in general apropiate de cele normale ale perioadei. Luni: Timisoara: 22 gr., Cluj: 17 gr., Brasov: 16 gr., Iasi: 18 gr., Constanta: 13 gr., Craiova: 14 gr. Bucuresti: 8/17 gr. C, cer predominant noros.

Avem echipa, avem valoare, dobanda noastra este cea mai mare! Et in Letitia ego!, exclama in cor politicienii care ne conduc, dirijati ideologic de doamna culturii politice de pe la noi, inegalabila si vesela Maria Grapini. Aceasta a inlocuit mitica Arcadie cu mai prozaica Letitia, o tara de dansii inventata, locul in care Darius Valcov si Orlando Teodorovici se pot rasti in voie la nerusinatul Robor, in vreme ce se imprumuta de 3 miliarde de euro intr-o singura zi, fara a sufla un singur comunicat oficial. Sub privirile de caprioara incoltita ale lui Mugur Isarescu, protejati barbateste de intaia mustata a tarii, copiii-minune ai finantelor mioritice au organizat o mega-sesiune de prostire a romanilor, sesiune care s-a bucurat de un succes teribil. Astfel, romanii au aflat si s-au indignat de faptul ca platesc cele mai mari dobanzi la credite din Europa, ca urmare a unei conspiratii globale prin care bancherii strani de la Bucuresti au tras in veniturile noastre cu ucigatoarea arma a Robor-ului, un nume menit sa provoace fiori. Dar aceiasi romani nu s-au prins de faptul ca tevatura Robor era, de fapt, menita sa ascunda operatiunea discreta “3 miliarde de euro imprumut cu cea mai mare dobanda din Europa”, operatiune nascuta din proasta guvernare in forma continuata. Et in Letitia ego!, exclama in cor politicienii romani, suspinand dupa amintirea Arcadiei lor, un loc unde poti sa sfidezi 20 de milioane de oameni, mintindu-i ca este nedrept sa plateasca dobanzile cele mai mari. Asta in vreme ce in tara reala, in Romania in care traim cu totii, dobanzile pleaca deja de foarte sus, pentru ca acolo se afla de fapt costul banilor pentru Romania ca tara, o tara care, in loc sa fie condusa de romani, este condusa de letitienii Dancila, Valcov, Teodorovici sau Grapini. Si ca sa fim sinceri, toate partidele care au condus Romania sunt vinovate de acelasi lucru: toate au proiectat si modelat o tara greu de finantat. Romania plateste, de cativa ani, cea mai mare dobanda la imprumuturile sale externe dintre toate tarile Uniunii Europene. Dar pentru ca nu putem compara mere cu pere, sa comparam mere cu mere si sa vedem cum stam fata de vecinii nostri de suferinta din Estul fost comunist si din afara zonei Euro: daca noi ne imprumutam la dobanzi de 4,79%, ungurii o fac la dobanzi de 2,68%, polonezii la 2,69%, cehii la 1,76% si bulgarii la 0,68% (toate acestea sunt rate de dobanda la imprumuturi pe termen lung -10 ani). Integral: http://www.ziare.com

Vicepreședintele Comisiei Europene: România se abate semnificativ de la traiectoria bugetară Valdis Dombrovskis, vicepreședintele CE, a avertizat guvernul român că trebuie să ia măsuri de reducerea a deficitului bugetar, pentru că este al doilea an în care se depășește ținta de deficit. Comisarul european a atras atenția sâmbătă, după reuniunea ECOFIN a ministrilor de finanțe din UE că România se abate semnificativ de la traiectoria sa bugetară, avertismente care au mai fost comunicate și de alți oficiali de la Bruxelles. „În ceea ce privește situația din România, după cum știți, ne-am exprimat îngrijorări față de întreaga traiectorie fiscală a bugetului. Pentru al doilea an la rând, România este într-o procedură de abatere semnificativă, ceea ce înseamnă că traiectoria sa bugetară deviază semnificativ de la cerinţele Pactului de Stabilitate şi Creştere, şi de acea este important ca România să reducă în mod substanţial deficitul bugetar. Recomandarea Consiliului a fost o îmbunătăţire structurală de un procent. De acea când discutăm despre politica fiscală, putem vorbi de transferul poverii fiscale, dar nu vedem spaţiu fiscal pentru noi reduceri de taxe”, a afirmat, sâmbătă, Valdis Dombrovskis, care este și comisarul european responsabil pentru moneda euro şi dialogul social, într-o conferință de presă, la Bucureşti, la finalul reuniunii informale a ECOFIN, relatează Mediafax….În plus, comisarul european a reamintit, joi, că, în iunie 2018, CE i-a atras atenția României că nu a luat măsuri pentru a-și corecta devierea de la ținta de deficit bugetar. Această țintă ar trebuie să fie de 1% pe an în perioadele de creștere economică și de 3% în perioadele de criză. Integral: https://revista22.ro

Studiu comandat de guvernul Dăncilă: Nu salariile mari opresc exodul de creiere, ci calitatea instituțiilor, standardul de trai și încrederea în alegeri Un studiu comandat de România în contextul Președinției Consiliului UE și realizat de Centrul pentru Studii de Politică Europeană (CEPS) arată că salariile mari și taxele mici nu mai sunt singurele motive care determină migrația masivă a populației calificate din estul Europei spre alte țări. Analiza discutată de miniștrii Finanțelor din UE în întalnirea informală a ECOFIN de la finalul săptămanii punctează tendințele recente ale mobilității forței de muncă în UE și ia în considerare provocările pe care le generează în țările de origine. O constatare importantă este că, odată cu reducerea diferențelor salariale între state, factorii structurali devin mai importanți în decizia de a emigra. Statele care au cele mai mari probleme în a spori calitatea vieții cetățenilor lor, prin cheltuieli publice eficiente și prin furnizarea de bunuri publice de înaltă calitate, pot suferi cele mai mari pierderi cu forța de muncă. Totodată, studiul arată că, desi emigranții contribuie semnificativ la PIB-ul țărilor gazdă și veniturile lor pot aduce beneficii considerabile celor care au rămas acasă, efectele negative ale exodului de creier lasă urme puternice pe plan economic și social. Plecarea forței de muncă calificate erodează baza de impozitare, făcând mai dificil pentru guverne să finanțeze cheltuielile curente și să acopere datoria publică. De remarcat că la finalul întâlnirii ECOFIN în care a fost prezentat acest studiu, ministrul Eugen Teodorovici a avut o ieșire criticată dur. El a spus că țările europene din care pleacă multă forţă de muncă spre restul Uniunii Europene ar trebui să se gândească la un pachet agresiv de măsuri care să aducă o soluţie pentru mobilitatea selectivă, care duce la exodul creierelor.Analiza realizată de CEPS la comanda Romaniei arată că mobilitatea cetățenilor UE a crescut substanțial în ultimii ani. Aproape 4% din cetățenii UE cu vârsta activă (20-64 ani) locuiesc acum într-un alt stat membru decât cel de origine (pentru anul 2017 cifra este de 3,8%). Această cotă a crescut cu aproximativ 50% în ultimii 10 ani, dat fiind că în 2007 procentul nu depășea 2,5%. Datele arată diferențe foarte mari între țări: dacă în Germania fenomenul nu depășește 1%, în România se apropie de 20%. Mai exact, în țara noastră fluxul a ajuns la aproximativ 1% pe an, ba chiar în anumiți ani depășind 1,5%. Procentul este cu mult mai mare decât fluxul de cetățeni din statele vecine, din Europa Centrală și de Sud-Est, după 2010….Inclusiv BERD (2018) a analizat rolul facilităților urbane în luarea deciziilor privind emigrația. Studiul sugerează că, dacă oamenii sunt mai satisfăcuți de calitatea aerului și a apei, educația, asistența medicală, de locuințele și infrastructura rutieră în țara de origine, ei își reduc cu o treime intenția de a emigra. Aceasta este echivalentă cu o majorare salarială ce ar diminua diferențele salariale dintre țările de origine și de destinație cu aproximativ 70%. Integral: https://www.g4media.ro

Reactii dupa declaratiile lui Teodorovici: Nu pare tont ca Dancila, ci toxic. Daca ar mai avea ramasite de “creier”, ar intelege de ce pleaca romanii Membri ai Opozitiei critica dur controversatele declaratii ale ministrului de finante Eugen Teodorovici privind impunerea unor masuri, la nivel european, pentru a combate “exodul creierelor”. Senatorul USR Mihai Gotiu ii raspunde ministrului ca niciun cetatean nu poate fi impiedicat sa paraseasca Romania “condusa de infractori”, in timp ce deputatul Stelian Ion il numeste pe Teodorovici unul dintre cele mai toxice personaje din partid. Mihai Gotiu posteaza pe pagina sa de Facebook o lista cu motivele pe care romanii cu studii superioare le au pentru a pleca din tara.”D-le Teodorovici, daca ati mai avea ceva ramasite de ‘creier’ la purtator, ati intelege de ce pleaca cetatenii romani in alte tari. Si de ce nu poti interzice acest lucru. Astazi (sambata – n.red.), d-l ministru PSD Orlando Teodorovici a relansat fantasma lui legata de stoparea mutarii cetatenilor romani in alte tari ale Uniunii Europene, in special a celor cu pregatire superioara, mai exact a ‘exodului creierelor’, cum s-a exprimat intr-un mod mai plastic. Ministrul Guvernului Dragnea – Dancila isi doreste, nici mai mult, nici mai putin, decat un ‘pachet agresiv’ de masuri, pentru interzicerea exodului creierelor din Romania”, scrie senatorul USR. Promovarea impostorilor in cele mai importante functii publice, saracirea bugetele marilor orase “de foamea Guvernelor PSD & ALDE”, lipsa accesului la servicii de sanatate si de educatie de calitate, sunt cateva dintre motivele mentionate de Gotiu pentru care “creierele” vor pleca din Romania. Integral: http://www.ziare.com

Bătălia pentru România 2 – Diaspora Înaintea decolării, stewardesele (Viorica Dăncilă, Lia-Olguța Vasilescu…) distribuie pasagerilor bomboane dulci. Nu trece mult timp după desprinderea avionului de pistă, și unii pasageri, care se întâmplă să aibă la ei o busolă, observă că zboară într-o direcție greșită. Același lucru îl văd și operatorii radar de la sol – și transmit asta echipajului –, dar Liviu Dragnea, comandantul aeronavei, și copilotul Darius Vâlcov asigură pe toată lumea că direcția e bună. Pasagerii cu busolă încep să se agite, stewardesele distribuie un nou set de bomboane, mai dulci, iar ceilalți pasageri sunt drogați cu teorii despre Pământul paralel, proiectate pe micile ecrane. Ajung să creadă că tovarășii lor de călătorie și operatorii radar se înșală cu toții, numai echipa de la conducerea avionului are dreptate, sunt deci amenințați de un complot la scară universală, așa că-i urăsc tot mai violent pe pasagerii cu busolă și pe operatorii radar. Dovada că cei în care s-au încrezut sunt în realitate pirați ai aerului va veni pesemne prea târziu. Povestea asta ignoră totuși un element: Diaspora. Câți să fie? Patru milioane, cinci milioane? Pe mulți dintre ei politica nu-i preocupă, dar să zicem că vreo două milioane, hai, un milion știu pe ce lume trăiesc. Mă rog, nu toți merg la vot, n-ar avea cum – și, de fapt, la parlamentarele de la noi, grație unei stratageme istețe, nici n-are rost. Nu m-ar mira totuși ca într-o bună zi PSD-ul să ia hotărârea că întreaga Diasporă poate vota numai la ambasada României din Australia. Vrei cumva să-ți bagi nasul în politica noastră? N-ai decât să zbori de la Barcelona sau Milano până la Melbourne, dacă te interesează într-adevăr, însă acolo ai să găsești doar 23 de buletine de vot. Pare o glumă, dar Diaspora e cea care a interzis de cincisprezece ani PSD-ului accesul la președinție. Dacă Diaspora n-ar fi fost grosolan împiedicată să voteze în 2014, azi președinte ar fi fost Victor Ponta. Umilirea Diasporei, agresiunea împotriva ei au declanșat o reacție imediată, de o amploare care i-a năucit pe agresori. Și acum însă, cu puțină vreme înainte de europarlamentare, Diaspora e sabotată de PSD. Poate că pentru românii din țară miza europarlamentarelor nu-i limpede, sunt în discuție chestiuni îndepărtate, mai curând abstracte, cu consecințe vagi, dar pentru cei din Diasporă miza e concretă și importantă: în joc se află viitorul lor într-o Europă care riscă, prin aplombul demolator al naționaliștilor, să se divizeze și să închidă fiecare țară între granițele ei, să obstrucționeze libertatea de mișcare și să șubrezească statutul celor veniți din alte părți ale continentului. Orice om care muncește sau își face studiile în Occident știe foarte bine că numai o politică proeuropeană îl avantajează. Or, din cauza problemelor lui Liviu Dragnea & Co. Inc. cu justiția, PSD-ul s-a văzut obligat să ducă cea mai agresivă politică antieuropeană care s-a pomenit la noi: au căzut toate măștile, discursul iese din cutumele diplomației, nici măcar la nivel formal guvernul nu mai are o înfățișare civilizată – și a ajuns să fie ostracizat. Îi convine Diasporei ca PSD să aibă un scor bun la europarlamentare? Îi convine să fie reprezentată de PSD? S-a văzut pe 10 august cam care sunt sentimentele unei mari părți din ea, și nu mă gândesc doar la cei care au reușit să ajungă la București – e în Diasporă o stare de spirit pe care o cunoaștem cu toții. Ei bine, acum PSD-ul a devenit, prin chiar discursul lui, inamicul declarat al Diasporei, dar în privința asta n-are de ales, trebuie să dea cu tifla Occidentului – așa cum atât de elegant știe s-o facă doamna Dăncilă. Integral: http://www.contributors.ro

Adevarata miza uriasa a referendumului din mai. Ruleta lui Iohannis La referendumul pe teme privind justitia, daca va fi organizat, consider ca trebuie participat pentru a nu da PSD sansa de a folosi nevalidarea ca o confirmare a politicii sale anti-justitie. Indiferent cum va/vor suna concret intrebarea/intrebarile, daca participarea va mica, PSD se va simtit indreptatit sa dea in continuare atacul la justitie. Acesta este cel mai mare pericol care trebuie evitat: un referendum pe justitie invalidat devine un argument pentru PSD sa faca in continuare ticalosii sub acoperirea optiunii populare. Referendumul acesta nu poate fi meci cu suma nula, asa ca la vot trebuie mers. Dincolo de acest imperativ negativ si, admit, disperat, din punctul meu de vedere, votul la referendum nu este unul de sustinere a presedintelui. Sub nicio forma. Pentru ca presedintele este coautor prin pasivitate al situatiei in care am ajuns si acum joaca electoral ceea ce nu ar trebui sub nicio forma pus in cheie electorala si riscat electoral. Presedintele a ales pentru referendum un moment pe care il considera avantajos pentru sine, dar care nu mai poate ajuta decat in mica masura justitia, pentru ca pana la validarea lui s-a intamplat deja foarte mult rau, in parte ireparabil. Daca presedintele ar fi facut acest referendum cand raul putea prevenit, cel putin partial, ar fi pierdut cartusul electoral pentru al doilea mandat, adica singurul lucru care pare sa-l intereseze. De spun asta? Un referendum consultativ validat are un singur efect cert: impiedica legiferarea in senns contrar rezultatului sau, deci daca ar fi fost convocat in 2017, cand societatea tremura de furie si infrunta gerul pentru justitie, poate ca modificarile toxice ale PSD ar fi fost zadarnicite, daca veneau in contradictie cu rezultatul referendumului. Dar la vremea aceea, presedintele nici macar Comisia de la Venetia nu se deranja s-o sesizeze, ca sa nu fie ca Basescu. Presedintele a ales pentru referendum doua teme valoroase doar prin cuvintele cheie pe care le contin: amnistie, gratiere, coruptie, ordonanta. Adica impulsuri venite din iarna fierbinte a inceputului de 2017 si care in amintirea acelui moment de autentica gratie nationala sa aduca lumea la vot. Deci populism, cu efecte, ma tem, foarte putin evaluate profesionist. Integral: http://www.ziare.com

Istoria scorurilor PSD și ale predecesorilor săi Mai jos, când vezi referiri la “scorul de la parlamentare”, mă refer la scorul de la Senat. Este un reper mai bun, din punctul meu de vedere, decât scorul de la Camera Deputaților, unde pot fi votate și micuțele organizații/partide care reprezintă minoritățile naționale-altele-decât-cea-maghiară. 67,0% = scorul FSN la alegerile din 1990. Opoziția era atât de slabă că formațiunea politică de pe locul 2 a fost UDMR (!). Da, ăsta e genul de informație cu care atragi atenția la petreceri. Scorul FSN este atipic de mare, funcționând mai degrabă drept o validare a Revoluției….45,6% = scorul la parlamentarele din 2016. Ar fi multe de zis aici, dar pornesc de la observația că numărul de voturi primit de PSD nu e șocant de mare (3,22 milioane), însă principalul competitor – PNL – e prins pe picior greșit, obținând doar 20,4% din voturi….37,1 % = scorul la parlamentare din 2000. Nemulțumirea față de guvernarea CDR canalizează energiile în două direcții: PSD și Vadim. Acest “37,1%” a fost de faptul punctul ultim al unei lungi prăbușiri care a avut loc de-a lungul anului, PSD fiind în primăvară mult peste 40%. Beneficiarul scăderii PSD a fost PRM….34,2 % = scorul la parlamentarele din 2008. Nu pare senzațional de fel, în bine sau în rău, dar de fapt marchează cea mai slabă performanță în număr de voturi (2,35 milioane) pentru PSD la parlamentare din istoria sa….23,1% = scorul la europarlamentarele din 2007. Parte din “migrena PSD”. 23,1% = scorul la parlamentare din 1996. După 6 ani și jumătate de guvernare non-stop, PSD (pe atunci PDSR) era ronțăit de aliați. PRM, PUNR, PS și PSM obțin 13% cumulat. 21,5% = scorul PSD conform IMAS acum. Ultimul reper din această postare. Mai jos nu se poate. Hic sunt dragones. OK, tehnic vorbind, într-un sondaj din 1997 PSD a fost mai jos de atât, dar atunci până la alegeri mai erau ani și ani de zile…..Votantul PSD de până mai ieri – azi fan Pro România sau ALDE – este un birocrat burghez de cam 50-60 de ani, cu studii superioare realizate la o universitate mediocră, care locuiește într-un orășel mic (Pașcani sau Slatina dar și Câmpia Turzii) și care vrea să arate la nunta verișorilor pozele făcute la all-inclusive în Turcia. Este jenant pentru el ca, în zâmbetele ironice ale rudelor, să fie nevoit să lase telefonul jos și să dea explicații cu privire la OUG-uri, gafele lui Dăncilă sau alte năzbâtii. Altfel spus, o bună parte din votanții PSD-de-până-mai-ieri sunt oameni cu un puternic simț al propriei valori, elite în mediile pe care le frecventează, deseori respectați (“se descurcă!” / “e om de cuvânt, mi-a promis că mă ajută la chestia aia cu primăria și așa a fost!”) și foarte sociabili, extrem de prezenți, vizibili și simpatizați în comunitate. Sensibili la știrbirea propriei imagini, ei derivau plăcere și mândrie din faptul că aparțineau, trup și suflet, PSD – mai ales când “PSD” însemna “Năstase” sau “Ponta”, persoane cu un grad înalt de sofisticare prin comparație cu Liviu Dragnea. Această plăcere a dispărut. Integral: http://sociollogica.blogspot.com

PSD, ca Făt – Frumos: joi a dublat suprafața irigată din România, vineri a crescut-o de patru ori Două postări pe Facebook ale PSD, la doar o zi distanță una de alta, stabilesc recorduri de eficiență guvernamentală fără precedent. Astfel, PSD București scria joi că ”GuvernareaPSD a dublat suprafața irigată și numărul stațiilor de pompare”, în timp ce vineri PSD central arăta că ”În doi ani de guvernare PSD suprafața irigată a țării a crescut de patru ori, ajungând la 1,4 milioane de hectare”….Un articol publicat chiar pe site-ul PSD arată că promisa cvadruplare a suprafeței irigate până la 1,4 milioane de hectare nu s-a realizat încă: ”#GuvernareaPSD a dublat suprafața irigată și numărul stațiilor de pompare! Dacă în 2016 suprafața irigată era de 306.890 ha, în 2018 a fost 626.709 ha. În 2019 continuă implementarea Programului național de reabilitare a infrastructurii principale de irigații din România: 1,4 milioane ha pregătite pentru irigat”. Așadar, cvadruplarea nu s-a produs încă, ci este doar o promisiune. Integral: https://www.g4media.ro

Guvernul Dancila negociaza cu chinezii pentru autostrada Ploiesti-Brasov. Ce au patit alte state, in situatii comparabile Cabinetul Dancila va incepe, in curand, discutiile cu asocierea China Communications Construction Company Ltd – Makyol Insaat Sanayi Turizm pentru constructia, in parteneriat public privat, a autostrazii Ploiesti-Brasov. Dar cum a ajuns tara noastra sa negocieze doar cu chinezii si cu turcii pentru constructia acestei sosele de mare viteza si ce la riscuri ne-am putea expune, daca ne vom lua angajamente fara discernamant? Statul roman promite de ani buni sa construiasca Autostrada Ploiesti-Brasov. Realizarea acestei e dificila, intrucat soseaua de mare viteza ar urma sa strabata zone muntoase, unde constructia de sosele de mare viteza e mult mai anevoioasa decat la campie. In aceste conditii, statul are nevoie, inainte de toate, de o documentatie tehnica riguroasa, din care potentialii constructori sa inteleaga ce si cum ar avea de facut, pentru a decide daca isi pot asuma sarcina realizarii drumului. Statul a intocmit documentatia necesara constructiei, dar aceasta nu are nivelul de detaliu necesar penteu a convinge mari companii sa vina in Romania si sa se apuce de treaba….De ce mai negociaza, in aceste conditii, contructorii chinezi si turci cu Guvernul Dancila realizarea soselei de mare viteza prin munte, in Romania?Pentru ca, in alte state din regiune, au reusit sa obtina contracte favorabile pentru ei, dar total dezavatajoase pentru beneficiari. Spre exemplu, Chartered Institute of Building – o reputata asociatie profesionala a constructorilor din intreaga lume – atragea atentia, in urma cu putin timp, ca Muntenegru are mari probleme in urma unui contract incheiat cu chinezii. Ce-i drept, situatia e cumva diferita fata de cea de la noi. Motivul: cum in PPP nu era fezabil sa construiasca, autoritatille muntenegrene au batut palma cu chinezii, care ofereau o solutie completa pentru constructia unei autostrazi de 177 de kilometri, intre portul Bar si granita cu Serbia. Mai exact, o banca din China a imprumutat Muntenegru cu peste 900 de milioane de dolari. Banii ar urma sa ajunga la o companie tot din China, care a venit cu muncitori, utilaje si expertiza si s-a apucat de construit drumul prin Muntenegru. Problema este ca un lot de autostrada treace prin zona muntoasa din Muntenegru – asa cum va trece, de altfel, si autostada Ploiesti-Brasov, in Romania – si s-a dovedit mai greu de facut decat se prevedea initial. In consecinta, cheltuielile au crescut serios. Iar in aceasta situatie, fara sa aiba autostrada gata, Muntenegru s-a trezit intr-o situatie delicata. Mai exact, din 2021 trebuie sa inceapa sa returneze Chinei o suma mult mai mare decat estima initial. N-ar fi exclus chiar ca micul stat sa riste falimentul. Integral: http://www.ziare.com

Chiar și din locuințele recent terminate, una din cinci e fără canalizare E drept, față de acum 30 ani stăm incomparabil mai bine. Dar dacă ne gândim că suntem în plină epocă a Inteligenței Artificiale, că deținem președinția Consiliului Uniunii Europene, și că în același timp, una din cinci locuințe praspăt terminate nu are canalizare, e jenant. Știu, o să spuneți că locuințele acelea sunt în zone rurale nedezvoltate. Din păcate, lucrurile nu arată bine nici pentru România Urbană. Vezi în text câteva grafice dar și cum ne situăm față de alte state europene….Sursa datelor e Anuarul Statistic al INS (serii de date), publicat în aceste zile. Partea bună a lucrurilor e că am evoluat. Aderarea la UE a ajutat fără îndoială la asta. Partea proastă e că am putea evolua cu o viteză mai mare către lumea civilizată. Sigur că INS lucrează cu medii și că unii ar fi tentați să spună că acele locuințe sunt în cine știe ce cătune împrăștiate prin munți. Integral: https://economie.hotnews.ro

Va doresc o saptamana usoara! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 5 aprilie! Prognoza meteo anunță temperaturi mai scăzute decât normalul acestei perioade. Izolat se vor semnala precipitații sub formă de ploaie. Cerul se anunță variabil cu înnorări temporare în regiunile estice, unde izolat se vor semnala precipitații sub formă de ploaie. Vremea se anunță mai rece decât în mod normal în această perioadă. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări în zona montană înaltă, și în sud-estul teritoriului. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 8 și 15 grade Celsius, iar cele minime între -4 și 4 grade Celsius. Vremea în București continuă să se răcească pe tot parcursul zilei. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab și moderat. Media temperaturii maxime va fi de 12 – 13 grade C. Pe timp de noapte, valorile termice vor coborî până spre 0 – 2 grade C.

Reprezentanţi ai magistraţilor români, la Bruxelles, pentru întâlniri cu oficialii europeni Reprezentanţi ai magistraţilor români se află astăzi, la Bruxelles, pentru întâlniri cu oficialii europeni pe tema situaţiei din justiţie şi pentru o manifestaţie şi declaraţii de presă în faţa Palatului de Justiţie, unde li se vor alătura colegii belgieni, anunţă judecătorul Cristi Dănileţ. Reprezentanţi ai Asociaţiei “Forumul Judecătorilor din România”, Asociaţiei “Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” şi ai Asociaţiei “Iniţiativa pentru Justiţie” se vor întâlni la Bruxelles cu oficiali de prim rang ai Comisiei Europene şi ai Parlamentului European, inclusiv cu Prim-Vicepreşedintele Comisiei Europene, dl. Frans Timmermans, într-un demers care vizează starea justiţiei din România şi care va cuprinde şi un flashmob organizat de magistraţii români în colaborare cu colegii lor din Belgia în faţa Palatului de Justiţie din Bruxelles”, anunţă Dănileţ pe contul său de Facebook. El afirmă că prin reformele legislative adoptate în ultimii doi ani, ignorând avizele Comisiei de la Veneţia şi rapoartele Comisiei Europene, coroborate cu ineficienţa Consiliului Superior al Magistraturii de a garanta în mod real independenţa justiţiei, judecătorii şi procurorii fiind supuşi unor asalturi continue, România se îndepărtează vizibil de la cerinţele statului de drept, scrie News.ro.”O astfel de situaţie tinde să se răspândească în toată Europa, punând sub carantină zeci de ani de dialog şi progrese democratice ce păreau ireversibile. În atare condiţii, instituţiile europene nu pot rămâne în pasivitate, soarta statului de drept în România fiind şi obligaţia acestora”, scrie Dănileţ. În opinia sa, dreptul la informare al entităţilor europene presupune posibilitatea acestora de a dialoga în mod liber şi fără presiuni cu magistraţii români. “De altfel, lipsa unui dialog real al autorităţilor române cu judecătorii şi procurorii a determinat mii de magistraţi români să protesteze sub diverse forme, de la suspendarea şedinţelor de judecată până la ieşirea pe treptele instanţelor şi parchetelor, solicitând, între altele, eliminarea limitărilor adoptate cu privire la libertatea de exprimare a judecătorilor şi procurorilor, abrogarea dispoziţiilor referitoare la înfiinţarea Secţiei speciale pentru investigarea infracţiunilor comise de magistraţi, renunţarea la dispoziţile care prevăd dublarea perioadei de pregătire în cadrul Institutului Naţional al Magistraturii şi la cele care elimină meritocraţia în magistratură”. Integral: http://www.bursa.ro

Blocaj la Bruxelles. PE acuza Consiliul ca cedeaza presiunii Guvernului roman: Kovesi e cel mai puternic candidat A treia runda de negocieri intre echipa Parlamentului European si reprezentantii Consiliului UE, pentru functia de procuror-sef european, s-a incheiat fara niciun rezultat. Astfel, s-a ajuns la un blocaj, dupa cum a declarat Claude Moraes, presedintele Comisiei LIBE din Parlamentul European.”Dupa cea de-a treia runda de negocieri cu delegatia Consiliului, regretam profund situatia actuala de blocaj, care impiedica cele doua institutii sa numeasca procurorul-sef al Parchetului European. Procurorul-sef va juca un rol cheie in punerea in practica a Parchetului European, institutie care va contribui la combaterea infractiunilor impotriva bugetului UE”, a declarat Claude Moraes (S&D, Regatul Unit), presedinte al Comisiei pentru libertati civile, potrivit unui comunicat remis Ziare.com. Reprezentantii Parlamentului European au reafirmat sprijinul pentru Kovesi si au criticat Guvernul roman pentru “hartuire”. “Opozitia cu care se confrunta in prezent dna. Kovesi din partea autoritatilor romane scot in evidenta curajul si independenta sa, ambele fiind cerinte esentiale pentru functionarea eficienta a Parchetului European. Hartuirea din partea guvernului roman a condus si la o discreditare totala a candidatului Consiliului”, a spus si vicepresedinta Comisiei de libertati civile, Judith Sargentini (Greens/EFA, Olanda). “Spre deosebire de Consiliu, Parlamentul a organizat audierile tuturor celor trei candidati selectati. Dna. Kovesi este de departe cel mai puternic si mai promitator candidat pentru acest post. Nu putem accepta faptul ca Consiliul cedeaza presiunii guvernului roman de a sustine un candidat mult mai slab. Deoarece regulamentul Parchetului European a fost slabit in timpul negocierilor, este esential ca Parlamentul sa aleaga un candidat care sa faca institutia puternica si credibila. Vorbim si despre o femeie, iar Parlamentul tocmai a cerut Consiliului sa respecte principiul echilibrului de gen. In plus, Romania nu detine in prezent niciun post cheie in UE”, a declarat si Ingeborg Grassle (PPE, Germania), presedinta comisiei pentru control bugetar a Parlamentului. Echipa de negociere a PE a solicitat oficial Consiliului UE sa isi justifice procedura de selectie a ordinii candidatilor, in urma careia fosta sefa a DNA, Laura Codruta Kovesi, a fost plasata pe locul doi, in urma candidatului francez Jean-Francois Bohnert. Integral: http://www.ziare.com

Procurorii CSM o critica dur pe Adina Florea si fac control la Sectia Speciala dupa tentativele de preluare a dosarului Tel Drum-Dragnea “Ma ingrijoreaza modul in care, in mod repetat, Sectia de investigare a infractiunilor din justitie (SIIJ), a solicitat de la o alta structura, in speta de la DNA, in baza unui denunt anonim un dosar ultra-mediatizat, cunoscut de toti ca dosarul Tel Drum”, a declarat astazi procurorul Cristian Ban, in cadrul sedintei Sectiei pentru procurori din cadrul CSM. Membrii Sectiei au discutat solicitarea facuta de procurorul general al Romaniei, Augustin Lazar, privind modul in care Adina Florea (SIIJ), a incercat de patru ori sa preia de la DNA dosarul Tel Drum-Liviu Dragnea. UPDATE 13:40 Sectia pentru procurori din CSM a admis toate solicitarile facute in acest caz si a decis efectuarea unui control la SIIJ, a hotarat ca prin solicitarea repetata de preluarea dosarului Tel Drum s-a adus atingere independentei si impartialitatii procurorilor din cadrul Ministerului Public si ca a fost afectata independenta procurorului DNA care instrumenta dosarul.- “Sectia pentru procurori a CSM a hotarat dispunerea unui control al Inspectiei Judiciare la Sectia pentru investigarea infractiunilor in justitie privind modul de inregistrare, repartizare, precum si prioritizarea solutionarii dosarelor de la data operationalizarii acestei sectii pana la data de 01.04.2019. – Sectia pentru procurori a CSM a hotarat ca prin solicitarea repetata a dosarului nr.986/P/2014 (TEL DRUM) aflat in instrumentarea Directiei Nationale Anticoruptie de catre Sectia pentru investigarea infractiunilor in justitie, s-a adus atingere independentei si impartialitatii procurorilor din cadrul Ministerului Public, componenta a autoritatii judecatoresti.- De asemenea, s-a constatat ca prin acest demers s-a pus presiune si s-a afectat independenta procurorului de caz din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie.” Integral: http://www.ziare.com

CSM sesizeaza Inspectia Judiciara in cazul anchetei deschise de Adina Florea lui Frans Timmermans Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotarat astazi sesizarea Inspectiei Judiciare cu privire la respectarea dispozitiilor legale si regulamentare in inregistrarea si solutionarea dosarului avand ca obiect plangerea formulata impotriva lui Frans Timmermans, prim vicepresedinte al Comisiei Europene. Decizia a fost luata dupa ce ordinea de zi a sedintei a fost suplimentata. In sedinta CSM, procurorul Cristian Ban a aratat ca sunt probleme cu privire la nelegalitatea inregistrarii acestui dosar si cu nelegalitatea solutiei. Procurorul a cerut sa se efectueze veriricari cu privire la respectarea dispozitiilor legale. Asta in contextul in care procurorul Adina Florea a deschis apoi a clasat o ancheta in cazul prim-vicepresedintelui Comisiei Europene, Frans Timmermans, cercetat pentru abuz in serviciu, fals intelectual, comunicarea de informatii false si constituirea unui grup infractional organizat. Din punct de vedere juridic se punea problema daca Sectia de investigare a infractiunilor din justitie este competenta sa-l cerceteze pe inaltul functionar european si daca cazul nu trebuia clasat automat pentru ca Timmermans are imunitate parlamentara…Timmermans a ajuns sa fie cercetat in Romania dupa ce site-ul “Lumea Justitiei”, apropiat de postul de televiziune Antena3 si de PSD, i-a facut o plangere penala. Denuntul a fost formulat pe 30 ianuarie 2019. Integral: http://www.ziare.com

CSM apara reputatia a 172 de magistrati care au fost jigniti de Aurelian Pavelescu, noul aliat al lui Dragnea Liderul PNTCD, Aurelian Pavelescu, a facut mai multe declaratii publice care au avut ca drept scop imediat discreditarea profesionala si morala a magistratilor care au participat la un protest pe treptele Palatului de Justitie si a fost de natura a dezinforma opinia publica, cu privire la activitatea desfasurata de procurori si judecatori. Afirmatiile sunt dintr-o decizie a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) care a admis o cerere de aparare a reputatiei profesionale formulata de 172 de magistrati, in raport cu mai multe postari ale lui Aurelian Pavelescu, postari care au fost preluate de mai mai multe publicatii online si expuse public. Decizia de aparare a reputatiei a fost luata cu 11 voturi pentru “Admitere”, 1 vot pentru “trimitere la Inspectia Judiciara pentru veririficari pe fond” si 4 voturi pentru “clasarea cererii”. Decizia a fost data luna trecuta, dar motivarea a fost postata in aceasta saptamana pe site-ul CSM. Jigniri in serie. Aurelian Pavelescu a avut mai multe postari in care ii jignea pe magistratii care protestau impotriva modificarilor legislative initiate de PSD-ALDE. De exemplu, pe 16 septembrie 2018, liderul PNTCD i-a calificat pe judecatori si procurori drept “magistrati impostori”, “derbedei”, “imbecili”, “ei sunt statul mafiot”, “politia politica a Romaniei”, “cei mai corupti dintre toti romanii”, “bolsevici”, “magistrati corupti”, “haimanale”, “cozi de topor”, “magistrati mafioti”, “huligani”, “animale folosite politic”. Integral: http://www.ziare.com

Ce intrebare propune judecatorul Cristi Danilet pentru referendumul pe Justitie Judecatorul Cristi Danilet a declarat, joi, ca referendumul pe Justitie, care va avea loc pe 26 mai 2019, este un demers util si scoate in evidenta cat de importanta este justitia.”Ajuta in primul rand pentru a atentiona opinia publica cu privire la importanta justitiei si doi, probabil ajuta ca tinerii sa constientizeze faptul ca trebuie sa se implice in viata cetatii si sa iasa la vot. Cred ca este si un calcul politic si unul, ca sa spun asa, juridic”, a declarat Cristi Danilet pentru RFI Romania. De asemenea, magistratul a oferit si o varianta de intrebare pentru consultarea populara.“Sunteti impotriva actelor normative care exclud de la raspunderea juridica sau usureaza raspunderea juridica a demnitarilor si functionarilor din statul roman?”.Intrebat daca nu suna prea tehnic, Danilet a explicat ca intrebarea poate fi “modelata”. Integral: http://www.ziare.com

Buna dimineata intr-o zi de joi, 4 aprilie! Vremea va fi predominant frumoasă în majoritatea regiunilor.Cerul va fi variabil, cu unele înnorări ziua, când vor fi condiţii să plouă slab în partea de nord vest a țării. Vântul va avea intensificări pe parcursul zilei, cu viteze la rafală de până la 55-60 km/h, apoi va slăbi treptat în intensitate. Spre sfârşitul intervalului vor fi condiţii de ceaţă în nordul şi centrul ţării, iar în zonele deluroase va fi brumă. Vremea la munte se va menține însorită, cu maxima zilei de 21 de grade Celsius, iar minima nopții de 8 grade Celsius. În București, vremea se anunță extrem de călduroasă, cu maxime de 22°C și minime de 8 grade Celsius.

Kovesi nu mai e sub control judiciar. Inalta Curte a desfiintat toate interdictiile impuse de Florea Inalta Curte a desfiintat in intregime controlul judiciar impus Laurei Codruta Kovesi de procurorul Adina Florea. Decizia este definitiva.“Acum pot sa parasesc si tara. S-a revocat controlul judiciar, s-au revocat toate masurile. Mi s-a admis contestatia”, a declarat Laura Codruta Kovesi, imediat dupa pronuntare.Decizia a fost data de judecatorul Francisca Vasile. Au participat doi procurori. Laura Codruta Kovesi a explicat astazi ca la sedinta de judecata au participat doi procurori, unul de la Parchetul General si unul de la Sectia Speciala.”Am dat o declaratie, am explicat motivele de nelegalitate pentru care eu am apreciat ca se impunea ca eu sa fac aceasta contestatie, am raspuns si la intrebari, avocatul meu a sustinut motivele, o sa vedem ce decide instanta. A participat si un procuror de la Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si un procuror de la Sectia speciala, dar ce s-a intamplat in sala de judecata eu nu va pot spune. Integral: http://www.ziare.com

Judecatorii din CSM, in frunte cu Savonea, spun ca liderii UE care o apara pe Kovesi afecteaza independenta justitiei. Sectia de judecatori a CSM a acuzat miercuri liderii europeni care au facut declaratii publice de sustinere pentru Laura Codruta Kovesi dupa ce a aceasta a fost inculpata de Adina Florea in dosarul deschis pe baza acuzatiilor lui Sebastian Ghita ca au incalcat independenta justitiei din tara noastra. Judecatorii CSM, in frunte cu sefa Consiliului, Lia Savonea, ii vizeaza pe Manfred Weber, liderul PPE, Guy Verhofstadt lider al ALDE european si Antonio Tajani, presedintele Parlamentului European. Mentionam ca in comunicat nu se precizeaza daca decizia a fost luata in unanimitate sau au fost si judecatori care au votat impotriva. Surse din CSM au precizat pentru Ziare.com ca votul a fost de 6 la 3.”Conform competentelor stabilite de tratatele Uniunii Europene, independenta justitiei se garanteaza conform mecanismelor constitutionale din statele membre, iar in cazul de fata, fiind creata presiune nelegitima pe judecatori si institutii judiciare din Romania, in baza art. 133 din Constitutie, Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii urmeaza sa faca aplicarea prevederilor legale privind apararea independentei justitiei.(…) Sectia pentru judecatori a Consiliului Superior al Magistraturii constanta ca, prin declaratiile si prin actiunile lor, domnii Manfred Weber, Guy Verhofstadt si Antonio Tajiani au procedat de natura a pune presiune pe judecatorul national investit cu solutionarea cauzei, ingerinte cu consecinta subminarii independentei justitiei, infaptuita prin Inalta Curte de Casatie si Justitie si celelalte instante”, se arata in comunicatul CSM. Mai mult, acestia sustin ca, avand in vedere functiile celor 3 in cadrul UE, declaratiile lor au un impact mai grav decat il au declaratiile politicienilor romani. Integral: http://www.ziare.com

Cristi Danilet-judecator: Mă dezic de poziția secției de judecători a CSM care azi a adoptat, cu majoritate de voturi, o poziție împotriva unor lideri politici europeni. Nu aș fi votat în viața mea o astfel de decizie. Sursa: https://www.facebook.com

Represalii la CSM după concursul pentru şefia Inspecţiei Judiciare / Judecătoarea Chiş o acuză pe Savonea că a înlocuit-o din poziţia de manager al unui proiect cu fonduri europene / Anterior, Chiş îl notase cu punctaj minim pe favoritul PSD, Lucian Netejoru. Judecătoarea CSM Andrea Chiş, care a făcut parte din comisia de concurs pentru şefia Inspecţiei judiciare (IJ) şi l-a notat cu punctaj minim pe unicul candidat, Lucian Netejoru, o acuză pe şefa Consiliului, Lia Savonea, că a înlocuit-o din poziţia de manager al unui proiect cu fonduri europene, imediat după concurs, potrivit unei postări a judecătoarei Chiş pe o reţea de socializare. „După întocmirea procesului verbal privind concursul pentru funcţia de inspector şef, la data de 1 aprilie 2019, doamna judecător Lia Savonea, preşedinte al CSM, mi-a încetat calitatea de manager al proiectului TAEJ – Transparenţă, accesibilitate şi educaţie juridică şi a desemnat-o pe doamna judecător Evelina Oprina. Am formulat plângere prealabilă ieri, 2 aprilie, după ce mi-a fost comunicată decizia, solicitându-i să o revoce”, a scris Chiş pe Facebook. Ea a explicat pentru G4Media.ro că decizia de înlocuire a fost motivată de Savonea prin faptul că s-a deplasat la Cluj de 2 ori pentru workshopuri în cadrul proiectului TAEJ, fără ca şefa CSM să semneze delegaţiile. Context. Săptămâna trecută, şeful interimar al Inspecției Judiciare (IJ), judecătorul Lucian Netejoru, a fost declarat admis cu un punctaj maxim de 100 de puncte pentru postul plin de șef al IJ de către comisia de concurs a CSM, formată din președinta Consiliului, Lia Savonea, judecătoarea Evelina Oprina și reprezentantul societății civile, Victor Alistar, pe de-o parte, și judecătoarea Andrea Chiș și procurorul Florin Deac, pe de altă parte. Regulamentul de concurs a fost stabilit de CSM încă din 3 decembrie 2018 și spune că cei 5 membri ai Comisiei pot acorda maximum 100 de puncte, însă, pentru a fi admis, candidatul nu poate obține mai puțin de 70 de puncte ca medie aritmetică. Integral pe G4Media

Dragă Curte Constituţională, ce alegi: ruşinea sau ridicolul? Era inevitabil ca apetitul Curţii Constituţionale de a servi interesele politice ale PSD să se întoarcă la un moment dat împotriva sa. Suntem acum înaintea unei decizii în urma căreia CCR are doar două opţiuni mari şi late: să se umple de ruşine sau să se umple de ridicol. Se cuvine să începem o precizare: în România, există doar cinci persoane care pot sesiza CCR cu conflict juridic de natură constituţională: preşedintele Senatului, preşedintele Camerei Deputaţilor, preşedintele României, prim-ministrul şi preşedintele CSM. În luna august a anului trecut, Viorica Dăncilă a plecat o săptămână în concediu şi, prin decizie de prim-ministru, l-a delegat să-i ţină locul pe vicepremierul Paul Stănescu. Preşedintele Iohannis a sesizat CCR cu un conflict juridic de natură constituţională, pe motiv că delegarea trebuia efectuată prin decret prezidenţial, nu prin decizie de premier. Pe 19 decembrie, preşedintele a pierdut procesul, dar asta contează mai puţin. Importante sunt însă două paragrafe din decizia CCR, care spun cu o limpezime de cristal următoarele: premierul are o serie de prerogative proprii şi exclusive, atribuite prin Constituţie şi care nu pot sub nicio formă să fie delegate către cel desemnat să-i ţină locul. Una dintre aceste prerogative este aceea de a sesiza CCR cu un conflict juridic de natură constituţională. Reţinem aşadar asta: sesizarea CCR este un atribut exclusiv, personal şi netransferabil al prim-ministrului. Acum trei săptămâni, deputatul PSD Florin Iordache, delegat de Liviu Dragnea la conducerea Camerei Deputaţilor, a sesizat CCR cu conflict juridic de natură constituţională, pe motiv că la Instanţa Supremă nu s-au constituit complete specializate de 3 judecători pentru judecarea dosarelor de corupţie. Iar completele de 3 de la Instanţa Supremă sunt o problemă pentru PSD: un asemenea complet l-a condamnat anul trecut pe Liviu Dragnea la trei ani şi jumătate de închisoare în dosarul Bombonica. Şefa ICCJ, Cristina Tarcea, a solicitat respingerea acţiunii ca inadmisibilă. Motivul? Exact decizia CCR din 19 decembrie: câtă vreme premierul nu-şi poate delega nimănui atributul exclusiv de a sesiza CCR, de ce ar putea s-o facă preşedintele Camerei Deputaţilor? Prin urmare, fix pe argumenaţia CCR, Florin Iordache nu avea calitatea să sesizeze Curtea, chiar dacă era delegat la conducerea Camerei Deputaţilor. Acum, CCR se află într-o situaţie imposibilă, din care nu are nicicum cum să iasă bine. Iată de ce. Un excelent articol al lui Liviu Avram

Socialistii europeni o sustin pe Kovesi la sefia Parchetului UE. PE cere oficial autoritatilor romane sa nu-i puna obstacole Parlamentul European o sustine in continuare pe Laura Codruta Kovesi pentru a fi primul procuror-sef al Parchetului European si cere oficial autoritatilor de la Bucuresti sa nu ii puna piedici fostei sefe a DNA. Anuntul a fost facut de presedintele PE Antonio Tajani, in deschiderea sedintei de miercuri a Parlamentului. In plus, un mesaj extrem de puternic a venit din partea socialistilor europeni, familie din care face parte si PSD, principalul contestatar al lui Kovesi. Europarlamentarul austriac Josef Weidenholzer a anuntat ca sustinerea pentru fosta sefa DNA este “fara rezerve”. Tot miercuri si prim-vicepresedintele Comisiei Europene Frans Timmermans a transmis un mesaj de sustinere pentru Kovesi: “E preferata pentru a fi primul procuror-sef european. O admir pentru curajul sau”. Totodata, Timmermans a transmis Guvernului sa nu adopte ordonantele pe justitie, pentru ca Bruxelles-ul va actiona prompt si dur. Integral: http://www.ziare.com

Specialistii din CSM dejoaca planurile lui Toader si Ciorbea in cazul completurilor de 3 judecatori Compunerea completurilor de 3 judecatori de la Inalta Curte se realizeaza printr-o procedura care respecta legea si regulamentele in vigoare, si nu “pe cale interpretativa”. Considerentele deciziei CCR privind completurile de 5 judecatori nu pot fi extinse si in cazul altor completuri de la Inalta Curte sau de la celelalte instante judecatoresti. Concluziile apartin specialistilor Directiei legislatie, documentare si contencios din CSM care au analizat o cerere trimisa de Avocatul Poporului, Victor Ciorbea, cu privire la modalitatea de alcatuire a completurilor de trei judecatori, a celor “specializate” si a celor penale, civile si de contencios administrativ de la Inalta Curte. Inainte de a trimite solicitarea catre CSM, Victor Ciorbea s-a intalnit cu mai multi condamnati pentru coruptie sa se informeze asupra subiectului….Potrivit specialistilor CSM, Decizia nr. 685/2018 a CCR a avut in vedere doar compunerea completurilor de 5 judecatori de la Inalta Curte, iar nu si a celorlalte completuri de la nivelul instantei supreme ori ale celorlalte instante judecatoresti. “In opinia noastra, considerentele Deciziei CCR nr. 685/2018 nu pot fi extinse in ceea ce priveste desemnarea membrilor acestor din urma completuri“, arata CSM. Potrivit sursei citate, prin Regulamentul privind organizarea si functionarea administrativa a ICCJ s-a stabilit atributia colegiului de conducere al instantei supreme de a aproba compunerea completurilor de judecata in cadrul sectiilor, la propunerea presedintilor de sectii, similar solutiei adoptate de legiuitor in ceea ce priveste completurile de la celelalte instante judecatoresti. Integral: http://www.ziare.com

Ambasadele occidentale la Bucuresti si institutiile UE dau un ultimatum Guvernului PSD/ALDE. A obtinut Dragnea ce a vrut? E fara precedent avertismentul partenerilor straini – UE si ambasade – si sunt semne ca regimul Dragnea asta a si vrut. Romania nu a mai fost in pericolul de astazi de la mineriade incoace. Atunci era insa proaspata memoria ororii comuniste si tesaturile rupte s-au refacut mai rapid, pe cand acum, la capatul a doi ani de ura diseminata, abuz politic si dramele celor care nu au mai putut ramane in tara, Romania isi va regasi cu greu, si mai ales cu sacrificii, drumul inapoi spre o democratie functionala. Mineriadele au pus in garda ambasadele occidentale la Bucuresti care, la fel ca astazi, au actionat si atunci. Mult mai discret insa – au fost discutii cu politicienii Puterii, avertismente, dar tonul a ramas moderat, in pofida severitatii evenimentelor. Atunci lucrurile erau mai usor de explicat si de gestionat: vechea nomenclatura isi construia subteranele. Astazi, insa, e destul de greu de explicat cum, la 30 de ani de la refacerea democratiei, Romania este condusa de un guvern mai toxic chiar decat regimul lui Ion Iliescu, care, clamand specificul national, risca statutul european al Romaniei. Chiar si asa, in contexul in care astazi Romania nu mai e o democratie de tranzitie, vulnerabila, ci este membra NATO si membra cu drepturi depline a Uniunii Europene, statele occidentale – nu mai putin de 12 ambasade – apeleaza la tonul diplomatic cel mai sever si fara dubiu. Oficialii occidentali avertizeaza, asadar, ca actiunile Guvernului controlat de Liviu Dragnea au erodat increderea in Romania si ca, daca regimul politic de la Bucuresti va persista in politicile antidemocratice privind Justitia, relatiile diplomatice vor intra intr-o noua paradigma. Dincolo de tonul diplomatic, acest mesaj este un ultimatum, cam asa cum a fost cel din 1999, cand minerii au fost intorsi din drum doar datorita implicarii statelor occidentale. Am mai spus-o: toate mesajele din ultima luna ale institutiilor si oficialilor UE, precum si ale oficialilor americani si canadieni, transmit fara echivoc ca puterea politica de la Bucuresti nu are legitimitate. Numai statutul de membru al UE salveaza, zilele acestea, Romania de la o izolare pe plan international, dar nici Comisia Europeana, nici Ambasada SUA, nici GRECO nu pot proteja la infinit cetatenii romani de prapastia in care regimul Dragnea arunca Romania….Sfidarea Uniunii Europene in chestiunea solutiei celor doua state pentru conflictul israelo-palestinian, in conditiile in care Romania detine presedintia prin rotatie a Consiliului UE, manipularea procesului de selectie a procurorului-sef european, fronda fatisa de a nu tine cont de recomandarile Comisiei de la Venetia, institutie fundamentala in materie de justitie, toate acestea contureaza elementele unui plan. De curand, Statele Unite au remarcat o coincidenta de agenda intre regimurile politice de la Moscova si Bucuresti, pentru ca e evident ca cineva profita de frica lui Dragnea si a camarilei lui. Integral: http://www.ziare.com

Pe cine sa credem? Si de ce? Sa-l credem pe Dragnea, care a facut Teldrum great again? Pe marioneta lui de la guvern? Masina lor de agitprop combinand PSD, RTV, Antena 3 si TVR cu Sputnik si Russia Today? Sau pe cei care apara valori, nu potentati? Cum transam, chiar daca nu-l simpatizam pe Klaus Iohannis, dar nu suntem inca rinocerizati si convertiti la pesedism, conflictul tot mai dur al regimului dragniot cu Europa? Si cum ne pozitionam in disputa la cutite dintre PPE, presedintele Parlamentului European, Tajani, Guy Verhofstadt si liberalii sai, pe de o parte si membri ALDE gen Norica Nicolai si Renate Weber pe de alta? Nu ne priveste? Ramanem indiferenti? Presupunand ca mai suntem neutri si chiar vrem sa stim ce hram poarta o tabara sau alta si cum ne raportam la ele daca iubim Romania si libertatea ei, avem a ne intreba cui prodest. Cine ce are de castigat de pe urma apararii sau vituperarii Laurei Kovesi? Cum profita Tajani care-si exprima sprijinul pentru candidatura ei la functia de procuror-sef european? Dar Tudorel, care, dupa ce a dat-o afara din slujba nemotivat, invoca mai nou, onctuos, “specificul national”?…Problema perena a dezinformatorilor, irezolvabila de regula, e sa probeze ca aparatorii celor linsati mediatic au vreun interes personal in a sari in ajutor victimelor prigoanei de tip peceristo-antenist. Oare ce castiga presedintele PE Tajani aparand-o pe Kovesi? Dar liberalii si crestin-democratii din forul legislativ european? Depinde oare perpetuarea carierelor lor de europarlamentari, (la care tin peste poate femei de genul Norica Nicolai si Renate Weber) de bunavointa unor cleptocrati? De mafia? Depinde ascensiunea lor politica de infractori ca Dragnea? De penali ca Tariceanu? De Putin? A nu ceda in fata presiunilor si intimidarilor, a nu pune botul la mita si promisiuni de ascensiune in cariera, a apara nu atat potentati, cat oameni nedreptatiti si valorile lor, ca lupta impotriva coruptiei, cand aceste valori sunt calcate in picioare spre a se “submina institutiile democratice si a se incuraja influenta maligna a adversarilor” vestului, ca sa-l citez pe Mike Pompeo, cel cenzurat de MAE: Despre asta ar trebui sa fie Europa. Despre asta, daca nu ne predam, va fi si Romania de maine. Integral: http://www.ziare.com

21 de organizatii civice cer Guvernului sa nu adopte OUG pe Justitie .…”Organizatiile non-guvernamentale si comunitatile civice semnatare somam in termenii cei mai fermi Guvernul Romaniei sa nu adopte, nici la sedinta de azi de la orele 16:00, nici ulterior, o ordonanta de urgenta care sa modifice Codul Penal si Codul de Procedura Penala. Nu exista niciun temei rezonabil care sa justifice urgenta, astfel ca punerea acestor doua legi deosebit de importante in acord cu deciziile Curtii Constitutionale a Romaniei se poate efectua prin procedura legislativa normala, in Parlament”, se arata intr-un comunicat de presa remis miercuri Ziare.com. Asociatiile atrag atentia ca “interesele unor persoane din conducerea actualei majoritati parlamentare, persoane condamnate definitiv, in prima instanta si/sau urmarite penal, care de mai bine de doi ani exercita cu rea-credinta demnitatile publice pe care le-au ocupat, direct sau indirect, in urma alegerilor parlamentare de la 11 decembrie 2016, nu constituie temeiuri rezonabile pentru adoptarea unei anumite legislatii prin proceduri exceptionale”. “Guvernul Romaniei, chiar daca este condus de o persoana fidela presedintelui Camerei Deputatilor si PSD, al carui cazier penal este notoriu, nu este avocatul acestor domni si doamne. Membrii Guvernului se afla in serviciul public si ar face bine sa nu uite asta”, subliniaza organizatiile. Oamenii acestei tari traiesc sub imperiul unei presiuni enorme legate de justitie Acestea ii cer in special ministrului Tudorel Toader sa opreasca “in acest moment” orice tentativa de a modifica Codurile Penale. “Cerem in mod special Ministrului Justitiei, domnul Tudorel Toader, autorul proiectelor de ordonanta de urgenta in domeniul justitiei, a legislatiei penale si procesual penale, respectiv autorul infamei Ordonante de Urgenta a Guvernului nr. 7/2019, care a determinat proteste fara precedent ale magistratilor, sa opreasca in acest moment orice tentativa de modificare a Codurilor Penale. Iar daca planurile despre existenta carora exista informatii in presa nu vor fi abandonate, vom ramane in strada pana la demisia doamnei Prim-Ministru Viorica Dancila si, implicit, a intregii echipe guvernamentale. Integral: http://www.ziare.com

Procurorii reactioneaza la OUG de modificare a Codurilor Penale si il contrazic transant pe Toader …Procurorii fac mai multe precizari, legate de prevederile controversate ale proiectului de OUG care a fost transmis spre consultare in instante si parchete. Aceste precizari vin in contextul in care, potrivit notei de fundamentare a actului normativ, aceasta OUG este adoptata pentru a transpune mai multe directive europene si decizii ale Curtii Constitutionale…..Precizarile AMASP:- “Nicio decizie a CCR si nicio directiva europeana nu prevad diminuarea termenelor de prescriptie a raspunderii penale:- Nicio decizie a CCR si nicio directiva europeana nu impun diminuarea termenului de prescriptie speciala;- Nicio decizie a CCR si nicio directiva europeana nu au cerut abrogarea formelor agravante ale abuzului in serviciu;- Standardele internationale incurajeaza sesizarea faptelor de coruptie, iar o conditionare de 1 an pentru oferirea beneficiilor legale denuntatorului nu sunt conforme viziunii internationale;- Nicio decizie CCR si niciun standard international nu impun diminuarea termenelor si eliminarea rolului de apreciere oferit judecatorului. Rapoartele CPT privind conditiile de detentie cer sa fie imbunatatite conditiile de detentie, nu eliberate persoanele detinute;-Nicio decizie CCR si nicio directiva europeana nu impun eliminarea infractiunii de neglijenta in serviciu.” Integral: http://www.ziare.com

Procurorii militari din dosarul 10 august nu vor fi sanctionati de CSM, asa cum voia Inspectia Judiciara Sectia pentru procurori din CSM a respins actiunea disciplinara formulata de Inspectia Judiciara in cazul seful Sectiei Parchetelor Militare din cadrul PICCJ, Gheorghe Cosneanu, si a procurorului Codrut Mihalache de la Parchetul Militar de pe langa Tribunalul Militar Bucuresti, pentru nerespectarea dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ in legatura cu dosarul violentelor din 10 august. Decizia poate fi contestata cu recurs la completul de 5 judecatori de la Inalta Curte. Cei doi procurori militari erau cercetati disciplinar pentru nerespectarea in mod nejustificat a dispozitiilor ori deciziilor cu caracter administrativ, dispuse in conformitate cu legea de conducatorul instantei sau al parchetului, ori a altor obligatii cu caracter administrativ prevazute de lege si regulamente, abatere disciplinara prevazuta de art. 99 lit. m) din Legea nr. 303/2004….Inspectorii au constatat ca, prin raportare la situatia personalului si a volumului de activitate constatate la SPM si PMTMB, delegarea procurorilor nu numai ca nu se impunea, dar a fost chiar lipsita de oportunitate”, arata sursa citata. Potrivit IJ, prin eludarea dispozitiilor ordinului incalcat, inclusiv de catre un procuror cu o functie de conducere, inspectorii au apreciat ca se creeaza un precedent privind lipsa de subordonare a procurorilor si suspiciunea lipsei de impartialitate in solutionarea cauzelor. Integral: http://www.ziare.com

Firea si-a facut bugetul: Da 11 milioane de euro pentru biserici Primaria Capitalei va aloca in acest bisericilor din Bucuresti peste 11 milioane de euro, conform proiectului de buget pentru 2019. Mai exact, primaria va da 52.899.965 de lei, adica 11.115.877 de euro. In proiectul de buget, apare stipulat, la punctul 18, ca Primaria Capitalei va aloca Patriarhiei Romane 10 milioane de lei pentru finalizarea lucrarilor la direct Catedrala Mantuirii Neamului. Insa in acelasi proiect la punctul 56 apare ca vor fi dati tot 10.000.000 de lei catre Patriarhia Romana, tot pentru finalizarea lucrarilor la Catedrala Mantuirii Neamului. Poate fi o eroare sau suma finala sa fie, de fapt, de 20 milioane de lei pentru catedrala. Ziare.com a adresat o intrebare in acest sens Biroului de Presa al PMB. Dar mai sunt ajutate financiar multe alte lacase de cult din Capitala. Cate un milion de lei vor merge la Parohia Militari II-Cuvioasa Parascheva; Biserica Iustin Patriarhul; Biserica Serban Voda; Progresul III pentru construirea unui camin de batrani si capela. Integral: http://www.ziare.com

Europa de Est câștigă bătălia cu standardele duble în domeniul alimentar/ Companiile nu vor mai avea voie să vândă alimente și băuturi cu același brand, dar cu o calitate diferită …..Într-o victorie importantă pentru guvernele țărilor central și est europene, negociatorii UE au ajuns la un acord dificil cu privire la regulile pentru calitatea alimentelor – produse cu branduri identice vândute cu ingrediente diferite pe piețe diferite. Țările central și est europene au făcut presiuni pentru ca această practică să fie reglementată, ele spunând că multe produse care se vând pe piețele lor naționale sunt inferioare celor vândute în Occident. Produsele de zi cu zi, de la dozele de Coca-Cola la recipientele de șampon Head & Shoulders trebuie să conțină aceleași ingrediente, cu puține excepții, conform noilor reguli agreate miercuri după câteva zile de discuții tehnice. Practica calității diferențiate va fi considerată o practică comercială „neloială”, iar companiile care vor viola aceste reguli riscă amenzi de până la 4% din cifra de afaceri. „Este pentru prima dată când acest lucru este recunoscut”, a declar un oficial al Comisiei Europene. Regulile, care fac parte dintr-o reformă legislativă extinsă, sunt în pregătire de câțiva ani după un efort de lobby susținut din partea țărilor din blocul estic, care a primit un răspuns negativ din partea statelor occidentale care s-au întrebat dacă această legislație chiar ar fi necesară. Susținătorii legislației care interzice standardele duble în domeniul calității alimentelor au demonstrat pe baza unui studiu din 2015 că, de exemplu, bucățile de pește Iglo conțin cu 7% mai puțin pește când sunt vândute în supermarketurile din Cehia decât atunci când sunt vândute în Germania. Un alt exemplu este cel al sucului Sprite vândut în Cehia care conține mai mult aspartam decât cel din Germania. Proiectul de legislație, consultat de Politico, definește un produs cu calitate alterată drept acel produs „ce are diferențe semnificative în compoziție sau caracteristici” pe care companiile vor fi interzise să le vândă „dacă nu există niște factori legitimi și obiectivi care să justifice vânzarea lor”. Acești factori variază de la produse sezoniere care lipsesc până la legi naționale adoptate pentru a reduce consumul de zahăr din produsele alimentare și băuturi. Integral: https://www.g4media.ro

Take a bad thing and make it worse Modificarea OUG 114 este privită ca un pas înainte. Într-un anumit sens, chiar este. Au fost făcute unele modificări ce reduc sarcinile anterior puse pe o parte a sectorului de afaceri: baza impozitului pe activele bancare a fost redefinită prin eliminarea unor active care erau în mod injust incluse în vechea formă, s-a eliminat legătura directă dintre ratele ROBOR și nivelul taxei pe active și s-au redus unele taxe stabilite la niveluri exagerat de mari în vechea formă. Prin noua formă însă, guvernul stabilește ținte pentru creșterea creditului, pentru reducerea marjei de dobândă și instituie o marjă de referință și alți parametri în funcție de care se stabilește impozitul pe activele bancare. Aceasta înseamnă că, din păcate, s-a mai făcut un pas pentru reducerea liberalismului, pas care în vechea formă lipsea. Nu știu dacă acest din urmă rezultat este intenționat sau nu, dar experiența ne sugerează că este mai degrabă rezultatul raționalismului constructivist instalat demult în mintea unei părți a elitei conducătoare, care o călăuzește în general și care preia total controlul în momente decisive. Concret, libertatea de decizie în industria bancară s-a redus, din moment ce industria nu poate ști ce valori va alege guvernul în anul următor pentru parametrii enumerați mai sus. Problema este că liberalismul constituie o condiție pentru ca motoarele economiei să meargă și să producă creștere economică și locuri de muncă.[…]. Nu este, totuși, represare financiară, căci represarea financiară înseamnă ținerea prețurilor capitalului sau a prețului prețurilor (cursul de schimb) în urma inflației, dar este politică prociclică, așa cum voi arăta imediat….Era mai simplu să se pună un impozit, dacă se ținea neapărat la introducerea unui impozit, și atât, fără a mai altera și bruma de liberalism al economiei noastre. În forma anterioară (OUG 114) taxa pe activele bancare nu era prociclică. În acea formă, păcatul ei era că accentua potențialul conflict între stabilitatea prețurilor și stabilitatea financiară. Cu alte cuvinte, din cauza dimensiunii exagerate a taxei și a legăturii sale directe cu ratele ROBOR, o decizie a BNR de a apăra inflația sau cursul de schimb putea destabiliza sistemul financiar. Acum (OUG 19/2019) acest potențial conflict este atenuat de o taxă mai mică (până la 0,4 la sută), dar este amplificat de trăsătura prociclică a schemei. E mai bine așa? Eu cred că nu, dar rămâne de văzut. Integral: https://www.g4media.ro

„Represiune nedreapta”. O paste puscaria pe Adina Florea dupa ce ICCJ i-a dat dreptate lui Kovesi. Reactii puternice. Primele reactii ale jurnalistilor si politicienilor dupa decizia ICCJ in cazul Kovesi contra Sectia speciala arata ca Adina Florea se va confrunta cu mari probleme. Este foarte posibil ca ea sa fie acuzata de „represiune nedreapta”. Jurnalista Ioana Ene Dogioiu, specializata pe justitie, anunta ca Adina Florea sar putea alege cu acuzatia de „represiune nedreapta”. „Fapta de a pune in miscare actiunea penala, de a lua o masura preventiva neprivativa de libertate ori de a trimite in judecata o persoana, stiind ca este nevinovata, se pedepseste cu inchisoarea de la 3 luni la 3 ani si interzicerea exercitarii dreptului de a ocupa o functie publica”, spune Codul penal despre „represiunea nedreapta”. Integral pe Aktual24

Va dorim o zi insorita! @Desy si @Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 3 aprilie! Miercuri vremea va fi rece în toată țara, mai accentuat în sudul și în estul teritoriului. Ploi slabe locale se vor semnala la munte și izolat în Oltenia. Temperaturile maxime se vor încadra în general între 9 și 14 grade Celsius în Transilvania și Maramureș, 14-19 grade în Banat și Crișana (cu cele mai ridicate valori așteptate în vestul Banatului) și 11-16 grade în Oltenia, Muntenia, Dobrogea și Moldova. La București, vremea de miercuri anunță temperaturi în creștere pe timpul zilei, dar în scădere pe timpul nopții. Și vântul se va înteți. Astfel, temperaturile de miercuri, la București, se vor încadra între 12°C și  -4°C. Nu sunt anunțate precipitații, doar vânt puternic de 33 km/h –  35 km/h la rafală.

Isarescu ar vrea sa aduca rezerva de aur in tara: Sa marim muzeul, sa atinga fiecare un lingou Guvernatorul Bancii Nationale a Romaniei (BNR), Mugur Isarescu, sustine, in nume personal, repartierea aurului, dar un aviz oficial urmeaza sa fie dat de Consiliul de Administratie in urmatoarea perioada.”Nu pot sa vorbesc in numele Consiliului (Consiliului de Administratie al BNR), dar as inclina, personal, da. Scopul rezervei, inclusiv cea de aur, este sa dea credibilitate”, a afirmat Mugur Isarescu, in cadrul briefing-ului de presa de marti, intrebat daca este de-acord cu repartierea aurului, dupa cele mai recente discutii si propuneri. Guvernatorul BNR a mentionat ca, imediat dupa aceasta sedinta, cea de marti, CA al BNR mai are o sedinta si va trimite “avizul, opinia BNR catre Parlament”, fiind “in termenul de 30 de zile”, pana cand pot trimite un raspuns.”Noi luam la aur, pana in criza, 1 procent – un procent si ceva, la valuta, la dolar luam 5 sau 6 pe diferite plasamente. Raportul s-a cam pastrat. Daca la dolar a ajuns 0 sau negativ, ajunsese, va dati seama cata fantezie au avut cei care tot revenit si au revenit ca nu stiu cat a pierdut Banca Nationala ca nu a obtinut dobanda la aur….Guvernatorul BNR a subliniat ca rezerva nu este investitie. “Rezerva este rezerva, nu este investitie. Aurul are o mare dimensiune emotionala. Suntem aproape hotarati sa marim partea din muzeu privind aurul, sa gasim o modalitate sa treaca fiecare dintre dumneavoastra si sa atinga un lingou de aur. Sa vedem cum asiguram securitatea”, a mai spus Isarescu. Integral: http://www.ziare.com

Dupa ce le-a taiat banii, Teodorovici marcheaza Ziua Autismului vorbind despre barbatia lui (Video) Dupa ce a exclus total din bugetul pe 2019 finantarea asistentei persoanelor cu dizabilitati, pasand sarcina la autoritatile locale, Guvernul a bifat, marti, semnarea unui protocol de colaborare intre cateva ministere pentru a marca Ziua Internationala de Constientizare a Autismului. Protocolul intre Ministerul Sanatatii, Ministerul Educatiei, Ministerul de Finante si Casa Nationala de Sanatate prevede “implementarea masurilor necesare cresterii accesului persoanelor diagnosticate cu tulburare de spectru autist la servicii integrate de sanatate, sociale si de educatie”. Insa in declaratiile sustinute de conducatorii acestor institutii chiar si ei au vorbit despre speranta ca aceste masuri se vor implementa intr-un viitor pe care l-ar dori apropiat, dar pentru care nu pot sa garanteze mare lucru. In orice caz, nu au lipsit declaratiile mari precum “zi istorica” si nici atacurile politice. Integral: http://www.ziare.com

Bruxelles-ul amenință România cu ”opțiunea nucleară”. Comisarii europeni decid miercuri cum trebuie acționat pentru a apăra statul de drept. Colegiul Comisarilor europeni va discuta miercuri situația statului de drept în România, a declarat marți seară Mina Andreeva, purtătoare de cuvânt a Comisiei Europene, anunțul venind într-un moment în care se speculează tot mai mult că Bruxelles-ul ar putea recurge la ”opțiunea nucleară”, adică la demararea procedurilor pentru suspendarea dreptului de vot al României, așa cum s-a întâmplat cu Polonia. „Comisia Europeană trebuie să acționeze pentru a apăra statul de drept. Colegul va discuta mâine situația actuală a statului de drept în România”, a scris pe Twitter Mina Andreeva, o purtătoare de cuvânt a executivului european. Anunțul vine în contextul în care PSD nu renunță la promovarea ordonanțelor de urgență privind codurile penale și contestația în anulare pentru deciziile definitive ale completurilor de 5 de la instanța supremă, iar oficialii europeni sunt îngrijorați de măsurile luate împotriva lui Kovesi, candidată al postul de procuror-șef european. Pe 22 februarie, șefa Reprezentanței Comisiei Europene la București, Angela Cristea, a avertizat că Bruxelles-ul are o serie de instrumente de intervenție pentru a răspunde încălcării principiilor statului de drept în România: “Există procedura de infringement, există întotdeauna și opțiunea nucleară, dar sperăm să nu ajungem acolo”. “Este foarte clar că îngrijorările pe care le exprimăm în mod repetat, din ce în ce mai mari, reflectă îngrijorările reale care vin din România. (…) Nu suntem convinși de argumentele care vin din partea omologilor din România și care spun că nu va fi afectată independența justiției. Și atunci de ce este atâte lume îngrijorată, dacă nu va fi afectată independența justiției?”, spunea atunci Angela Cristea. Integral pe Hotnews

Va doresc o zi linistita! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de marti, 2 aprilie! Potrivit vremea.ro, marți vremea se va răci în toată țară, mai accentuat în sudul și în estul teritoriului. Ploi slabe locale se vor semnala la munte și izolat în Oltenia. Vântul va suflă moderat în sudul și estul țării și slab până la moderat în restul teritoriului. Temperaturile maxime se vor încadra în general între 9 și 14 grade Celsius în Transilvania și Maramureș, 14-19 grade în Banat și Crișana (cu cele mai ridicate valori așteptate în vestul Banatului) și 11-16 grade în Oltenia, Muntenia, Dobrogea și Moldova. Cerul în Bucuresti va fi acoperit de nori pe tot parcursul zilei de marți, în schimb seara aceștia se risipesc. Temperatura maximă înregistrată pe timpul zilei va fi de 12 grade Celsius, iar ce minimă pe timpul nopții de 0 grade Celsius.

Tudorel Toader vrea sa aduca inca 41 de oameni la Sectia Speciala pentru investigarea magistratilor Ministerul Justitiei, condus de Tudorel Toader, a lansat in dezbatere publica un proiect de hotarare de guvern, prin care se suplimenteaza cu 41 numarul de posturi de la Sectia speciala de investigare a magistratilor. Infiintarea Sectiei Speciale a fost vehement contestata de magistrati, care cer desfiintarea ei, ingrijorati fiind de presiunile politice care pot fi facute prin intermediul acesteia la adresa lor. In replica, ministrul Tudorel Toader nu numai ca nu intentioneaza sa o desfiinteze, ci o face si mai puternica. Proiectul de HG are un articol unic: “Numarul maxim de posturi prevazut pentru Ministerul Public la art. 1 alin. (1) din Hotararea Guvernului nr. 39/2014 privind stabilirea numarului maxim de posturi pentru Ministerul Public, cu modificarile si completarile ulterioare, se suplimenteaza cu 25 de posturi de ofiteri si agenti de politie judiciara, 7 posturi de specialisti, 6 posturi de personal auxiliar de specialitate si 3 posturi de personal conex, care revin Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie”. Propunerile, sugestiile si opiniile cu valoare de recomandare referitoare la “Proiectul de Hotarare privind suplimentarea numarului maxim de posturi pentru Ministerul Public” pot fi transmise in scris pe adresa Ministerului Justitiei, pe fax, la nr. 037 204 1195 sau la adresa de e-mail dean@just.ro. In nota de fundamentare se precizeaza, printre altele, ca Sectia pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie a inceput sa functioneze la data de 23 octombrie 2018. Integral: http://www.ziare.com

Toti candidatii la functia de procuror general au fost admisi. Urmeaza interviul cu Tudorel Toader Toti cei patru candidati care si-au depus dosarele in cadrul procedurii de selectie pentru functia de procuror general au fost admisi, a anuntat, luni, Ministerul Justitiei. Astfel, Augustin Lazar, Marian Drilea, Gabriela Scutea si Daniel Horodniceanu vor sustine interviurile in 10 aprilie. “Candidatii declarati admisi vor sustine un interviu in data de 10 aprilie 2019, incepand cu ora 09:00 la sediul Ministerului Justitiei din Bucuresti”, au transmis reprezentantii Ministerului Justitiei. Amintim ca pe 29 martie, cand Ministerul Justitiei a publicat lista candidatilor inscrisi in cursa pentru sefia Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, doar Augustin Lazar, actualul procuror general, avea dosarul complet. Ceilalti 3 au depus intre timp documentele care le lipseau. Cine sunt cei 4 candidati. Tudorel Toader a anuntat pe 21 februarie ca va declansa procedura de selectie pentru functia de procuror general, in contextul in care mandatul lui Augustin Lazar expira la sfarsitul lunii aprilie. Toader declansase anterior si procedura de revocare din functie a lui Lazar. Integral: http://www.ziare.com

Invatamantul obligatoriu a fost extins la 15 clase. Cum se aplica legea promulgata azi de Iohannis Presedintele Klaus Iohannis a promulgat luni o lege pentru modificarea Legii educatiei nationale nr. 1/2011, care prevede ca invatamantul general obligatoriu este extins treptat la 15 clase, pana in anul 2030. Actul normativ prevede ca grupa mare din invatamantul prescolar, invatamantul primar, gimnazial si invatamantul liceal devin obligatorii pana in 2020. “Invatamantul general obligatoriu cuprinde invatamantul primar, invatamantul gimnazial si primii doi ani ai invatamantului secundar superior. Invatamantul secundar superior si grupa mare din invatamantul prescolar devin obligatorii pana cel mai tarziu in anul 2020, grupa mijlocie pana cel mai tarziu in anul 2023, iar grupa mica pana in anul 2030. Frecventarea invatamantului obligatoriu poate inceta la forma cu frecventa la 18 ani”, se stipuleaza in actul normativ. Integral: http://www.ziare.com

Daniel P. Funeriu: Este exclus să avem învățământ de calitate dacă nu se schimbă radical cariera didactică exact după modul prevăzut de Legea educației în varianta sa originară. Aud zilnic prostii și “soluții miraculoase” și vreau să dau câteva răspunsuri clare:1) schimbarea cuplului (conţinuturi + manuale) nu va aduce un mare progres dacă nu creștem calitatea profesorilor. Fără acest lucru orice altă măsură nu va da decât rezultate minime. Să faci programă finlandeză e ușor și ia o lună: o traduci. Dar e și inutil dacă o predă un profesor mediocru sau șpăgar. Degeaba ai un Jaguar cu motor de Trabant. 2) Este exclus să realizăm creșterea calității profesorilor dacă nu realizăm trei lucruri concomitent: a) formare de calitate; b) selecție corectă; c) răsplată adecvată. 3) Legea educației în variantă originară prevedea soluții corecte pentru toate aceste elemente, astfel: a) formare: master didactic numai în cele mai bune universități plus practică la clasă, alături de cei mai buni profesori. b) selecție: în două etape, astfel: (i) după finalizarea etapei a) absolventul dă un examen național care-i conferă un “certificat de liberă practică a meseriei (vocației ar spune unii) de profesor”. Astfel statul se asigură că cei care au dreptul de a fi profesori au un o calitate minimală certificată de acel “certificat”. (ii) după obținerea certificatului profesorul dă concurs pe post LA NIVELUL ȘCOLII, inclusiv cu reprezentanți ai părinților. Ce părinte normal ar accepta un profsor slab la concurs? c) răsplată adecvată: legea prevede ca masterul didactic este plătit cu o bursă echivalentă cu salariul de intrare în sistem. E clar că pentru motivare salarizarea trebuie crescută. Pentru a fi la nivelul mediu al OECD (nu în termeni absoluți ci în putere de cumpărare echivalentă) ar trebui să crescă salariile cu 30% în medie. Această creștere poate fi susținută dacă se aplică corect Legea educației referitor la finanțare. Să fie clar: numai creșterea salariilor nu produce niciun efect in sistem. Toate aceste elemente (masterul didactic, procedura de selecție, și răsplata adecvată) urmau să intre în vigoare, conform legii, gradual, din iunie 2012. Dar a venit PSD+PNL și au schimbat Toate aceste prevederi, menținând exact aceleași rețete ale eșecului referitoare la resursa umană. În interesul arbitrariului și clientelei de partid, în afara interesului elevilor și părinților. PSD merită și un bonus: au schimbat criteriile (care erau relevante) pentru a ajunge conferențiar și profesor, astfel încât toți pesediștii să ajungă profesori universitari. Cu 20 de articole în Urzica poți ajunge profesor universitar. Cu 3 în Nature nu… Trebuie să ai o minte de pesedist să repeți aceleași prostii și să te aștepți la rezultate diferite. De aceea spun că în scurt timp educația din România va fi dincolo de reparabil. Raportul OECD referitor la testele PISA arată că principalul element pentru creșterea rezultatelor este calitatea formării și selecției cadrelor didactice. Integral: https://www.facebook.com

Fondatoarele asociatiei “Daruieste viata” acuza Ministerul Finantelor de “atac in stil mafiot” impotriva ONG-urilor Oana Gheorghiu si Carmen Uscatu, fondatoarele asociatiei “Daruieste viata”, care construieste primul Spital de Oncologie si Radioterapie Pediatrica din Romania, acuza Ministerul Finantelor de “atac in stil mafiot” impotriva ONG-urilor.”A inceput atacul direct la ONG-uri. Un atac in stil mafiot: esti obligat sa indeplinesti reguli care nu pot fi indeplinite. Un atac care poate bloca SPITALUL pe care 250.000 de oameni il construiesc”, afirma fondatoarele asociatiei. Oana Gheorghiu si Carmen Uscatu precizeaza, pe Facebook, ca ministrul Eugen Teodorovici a dat, pe 15 martie, fara respectarea termenului legal de dezbatere publica, “un ordin abuziv, prin care ONG-urile trebuie sa indeplineasca o procedura birocratica: sa depuna, iar si iar, documente pe care le-au mai depus la ANAF, sa faca dovada ca nu au datorii la stat (desi ANAF are toate insitutiile la indemana si-ti blocheaza imediat conturile in caz ca n-ai platit la timp) si, cireasa de pe tort, sa declare pe propria raspundere ca fac ce zic ca fac, ca si cum din start se prezuma ca ONG-urile una zic si alta fac”. Ele explica faptul ca procedura e absurda si inutila, dar chiar si asa ea nu poate fi respectata, pentru ca declaratia electronica pe care au obligatia ONG-urile sa o depuna, pentru a figura in Registru si a putea in continuare sa obtina donatii si sponsorizari, nu exista pe site-ul ANAF. “E o actiune manipulativa fara precedent, realizata de Ministerul Finantelor Publice. Nicio institutie publica nu a mai facut pana acum o lege doar ca sa distruga anumite entitati. Caci in momentul in care dai o lege dar nu si mijloacele prin care aceasta sa fie respectata este clar ca vrei sa DISTRUGI. Integral: http://www.ziare.com

Claudiu Nasui (USR): Avem dovada ca Teodorovici a masluit deficitul, folosindu-se de banii intreprinzatorilor romani Ca sa nu depaseasca, in 2018, tinta de deficit bugetar – in ciuda cheltuielilor sale nechibzuite – Cabinetul Dancila a amanat nejustificat, timp de mai multe luni, returnarea TVA catre firmele din tara. In acest fel, apreciaza deputatul USR Claudiu Nasui, Guvernul s-a folosit pe nedrept de banii intreprinzatorilor romani si a falsificat o serie de date care descriu starea economiei romanesti. Parlamentarii Opozitiei apreciau, inca din toamna anului trecut, ca – in conditiile cresterii masive a cheltuielilor angajate de Guvern – cu greu ar mai putea Romania sa raporteze un deficit bugetar sub limita de 3%, asa cum ne-a impus UE. Cu toate astea, Guvernul a sustinut, in permanenta, ca totul merge bine in economia romanesca si ca deficitul nici macar nu va atinge pragul critic de 3%. Ulterior, la inceputul lui 2019, mai multi ministri ai Cabinetului Dancila s-au laudat in repetate randuri cu faptul ca tinta de deficit nu a fost depasita. Cum a reusit Guvernul sa nu depaseasca limita impusa de UE? E foarte simplu, sustine deputatul USR Claudiu Nasui: incepand din toamna trecuta, statul nu a mai returnat TVA care firme, ca sa nu adanceasca deficitul. Si a tinut-o tot asa, intarziind sa le dea intreprinzatorilor banii, pana in luna martie. Claudiu Nasui a explicat pe larg cum le-a retinut Guvernul banii intreprinzatorilor care avea dreptul la rambursare de TVA pentru a pacali UE cu privire la deficitul bugetar inregistrat in anul 2018. Integral: http://www.ziare.com

Document. Factorii poștali, informatori PSD, printr-un protocol propus de șefii Sindicatului Lucrătorilor Poștali / Orban: Vom da în judecată PSD pentru această mizerie inimaginabilă Factorii poștali sunt pe cale să devină, cu voia sindicatului, informatori ai PSD. Conducerea Sindicatului Lucrătorilor Poștali din România, sub semnătura lui Matei Brătianu, a apreciat „oportună încheierea unui protocol” cu social-democrații prin care reprezentanții sindicatului să culeagă din teritoriu informații pentru partidul lui Dragnea. Astfel, aceștia ar trebui să informeze PSD despre probleme ale comunităților, reacții din teritoriu ca urmare a unor decizii ale ale executivului ori decizii și politici ale administrației publice locale. De asemenea, sindicatul, prin reprezentanții săi ar urma să participe la întâlniri și dezbateri ale candidaților PSD. La schimb, sindicatul așteaptă de la PSD „nepolitizarea” Poștei, stabilitatea echipei de conducere, promovarea unei legi în care lucrătorii poștali să intre în categoria personalului care lucrează în condiții speciale, plătirea zilelor de concediu neefectuate și eliminarea posibilității angajatorilor de a impune zile libere neplătite. Posibilitatea încheierii protocolului între Sindicatul Lucrătorilor Poștali și PSD apare într-o informare a Comitetului Executiv al sindicatului, transmisă în teritoriu pe 19 martie. Filialele aveau termen până pe 25 martie să transmită punctul de vedere pe acest subiect. Documentul a fost prezentat de PNL, Ludovic Orban anunțând că va da în judecată PSD pentru asemenea protocol. Integral: https://www.hotnews.ro

Marea coruptie este noul comunism. In Romania avem o coruptie de tip rusesc, nu occidental Interviu cu Iulian Fota “Marea coruptie este noul comunism“, aceasta este una dintre cele mai noi si mai interesante teorii lansate de expertii americani si subiectul ne intereseaza in mod deosebit, spune Iulian Fota, Romania avand o coruptie de tip rusesc, nu occidental, adica o coruptie in care putini fura mult, isi permit sa confiste partide si sa le foloseasca in propriul interes, cu efecte devastatoare pentru societate.“Coruptia e una dintre armele cu care Rusia vrea sa distruga Occidentul. Daca poti corupe, poti controla“ a avertizat recent, la Bucuresti, analistul american Brian Whitmore, intr-o conferinta in care a vorbit despre “sistema” ruseasca si reteaua extinsa de “lideri nationali corupti” cu care incearca sa distruga fundamentele occidentale.“Coruptia este noul comunism” spune si profesorul american Michael Mandelbaum, intr-un articol exceptional in care subliniaza, printre altele, ca locul ideologiei a fost luat de “furtul la scara mare”.Intr-un interviu acordat Ziare.com, fostul consilier prezidential pe probleme de securitate nationala Iulian Fota dezvolta aceasta teorie, subliniind ca, la fel ca si in Rusia sau in Republica Moldova, in Romania coruptii bogati “tin sub control societatea, o influenteaza, o conduc fara sa dea socoteala”….Prof. Mandelbaum introduce aceasta distinctie importanta. El vorbeste de “marea coruptie”, pe care o defineste drept folosirea ilegala a puterii statului de catre cei care o detin, transferand masiv, in interes personal, resursele tarii, pentru a se imbogati rapid. Ulterior, aceasta bogatie este transformata in baza de putere, astfel incat prin aceasta bogatie pe care o acumulezi prin marea coruptie tu, cel aflat in varful statului, impreuna cu grupul tau de apropiati, transformi o democratie intr-o cleptocratie (tip de guvernare in care membrii sai cauta, in primul rand, sa obtina avantaje personale – materiale, sociale, politice etc. -, pe seama celor in numele carora guverneaza – n.red.). Si pentru a te proteja pe tine si pe cei din jurul tau esti obligat sa controlezi din ce in ce mai strans, mai autoritar, politica unei tari, inclusiv pe cea externa. Integral: http://www.ziare.com

Va doresc o zi frumoasa! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de luni, 1 aprilie! In tara, vreme schimbătoare, mai caldă decât în mod normal în prima zi, luni, cu maxime între 9 grade Celsius în nordul Moldovei și 24 de grade în Oltenia, Muntenia, Banat. Ulterior, vor scădea temperaturile și până spre sfârșitul săptămânii vor avea variații, în general între 10 și 20 de grade. În estul Transilvaniei vor fi 6 – 7 grade. Minime, în general între -5 și 5 grade, mai scăzute în estul Transilvaniei spre -9, -8 grade, precipitații pe arii restrânse, trecător. Ulterior, aria precipitațiilor se va extinde iar în zonele montane, lapoviță și ninsoare, mai ales la altitudini mari. Luni în Capitală – un cer temporar noros, 22 – 23 de grade.. Marți scade temperatura destul de accentuat, până în jurul maximei de 12 grade după-amiază, cer temporar noros. Zilele următoare: variații ale temperaturii aerului între 13 și 17 grade Celsius până spre sfârșitul săptămânii viitoare. Minime la București, 0 – 2 grade în general, cu posibilitatea de a se înregistra temperaturi sub 0 grade. În prima jumătate a săptămânii vor fi temperaturi minime apropiate de 0 grade Celsius, iar spre sfârșiul săptămânii va urma spre 4-5 grade, (ANM)

Exclusiv Un procuror rupe tacerea: Adevarurile nespuse despre “abuzuri”, “victime” si “destine frante”. “Nu vreau sa imi fie rusine ca am tacut!” Daca intra in vigoare preconizatele modificari legislative privind Codurile Penale, o pleiada de baieti “orientati in viata” scapa de raspundere penala, dupa ce au devalizat companii nationale, dupa ce s-au imbogatit din folosirea functiei publice. Modificarile privind prescriptia raspunderii penale fac prapad si nu sunt cerute de vreo decizie a CCR. Termenele de prescriptie sunt atat de reduse incat pe viitor orice ancheta complexa e practic imposibila. Se naste o cvasi-imunitate, afirma procurorul Cosmin Iordache, copresedintele Asociatiei “Miscarea pentru Apararea Statutului Procurorilor”....Iata principalele declaratii:- Romanii ar trebui sa fie intrebati in primul rand daca sunt de acord cu modificarile preconizate pentru Codul Penal si Codul de Procedura Penala, care nu transpun intocmai decizii ale CCR.- Va fi o veselie maxima in lumea infractionala. O sa stam si o sa ne uitam cum se practica jaful si nu o sa putem obiectiv sa facem nimic. Fiecare se va descurca pe cont propriu, cum va putea.- Tot astept de ani de zile sa iasa vreun judecator si sa spuna ca a fost santajat sau ca asupra lui s-au exercitat presiuni de DNA, sa dea o anumita solutie intr-un dosar al DNA pe care-l judeca. Nu a aparut nici macar unul.- Nu poti selecta un procuror intr-o structura importanta de parchet doar pentru ca si-a inregistrat colegii in discutii private, ca se penseaza ori ca sta incruntat cu ochelari pe nas.- DNA a avut o competenta extrem de redusa in ce-i priveste pe magistrati, nu se compara cu aceasta noua structura care are o competenta vasta. SIIJ a fost infiintata din cauza temerii ca DNA santaja judecatori ca sa obtina condamnari in dosarele instrumentate. De ce aceasta temere nu exista vizavi de SIIJ? – Am citit Protocolul cu SRI doar din presa, de “echipele operative comune” am auzit de abia dupa desecretizare. Cum puteam sa aplic un protocol pe care nu l-am citit, de al carui continut nu aveam habar?- Cum poti sa crezi ca mie imi facea ancheta un ofiter SRI? E o prostie si o jignire. Actele de urmarire penala au fost facute exclusiv de procuror si de ofiterii de politie judiciara.- SRI a facut doua lucruri pentru DNA, ambele perfect legale si constitutionale: a furnizat informatii si a oferit sprijin tehnic pentru punerea in executare a mandatelor de supraveghere tehnica. implicat SRI – Ce e abuziv? Persoana cercetata e nevinovata doar pentru faptul ca am fost sesizat de SRI? Cel vizat de ancheta e nevinovat doar pentru ca inregistrarea e facuta cu sprijinul tehnic al singurei autoritati care putea sa o faca? Asta e abuzul, asta e ingerinta in justitie?- Nu stiu ca vreun procuror DNA sa fi dat raportul la SRI despre cum conduce ancheta, nu stiu sa fi existat “planuri de actiune comuna” si “echipe operative comune”. Nu se pune problema ca un procuror sa fie obligat sa dea raportul unor ofiteri de informatii despre ce face el in dosare, adica nu exista o relatie de subordonare a procurorului.- La momentul actual, Politia Romana este incapabila sa ofere un sprijin tehnic adecvat parchetelor, activitatea de urmarire penala e serios afectata.- Se spune ca pentru a nu mai avea anchete politice procurorii trebuie trecuti sub control politic. Explicati-o pe asta!- Cei care se pretind victime ale DNA sa isi publice dosarul, sa vada lumea despre ce e vorba, sa isi poata forma un punct de vedere. Numai asa poti constata ce a fost acolo: incompetenta, rea credinta sau e pur si simplu o campanie de presa menita sa-i discrediteze pe procurori. Integral: http://www.ziare.com

Ce au discutat magistrații cu președintele Iohannis la Cotroceni. Asociația ”Inițiativa pentru Justiție” cere demisia președintei CSM, Lia Savonea, pe care o acuză de atitudine duplicitară Asociației „Inițiativa pentru Justiție” o acuză într-un comunicat pe șefa CSM, Lia Savonea, de atitudine duplicitară după discuțiile de la Cotroceni pe tema modificării și susține că în discuțiile de la Cotroceni a avut o atitudine ”smerită”. Savonea, o judecătoare apropiată de Dragnea și PSD, a făcut un apel public joi, după discuțiile de la Cotroceni, la președintele Klaus Iohannis ”să respecte independența justiției” și îl acuză, într-un comunicat transmis în nume propriu, pe șeful statului că subminează autoritatea și rolul constituțional al Consiliului. Asociației „Inițiativa pentru Justiție” mai susține că președinta CSM, Lia Savonea, a acționat în mai multe situații fără mandat din partea Consiliului Superior al Magistraturii și îi solicită demisia din funcție…..În ceea ce privește Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, aceasta apare ca fiind înființată din două motive principale: pe de o parte, pentru a asigura impunitatea magistraților corupți, agreați de putere, cu riscul refacerii rețelelor de corupție din anii ’90 și din prima partea a anilor 2000, pe de altă parte, pentru a acționa ca un organ represiv, care să poată fi folosit împotriva magistraților incomozi – aspecte cu privire la care magistrații au atras atenția încă de la momentul punerii în discuție a înființării acestei secții speciale. Acești magistrați au fost considerați alarmiști. Din păcate însă, după începerea activității secției speciale, temerile magistraților au fost confirmate, în special, de comunicările publice ale secției. Din aceste comunicări oficiale rezultă o discrepanță între situația de fapt descrisă și încadrarea juridică dată faptelor cercetate, discrepanță pe care o poate remarca orice persoană care posedă cunoștințe elementare de drept penal….Considerăm că doamna Lia Savonea este principala responsabilă pentru situația vulnerabilă în care se găsește corpul magistraților și pentru dezastrul prefigurat al sistemului judiciar. Nu vreun dușman din exteriorul sistemului judiciar ne-a adus în acest punct, ci acțiunile din interior. Suntem alături de colegii judecători și împărtășim drama acestora de a fi „reprezentați” în Consiliului Superior al Magistraturii de persoane asemenea doamnei președinte. Felicităm colegii judecători pentru verticalitatea și bunul-simț de care au dat dovadă prin inițierea procedurii de revocare a doamnei judecător anterior amintite și a unei părți din grupul de susținători din cadrul Secției pentru judecători. În final, solicităm doamnei Lia Savonea să-și dea demisia din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii și să-și ceară scuze public colegilor pentru conduita sa în calitatea de membru ales al Consiliului Superior al Magistraturii. Integral: https://www.g4media.ro

Cazul in care SIIJ a vrut sa ia dosarul Dragnea – Tel Drum de la DNA a ajuns in atentia Curtii de Justitie a UE Modul in care procurorul Adina Florea, de la Sectia de investigare a infractiunilor din justitie (SIIJ), a incercat sa preia de mai multe ori de la DNA, dosarul Tel Drum-Liviu Dragnea, in baza unui denunt anonim, apare in cea de-a patra sesizare trimisa de magistratii romani la Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) . Sesizarea a fost facuta de Curtea de Apel Brasov. Informatia este importanta, mai ales in contextul in care, posibilitatea ca un dosar de la un parchet sa fie preluat de SIIJ, in baza unui denunt facut impotriva unui magistrat, fusese analizata intr-un raport al Grupului Statelor impotriva Coruptiei (GRECO) . Acest organism al Consiliului Europei a criticat dur infiintarea acestei Sectii Speciale. “Pe de alta parte, posibilitatea deja analizata de GRECO privind crearea unui cadru legal prin care aceasta structura preia si alte dosare de urmarire penala in masura in care se formuleaza plangeri penale impotriva unor magistrati in legatura cu acestea, mai ales in dosare sensibile si cu impact mediatic, a devenit realitate“, scrie Curtea de Apel Brasov. In sesizarea trimisa de Curtea de Apel Brasov, magistratii romani vor ca instanta europeana sa le raspunda la 5 intrebari. In esenta, ei vor sa afle daca recomandarile MCV sunt obligatorii pentru Romania si daca prevederile Cartei Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene sunt in contradictie cu infiintarea Sectiei de investigare a infractiunilor din justitie (SIIJ). Integral: http://www.ziare.com

Document: A apărut acțiunea lui Dragnea la CJUE împotriva Comisiei Europene. Ce solicită președintele PSD ....Mai exact, Liviu Dragnea a chemat în judecată Comisia Europeană la Tribunalul UE de la Luxemburg (CJUE) și o acuză că nu i-a acordat dreptul la apărare și nu a respectat prezumția de nevinovăție în cazul în care OLAF a investigat fraudele cu bani europeni de care s-ar face vinovată compania Tel Drum, despre care procurorii DNA spun că îi aparține liderului PSD. Concret, el a atacat un răspuns negativ primit de la Comisia Europeană la o plângere pe care o făcuse în privința raportului OLAF. Raportul OLAF propriu-zis nu mai putea fi atacat, întrucât ieșise demult din termen. În acest dosar, Dragnea este suspectat de abuz de putere şi folosirea de documente ori declaraţii false într-un dosar care vizează, printre altele, utilizarea de fonduri europene, conform Direcţiei Naţionale Anticorupţie (DNA). Aceste fonduri care erau destinate unor proiecte de infrastructură ar fi fost deturnate când el era preşedinte al Consiliului Judeţean Teleorman, între 2000 şi 2012. Procedura se bazează în special pe o anchetă a Oficiului European de Luptă Antifraudă (OLAF), care în septembrie 2016 a recomandat UE să „recupereze în totalitate 21 de milioane de euro” oferite pentru proiectele de infrastructură în cauză. În opinia OLAF, cazul Tel Drum este unul emblematic pentru fraudarea banilor europeni. Integral: https://www.digi24.ro

SS il ameninta pe Timmermans si pregateste noi anchete impotriva oficialilor europeni? Reactiile ferme ale presedintelui PE, Antonio Tajani, Comisiei Europene, socialistilor si popularilor dupa inculparea si punerea sub control judiciar a Codrutei Kovesi arata ca efectul obtinut a fost contrar celui scontat. Adica in loc sa determine o debarasare a Parlamentului European (PE) de candidatul sau pentru sefia viitorului Parchet European, SS (sectia speciala pentru investigarea magistratilor) a reusit sa determine o reafirmare apasata si chiar nervoasa a sprijinului institutiilor europene pentru dna Kovesi. Comisia europeana a cerut explicit partii romane “sa respecte pe deplin principiul cooperarii loiale consacrate in Tratat, in ceea ce priveste procedura de selectie a procurorului sef european. Toti candidatii trebuie sa poata participa neingraditi la toate etapele procedurii de selectie”. Mai mult, purtatorul de cuvant al Comisiei Europene a tinut sa aminteasca suspiciunile pe care SS le-a starnit de la inceput la nivel european. In mod evident, absolut toata lumea de la Bruxelles si Strasbourg a inteles ca asistam la o hartuire si un linsaj de proportii in baza unor acuzatii stranii precum mita primita in extradare. Adica ceea ce fostul presedinte CCR Augustin Zegrean a sintetizat perfect: “Daca acolo se va continua sa fie numita, aici se va continua sa fie condamnata”. Dar oficialii europeni ar putea avea si alte motive sa fie foarte atenti cu SS care numai ce si-a revendicat dreptul si compententa de a ancheta oficiali europeni. Fie din incompetenta, fie cu intentie amenintatoare, SS comite un afront de o gravitate fara precedent in relatia cu UE….Si ce ar putea cloci Adina Florea de la SS a spus deja Antena 3, cand a vorbit despre dosarul lui Timmermans: “Prim-vicepresedintele Comisiei Europene, Frans Timmermans, si Procurorul General al Romaniei, Augustin Lazar, vor trebui sa se prezinte la Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ) ca sa dea cu subsemnatul. Nu singuri, ci impreuna cu sefa reprezentantei Comisiei Europene in Romania, Angela Cristea, si comisarul european pe Justitie, Vera Jourova”. Integral: http://www.ziare.com

Întrebări pentru doamna Viorica Vasilica Dăncilă Au trecut deja un număr însemnat de zile de când d-na Viorica Vasilica Dăncilă s-a întors acasă după vizita „istorică” din Statele Unite. Acolo unde a vorbit în numele a ceea ce și-a îngăduit să spună a fi “poporul meu”. Ca și cum ea, vida din Videle, ar fi cine știe ce cap încoronat ilustru. Respectiva vorbește în numele poporului. Cine îi dă dreptul? Un popor din care o înștiințez pe sus-numita pe această cale că eu refuz a face parte pentru simplul motiv că, spre deosebire de insignifianta ei persoană, am intrat și la liceu, și la facultate pe bune și din prima, nu am plagiat nimic, nu m-am asociat cu furii de teapa unui Liviu Nicolae Dragnea și nici nu am facut într-o viață atâtea greșeli de logică și de limbă română câte comite ilustrissima ei persoană în decursul a mai puțin de 24 de ore. Aceasta, probabil, în primul rând spre bucuria și deliciul ministrului Educației, d-na Ecaterina Andronescu, care nu știu cum nu intră în pământ de rușine și cum mai are obraz să le ceară elevilor să învețe și profesorilor să își facă datoria atunci când stă la masă, ia notițe și îndeplinește ordinele acestei analfabete funcționale. În SUA, doamna Viorica Vasilica Dăncilă a debitat verzi și uscate, a făcut pe importanta, a dat cu umilință din coadă în schimbul unei poze și a unor felicitări convenționale venite din partea vicepreședintelui Statelor Unite. Care, drept bonus pentru slugărnicie, i-a mai și promis că într-o zi, probabil cândva pe la Sfântu Așteaptă, va face o vizită oficială în România. Tot în SUA aceeași doamnă V.V. Dăncilă a băgat bani buni în pușculița președintelui Donald Trump, cazându-se împotriva tuturor regulilor și uzanțelor, la hotelul proprietate-personală al acestuia. Sperând că astfel îi va obține bunăvoința și pe cale de consecință președintele PSD, dl. Liviu Nicolae Dragnea, va reprimi viza de SUA.Tot în Statele Unite, doamna Dăncilă a fost recompensată cu ropote de aplauze de o adunare ce nu putea să se comporte altfel de vreme ce a auzit exact ceea ce voia să audă, fiind copleșită de sumedenia de promisiuni fără acoperire făcute de o agramată care, printr-o cumplită bătaie de joc a istoriei și a sorții, a ajuns să fie primul premier-femeie al României….Însă rămâne să aflăm câteva lucruri asupra cărora atât doamna Dăncilă cât și purtătorul ei oficial de vorbe, dl. Nelu Barbu (a propos, insul acesta mai există, mai ia leafă, mai are rang de secretar de Stat în guvernul României?) păstrează o tăcere mai mult decât suspectă. Ca, de pildă: 1/Ce caracter a avut vizita făcută în Statele Unite de doamna V. V. Dăncilă- oficială, semi-oficială, privată, de plăcere? 2/ De ce pe site-ul guvernului a apărut doar că doamna Dăncilă se află, simplu, undeva, în vizită. 3/ Cine a suportat costurile, Guvernul României, cei care au invitat-o drept pentru care au auzit muzica ce le place, doamna Dăncilă însăși? Integral: http://www.contributors.ro

Referendumul, Preşedintele şi naţiunea: în jurul unui referendum … Referendumul din mai 2019, unul consultativ şi ale cărui efecte vor fi ignorate de majoritatea actuală, are o semnificaţie simbolică ce trece dincolo de mecanica electorală. El este ocazia care permite cetăţenilor să respingă, decis şi hotârât, cursul politic ce face din România o autocraţie de tip răsăritean. Miza sa este legată de valorile pe care urmează să le apărăm. Referendumul poate fi şi ocazia de a consolida unitatea relativă a electorarului anti- pesede. Referendumul este, în egală masură, testul pe care preşedintele însuşi trebuie să îl treacă. Iar provocările sunt considerabile, de la alegerea întrebării la fermitatea cu care mesajul de mobilizare la vot este promovat în spaţiul public. Abandonarea pasivităţii care a permis PSD să modifice regulile jocului în materia justiţiei este obligatorie: conduita prezidenţială de la referendum va fi o hârtie de turnesol. Un eşec al consultării populare ar însemna un eşec al Preşedintelui şi compromiterea temei referendare pe termen scurt şi mediu. Pariul referendar este unul cât se poate de ambiţios şi de riscant. El se întemeiază pe relaţia stabilită între şeful de stat şi cei care sunt destinatarii mesajului său. Ezitările, pasivitatea, ambiguităţile din trecut pot fi fatale acum. Un alt profil de preşedinte trebuie asumat, acela al conducătorului ce acceptă calitatea de şef al opoziţiei în raport de regimul Dragnea. Preşedintele este chemat să înţeleagă, în acest ultim ceas, logica coabitării şi urgenţa momentului istoric. Orice vot îndreptat împotriva PSD şi acordat opoziţiei democratice, în voturile ce urmează, este un vot ce apără libertăţile cu care ne identificăm. Regimul Dragnea trebuie să fie înlăturat, iar cursul involuţiei instituţionale oprit. Referendumul şi alegerile europene sunt un prim pas pe acest drum. Integral: https://www.marginaliaetc.ro

Ministerul Finantelor continua sa se imprumute in forta: vrea de la banci 3,62 miliarde lei in aprilie, cu aproape 50% peste martie Ministerul Finantelor Publice (MFP) intentioneaza sa imprumute de la banci in aprilie 3,62 miliarde de lei, inclusiv sumele suplimentare, cu 46,5% mai mult decat in martie si cu 27,3% peste cea atrasa, reiese dintr-un anunt al ministerului. Finantele si-au propus pentru martie o suma de 2,47 miliarde de lei, dar au atras 2,827 miliarde de lei, dintre care 2,727 miliarde de lei suma tinta orientativa, potrivit datelor afisate de Banca Nationala a Romaniei (BNR). Pentru a obtine suma vizata in aprilie, MFP a anuntat ca va scoate pe piata titluri de stat in valoare de 400 de milioane de lei, cat in luna precedenta, printr-o singura licitatie, care va fi organizata la data de 11 aprilie si care va avea o maturitate de un an. Finantele au programate alte sapte sesiuni pentru a vinde obligatiuni guvernamentale, cu una mai mult decat luna precedenta, iar suma totala dorita este de 3,2 miliarde de lei, cu 54,6% peste suma vizata luna trecuta. Mai exact, MFP planuieste sa imprumute o suma tinta orientativa de 2,8 miliarde de lei, cu 55,55% mai mult decat cea vizata in martie, pe care sa o completeze cu 420 de milioane de lei din sapte sesiuni suplimentare de oferte neconcurentiale, un nivel, de asemenea, cu 55,55% peste cel vizat luna precedenta. Integral: http://www.ziare.com

Cu ce ne-ar ajuta interzicerea comunismului? Ioan Stanomir: este vital sa ne opunem tentativelor de reabilitare Comunismul este inamicul libertatii si al demnitatii umane, pe toate planurile, si este vital sa intelegem natura acestei ideologii criminale pentru a ne opune tentativelor de reabilitare a acestei viziuni teribile si insangerate despre om si societate, afirma prof.dr. Ioan Stanomir.”Daca Romania ar fi aplicat lustratia imediat dupa Revolutie am fi castigat timp si probabil ca n-am fi avut acum o coruptie endemica, o justitie monitorizata de la Bruxelles si o economie devalizata de milionarii care si-au ascuns petlitele de Securist sub frac“, spunea Germina Nagat (CNSAS) intr-un interviu acordat Ziare.com in 2012, iar afirmatia ramane valabila in continuare.Si daca lustratia s-a aplicat tarziu si doar partial, interzicerea comunismului nu a fost posibila niciodata, desi au existat diverse incercari. Zilele trecute, USR a initiat un nou proiect de lege care propune interzicerea organizatiilor si propagandei comuniste, starnind o adevarata furtuna pe retelele de socializare si replici acide din partea celor care sustin ca o astfel de interdictie ar incalca drepturile omului si ar insemna chiar o cenzura de tip comunist….Insa, un aspect foarte important pentru dezbaterea publica este acela ca avem o lege, Legea privind siguranta nationala a Romaniei, care interzice explicit: “initierea, organizarea, savarsirea sau sprijinirea in orice mod a actiunilor totalitariste sau extremiste de sorginte comunista, fascista, legionara sau de orice alta natura, rasiste, antisemite, revizioniste, separatiste care pot pune in pericol sub orice forma unitatea si integritatea teritoriala a Romaniei, precum si incitarea la fapte ce pot periclita ordinea statului de drept”. Dar aceasta lege nu acopera multe dintre excesele si abuzurile la care s-ar putea preta o putere cu tendinte totalitare, iar ceea ce s-a intamplat in Justitie in ultimii ani arata ca procesele de democratizare pot fi oricand reversibile….Pe un plan moral, comunismul este un inamic al libertatii. Pe un plan politic, comunismul este un inamic al libertatii. Pe plan economic, comunismul este un inamic al libertatii. Pe toate planurile imaginabile, comunismul este inamicul libertatii si al demnitatii umane si este vital sa intelegem natura acestei ideologii criminale pentru a ne opune, cu modestele noastre forte, tentativelor de reabilitare a acestei viziuni teribile si insangerate despre om si societate”, subliniaza Ioan Stanomir.Integral: http://www.ziare.com

Tudorel, optimist: Kovesi are interdicţie, dar putem s-o trimitem la Bruxelles pe Udrea! …”După cum ştiţi, Kövesi nu poate părăsi ţara, fiind acuzată de crime împotriva umanităţii pe baza unor abţibilduri trimise de respectabilul domn Ghiţă”, a declarat ministrul Justiţiei. “Vestea bună e că avem încă o somitate în drept, liberă să circule oriunde în lume, doamna Elena Udrea.” Dacă şi Elena Udrea va fi de acord, pentru ca România să o trimită la Bruxelles mai trebuie parcurşi doar câţiva paşi simpli. “O vopsim, o demachiem, îi luăm nişte pantofi mai înalţi, îi facem un iecuson cu ‘Kövesi’ şi ne rugăm să nu se prindă portarul”, a precizat Tudorel Toader. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 30 martie! Sâmbătă vremea va fi frumoasă în aproape toată țara și se va încălzi ușor. În depresiunile din estul Transilvaniei minimele termice mai pot coborî până spre valori de -3…-4 grade Celsius. Vântul va suflă moderat în Moldova, Bărăgan și Dobrogea și mai mult slab în restul regiunilor. Temperaturile maxime se vor încadra în general între 12 și 17 grade în Transilvania și Maramureș, 15-20 de grade în Banat și Crișana și 13-18 grade în Oltenia, Muntenia, Dobrogea și Moldova, cu cele mai scăzute valori așteptate în sudul litoralului, datorită brizei reci a Marii Negre. In Bucuresti – 30 martie: 2/13 gr. C. Duminica, 31 martie: 5/14 gr. C

Comisia Europeană critică ancheta împotriva Laurei Codruța Kovesi și face apel la PSD-ALDE să nu blocheze procedura de selecție a fostei șefe a DNA pentru șefia Parchetului european Comisia Europeană a criticat dur vineri punerea Laurei Codruța Kovesi sub control judiciar și a făcut un apel la coaliția PSD-ALDE să nu intervină în procedura de selecție a procurorului-șef european prin anchetarea fostei șefe a DNA. Declarațiile făcute de purtătorul-șef de cuvânt al Comisiei Europene pe această temă: -Comisia urmărește ultimele evoluții în ceea ce privește procedura aflată în desfășurare de selecție a procurorului-șef al Parchetului european. -Este crucial ca toți candidații, selectați de o comisie independentă, să fie tratați corect în cursul acestui proces. -Așadar, Comisia face apel la Guvernul român și la autoritățile de la București să respecte fără abateri principiul cooperării sincere, prevăzut în Tratatul UE, în ceea ce privește procedura de selecție a procurorului-șef al Parchetului european. Toți candidații trebuie să poată parcurge toate etapele procedurii de selecție fără a fi împiedicați. –Reiterăm faptul că, în ultimul raport MCV, Comisia Europeană a evidențiat faptul că are mari îngrijorări în ceea ce privește Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din justiție și, mai ales, în ceea ce privește independența acestei unități de parchet. O serie de reacții dure au venit vineri din partea mai multor instituții europene, după ce Secția specială de investigare a magistraților a anunțat inculparea oficială a Laurei Codruța Kovesi și punerea acesteia sub control judiciar. Liderul grupului PPE din Parlamentul European, Manfred Weber, a avertizat că va cere o dezbatere în plenul PE asupra acestei chestiuni ”total inacceptabile și fără precedent în Europa”. Integral: https://www.g4media.ro