Cazul Kovesi s-ar putea inchide miercuri, dupa prima negociere dintre Parlamentul European si Consiliul UE. Ce carti se joaca Parlamentul European pune pe masa tratativelor un singur nume pentru conducerea Parchetului European, Laura Codruta Kovesi, in vreme ce Consiliul UE a optat pentru o ordine a preferintelor, cap de lista fiind francezul Jean-Francois Bohnert. Din capul locului, PE intra in sala de negociere cu un ascendent: consens in doua comisii parlamentare pentru un candidat unic. Parlamentul European si Consiliul UE au stabilit prima runda de negocieri pentru 
De ce Parlamentul European o sprijina pe Kovesi, iar Guvernul Romaniei nu – Interviu cu Antonio Lopez Isturiz (Video) 
Magistratii critica echipa de functionari de rang secund, trimisa de Dancila la Bruxelles sa negocieze ridicarea MCV Trei asociatii de magistrati critica modul in care Guvernul se implica in comisia mixta pe care Comisia Europeana a cerut-o pentru a dezbate aplicarea Mecanismului de Cooperare si Verificare, ignorand reprezentarea magistraturii. Autoritatile de la Bucuresti ar fi trimis la Bruxelles trei oameni de partid pentru a-i superviza pe diplomatii din MAE care reprezinta deja Romania in capitala Europei. Una dintre tintele Guvernului este ridicarea MCV, in asa fel incat sa nu mai fie nevoit sa respecte recomandarile din rapoartele periodice ale CE. Pe de alta parte, magistratii din cele trei asociatii sustin ca nu se impune ridicarea monitorizarii Comisiei Europene si solicita mentinerea MCV. Echipa “Dancila” 
Coruptia este „un act de cultura”….pe care eu nu il gust.
Liderul USR București a sesizat Comisia Europeană în legătură cu ajutoarele de stat ilegale acordate celor 22 de companii municipale Liderul USR București, Roxana Wring, consilier în CGMB, a sesizat marți Comisia Europeană privind ajutorul de stat ilegal acordat companiilor municipale de către primarul Gabriela Firea. Ea spune că aceste companii au beneficiat de nu mai puțin de 600 de milioane de euro din bugetul Capitalei, deși instanța a decis că au fost înființate ilegal. Wring spune că cele 22 de companii au primit împrumuturi fără dobândă și fără garanții, au beneficiat de majorări de capital social din bani publici și au primit contracte și lucrări prin încredințare directă. ”Cele 22 de companii municipale au primit din bugetul Capitalei peste 600 de milioane de euro, bani pe care i-au folosit pentru sedii, salarii, autoturisme și cheltuieli de funcționare. În plus față de aceste sume, companiile au primit și contracte în condiții necompetitive pentru bugetul public. Mai precis, serviciile au fost fie supra-evaluate, fie de slabă calitate, iar singurul motiv pentru care s-au încredințat contractele a fost pentru a justifica existența acestor companii”, a semnalat Wring, într-o postare pe Facebook. Integral: 
Propunere a Ministerului Energiei: 
Cum vrea să scape Liviu Dragnea de condamnarea la trei și jumătate de închisoare. Avocații cer desființarea sentinței completului de 3 judecători Apărarea lui Liviu Dragnea în procesul angajărilor fictive de la Direcția pentru Protecția Copilului Teleorman în care liderul PSD a fost condamnat la trei ani și jumătate de închisoare cere instanței supreme rejudecarea dosarului în fond. În documentele depuse la instanța supremă și consultate de HotNews.ro, avocații au invocat o nulitate absolută, spunând că sentințele în acest proces au fost pronunțate de un complet penal obișnuit, ci nu de un complet specializat pentru judecarea cauzelor de corupție, așa cum prevede Legea 78/2000. La termenul de luni al procesului, avocații lui Liviu Dragnea și avocatul Toni Neacșu, care o reprezintă pe Olguța Șefu, fost director executiv adjunct DGASPC Teleorman, au invocat o nulitate absolută privind constituirea nelegală a completului de fond, arătând că dosarul ar fi trebuit judecat de un complet specializat în cauze de corupție. Avocații solicită desființarea sentințelor penale din 21 iunie 2018 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în acest dosar și rejudecarea cauzei de către un complet specializat pentru judecarea cauzelor de corupție, arătând că sentința a fost pronunțată de un complet nelegal compus întrucât nu a respectat condiția specializării prevăzută în art. 29 din Legea nr. 78/2000. Potrivit art. 29 din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, pentru judecarea în prima instanța a infracțiunilor prevăzute în prezenta lege se constituie complete specializate. În acest dosar, inculpații au fost trimiși în judecată și judecați în prima instanță, printre altele, și pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu dacă funcționarul public a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit, infracțiune prevăzută de art. 13/2 din Legea nr. 78/2000. Fiind vorba de o normă de organizare judecătorească obligatorie, iar nu supletivă, judecarea cauzei în prima instanța trebuia să aibă loc în fața unui complet specializat pentru cauzele de corupție, se arată în documentele depuse în instanță de avocați și consultate de HotNews.ro. În solicitarea depusă în instanță de avocații Marian Nazat și Flavia Teodosiu, care îl reprezintă pe Liviu Dragnea, se arată că normele care reglementează compunerea completurilor de judecată sunt norme de organizare judiciară, de ordine publică, a căror încălcare este sancționată de lege cu nulitatea absolută. Integral: 
Audit financiar la ICR: Abateri privind angajarile, plata unor drepturi salariale necuvenite, cheltuieli de deplasare nejustificate Plata unor drepturi salariale necuvenite, lipsa organizarii de concursuri pentru posturi si a unor examene pentru promovarea angajatilor si deficiente financiare privind deplasarile in strainatate sunt cateva dintre neregulile constatate de Curtea de Conturi privind situatia financiara pe anul 2017 la Institutul Cultural Roman. Misiunea de audit financiar desfasurata in 2018 la ICR a dus la constatarea mai multor “denaturari semnificative ale situatiilor financiare”. Potrivit raportului public, masurile din deciziile anterioare ale Curtii de Conturi nu au fost implementate, iar valoarea totala a abaterilor identificate depaseste pragul de semnificatie stabilit in etapa de planificare a misiunii de audit financiar. 
Eurodeputatii straini au fost enervati de propaganda guvernului roman in cazul Kovesi: E inadmisibil sa incerce sa se amestece in felul asta in nominalizarea pentru o functie europeana! Membrii Comisiei LIBE au vrut sa transmita un mesaj direct guvernului roman, atunci cand au votat-o pe Laura Codruta Kovesi pentru sefia Parchetului European: declansarea celor 18 proceduri de urmarire penala impotriva unei persoane careia nu i se putea reprosa nimic, in afara de faptul ca a fost uneori poate prea dura, nu este un lucru acceptabil. Europarlamentarul PPE Frank Engel (Luxemburg) a povestit pentru Ziare.com cum a luat decizia pro-Kovesi in Comisia LIBE si cat a contat felul in care Guvernul de la Bucuresti a incercat sa submineze candidatura fostei sefe a DNA. “Eu am votat pentru ea si cred ca ar fi un semnal puternic si important daca va fi investita in aceasta functie. Nu inseamna ca ceilalti candidati nu erau buni. Candidatul francez are acelasi nume ca fostul meu director de liceu (rade – n.red.) si i-am si spus ca nu pot fi vreodata impotriva cuiva care se numeste Bonhert, deoarece ma impacam bine cu fostul meu director. Cred ca urmarea logica va fi confirmarea doamnei Kovesi si un motiv pentru asta este si maniera in care a fost demisa in Romania.Trebuie sa dam un mesaj guvernului roman ca declansarea celor 18 proceduri de urmarire penala impotriva unei persoane careia nu i se putea reprosa nimic, in afara de faptul ca a fost uneori poate prea dura, nu este un lucru acceptabil. Ceea ce s-a remarcat si in timpul audierilor, cum eurodeputatii erau extrem de enervati de demersurile guvernului roman, si spuneau ca e inadmisibil ca un guvern sa incerce sa se amestece in felul asta in nominalizarea pentru o functie europeana”. Acesta a amintit si de mailurile pe care colegii romani din PSD si ALDE le-au trimis, pentru a o discredita pe Kovesi. “Nu am fost eu favorizat in vreun fel, toti am fost destinatarii acestei propagande a guvernului roman care incerca sa o prezinte ca pe o criminala pentru care nu trebuie votat”. O practica deloc agreata la nivelul institutiilor Uniunii Europene, aminteste el. “Este posibil, in anumite circumstante, ca o reprezentanta permanenta sa incerce, prin contacte discrete, sa-si promoveze cauza. Dar 
Procurorul general Augustin Lazăr, pe care Tudorel Toader a încercat fără succes să îl revoce, anunță că va candida pentru un nou mandat Procurorul general Augustin Lazăr a anunțat luni că va candida pentru un nou mandat, spunând că astfel răspunde așteptărilor procurorilor, care “consideră că în această perioadă, cu multiple provocări pentru sistemul judiciar, trebuie asigurată stabilitatea la nivelul managementului Ministerului Public”. După ce a încercat fără succes revocarea din funcție a lui Augustin Lazăr, Tudorel Toader a declanșat săptămâna trecută procedura de numire a unui nou procuror general. Augustin Lazăr a fost numit în 4 mai 2016, pentru un mandat de trei ani, care poate fi reînnoit o singură dată. Mandatul lui Augustin Lazăr se va încheia în 28 aprilie. Lazăr a anunțat, printr-un comunicat de presă transmis de Ministerul Public, că își va depune candidatura în cadrul procedurii declanșate de ministrul Justiției pentru selectarea procurorului general. El spune că obținerea unui nou mandat ar reprezenta “posibilitatea continuării proiectelor inițiate, a procesului de modernizare și consolidare instituțională a Ministerului Public, în scopul continuării obținerii de rezultate pozitive în activitate, a reprezentării convingătoare a intereselor generale ale corpului social, apărării necondiționate și de calitate a ordinii de drept, a drepturilor și libertăților fundamentale ale omului”. Lazăr reamintește obligația respectării angajamentelor care decurg din exercitarea de către România a președinției rotative a Consiliului Uniunii Europene.”Astfel, în cursul lunii octombrie 2018, la Forumul Consultativ al Procurorilor Generali și Șefilor Procuraturilor Statelor membre ale Uniunii Europene, eveniment anual organizat la sediul Eurojust de la Haga de către statele care dețin președinția Consiliului Uniunii Europene, Ministerului Public din România i s-au încredințat prerogativele organizării celei de-a 14-a întâlniri a Forumului, alături de Finlanda. Manifestarea va reprezenta primul eveniment judiciar organizat de Ministerul Public din România cu impact pentru toate procuraturile din Uniunea Europeană, având un rol esențial în stabilirea agendei și a temelor care vor fi dezbătute”, precizează Ministerul Public. De asemenea, el menționează că în perioada următoare Ministerul Public va co-organiza mai multe evenimente internaționale și mai spune că în următorii ani trebuie continuată activitatea de implementare a programelor cu finanțare externă semnate și coordonate de procurorul general, programe care reprezintă cea mai mare investiție financiară în infrastructura informatică a Ministerul Public și în formarea profesională. Integral: 
Cum poate pierde Romania banii europeni: Cetatenii trebuie sa inteleaga ca Guvernul, nu UE ii tine ostatici Uniunea Europeana trebuie sa aiba parghii serioase pentru a putea determina un guvern sa respecte statul de drept, iar Articolul 7 este insuficient. De aceea, oricat de sever suna, e nevoie de conditionarea banilor europeni care ajung la Budapesta sau Bucuresti, iar oamenii trebuie sa inteleaga ca nu UE, ci propriul guvern ii insala. O spune, intr-un dialog cu Ziare.com, europarlamentarul Frank Engel, presedintele Partidului Crestin Social din Luxemburg, membru PPE. “Avem acest Articol 7, care nu mentioneaza decat pierderea dreptului de vot. Nu putem exclude pe cineva, nici sa il fortam prin alte mijloace. Este motivul pentru care avem nevoie de aceasta conditionare a fondurilor structurale de statul de drept. Cetatenii trebuie sa inteleaga ca nu noi suntem cei care pedepsesc, ci ei sunt luati ostatici de propriul guvern. Am citit afisele electorale ale Partidului Social-Democrat, care spun chiar asa: “Romania merita mai mult”. Sunt absolut de acord, Romania merita mai mult decat PSD! Romania chiar e diferita de PSD…..”La un moment dat, ar trebui ca Romania sa ia mai in serios aceasta problema. Noi putem presupune ca domnului Dragnea nu-i pasa, dar noi nu ne putem limita doar la refuzul unui sef de partid care nu poate accede la functii politice, pentru ca a fost condamnat in justitie. Toate acestea deja spun multe despre atitudinea Guvernului roman. Ce este acest guvern teleghidat de domnul Dragnea din culise si condus de cineva care este in asa fel depasit de functie, incat toata lumea vede asta?”Acesta a mentionat, totusi, ca si in cazul Romaniei poate fi declansata procedura de activare a Articolului 7.”Romania a ajuns mai tarziu in cercul celor supravegheati, unde Ungaria era de o vreme deja. Fenomenul romanesc e de data mai recenta, dar nu exclud sa se ajunga la Articolul 7. Integral: 
Isărescu: Ceea ce facem la BNR 
Matematica a invins Guvernul Dancila. Nu vom mai avea taxa auto, ca nu stiu cum sa o calculeze respectand legile Guvernul Dancila recunoaste ca nu e capabil sa gaseasca o formula de taxa auto care sa fie legala, asa ca renunta cu totul la idee, a anuntat, luni, ministrul Mediului, Gratiela Leocadia Gavrilescu, la 2 ani de cand ne-a promis ca lucreaza intens la o noua formula.”In grupul de lucru, din care fac parte inclusiv conducatorii si multe dintre ministerele abilitate, nu au reusit sa gaseasca formula matematica, astfel incat sa nu poata fi atacabila in justitie, asa cum s-a intamplat cu toate celelalte taxe de poluare, inclusiv cu timbrul de mediu”, a spus astazi ministrul Mediului, indicand ca Guvernul se va concentra asupra innoirii parcului auto national prin Programul Rabla, informeaza
Acuzatiile de nisip impotriva lui Kovesi. Demontarea punct cu punct – analiza. 
Noul clip de promovare a României, încă un fiasco. Lucian Mîndruță: Pe bune?! Asta promovăm? România are un nou film de promovare. În clipul comandat de Ministerul Turismului apare o singură vedetă, fostul tenisman Ilie Năstase, imagini idilice din munţi şi Deltă, alături de cadre pline de viaţă din cluburi celebre. „România, o destinaţie pentru 365 de zile de vacanţă pe an” este sloganul, însoţit de coloana sonoră a cântăreţului din nai Nicolae Voiculeţ. „Orașele sunt vii și colorate, pline de oameni și lumini. Intră în Palatul Parlamentului! Este cea mai mare clădire din Europa. Vizitează muzee, galerii de artă sau case memoriale. Primul nr. 1 mondial din istoria tenisului este român: Te aștept în țara mea. Pentru mine, România rămâne nr. 1 (Ilie Năstase). România freamătă. Un amalgam efervescent de istorie, cultură” – este doar un fragment din ceea ce se spune în acest videoclip de promovare. Lucian Mîndruță, jurnalist DigiFM, a comentat la Digi24 modul în care a fost realizat noul videoclip de promovare a României. El spune, ironic, că probabil se adresează celor care au urmărit „Cântarea României” în urmă cu 30 de ani: Tovarășe Nicolae Ceaușescu, noi, șoimii patriei,… Cam același stil e vocea din clip, remarcă Lucian Mîndruță. Integral pe 
Rareș Bogdan spune adio PNL-ului, după ce Dragnea i-a propus să fie naș la nunta lui
Barna: Referendumul pe justitie este de fapt un referendum pentru ramanerea in Europa Presedintele USR, Dan Barna, considera ca referendumul pe tema justitiei, care in opinia sa ar trebui sa aiba loc in ziua alegerilor europarlamentare, este unul pentru ramanerea in Europa, fiind o chestiune de supravietuire a Romaniei ca stat de drept. Barna a declarat duminica, intr-o conferinta de presa sustinuta la Constanta, ca acest referendum este mai necesar ca niciodata si legimitatea demersului este data de cei un milion de romani care au semnat pentru initiativa “Fara penali”.”In momentul de fata referendumul pe justitie este de fapt un referendum pentru ramanerea in Europa si lucrul asta e foarte clar. Oportunitatea lui este una fara indoiala, USR, PLUS si acum Alianta vor sustine acest referendum cu toate resursele, pentru ca avem in spate un milion de cetateni romani care au semnat pentru ‘Fara penali’. Nu este o chestiune de dezbatere principial academica, este o chestiune de supravietuire a noastra ca stat de drept si acest referendum este mai necesar ca niciodata exact acum, cand vorbim si de alegeri europarlamentare, pentru ca Romania nu-si mai permite sa mai stea doi ani in retorica otravita a lui Liviu Dragnea, conform caruia romanii isi doresc sa fie condusi de ‘Penalulul Valcov, hai fa-ne bugetul’. Nu mai putem continua asa ca tara si momentul este unul foarte bun”, a precizat Dan Barna. Liderul USR crede ca referendumul va transmite mesajul ca Romania nu vrea sa devina o republica a infractorilor, fie ca romanii vor sa fie condusi de Liviu Dragnea spre Rusia.”Acesta este pariul pe care Alianta USR-PLUS il va propune Romaniei. Ne luam tara inapoi, iesim la vot pe 26 mai si, daca va fi si referendumul, transmitem mesajul ca Romania nu mai vrea sa devina o republica a infractorilor sau, daca noi toti gresim, daca toti oamenii care sunt de doi ani si jumatate in strada gresesc si de fapt romanii vor sa ne conduca Liviu Dragnea in continuare spre Rusia si in afara din Europa cum tocmai s-a exprimat si zilele trecute, ca altele au fost ratiunile pe care le asteapta romanii de la Europa, daca acela va fi rezultatul inseamna ca noi toti ceilalti nu am avut dreptate”, a spus Barna. El crede insa ca romanii vor sa fie mandri de locul lor in Europa si nu vor sa isi ceara scuze cu capul plecat in fata unor condamnati penal.Integral: 
Cine conduce companiile municipale care vor prelua activitatea RADET și vor gestiona fonduri europene de sute de milioane de euro Consiliul General a aprobat luni reînființarea companiilor municipale Termoenergetica și Energetica Servicii, care vor prelua activitatea RADET și serviciile conexe, acestea fiind girate inclusiv de PNL. Compania Termoenergetica va fi condusă de Alexandru Burghiu – actualul administrator RADET, absolvent al Academiei de Poliție, Speranța Cliseru – unul dintre oamenii de bază a Gabrielei Firea, fost city manager la Primăria Voluntari și prefect al Capitalei, Iuliu Gogescu – fost membru în consiliul de Administrație al RADET și consultant financiar, dar și de Nicolae Sebastian Ciolan – inginer chimist și fost consilier al unui deputat PNL, Cristian Beu Hasanogu – managerul unei firme de transport din Germania, Georgeta Arghir și Andrei Mircea Dragoș Nicolae, care vin din privat. Compania Energetica Servicii București are în consiliul de administrație patru dintre membrii CA-ului Companiei Municipale Energetica, al cărei act de înființare a fost anulat în instanță: Sorin Chiriță, Mihai Marinescu, Trifan Laura Mihaela și Ardenel Mihai Vasile. În rest, în forul de conducere se mai află Marius Coaje, consilier personal al Gabrielei Firea, și Cătălin Constantin. Integral: 
Tudorel Urian. Războiul europarlamentarelor … Proasta calitate a oamenilor ajunși la vârful acestor partide (mai vizibilă în cazul PSD), analfabetismul lor politic, goana după înavuțirea fără limite (a lor, a clienților și a apropiaților) au dus nu doar la dezechilibrarea sistemului, dar și la distrugerea până în pragul colapsului a fundamentelor statului de drept. Părți tot mai însemnate din populație au început să se simtă nereprezentate în fața abuzurilor tot mai mari ale celor de la putere, pasivității, ineficienței revoltătoare, adesea complice, a opoziției, privilegiilor salariale comune ale puterii și opoziției, aroganței clasei politice. În fața morții democrației, lumea a căutat alte forme de reprezentare, voci anti-sistem menite să tulbure armonia tot mai viciată a „stabilității” PSD-PNL (USL-ul lui Dan Voiculescu) fapt ce a dat naștere excrescenței politice numite USR (formațiune politică născută din furia străzii, fără ideologie și fără un program clar, mai degrabă expresia unor genuine atitudini civice), altoită, ulterior cu o componentă tehnocrată, bazată pe competențe europene, dar tot fără o ideologie clară, PLUS. Firește, noul venit a fost repede și în chip firesc perceput drept „statul paralel”, creația cuiva din afară (servicii, Soros?) menit să tulbure stabilitatea instaurată și toate tunurile PSD și PNL au fost asmuțite împotriva lui, mai ales după încercările, destul de timide, totuși, ale PNL a-l topi în rândurile sale. Șansele ca USR-PLUS (grupare politică al cărei model pare a fi La République en Marche, partidul format sub tutela lui Emmanuel Macron în urma victoriei sale în alegerile prezidențiale din Franța) să răstoarne masa la viitoarele alegeri europarlamentare sunt mici, dată fiind lipsa de interes tradițională a românilor pentru acest tip de alegeri și mașinăriile de partid în teritoriu ale PSD și PNL, dar o eventuală victorie a candidatului acestui partid în alegerile prezidențiale (responsabilitatea unei alegeri potrivite de candidat este uriașă), ar putea schimba radical datele problemei, la fel ca în Franța, și în perspectivă, viitoarele alegeri parlamentare ar putea desăvârși o adevărată revoluție în politica românească. La alegerile prezidențiale interesul românilor este mult mai mare, iar calitățile individuale și credibilitatea candidaților în spațiul public contează mai mult decât eficiența mecanismelor electorale ale partidelor. Chiar ultimele alegeri au oferit, prin victoria lui Klaus Iohannis împotriva lui Victor Ponta (care avea un avans de 10% după primul tur), o surpriză foarte greu de anticipat. Cu siguranță, USR-PLUS au deja o bază electorală suficient de solidă (cel puțin la nivelul orașelor) pentru a obține o reprezentare consistentă în viitorul Parlament European și pentru a se impune ca a treia putere de care trebuie să se țină cont pe scena politică românească. USR-PLUS și PNL și-au anunțat deja listele pentru viitoarele alegeri europarlamentare. Simpla citire a primelor nume sugerează destul de clar profilul viitoarelor campanii electorale. Prin propunerea ca fostul premier și comisar european Dacian Cioloș să deschidă lista, USR-PLUS mizează pe un electorat instruit, familiarizat cu problematica europeană, care să aprecieze profesionalismul tehnic, sobrietatea, eficiența aplicată. Capul de listă al PNL, realizatorul de talk-show politic Rareș Bogdan mizează pe popularitatea sa din emisiunea tv pe care o conduce, patetism, emoții, bavardaj superior. În condițiile în care PNL se poate baza oricum pe mecanismele de partid pentru a-și asigura grosul voturilor, scopul evident este acela de a capta voturile unui electorat mai puțin instruit, captiv emisiunilor tv. Integral: 
Despre eternele imperfectiuni ale democratiei
From Russia with Love : narativa Sputnikului în România
Care este miza reală a scandalului PSD – Tudorel Toader. Ce vrea Liviu Dragnea de la ministrul Justiției După ce a blocat în Parlament moțiunea simplă și a amânat votul, PSD crește presiunea pe ministrul Justiției, Tudorel Toader, și-l amenință cu demiterea. La nivel oficial, social-democrații invocă refuzul acestuia de a da o ordonanță de urgență pe Codurile Penale. Miza reală a acestui scandal este de fapt tot modificarea legilor justiției, dar cu implicații majore pentru PSD – protocoalele și completurile de cinci. În interiorul PSD există multă tensiune care are legătură cu refuzul ministrului Justiției de a emite ordonanțele mult așteptate de conducerea partidului. Surse social-democrate au declarat pentru Hotnews.ro că există “o presiune a timpului pe care conducerea PSD o resimte iar nervii sunt întinși la maxim”. “A trecut prea mult timp și nu s-a luat nicio măsură privind modificările cerute și asumate în partid pe legile justiției. Tudorel Toader trebuie să dea trei ordonanțe, două dintre acestea fiind cu miză mare pentru membrii PSD care au dosare penale”, au explicat sursele citate. Practic, Liviu Dragnea și o parte dintre liderii PSD i-au cerut clar lui Tudorel Toader OUG pe protocoale și completurile de cinci, în caz contrar îl demit. O ordonanță pe protocoale este de fapt o amnistie mascată. O astfel de ordonanță ar anula sau duce la rejudecarea dosarelor penale judecate sau pe rol care au avut la baza probele obținute în baza protocoalelor. De altfel, Curtea Constituțională ar trebui să publice motivarea, în cursul zilei de astăzi, la decizia luată după sesizarea făcută de președintele delegat al Camerei Deputaților, Florin Iordache. O a doua ordonanță de urgență, dorită de Liviu Dragnea, în mod special, potrivit surselor citate, se referă la contestația în anulare a sentințelor date de completurile de 5 judecători în perioada 2014-2018. Cea de-a treia ordonanță este cea referitoare la Codurile Penale. Și aici social-democrații doresc să introducă cu mâna lui Tudorel Toader dezincriminarea abuzului în serviciu. Tudorel Toader nu dorește să-și asume singur actele normative și cere ca PSD -ALDE să iasă public cu o decizie politică în acest sens. Toader nu vrea să fie țapul ispășitor în această chestiune delicată și vrea o decizie politică în acest sens, susțin sursele citate. De altfel, la nivel oficial ministrul Justiției a declarat în repetate rânduri că decizia aparține factorului politic. Integral: 
Soarta slugii 
VIDEO Dănileț: Nu putem lăsa deținuții pe stradă pentru că au igrasie în cameră. Și eu am stat cu șobolanii în căminul studențesc și nu am spus că mi s-au încălcat drepturile omului 
Protestele magistratilor ajung in toate colturile tarii.
Schema 3+1 și alte coincidențe în Justiția sub zodia PSD
Gabriela Firea, somata sa explice cum va evita eventuale pierderile cauzate de companiile municipale ilegale Prefectul Bucurestiului i-a cerut Gabrielei Firea o informare cu privire la masurile luate pentru a evita pierderile pe care le-ar putea avea Capitala, dupa ce companiile municipale au fost declarate ilegale. Dupa cum Ziare.com 
La Spitalul Nasta au murit de trei ori mai multi pacienti din cauza bacteriei ucigase decat se stia Numarul pacientilor morti la Institutul de Pneumoftiziologie “Marius Nasta” din Capitala din cauza acinetobacter este mai mare decat a fost anuntat initial. Managerul Institutului “Marius Nasta”, Beatrice Mahler, a transmis ca, in 2019, 17 pacienti au fost infectati cu acinetobacter, din care 13 au murit. Pana azi, reprezentantii unitatii medicale confirmasera oficial doar 5 decese. “In anul 2018, in institut, au fost raportate 51 de infectii nosocomiale cu mai multi germeni. Din 01.01.2019, s-au raportat catre DSP 14 infectii la pacienti cu acelasi germene. In 2019, ca urmare a analizei cazurilor de infectii din institut, acinetobacter a fost identificat la 17 pacienti, din care 4 s-au externat si 13 au decedat. Toti pacientii diagnosticati erau cu multiple afectiuni cronice si spitalizari anterioare. Raportarea catre DSP s-a facut pentru 14 cazuri, pentru ca la 3 dintre pacienti confirmarea infectiei s-a facut postmortem”, a transmis Mahler. La cele trei controale ale DSP au fost aplicate doua avertismente si 16 amenzi, cu un total de 12.500 de lei, arata Agerpres. Integral: 
Presa franceza: In Romania, copacii pot striga dupa ajutor cand aud drujba Pentru a salva ultimele paduri virgine ale Europei de taierile ilegale, in copacii din Romania au fost montati senzori care detecteaza drujba. Informatia a trecut granitele tarii si a fost prezentata de jurnalistii de la postul francez de radio RTL.”Montate la inaltime in copaci, dispozitivele arata precum niste casute pentru pasari si sunt dotate cu un mic panou solar ce alimenteaza atat senzorul, cat si un telefon atasat dispozitivului. Senzorii pot detecta vibratiile produse de drujbe pe o raza de 20 de metri, iar telefonul suna automat la ocolul silvic. Dispozitivul se numeste ‘Screaming trees’ (Copacii care tipa – n.red.) si a fost dezvoltat de ONG-ul romanesc Agent Green, pentru ca in aceasta tara inca sunt paduri virgine, care nu au fost niciodata modificate de om. Doar 3% din padurile Europei sunt inca intacte, iar jumatate din acestea se afla in Romania”, au povestit cei de la 
CFR trebuie sa plateasca 400.000 de euro unei femei mutilate intr-o halta fara peroane, fara lumina si fara autorizatie de functionare CFR a fost condamnata la amenda penala si despagubiri record, dupa ce o femeie a fost mutilata intr-o halta fara peroane, fara lumina si fara autorizatie de functionare. CFR trebuie sa plateasca daune morale si materiale care depasesc 400.000 de euro. Judecatoria Hateg a condamnat Compania Nationala a Cailor Ferate Romane intr-un dosar de vatamare corporala din culpa, la patru ani si jumatate dupa un accident de tren produs in gara Subcetate, in urma caruia mai multi calatori au avut de suferit. Cel mai dramatic caz este cel al unei femei care a ramas fara mana. Potrivit sentintei pe scurt publicata de Judecatoria Hateg, CFR SA a fost condamnata cu 1.200.000 lei amenda (5.000 lei x 240 de zile amenda) pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala din culpa, scrie 
Magistratii romani sesizeaza pentru a patra oara CJUE cu intrebari privind MCV si sectia Adinei Florea Curtea de Apel Brasov a decis sesizarea Curtii de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) pentru a se stabili daca recomandarile MCV sunt obligatorii pentru Romania si daca prevederile Cartei Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene se opun infiintarii Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ). Pana in prezent, trei instante romanesti, Tribunalul Olt, Curtea de Apel Pitesti si Curtea de Apel Bucuresti, au sesizat CJUE cu privire la rolul MCV si au trimis 12 intrebari la instanta europeana. Acestea privesc modificarile legislative aduse Legilor Justitiei de coalitia PSD-ALDE. In esenta, CJUE trebuie sa lamureasca situatia privind infiintarea Sectiei pentru investigarea magistratulor si numirea provizorie a sefilor Inspectiei Judiciare prin intermediul unei ordonante de urgenta.
Cristi Danilet – judecator: Cu privire la modificarea OUG nr. 7/2019 prin OUG adoptată astăzi: – OUG nr. 7 a fost concepută în mod defectuos. Dovadă este faptul că după două săptămâni Guvernul revine asupra ei modificând unele prevederi;- OUG nr. 7 nu a fost justificată de nicio urgență. Dovadă este faptul că prin OUG de azi se revine – cu privire la chestiunile modificate – la situația de dinainte de OUG 7/2019 și nu se creează niciun pericol, nicio situație excepțională privind justiția. Est de remar
GRECO si MONEYVAL: Sectia speciala trebuie desfiintata! OUG 7 va fi evaluata la nivelul Consiliului Europei Directia Nationala Anticoruptie (DNA) anunta, marti, ca GRECO si MONEYVAL, organisme din cadrul Consiliului Europei, nu au fost consultate de autoritatile din Romania in ce priveste adoptarea OUG 7, care modifica Legile Justitiei.”Secretariatul Executiv al GRECO – Grupul Statelor impotriva Coruptiei si cel al Comitetului MONEYVAL (Comitet de experti pentru evaluarea masurilor de combatere a spalarii banilor), ambele organisme din cadrul Consiliului Europei, sustin ca nu au fost consultate ori informate de catre autoritatile romane asupra adoptarii OUG 7/2019 privind modificarea legilor Justitiei”, informeaza DNA intr-un
Plenul CSM a avizat negativ proiectul de modificare a OUG 7/2019 Plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a avizat negativ, astăzi, proiectul de modificare a OUG 7/2019 privind legile justiţiei. Proiectul a fost pus în dezbatere publică ieri, conform Notei de fundamentare, apreciindu-se că tensiunile existente pot fi înlăturate prin intervenţia legislativă imediată asupra prevederilor care au provocat nemulţumiri. “Motivarea este în sensul menţinerii poziţiei consecvente a Consiliului, în acord cu hotărârea anterioară a Plenului şi cu propunerea anterioară a CSM, de abrogare a tuturor dispoziţiilor cade exced propunerilor formulate de Consiliu”, au transmis reprezentanţii CSM, potrivit News.ro. Integral: 
FEDERAŢIA SINDICATELOR DIN ANP
Protestele fata de OUG 7 iau amploare: Studentii si profesorii de la Facultatea de Litere ies si ei in strada Scriitorul Andrei Cornea a anuntat, marti, ca profesorii si studentii Facultatii de Litere a Universitatii Bucuresti vor protesta joi fata de OUG 7, care modifica Legile Justitiei. Manifestatia va avea loc pe 7 martie, incepand cu ora 12:00.”Joi, ora 12, la intrarea Facultatii de Litere, profesori si studenti vom protesta contra abuzivei OUG 7 si ne vom arata solidari cu magistratii, in numele valorilor fundamentale pe care si UNiversitatea trebuie sa le apere. Va invitam sa ni va alaturati”,
Analfabeţi din toate ţările, uniţi-vă! Face ocolul Internetului un film cu deosebire şocant. Actualul ministru al Afacerilor Europene este întrebat despre mandatul ambasadorului român la Uniunea Europeană în cazul Kovesi. În mod normal, o întrebare simplă, cu un răspuns simplu: da sau nu. Ce urmează însă sunt mai mult de cinci minute de incoerenţă absolută. Omul vorbea de parcă era drogat sau beat criţă. Nu este singurul. Este celebru actualul ministru al Agriculturii, cel cu oaia care îi bântuie discursurile alandala. Mai nou, îl vizitează şi cormoranii. Actualul ministru al Culturii a dat, şi el, în repetate rânduri, declaraţii agramate. Cireaşa de pe tort este însă personajul pus să joace rolul Primului-ministru în beneficiul unui infractor din Teleorman. Este atât de inadecvată rolului său încât nici măcar nu reuşeşte să se oprească. O prostie e urmată de alta, o greşeală de gramatică de alte zece, erori de raţionament după alte erori de raţionament etc. Toate acestea nu sunt coincidenţe. Se petrece ca în filmul acela despre fiara din Gevaudan. Se aude, în noapte, un fluierat sinistru. Este semnalul pentru fiara diformă, care iese din vizuina sa şi începe să colinde, terorizând ţinutul. Aşa şi în actualul regim. Sute de zombi au ieşit de sub pământ şi se îndreaptă spre Palatul Victoria, în timp de bolborosesc ceva fără sens. În vremea socialismului clasic, nu aveai nevoie să gândeşti pentru că Partidul deja se ocupase cu asta. Rezultatul era ideologia. O pseudo-gândire vecină, desigur, cu prostia. Însă nici măcar socialiştii etatişti nu au proclamat drepturile prostiei suverane. În fond, aveau “academii” dedicate dialogului (critic) cu “gândirea burgheză”. Socialismul de Teleorman s-a dis-pensat de aceste complicaţii. Ceea ce LN Dragnea şi complicii lui au descoperit este că nu ai nevoie decât de tupeu total. Că poţi spune orice şi face orice într-o ţară în care elitele au fost deja călcate în picioare şi de unde milioane de oameni raţionali au plecat. Că poţi vinde orice halucinaţie unui electorat rudimentar, ameţit cu ajutoare sociale. Dar pentru ca toate acestea să se petreacă, trebuie ca proştii radicali să se recunoască unul pe altul. Aici intervine analfabetismul. El nu este, în regimul Dragnea, o eroare de comunicaţie, ci o necesitate vitală. Exact ca tatuajele gangsterilor, care ascund un limbaj sofisticat, inaccesibil oamenilor normali. Integral: 
Corriere della Sera scrie despre “lobbyului agresiv anti-Kovesi”: Ministrii si eurodeputatii sa faca ce trebuie, s-o numeasca procuror-sef al UE! Pe masura ce se apropie decizia in ce priveste numele primului procuror-sef european, tot mai multe publicatii prezinta situatia Laurei Codruta Kovesi, care e sustinuta de Europa, dar sabotata de propriul Guvern. Luni, italienii de la Corriere della Sera publica un text in care spun ca daca nu Kovesi va obtine functia va insemna ca Europa a capitulat in fata lobby-ului agresiv al Guvernului roman.”Uniunea Europeana se afla in pragul unei mici revolutii. In saptamanile urmatoare, Consiliul UE si Parlamentul European vor ajunge la o concluzie in numirea procurorului-sef european, care din 2020 va conduce investigatiile de frauda cu TVA si fonduri europene, printre altele. Pentru prima data, o autoritate unica va avea puterea sa investigheze astfel de infractiuni in cele 22 de state membre care au aderat la initiativa. Insa revolutia ar fi de doua ori mai insemnata daca ministrii si eurodeputatii ar face ceea ce trebuie si ar numi-o pe Laura Codruta Kovesi, fostul procuror anticoruptie din Romania, in aceasta functie”, se arata in materialul de opinie semnat de
Magistratii ii cer Liei Savonea sa faca public punctul de vedere sustinut la intalnirea cu Dancila pe OUG 7 Un numar de 303 judecatori si procurori au transmis sefei CSM, Lia Savonea, o scrisoare in care ii solicita sa comunice public care a fost punctul de vedere sustinut in sedinta de la Guvern, in care s-a discutat despre protestele din justitie in urma adoptarii OUG 7/2019 de modificare a Legilor Justitiei. Solicitarea vine in conditiile in care cele mai multe adunari generale ale instantelor si parchetelor au solicitat abrogarea integrala a OUG 7/2019 si nu numai abrogarea unor articole din OUG 7/2019, asa cum a propus Tudorel Toader, dupa intalnirea de la Guvern. “Subsemnatii, magistrati – judecatori si procurori, ne exprimam in mod ferm dezacordul fata de modificarile aduse Legilor Justitiei prin ordonanta de urgenta a Guvernului nr.7/2019 si va solicitam sa comunicati in mod public punctul de vedere pe care l-ati sustinut in calitate de reprezentant al corpului magistratilor din Romania fata de abrogarea dispozitiilor actului normativ amintit, in cadrul intalnirii avute cu prim-ministrul Romaniei, doamna Viorica Vasilica Dancila“, se arata in scrisoarea magistratilor, trimisa la CSM, consultata de Ziare.com. Magistratii solicita sa fie publicata si sesizarea Consiliului Superior al Magistraturii adresata ministrului Justitiei, cu privire la propunerile de modificare ale Legilor Justitiei: 303/2004, 304/2004 si 317/2004. Integral: 
Efectele OUG 7/2019: Sectia Adinei Florea trebuie sa raspunda Inaltei Curti daca mentine apelul in dosarul lui Hrebenciuc si Chiuariu Sectia de investigare a infractiunilor din justitie, cunoscuta ca Sectia pentru investigarea magistratilor, trebuie sa comunice Completului de 5 judecatori daca mentine apelul facut de DNA in dosarul Romsilva, in care sunt judecati fostii parlamentarai Viorel Hrebenciuc, Ioan Adam si Tudor Chiuariu. Solicitarea este facuta in baza unei prevederi adoptate in OUG 7/2019 de modificare a Legilor Justitiei si promovate de Tudorel Toader.”Exercitarea si retragerea cailor de atac in cauzele de competenta Sectiei, inclusiv in cauzele aflate pe rolul instantelor sau solutionate definitiv anterior operationalizarii acesteia potrivit Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 90/2018 privind unele masuri pentru operationalizarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie”, este articolul care a fost introdus prin OUG 7/2019 in Legea 304/2004 de organizare judiciara. Sectia de investigare a magistratilor este condusa de procurorul Gheorghe Stan si de procurorul-sef adjunct Adina Florea. Integral: 
Cum ar putea arăta taxa pe activele bancare ”re-desenată” pentru a fi conformă cu legile europene. Bonus: scurt remember al modului în care 
BNR indeamna politicienii sa consulte documentele oficiale, atunci cand fac acuzatii privind rezerva de aur a Romaniei Banca Nationala a Romaniei le sugereaza celor care abordeaza subiecte legate de rezerva internationala a Romaniei sa consulte documentele oficiale al bancii. Replica lui Dan Suciu, purtatorul de cuvant al institutiei, o vizeaza direct pe Norica Nicolai, europarlamentar ALDE.”Intr-o interventie recenta, doamna Norica Nicolai, membru al Parlamentului European, a acuzat lipsa de transparenta a BNR in legatura cu administrarea rezervei internationale a Romaniei, cu deosebire a rezervei de aur. Banca Nationala a Romaniei respinge ferm aceste acuzatii ca fiind complet nefondate. Rapoartele anuale ale bancii, prezentate public incepand cu anul 1991, au prezentat in detaliu, in capitole separate, situatia rezervelor internationale ale Romanei si, in cadrul acestora, administrarea rezervei de aur. De mai multe ori in aceasta perioada, BNR a prezentat public rapoarte speciale privind rezervele internationale ale Romaniei”, precizeaza Dan Suciu. Conform documentului, ultimul Raport anual, aferent anului 2017, depus la Parlamentul Romaniei in iunie 2018, are un capitol dedicat – Administrarea rezervelor internationale. Pe parcursul acestor pagini sunt prezentate operatiunile specifice legate de administrarea rezervei (compozitia valutara, tipurile de operatiuni, limitele de expunere etc.) si modul de realizare a obiectivelor strategice. In acest raport exista si un capitol special despre Evolutia stocului de aur in perioada 1990 – 2017, care prezinta sintetic toate detaliile legate de evolutia rezervei internationale de aur in aceasta perioada.”BNR reaminteste ca transferul partii din rezerva de aur in contul de aur detinut de BNR la Banca Angliei s-a facut in perioada aprilie 1999 – martie 2002 cu informarea in prealabil a autoritatilor statului (presedintie, guvern, parlament) . In consecinta, a acuza lipsa de transparenta a Bancii Nationale a Romaniei in privinta acestui subiect inseamna pur si simplu ignorarea documentelor oficiale puse in fiecare an la dispozitia autoritatilor statului si publicului larg. Integral: 
Diversiuni de scoala veche. Cazul Digi24 Mii de romani au iesit duminica in strada impotriva cleptocratiei. Magistratii protesteaza. Actorii, la fel. In schimb, mare parte din presa, castrata, lipseste de la apel. Oare de ce? Si cum se pune de o diversiune azi? Ca un facut, in Romania, ori de cate ori e criza ori bat la usa alegeri, au loc spectaculoase miscari de trupe, unde te astepti mai putin. De pilda, in strada. Ultima a devenit recent nu doar gazda unor manifestatii firesti impotriva cleptocratiei care face de rusine Romania, anihilandu-i independenta Justitiei, spre a arunca tara din modernitate intr-un tenebros sistem neofeudal. Aceeasi strada s-a prefacut si in scena unei alarme ad-hoc impotriva unor imaginare “tancuri ale revolutiei pluri-sexuale”. De parca senilele inventatelor blindate chiar ar reprezenta un pericol major si iminent. Unul de ordinul expulzarii Romaniei din Europa in barbarie. Ceea ce nu inseamna ca primejdia smintirii prin neomarxism cultural a unor segmente tot mai ample ale societatilor occidentale ar fi pura fantasmagorie. Inseamna doar ca pe romani nu acest pericol ii paste acum. Ci riscul diversiunilor. Intre ele sunt si cele postpostmoderne precum ale noii drepte vechi, adunate sa-si manifeste griji sexuale, situate la ani-lumina de alarma justificata a societatii civile, a magistratilor, a actorilor, a acelei paturi de mijloc care, din tara si din strainatate, asigura, in prezent, prin munca asidua, bruma de bunastare de care se mai bucura romanii. Si pe care cleptocratia ar vrea sa si-o insuseasca integral….Sunt televiziuni care, asa cum s-a intamplat repetat, demit jurnalisti ori le revoca invitatiile pe baza de pretexte stravezii sau fara indicatie de motive. Institutii, ai caror producatori de buna-credinta se vad frecvent chemati la ordine de cerberi in postura de cenzori ai puterii pesediste. Daca vrea sa-si apere credibilitatea si doreste s-o protejeze si pe a unei prese pe care o stie extrem de vulnerabila, o televiziune ca Digi24 ar fi util, chiar daca nu s-ar sti cu musca pe caciula, sa se explice persuasiv. Sa lamureasca, de pilda, convingator si in detaliu, de ce, dupa ani de fructoasa cooperare, se desparte brusc, intr-un moment de mare criza, indusa partial de razboiul hibrid rusesc, de o echipa de vadita calitate. In caz 
Dezinformare, delir, laser (ELI-NP) în ochi, călătorii în timp – toate în raportul pe 2018 al Ministerului Cercetării
Competentele sefei Casei de Sanatate: A scris o “lucrare stiintifica” de 5 pagini despre cum operatiile estetice nu aduc fericirea 
LIVE Noi proteste, in tara si strainatate: 
Cum si de ce vrea regimul Dragnea sa ia puterea totala. Si trei categorii din societate care ar putea schimba situatia Interviu 
Ancheta și frica lui Dragnea de pușcărie, motivele atacării lui Kövesi – expert în Europa de Est, pentru televiziunea austriacă ORF Ancheta și frica lui Dragnea de pușcărie ar putea fi motivul pentru atacarea lui Kövesi, a declarat politologul Joachim Pranzl de la grupul de cercetare a Europei de Est din cadrul Universității Viena pentru televiziunea austriacă de stat ORF. „Eu nu văd nici un alt motiv pentru care Kövesi să fie atacată la nivel european atât de agresiv și să se facă atâta lobby împotriva ei, înainte de a ști măcar dacă Kövesi ar putea deveni procuror european”, a explicat Pranzl pentru ORF. În opinia sa, lupta energică împotriva nominalizării lui Kövesi este un alt pas către subminarea statului de drept și a justiției, acțiune de subminare care a început în 2016 cu alegerea actualei guvernări. De atunci, în România are loc „subminarea statului de drept, fapt care nu s-a mai întâmplat în această formă niciodată de la aderarea la UE“, mai spune politologul austriac. Redăm mai jos integral articolul publicat pe site-ul ORF ”Ocuparea funcției de procuror șef european a ajuns un poker politic. Motivul este favorita Laura Codruța Kövesi. Ea și-a făcut un nume ca procuror anticorupție în România, dar a fost demisă de guvern. Acum, Bucureștiul caută cu toată puterea să o împiedice să preia funcția de procuror șef european. Din această funcție, ea ar putea reprezenta un pericol pentru politicienii de la București. Corupție, spălare de bani, deturnare de fonduri europene. Sunt teme interesante, care intră în competența noului parchetului european. Pe aceste teme Kövesi dispune de o experiență foarte bogată. În timpul mandatului de procuror-șef DNA, jurista de 45 de ani și-a făcut un renume și peste granițele țării. Între 2013 și 2015, a adus zeci de politicieni cu rang înalt și funcționari în fața instanței. Printre aceștia se regăsesc miniștri, primari, judecători, reprezentanți ai clerului. Integral: https://www.g4media.ro
CSM a dispus un control al Inspecţiei judicare la Secţia pentru magistraţi privind modul de comunicare publică / Gheorghe Stan a pretins joi, în mod fals, că înființarea Secției a fost aprobată de Comisia de la Veneția Secţia pentru procurori a CSM a dispus vineri un control al Inspecţiei judicare la Secţia pentru investigarea infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) din cadrul Parchetului general privind modul de comunicare publică după declaraţia de presă de joi, 28 februarie, au informat surse oficiale din cadrul CSM pentru G4Media.ro. Ulterior, informația a fost confirmată printr-un comunicat oficial al CSM: ”Secţia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a hotărât sesizarea Inspecţiei judiciare în vederea efectuării unui control la Secţia pentru investigarea infracţiunilor în justiţie privind modul de comunicare publică raportat la prevederile legale şi regulamentare în vigoare”. „Se va verifica modul de comunicare: scurgeri de informaţii, acte procesuale date la presă, dacă au dat comunicate conform ordinelor Procurorului general şi ghidului CSM privind relaţia cu mass-media, dacă datele comunicate public sunt reale. Sunt indicii că cei de la SIIJ au comunicat date privind dosare în lucru cu nume şi situaţie de fapt înainte de a aduce la cunoştiinţă calitatea de suspect, contrar ghidului CSM privind relaţia cu mass-media”, au declarat surse din cadrul CSM pentru G4Media.ro. …Rămâne însă de văzut care va fi rezultatul controlului în condiţiile în care inspectorii de la IJ au fost subalternii lui Gheorghe Stan zis Geani, actualul şef al Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ). Stan a fost adjunct al IJ până de curând. Integral: https://www.g4media.ro
ANAF se reorganizează din temelii: se întoarce la epoca gărzilor financiare județene după ce a dat cu piciorul reformei cu Banca Mondială Vama trece din subordinea ANAF în cea a Ministerului de Finanțe, iar cele opt direcții regionale ale Fiscului vor fi desființate, pentru a se înființa 41 de direcții județene, plus una pentru București. ”Reforma” ANAF a fost decisă miercuri de plenul Camerei Deputaților, care a aprobat un proiect de Lege pentru modificarea OUG 74/2013, privind unele măsuri pentru îmbunătăţirea şi reorganizarea activităţii Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală. Potrivit textului adoptat la Camera Deputaților, Vama va deveni structură separată în subordinea directă a ministrului Finanțelor, iar structura centrală a ANAF nu va mai avea în subordine opt direcții regionale, ci 41 direcții județene și o direcție pentru București. Spargerea direcțiilor regionale, care se produce în numele ”apropierii de contribuabil”, reprezintă în realitate un cadou făcut autorităților județene, care vor putea influența, așa cum au făcut-o și în trecut, actul de control economic. Fiscul revine practic la forma de organizare existentă cu 6 ani în urmă, care prin ineficiență și corupție a generat de fapt nevoia de reorganizare. Pledoarie pentru reformă bazată pe omisiuni și neadevăruri. Ministrul Eugen Teodorovici a spus la Parlament că decizia reorganizării ANAF a fost luată deoarece în actuala formulă acesta nu a performat. „În 2013, când s-a făcut această modificare – o regionalizare, o mutare a vămii la ANAF, a fost o dorinţă a unei persoane, ştiţi foarte bine care, aflată la conducerea acestei instituţii, de a avea toate informaţiile şi tot controlul pe întreaga ţară. Şi în 2014, 2015 se închideau companii pentru 9 -10 lei, se suspenda activitatea acelor companii pentru câteva luni de zile”, a explicat Eugen Teodorovici.Ministrul a omis să precizeze că reforma adoptată în 2013 s-a produs tocmai din cauza ineficienței cronice și a corupției constatate în interiorul direcțiilor județene, dar mai ales la Garda Financiară, ”brațul înarmat” al ANAF.La fel, ministrul uită că reforma– o precondiție a semnării proiectului cu Banca Mondială- a fost înfăptuită de colegul său de coaliție, Daniel Chițoiu (astăzi vicepreședinte ALDE). …Ministrul dezinformează: decizia de descentralizare a relației cu contribuabilii mijlocii și mari- către regionale, nu către județe- a fost adoptată după ce, în 2017, s-a constatat că jumătate dintre marii contribuabili nu au fost verificati de către unitatea centrală în perioadele de prescripție. Integral: http://cursdeguvernare.ro
Adrian Vasilescu (BNR): Pentru a fi transformată de către Parlament în lege, Ordonanța 114 trebuie avizată de Banca Națională Adrian Vasilescu, consultant de strategie al Băncii Naționale a României (BNR), a precizat, sâmbătă, că pentru a fi transformată de către Parlament în lege, OUG nr. 114/2018 trebuie să fie avizată de BNR în ceea ce privește taxa pe activele băncilor, transmite Mediafax. „Este important să facem un sumar. OUG 114 a trecut tacit de Senat. Cuvântul tacit poate să te ducă în derută – asta înseamnă că Senatul s-a abținut de la vot. Practic tot aranjamentul a trecut în seama Camerei Deputaților. La Camera Deputaților va trebui să fie făcut și un aviz de legalitate, o analiză de legalitate și va trebui să fie respectată legea și cu avizul Băncii Naționale. Acum se discută, sunt preocupări consistente pentru a se găsit o soluție, dar soluția cu ROBOR-ul nu poate să stea în picioare”, a afirmat Adrian Vasilescu, sâmbătă, într-o intervenție telefonică la Antena 3. Consultantul de strategie al Băncii centrale a României a subliniat că, în prezent, discuțiile dintre BNR și reprezentanții Guvernului privind taxa pe activele băncilor sunt într-un impus din cauza faptului că în OUG nr. 114/2018 această taxă este legată de ROBOR.„Subiectul în discuție este ROBOR-ul, pentru că ROBOR-ul a fost introdus, este greu de spus din ce motiv. ROBOR-ul n-are ce să caute în Ordonanța 114. Prin introducerea ROBOR-ului, Ordonanța 114 a venit pe teritoriul politicii monetare. Venind pe teritoriul politicii monetare, aceasta este o lecție de ținut minte. Legea română spune limpede vorbind despre politica monetară, orice act normativ care apare în această țară, înainte de a se pune în dezbaterea Parlamentului, Parlamentul trebuie să se adreseze în scris Băncii Naționale și să ceară un aviz. Iar Banca Națională are la dispoziție prin lege, așa scrie legea 30 de zile pentru a da acest aviz”, a explicat Vasilescu. În plus, legislația BNR, indiferent că este vorba de OUG nr. 114/2018 sau de repatrierea aurului, trebuie să treacă printr-un proces de consultare din partea Băncii Centrale Europene (BCE).„De asemenea, Parlamentul trebuie să scrie Băncii Centrale Europene. Acolo norma este așa: Banca Centrală Europeană (BCE) analizează și decide dacă trebuie este nevoie sau nu să dea aviz. Atunci, scrie Parlamentului că nu trebuie să dea aviz sau scrie că dă aviz și avizul poate fi negativ sau pozitiv. Așa stau lucrurile și cu Ordonanța 114, așa stau lucrurile și cu proiectul de lege privind repatrierea aurului. Este o lecție care trebuie înțeleasă, pentru că dacă este lege, este lege. Dacă cineva din suprafața politicii statului crede că legea nu este bună, să facă demersuri să o schimbe. Atât timp cât este legea, în această țară trebuie să respectăm legea. Pentru asta, este necesară și un aviz de legalitate”, a detaliat Vasilescu. Consultatul Băncii Centrale a mai susținut că este o legitate, nu o lege, faptul că odată cu introducerea taxei pe activele băncilor vor crește costurile de creditare pentru populație. „Populația n-are cum să fie scoasă din ecuație. De regulă, când cresc cheltuielile băncii, este normal ca o parte din aceste cheltuieli să se răsfrângă și asupra celor care sunt în relație directă cu băncile”, a mai spus Vasilescu. În ceea ce privește un acord între bancheri și guvernanți care să oprească majorarea dobânzilor pentru populație, așa cum a susținut Darius Vâlcov, consilierul pe probleme economice al premierului Viorica Dăncilă, este imposibil de realizat, a mai susținut reprezentantul BNR. Integral: 
Prevederile nocive care au ramas in OUG 7/2019, dupa modificarile propuse de Tudorel Toader Mai multe articole din OUG 7 /2019 de modificare a legilor Justitiei vor fi schimbate sau abrogate, a anuntat, vineri seara, intr-o conferinta de presa, presedintele CSM, Lia Savonea. Declaratia a fost facuta dupa ce la CSM a ajuns spre avizare proiectul de OUG de modificare a OUG 7, proiect anuntat de sefa CSM ca fiind in masura sa aduca “clarificari substantiale pe zonele care au generat stare de ingrijorare si conflict”. O trimitere la 
Exasperati de OUG 7 si de opacitatea lui Toader, sute de magistrati au iesit in strada. Imaginile protestului (Galerie foto & video) Sute de judecatori si procurori si-au exprimat nemultumirile, vineri, intr-unul dintre cele mai mari proteste ale magistratilor din Romania. In acelasi timp, ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a promis ca va abroga doar o mica parte din articolele controversatei ordonante 7/2019, un proiect in acest sens urmeaza sa fie prezentat premierului Viorica Dancila chiar azi. Procurorii si judecatorii au afisat mesaje in care solicitau independanta si respectarea statului de drept. Cele mai mari proteste au avut loc la Bucuresti, Cluj, Constanta si Sibiu. Trecatorii i-au aplaudat pe magistrati si au strigat “Cinste lor, cinste magistratilor!”….La Constanta, 50 de procurori si judecatori au protestat in fata Judecatoriei, solicitand abrogarea ordonantei. Prim-procurorul Parchetului de pe langa Judecatoria Constanta, Viorel Gabriel Teliceanu, a declarat ca magistratii doresc abrogarea OUG 7, potrivit News.ro. 
De ce sectia Adinei Florea incalca tratatele UE si da posibilitatea de abuz fara nicio spaima de pedeapsa Posibilitatea de savarsire a unor abuzuri – in special prin presiuni si timorari ale magistratilor – din partea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din Justitie este evidenta, in conditiile inexistentei unor mijloace de control ierarhic din afara acestei sectii, iar controlul judecatoresc este total ineficient pentru situatia in care exista o solutie de clasare. Citatul apartine unui judecator de la Curtea de Apel Bucuresti, care a trimis in aceasta saptamana motivarea celei de-a treia sesizari a Curtii de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) in cazul Legilor Justitiei. Instanta europeana trebuie sa raspunda la trei intrebari: daca recomandarile MCV sunt obligatorii pentru Romania, daca infiintarea Sectiei de investigare a magistratilor respecta dreptul european si ce se intampla daca CCR da o decizie prin care poate infrange prin efectele ei, la nivel national, prevederi ale tratatelor europene. Pana in prezent, doua instante, Tribunalul Olt si Curtea de Apel Pitesti, au sesizat CJUE cu privire la rolul MCV si la faptul ca modificarile legislative recente din Romania incalca dreptul european. In total, noua intrebari au fost trimise la instanta europeana….Curtea de Apel Bucuresti cere CJUE ca acest caz sa fie judecat in procedura accelerata, iar in ce priveste intrebarea care vizeaza functionarea Sectiei de investigare a magistratilor (Intrebarea nr.2 – n.red.) sa fie folosita “procedura preliminara de urgenta”. Curtea de Apel Bucuresti arata ca crearea acestei Sectii speciale pune in pericol intreaga justitie penala din Romania, unde sunt intocmite acte procesuale si procedurale de catre aceasta structura. In cazul in care CJUE ar decide suspendarea Legilor Justitiei, toate actele realizate de aceasta Sectie ar fi anulate, iar toate partile din anchete ar avea de suferit….Curtea de Apel Bucuresti si-a insusit “fara rezerve” recomandarile Comisiei de la Venetia, care a criticat infiintarea Sectiei de investigare a magistratilor.”O astfel de enclava institutionala in arhitectura de drept national, indepartata de orice fel de control ierarhic, dar si judecatoresc eficient – in cazul solutiilor de clasare – compusa dintr-un numar extrem de redus de procurori, care isi pot da ei insisi, reciproc, orice solutie de clasare si indiferent de situatia de fapt sau de drept si indiferent de ce abuz ar putea face, pornind de la premisa ca instantele judecatoresti nu-i pot obliga sa-si trimita in judecata un coleg membru al acestei sectii, reprezinta o structura artificiala si netransparenta“, explica judecatorul roman. Sectia pentru investigarea magistratilor este condusa de procurorul-sef Gheorghe Stan si adjunctul acestuia, Adina Florea (foto) . Integral: 
Judecatorul Mateescu, cutremurat de amploarea protestelor magistratilor: Ecoul reactiei lor eu nu pot sa il ignor Judecatorul Bogdan Mateescu, membru al Consiliului Superior al Magistraturii, marturiseste ca este cutremurat atunci cand ii vede pe colegii lui cum stau in fata instantelor si parchetelor in toata tara.”Si eu, alaturi de ei, imi doresc din suflet ca lucrurile sa se normalizeze, imi doresc conditii decente de lucru pentru justitie, imi doresc ca sistemul judiciar sa nu fie o tinta nedreapta a unor atacuri din media, a atitudinii unora sau altora mai mult sau mai putin interesati, tinta unor masuri intempestive percepute ca avand potential de destabilizare“, scrie Mateescu, vineri, intr-o postare pe Facebook. Potrivit acestuia, judecatorii si procurorii trebuie lasati sa-si indeplineasca profesia, in mod independent si cu responsabilitate.”Voi face tot ce depinde de mine pentru ca acestea sa se intample. Integral: 
Deputat USR: Pensia specială a lui Tudorel Toader, mai mare decât costul plătit pentru depozitarea aurului BNR la Banca Angliei „Dragnea și Vâlcov încearcă să ne convingă că e bine să plasăm în mâinile lor rezerva strategică de aur a României, astfel economisind suficienți bani. Pe lângă faptul ca doar costul de transport ar fi de sute de ori mai mare, putem economisi mai mulți bani dacă ii tăiem pensia specială lui Tudorel Toader”, a afirmat acesta, reamintind că USR a fost primul partid care a depus un proiect de lege pentru anulare pensiilor speciale, prin care s-ar economisi „5,9 miliarde de lei, bani suficienți pentru a repara sute de km de drumuri ori pentru a construi 4 spitale regionale în România”. Potrivit lui Prisnel, pensia specială a lui Tudorel Toader este de 324.000 de lei pe an, în timp ce costul de depozitare a aurului la Banca Angliei este de 309.000 lei. Integral: 
Liderul USR: Sansa sa scapam de doamna Firea este ca Opozitia sa prezinte candidat unic (Video) Liderul USR, Dan Barna, anunta ca Alianta USR-PLUS este deschisa unor negocieri cu PNL dupa europarlamentare, pentru a decide candidati comuni la primariile marilor orase, astfel incat sa fie maximizate sansele Opozitiei la alegerile locale. Dan Barna a afirmat, vineri, intr-o conferinta de presa, la Iasi, ca in formula actuala, cu primarii alesi intr-un singur tur, este nevoie ca Opozitia sa prezinte candidati comuni in marile orase.”Pe actualul cadru legislativ, pentru a avea sanse sa castigam, este nevoie ca Opozitia sa prezinte, in principal, in marile orase candidati comuni la primarii. Lucrurile acestea le vom discuta fara indoiala dupa europarlamentare, suntem deschisi la discutii. Stim foarte clar ca, avand alegeri cu un singur tur, sansa spre exemplu la Bucuresti sa scapam de doamna Firea este ca Opozitia sa prezinte candidat unic. Suntem constienti de asta si vom gasi cele mai bune solutii ca PSD sa fie indepartat”, a afirmat liderul USR, Dan Barna. La randul sau, presedintele PLUS, Dacian Ciolos, a precizat ca Alianta USR-PLUS ia in calcul ca Opozitia sa aiba candidati comuni la alegerile locale in cat mai multe locuri din tara. Integral:
PSD se duce la vale, dar Opozitia sta pe loc. Cine absoarbe pierderile lui Dragnea si unde e potentialul Datele sociologice publicate joi arata dinamica descendenta a Partidului Social Democrat, cu care Partidul National Liberal merge umar la umar, ca optiune de vot la europarlamentare, cel de-al doilea scrutin la care romanii sunt chemati de la intoarcerea PSD la guvernare, socotind si referendumul pentru redefinirea familiei. O a doua lectura ne arata insa si ca Opozitia sta pe loc. Datele brute arata astfel, luand in calcul doar optiunile valide, adica ale respondentilor care si-au manifestat si intentia de a merge la vot: PSD – 22,7% PNL – 22,6% Alianta USR + PLUS 17,9% Pro Romania (partidul lui Victor Ponta) – 13,4% ALDE – 12,5% Sub pragul electoral, dar nu mult, se pozitioneaza UDMR si PMP….Alianta 2020 are aproape 18 procente, adica scorurile adunate ale USR si PLUS, inainte de a decide liste comune. Este un procent bun si cu potential de crestere, mai ales ca vorbim despre doua partide cu slaba baza teritoriala si fara primari in tara, fiind formatiuni tinere, una la primul mandat parlamentar, cealalta la cateva luni de la infiintare. PNL are o fereastra de oportunitate uriasa, a punctat bine si la “cazul Kovesi”, dar are un electorat pretentios, care va reactiona la indecizia aceasta a liberalilor privind listele pentru Parlamentul European. E greu de inteles de ce, avandu-l pe Siegfried Muresan in partid, un europarlamentar care si-a demonstrat eficienta si credibilitatea in forul european, testezi pe piata variante cu un potential distructiv de nereparat: dupa Crin Antonescu, Rares Bogdan. Dar nu la Opozitia curata, sa o numim asa, s-au dus procentele PSD. Graficul IMAS arata o crestere destul de buna pentru partidul in care pana mai ieri se afla doar Victor Ponta, caruia i s-au alaturat, pe traseu, cativa dezertori din armata lui Dragnea, printre ei si fostul premier Mihai Tudose…. Cheia este la cele 23 de procente ale nehotaratilor
Învăţăturile înţeleptului Plahotniuc pentru cumătrul său Dragnea
Avocatul Poporului, insuficient! Alte 15 instituţii ale poporului de care avem nevoie
De ce sectia Adinei Florea incalca tratatele UE si da posibilitatea de abuz fara nicio spaima de pedeapsa. 
Profesori de drept din București și Cluj susțin protestul magistraților și cer corectarea de urgență a legilor justiției Profesori de la facultățile de Drept din București și Cluj se declară solidari protestului magistraților și acuză modificările din ultimii doi ani la legile justiției și codurile penale. „Considerăm că aceste măsuri legislative trebuie înlăturate de urgență”, se arată într-o scrisoare a profesorilor de la Universitatea din București. În plus, Facultatea de Drept a UBB Cluj-Napoca consideră că „toate aceste modificări creează aparența unui demers menit să subordoneze Ministerul Public unor interese care nu au nimic comun cu funcționarea sa într-un stat de drept”….„În temeiul misiunii lor de a contribui la statornicirea spiritului de dreptate, cadrele didactice ale Facultății de Drept a Universității din București, semnatare ale prezentului comunicat, reafirmă că independența magistraților este un element fără de care statul de drept nu poate exista, că orice reglementări care creează mecanisme directe sau indirecte de subordonare a magistraților sunt neconstituționale, fiind incompatibile cu armătura principiilor care susțin edificiul constituțional al unui stat modern, european. Este de datoria juriștilor care cred că fără un stat de drept este risipită strădania înaintașilor de a construi o Românie întemeiată pe valorile europene ale libertății și egalității să contribuie prin cunoștințele și buna lor credință la apărarea independenței magistraților și a principiilor de drept pe care acțiunile politice le pun în pericol. În acest scop, ne exprimăm solidaritatea cu judecătorii și procurorii care își apără statutul constituțional și astfel dovedesc că magistratura și școlile de drept nu sunt accesorii inutile. Constatăm că „reformele” introduse în ultimii doi ani privind administrarea și punerea în aplicare a justiției, între care se înscrie, din păcate, și OUG nr. 7/2019, au dezechilibrat mecanismele prin care justiția poate funcționa în mod prompt, competent și eficient, după cum a fost semnalat atât de către instituțiile vizate – instanțe de judecată, parchete și CSM, cât și de către Parlamentul European, Comisia Europeană (inclusiv în cadrul MCV), Comisia de la Veneția și GRECO. Integral: 
ulisele amânării de către CCR a dezbaterii OUG-ului privind Secția specială de anchetare a magistraților / Misterioasa răzgândire a lui Daniel Morar: Inițial a recomandat respingerea sesizării împotriva ordonanței, apoi admiterea acesteia Curtea Constituțională (CCR) a avut miercuri un comportament bizar, amânând absolut toate cauzele pe care le avea pe ordinea de zi după o ședință fulger care a durat mai puțin de un sfert de oră. Printre dosarele aflate pe masa judecătorilor se afla și sesizarea făcută de PNL și USR împotriva legii de adoptare a ordonanței de urgență prin care a fost operaționalizată Secția de investigare a infracțiunilor din justiție (SIIJ). Dezbaterea sesizării mai fusese amânată o dată în ședința din 16 ianuarie pe motiv că Daniel Morar, judecătorul raportor, nu a depus raportul cu concluzii, au declarat surse din cadrul CCR pentru G4Media.ro. Cauza a fost reprogramată o lună și jumătate mai târziu, pentru 27 februarie. Potrivit surselor citate, săptămâna trecută Daniel Morar a trimis celorlalți judecători raportul privind SIIJ pentru ca toți să-l poată citi până la ședința în care era programată dezbaterea. În document, Morar recomanda respingerea sesizării depuse de PNL și USR, lucru care echivala cu constatarea constituționalității ordonanței de operaționalizare a Secției speciale de anchetare a magistraților. ”Argumentele de respingere a sesizării au fost ample”, au explicat surse din CCR pentru G4Media.ro. Ulterior, la începutul acestei săptămâni, Daniel Morar le-a trimis colegilor judecători de la CCR un nou raport, ale cărui concluzii erau diametral opuse față de cele ale raportului inițial transmis cu câteva zile înainte. El recomanda de această dată admiterea sesizării opoziției și, deci, declararea drept neconstituțională a ordonanței de urgență privind SIIJ. Drept urmare, în debutul ședinței de miercuri, 27 februarie, judecătoarea Maia Teodoroiu și-a exprimat nedumerirea cu privire la cele două recomandări diametral opuse transmise de Daniel Morar și a cerut amânarea dezbaterii, au explicat sursele citate. Potrivit acestora, președintele CCR, Valer Dorneanu, și-a exprimat și el mirarea față de răzgândirea judecătorului Morar și a fost de acord cu solicitarea de amânare a dosarului. ”Dacă se amână această cauză, atunci să se amâne toate cele de pe ordinea de zi”, ar fi fost replica lui Daniel Morar, fără să explice motivul pentru care și-a schimbat, în doar câteva zile, opinia cu 180 de grade. ”De acord”, ar fi spus Valer Dorneanu, iar ședința s-a încheiat în mai puțin de 15 minute. Toate dosarele au fost amânate pentru 13 martie. Integral: 
Europa, romanii si coincidentele Adinei Florea Adina Florea nu-i singura carenta a repolitizatei justitii romanesti. Nici stapanii tarii n-ar fi ajuns sa fie foarte perniciosi, daca demontarea statului de drept n-ar fi fost sustinuta de o elita lasa si ticaloasa. Ceea ce nu inseamna ca Adina Florea nu e in cauza. Si nu va trebui ca faptele ei sa fie examinate serios. Caci, din doua una. Florea reprezinta fie un monument de incompetenta, de vreme ce nu pare a st
ANALIZĂ Business Club. Cele mai mari pericole ale proiectului privind repatrierea aurului 
BNR explica de ce legea lui Dragnea privind repatrierea aurului nu va trece. Minciuni in proiectul PSD Banca Nationala a Romaniei a reactionat joi la proiectul de lege depus de Liviu Dragnea si Serban Nicolae de modificare a legii BNR, astfel incat institutia sa fie obligata sa aduca in tara aurul din rezerva nationala. Puratorul de cuvant al BNR Dan Suciu spune ca ideea celor doi nu e nici noua, dar nici realizabila. Acesta aminteste ca si Cristiana Anghel, fosta invatatoare grevista devenita senator ALDE, a vrut sa modifice legea BNR, insa proiectul a fost respins, existand pericolul deshiderii unei proceduri de infringement la nivelul Comsisiei Europene. “Orice modificare a legii 312/2004 privind statutul BNR presupune un aviz de la Banca Centrala Europeana. Au mai fost incercari de modificare a acestei legi si ele nu s-au facut in lipsa avizului”, a declarat Dan Suciu, pentru
Experiment Digi24: Cum poți deveni medic în doar 20 de minute. Reacția ministrului Sănătății 
Trei deputați PSD propun: pensie specială mai mare decât salariul actual pentru șoferii parlamentarilor. Pensiile speciale ale funcţionarilor parlamentari ar putea creşte! În cazul secretarului general al Camerei Deputaţilor, suma poate depăşi 16.000 lei. Este cel mai bine plătit funcţionar din Casa Poporului. În plus, unii șoferi ai parlamentarilor ar putea ajunge la pensie cu un venit mai mare decât cel din salariu. Ar putea câștiga și 200 de lei în plus, la pensia de serviciu. Florin Iordache, Şerban Nicolae şi Eugen Nicolicea sunt cei trei social democraţi care au propus majorarea. Proiectul lor a trecut deja de Senat, fără dezbatere, pentru că a fost adoptat tacit. De unde vor veni banii însă? O necunoscută inclusiv pentru Guvernul României, care nu susţine proiectul. În an electoral, funcţionarii din Parlament primesc o veste bună. Vor avea o bătrâneţe mai uşoară, le promite PSD. Ei deja primesc pensie specială, doar că aceasta nu creşte în funcţie de majorările aplicate, an de an, la salariul de bază. Corecţia a fost făcută printr-un proiect de lege adoptat de Senat: „pensia de serviciu se actualizează cu majorarea salariului de bază de care beneficiază funcţionarul public parlamentar, aflat în activitate.” Eugen Nicolicea, iniţiatorul legii: „Am solicitat acest lucru pentru că erau dezavantajaţi raportat la alţi funcţionari.” Integral pe 
„Vânătoare de vrăjitoare”. Reacţia lui Benjamin Netanyahu, după ce a aflat că va fi inculpat în trei dosare penale. Într-un discurs televizat, care a venit ca reacţie la aflarea veştii că va fi inculpat în trei dosare penale, premierul israelian Benjamin Netanyahu a spus că acuzele care i se aduc se vor prăbuşi ca un „castel de cărţi” şi a denunţat „vânătoarea de vrăjitoare” care intenţionează să-l scoată din jocul pentru câştigarea alegerilor din 9 aprilie, notează BBC. Netanyahu şi-a început declaraţia menţionând că preşedintele american Donald Trump l-a lăudat astăzi şi precizând că relaţiile sale cu liderii străini sunt nemainîntâlnite. Premierul Netanyahu a repetat că este victima unei „persecuţii politice” şi că există o presiune continuă asupra procurorului Mandelbilt de a-l pune sub acuzare, fără să-l lase să răspundă acestor „acuze josnice”, scrie Times of Israel. Netanyahu a atacat ceea ce denunţă drept „stânga” şi care, apreciază el, include lista principalilor săi contracandidaţi – de centru – Benny Gantz şi Yaïr Lapid. INtegral pe 
Repatriaţi aurul! Cum altfel să facem statuia de 15 metri din aur a lui Dragnea?
