Buna dimineata intr-o zi de vineri, 5 iulie! Potrivit meteorologilor, sunt aștepatate averse torențiale de scurtă durată pe arii extinse. Spre seară, norii se vor risipi lăsând cerul senin. În același timp disconfortul termic va fi accentuat în cea mai mare parte a ţării, indicele temperatură-umezeală (ITU) va depăşi pragul critic de 80 de unităţi, iar în zonele de câmpie şi podiş se vor înregistra frecvent temperaturi maxime de 35…37 de grade. In București. vremea va fi instabilă după-amiaza și noaptea, când vor fi înnorări temporar accentuate, intensificări de scurtă durată ale vântului, vijelii, frecvente descărcări electrice și averse, posibil torențiale și grindină. Cantitățile de apă căzute în intervale scurte de timp sau prin acumulare vor depăși 10 – 15 l/mp și izolat 25 l/mp. Valorile termice, desi în scădere față de ziua anterioară, vor caracteriza o vreme călduroasă la amiază, iar disconfortul termic se va menține ridicat. Astfel, temperatura maximă va fi de 32…33 de grade, iar cea minimă de 18…19 grade.
Poate Dancila sa nu respecte recomandarile GRECO? Iata raspunsul institutiei Guvernul a avizat, miercuri, publicarea raportului GRECO, pentru a arata ca “chiar este transparent in ceea ce priveste relatia cu partenerii europeni”, insa mai sunt pasi procedurali de indeplinit pana cand documentul va fi accesibil publicului larg. Mai exact, acum ministrul roman al Justitiei, Ana Birchall, in baza mandatului primit de la Dancila, trebuie sa stabileasca de comun acord cu GRECO, ziua publicarii. Prim-ministrul Viorica Dancila a lasat insa sa se inteleaga ca recomandarile GRECO nu sunt obligatorii si, in orice caz, Sectia Sepciala ramane in picioare.”Vedem ce puncte putem indeplini din raportul GRECO, vedem ce nu putem indeplini. Si Franta are 11 puncte din raportul GRECO pe care nu le-a indeplinit”, a declarat Dancila. Pentru a lamuri problema – daca deciziile GRECO sunt sau nu obligatorii – am intrebat chiar GRECO. Si iata raspunsul primit:”Recomandarile GRECO nu sunt optionale. Atunci cand o tara se alatura GRECO, isi exprima acordul sa se supuna activitatii sale de monitorizare si sa puna in aplicare recomandarile sale. Prin urmare, tarile membre ale GRECO au obligatia legala de a pune in aplicare recomandarile acesteia. Regulamentul de procedura al GRECO art. 30 alineatul (1) este foarte clar atunci cand prevede ca ‘membrii GRECO trebuie sa se conformeze recomandarilor continute in raportul de evaluare si sa le puna in aplicare in totalitate, in termenul stabilit de GRECO‘. Acest lucru se realizeaza prin intermediul presiunilor din partea celorlalti membri si prin evaluari reciproce, care in final conduc la o procedura de conformitate sau, in cazul tarilor care nu fac suficient pentru a pune in aplicare recomandarile, o procedura de neconformitate”, este raspunsul GRECO la solicitarea Ziare.com. Surse consultate de Ziare.com si care au avut acces la rapoartele privind Romania arata ca GRECO critica in termeni duri infiintarea Sectiei Speciale, catalogata drept o “anomalie”, care afecteaza independenta Justitiei si care trebuie desfiintata. Desi desfiintarea sectiei Adinei Florea nu este explicit numita in recomandari, termenul folosit in raportul GRECO privind Sectia Speciala este “to abolish”, potrivit unor surse europene.GRECO isi exprima astfel ingrijorarea fata de atitudinea autoritatilor romane care, in loc sa renunte la SIIJ, au ales mai degraba sa ignore recomandarile anterioare si sa intareasca sectia, inclusiv prin detasarea politistilor in cadrul ei. Mai mult, spun sursele Ziare.com, desi procedura pe Regula 34, adica evaluarea ad hoc, trebuia sa fie inchisa, monitorizarea va continua incluzand Regula 34 si in etapa a patra de evaluare, care priveste coruptia in mediul parlamentar si in sistemul judiciar. Integral: http://www.ziare.com
CCR a amanat si a 4-a oara dezbaterea sesizarilor pe Codurile penale. O respingere l-ar avantaja pe Dragnea CCR a amanat si joi discutiile pe sesizarile depuse de PNL, USR si Klaus Iohannis la legile prin care au fost modificate Codul Penal si Codul de Procedura Penala. Urmatoarea sedinta a Curtii va avea loc pe 10 iulie. Este a 4-a oara cand CCR amana luarea unei decizii. Curtea a avut pe ordinea de zi, in 22 mai, in 28 mai, in 4 iunie si in 26 iunie, obiectiile de neconstitutionalitate a Legii pentru modificarea si completarea Legii nr.286/2009 privind Codul penal, precum si a Legii nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie. Obiectiile au fost formulate de deputati apartinand Grupurilor parlamentare ale Partidului National Liberal si Uniunii Salvati Romania, precum si de presedintele Romaniei. De asemenea, Curtea a avut pe ordinea de zi, in aceleasi sedinte, obiectiile de neconstitutionalitate a Legii pentru modificarea si completarea Legii nr.135/2010 privind Codul de procedura penala, precum si pentru modificarea Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciara. Obiectiile au fost formulate de deputati apartinand Grupurilor parlamentare ale Partidului National Liberal si Uniunii Salvati Romania, precum si de presedintele Romaniei. De fiecare data dezbaterile au fost amanate. Partidele reclama peste trei sute de modificari “nocive” aduse Codului penal si Codului de procedura penala care vin “in contradictie nu doar cu statul de drept, subrezind politica penala a Romaniei si favorizand infractorii, dar si cu Legea fundamentala”. Semnatarii sesizarilor au invocat atat motive extrinseci, cat si motive intrinseci de neconstitutionalitate si apreciaza ca ambele legi sunt neconstitutionale in ansamblul lor. In cazul modificarilor la Codul penal, de exemplu, USR considera ca legea a fost adoptata cu incalcarea dispozitiilor art. 69 alin. (2) din Regulamentul Camerei Deputatilor, fapt care aduce atingere prevederilor art. 1 alin. (3) si (5) si art. 69 din Constitutia Romaniei. Similar, in cazul legii care amendeaza Codul de procedura penala, a fost incalcat principiul bicameralismului, in conditiile in care Camera Deputatilor, Camera decizionala, a eliminat mai mult de jumatate din amendamentele adoptate de Senat pentru punerea in acord a dispozitiilor declarate neconstitutionale. Integral: http://www.ziare.com
Liviu Avram: Câteva întrebări pe care le naşte decizia CCR privind completele de 3 judecători Decizia prin care Curtea Constituţională a admis sesizarea lui Florin Iordache privind completele de 3 judecători de la Înalta Curte este importantă nu doar prin raportare la cazul individual al lui Liviu Dragnea, aşa cum înclină să facă toată lumea, cât mai ales prin întrebările pe care le rdică şi al căror răspuns îl aşteptăm în motivare, scrie Liviu Avram pe Adevărul.ro În primul rând, Curtea va trebui să explice de ce şi-a încălcat propria decizie, propria jurisprudenţă. Anul trecut, când preşedintele Iohannis reproşa premierului Dăncilă că a plecat în concediu şi l-a lăsat la comandă pe Paul Stănescu fără să-i ceară avizul, Curtea stabilea că prerogativa de a sesiza CCR cu conflict juridic este una exclusivă a titularului prevăzut de Constituţie (a premierului, în acel caz), care în principiu nu este transmisibilă. Curtea explica: în momentul în care premierul pleacă în concediu şi îşi deleagă atribuţiile curente către un alt ministru, acestuia din urmă nu i se deleagă şi atributul de a sesiza CCR. Acest atribut devine transmisibil abia în momentul în care premierul este realmente în imposibilitate obiectivă de a-şi exercita funcţia, iar înlocuirea acestuia cu un alt ministru se face, conform Constituţiei, prin antrenarea voinţei preşedintelui. În momentul în care a plecat în concediu, Liviu Dragnea i-a delegat atribuţiile lui Florin Iordache exact cum a procedat anul trecut şi Viorica Dăncilă cu Paul Stănescu. Constituţia nu prevede, ca în cazul premierului, nicio situaţie în care preşedintele Camerei Deputaţilor să-şi poată delega şi prerogativa exclusivă de sesizare a CCR. Acum, acceptând sesizarea lui Florin Iordache făcută în numele lui Liviu Dragnea, Curtea pare a contrazice ce a spus anul trecut. Şi atunci se pune întrebarea: care dintre deciziile CCR trebuie respectată? Integral: https://www.g4media.ro
Când schimbarea încadrării juridice devine colacul de salvare al rechizitoriului Noțiunea de “încadrare juridică” reprezintă “corespondența dintre fapta materială și norma sau normele legale ce i se aplică”. Astfel, scopul încadrării este de a găsi raportul exact dintre fapta și norma penală. Stabilirea încadrării juridice a faptei este esențială deoarece reprezintă în mod implicit și stabilirea temeiului juridic al răspunderii penale. În caz contrar, dacă o faptă nu se poate circumscrie pe o încadrare juridică penală, respectiva faptă nu va constitui infracțiune. Cu toate acestea, există posibilitatea ca instanța de judecată să schimbe încadrarea juridică inițială. Astfel, noțiunea de “schimbare a încadrării juridice” reprezintă constatarea că un alt text de lege prevede și sancționează fapta penală. Ce se întâmplă în practica judiciară penală în ultima vreme este, însă, îngrijorător. Tot mai multe instanțe se folosesc de această instituție a schimbării încadrării juridice, dar nu în scopul în care aceasta a fost edictată de legiuitor, ci în scopul de a salva un rechizitoriu greșit întocmit de parchet – orice parchet – și pentru a eluda o soluție de achitare care este evidentă în cauză. Această practică a înflorit, în special, după apariția Deciziei Curții Constituționale nr. 405/2016, care a avut ca efect concret dezincriminarea infracțiunii de abuz în serviciu atunci când comportamentul abuziv nu încălca o dispoziție dintr-o lege sau dintr-o ordonanță. Unii spun că este doar o confuzie de percepere a instituției juridice, alții spun că este o modalitate de a susține parchetul, cu orice preț, în lupta anticorupție. Noi spunem doar că un judecător este un pilon între cele două talere ale balanței, cărui i se cere să respecte legea….Fiind în totalitate la discreția instanțelor de judecată, schimbarea de încadrare juridică presupune atât utilizarea cunoștințelor tehnico-juridice pe care numai profesioniștii dreptului le au – respectiv judecătorii – cât și o autocenzurare a limitelor în care această instituție poate fi aplicată. Ce înseamnă în concret această limită? Că instituția schimbării de încadrare juridică este rară, extremă și, mai mereu, în favoarea inculpatului. Noul Cod de procedură penală este gândit astfel: procurorul este singurul care acuză. El stabilește ce încadrare juridică va avea acuzația sa. Apoi judecătorul verifică dacă starea de fapt din probe se verifică în respectiva încadrarea juridică. Dacă nu, se impune achitarea. Nu este permisă utilizarea unei schimbări de încadrare juridică formale, din abuzul în serviciu – care este evident dezincriminat – în delapidare, trafic de influență sau orice altă infracțiune, doar pentru că singura soluție (care mai rămâne instanței după Decizia nr. 405/2016 a Curții Constituționale) este achitarea. Dacă fapta nu s-a prescris, organul de urmărire penală să poată începe o nouă urmărire penală, dar aceasta este o altă chestiune. Judecătorul nu mai poate avea un rol de pseudo-procuror, care extinde acțiunea penală pentru că descoperă din starea de fapt noi încadrări juridice. Poate că e mai bine, poate că e mai rău, dar aceasta este noul cod. E lege. Și legea se respectă. Integral: https://www.hotnews.ro
Ce contin dosarele care au ajuns in instanta in cazul violentelor de la protestul Diasporei din 10 august 2018 La 11 luni de la protestul Diasporei din 10 august 2018, Ziare.com a analizat care este situatia anchetelor demarate de procurori in acest caz. Un numar de 18 huligani violenti au fost trimisi in judecata, niciun jandarm nu a fost inculpat, in ciuda sutelor de plangeri facute de protestatarii pasnici victime ale violentelor.– Doua dosare in care au fost cercetati 18 huligani, iar jandarmii sunt parti vatamate, au ajuns in instanta si au inceput procesele. Rechizitoriile sunt semnate de procurori de la Parchetul Capitalei si Parchetul Judecatoriei Sectorului 1. Dosarele au fost solutionate mai rapid deoarece in aceste cazuri au fost mai multe persoane arestate, iar probatoriul a fost administrat cu prioritate. Vorbim de declaratii ale martorilor, inregistrari video, interceptari telefonice sau recunoasteri ale jandarmilor. Cei mai multi huligani au recunoscut acuzatiile si au spus ca regreta faptele.– O parte din ancheta, in care jandarmii sunt parti vatamate, este in continuare pe masa procurorilor de la Parchetul Judecatoriei Sectorului 1. Ancheta este “in rem” si sunt efectuate cercetari pentru fapte de violenta: aproximativ 300 de fapte de ultraj, distrugere, tulburarea ordinii si linistii publice etc.– Megadosarul in care 560 de persoane sunt parti vatamate/parti civile si in care sunt cercetati mai multi sefi ai Jandarmeriei si ai Ministerului de Interne a fost declinat saptamana aceasta de procurorii militari din Parchetul General la DIICOT. Decizia de a declina ancheta vine dupa Jandarmeria s-a plans ca actiunile manifestantilor, prin amploarea si modul de desfasurare, au fost de natura sa puna in pericol securitatea nationala. Acuzatiile: tentativa la infractiunea de actiuni impotriva ordinii constitutionale. Integral: http://www.ziare.com
Codul administrativ a fost modificat în şedinţa de Guvern Codul administrativ, adoptat săptămâna trecută prin ordonanţă de urgenţă, a fost modificat în şedinţa de Guvern de miercuri, una dintre prevederi vizând folosirea limbii minorităţilor naţionale în administraţie. “În şedinţa de astăzi au fost operate câteva modificări şi clarificări în ceea ce priveşte Codul administrativ. Sunt practic clarificări privind anumiţi termeni şi anumite proceduri, urmare a observaţiilor în avizul primit de la Consiliul Legislativ. Pentru o mai mare acurateţe este clarificată procedura de trecere a unui bun din domeniul public al statului în domeniul public al unităţilor administrativ-teritoriale. Cu alte cuvinte, se specifică clar entităţile care elaborează şi iniţiază hotărârea de Guvern prin care un bun trece din domeniul public al statului în domeniul public al unităţilor administrativ-teritoriale, în sensul că această hotărâre de Guvern se face la solicitarea autorităţilor locale, iar ministerul care deţine bunul respectiv iniţiază actul normativ. Până acum Ministerul Dezvoltării Regionale era singurul minister care iniţia acest act normativ. De acum încolo, fiecare minister care are în posesie bunul respectiv va iniţia respectivul act normativ”, a anunţat purtătorul de cuvânt al Guvernului, Nelu Barbu, conform News.ro. O altă modificare vizează eliminarea acordării statutului special pentru anumite categorii de funcţionari publici. “Dintr-o eroare de formulare se înţelegea că funcţionarii Ministerului Finanţelor Publice ar putea avea statut special”, a spus Barbu. Nelu Barbu a precizat că în actul normativ s-a păstrat prevederea potrivit căreia în unităţile administrativ-teritoriale în care cetăţenii aparţinând unei minorităţi naţionale au o pondere de peste 20% din numărul locuitorilor, stabilit la ultimul recensământ, autorităţile administraţiei publice locale, instituţiile publice aflate în subordinea acestora, precum şi serviciile publice deconcentrate asigură folosirea în raporturile cu aceştia şi a limbii minorităţii respective.”Se menţine acea prevedere cu 20%, însă, în baza principiului autonomiei locale, se acordă dreptul autorităţilor publice locale de a decide prin hotărâre de consiliu utilizarea limbii minorităţilor şi în situaţiile în care nu se atinge ponderea de 20%, aşa cum a decis Parlamentul. Integral: http://www.bursa.ro
Dragnea contra României la CEDO. Meleșcanu „se spală pe mâini” de agentul CEDO: „Știu că e o problemă”/ „Nu intră în competența mea” punctele de vedere juridice Ministerul Afacerilor Externe, Teodor Meleșcanu, a declarat, joi, că nu i-a dat un mandat agentului guvernamental pentru Curtea Europeană de Drepturilor Omului, Viorel Mocanu, care i-a făcut pe plac lui Liviu Dragnea în cauza fostului șef PSD, de la CEDO, privind condamnarea în dosarul Referendumul.„Agentul CEDO este cel care reprezintă România în toate cauzele în fața Curții Europene a Drepturilor Omului. În ceea ce privește concluziile în dosar, oricine poate, în orice moment, dacă este agent și are autoritatea respectivă, să prezinte puncte de vedere. Este vorba despre puncte de vedere juridice, care nu intră în competența mea. Din acest punct de vedere, agentul CEDO poate să facă și să exprime poziția de agent în orice situație. Știu că e o problemă, știu că sunt discuții, au fost și alte concluzii care au fost trimise înainte de mine, care am propus instanței să decidă ea, au venit alte documente, alte argumente, agentul pentru CEDO le-a depus și pe acestea. Decizia oricum nu aparține agentului CEDO, ci Curții Europene a Drepturilor Omului”, a spus Meleșcanu, într-o conferință. Întrebat de HotNews.ro dacă agentul statului român la CEDO avea nevoie de un aviz sau mandat de la ministrul de Externe pentru o nouă linie de apărare a statului în procesul de la Strasbourg cu Liviu Dragnea, Teodor Meleșcanu a răspuns: „Păi dacă ar fi să dau mandat pentru fiecare concluzie…, avem în jur de 9.000 de dosare la grefa Curții Europene a Drepturilor Omului, așa că vă dați seama că n-aș face altceva decât să semnez hârtii”….În dosarul de la CEDO, Dragnea, reprezentat de avocatul irlandez O’Connor, se judecă cu statul român, reprezentat de agentul guvernamnatel din cadrul MAE, Viorel Mocanu, fost avocat al lui Sorin Opreascu și al Oanei Zăvoranu. Integral: https://www.hotnews.ro
Cum cumpără SIF Moldova, din banii societăţii, acţiuni pe care le dăruieşte conducerii, pe care aceasta le poate vinde mai apoi, la preţ preferenţial, tot societăţii Mutatul banilor din buzunarul SIF în cele personale ale lui Doroş şi Ceocea se numeşte performanţă managerială şi este substanţial recompensată Câte-un pic-pic-pic, până n-o mai rămânea nimic… Treptat, SIF 2 va trece, cătinel, în exclusiva proprietate a propriilor administratori. Fără fereală, ba chiar cu mândrie Din cele mai vechi timpuri, s-au încetăţenit, la specia noastră, unele apucături sănătoase, de oarecare bun simţ şi de implacabilă logică, obiceiuri care au generat efectele scontate şi care au stat la baza clădirii unor reţete de oarecare succes. Lumea s-a învârtit binişor în jurul axei principiilor năs-cute din logică şi bun simţ. Marile realizări s-au înfăptuit într-ascuns şi, biblic, au primit justa retribuţie tot în ascuns. Potlogăriile s-au consumat şi ele la adăpost de luarea la cunoştinţă a publicului larg, abil ascunse sub dis-creţie, întuneric, tăcere şi diversiune, din jenă, din teamă, din instinct de conservare….Aflăm, bunăoară, că “emisia de obligaţiuni de Stat s-a bucurat de succes” şi nu că, din pricini de disperată sărăcie, administratorii destinelor financiare ale patriei s-au împrumutat până peste cap, la dobânzi canibalice, milogindu-se de cămătarii instituţionali la îndemână. Vorbim de “corecţii” în loc de pierderi, de “deficite comerciale” în loc de pagube, de ” reţinerea investitorilor” şi nu de oameni care o iau la fugă cu mâna pe portofel când încercăm, stângaci, să-i momim în prăvălie. Găsim formule de creştere economică în venituri ipotetice, adesea neplauzibile, auzim răgete de tigru născute din extazul consumului, ne îmbătăm cu lichiditatea care subminează soliditatea unui sistem….Toate SIF-urile practică răscumpărări de pachete substanţiale de acţiuni spre a le anula, pentru a reduce capitalul social, a creşte valoarea de piaţă a acţiunilor şi a reduce discountul. SIF Moldova o face însă repetat şi la cote mai nesimţite, corelat cu alte inginereli. Tot în acest an, de exemplu, SIF 2 va răscumpăra 5 milioane de acţiuni (6,75 milioane de lei, la preţul de azi) în vederea alocării gratuite, ulterioare, către managementul şi personalul societăţii. Adică, SIF Moldova cumpără, ca în fiecare an, acţiuni proprii, din banii proprii, pentru a le oferi domnilor Doroş, Ceocea. Iancu, Radu etc. Le cumpără pentru a le dărui. În anul următor, Doroş, Ceocea, Iancu etc. vor putea să vândă aceste acţiuni, la un preţ preferenţial, cumpărătorului SIF Moldova, într-un program de răscumpărare. Asta în timp ce valoarea deţinerilor lor creşte oricum. Conducerea SIF foloseşte banii societăţii pentru cumpărături în folosul personal al conducătorilor. Care conducători sunt recompensaţi, prin alocări de noi acţiuni, pentru performanţele lor manageriale. Integral: ww.bursa.ro
Lucian Croitoru, despre proiectul prin care copiii să fie obligați să le plătească pensie de întreținere părinților: Înseamnă că autorii consideră fie că statul român nu are capacitatea de a face acest lucru, fie că nu are datoria Lucian Croitoru, consilierul guvernatorului BNR, spune că proiectul de lege prin care copiii să fie obligați să-și întrețină părinții și bunicii arată până unde poate merge o democrație dacă nu este condusă de principii descoperite, nu inventate, a căror validitate a fost demonstrată în practică, în sute sau mii de ani. În opinia lui Croitoru, proiectul înseamnă că autorii consideră fie că statul român nu are capacitatea de a face acest lucru, fie că nu are datoria și înseamnă și o negare a drepturilor omului de a beneficia de roadele muncii sale așa cum dorește. Lucian Croitoru comentează, pe Facebook, proiectul “legii recunoştinţei între generaţii”, depus de 73 de parlamentari, majoritatea PSD, spunând că este încă un exemplu de aberație a minții constructivist-raționaliste, care arată până unde poate merge o democrație dacă nu este condusă de principii descoperite, nu inventate, a căror validitate a fost demonstrată în practică, în sute sau mii de ani. În opinia consilierului guvernatorului BNR, această inițiativă înseamnă trei chestiuni: -“Autorii consideră fie că statul român nu are capacitatea de a face acest lucru, fie că nu are datoria de a face acest lucru, acest din urmă aspect intrând în contradicție cu esența doctrinei social democrate a partidului din care inițiatorii fac parte. -În al doilea rând, înseamnă o negare a drepturilor omului de a beneficia de roadele muncii sale așa cum dorește: nu poți obliga un tânăr să plătească pensie părinților, bunicilor și străbunicilor, naturali sau vitregi, mai ales după ce i-ai obligat, oricum, să plătească impozite în acest scop, pe care și-l asumă statul. -In al treilea rând, este un atac la morala românilor tineri majori, care sunt implicit acuzați de imoralitate din moment ce proiectul de lege presupune implicit că tinerii își neglijează părinții. din nou, unii că știu mai bine relațiile dintre indivizi și nevoile acestora”.Lucian Croitoru lansează și trei întrebări: -“Este sistemul public de pensii sau de asistență socială în faliment? -Cred inițiatorii proiectului legislativ că dreptul omului de a utiliza venitul din muncă în mod liber, este învechit și trebuie îngrădit? -Cred inițiatorii proiectului că tinerii în vârstă de muncă sunt imorali și-și părăsesc părinții la greu? Dacă răspunsul la această din urmă întrebare este pozitiv, sunt așa de numeroase cazurile încât depășesc resursele financiare ale sistemului public de pensii și de asistență socială?”. Integral: https://www.hotnews.ro
Guvernul trebuie să facă rost de 7 miliarde de lei ca să acopere gaura din buget, dar promite primarilor 1,5 miliarde În ședința CEx al PSD desfășurată miercuri seara la Vila Lac, ministrul Finanțelor, Eugen Teodorovici i-a avretizat pe liderii partidului că de la buget lipsesc câteva miliarde care trebuie urgent găsite pentru acoperirea deficitului. Guvernul trebuie să facă rost de aproape 7 miliarde de lei pentru menținerea deficitului bugetar sub 3%. Rectificarea bugetară pe care Guvernul o pregătește pentru finalul lunii iulie are însă vești bune pentru primari, care vor primi 1,5 miliarde de lei. Edilii sunt nemulțumiți, iar liderii din teritoriu au ridicat problema finanțelor din administrațiile publice locale la ședința Comitetului Executiv de la Vila Lac. Teodorovici a încercat să îi liniștească spunând că la rectificare vor primi banii pe care îi cer. Totuşi, ministrul s-a ferit să spună dacă va fi o rectificare pozitivă sau negativă. În perioada următoare va fi făcută o analiză, pentru a vedea în ce măsură se poate face o restructurare administrativă pentru reducerea cheltuielilor. Guvernul are nevoie de aproape 7 miliarde de lei. La rectificare, în ministerele și instituțiile unde nu s-au cheltuit banii, vor fi tăiate bugetele. Teodorovici va discuta zilele acestea cu fiecare minister în parte pe execuţia bugetară. Dacă în unele ministere se pune problema reducerilor de personal, aparatul bugetar fiind supradimensionat, sunt şi ministere unde trebuie făcute noi angajări, cum este de exemplu Ministerul Muncii, care trebuie să implementeze noua lege a pensiilor. Personalul de la Casa Naţională de Pensii este insuficient, spun surse guvernamentale. Integral: https://www.digi24.ro
EXCLUSIV Cum a îngropat omul lui Dragnea controlul Curții de Conturi la PSD referitor la cheltuirea banilor primiți din subvenția de la stat Un departament al Curții de Conturi a notificat PSD în 2018 că va demara controlul privind utilizarea subvenției de la stat, însă președintele Curții, Mihai Busuioc, considerat un apropiat al fostului lider PSD, a făcut în așa fel, încât acest control să nu mai aibă loc, au declarat pentru G4Media.ro surse din instituție. Potrivit acestora, Busuioc a transferat oficial în iunie 2019 competența de control de la departamentul care a inițiat controlul la alt departament, considerat obedient, și a anulat protocolul încheiat cu Autoritatea Electorală Permanentă privind exercitarea controlului comun. Pe de altă parte, Curtea de Conturi susține, într-un răspuns pentru G4Media.ro, că instituția nu a demarat niciun control în 2018 la partidele politice. În răspunsul semnat de Mihail Cătălin Toderașcu, șef serviciu, Curtea de Conturi susține că protocolul cu AEP a fost anulat după ce Guvernul a modificat în luna mai, prin OUG, legea electorală, eliminând, între altele, obligativitatea efectuării de către Curtea de Conturi a controlului subvențiilor acordate partidelor politice, în mod simultan cu Autoritatea Electorală Permanentă. Curtea de Conturi anunță, în răspunsul pentru G4Media.ro, că va realiza pe 26 august un control privind subvențiile acordate partidelor de la bugetul de stat ”în cadrul misiunii de audit financiar ce se va desfășura la Autoritatea Electorală Permanentă – instituție publică prin bugetul căreia se acordă subvențiile de la bugetul de stat către aceste formațiuni politice”. Amintim că vicepreşedintele AEP, Marian Muhuleţ, a declarat că Autoritatea a suspendat în ianuarie controlul privind modul în care PSD a cheltuit banii pe care i-a primit din subvențiile acordate partidelor politice în 2017 ca urmare a unei adrese a Curții de Conturi, care cerea ca acest control să se facă în august 2019. Integral: https://www.g4media.ro
… In atentia Domnului Consul General, Cătălin-Radu DANCU: despre dispretul Domnului Lucian, de la Consulatul din NY, fata de romanii din diaspora .…Pe scurt: Am sunat astazi, 3 iulie, la Consulat, pentru a afla cum si daca as putea sa imi reinnoiesc pasaportul romanesc prin posta, cum am mai facut-o acum cativa ani. Nu de alta, dar pentru a putea vota la urmatoarele alegeri. Am apasat toate tastele, am ascultat toate informatiile, dar am aflat doar ca toate documentele – certificat de nastere, pasaport american, s.a.m.d. trebuie prezentate in original. Aveti a ma intelege, parca nu ma trage inima sa-mi trimit, prin posta, Consulatului romanesc din New York genul asta de documente, ca poate nu le mai vad inapoi, si-atunci? Si-atunci am apasat tasta * si-am vorbit cu Domnul Lucian. I-am explicat despre ce e vorba. Domnul Lucian m-a mustrat ca nu i-am spus din capul locului ca e vorba de reinnoirea pasaportului prin posta, nu in persoana. Mi-am cerut, respectuos, scuze pentru ca nu am fost suficient de clar din capul locului, i-am explicat ca locuiesc in partea opusa a continentului. (Convorbirea a fost inregistrata.) Intelegator si putin amuzat, Domnul Lucian mi-a cerut adresa de email pentru a-mi trimite toate informatiile cerute. I-am dat-o, i-am multumit frumos, si-am asteptat emailul. Emailul a venit cu promptitudine, dar era vorba doar despre prezentarea actelor “in persoana”. Am crezut ca a fost, din nou, o neintelegere, asa ca am sunat din nou. Usurel iritat, de-asta data, mi-a raspuns tot Domnul Lucian. I-am atras atentia ca pe mine m-ar interesa reinnoirea pasaportului prin posta, nu in persoana, or emailul cu pricina se refera doar la reinnoirea in persoana. Domnul Lucian m-a pus sa-i citesc emailul la telefon. I-am citit pasajul cu “Toate documentele trebuie prezentate în original. Prezența personală a titularului de pașaport este obligatorie la depunerea documentelor.”Aha! – a exclamat satisfacut Domnul Lucian. Nu intelegeti romaneste? Nu cititi romaneste? L-am asigurat ca inteleg, dar ca intrebarea mea se referea strict la reinnoirea prin posta. Nu se mai poate – ca s-a putut acum cativa ani? Nu intelegeti romaneste? – m-a mai intrebat inca o data. Dar Dumneavoatra? – l-am intrebat. NU puteati sa-mi spuneti prin viu grai, la telefon, foarte simplu -nu, dom’le, reinnoirea prin posta nu mai este posibila? De ce-a fost nevoie de toata sarada asta? Asta l-a scos din sarite pe Domnul Lucian. Mi-a inchis telefonul in nas. De doua ori. Nadajduiesc ca Domnul Lucian intelege romaneste si-n scris, nu doar prin viu grai. Integral: http://www.contributors.ro/
Respect bicicliştilor bucureşteni! Înghit minim câte 20 de ţânţari pe zi! Ei fac adevărata dezinsecţie! Bicicliştii bucureşteni au fost felicitaţi după ce s-a constatat că fiecare biciclist înghite circa 20 de ţânţari pe zi. Mai mult, bicicliştii înghit preponderent femele, care sunt cele mai periculoase, pentru că ies exact dimineaţa şi pe la 6 seara, fix când trec bicicliştii. “Dacă am avea mai multe piste de biciclete, răspândite strategic prin oraş, problema ţânţarilor s-ar rezolva de sine, pentru că bicicliştii ar înghiţi 90% din aceste insecte nesuferite”, susţine reprezentantul unui ONG. Un biciclist capturat lângă Salon Golescu, în spate la Eva, avea în stomac ţânţari din 34 de specii, inclusiv din străinătate. Se pare că acesta înghiţise ţânţari într-o excursie în Grecia, unde închiriase o bicicletă, dar şi în Germania, unde mersese cu trenul şi căscase gura. Integral: https://www.timesnewroman.ro
Mai poate scapa Dragnea? Lovitura de sistem. Liviu Dragnea a disparut din peisaj, insa oamenii plantati in pozitii cheie in vremea lui au ramas in urma si lovesc in continuare cu violenta in statul de drept din Romania. Iar dovada cea mai buna este chiar decizia CCR in privinta completurilor de 3 nespecializate pe coruptie. Ea nu ii mai foloseste lui Dragnea in mod direct, dar foloseste altora. Stapanul s-a schimbat, slugile au ramas. Iar decizia CCR este perfect aberanta si contradictorie. Minuta CCR spune asa: “1. A admis sesizarea formulata de presedintele Camerei Deputatilor si a constatat ca a existat un conflict juridic de natura constitutionala intre Parlament, pe de o parte, si Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe de alta parte, generat de neconstituirea de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie a completurilor de judecata specializate pentru judecarea in prima instanta a infractiunilor prevazute in Legea nr.78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, contrar celor prevazute de art.29 alin. (1) din Legea nr.78/2000, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.161/2003. 2. Cauzele inregistrate pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie si solutionate de aceasta in prima instanta anterior Hotararii Colegiului de conducere a Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr.14 din 23 ianuarie 2019, in masura in care nu au devenit definitive, urmeaza a fi rejudecate, in conditiile art.421 pct.2 lit.b) din Codul de procedura penala, de completurile specializate alcatuite potrivit art.29 alin. (1) din Legea nr.78/2000, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.161/2003”. In primul rand, aflam ca este vorba despre un conflict care “a existat”. Deci daca nu mai exista, interventia CCR nu se mai justifica in niciun fel. De altfel, in momentul in care a fost sesizat conflictul, Hotararea la care face referire CCR era deja adoptata. Dar ce spune Hotararea Colegiului? Spune ca in continuare toate completurile ICCJ sunt specializate. Deci Hotararea Colegiului nu schimba nimic, sunt aceleasi completuri ca pana acum, la fel de specializate sau nespecializate ca pana acum. Este ceea ce puncteza si presedintele ICCJ, Cristina Tarcea: “In comunicat nu se mentioneaza nimic de cauzele in curs de judecata la fond cu care a fost investita ICCJ inainte de 23 ianuarie 2019. Probabil, dar o sa vedem in motivare, s-a considerat ca sunt judecate de completuri specializate in virtutea Hotararii Colegiului de conducere nr 14/2019, prin care s-a aprobat functionarea in continuare a tuturor completurilor sectiei penale ca si completuri specializate. Integral pe 
Parlamentul a dat superputeri politistilor, dupa o sedinta cu scandal. PNL si USR anunta ca vor contesta la CCR Camera Deputatilor a adoptat miercuri, in calitate de for decizional, proiectul initiat de social-democratii 
CCR a admis conflictul Parlament-ICCJ privind completurile specializate CCR a admis, miercuri, sesizarea privind conflictul dintre Parlament si Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) pe tema constituirii completurilor specializate in cazurile de coruptie, obiectie facuta de Florin Iordache. Curtea Constitutionala avea programat sa discute, miercuri, pentru a sasea oara, sesizarea privind conflictul dintre Parlament si Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) pe tema constituirii completurilor specializate in cazurile de coruptie, sesizare facuta de Florin Iordache. CCR a amanat pana acum de 5 ori dezbaterea pe aceasta sesizare, 
Valcov scapa de condamnarea de 8 ani in baza deciziei CCR. Alte VIP-uri care ar beneficia sunt Udrea, Bica, Sova sau Nita Fostul ministru al Finantelor, Darius Valcov, este unul dintre beneficiarii deciziei CCR in cazul completurilor specializate de 3 judecatori de la Inalta Curte, potrivit unor surse din magistratura consultate de Ziare.com. Fostul lider PSD, Liviu Dragnea, nu ar beneficia de aceasta decizie. CCR a admis, miercuri, sesizarea privind conflictul dintre Parlament si Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) pe tema constituirii completurilor specializate in cazurile de coruptie, obiectie facuta de Florin Iordache. Judecatorii au constatat miercuri existenta unui conflict pana in ianuarie 2019, cand colegiul de conducere al ICCJ a decis infiintarea de completuri specializate. 
MAI a descoperit ca Academia de Politie a mintit despre doctoratele controlate. Situatia e mult mai grava, Carmen Dan a schimbat rectorul Doar 82 de teze de doctorat de la Academia de Politie “Alexandru Ioan Cuza”, dintre care 61 peste pragul de alerta, au fost verificate, desi institutia de invatamant superior a prezentat conducerii Ministerului Afacerilor Interne si in spatiul public alte date. Institutia a transmis informatii potrivit carora au fost verificate 149 de teze de doctorat dintre care 55 ar fi fost peste pragul acceptat al coeficientilor de similitudine, a declarat, miercuri, purtatorul de cuvant al MAI, Monica Dajbog, cu prilejul prezentarii raportului Corpului de control al ministrului privind procesul de verificare a tezelor de doctorat din perioada 2011 – 2018. Concret, a aratat Monica Dajbog, din numarul total de 333 de teze de doctorat, 71 au fost verificate in perioada 2017 – 2018, conform procedurilor legale, inainte de sustinerea publica a lucrarilor, iar din celelalte 262 de teze din perioada 2011 – 2016 au fost verificate doar 82. Pentru 61 din cele 82 de teze verificate au fost constatate depasiri ale coeficientilor de similitudine admisi, respectiv coeficientul care se refera la procentul din text cu toate frazele similare descoperite de programul anti-plagiat in alte documente si coeficientul care determina procentul din text cu fragmente similare care depasesc 25 de cuvinte.”Desi au fost emise 61 de rapoarte, la Comisia de Etica si Deontologie Universitara a Academiei de Politie au fost trimise doar 58. De remarcat este si faptul ca in cazul celor 82 de teze verificate – 10 erau de fapt sub forma de rezumat, 14 au fost verificate doar partial din cauza limitei maxime setate pentru marimea unui document care poate fi verificat prin programul anti-plagiat, iar in cazul a sapte teze au fost generate rapoarte de similitudini si in anul 2016″, a precizat purtatorul de cuvant al MAI….O alta constatare a echipei Corpului de control a fost ca patru ofiteri din conducerea Academiei de Politie nu si-au depus propriile teze de doctorat la Comisia de Etica in scopul verificarii prin softul anti-plagiat, asa cum se decisese prin Hotararea Consiliului de Administratie al Academiei din 21 martie 2019. Integral: 
Artistii s-au dus in Parlament, Breaz a chiulit. Din cauza Guvernului, toti managerii din cultura au ajuns infractori Actorul si regizorul Ion Caramitru, directorul Teatrului National din Bucuresti, a declarat miercuri, la audierea din Comisia pentru cultura din Camera Deputatilor, ca managerii tuturor institutiilor nationale de cultura aflate acum in criza financiara sunt “in culpa juridica, situatia in care am fost pusi de ministerul Culturii”, parere acceptata de majoritatea celor prezenti. Audierea managerilor institutiilor de cultura aflate in subordinea Ministerului Culturii si Identitatii Nationale, in legatura cu “pericolul subfinantarii principalelor institutii de cultura din Romania si pentru identificarea solutiilor de rezolvarea situatiei”, a avut loc miercuri, la pranz. Ministrul Valer-Daniel Breaz (foto) a confirmat prezenta, a spus presedintele Comisie, Gigel Stirbu, insa nu a ajuns….Directorul TNB si-a inceput expunerea: “Problema numarul 1 a fost la ‘Bunuri si servicii’. Am vazut declaratii continue din partea ministrului Culturii potrivit carora nu avem voie sa ne plangem pentru ca au crescut bugetele. Noi am primit 4 milioane in plus la cheltuieli de personal, de unde nu pot muta un leu la alt capitol, si 2 milioane mai putin la bunuri si cu 1 milion mai mult la venituri proprii. E un nonsens. Bugetul a devenit functional la mijlocul lunii mai, desi era normal sa fie in ianuarie. Asadar, am ramas cu totii datori la numeroase facturi obligatorii”.”Ministrul Breaz ne-a spus ieri ‘asteptati sfarsitul anului si poate se rezolva’. Ce sa se rezolve? Nu vom mai exista”.El a precizat ca din 850 de posturi necesare, TNB are 480 de posturi ocupate. “Am adus oameni din afara, 54, dintre care 39 sunt tehnicieni, iar ceilalti: palarier, cabinier si femei de serviciu”, a explicat el. Caramitru a subliniat ca, fiind adusi in aceasta situatie, toti managerii sunt “infractori”.”Am fost obligati, toti cei de aici. Si va atrag atentia ca acum, la nivelul bugetului pe care il avem si al cheltuielilor pe care le-am facut, si al datoriilor, noi, toti, suntem niste infractori. I-am spus si doamnei prim-ministru ieri. Ni s-a spus ca nu se aproba programul minimal fara mentiunea din josul paginii, care spune: mangerul a intocmit programul pe 2019 asigurand cheltuielile de intretinere si functionare a institutiei pe tot parcursul anului financiar. Pai, da. Noi suntem buni de plata. Avem, suntem in situatia ca, neplatind la timp, sa apara penalitati. Cine va plati? Domnul ministru al Finantelor ne-a spus: ‘Ati semnat?’. Am semnat, pentru ca a fost un mic santaj, ca altfel nu puteam sa functionam….Asa cum s-a exprimat si ieri, Caramitru a reiterat: “Corpul de control pentru ce vine? Pentru ca eu am ridicat problema bugetului? Am fost amenintat precum cu Inchizitia, am spus. Nu poate veni inainte sa ia in consideratie rapoartele Curtii de Conturi, care nu pot sa cred ca e sub nivelul Corpului de control din MCIN. Acum, TNB e sub controlul Curtii de Conturi pana la finalul lui iulie. An de an, de 14 ani, am trecut prin asta”.TNB e cel care poate raporta ca, din venituri proprii, realizeaza 20% din totalul cheltuielilor, ceea ce “este o cifra cosmica pentru Romania”, a mai spus Caramitru. “In 2018, am avut 707 de reprezentatii si am incasat 8 milioane de lei. In primul semestru al acestui an, avem 473 de reprezentatii si incasari de 6 milioane. Am putea sa depasim veniturile obligatorii pana la sfarsitul anului, dar nu putem face spectacolele. Am renuntat la 2 premiere”.Faptul ca s-a taiat bugetul de la Cultura a fost “politic”, a completat Caramitru. Integral: 
Daea vede peste tot preturi mai mici decat anul trecut, desi avem cea mai mare inflatie din UE Ministrul Agriculturii, Petre Daea, a sustinut, marti seara, ca preturile produselor alimentare sunt in prezent mai mici in comparatie cu cele de anul trecut si a adaugat ca obiectivul sau, dar si al fermierilor, este de a face fata schimbarilor climatice in asa fel incat “sa producem cat mai mult si de buna calitate”….”Eu spun ca preturile pe care le vad astazi in comparatie cu preturile de ieri si cu cele de anul trecut sunt preturi mai mici si le urmaresc in fiecare zi. Urmaresc aceste situatii pe care le avem in tara, pe piata, la produsele agroalimentare. Preturile sunt mai mici peste tot”, a adaugat Daea. Guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, a declarat marti, la audierile din Comisiile reunite de buget din Parlament, ca anul trecut inflatia a ajuns la 5%, dar spre finalul anului a coborat la 3,5-3,4%. El a afirmat ca in prezent Romania are cel mai ridicat nivel al inflatiei din UE, dar pana la finalul anului pe primul loc va ajunge Ungaria. Romania a avut, in luna mai 2019, cea mai mare rata anuala a inflatiei dintre statele membre ale Uniunii Europene, cu un avans al preturilor de consum de 4,4%, acelasi cu cel inregistrat in luna aprilie, arata datele publicate de Oficiul European de Statistica (Eurostat). Comparativ cu aceeasi luna a anului trecut, in Romania, rata anuala a inflatiei a scazut de la 4,6% in luna mai 2018 pana la 4,4% in mai 2019. Conform datelor Institutului National de Statistica, in mai 2019, marfurile alimentare s-au scumpit cu 0,79% fata de aprilie si cu 4,6% raportat la decembrie 2018. Cartofii au continuat sa se scumpeasca in luna mai, pretul acestora urcand cu 17,33% comparativ cu aprilie, iar in topul scumpirilor s-au mai aflat citricele si alte fructe meridionale (plus 2,68%) si fructele proaspete (plus 2,49%) . Raportat la luna decembrie 2018, cel mai mult au crescut preturile la cartofi (plus 55,27%), alte legume si conserve din legume (plus 23,85%), citrice si alte fructe meridionale (plus 16,12%). Integral: 
CCR se pronunță azi pe modificările la Codurile penale / Reducerea termenelor de prescripție i-ar putea ajuta pe Vâlcov, Udrea și ceilalți inculpați ale căror procese se rejudecă / Eliminarea probelor pe mandat de siguranță națională l-ar ajuta pe Dragnea în dosarul Tel Drum. 
Mătuşile lui Codrin spun că mama lui Cherecheş pleca mereu înainte să vină nota
Procurorul general ii cheama la “confruntare” pe procurorii militari si DIICOT, in cazul dosarului 10 august: Cercetarile au cam stagnat Procurorul general interimar al Romaniei, Bogdan Licu, a declarat ca procurorii militari nu s-au consultat cu el in momentul in care au declinat la DIICOT ancheta in dosarul 10 august.”Cercetarile in acest caz au cam stagnat in ultima perioada, mi-as fi dorit un ritm mai accelerat”, explica Licu. “Nu am fost consultat inainte de decizia de declinare. Stiu ce stiti si dumneavoastra, s-au constituit doua dosare. Cred ca o sa fac o mica confruntare, dar nu procedurala. Sa ma lamuresc si eu ce s-a intamplat. Acum vad ca arunca unii pe altii…”, spune Bogdan Licu. Declaratiile au fost facute la sediul Reprezentantei Comisiei Europene in Romania, unde procurorul general s-a intalnit cu delegatia de specialisti care a venit in Romania in cadrul monitorizarii MCV. De ce treneaza ancheta? Procurorul general interimar arata ca, in urma acestei confrutari, spera sa fie doar consecinte pozitive: “Sincer sa fiu, cercetarile in dosarul 10 august au cam stagnat in ultima vreme.” Licu a vorbit cu procurorii militari pentru a vedea de ce treneaaza ancheta: “Au fost motive obiective si subiective pentru stagnare. Nu pot sa spun care sunt acestea.” Integral: 
EXCLUSIV Zegrean, avertisment de FOC: PSD DISTRUGE Dosarul 10 AUGUST! Ce ascunde trecerea rechizitoriului la DIICOT ….”Eu v-am avertizat chiar după violențele din Piața Victoriei că Dosarul 10 August va avea soarta marilor dosare postdecembriste, mă refer la cel al Revoluției, firește, și la cel vizând Mineriada, dosare tărăgănate și închise în mod premeditat, de-a lungul timpului, tocmai pentru a-i face scăpați pe cei responsabili de sângele vărsat. Exact asta se încearcă acum, cu Dosarul 10 August, prin azvârlirea acestuia în ograda DIICOT, care, aflăm din comunicatul Ministerului Public, îi va ancheta pe organizatori și pe participanții la mitingul din 10 August, și nu pe jandarmii care i-au umplut cu gaze și care i-au izbit animalic cu bocancii și pulanele. Ce mizerie ordinară, dom’le! Ce abjecție! Adică Jandarmeria săvârșește violențe de neconceput asupra propulației pașnice – fapt soldat cu sute de victime, măcelul scandalizând Uniunea Europeană și fiind văzut de toată lumea, grație numeroaselor înregistrări video –, iar DIICOT îi anchetează pe protestatari pentru că ar fi tulburat, vezi Doamne, ordinea constituțională. Vă dați seama câtă mizerie băltește în spatele acestei afaceri? În realitate, puterea PSD-ALDE se teme că ancheta va ajunge la nume grele din Guvern și face totul pentru a distruge Dosarul 10 August. Integral: 
Cand vedem raportul GRECO? Oamenii lui Birchall l-au tradus. Dancila va decide cand si daca il publica Ministrul Justitiei, Ana Birchall, a inaintat Guvernului recomandarea de a transmite GRECO decizia de autorizare a publicarii rapoartelor privind Romania, urmand ca Executivul sa ia in discutie subiectul la urmatoarele sedinte. Ziare.com a intrebat, marti, atat GRECO, cat si Guvernul Romaniei si pe ministrul Justitiei care este stadiul publicarii documentelor. GRECO a transmis ca nu a primit inca autorizarea publicarii rapoartelor – asa cum e procedura – de la autoritatile romane.Am aflat insa de la ministrul Justitiei ca documentele au fost traduse, iar procedura urmeaza pasii necesari: recomandarea pentru autorizarea publicarii ajunge pe masa Guvernului, iar apoi, de comun acord cu GRECO, este stabilita ziua publicarii. Amintim si ca, marti, o delegatie a Comisiei Europene a venit la Bucuresti, pentru o misiune de evaluare din cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare (MCV).”A fost o intalnire bazata pe onestitate, pe transparenta. Ne-am ascultat fiecare si eu cred ca e un foarte bun inceput, pana la urma, obiectivul principal al Romaniei este ridicarea MCV-ului si acest obiectiv atat de important pentru Romania. Sper eu sa poata fi realizat cat de curand posibil. Si nu depinde decat de noi acest lucru”, 
Vicepreședintele CSM, după discuția cu delegația MCV: Am transmis că sunt controverse în privința Secției de anchetare a magistraților Vicepreședintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), procurorul Nicolae Solomon, spune că i-a informat pe experții pentru MCV aflați la București despre controversele în jurul secției de anchetare a magistraților. Solomon se află printre cei șapte membri ai CSM care au boicotat ultimele ședințe ale Consiliului în care Adina Florea urma să fie validată în funcția de șef al secției speciale de anchetare a magistraților. “Mi-am spus opinia în secția pentru procurori, avem rezerve în privința Secției (de anchetare a magistraților – n.r.), că sunt multe controverse în jurul ei și am prezentat faptele”, a spus vicepreședintele CSM, Nicolae Solomon, după întâlnirea cu delegația MCV, la sediul reprezentanței Comisiei Europene în România. Nicolae Solomon se află printre cei șapte membri ai CSM care au boicotat ultimele ședințe ale Consiliului Superior al Magistraturii, în care Adina Florea urma să fie validată în funcția de șef al secției speciale de anchetare a magistraților. Următoarea ședință a plenului CSM este programată pentru marți, pe ordinea de zi aflându-se din nou numirea Adinei Florea la șefia secției speciale. Vicepreședintele CSM, Nicolae Solomon, a declarat că nu se va prezenta nici la plenul de miercuri, de data aceasta pentru că se va afla la Sinaia la o conferință, alături de ministrul Justiției, adăugând că singura soluție pentru a fi rezolvat blocajul creat în Consiliu este dialogul între membri. “Nu am de unde să știu chestiunea asta (dacă va fi întrunit cvorum miercuri, n.r.). Cvorumul este verificat de doamna președinte și de secretarul general. De vreme ce ni s-a trimis o invitație, eu sper să fie cvorum. În privința mea, eu am precizat că nu voi participa, pentru că sunt la o conferință la Sinaia cu procurorii și cu ministrul Justiției”, a declarat vicepreședintele CSM, Nicolae Solomon. Savonea, după discuția cu experții europeni: Am prezentat opinii necesare independenței justiției, vă asigur. Președintele CSM, Lia Savonea, a spus, la rândul său, că a prezentat delegației opiniile Consiliului “necesare consolidării independenței justiției”. Integral:
Noul Cod electoral: Sectii de vot deschise pana la 24:00 si in tara. Exit-poll-urile anuntate doar dupa miezul noptii Comisia Juridica a Camerei Deputatilor a adoptat, marti, raportul asupra proiectului pentru modificarea unor acte normative privind votul in strainatate la alegerile prezidentiale, acesta urmand sa fie dezbatut si votat in sedinta de plen de miercuri. S-au inregistrat 12 voturi pentru si 10 abtineri. Deputatii din Comisia Juridica au introdus mai multe amendamente, unele la solicitarea Autoritatii Electorale Permanente. Astfel, este interzisa prezentarea sondajelor realizate la iesirea de la urne, inainte de ora 24:00, ora Romaniei, a zilei alegerilor. Un alt amendament introdus la propunerea USR si PNL se refera la faptul ca listele electorale suplimentare din strainatate se fac si in format pe hartie, in cazul existentei unor disfunctionalitati. “Listele electorale suplimentare din strainatate generate in format electronic in mod automat, pe baza datelor inregistrate in Sistemul informatic de monitorizare a prezentei la vot si de prevenire a votului ilegal. In situatia disfunctionalitatii sistemului informatic de monitorizare a prezentei la vot si de prevenire a votului ilegal, listele electorale suplimentare se introduc pe format de hartie si cuprind pentru numele, codul numeric personal si semnatura alegatorului”, prevede textul adoptat. Conform celor adoptate, “incepand cu data de 1 aprilie a anului in care au loc alegeri pentru presedintele Romaniei, la termen, si pana la data expirarii a cel mult 15 zile de la data inceperii perioadei electorale, alegatorul care doreste sa voteze in strainatate la alegerile pentru presedintele Romaniei se poate inregistra in registrul electoral ca alegator in strainatate prin intermediul unui formular online aflat pe site-ul AEP, in care va inscrie numele, prenumele, codul numeric personal, localitatea si statul unde opteaza sa voteze, la care anexeaza copia scanata sau fotografia actului de identitate”. Pentru a vota prin corespondenta, alegatorul cu domiciliul sau resedinta in strainatate trebuie sa se inregistreze ca alegator prin corespondenta, alegatorii sunt inscrisi in listele electorale permanente din strainatate, listele se intocmesc de AEP in format electronic si sunt puse la dispozitia Biroului electoral pentru sectiile de votare din strainatate – se mentioneaza in articolul 8 al legii, in forma stabilita de parlamentarii comisiei. Numarul membrilor Biroului electoral, daca este insuficient, poate fi suplimentat cu personalul ambasadei sau cu romani cu domiciliul in strainatate. In diaspora votul se desfasoara pe parcursul a trei zile – vineri, sambata si duminica. Integral: 
Isarescu: Sa aducem aurul sa il vada toata lumea, dupa care trebuie dus inapoi Un posibil impact al aducerii in tara a rezervei de aur a Romaniei ar fi cresterea costurilor cu care tara se imprumuta, a declarat marti guvernatorul Bancii Nationale, Mugur Isarescu, la audierile din comisiile pentru Buget din Camera Deputatilor si Senat.”Banca Nationala a Romaniei a spus in mod clar ca nu are nicio obiectie cu aducerea aurului in tara pentru verificare, pentru ca s-a creat o mare problema de credibilitate. Sunt trei ani de zile in care sistematic si intr-un mod iresponsabil s-a spus ca nu exista acest aur, ca a disparut, ca a fost vandut, ca a intrat in operatiuni, si mai rau decat atat, ca nu l-am folosit pentru a obtine venituri. Or, rezerva de aceea este rezerva. Nu este investitie. Rezerva este ceva ce pui de o parte pentru situatii deosebite. Obiectivul rezervei internationale, fie ca este de aur sau valutara, este sa-ti dea credibilitate si sa reduca costurile cu care tara respectiva s-ar imprumuta. Deci un posibil impact ar fi cresterea costurilor”, a spus Mugur Isarescu. Guvernatorul BNR a sustinut ca ar fi in favoarea aducerii in tara a aurului pentru a-i convinge de existenta lui pe cei sceptici. “Personal m-am exprimat public si nu pot sa spun altceva in fata dumneavoastra. Eu as vota in Consiliul de Administratie daca s-ar ridica problema aceasta. Sa-l aducem, sa-l vada toata lumea, inclusiv aceste cateva persoane care ne toaca de dimineata pana seara cu aberatiile pe care le-am spus, dupa care trebuie dus inapoi acolo sau arhivat, pentru ca, altfel, in tara nu o sa aducem fiecare investitor strain sa-l bagam in tezaur si sa spunem acesta este aurul”, a afirmat Isarescu. 
Bugetul Romaniei a inregistrat pana acum cel mai mare deficit din ultimii 8 ani 
Acuzațiile unui deputat: cum încearcă Teodorovici să “mituiască” o parte din români pentru a-l vota la prezidențiale Deputatul USR Silviu Dehelean îi face o radiografie dură prezidențiabilului Eugen Orlando Teodorovici care își face “campanie cu pomeni fiscale printre necinstiţi pe banii cetăţenilor oneşti”. Astfel, parlamentarul subliniază că ministrul Finanțelor “este acum garantul uneia dintre cele mai mari haiducii financiare din ultimele decenii”, PSD-istul încercând “să ofere amnistii fiscale pentru rău-platinicii care i-ar putea deveni votanţi”….Nu a surprins pe nimeni că, simţindu-se în campanie electorală precoce, domnul Teodorovici a promis o serie de facilităţi fiscale pentru companiile rău-platnice. Bineînţeles că gândurile domnului ministru de Finanţe s-au îndreptat către cei care se eschivează de la plata obligaţiilor fiscale, şi nu către cetăţenii oneşti. Căci cetăţenii oneşti nu l-ar lua niciodată în calcul pe domnul Teodorovici ca posibilă opţiune electorală, în timp ce evazioniştii l-ar putea trata ca pe un partener aflat la guvernare. În fond, şi domnul ministru de Finanţe întâmpină serioase dificultăţi atunci când trebuie să îşi justifice veniturile şi cheltuielile. Integral: 
Audierile in cazul Muzeului Antipa, amanate pentru ca ministrul Breaz nu s-a mai dus: “E cea mai mare criza din 1942” Audierile care trebuiau sa aiba loc marti in Comisia de Cultura din Camera Deputatilor au fost amanate pentru ca ministrul Daniel Breaz, desi confirmase participarea, nu a mai venit. Audierea fusese ceruta de deputatul USR Iulian Bulai, pentru a fi lamurita situatia Muzeului Antipa, Guvernul dorind ca pe jumatate din curte sa fie construit Muzeul Holocaustului. Breaz confirmase joia trecuta, la solicitarea Ziare.com, participarea, insa Viorica Dancila a decis luni sa cheme la Guvern reprezentantii institutiilor culturale afectate de taierile bugetare, asa ca ministrul a trebuit sa ramana la Palatul Victoria….Cu toate acestea, au venit la Parlament managerul Muzeului Antipa Luis Ovidiu Popa si directorul Institutului National pentru Studierea Holocaustului din Romania “Elie Wiesel”, Alexandru Florian. Deputatul PSD Beatrice Tudor a propus insa ca audierile sa se amane cu o saptamana pentru ca la o astfel de sedinta trebuie sa participe si ministrul Culturii, iar propunerea a fost votata. Luis Ovidiu Popa le-a spus jurnalistilor ca spera ca astazi sa aiba loc un dialog constructiv, mai ales ca, dupa o discutie pe care a avut-o la sfarsitul saptamanii cu Daniel Breaz, crede ca l-a convins sa nu distruga Muzeul Antipa.”Vineri am avut o discutie cu ministrul Culturii, in care i-am expus punctul nostru de vedere. Dumnealui a parut sa inteleaga si speram ca astazi, aici vom avea pozitii intr-un fel convergente. Mi se pare normal ca Ministerul Culturii sa sustina o institutie din subordine. Mi s-ar parea anormal sa sustina sa se dezmembreze. In istoria muzeului, aceasta este cea mai serioasa criza privind imobilul. A mai existat o problema in 1942, cand s-a dorit demolarea muzeului si construirea in loc a Ministerului de Finante. Pe vremea aceea, sef al Guvernului si ministru al Culturii era Ion Antonescu. Imobilul acesta este cel mai vechi din Piata Victoriei. Este singurul care supravietuieste din acea perioada. Faptul ca nimeni nu are niciun fel de intrebari, ma refer la cei pe care i-am auzit eu, care in general sunt din zona politica pe mine ma uimeste cumva”, a declarat managerul muzeului Antipa, Luis Ovidiu Popa, citat de
Rudele bogate salvează politicienii „săraci”. De la mătuşa Tamara, la mamele lui Oprişan sau Cherecheş Cel mai recent caz semnalat de Agenţia Naţională de Integritate, care susţine că primarul din Baia Mare, Cătălin Cherecheş nu poate justifica peste 2,7 milioane de lei compeltează tabloul baronilor care îşi justifică averile prin împrumuturi sau bunuri primite de la rude. Cătălin Cherecheş spune că mama sa i-a donat 
15 semne că pentru unii români se apropie o criză economică majoră
O delegatie MCV vine marti in Romania pentru a evalua situatia Justitiei O delegatie a Comisiei Europene vine marti, la Bucuresti, pentru o misiune de evaluare din cadrul Mecanismului de Cooperare si Verificare (MCV). Oficialii se vor intalni cu ministrul Justitiei, Ana Birchall, intre orele 10:00 si 11:45, 
Ana Birchall cere sa fie luati inapoi banii de la infractori: Recuperarea fiecarui leu furat statului roman sa fie o prioritate Recuperarea prejudiciilor si a produsului infractiunii reprezinta o prioritate pentru agenda publica, a declarat ministrul Justitiei, Ana Birchall, la o conferinta organizata in cadrul unui proiect implementat de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (PICCJ), in parteneriat cu Agentia Nationala de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate (ANABI), din cadrul Ministerului Justitiei. Este vorba de proiectul “Consolidarea si eficientizarea sistemului national de recuperare a creantelor provenite din infractiuni“. In prima zi de dezbateri, au mai fost prezenti procurorul general interimar al Romaniei, Bogdan Licu, vicepresedintele Consiliului Superior al Magistraturii, Nicolae Solomon, si Florin Deac, membru al CSM. Problema recuperarii prejudiciilor este intens discutata in ultimii ani, dupa ce statul a reusit sa recupereze sume mici in marile dosare de coruptie, cum sunt cazurile privatizarii ICA – Dan Voiculescu, Rompetrol – Dinu Patriciu, Hidroelectrica – Codrut Seres, sau cazurile devalizarii RAFO – Marian Iancu si Ovidiu Tender. Integral: 
Tel Drum a primit doua noi contracte de la CJ Teleorman: 31 de milioane lei pentru asfaltarea a 20 de kilometri Societatea Tel Drum, aflata in insolventa si judecata pentru fraude europene, a castigat, pe 26 iunie, doua contracte de la Consiliul Judetean Teleorman. Obiectul acestora: lucrari constructii de drumuri. Valoarea totala a contractelor de achiziti publice: 31 de millioane de lei. Patru contracte in cazul unor lucrari publice demarate de CJ Teleorman au fost castigate in acest an de societatea Tel Drum. Cel mai recent, in luna mai Tel Drum a semnat un contract de 13 milioane de lei pentru modernizarea DJ 612 Calinesti (DJ 703) – Antonesti km 48+080 – 55+594 (7,514 km). Primul contract: Potrivit datelor din Sistemul Electronic de Achizitii Publice (SEAP), CJ Teleroman a atribuit pe 26 iunie firmei Tel Drum lucrarile privind “Modernizarea DJ 612, Botoroaga (DJ 503) – Frasinet (DJ 506), km 19+778 – km 32+100 (12,322 km) “. Tipul procedurii: Licitatie deschisa. 
Nicusor Dan anunta o noua victorie in instanta: A salvat “gradinile Versailles ale Bucurestiului” Tribunalul Bucuresti a anulat decizia de mediu pentru proiectul imobiliar din Kiseleff 45, acesta fiind procesul cu numarul 163 castigat de Asociatia Salvati Bucurestiul, anunta Nicusor Dan. Hotararea nu este insa definitiva si poate fi atacata cu recurs, conform unui comunicat de presa remis luni Ziare.com. Este vorba despre gradina de 1,1 hectare amplasata in Soseaua Kiseleff 45, cunoscuta drept “gradinile Versailles ale Bucurestiului”. Potrivit comunicatului, proprietarii terenului au obtinut mai multe acte pentru a construi un complex de locuinte:- in 2014 un PUD de la Consiliul General al Municipiului Bucuresti- in 2014 o decizie de mediu de la Agentia pentru Protectia Mediului- in 2017 o autorizatie de construire de la Primarul Municipiului Bucuresti. “La inceputul anului proprietarii au defrisat in mod ilegal, fara niciun act, vegetatia din gradina. Printr-o decizie pronuntata la sfarsitul anului trecut in dosarul 879/3/2015*, Curtea de Apel Bucuresi a anulat PUD-ul. Litigiul a fost initiat de Primarul Sectorului 1. Asociatia Salvati Bucurestiul a intervenit in interesul primarului Sectorului 1. Curtea de Apel a constatat ca terenul este incadrat ca spatiu verde si nu isi poate schimba destinatia. Prin sentinta pronuntata vineri in dosarul 27906/3/2015, Tribunalul Bucuresti a anulat decizia de mediu. Litigiul a fost initiat de Asociatia Salvati Bucurestiul”, se mai arata in document. In plus, Asociatia Salvati Bucurestiul precizeaza ca a facut o plangere prealabila prin care ii cere primarului Gabriela Firea sa revoce autorizatia de construire pentru complexul imobiliar, insa edilul nu a facut acest lucru, asa ca asociatia va solicita instantei sa anuleze autorizatia. Integral: 
FOTO
Cum ne-ar putea afecta, economic vorbind, 
Suspendarea tramvaiului 41 a băgat în colaps vânzările de leucoplast cu rivanol
Importurile de energie au crescut cu 80% la inceputul anului, iar exporturile s-au injumatatit. Se vede lipsa investitiilor Romania a importat cu 80% mai multa electricitate in primele trei luni ale acestui an, comparativ cu aceeasi perioada a anului trecut. Exporturile, in schimb, au scazut la mai putin de jumatate. Cel mai recent raport de monitorizare a pietei de energie electrica, realizat de Autoritatea Nationala de Reglementare in Energiei (ANRE), arata ca in primele 3 luni ale anului trecut, Romania importase doar 0,63 TWh. In perioada ianuarie-martie din 2018, in schimb, importurile crescusera cu 80%, ajungand la 1.13 TWh. In acelasi timp, exporturile de energie electrica ale tarii noastre au scazut considerabil. Mai exact, daca in primele 3 luni ale anului trecut tara noastra exportase 1,83 TWh, in perioada ianuarie – martie 2019, cantitatea de energie exportata n-a mai depasit 0,86 Twh. Pentru mai multe informatii, puteti citi integral raportul ANRE:…La baza acestui deficit comercial pe piata energiei electrice ar putea sta mai multi factori. Printre ei, faptul ca iarna trecuta a fost mai friguroasa decat precedentele si in consecinta nevoia de energie a fost mai mare. Iar producatorii interni n-au reusit intotdeauna sa livreze la capacitate mare. Spre exemplu, Hidroelectrica (societate care livreaza cam un sfert din productia de energie a tarii) a intrat in iarna cu rezerve scazute de apa, iar asta inseamna ca n-a produs energie la potential maxim. Eolienele (care dau cam 15% din productia de energie electrica a Romaniei) au functionat asa cum trebuie doar cand a batut vantul si n-a fost prea ger. La randul lor, panourile fotovoltaice (responsabile pentru 10% din productia de energie) au produs suficient doar cand vremea a fost buna. Termocentalele pe carbune au dus greul, dar si ele au avut probleme. Unele au inregistrat defectiuni, iar CE Oltenia a avut si o greva de o saptamana. In baza unei politici promovate de ministrul Energiei, Anton Anton, tara noastra a incercat sa produca energie electrica pe baza de gaz. Se pare, insa, ca n-a reusit sa satisfaca nevoia interna. 
Dancila a ajuns la carma si la mana PSD, cu painea si cutitul pregatite pentru alegeri PSD/ALDE profita de toate parghiile guvernarii si isi aranjeaza convenabil terenul pentru urmatoarele alegeri, recompensand si fidelizandu-si primarii si acordand cate o compensatie ici, un premiu de consolare, colo. Cu referendumul validat de CCR, Iohannis, dar si Opozitia, sunt asteptati sa isi duca pana la capat angajamentul luat: “depesedizarea” si reforma statului….Cum insa de la reusita referendumului si pana la aceasta validare formala de catre CCR a trecut o luna, planul de bataie de la Cotroceni nu pare a fi conturat concret. Discursul nu mai poate ramane in registrul indicarii vinovatilor pentru starea de fapt si nici a aruncarii responsabilitatii in carca aceluiasi Parlament, care a dus la starea de fapt negativa in care referendumul pentru justitie a fost o necesitate. Cetatenii au incredintat deja presedintelui – si Opozitiei PNL + USR PLUS – mandatul de a igieniza decizia politica, astfel incat aceasta sa nu contravina independentei justitiei si normelor statului de drept. Mingea, asadar, nu mai e la electorat, chiar daca urmeaza trei noi runde de alegeri. Pana atunci, potrivit intelegerii din 26 mai, Klaus Iohannis si Opozitia legitima trebuie sa livreze ceva electoratului. Asa a fost invoiala, iar argumentul ca in 26 mai au fost alegeri europene care nici nu aveau cum sa schimbe soarta politicii interne nu tine, tocmai pentru ca europenele au fost trase in sus, la nivel de promisiune, de referendumul pentru justitie. Se semneaza acorduri pentru tara, se pune pe tava un pact national, se fac apeluri pentru ca societatea civila sa sprijine noul proiect de tara. Dupa pactul de la Cotroceni, boicotat de PSD si nesemnat de PLUS atunci, pentru ca nu e partid parlamentar, a venit randul Aliantei 2020 sa propuna proiectul “Romania Unita”, un acord de colaborare pentru pregatirea unei guvernari responsabile pentru Romania in 2020. Dupa esecul anticipat si inscris practic in motiunea de cenzura impotriva Guvernului Dancila, un fel de motiune cu instructiuni de auto-detonare, un plan de guvernare concret, cu masuri de redresare si de recuperare institutionala, s-ar fi inscris mai degraba pe asteptarile electoratului decat o scrisoare deschisa ambitioasa ca miza, dar care angajeaza prea putin….Or, in clipa de fata, electoratului care a dat totul – asta inseamna votul – i se mai cere de doua ori totul – votul la prezidentiale si legislative – fara a i se da nimic in schimb: nici o motiune realista, nici un plan concret de restaurare a starii de normalitate institutionala. In vreme ce Opozitia anti-PSD, si folosesc aceasta formula pentru a separa ProRomania lui Victor Ponta, definita electoral mai degraba anti-Dragnea, dar acum dorind tandem cu PSD la prezidentiale, inca nu s-a pus de acord asupra unui pact pe care sa il completeze apoi cu masuri concrete de guvernare alternativa, Viorica Dancila se ocupa de mai-binele baronilor PSD si de fidelizarea primarilor. Integral: 
Pleșoianu, marea surpriză la primul congres PSD în epoca post-Dragnea. Mult arțag față de ”haștag”, plus obsesia pentru apă și canal. Dăncilă, liderul fără priză la partid Apa și canalul au reprezentat firul roșu al majorității discursurilor de la congresul PSD, un congres al presupusei ”înnoiri și deschideri” după condamnarea lui Liviu Dragnea. Discursuri de anii 90, cu teme dragi baronilor locali ori aripii radicalizate din partid. Nimic despre noile tendințe sociale, nici un cuvânt despre digitalizare. Plus momentele de umor involuntar care riscă să transforme PSD dintr-un partid de temut într-un continuu furnizor de cancan politic. Noii lideri ai PSD, Viorica Dăncilă, Eugen Teodorovici, Mihai Fifor, au avut discursuri moderate din punct de vedere ideologic, fără stridențele anti-occidentale și anti-justiție obișnuite înaintea alegerilor europarlamentare. De remarcat performanța lui Liviu Pleșoianu, candidatul promovat intens de Antena 3 și de Sputnik, organul oficial al propagandei ruse. Cu un mesaj dur anti-justiție, referiri dese la Liviu Dragnea și atacuri la pactizarea Vioricăi Dăncilă cu ”statul paralel”, Pleșoianu a ieșit pe locul doi în cursa pentru șefia partidului, surclasându-i pe Șerban Nicolae și Ecaterina Andronescu (clasament oficial: Dăncilă – 2828 voturi, Pleșoianu 715, Șerban Nicolae 375, Ecaterina Andronescu – 50)….Discursurile celor patru candidați la șefia partidului (Viorica Dăncilă, Ecaterina Andronescu, Șerban Nicolae și Liviu Pleșoianu) au fost calpe, lipsite de idei noi, deconectate de la marile schimbări din societate. Aceleași promisiuni de investiții în sistemele de apă, canalizare și spitale, programul de guvernare, analiza greșelilor de la europarlamentare. Viorica Dăncilă a insistat pe reconectarea partidului cu partenerii externi și pe unitatea partidului. Ecaterina Andronescu a jucat cartea apropierii de baza partidului și a reproșat lipsa infrastructurii care să explice PSD căile nevăzute ale online-ului. Șerban Nicolae a propus un discurs revanșard în fața insultelor din campanie și celebrarea în 2020 a Tratatului de la Trianon, care pentru Ungaria e doliu național. În fine, Liviu Pleșoianu a însuflețit sala cu discursul anti-”statul paralel”, anti-DNA, anti-servicii secrete și pro-Dragnea.Niciunul dintre cei patru candidați la șefia partidului nu a însuflețit sala, cu excepția câtorva momente din speech-ul lui Pleșoianu (cadidat care, pentru efectul dramatic, a venit îmbrăcat într-o cămașă neagră). Viorica Dăncilă are zero priză la membrii de partid, cum doar Mircea Geoană a mai avut în istoria PSD. Dăncilă e un lider artificial, lipsit de orice abilitate oratorică, Momentele cu iz naționalist au fost singurele care au ridicat tensiunea în Sala Palatului: imnul și doina de jale ”Nu plânge Românie” cântate de un copil în straie populare, plus câteva bucăți din discursurile lui Liviu Pleșoianu, Șerban Nicolae, Codrin Ștefănescu și Felix Stroe. Integral: 
”Perlele” de la congresul PSD. Cele mai trăsnite declarații ale candidaților social-democrați Discursurile candidaților la cele trei funcții de conducere din PSD au stârnit deseori amuzament printre participanții la congresul de sâmbătă al partidului, desfășurat la Sala Palatului. De la Viorica Dăncilă la Eugen Teodorovici, de la Ecaterina Andronescu la Codrin Ștefănescu – candidații s-au întrecut în declarații care s-au vrut dramatice, dar au sfârșit prin a provoca râsul în sala de ședințe sau în spațiul public. Colecția ”perlelor” din discursurile candidaților: Viorica Dăncilă (candidat victorios la funcția de președinte PSD): De când sunt membru al PSD am pornit alături de colegele şi colegii mei de la lipit afişe, de la consilier local, consilier judeţean, membru al Parlamentului European şi, prin voia dumneavoastră, prim-ministru al României; În calitate de prim-ministru mă angajez în fața dumneavoastră că vom face o autostradă cap-coadă. Am demarat deja analiza pentru a vedea exact care este proiectul cel mai bine pliat pe așteptările românilor. Noi suntem pregătiți să finanțăm acest proiect de la bugetul de stat. Șerban Nicolae (candidat la funcția de președinte PSD): PSD e un partid de oameni cinstiţi, de partid de oameni care trăiesc din muncă cinstită…Ecaterina Andronescu, candidat la funcția de președinte: Tehnologia, tehnologia de multe ori pe căi nevăzute, transmite spre populaţie mesaje false, care nu au nimic cu realitatea, de aceea eu cred că noi trebuie să ne realizăm această infrastructură tehnologică; Aceste căi nevăzute ale online-ului trebuie să ne preocupe după părerea mea ca în mai mare măsură pentru că ele au făcut indiferenţa în aceste alegeri pe care le-am pierdut cu toată amărăciunea noastră, trebuie să recunoaştem acest lucru….Codrin Ștefănescu, candidat la funcția de secretar general: La botezul copilașului meu foarte mulți colegi de-aici din sală a trebuit să-și întrebe avocații dacă au voie să participe, sa stea unul lângă altul; Am văzut primari PSD care la ședințe de partid în loc să spună ”onorată asistență” spuneau ”onorată instanță”. Integral: 
Ciudata afacere Eximbank-Banca Românească Achiziția băncii comerciale cu capital grecesc numită Banca Românească de către banca de stat Eximbank are o serie de elemente de-a dreptul ciudate. În pofida declarațiilor triumfaliste ale ministrului finanțelor și ale președintelui executiv al Eximbank, achiziția ridică multe semne de întrebare. Ministrul finanțelor a vorbit, cu ocazia tranzacției, despre aportul pe care îl va avea noua bancă la susținerea creșterii economice. Nu s-a lăsat mai prejos nici președintele executiv al Eximbank care s-a arătat încântat de preluarea Băncii Românești. Dincolo de declarații, tranzacția are câteva teme controversate. Prima dintre ele este chiar logica demersului. Eximbank este dintotdeauna o bancă mai specială. În sensul că nu este o bancă comercială, ci una cu capital de stat sută la sută care are, în acest moment, rolul de a finanța cu precădere exporturile companiilor românești. O astfel de societate bancară este extrem de importantă pentru economia românească pentru că finanțarea exporturilor se face prin metode și instrumente speciale. În contextul economic delicat în care se află schimburile comerciale românești, în sensul că există un deficit de balanță comercială în creștere, o bancă de stat dedicată exporturilor era importantă. Ba chiar, ar fi fost nevoie ca rolul și capitalul Eximbank să crească. Prin achiziția Băncii Românești, Eximbank nu își consolidează afacerea de finanțare a exporturilor, ci dimpotrivă își schimbă complet modelul de business. Adică, din bancă specializată pe tranzacții comerciale va deveni bancă comercială. Eximbank lucrează acum exclusiv cu companii. Prin preluarea fostei bănci grecești intră pe segmentul de retail. Un câmp de luptă complet necunoscut pentru Eximbank și în care competiția este dură, jucătorii sunt maturi, iar piața este consolidată. Din acest punct de vedere, Eximbank este ca și cum s-ar arunca în gol, în necunoscut și se laudă făcând acest gest. Era mult mai logic ca achiziția Băncii Românești să fie făcută de CEC Bank. Această bancă de stat este deja consolidată pe piața de retail, se luptă cu cei care domină piața și are o poziție bună pe piața bancară. Eximbank, în schimb, pornește de la zero, ceea ce nu este deloc simplu într-o piață care se confruntă deja cu multe provocări. Singura logică a tranzacției Eximbank-Banca Românească poate fi dorința statului de a mai avea o societate bancară care contează pe piață. Dacă și în cât timp va reuși rămâne de văzut. Conform, Eximbank, cumpărarea băncii grecești va aduce societatea cu capital de stat în top 10 al băncilor românești cu o cotă de piață de 3%. Să fim serioși. Noua cotă de piață este insignifiantă. Priviți doar de câte eforturi și de cât timp a fost nevoie ca Banca Transilvania sau CEC Bank să își crească nivelul cotei de piață. Eximbank nu are deocamdată nimic din ceea ce i-ar putea aduce expansiunea. Nici sucursale sau filiale, nici specialiști, nici marketing îndreptat către clienții persoane fizice. Se va putea spune că se va prelua infrastructura Băncii Românești, dar acesta nu este un argument. Banca Românească nu a reușit să se impună pe piața locală. Din acest motiv s-a aflat de câțiva ani la vânzare. Achiziția a fost tatonată de Banca Transilvania care până la urmă s-a orientat către Bancpost. Acționarii greci s-au înțeles să vândă către OTP Bank, prezentă în România, dar, într-o decizie fără precedent, Banca Națională a respins tranzacția. Motivele nu au fost făcute publice, însă dintr-odată Banca Românească a redevenit de vânzare. Tot ciudată este valoarea tranzacției, care ajunge conform mass-media la aproximativ 430 milioane de euro. Va fi interesant de văzut dacă inspectorii Curții de Conturi, cunoscuți pentru obtuzitatea lor, vor considera că prețul plătit a fost corect. Integral: 
Plantaţii de kiwi şi banane, în Oltenia. 
Zece lucruri despre valul de căldură care afectează Europa
Protest cu “sange” pe scarile Facultatii de Drept din Iasi. Toader a trimis 13 angajati sa spele (Foto&Video) Cateva persoane au protestat, vineri, pe scarile Facultatii de Drept din Iasi fata de fostul ministru Tudorel Toader, rector la aceasta institutie. Oamenii au vopsit scarile institutiei cu vopsea rosie. De asemenea, ei au purtat tricouri albe pe care scria cu vopsea rosie: “Victima”, facand referire la victimele detinutilor eliberati in baza legii recursului compensatoriu.
Darius Vâlcov vrea să fie cercetat de procurorii de la Secţia Specială, nu de DIICOT. Informaţia apare în motivarea instanţei care i-a revocat controlul judiciar În timpul procesului prin care a cerut și obținut revocarea controlului judiciar, fostul ministru al Finanțelor, Darius Vâlcov, a spus în sala de judecată că ar trebui să fie cercetat de Secția pentru investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) și nu de DIICOT. Practic, el cere ca dosarul său să se conexeze cu cel în care este vizată Adina Florea, în care se verifică dacă aceasta i-a pus la dispoziție lui Darius Vâlcov protocolul secret. „Inculpatul a invocat faptul că procurorul D.I.I.C.O.T. ar fi avut obligația de a înainta dosarul nr. 2922/D/P/2018 Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție în vederea reunirii la dosarul nr. ….., cererea sa prin care a solicitat luarea acestei măsuri fiind respinsă prin ordonanța din data de 14.06.2019 a procurorului de caz”, se arată în motivarea Curții de Apel București, consultată de G4Media.ro. Vâlcov a invocat și „nelegalitatea ordonanței procurorului, în contextul în care aceasta a fost dată fără prealabila audiere a inculpatului în condițiile art. 212 alin. 3 C.pr.pen.” Judecătorul care a decis să îi revoce măsură controlului judiciar a criticat dur strategia procurorului DIICOT. Potrivit instanței, nu au existat indicii că Vâlcov s-ar putea sustrage de la urmărirea penală. Integral: 
Afacerea Ferma Băneasa / Instanţa a dispus confiscarea a 45 de hectare de teren şi a peste 12 milioane de euro de la Truică şi Paul al României / Prejudiciul este estimat la 145 de milioane de euro Curtea de Apel Braşov a dispus confiscarea a 45 de hectare de teren şi a peste 12,5 milioane de euro de la omul de afaceri Remus Truică, Paul al României şi de la firma condusă de Truică, Reciplia SRL, în spatele căreia s-ar afla un holding controlat de miliardarul israelian Beny Steinmetz – se arată în decizia CA Braşov prin care Truică a fost condamnat la 4 ani de detenţie efectivă, iar Paul al României, la 3 ani cu suspendare, în dosarul retrocedării ilegale a Fermei regale de la Băneasa şi a Pădurii Fundu Sacului din Snagov. Judecătorii au dispus confiscarea a peste 37 de hectare aflate în proprietatea companiei Reciplia şi a altor 8 hectare ajunse în proprietatea firmei Mercure Commerce International. Compania Reciplia a fost condamnată ca persoană juridică la o amendă penală de 200.000 de lei. În plus, judecătorii au dispus confiscarea echivalentului în bani a 38 de hectare înstrăinate de Reciplia şi Remus Truică, în valoare de aproape 8,5 milioane de euro. De asemenea, judecătorii au dispus confiscarea a 4 milioane de euro, bani aflaţi sub sechestru în conturile lui Paul al României. Prejudiciul din dosar se ridică la peste 145 de milioane de euro, peste 135 de milioane de euro reprezentând contravaloarea terenurilor fostei Ferme regale de la Băneasa şi aproape 10 milioane de euro, pădurea Fundu Sacului din Snagov. Sechestru ridicat. Instanţa a dispus ridicarea sechestrului asigurător asupra mai multor conturi, acţiuni şi imobile aflate în proprietatea unor inculpaţi pentru care s-a dispus achitarea, cum ar fi Dan Andronic. Integral: 
Efectele OUG 114: Gazele de pe piața liberă s-au scumpit/ Pe bursă au ajuns la preț record Gazele furnizate populației s-au ieftinit, însă se scumpesc foarte mult pe piața liberă, efectele urmând să se vadă în întreaga economie. Acestea sunt consecințele unor prevederi din controversata OUG 114/2018. Guvernul a fost avertizat asupra acestor efecte, precum creșterea importurilor de gaze și scumpirea celor de pe piața internă, însă a insistat să meargă înainte cu ordonanța. Acum, o măsură populista va ajunge să se reflecte puternic exact în buzunarul celui despre care Guvernul susține că e protejat. HotNews.ro a arătat în mai multe rânduri că prețul gazelor de pe piața internă va crește mult, iar mai departe acest lucru se va vedea în întreaga economie. Un agent economic, indiferent de industria pe care o reprezintă, va fi obligat să cumpere gaze mai scumpe. Mai departe, pentru a-și acoperi costurile de producție va fi nevoit și el să scumpească. Orice creștere de preț o va suporta în final populația. Cât de mult s-au scumpit gazele pe piața liberă. Preţul gazelor de producţie internă a avut o medie de 101,24 lei pe MWh pe bursă în luna mai, ceea ce reprezintă un record istoric pentru gazele româneşti, pe Bursa Română de Mărfuri, potrivit Agerpres. Prețurile au explodat chiar în luna în care a început să se aplice OUG 114 pe partea de gaze. Culmea este că în luna mai, în mod obișnuit, prețurile ar trebui să fie mai mici decât pe perioada de iarnă, pe vârf de consum. Anul trecut, în luna mai, preţul la Viena era 93 de lei pe MWh, cu 20% mai mare, faţă de 74 de lei la Bucureşti. În 2017, la Viena gazele se tranzacţionau cu 76 de lei pe MWh în luna mai, cu 8% mai mult decât cotaţia de 70 de lei pe MWh a gazului românesc. În 2018, preţul gazelor româneşti a avut o medie de 79 de lei pe MWh, în ianuarie acest an a ajuns la 92 de lei pe MWh, în februarie şi martie a avut o medie de 90 de lei pe MWh, apoi a urcat la 95,86 de lei pe MWh în luna aprilie (după OUG 19/2019) şi la 101,24 lei pe MWh în mai, arată Agerpres. Reamintim că prin OUG 114, producătorii interni sunt forțați să vândă gaze pentru populație și producătorii de energie termică la preț plafonat de 68 lei/MWh, timp de trei ani. Mai mult, Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE) a decis reducerea prețurilor pentru populație cu 5% de la 1 iulie. Inițial, autoritățile au pus pe lista beneficiarilor de gaze ieftine și combinatele lui Ioan Niculae, însă era o decizie profund anticoncurențială. În cele din urmă, combinatele au fost scoase de pe listă….Aceeași OUG 114 prevede și pe partea de energie electrică reglementarea prețurilor la consumatorii casnici. Efectele sunt asemănătoare celor de pe piața gazelor. Prețul energiei furnizate consumatorilor casnici vor rămâne la același nivel, însă vor scumpi cele livrate industriei. Mai departe, la fel ca în cazul gazelor, vor fi efecte în lanț, până la scumpirea oricărui produs sau serviciu, în întreaga economie. Integral: 
Procentual mai mult, practic mai puțin. Modificările fiscale pentru ONG-uri din ultimii doi ani (studiu) Zonele sărace ale României și cele din mediul rural sau urban mic se caracterizează printr-un acces deficitar la serviciile sociale, atât la cele de prevenire, cât și la cele specializate, se arată într-un studiu al Federației Organizațiilor Neguvernamentale pentru Copil – FONPC. Practic, acesta este și motivul pentru care sărăcia în România scade foarte greu. Astfel, rolul ONG-urilor este important. Totuși, autoritățile au avut “grijă” să ofere posibilitatea persoanelor fizice să doneze până la 3,5% din impozitul pe venit pentru ONG-uri, dar a scăzut impozitul pe venit, deci acestea nu s-au ales cu mare lucru. Ce spune studiul: -Modificările fiscale și economice adoptate în anii 2017 – 2018 în România au afectat activitatea de furnizare de servicii sociale a prestatorilor publici și a celor privați (organizații neguvernamentale din domeniul protecției copilului). -Chiar dacă OUG 25/2018 prevede posibilitatea contribuabilului persoană fizică de a dona până la 3.5% din impozitul pe venit datorat bugetului de stat pentru finanțarea activității entităților nonprofit și a unităților de cult care sunt furnizori de servicii sociale acreditați cu cel puțin un serviciu social licențiat, scăderea impozitului pe venit va duce și la o reducere a sumelor ce pot fi colectate din facilitatea 2%/3,5%. -Cerința din 2018 ca persoanele fizice să depună personal Declarația 230 prin care puteau acorda 2% din impozit către organizații neguvernamentale a afectat colectarea acestor sume de către mediul ONG. -Finanțarea publică a serviciilor sociale este insuficientă. -Cuantumul subvenției oferit prin Legea 34/1998 este extrem de redus, iar sumele alocate pentru subvenționarea serviciilor sociale de la nivel național (Legea 34/1998) au scăzut dramatic în ultimii 8 ani, ajungând la nivelul celor acordate în 2009. -Finanțare extrem de redusă a serviciilor de prevenire a separării copilului de familie. -Finanțarea publică a acestor servicii sociale furnizate de ONG-uri nu ține cont de standardul minim de cost/beneficiar prevăzut de legislația în vigoare (HG 978/2015). -Creșterea salariilor angajaților din instituțiile publice furnizoare de servicii sociale nu a fost urmată și de actualizarea standardelor de cost/beneficiar – probleme în asigurarea finanțării necesare pentru furnizarea de servicii sociale. Conform documentului, se observă migrația personalului calificat de la ONG-uri către instituțiile publice, iar utilizarea clauzelor sociale, a contractelor rezervate sau a procedurilor rezervate de achiziție a serviciilor sociale conform Legii 98/2016 privind achizițiile publice este extrem de redusă….Studiul recomandă, printre altele, implementarea principiului finanțării publice care urmează beneficiarul și a libertății beneficiarului de a-și alege furnizorul de servicii, furnizarea de servicii sociale trebuie inclusă ca parte a unui mecanism funcțional și eficient de economie social, facilitățile fiscale oferite pentru sponsorizările către ONG-urile furnizoare de servicii sociale, continuarea și simplificarea mecanismului 2%, întărirea intervențiilor de prevenire și introducerea unui prag minim procentual al oricărui program care să fie investit în activități de prevenire, decontarea de servicii sociale trebuie sa fie făcută la aceleași standarde de cost indiferent de natura furnizorului (public, non-profit sau profit). Integral: 
10.000 de plicuri nelivrate au fost gasite in Posta din Sebes si la angajati acasa Peste 10.000 de plicuri care nu au ajuns la destinatari, intre care si citatii de la instante, au fost gasite in subsolul Oficiului Postal din Sebes si acasa la fosti si actuali angajati, in urma perchezitiilor efectuate de politisti. 
Omor prin imprudenta sau crima cu premeditare? De ce distruge PSD/ALDE institutiile Ce se intampla in ultimii doi ani cu Avocatul Poporului, Institutul Cultural Roman, Televiziunea Publica nu are de-a face numai cu recompensarea unuia sau a altuia de catre partidele de la putere. PSD/ALDE nu confisca institutiile si atat, ci le deturneaza de la substanta lor, le compromite, le trimite in registrul mic-nefolositor. Comportamentul clasic al celui care ajunge la guvernare e sa preia pe fisa de partid institutiile publice. Sefiile se impart intre cei care au pus umarul la victoria partidului in alegeri si la cei aflati pe alte liste de recompense. Pot fi si premii de consolare, pentru ca unul sau altul nu a fost pe un loc eligibil si nu va fi in esantionul principal al puterii, unde putere inseamna acces la resurse. Pana la un punct, nimic nou sub soare in guvernarea PSD/ALDE: au fost instalati sefii institutiilor, care de pe lista lui Dragnea, care de pe lista lui Tariceanu, asa cum le-au fost impartelile. De asta-data, insa, Puterea a avut un plan mai mare si care incepe sa isi arate roadele: compromiterea institutiilor, denaturarea lor, vulnerabilizarea acestora pana in punctul in care nu mai conteaza in logica sociala. Iar cazul Televiziunii Romane e unul emblematic: chiar si cu TVR Cultural desfiintat – o atrocitate, tinand cont de rolul televiziunii publice si de echipa de jurnalisti onorabili care erau acolo – TVR reusise, datorita jurnalistilor care mai sunt si astazi acolo, sa transmita si la Bucuresti, si la Zimnicea, si la Dorohoi programe consistente, cum a fost co-producerea Festivalului George Enescu. Asta, pana in mandatul PSD al Doinei Gradea, un mandat in care televiziunea publica a fost trimisa in minorat. Sigur ca lucrurile nu stau bine in Televiziunea Publica de la conducerea lui Valentin Nicolau incoace, dar limita a fost depasita odata cu decizia PSD de a elimina taxa TV si de a strange lantul de dependenta financiara. Odata cu deciziile editoriale strambe ale conducerii televiziunii, odata cu punerea pe tava a televiziunii lui Liviu Dragnea, care a primit astfel 
Virgil Iordache. Domnul Grigore Antipa nu dorește ca un guvern iresponsabil să submineze Muzeul Național de Istorie Naturală Cine are carte, are parte și face ceva pentru urmași. Cine nu are carte distruge ce au făcut bun oamenii merituoși din trecut. Muzeul Antipa a fost de la bun început o instituție centrală a culturii române și s-a bucurat de un management de excepție în peisajul instituțiilor similare, atât pe planul educației, cât și pe cel al cercetării. Funcționează ca un pol de excelență care transferă bune practici către alte instituții surori mai mici din țară. În vremurile dificile comuniste s-a ambiționat să păstreze dimensiunea serioasă a fondatorului publicând revista sa științifică într-o limbă de circulație internațională. Discreția, eficacitatea și eficiența cu care actualul director a pus în valoarea potențialul oamenilor și al organizației sunt admirabile. Este curios cum guvernul în loc să susțină printr-o focalizare a resurselor publice excelența dovedită cu asupra de măsură, să finanțeze dezvoltarea infrastructurii și programele muzeului, să îl transforme într-un ambasador al biologiei românești, într-un obiectiv de neratat pentru oricine ne vizitează țara, face exact pe dos, subminând potențialul de dezvoltare prin decizii arbitrare și oportuniste. Integral: 
Silvian Emanuel Man: Verba adversus ignorantiae et silentio În fiecare zi observ că din ce în ce mai mulți oameni, în special tineri, nu mai sunt capabili să analizeze critic o situație, să conceapă un argument, să caute toate datele problemei, să facă o evaluare concretă, să ia o decizie rațională etc. Preferă să își asume părerea altuia, dar nu pentru că ar fi respectivul un reper de judecată și ar expune argumente logice și clare, având o statură morală, academică, intelectuală de necontestat, ci din motive emoționale: să nu (se) supere! 
Uberul rusesc, foarte apreciat de clienți: “Șoferul m-a lăsat să stau în turelă”
Comisia de cod electoral inlatura un obstacol important in calea votului din diaspora Comisia speciala comuna a Camerei Deputatilor si Senatului pentru elaborarea, modificarea si completarea propunerilor legislative in materie electorala a decis, joi, ca listele electronice suplimentare din strainatate sa fie generate in format electronic in mod automat pe baza datelor inregistrate in sistemul informatic de monitorizare a prezentei la vot si de prevenire a votului ilegal (SIMPV). Acest lucru va imbunatati substantial desfasurarea votului in strainatate, intrucat completarea de mana a listelor a fost unul dintre motivele pentru care s-a stat extraordinar de mult la coada in afara tarii. De asemenea, comisia a decis ca pentru diaspora, la urmatoarele scrutine, Ministerul Afacerilor Externe sa transmita Autoritatii Electorale Permanente lista cu informatiile furnizate de autoritatile straine competente privind numarul cetatenilor romani. Parlamentarii au modificat Legea 208/2015 privind alegerea Senatului si Camerei Deputatilor, precum si pentru functionarea AEP si au adaugat un nou alineat la art. 23, care prevede ca MAE sa transmita AEP lista cu informatiile furnizate de autoritatile straine competente privind numarul cetatenilor romani cu domiciliul sau resedinta sau alte forme de inregistrare in strainatate, defalcat pe state. Parlamentarii au mai introdus amendamente la Legea 208/2015, care spun ca membrul Biroului electoral al sectiei de votare are obligatia de a face cunoscute numele alegatorilor, prenumele si functia in biroul electoral prin intermediul unui ecuson purtat in mod vizibil asupra sa. Integral: 
CSM incearca pentru a treia oara validarea Adinei Florea la sefia SS Plenul CSM a stabilit pentru luni, 1 iulie, de la ora 8:00, sa discute validarea rezultatelor concursului pentru numirea procurorului sef al Sectiei pentru investigarea infractiunilor din Justitie (SIIJ), denumita Sectia Speciala, concurs la care procurorul Adina Florea a obtinut punctajul cel mai mare. Este a treia oara cand acest punct se afla pe ordinea de zi a plenului CSM, de fiecare data discutiile au fost amanate deoarece nu a fost realizat cvorumul de prezenta. De altfel, 
Lia Savonea cere declasificarea anexelor raportului Inspectiei Judiciare despre protocolul SRI-Parchetul General Sefa CSM, Lia Savonea, solicita Parchetului General si SRI declasificarea anexelor atasate raportului Inspectiei Judiciare privind modalitatea de aplicare a Protocolului de cooperare dintre Parchetul General si SRI, incheiat in anul 2009. Aceasta decizie a fost luata dupa ce, in data de 26 iunie 2019, Comisia nr. 1 – comuna “Legislatie si cooperare interinstitutionala” a hotarat, referitor la cele 19 anexe la Raportul Inspectiei Judiciare nr. 3923/IJ/996/DIP/2018, sesizarea presedintelui Consiliului Superior al Magistraturii cu propunerea de initiere a demersurilor prevazute de lege catre Serviciul Roman de Informatii si Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie (PICCJ) pentru declasificarea anexelor atasate la Raportul Inspectiei Judiciare nr. 3923/IJ/996/DIP/2018, anunta CSM, intr-un comunicat de presa remis Ziare.com. Solicitarile Liei Savonea adresate SRI si PICCJ pot fi 
Fake news-uri cu banca centrală și cu cele comerciale În ultimii ani, un grup mic de persoane dinăuntrul și din afara Parlamentului a depus eforturi insistente și a reușit, în parte, să genereze o gravă confuzie în ce privește rolul și funcțiile bănciii centrale. În contextul favorabil al modificărilor legislative la nivel european relativ la protecția consumatorilor și al crizei creditelor în franci elevețieni, s-a construit un fake uriaș referitor la funcția de supraveghere macroprudențială a sistemului bancar. S-a indus în rândul opiniei publice ideea complet falsă că BNR nu este nimic mai mult decât un minister al băncilor și, pe cale de consecință, dacă dobânzile la credite cresc sau dacă băncile comit abuzuri în relația lor cu consumatorii, atunci asta nu are de-a face cu piața, ci cu insuficienta supraveghere a sistemului bancar. Pornind de la acest construct bazat pe minciună, întrucât supravegherea prudențială n-are nici în clin, nici în mânecă cu protejarea intereselor celor împrumutați, s-au pus în cîrca BNR nu doar atribuții ale unei alte instituții (ANPC) ci și dificultățile întâmpinate de împrumutați la plata ratelor lunare. Aceștia din urmă au fost folosiți ca masă de manevră, nu doar pentru promovarea și fundamentarea, cu ghilimele de rigoare, a proiectelor de legi generic numite ”anti-bănci” , darea-n plată, conversia creditelor la curs istoric, plafonarea dobânzilor și așa mai departe, toate picate la testul de constituționalitate, ci și ca factor de presiune asupra BNR. În realitate, supravegherea bancară în cauză este una macroprudențială, iar ea urmărește protejarea intereselor DEPONENȚILOR, prin norme și măsuri care să asigure că instituțiile financiar-bancare sunt viabile și solvabile, iar banii economisiți de populație și firme în bănci sunt în siguranță. Și cum scopul scuză mijloacele, un val de dezinformare fără precedent a contribuit la crearea în rândul opiniei publice a unei inexistente ”alianțe” între BNR și băncile (străine) în dauna consumatorilor împrumutați, doar pentru că specialiștii băncii centrale, în temeiul atribuțiilor ce le revin, au atras atenția asupra impactului negativ al ziselor legi asupra stabilității financiare. În mod normal, astfel de năzbâtii juridice n-ar fi trebuit să ajungă nici măcar să ajungă în dezbatere finală în camerele Parlamentului, dacă filtrele numite comisii de specialitate, economice, juridice și de buget-finanțe ar fi funcționat ca niște filtre și nu ca simple curele de transmisie ale proiectelor concepute de un avocat din afara lui. Însă suprapunerea inițiativelor legislative cu un caracter extrem de populist peste diversele cicluri electorale, zgomotul mediatic abil întreținut au estompat până la dispariție argumentele raționale de ordin economic sau juridic. Astfel, avizul obligatoriu al BNR sau BCE în astfel de cazuri a fost fie ignorat cu desăvârșire, fie prezentat ca o nouă ”dovadă” că BNR este ”avocatul” băncilor. La fel s-a întâmplat și cu avertismentele Comisiei Europene, ale Fondului Monetar Internațional sau ale simplilor analiști economici fără afiliere politică. Vârful de lance al acestui construct mincinos este reprezentat, din păcate, de șeful Comisiei Economice a Senatului României care nu încetează să alimenteze cu date false, ca să nu le spunem de-a dreptul minciuni gogonate, atacul la adresa băncii centrale….Președintele Comisiei Economice a Senatului susține: ”Bancile străine au profituri triple în România față de media europeană.” FALS. Pe media anilor 2008 -2017, bancile din Romania sunt pe locul 8 la ROA, pe locul 12 la ROE&…Președintele Comisiei Economice a Senatului susține:”Guvernatorul a impus un ROBOR netransparent, umflând ratele romanilor”. FALS: ROBOR ca indice în funcție de care variază dobânda la creditele cu dobânzi variabile în lei a fost ales de către Parlament, cu acordul băncilor și în deplin acord cu cele mai bune practice internationale. Dl. senator a reușit însă să strecoare și un adevăr, acela fiind faptul că România are, în prezent, cel mai scăzut grad de intermediere financiară din Uniunea Europeană. Mai rămâne doar să-și mulțumească singur pentru asta.Integral: 
Cioloş și Barna lansează un apel către Opoziție pentru un proiect comun Dan Barna și Dacian Cioloș au lansat un apel pentru toate forțele politice în vederea unei colaborări care să ducă la ”găsirea de soluții corecte în urma actului de guvernare eșuat al actualei majorități parlamentare și pentru pregătirea unei alternative viabile de guvernare în 2020.„Noi, cei care am format Alianța 2020 USR PLUS, ne-am angajat în negocieri politice serioase, pentru consolidarea unui proiect politic care să aibă un fond temeinic, reguli de funcționare clare, cu procese cât mai deschise pentru desemnarea celor mai buni candidați pentru cetățenii României și pentru România. Dar considerăm că este în egală măsură important ca forțele de bună credință din societate – politice, academice și societatea civilă – să se alăture unui astfel de proiect astfel încât să ne asigurăm că oferim electoratului cea mai bună opțiune”, au transmis Dacian Cioloş, liderul PLUS şi Dan Barna, preşedintele USR. Potrivit acestora, necesitatea adunării tuturor actorilor responsabili în jurul unui Proiect pentru România este confirmată și de rezultatele din 26 mai, dar și de rezultatele tuturor studiilor realizate până acum.„Fără dubiu, trebuie pregătită din timp o guvernare legitimă și puternică pentru 2020. O guvernare legitimată prin alegeri în care niciun român să nu mai poată fi oprit să voteze, capabilă să ofere soluțiile politice corecte și să depășească orgolii de partid sau personale care ar putea împiedica buna ei funcționare”, adaugă cei doi lideri politici….In pregătirea alegerilor locale, opoziția trebuie să colaboreze și să găsească cele mai bune opțiuni pentru a câștiga alegerile în toate comunele, orașele și județele din România, oferind cetățenilor cei mai bine pregătiți candidați pentru funcțiile de primari, consilieri locali și județeni. Ținând cont de specificul alegerilor locale, care se vor desfășura într-un singur tur de scrutin, opoziția trebuie să negocieze și să găsească o soluție de echilibru între oamenii politici pe care îi va propune pentru aceste funcții, astfel încât să se asigure de reprezentativitatea și profesionalismul lor, de integritatea acestora, precum și de potențialul de a reprezenta soluția la falimentul PSD în administrația locală; În perspectiva alegerilor parlamentare, opoziția trebuie să se asigure că va propune electoratului politicieni competenți și integri, astfel încât să obțină un vot decisiv, care să permită construirea unei majorități și a unei guvernări solide pentru cel puțin patru ani. Integral: 
USR anunță că va avea un registru public al contractelor partidului, pe fondul scandalului privind contractele cu firme deținute de unii membri USR a decis, joi, să instituie Registrul public al contractelor partidului, care poate fi accesat pe site-ul formațiunii, în contextul scandalului legat de contractele cu firme deținute de unii membri ai USR. USR anunță că Registrul va cuprinde toate contractele partidului, încheiate atât de Secretariatul General, cât și de filialele USR din țară. În registru se vor introduce și contractele deja derulate și vor fi publice, iar cei care le-au semnat vor întocmi către Biroul Național câte un raport privind oportunitatea contractului, motivele alegerii firmei respective și rezultatele. ”USR este primul și singurul partid din România care a decis să aibă un registru transparent de contracte. De asemenea, cerem tuturor partidelor să procedeze la fel. Organizațiile solide sunt cele care învață și dezvoltă bune practici. Cred că avem șansa să mai schimbăm o bucată din politica românească, învățând din propria practică”, a declarat vicepreședintele USR Cristian Ghinea, care a propus ideea Registrului în Biroul Național. Reprezentanții partidului mai spun că noi modificări care vizează transparența USR vor fi introduse și în Statutul partidului care va fi actualizat la Congresul din 13 iulie. Anunțul USR vine în contextul scandalului de săptămânile trecute, când mai multe persoane din partid s-au plâns de situația filialei USR Sector 3, unde o agenție media administrată de un membru USR, Sorin Pavel, ar fi încasat 8.000 de euro pentru servicii de promovare în mass-media în timpul campaniei la europarlamentare.Integral: 
10 lucruri despre suspendarea liniei de tramvai 41
Augustin Zegrean: Adoptarea Codului Administrativ prin Ordonanță de Urgență nu se justifică sub nicio formă. O Curte Constituțională ideală ar trebui să o declare clar neconstituțională Adoptarea Codului Administrativ prin Ordonanță de Urgență nu se justifică sub nicio formă, iar o Curte Constituțională ideală ar trebui să declare clar neconstituțional acest act normativ, care încalcă de mai multe ori Constituția, a declarat pentru HotNews.ro fostul președinte al Curții Constituționale Augustin Zegrean. El spune că decizia CCR de neconstituționalitate din noiembrie 2018 viza probleme care nu erau legate de fondul legii, pentru că nu a fost făcută analiza pe conținut, și doar pe procedură, dar există decizii ale CCR din 2016 prin care s-a stabilit că pensiile speciale pentru aleșii locali sunt neconstituționale. Proiectul de lege care schimbă Codul Administrativ a fost adoptat de Camera Deputaților, în calitate de for decizional, în 9 iulie 2018, a fost atacat la CCR de Curtea Constituțională, iar 
CCR da unda verde legii lui Dragnea care obliga BNR sa aduca aurul in tara Curtea Constitutionala a respins, miercuri, sesizarea depusa de PNL in legatura cu proiectul legislativ initiat de Liviu Dragnea si Serban Nicolae care prevede ca BNR sa repatrieze 91,5% din aurul depozitat de Romania in strainatate. CCR a respins sesizarea pe motiv de oportunitate. Prin urmare legea este constitutionala. Liberalii au contestat in aprilie la CCR actul normativ 
DIICOT a cerut dosarul 10 august de la Parchetul Militar (Surse) Procurorii DIICOT au cerut Dosarul protestului 10 august de la procurorii din cadrul Sectiei parchetelor militare din Parchetul General, au declarat surse judiciare pentru Ziare.com. Sursele citate au explicat ca la DIICOT exista o plangere facuta de Jandarmerie care vizeaza infractiuni impotriva ordinii constitutionale.”Exista elemente de conexitate intre actele si faptele ce formeaza obiectul urmaririi penale intre dosarul de la Parchetul General – Sectia Militara si DIICOT. Procurorul DIICOT le-a cerut pentru studiu si urmeaza sa analizeze ambele cazuri si daca se impune conexarea celor doua anchete“, explica sursele. Jandarmeria invoca un articol (2/397) din Codul Penal care pedepseste drastic “schimbarea ordinii constitutionale, care pune in pericol securitatea nationala”.Art. 397 – Actiuni impotriva ordinii constitutionale – stipuleaza la alin. (2): “Intreprinderea de actiuni violente impotriva persoanelor sau bunurilor savarsite de mai multe persoane impreuna, in scopul schimbarii ordinii constitutionale ori al ingreunarii sau impiedicarii exercitarii puterii de stat, daca se pune in pericol securitatea nationala, se pedepseste cu inchisoarea de la 10 la 20 de ani si interzicerea exercitarii unor drepturi“. Integral: 
CCR amana a patra oara o decizie pe Codurile Penale Curtea Constitutionala, in 
Renate Weber a fost numită în funcția de Avocat al Poporului Renate Weber, propunerea ALDE, a fost numită miercuri de Parlament în funcția de Avocat al Poporului. Anterior, în dimineața zilei de miercuri, Comisiile juridice ale Senatului şi Camerei Deputaţilor i-au validat, prin vot în unanimitate, pe toți cei trei candidaţi propuşi pentru funcţia de Avocat al Poporului, constatând că aceştia au îndeplinit condiţiile pentru a candida. Propunerile care au fost avansate de grupurile parlamentare sunt Renate Weber din partea PSD – ALDE, Peter Eckstein-Kovacs, susţinut de Opoziţie (PNL, USR şi UDMR) şi Cătălin Voinea Mic, din partea PMP. Plenul Parlamentului urmează să decidă prin vot cine va fi ales Avocat al Poporului. Renate Weber a subliniat că, în cazul în care plenul o va numi Avocat al Poporului, va lua decizii în privinţa atacării la CCR a unor legi sau ordonanţe de urgenţă, în urma unor discuţii cu adjuncţii săi şi cu Consiliul consultativ….Fostul europarlamentar consideră că numărul ordonanţelor de urgenţă trebuie „evitate, reduse la minim”. Peter Eckstein-Kovacs a pledat ca instituţia Avocatului Poporului să fie una independentă. Cătălin Voinea-Mic a evidenţiat că instituţia Avocatul Poporului trebuie să fie „echidistantă politic”, atacarea vreunei OUG nefiind legată de „interesul politic al vreunui partid”. Integral: 
Parlamentul a dat unda verde Comisiei de ancheta a posibilelor fraude la europarlamentare, ceruta de PSD Plenul reunit al Parlamentului a decis miercuri infiintarea Comisiei parlamentare de ancheta pentru investigarea eventualelor nereguli si fraude semnalate in spatiul public cu ocazia alegerilor din 26 mai. Au fost 259 voturi pentru, 30 impotriva, 19 abtineri si 8 parlamentari nu au votat. Potrivit proiectului, Comisia va fi formata din 23 de membri si va putea audia orice persoana “care poate avea cunostinta despre o fapta sau imprejurare de natura sa serveasca la aflarea adevarului”. Comisia va fi condusa de Lia Olguta Vasilescu, iar senatorul PSD Viorel Salan si deputatul PNL Cristina Traila vor fi vicepresedinti. Totodata, senatorul ALDE Daniel Zamfir a fost desemnat secretar. In timpul dezbaterilor, deputatul PNL Raluca Turcan a spus ca presedintele Autoritatii Electorale Permanente (AEP), “omul de incredere pus acolo de majoritatea PSD-ALDE”, a infirmat acuzatiile PSD-ALDE ca ar fi existat suspiciuni de frauda electorala. Totodata, ea a precizat ca aceasta comisie nu ar fi fost ceruta si nu ar fi existat daca ALDE trecea de pragul electoral. “Probabil ca, daca nu s-ar fi pus problema unui scor sub pragul electoral pentru unul dintre partidele de coalitie, aceasta comisie nu ar fi existat. PNL si USR au solicitat comisie de ancheta pentru miile de romani din strainatate carora li s-a ingradit dreptul la votului. Nu exista interes si sprijin! Cine striga ‘Hotii’? Cine face comisie pentru anchetarea alegerilor din 26 mai? Exact cei care au organizat aceste alegeri si au avut in mana toate instrumentele de control al procesului electoral! Integral: 
Cum au crescut sansele ca Laura Codruta Kovesi sa ajunga la conducerea Parchetului European. Ultimele detalii de culise Interviu II 
Doi procurori sunt cercetati de SS pentru delict de opinie. Unul e cel care a deschis dosarul 10 august. Reactia Forumului Judecatorilor Procurorii Bogdan Pirlog si Sorin Lia sunt cercetati disciplinar de Inspectia Judiciara, dupa o sesizare venita de la Sectia pentru investigarea infractiunilor din Justitie (SIIJ). Bogdan Pirlog este procurorul militar care a deschis ancheta in cazul protestului din 10 august 2018. El a candidat la sefia Sectiei Speciale, insa a fost respins initial si exclus din concurs, deoarece nu ar fi avut vechimea necesara, de 18 ani, dar a contestat aceasta decizie in plenul CSM. Sorin Marian Lia este procurorul-sef al Parchetului de pe langa Judecatoria Corabia. Cei doi sunt copresedinti ai Asociatiei Initiativa pentru Justitie, iar acum sunt cercetati disciplinar de IJ pentru opiniile exprimate la consultarile de la Cotroceni pe tema Justitiei, dar si pentru comunicatul de presa transmis de asociatie dupa discutiile cu presedintele Klaus Iohannis. n acest sens, Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania transmite ca cercetarea disciplinara a celor doi risca sa se transforme intr-un demers indreptat impotriva unei intregi asociatii, “fapt de natura a ridica semne de intrebare prin prisma respectarii libertatii de asociere si de exprimare corelativa a formei asociative”. FJR readuce in atentia opiniei publice unele principii esentiale pentru libera asociere a magistratilor si libera lor exprimare: “Astfel, jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului garanteaza protectia ideilor si opiniilor exprimate de formele asociative, ca un exercitiu colectiv al libertatii de exprimare, prevazuta de art. 10 din Conventie (cauza Refah Partisi si altii c. Turciei, hotararea din 13 februarie 2003). Pe de alta parte, existenta si activitatea asociatiilor cu preocupari in domeniul justitiei au fost si sunt necesare pentru cresterea eficientei functionarii institutiilor juridice, a transparentei acestora, precum si a calitatii actului de justitie. Independenta judiciara este o valoare care trebuie aparata atat din interior, de profesionistii dreptului, cat si din afara, de societatea civila. Atunci cand democratia si libertatile fundamentale sunt in pericol, obligatia de rezerva a judecatorului devine subsidiara obligatiei de indignare (Declaratia privind etica judiciara, adoptata de Adunarea Generala a Retelei Europene a Consiliilor Judiciare, desfasurata la Londra in perioada 2-4 iunie 2010). Prin urmare, reactiile magistratilor, prin reprezentantii lor sau prin asociatiile profesionale pe care le-au constituit, sunt legitime si asteptate”, se arata intr-un 
Dosarul coruptiei de la Universitatea “Petre Andrei” din Iasi: Rectorul a fost condamnat cu suspendare, prodecanul merge la inchisoare Sorin Bocancea, rectorul Universitatii “Petre Andrei” din Iasi, a fost condamnat, marti seara, la un an inchisoare cu supendare pentru instigare la fals intelectual si trebuie sa presteze munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 60 de zile la Consiliul Local Iasi, Directia de Exploatare a Patrimoniului, Sediul Administrativ. Potrivit deciziei, Sorin Bocancea mai trebuie sa si frecventeze un program de reintegrare sociala stabilit de Serviciul de Probatiune. Decizia este definitiva. Condamnarea este data intr-un dosar in care erau implicati mai multi profesori de la Universitatea Petre Andrei din Iasi. Detalii despre acest caz: 
Companiile Gabrielei Firea raman desfiintate! Curtea de Apel Bucuresti respinge cererea de revizuire facuta de Consiliul General Curtea de Apel Bucuresti a respins, marti seara, o cerere de revizuire a deciziei prin care s-a stabilit ca toate companiile municipale au fost infiintate cu incalcarea legii. Decizia este definitiva. Ana Ciceala, membru USR in Consiliul General al Municipiului Bucuresti, a explicat pentru Ziare.com care sunt consecintele acestei decizii. Potrivit acesteia, primarul Gabriela Firea trebuie in acest moment sa respecte si sa puna in aplicare decizia definitiva a instantei din 22 noiembrie 2018. Decizia Curtii de Apel Bucuresti poate fi accesata 
Consiliul General al Municipiului București a aprobat bugetele celor 18 companii municipale, circa 1 miliard de lei, deși hotărârile de inființare alea acestora au fost anulate în instanță Consiliul General al Municipiului București a aprobat bugetele celor 19 companii municipale, circa 1 miliard de lei, deși hotărârile de înființare alea acestora au fost anulate în instanță și există pe rol procese pentru desființarea lor. Bugetele propuse pe anul 2019 se ridică la peste un miliard de lei, din care peste 300 milioane lei merg pe salariile angajaților, peste 6.000 până la finalul anului. Ana Ciceală, consilier general USR, a atras atenția consilierilor să nu aprobe proiectele deoarece intră în sfera penală, însă fără rezultat. Bugetul Companiei Municipale Dezvoltare Durabilă nu a fost aprobat din cauza unui vot lipsă.Integral: 
Un consilier general USR o acuză pe Gabriela Firea că vrea să dea un tun imobiliar de 100 milioane de euro cu terenul pe care se află acum Depoul de tramvaie Victoria, aflat în spatele guvernului Consilierul general Octavian Berceanu (USR) o acuză pe Gabriela Firea că ar vrea să dea ”un tun imobiliar” de 100 de milioane de euro prin trecerea unui teren de 3,4 hectare din domeniul public în domeniul privat al Municipiului București. Berceanu susține că un proiect de hotărâre de pe agenda ședinței de Consiliu General de azi vizează vânzarea terenului aflat în centrul Bucureștiului și acuză Primăria Generală de comiterea unei ilegalități. ”Terenul, evaluat pe piața libera la 100 milioane euro, nu a fost evaluat de către PMB, deci procedura contravine legislației, iar Firea ne cere să votăm un proiect care nu respectă legea”, spune Berceanu într-o postare pe Facebook. Consilierul USR arată că, potrivit Legii societăților comerciale, aporturile în natură trebuie să fie evaluabile din punct de vedere economic, or terenul pe care e amplasat acum Depoul Victoria nu a fost evaluat de către Primăria București. ”Astfel se pregateste un tun imobiliar, probabil cel mai important la sfarsit de mandat”, arată Berceanu. Integral: 
Ce-i lipsea Canalului Siret-Bărăgan? Un director general adjunct și o prelungire a finanțării până în 2023 Guvernul României a aprobat, în ședința de ieri, o Ordonanță de Urgență prin care completează schema de conducere a Agenției Naționale de Îmbunătățiri Funciare (ANIF) cu un nou post de director general adjunct și prelungește perioada de finanțare a lucrărilor pentru reabilitarea infrastructurii de irigații până în anul 2023, scrie 
Gabi Firea, anunţ oficial: Pensionarii vor avea gratuitate pe trotinetele electrice
Guvernul adopta controversata OUG pe Codul Administrativ: Primarii primesc pensii speciale, in ciuda deciziei CCR In ciuda numeroaselor critici Guvernul adopta azi, prin ordonanta de urgenta, Codul Administrativ, care introduce, printre altele, pensii speciale pentru alesii locali. Si asta cu toate ca CCR declarase Codul Administrativ neconstitutional in integralitate, in momentul in care a fost adoptat sub forma de proiect de lege.”Adoptam azi prin OUG Codul Administrativ. Este un proiect important pentru modernizarea administratiei publice, rezultatul unei ample consultari cu reprezentantii structurilor asociative. Prin acest act normativ punem intr-o forma coerenta, mai clara si mai simplificata reglementari care se regasesc in 17 acte normative. Este nevoie de astfel de reglementari. Rolul acestui Cod Administrativ este sa modernizeze administratia publica, sa o faca mai flexibila”, a declarat Viorica Dancila, la inceputul sedintei de guvern. Potrivit acesteia, Codul Administrativ prevede stabilirea unei proceduri mai clare si termene reduse pentru numirea in functie pentru un membru al Guvernului in caz de remaniere guvernamentala sau de vacantare a postului.”Prin noile prevederi vom institui mecanisme care sa preintampine blocaje intre institutiile publice atat la nivel central, cat si la nivel local. Pentru mai multa eficienta si transparenta vom stabili o procedura mai clara si termene reduse pentru numirea in functie pentru un membru al Guvernului in caz de remaniere guvernamentala sau de vacantare a postului. Situatia din ultimul an ne-a aratat ca este nevoie de astfel de modificari pentru a asigura continuitate in toate domeniile de activitate ale Guvernului”, a completat Dancila. Totodata, Dancila a spus ca una dintre prevederile din Codul Administrativ, si anume alegerea presedintilor de Consilii Judetene prin vot uninominal, a fost adoptata prin OUG….Insa, multe dintre prevederile Codului Administrativ, sustin functionarii publici si specialisti in drept, sunt neconstitutionale, slabesc eficienta administrarii, ii fac pe functionarii publici dependenti de politic, iar unele dintre articole sunt concepute doar pentru a le da mai multa putere baronilor locali (primari si presedinti de consilii judetene) si pentru a-i apara de raspundere pentru activitatea lor. Integral: 
GRECO asteapta ca Romania sa autorizeze publicarea rapoartelor privind starea Justitiei: Tara noastra nu a trecut testul de conformitate Romania nu a pus in aplicare sau a aplicat doar partial recomandarile precedente, arata GRECO in raportul sau anual, adoptat la Strasbourg, amintind ca asteapta de la autoritatile romane autorizarea publicarii concluziilor integrale din doua rapoarte care privesc exclusiv Romania. Romania se numara printre tarile care fac obiectul procedurii de neconformitate a GRECO, pentru nerespectarea corespunzatoare a recomandarilor din cea de-a patra runda de evaluari, arata GRECO in raportul consultat de Ziare.com. In cursul sesiunii plenare din 17-21 iunie, GRECO a reexaminat nivelul de conformitate a tarii noastre, in doua noi rapoarte: un raport de urmarire a masurilor privind prevenirea coruptiei, la nivel de parlamentari, judecatori si procurori, si un altul care completeaza raportul intocmit in contextul evaluarii in procedura de urgenta a Romaniei, lansata in 2018, si care privea anumite aspecte ale legislatiei cu privire la statutul judecatorilor si procurorilor, la organizarea judiciara si la Consiliul Superior al Magistraturii, adoptata de Parlament, precum si asupra proiectelor de amendamente privind legislatia penala. GRECO a decis ca Romania ramane neconforma, este concluzia, dar GRECO va face publice cele doua rapoarte atunci cand autoritatile romane vor autoriza publicarea, conform procedurilor. In termeni comparativi, 
Cristi Danilet-judecator: Am terminat de citit Opinia nr. 950/2019 a Comisiei de la Veneția 
PNL propune modificarea a 7 articole din Constitutie, ca urmare a ce s-a votat pe referendum. Iata schimbarile Proiectul PNL de revizuire a Constitutiei prevede ca pot sesiza neconstitutionalitatea ordonantelor de urgenta si presedintele Romaniei sau Inalta Curte de Casatie si Justitie, ca persoanele condamnate definitiv nu pot candida, contine interdictii privind amnistia si gratierea colectiva si pentru fapte de coruptie si stabileste ca nu pot fi reglementate prin OUG organizarea si functionarea Consiliului Superior al Magistraturii, a instantelor judecatoresti, a Ministerului Public si a Curtii de Conturi, modificand sapte articole ale legii fundamentale. Conform PNL, temele de interes national validate prin referendumul din 26 mai cu incidenta asupra dispozitiilor constitutionale sunt urmatoarele: interzicerea amnistiei si a gratierii pentru fapte de coruptie; interzicerea adoptarii ordonantelor de urgenta in domeniul infractiunilor, pedepselor si al organizarii judiciare.”Corelativ, se impune includerea in propunerea legislativa de revizuire a reglementarii referitoare la interzicerea dreptului de a fi ales in cazul persoanelor care sunt condamnate definitiv la o pedeapsa privativa de libertate pentru infractiuni savarsite cu intentie, textul normativ propus fiind o preluare a initiativei cetatenesti avizata de Curtea Constitutionala si aflata in procedura parlamentara pentru dezbatere si adoptare. Preluarea acesteia in prezenta initiativa de revizuire permite parcurgerea unui proces legislativ unitar si organizarea unui singur referendum de aprobare a revizuirii Constitutiei”, precizeaza liberalii. O alta tema este extinderea dreptului de a sesiza neconstitutionalitatea ordonantelor de urgenta si de catre Presedintele Romaniei sau de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie. Integral: 
Votul anticipat Este clar, nu mai au nici o ruşine. Zilele trecute priveam la un spectacol jenant. La un jurnal de ştiri, un senator al Partidului Social-Democrat. Era întrebat dacă trebuie introdus votul anticipat pentru a evita dezastre precum acela al votului din diaspora. Omul o dădea pe după tufiş. Sigur că e o idee – recunoaşte el – dar este una absurdă. De ce? Potrivit punctajului de la partid: “Da’ ce doamnă… vreţi să încheiem campania electorală cu o săptămână înainte de vot?”.Dacă vi se pare absurd, este pentru că… este absurd. Când te gândeşti că aceşti indivizi sunt plătiţi din bani publici… Teoria (aberantă) a senatorului socialist era următoarea. Votul anticipat înseamnă să votezi înainte de terminarea campaniei. Asta ar însemna ca legea să stabilească sfârşitul campaniei cu mult înainte de ce este firesc. “Că doar nu o să votăm în timp ce se face campanie, doamnă…”. Ba chiar aşa. Votul anticipat înseamnă, în toată lumea (cu excepţia căsoiului lui Ceauşescu) vot anticipat. Adică înainte să se termine campania electorală. Dar cum rămâne cu treaba asta, că votăm în timpul campaniei? Simplu. Care este problema? Votul anticipat, cel puţin acela pentru diaspora, nu ridică nici o problemă. Pentru un român care se duce să voteze la consulatele din San Francisco ori Bologna, sau pentru un alegător care intră la ambasadele României din Helsinki sau din Tokyo, nu există, practic, nici o campanie electorală de care să se împiedice. Nu sunt afişe pe străzi, nu sunt activişti în corturi, nu sunt mitinguri electorale. Dar orice scuză e bună pentru a nega în continuare accesul românilor din străinătate la vot. Dacă ar fi votat şi cei care au stat la coadă şi nu au reuşit să voteze la alegerile pentru Parlamentul European (inclusiv subsemnatul), atunci PSD ar fi căzut pe locul 3 (trei), după PNL şi USR-PLUS. Acum înţelegeţi de ce socialiştii sunt primii interesaţi să introducă confuzie în chestiunea votului anticipat. Pentru informarea publicului, să facem lumină şi în (aparent altă) ches-tiune. Aceea a votului electronic. Şi acesta este, de regulă, tot o formă de vot anticipat. Nu votezi electronic neapărat în ziua alegerilor. În Estonia, spre exemplu, votezi înainte şi poţi vota chiar de mai multe ori. Ultimul vot îl anulează pe precedentul. Deci poţi vota luni cu partidul X şi, dacă te răzgândeşti, intri pe Internet şi votezi marţi cu partidul Y. Sistemul ia în considerare doar ultimul vot pe care îl exprimi înainte de închiderea urmelor. Mai mult: dacă ai votat la urne, pe buletin de hârtie, votul tău electronic nu se mai ia în considerare. Deci, în Estonia se poate. Doar în România nu se poate. Ar trebui ca aceasta să fie deviza de stat. “Nu se poate!”….Cum poţi şti cine anume apasă o tastă pe telefon? Răspunsul, iarăşi, este simplu. Doar persoana autorizată. Exact ca la operaţiunile bancare pe care le facem cu aplicaţia de pe telefonul mobil. Să mai observăm ceva. Este de salutat că unii politicieni precum actualul Preşedinte au, în sfârşit, aceas-tă revelaţie. Ne trebuie vot anticipat. Dar ne trebuie şi multe alte lucruri. Dar despre acestea bag de seamă că au uitat cu totul… De pildă, trebuie mecanisme serioase de control al banilor cheltuiţi în campanie. Tot zilele trecute a fost condamnat la închisoare (de neînţeles, doar cu suspendare) un celebru combinagiu al naţional-liberalilor. Individul cerea bani candidaţilor pentru a fi înscrişi pe listă. Integral: 
Dragi tovarași…
De la morărit, furajare și politică la energie: Controversele numirii lui Marian Neacșu de la Pro România în funcția de vicepreședinte al ANRE Un aranjament între PSD și Pro România îi va aduce politicianului Marian Neacșu un mare beneficiu: numirea în funcția de vicepreședinte, acum vacantă, al Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei. Teoretic, conform legii, pentru acest post ar fi trebuit să îndeplinească mai multe condiții, printre care și cea de a avea experiență în funcții de conducere de cel puțin 5 ani în domeniul energetic. În schimb, Neacșu are ceva experiență în morărit și panificație. Neacșu este specializat și în tehnici superioare de nutriţie a animalelor. În rest, multă politică. Tot legea mai arată că pentru o astfel de numire este necesară o procedură de selecție, însă Parlamentul preferă să treacă cu vederea astfel de detalii legislative. În cazul de față este vorba de un post rămas vacant după demisia lui Henorel Soreață, în luna martie, din funcția de vicepreședinte. Nu a fost respectat termenul de 30 pentru numirea unei alte persoane, dar nici procedura, în urma căreia mai multe persoane să-și poată depune candidatura și să fie făcută o selecție în baza CV-urilor, urmată de audieri în Comisii. Marian Neacșu a fost propus luni, pe neașteptate, de către PSD, marți ar fi trebuit să aibă loc înscrierile, dar fără să existe un anunț în acest sens, iar miercuri votul în plenul Parlamentului. Practic, întreaga numire are loc pe repede înainte, fără transparență. Nu sunt îndeplinite nici criteriile profesionale. Marian Neacșu a fost secretar general al PSD, Marian Neacșu, apoi s-a înscris în Pro România și a coordonat campania pentru alegerile europarlamentare. În afară de politică, experiența sa este legată de domeniul agriculturii, ca asociat la Estrella Imex SRL, care se ocupă de cultivarea cerealelor și acționar la SC Pui de Carne Slobozia. De altfel, cariera și-a început-o ca șef la IAS Slobozia. Apoi a fost director la SC Morăritul SA. În ceea ce privește studiile, Neacșu a terminat Facultatea de Studii Economice de la Craiova și are un master în domenul “Studii de Securitate și Apărare”, la Universitatea Creștină “Dimitrie Cantemir. A mai făcut și cursurile “Tehnici superioare de nutriţie a animalelor” „Formularea reţetelor de furajare asistată de calculator”. În perioada 2008-2016 a fost deputat PSD de Ialomița. Apoi au intervenit niște probleme penale, care l-au împidicat să mai candideze pentru un mandat de deputat. În februarie 2016, Neacșu a fost condamnat definitiv la 6 luni de închisoare cu suspendare pentru conflict de interese, pe motiv că și-a angajat fiica la biroul parlamentar. Singura tangență cu domeniul energetic a fost un job part-time de consilier în cadrul Cabinetului preşedintelui ANRE, Dumitru Chiriță, în 2017. Integral: 
Sefa ICR, designer vestimentar din Videle, pleaca la ICR Bruxelles, dupa o mutare dubioasa, cu sprijinul PSD Plenul reunit al Comisiei pentru cultura si media si al Comisiei de politica externa din Senatul Romaniei a avizat pozitiv, marti, cu majoritate de voturi, propunerea de numire a Lilianei Turoiu, in prezent presedinte al Institutului Cultural Roman (ICR), pentru functia de director al reprezentantei ICR din Bruxelles. Turoiu ocupa aceasta functie din aprilie 2017, 
Propunerea ca Muzeul Holocaustului să fie construit în curte la Antipa a fost făcută de Institulul ”Elie Wiesel”. Explicațiile directorului: Este adevărat că zona este protejată, dar asta nu însemnă că nu se pot face construcții acolo 
Mandatul lui Victor Ciorbea a încetat oficial! Acesta a fost preluat azi de nava-mamă
