Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de marti, 16 iulie! Gradul de instabilitate atmosferică va fi accentuat în regiunile estice, sud-estice şi centrale, precum şi în zonele deluroase şi montane, unde vor fi înnorări şi ploi, mai ales sub formă de aversă, însoţite şi de descărcări electrice. Vântul prezenta unele intensificări în timpul ploilor şi local în sud-vest şi la munte. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 18 şi 28 de grade, iar cele minime între 8 şi 19 grade. In Bucuresti, potrivit ANM, cerul va avea înnorări și temporar va ploua, iar în perioade scurte de timp aversele vor avea caracter torential și vor fi însoțite de descărcări electrice și intensificări de scurtă durată ale vântului. Cantitățile de apă pot fi mai însemnate. Temperatura maximă în aceste zile va fi de 23 și 25 de grade, iar cea minimă de 13 și15 grade, caracterizând o vreme răcoroasă pentru mijlocul lunii iulie.

Cristina Tarcea, despre controalele anuntate de Savonea: Pentru prima oara, un presedinte CSM ar pune in discutie decizii irevocabile Presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie, Cristina Tarcea, a afirmat, luni, dupa ce Lia Savonea a anuntat ca va convoca Sectia pentru judecatori din CSM pentru a stabili responsabilitatea conducerii ICCJ, ca, pentru prima oara, un sef CSM ar pune in discutie hotarari judecatoresti irevocabile.”Pentru prima oara, un presedinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), care este garantul independentei justitiei, ar pune in discutie hotarari judecatoresti irevocabile, definitive si, si mai rau de atat, ar pune in discutie hotarari pronuntate in recurs in interesul legii pentru ca Inalta Curte s-a pronuntat inca din anul 2006 intr-un recurs in interesul legii ni se explica in materie de organizarea completului sunt aplicabile dispozitiile din legea 304 modificata, si nu cele din legea 78 pe 2000. De altfel, legea 78 pe 2000 nici nu era aplicabila Inaltei Curti, ea era aplicabila doar instantelor inferioare, pentru ca articolul 29, alineatul 2 face referire la complete specializate alcatuite potrivit legii 92/92, iar legea 92/92 nu viza Inalta Curte pentru ca, la acea data, Inalta Curte avea o lege separata, o lege speciala, dar toate acestea vor trebuie lamurite in decizia Curtii Constitutionale. Presedintele Sectiei Penale, care provine de la o curte de apel care avea obligatia de a constitui complete specializate, a ridicat aceasta problema in cadrul Colegiului de conducere. Fiind o problema inclusa pe ordinea de zi, a trebuit sa se raspunda acestei probleme si s-a raspuns in sensul ca toate completele sunt specializate”, a declarat Cristina Tarcea, luni, la sediul CSM, potrivit Mediafax. Declaratia Cristinei Tarcea vine dupa ce presedintele CSM, Lia Savonea, a anuntat pe 5 iulie ca o sa convoace Sectia pentru juducatori din CSM, in vederea analizarii responsabilatii conducerii Inaltei Curti, in cazul deciziei Curtii Constitutionale privind completurile de 3 judecatori. Integral: http://www.ziare.com

Bogdan Licu: Sectia Speciala nu va mai retrage niciun apel in dosare penale. In cazul Ghita era justificat Procurorul general interimar, Bogdan Licu, a declarat, luni, dupa discutiile de la Sectia de Investigare a Infractiunilor din Justitie, ca SIIJ nu va mai retrage apelurile declarate deja in dosarele care vizeaza magistrati si ca retragerea apelului din dosarul Ghita ar fi fost justificata. Bogdan Licu a stat de vorba peste doua ore cu procurorii de la SIIJ, iar la finalul discutiilor a anuntat ca Sectia nu va mai retrage apelurile deja declarate in dosarele solutionate in prima instanta si in care sunt si magistrati. Licu a spus ca a discutat despre apelurile retrase deja sub mandatul procurorului Gheorghe Stan, fostul sef al sectiei, in prezent judecator la CCR, si a spus ca in cazul apelului retras din dosarul lui Sebastian Ghita decizia ar fi fost justificata. “Dintre cele trei apeluri retrase, (…) in cauza in care erau cercetati cei doi procurori, Liviu Tudose si Mihaila Aurelian, am constatat ca la baza retragerii acelui apel a stat ancheta care are loc in prezent fata de procurorii Lucian Onea si Mircea Negulescu si care sunt sub control judiciar. Un lucru important, pe care nu stiu daca il stiti, e acela ca in acel dosar, inainte de trimiterea in judecata de catre DNA, au fost audiati cinci procurori cu functii de conducere care si-au exprimat opinia in scris, respectiv ca acolo nu sunt fapte penale si ca dosarul nu trebuie trimis la instanta. Integral: http://www.ziare.com

Politico: Bohnert spune ca inca este candidat pentru sefia Parchetului European Francezul Jean-Francois Bohnert, contracandidatul Laurei Codruta Kovesi pentru sefia Parchetului European, afirma ca inca este candidat pentru acest post, dupa aparitia informatiilor privind iesirea sa din cursa ca urmare a numirii la conducerea Parchetului Financiar Francez, anunta Politico.eu. De asemenea, un purtator de cuvant al misiunii diplomatice franceze la UE spune ca nimic nu s-a schimbat in ceea ce priveste pozitia tarii sale. Dupa aparitia informatiilor conform carora Bohnert a fost audiat pentru sefia Parchetului Financiar Francez, ceea ce lasa libera calea pentru candidatura Laurei Codruta Kovesi, Politico a updatat luni un interviu cu Bonhert publicat initial in 9 iulie. Politico.eu relateaza ca presa din Romania a transmis vineri ca Bohnert s-a retras din cursa pentru ca ar urma sa preia o alta functie importanta in Franta, astfel incat Laura Codruta Kovesi va ramane principalul candidat pentru sefia Parchetului European.”Contactat telefonic, Bohnert a declarat ca inca este candidat pentru a fi procuror sef european”, noteaza Politico.eu. De asemenea, citeaza un purtator de cuvant al misiunii diplomatice a Frantei la UE, care a declarat duminica noaptea ca, “in acest stadiu, nimic nu s-a schimbat in ceea ce priveste pozitia Frantei”.Politico admite ca aceasta competitie pentru Parchetul European s-a concentrat pe Kovesi si aminteste ca propriul guvern a incercat sa-i saboteze candidatura cu argumentul ca aceasta si-a depasit atributiile cat a fost functie….In interviul acordat Politico in Reims, Bohnert a declarat ca a fost “trist” dupa ce a citit cum mai multe persoane i-au cerut pe Twitter sa se retraga din cursa. El nu a luat niciodata acest lucru in considerare, adaugand ca mai multi procurori germani si-au exprimat sustinerea fata de el la o conferinta recenta. Integral: http://www.ziare.com

Meleșcanu, schimbat de la Externe, susține în continuare că nu are ce să-și reproșeze pentru votul din diaspora: Nu există niciun fel de vinovăție Teodor Meleșcanu, schimbat de la conducerea Ministerului de Externe după ce ALDE i-a retras sprijinul politic, susține în continuare că nu are niciun fel de vină pentru eșecul alegerilor din 26 mai în diaspora, unde mii de oameni au stat la cozi pentru a vota. După decizia ALDE de a-i retrage sprijinul politic, Teodor Meleșcanu a reacționat pe Facebook, unde a scris că respectă această hotărâre, dar că “nu există niciun fel de vinovăție”. “Biroul Politic al ALDE a decis retragerea sprijinului politic pentru poziția mea de ministru al afacerilor externe, în contextul percepției publice negative cu privire la modul de desfășurare al alegerilor din străinătate pentru Parlamenul European (26 mai 2019). Bineînțeles că voi respecta decizia de retragere a sprijinului politic din partea Biroului Politic al ALDE și aștept hotărârea de remaniere a doamnei Prim-Ministru. În același timp, subliniez că nu există niciun fel de vinovăție, singurele aspecte pe care mi le asum fiind dublarea numărului secțiilor de votare și respectarea prevederilor legale (Legea Nr. 33/2007 privind organizarea și desfășurarea alegerilor pentru Parlamentul European), care ar fi trebuit aduse la zi de către Parlament”, a scris Teodor Meleșcanu, pe Facebook. ALDE a decis, luni, retragerea sprijinului politic lui Teodor Meleșcanu și înlocuirea acestuia la Ministerul de Externe cu Ramona Mănescu. Decizia a fost anunțată și de premierul Viorica Dăncilă, la finalul ședinței Comitetului Executiv al PSD. La alegerile europarlamentare și la referendumul din 26 august, mii de români au stat la cozi interminabile la secțiile de votare din străinătate, iar unii dintre ei nu au reușit să voteze. Teodor Meleșcanu a susținut însă că nu are nicio vină în acest caz, Ministerul de Externe având doar o obligație logistică, și că totul s-a întâmplat din cauza președintelui Iohannis, care a convocat referendumul, el spunând și că cele două întrebări au fost “complicate”, iar mulți au avut nevoie de lămuriri. Integral: https://www.hotnews.ro

Ce spune un protestatar bătut degeaba pe 10 august despre soarta dosarului penal privind violențele jandarmilor după demisia lui Carmen Dan Una dintre marile întrebări care se ridică după demisia lui Carmen Dan din fruntea Ministerului de Interne este dacă acest gest va influența sau nu mersul anchetei deschise după violențele din 10 august 2018. Am stat de vorbă cu unul dintre protestatarii din Piața Victoriei, care a fost bătut de un jandarm în timp ce ținea mâinile ridicate deasupra capului, dacă plecarea protejatei lui Dragnea din fruntea MAI va grăbi soluționarea dosarului. Vlad Gheorghe spune că unul dintre motivele pentru care ancheta nu a fost încă finalizată este decizia de secretizare a documentelor referitoare la acțiunea jandarmilor. Acum există o șansă ca acestea să poată fi făcute publice. În urma evenimentelor din Piața Victoriei, din 10 august 2018, a fost deschis un dosar penal care nu a fost trimis încă în judecată, deși a trecut aproape un an de atunci. Ca element de comparație, la protestele vestelor galbene de la Paris, primele condamnări pentru violențe au venit la mai puțin de o lună de la petrecerea faptelor. Mai mult decât atât, Parchetul General a declinat recent dosarul către DIICOT, pe motiv că ar conţine fapte ce ţin de siguranţa naţională. După cum spun victimele violențelor de atunci, unul dintre motivele pentru care procurorii nu au finalizat ancheta este acela că documentele referitoare la organizarea acțiunii jandarmilor din data de 10 august au fost clasificate. Carmen Dan a explicat în urmă cu o lună că nu ea a luat această decizie, ci o comisie de la nivelul Ministerul Afacerilor Interne. L-am întrebat pe Vlad Gheorghe, unul dintre protestatarii bătuți în Piața Victoriei pe 10 august 2019, în ce măsură clasificarea acestor documente împiedică ancheta procurorilor și cum crede că se va schimba acest lucru după demisia lui Carmen Dan. Vlad Gheorghe este membru USR, iar imaginile cu el când era bătut de un jandarm cu bastonul, în timp ce ține mâinile ridicate, au devenit virale pe internet și au revoltat o țară întreagă.Integral: https://www.hotnews.ro

Datoria externa totala a Romaniei a crescut cu 4,1 miliarde euro in primele 5 luni Datoria externa totala a Romaniei a crescut cu 4,109 miliarde euro in primele 5 luni, la 103,526 miliarde euro, potrivit datelor publicate marti de Banca Nationala a Romaniei (BNR). In 31 decembrie 2018, datoria externa totala era de 99,417 miliarde euro, potrivit datelor BNR. Din total, datoria externa pe termen lung a insumat 69,455 miliarde euro la 31 mai 2019 (67,1% din totalul datoriei externe), in crestere cu 2,2% la suta fata de 31 decembrie 2018. Totodata, datoria externa pe termen scurt a inregistrat la 31 mai 2019 nivelul de 34,071 miliarde euro (32,9% din totalul datoriei externe), in crestere cu 8,3% fata de 31 decembrie 2018. In plus, datoria publica a crescut cu 2,06 miliarde euro in primele 5 luni, la 36,823 miliarde euro. Rata serviciului datoriei externe pe termen lung a fost 19,5% in perioada ianuarie – mai 2019, comparativ cu 21,2% in anul 2018. Gradul de acoperire a importurilor de bunuri si servicii la 31 mai 2019 a fost de 4,6 luni, in comparatie cu 4,9 luni la 31 decembrie 2018. Gradul de acoperire a datoriei externe pe termen scurt, calculata la valoarea reziduala, cu rezervele valutare la BNR la 31 mai 2019 a fost de 72,6%, comparativ cu 74,3% la 31 decembrie 2018. Integral : http://www.ziare.com

Guvernul isi arata disperarea de bani si sadeste o viitoare criza. Ce ascunde Teodorovici legat de imprumuturile uriase ale statului Guvernantii se lauda, de cate ori au ocazia, cu o economie care se dezvolta ca Fat Frumos, fiind a doua cea mai mare crestere economica din UE. Cu toate astea, nu avem bani si ne tot imprumutam cu sume record. De pe pietele externe a fost depasit deja necesarul de finantare. Ministerul de Finante anunta la inceputul anului ca va imprumuta 4,25 miliarde de euro in 2019. Suntem abia la mijlocul anului si pragul a fost deja depasit: in martie statul a luat 3 miliarde de euro, cea mai mare suma accesata pana acum la o singura iesire pe pietele externe, iar zilele trecute inca 2 miliarde de euro. De ce s-a imprumutat cu atatia bani? Eugen Teodorovici spune ca a profitat de faptul ca dobanzile sunt mai mici acum si a luat bani si pentru anul viitor, pentru “a nu se imprumuta atunci cand arde”. Dar faptul ca luam bani si pentru anii urmatori nu demonstreaza o gandire prudenta, strategica, pe termen lung, ci mai degraba arata disperare, considera profesorul de economie Bogdan Glavan. Si, subliniaza el, aceasta disperare este justificata, in conditiile in care nu sunt si nici nu vor fi bani la buget. Mai mult, avertizeaza Bogdan Glavan, prin aceste imprumuturi, Guvernul nu face decat sa sadeasca o viitoare criza bugetara. In acest moment, situatia este identica cu cea de dinaintea crizei din 2008, precizeaza profesorul de economie, dar la o noua recesiune va fi mult mai rau. Si asta din cauza ca la criza precedenta datoria publica a Romaniei era de 12% din PIB, iar acum a ajuns la 35% din PIB. Asadar, la o viitoare recesiune va trebui sa ne imprumutam din nou, iar datoria publica va exploda. Cine o va plati? In niciun caz Guvernul PSD. Integral: http://www.ziare.com

Teama de Alianța 2020 Presa, cea care în mod vădit și de multă vreme slujește necondiționat puterea, fiind plătită copios de aceasta din bani publici, și aceasta în cel mai nerușinat chip și printr-un simulacru de legalitate , dar și Realitatea tv, postul de televiziune care, de câteva luni încoace, e greu de spus ce politică mai face, s-a străduit în chip și fel să arunce în derizoriu Congresul USR de sâmbăta trecută. S-au pus tot felul de întrebări, s-au formulat acuze care mai de care mai rău intenționate. De la “cine a creat acest partid dacă nu Florian Coldea, Sistemul și Statul paralel?” la “ de ce a fost nevoie de el?”. S-a spus că USR ar fi un partid neomarxist, dar și complet lipsit de orice urmă de ideologie. S-a tot plusat afirmându-se că ar fi vorba despre un partid al cărui unic rost ar fi acela de a submina capitalul românesc, industria națională (puțin contează pentru acești oratori, retori și limbuți că aceasta e sublimă, dar lipsește cu desăvârșire), care urmărește lichidarea ideii de proprietate și face jocul multinaționalelor. Etern dezgustătorul Nistorescu a funcționat ca un acuzator public din anii 50 acuzându-i pe toți cei din USR că sunt vânduți pentru un pumn de arginți. În mintea și în formele de manifestare ale fostului trimis al lui Ceausescu la mormântul lui Khomeiny fostul lui stăpân trăiește. Și cam la fel stau lucrurile cu “maestrul”în ale ticăloșiei jurnalistice Ion Cristoiu. Nu logica, nu coerența, nu păstrarea unei doze de minimă decență și de bun simț a analizei au contat pentru cei care au formulat aceste acuze. Care s-au repezit ca niște ulii. Ci un tot mai pronunțat sentiment de teamă față de procentul pe care îl va putea obține candidatul USR, al Alianței 2020, la alegerile prezidențiale din noiembrie, dar și la alegerile locale și legislative din cursul anului ce urmează. Pentru moment, dl. Dan Barna, cel care aproape sigur va fi candidatul Alianței la prezidențiale, nu dispune în sondaje (aceasta dacă luăm de bun sondajul CURS) decât de un modest 9%. Are, în schimb, un considerabil potențial de creștere. Îngrijorător nu doar pentru cei din PSD care se tem că vor avea de înghițit rușinea de a nu-și vedea candidatul în cel de-al doilea tur, ci și pentru dl. Tăriceanu care persistă în iluzia de a deveni prezidențiabil. Ca să nu mai vorbim despre PNL. Un al doilea tur în care contracandidatul d-lui Klaus Iohannis ar urma să fie dl. Dan Barna sau chiar dl. Dacian Cioloș va complica nespus de mult situația. Aceasta fiindcă este cum nu se poate mai pauzibilă ipoteza ca acei votanți din PSD care se vor prezenta la urne chiar și după ce candidatul partidului lor va fi eliminat din cursă vor prefera să îl voteze nu pe dl. Iohannis care pentru ei și pentru partid se identifică cu dușmanul absolut, cu omul asupra căruia se concentrează ura partinică social-democrată, ci pe contracandidatul actualului președinte. Pentru moment, dl. Iohannis nu prea dă semne că ar realiza cât de mare este primejdia care îl paște. E comod, se mulțumește cu scurte ieșiri în conferințe de presă, cu atacuri la adresa PSD și la guvernarea falimentară a acestuia. Dl. Iohannis se menajează, pentru moment nu prea îl văd pregătit nici tocmai dornic să bată la pas țara, darmite să își sacrifice concediul de vară.Integral: http://www.contributors.ro

EXCLUSIV Compania americană ExxonMobil a transmis guvernului că vrea să renunțe la proiectul din Marea Neagră Reprezentanții companiei americane ExxonMobil au transmis vineri premierului Viorica Dăncilă și șefului Agenției pentru Resurse Minerale (ANRM) că vor să dea acces altor companii la datele din proiectul de exploatare a gazelor din Marea Neagră în vederea unei vânzări a licenței, au declarat pentru G4Media.ro surse guvernamentale și din industria petrolieră. Până la ora publicării articolului, reprezentanții guvernului nu au oferit detalii despre întâlnire, iar reprezentanții ExxonMobil au transmis că nu comentează aceste informații. Anunțul a fost făcut vineri într-o ședință la Guvern de Richard Tasker, country-managerul local al ExxonMobil, potrivit surselor G4Media.ro. Primele companii interesate de o eventuală preluare a licenței ExxonMobil ar fi OMV și fondul de investiții Carlyle, care are deja o investiție în Marea Neagră prin intermediul companiei Black Sea Oil & Gas. Reamintim că ExxonMobil are o licență pentru gazele din perimetrul de mare adâncime Neptun Deep din Marea Neagră, alături de OMV Petrom. ExxonMobil a investit deja în lucrările de explorare din România circa 700 de milioane de dolari, potrivit surselor G4Media.ro. ExxonMobile a fost considerată o investiție americană strategică în România, dat fiind că era poziționată în Marea Neagră, devenită epicentrul unor dispute politice între Rusia și statele riverane membre NATO, după anexarea ilegală a Crimeei. Eventuala plecare a companiei americane din România vine pe fondul șicanelor din ultimii doi ani și jumătate din partea guvernului și a majorității PSD-ALDE. În primul rând, legea offshore, care stabilește regimul fiscal și pe cel al avizelor necesare începerii proiectului, a fost modificată în ultimul moment de Liviu Dragnea, fostul șef al PSD, astfel încât a impus o serie de prevederi fiscale considerate nefavorabile. Integral: https://www.g4media.ro

Maşina Google Street View nu vede nimic în Bucureşti din cauza bordurilor înalte Investiţiile din ultimii ani ale primarilor de sector le dau bătăi de cap americanilor! Maşina Google, care circulă în această perioadă prin Bucureşti pentru a reactualiza imaginile din baza de date a Google Street View, s-a lovit de un obstacol neobişnuit: bordurile ciclopice. “Din păcate, deşi e montată pe un suport destul de înalt, camera maşinii Google nu poate fotografia niciun reper al Capitalei din cauza bordurilor supraetajate, înalte de peste 4 metri pe unele artere de circulaţie”, spune CEO-ul Google, Frank Google. “Nu înţeleg nimic din oraşul ăsta. Toate străzile sunt, practic, nişte canioane de borduri. Te simţi ca la New York, dar în loc de zgârie-nori, ai zgârie-borduri”, adaugă Bob Google Jr., şoferul maşinii Google. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 15 iulie! Luni la munte, în nordul și vestul Moldovei, nordul Munteniei și local în Transilvania, vor fi perioade cu înnorări accentuate și averse ce vor avea și caracter torențial. În intervale scurte de timp sau prin acumulare, cantitățile de apă vor depăși 20…25 l/mp și izolat 40…50 l/mp. Pe arii restrânse vor fi și descărcări electrice, intensificări temporare ale vântului și, posibil, grindină. Notă: Astfel de fenomene, dar pe suprafețe mai restrânse și în intervale scurte de timp, se vor semnala și în restul teritoriului. In Bucuresti până în seara zilei de luni, 15 iulie, vor fi perioade cu înnorări accentuate, averse, descărcări electrice și intensificări de scurtă durată ale vântului. În intervale scurte de timp sau prin acumulare, cantitățile de apă pot fi mai însemnate.

Simona Halep O veritabilă explozie de bucurie ieri pe rețelele sociale. Românii au uitat dintr-o dată, ca prin minune, de necazuri, de tot ceea ce îi desparte. Și-au regăsit fie și numai pentru o zi solidaritatea și mândria națională. Așa cum nu se mai întâmplă, din păcate, decât cu ocazia marilor bucurii ori, la polul opus, a tragediilor care îndoliază o țară. A fost nevoie doar de 55 de minute, cât a durat finala feminină de la Wimbledon, finală în care Simona Halep a întâlnit-o pe Serena Williams, pentru ca românii să se bucure la unison. Vrăjiți de demonstrația de totală perfecțiune care nu admitea nici o îndoială, nu sugera nici cea mai mică teamă de eșec, care arunca în derizoriu toate legile biologiei și ale gravitației, legi care pentru Simona Halep au lăsat impresia că nu există. Sau poate că impresionate de talentul ei enorm, de munca și modestia ei imense, de concentrarea psihică excepțională s-au gândit să îi dea româncei o derogare de o oră. Am parcurs cam tot ceea ce au simțit nevoia să scrie pe facebook o parte din cei 5000 de prieteni virtuali. Mulți dintre cei ce au copii au mărturisit că aceștia și-ar fi exprimat instantaneu dorința de a fi de acum încolo precum Simona Halep. Și uite așa am devenit pe neașteptate nostalgic. În anii 70, atunci când Televiziunea Română transmitea marile meciuri în care evoluau Ilie Năstase și Ion Țiriac, indiferent dacă acestea aveau loc la Arenele Romane (calificările și meciurile în vederea adjudecării Cupei Davis), la Wimbledon sau la Roland Garros, meciuri comentate de Cristian Țopescu, mai toți cei de vârsta mea visau să fie asemenea lor. Puțin conta că nu prea avea nici cum și nici de unde să-și procure rachete, dacă se găseau cele adevărate erau extrem de scumpe, inventivitatea românească s-a manifestat îndată și le-a găsit și acestora înlocuitori. Năstase și Țiriac le restituiseră copiilor, dar nu numai lor, dreptul să viseze, iar visele nu prea țin cont de amănunte. Ceva mai încolo același lucru l-a făcut Nadia Comăneci cu acel 10 care a sfidat la Montreal ordinatoarele, făcând din nou ca imposibilul să devină posibil. Meciul de ieri al Simonei nu a fost transmis de Televiziunea publică. TVR nu are bani pentru astfel de răsfățuri. Bani nu sunt decât pentru a fi plătite onorarii fabuloase comentatorilor ce le aduc elogii deșănțate celor care au transformat-o în agenție guvernamentală și găunoasă mașinărie de propagandă. Ori pentru întreprinderi păguboase gen Eurovision. Și fiindcă tot a venit vorba de propagandă nu pot să nu trag nădejde că nici un oficial guvernamental, nici un politician, nici un partid și nici guvernul României nu vor încerca să confiște în folos propriu succesul Simonei Halep. Integral: http://www.contributors.ro 

Codruța Kovesi, la BBC: ”Guvernul nu m-a susținut, dar asta nu e important pentru mine. Nu am așteptat ajutorul lor/ Candidatura e importantă și pentru mine, și pentru colegii mei, ca să ne putem continua munca/ Jumătate de milion de oameni a apărat în stradă lupta împotriva corupției” Într-un interviu acordat duminică pentru BBC London, Laura Codruța Kovesi a făcut mai multe declarații cu privire la candidatura sa la Parchetul European și fenomenul de corupție din România. Fosta șefă a DNA a amintit că Guvernul României nu a susținut-o la Bruxelles, dar că acest lucru nu a contat în demersul său pentru că ”nu a așteptat niciodată ajutorul lor”: ”Da. Guvernul nu mi-a susținut candidatura la Parchetul European, dar acest lucru nu e important pentru mine. Nu am așteptat ajutorul lor (…) (Sunteți extrem de criticată de social-democrați după ce Liviu Dragnea a fost condamnat în dosarul angajărilor fictive de la DGASPC, instrumentat de DNA) Da, domnul Dragnea a fost implicat în două cazuri, a fost condamnat de două ori, dar pentru mine a fost un caz la fel ca toate celelalte (…) Noi nu am investigat oameni pentru că aceștia făceau parte din diferite partide politice (…) Am încercat să dau tot ce e mai bun în munca mea. Am fost procuror pentru 23 de ani. Am 46 de ani, deci jumătate din viața mea am fost procuror, între care procurorul general al României și procurorul-șef al Direcției Naționale Anticorupție”, a declarat fosta șefă a DNA. Kovesi a vorbit și de activitatea sa din fruntea DNA și a fost întrebată dacă a primit amenințări în cei cinci ani în care a condus instituția Anticorupție. Aceasta a amintit de episodul Black Cube, în care a fost hărțuită în schimbul unui contract în valore de 1 milion de euro: ”Da, pot să spun că în funcția asta există tot timpul niște riscuri pentru că am anchetat oameni care au avut poziții înalte, care sunt bogați, au bani, iar reversul a fost mai mare decât de obicei: au încercat să ne intimideze pe noi sau pe familiile noastre. (Ați fost amenințată vreodată?) Am primit destule amenințări. A fost o companie acum 2 ani care a fost angajată ca să mă hărțuiască și pe mine, și pe familia mea, valoarea contractului lor era de 1 milion de euro (cazul Black Cube, n.red.). Am depus o plângere, două persoane au fost cercetate și condamnate, dar oamenii care au plătit contractul sunt încă liberi. Dar eu mi-am făcut treaba și în pofida acestui lucru”, a declarat Kovesi. Candidată la șefia Parchetului European, fosta șefă a DNA a fost întrebată cum ar caracteriza actuala situație din România, prin prisma fenomenului corupției. Kovesi a subliniat că în România ”mentalitățile s-au schimbat”, amintind de protestele masive din februarie 2017, împotriva Ordonanței 13, dată de fostul ministru al Justiției Florin Iordache: ”Dacă vorbim de corupție în România, sunt câteva lucruri importante de spus. În urmă cu 12 ani, corupția era un fenomen generalizat, era ceva obișnuit ca cineva să dea mită pentru a primi anumite servicii sau alte lucruri similare. Dar după ce am devenit membri ai Uniunii Europene, lupta împotriva corupției a început cu adevărat în România. Mentalitatea s-a schimbat. În urmă cu doi ani, când Guvernul a încercat să dezincrimineze anumite fapte cum ar fi abuzul în serviciu, au fost proteste uriașe în România, mai mult de jumătate de milion de oameni au ieșit în stradă pentru a sprijini statul de drept și lupta împotriva corupției. Deci asta ne arată că mentalitatea în România s-a schimbat. Sper ca activitatea noastră cu echipa de la DNA a contribuit semnificativ la schimbarea acestei mentalități”, a mai adăugat Kovesi. Integral: https://www.g4media.ro

Nimic despre Viorica Dăncilă  Pentru Viorica Dăncilă, ca şi pentru atâţia alţii , Partidul a fost şi este totul. Nimic nu s-ar fi putut întâmpla aşa cum s-a întâmplat în viaţa sa dacă fesenismul nu ar fi dominat, suveran, România: trecerea de la o modestă carieră provincială la cele mai înalte demnităţi ţine de logica integrării într-un sistem fondat pe clientelism, impostură şi complicitate. Dacă naţional- ceauşismul ar fi durat şi după 1989, drumul Vioricăi Dăncilă nu ar fi fost diferit de cel de acum. Asemeni ceauşismului târziu, fesenismul a recompensat servilismul şi a sfidat orice logică a meritocraţiei. Doamna Dăncilă este PSD. Ascensiunea sa este ascensiunea unei Românii cu care se confundă. De la gustul în materie vestimentară la indiferenţa pentru regulile gramaticale şi coerenţa exprimării publice, Viorica Dăncilă simbolizează un spirit recuperabil în conduita multora dintre compatrioţii noştri. Viorica Dăncilă este, la treizeci de ani de la 1989, imaginea continuităţii cu comunismul aflat în stadiu de metastază. Epoca Dăncilă succede epocii Dragnea. Privită din acest unghi al malformaţiilor care definesc viaţa noastră publică, candidatura la alegerile prezidenţiale a doamnei Dăncilă nu are nimic grotesc sau ridicol. În România anului 2019, domnia-sa are toate calităţile cerute spre a dori să fie Preşedinte. În clipa în care orice referire la competenţa profesională este eliminată, candidatura sa este cât se poate de naturală. Dincolo de Viorica Dăncilă se află sistemul în numele căreia actualul premier guvernează. Un sistem ce duce mai departe aroganţa ceauşistă în relaţia cu partenerii occidentali şi denunţă,agresiv, analizele semnalând degradarea ireversibilă a garanţiilor egalităţii în faţa legii. Un sistem ce practică parazitarea economică şi pregăteşte România pentru un colaps de proporţii dramatice. Un sistem ce corupe şi trafichează comunităţi locale şi poziţii publice, fidel unui patrimonialism obscen. Viorica Dăncilă este imaginea acestei ordini pesediste. Iar a subestima potenţialul de toxicitate al regimului pe care îl patronează ar fi o eroare cu consecinţe teribile. Indiferent de identitatea celui care se află la cârma sa, PSD este un partid- stat, unul care posedă resursele de a-şi păstra dominaţia, prin amestecul de mită electorală şi de mobilizare partizană. Votul din 26 mai 2019 nu trebuie să producă un sentiment al euforiei. Grotesc, demagogic, inert, PSD nu este mai puţin redutabil. PSD trăieşte în simbioză cu o Românie profundă: valorile sale sunt valorile ei, urile sale sunt urile ei. Integral: https://www.marginaliaetc.ro

Lupta Inspecţiei Judiciare cu presupusele abuzuri a trecut de la procurori la judecători / Crina Muntean de la Tribunalul Bihor a fost trimisă în faţa Secţiei disciplinare a CSM / A anchetat-o soţia fostului prefect PSD de Ilfov….În rezoluţia de exercitare a acţiunii disciplinare se arată că judecătoarea Muntean şi-ar fi convins colegii din conducerea Tribunalului Bihor să o desemneze, temporar, titular în ambele completuri de judecător de drepturi şi libertăţi (JDL), după ce un magistrat a avansat la Curtea de Apel Oradea. Decizia Colegiului de conducere a fost luatăîn unanimitate în decembrie 2017, soluţia fiind permisă de regulamentul intern al instanţelor. Deşi a fost o decizie colegială în unanimitate, doar judecătoarea Muntean a fost trimisă în judecată disciplinară. Pe atunci, ea era vicepreşedinte al Tribunalului Bihor, asigura şi conducerea Secţiei penale şi era titular într-unul dintre cele două completuri JDL. Iniţial, inspectorii au dispus clasarea cercetării disciplinare, însă soluţia a fost infirmată de conducerea Direcţiei de inspecţie judiciară pentru judecători a IJ şi reluată până a condus la rezultatul scontat. Judecătorul de drepturi şi libertăţi este cel care emite, la cererea procurorilor, autorizaţiile de supraveghere tehnică şi de percheziţie, inclusiv pentru magistraţi. De asemenea, JDL emite măsurile preventive (control judiciar, arestare, etc). Cum se apără judecătoarea Muntean. În punctul de vedere către IJ, judecătoarea a explicat că – în urma dosarelor de corupţie deschise de procurorii DNA Oradea unor judecători de la Tribunalul Bihor şi Curtea de apel Oradea în 2014 – CSM a dispus măsuri împotriva scurgerilor de informaţii. Aşa s-a ajuns să fie restrâns numărul judecătorilor de drepturi şi libertăţi la 2 pentru a fi securizate informaţiile confidenţiale astfel încât suspecţii de corupţie, unii dintre ei magistraţi, să nu afle de măsurile de monitorizare DNA-SRI. „Nu am fost desemnată ca singur judecător de drepturi si libertăţi. Am rămas singurul judecător de drepturi si libertăţi în condiţiile promovării la instanţa superioara a celui de-al doilea judecător de drepturi si libertăţi, astfel încât am asigurat activitatea pe ambele complete pe care îşi desfăşura activitatea judecătorul de drepturi şi libertăţi, pe completul DL6 fiind titulară de mai mulţi ani, iar pe completul DL2 am fost desemnată ca înlocuitor până la numirea unui titular”, a explicat judecătoarea Muntean în punctul de vedere trimis Inspecţiei judiciare.În plus, a arătat că practica de a fi un singur complet de JDL este şi la alte instanţe…. Plângerea privind presupusul monopol pus de judecătoarea Muntean asupra măsurilor de supraveghere tehnică a fost formulată la IJ de către avocatul Răzvan Doseanu, cel care a dat publicităţii înregistrările cu procurorii de la DNA Oradea în care aceştia vorbeau de întocmirea unor dosare penale pentru judecătorii din zonă „ca să bage frica în ei”. Înregistrările au condus la deschiderea unor acţiuni disciplinare şi chiar a unor dosare penale la Secţia Specială pentru procurorii DNA Ciprian Man şi Cristi Ardelean. Avocatul Doseanu este apărătorul unor inculpaţi pentru corupţie de către DNA Oradea cum ar fi fostul preşedinte al CJ Bihor, Alexandru Kiss, condamnat la Tribunalul Bihor la 8 ani de detenţie pentru că ar fi primit mită 4 milioane de euro. Curtea de Apel Oradea a decis însă casarea sentinţei şi rejudecarea cazului, invocând vicii de procedură. Doseanu este şi avocatul Nelei Secară, o altă clientă a DNA şi victimizată de Antena 3 (vezi mai multe aici despre Nela Secară). Integral: https://www.g4media.ro

15 proiecte nationale care ar putea transforma Romania Stim cu precizie unde ne aflam astazi: ca pozitionare globala, la un nivel de doua treimi din media Uniunii Europene. Avem adica un PIB/locuitor de 65-66% din media Uniunii, in cifre comparabile (la paritatea puterii de cumparare) . Dar stim, oare, unde vrem sa fim peste cinci ani? Peste 10 ani? Peste 20 de ani?…Timp de un an si jumatate, Romania se va afla in trei campanii electorale succesive, care vor decide puterea politica la toate nivelurile, pentru urmatorul ciclu de 5 ani. Vom auzi multe discutii si multe dispute pe teme care mai de care mai diverse, de la numarul de functionari dintr-o agentie sau alta pana la anumite articole din Codul penal; politicienii vor pune in balanta sectia de investigare a magistratilor cu DNA, impozitul pe venit al IT-istilor cu pensiile speciale ale primarilor, se va compara dreptul de vot al romanilor din strainatate cu adoptia copiilor abandonati. Zi de zi, televizoarele si conturile de social-media ne vor inunda cu voci mai suave sau mai hotarate, cu notiuni complicate de drept penal, cu promisiuni irealizabile de pensii si salarii mai mari, cu ironii reusite sau ridicole despre candidati, cu dezvaluiri despre afaceri cu statul, amante, conturi sau copii din flori. Sunt, pana la urma, teme obisnuite pentru o campanie electorala. Ar fi bine, insa, sa avem suficient discernamant sa intelegem ca exista, deasupra acestui zumzet electoral, subiecte de importanta sistemica, subiecte care ar putea transforma Romania in mod dramatic, ireversibil si care ar face din tara noastra una in care noi, copiii si nepotii nostri sa fim fericiti ca traim. Indiferent de sigla de partid sau de ideologia asumata, orice conducator al tarii trebuie sa aiba in minte, ceas de ceas, minut de minut, proiectele esentiale pentru dezvoltare natiunii noastre: 1. Segmentul de autostrada Pitesti-Sibiu…..2. Segmentul de autostrada Comarnic-Brasov….3. Autostrada Iasi-Bucuresti, prin mijlocul Moldovei…4. Autostrada (drumul expres) Pitesti-Craiova…5. Calea ferata de mare viteza Bucuresti-Cluj-Napoca. ..8. Trei spitale oncologice mari la Bucuresti, Iasi si Cluj-Napoca. Aici s-ar putea concentra resursele medicale si de echipamente, aici s-ar putea crea centre de excelenta, cu expertiza inalta si profesionalizare la nivel intrenational. Concentrarea resurselor si acumularea de know-how ar permite reducerea, pana la anulare, a sumelor imense (cateva sute de milioane de euro anual) cheltuite pentru tratamente de romani in strainatate. Totul cu un cost echivalent cu banii cheltuiti in clinici din strainatate intr-un singur an. 9. Trei spitale cardio-vasculare la Bucuresti, Iasi si Cluj-Napoca. Logica expusa la proiectul precedent ar functiona si in acest caz.10. 6 mari universitati aduse la nivel international. Polonia are 10 universitati in primele 1000 din lume, Ungaria are 6, Romania are doar 3. (Sursa: AICI) De ce nu am putea avea macar cat Ungaria, ce ne impiedica?….Este o povara prea mare suma acestor proiecte? Toate la un loc nu depasesc alocarea de fonduri europene pe care o vom primi de la Uniunea Europeana pentru exercitiul financiar 2021-2027. Este, adica, o suma pe care o putem “digera”, cu singura conditie: sa concentram toate eforturile financiare spre proiectele vitale, de importanta sistemica. Integral: http://www.ziare.com

Numarul beneficiarilor de pensii speciale se apropie de 10.000. In mai, au intrat inca 14 privilegiati la plata Numarul de beneficiari de pensii de serviciu era, la finele lunii mai 2019, de 9.303 persoane, in crestere cu 14 persoane fata de luna precedenta, conform datelor centralizate de Casa Nationala de Pensii Publice (CNPP). Cei mai multi, respectiv 3.790, erau beneficiari ai Legii 303/2004 privind statutul procurorilor si judecatorilor. Pensia medie in cazul acestora a fost de 18.180 lei (18.150 de lei in aprilie), din care 16.997 lei cota suportata din bugetul de stat, iar diferenta din bugetul asigurarilor sociale de stat. De Legea nr. 216/2015 privind acordarea pensiei de serviciu membrilor Corpului diplomatic si consular al Romaniei beneficiau 849 de persoane. Pensia medie era de 5.531 lei, din care 3.367 lei suportati de la bugetul de stat. In ceea ce priveste beneficiarii Legii 215/2015 pentru modificarea si completarea Legii 7/2006 privind statutul functionarului public parlamentar, numarul acestora era de 806 de persoane, pensia medie ridicandu-se la 4.451 de lei (2.694 lei de la bugetul de stat). Potrivit sursei citate, de Legea 83/2015 pentru completarea Legii 223/2007 privind statutul personalului aeronautic civil navigant profesionist din aviatia civila din Romania beneficiau 1.452 pensionari, iar pensia medie se ridica la valoarea de 10.875 lei, din care 7.694 lei suportati din bugetul de stat. Pensii de serviciu pentru beneficiari de la Curtea de Conturi s-au acordat unui numar de 604 persoane, media fiind de 7.747 lei, din care 4.335 de lei cota suportata din bugetul de stat. Integral: http://www.ziare.com

Expert: Baietii destepti din energie s-au reapucat de treaba. Cat ii va costa asta pe romani Gazele romanesti tranzactionate pe bursa au atins un pret record pentru luna iunie, iar asta ne va costa pe toti, in perioada imediat urmatoare. De regula, gazele naturale – inclusiv cele din productie interna – se ieftinesc vara. Motivul: atat populatia, cat si cea mai mare parte a industriei le consuma in cantitati mai mici. Iar o cerere redusa atrage dupa sine si o scadere a pretului gazelor vandute pe bursa. In 2019, insa, situatia pietei de gaze este mai complicata decat in anii precedenti. Motivul: odata cu adoptarea OUG 114, pretul gazelor romanesti destinate consumului populatiei s-a plafonat la 68 lei MWh. In consecinta, pe bursa – unde cererea si oferta fac pretul – se mai vand doar gazele destinate industriei. In mod normal, si pretul acestora ar fi trebuit sa scada pe timp de vara, ca urmare a cererii reduse. Cu toate acestea, pretul mediu al gazelor naturale romanesti tranzactionate pe Bursa de Marfuri a ramas neschimbat fata de luna mai: 101,24 lei/MWh. … Or – potrivit inginerului Dumitru Chisalita, expert in domeniul energiei – acesta este cel mai ridicat pret mediu al gazelor romanesti practicat vreodata in luna iunie, pe bursa din tara noastra. De ce se mentine pretul atat de sus? Pe de o parte, ne-am putea gandi ca producatorii si furnizorii vor sa castige un ban in plus pentru a compensa pierderile care le-au suferit in urma haosului creat pe piata, in ultima jumatate de an, de aplicarea OUG 114. “Acest argument e valabil, insa, numai pana la un punct. Asta s-ar fi putut intampla pana prin lunile aprilie si mai. In mod normal, incepand din iunie, preturile ar fi trebuit sa inceapa sa scada, totusi. Si iata ca acest lucru nu s-a intamplat. De ce? Singura explicatie logica este ca pe piata exista o serie de furnizori care fac speculatii. Mai exact, parerea mea este ca parte dintre furnizori cumpara gaz ieftin, la pret plafonat, si apoi incearca sa il revanda scump. Tehnic nici macar nu e foarte complicat, din cauza ca gazul nu este o marfa usor de urmarit. Nimeni nu poate stabili clar ca gazul care a fost cumparat la pret plafonat ajunge la populatie. Integral: http://www.ziare.com

Ministerul Muncii vrea să achiziţioneze servicii de transport aerian; valoarea estimată a contractului – 2,5 milioane de lei Ministerul Muncii vrea să achiziţioneze servicii de transport aerian; valoarea estimată a contractului – 2,5 milioane de lei Ministerul Muncii şi Justiţiei Sociale organizează licitaţie deschisă pentru servicii de transport aerian internaţional de pasageri, valoarea totală estimată a contractului-cadru ajungând la 2,514 milioane de lei, potrivit unui anunţ publicat în Sistemul Electronic de Achiziţii Publice (SEAP), scrie Agerpres. Conform anunţului, de serviciile de transport aerian vor beneficia demnitarii, salariaţii şi/sau delegaţii MMJS ori salariaţi ai altor instituţii care însoţesc delegaţii ministerului.”Serviciile de transport aerian internaţional de pasageri ce se doresc a fi achiziţionate constau succint în prestarea următoarelor activităţi: onorarea tuturor solicitărilor privind transportul aerian internaţional de pasageri prin oferirea de bilete de avion conform solicitărilor din invitaţiile de participare la reofertare, indiferent de destinaţie, clasele de călătorie comandate şi numărul de persoane care efectuează deplasarea, precum şi documentele solicitate în fişa de date a achiziţiei; păstrarea rezervării până în momentul emiterii biletelor; asigurarea serviciului de asistenţă pentru pasageri, destinat rezolvării situaţiilor de urgenţă, precum şi a oricăror alte aspecte legate de zborurile sau destinaţiile respective, disponibil 24 de ore pe zi, 7 zile pe săptămână, furnizat printr-un departament propriu al operatorului economic; asigurarea efectuării deplasărilor prin cele mai rapide şi mai economice mijloace de călătorie raportate la natura şi urgenţa deplasării. Se estimează o valoare minimă a acordului-cadru de 435.840 lei şi o valoare maximă de 2.513.760 lei”, se menţionează în anunţ…..Criteriul de atribuire a contractului este preţul cel mai scăzut, iar durata este de 24 de luni. Finanţarea va fi asigurată de la bugetul de stat. Integral: https://www.hotnews.ro

Cazul Sorina. Asaltul procurorilor. Copiii neiubiți și corupția sistemului. Sunt foarte multe aspecte de atins, în recent încheiatul caz Sorina Săcărin, dar am să ating doar câteva, parțial din perspectiva avocatului implicat în acest dosar și care a avut acces la informații și înscrisuri, parțial din perspectiva omului politic care vrea să pună pe agenda publică schimbarea din temelii a unui sistem putred și corupt până în măduva oaselor, în care cei sacrificați, pentru câțiva arginți, la propriu, sunt copiii neiubiți, abandonați în sistemul instituționalizării sau al plasamentelor în asistență maternală. Legat de cazul Sorina, aș avea de ridicat câteva întrebări, poate îmi răspunde cineva sau măcar pun pe gânduri pe câțiva: 1) cum ajung înscrisuri originale, înainte de a ajunge în dosar uneori, direct la o anumită parte a presei, și doar dintr-o anumită parte a narativelor implicate în litigiu, de exemplu doar dinspre partea procurorului general, procuroarei care investighează dosarul de abuz în serviciu la SIIJ și doar aspecte care sprijină narativul unei părți direct interesate? Pentru cei care nu știu, accesul în dosarele instanțelor îl au doar judecătorii din complet, părțile și avocații lor. Atât. 2) cum e posibil ca ditamai Procurorul General al României să preia, integral, narativul, suspiciunile și apărările uneia dintre părțile implicate într-un dosar? Întreb în condițiile în care rolul autorităților publice din România ar fi să se asigure că sunt respectate și executate hotărârile definitive ale instanțelor, iar România a mai fost condamnată la CEDO pentru lipsa totală de respect pentru domnia legii. În mod normal, într-un stat de drept, hotărârile definitive ale instanțelor de judecată au forță executorie și executarea unei hotărâri judecătorești nu poate fi împiedicată, anulată sau amânată pe o perioadă lungă de timp (de ex. aprilie, mai, iunie, și iată, am ajuns în iulie prin diferite instanțe din țară). CEDO a arătat că executarea unei hotărâri definitive, indiferent cărei instanțe aparține, trebuie să fie considerată ca făcând parte integrantă din ”proces”, în sensul art. 6 al Convenției, al accesului la justiției (Hornsby contra Greciei, martie 1997), pentru că ”dreptul la un proces ar fi iluzoriu dacă ordinea juridică internă a unui stat contractant ar permite ca o hotărâre judiciară definitivă și obligatorie să rămână ineficientă în detrimentul unei părți (Immobiliare Saffi contra Italia, 22774/93, CEDO 1999). Așadar, în cazul nostru, Procurorul General, iar înainte de el, autoritățile locale, DGSPAC Mehedinți au fost incapabile să asigure ordinea internă a statului și, printr-o diabolică răsturnare, să inițieze el însuși, Procurorul General, o serie de acțiuni în instanță invocând motive de ordine publică și siguranță națională, restricționând, fără a avea o hotărâre judecătorească în acest sens, dreptul fundamental la liberă circulație și vătămând în mod grav dreptul de a își exercita viața de familie pentru minora Sorina Săcărin și părinții săi. 3) cum este posibil, din punct de vedere legal și moral, ca o hotărâre definitivă care stabilește ca părinți legali ai unui minor să fie pusă în discuția străzii, a Antenei 3 și altor mijloace media diversioniste, pentru că unora li se pare că ei, fără o pregătire juridică, fără acces la detaliile cazului, fără să ia în vreun fel contact cu minora pentru a verifica dacă, într-adevăr, aceasta își detestă familia legală sau nu, iar membri ai familiei extinse să fie hărțuiți online și offline, viața privată să fie expusă în media, inclusiv locuința, veniturile, rudele, afacerile, astfel încât toți trolii imbecilizați de minciuna patologică a diversioniștilor de meserie să recurgă țintit la cyber bullying, pentru că adresele respective au fost date în presă, deși avem GDPR, Cod civil și Convenție Europeană care ar trebui să ne protejeze? Sunt măcar conștienți cei care au procedat astfel că au încălcat legea? 4) cum este posibil – și de ce se întâmplă acest lucru – ca organizații fantome ale unor neo-naziști, fundația domnului Dan Voiculescu și alți lunatici să facă cereri de intervenție într-un astfel de dosar sensibil, pentru a avea -și ei! – acces la informații confidențiale? În ce țară trăim, dacă unii își imaginează că judecătorii sunt niște marionete proaste care pot fi intimidate de bullying în stradă, la televizor și de tot felul de cereri năucitoare, dosare deschise de secția specială și informații date ”pe surse” cu o seară înainte de termenul înfățișării? Cum apar, de altfel, și protestatarii ”ad-hoc”, aduși de Antena 3, probabil, după ce cu o zi înainte s-a respins cererea de strămutare a procesului exact pe argumentul că scopul este presiunea asupra judecătorilor cu proteste confecționate de manipulatori, oriunde e nevoie, în orice oraș? Cât de departe se poate merge pentru manipularea opiniei publice și discreditarea judecătorilor și a actului de justiție, cu teorii ale conspirației nedovedite? Concluzia preliminară, în acest caz, ar fi aceea că s-a încercat un asalt al procurorilor asupra justiției, s-a încercat intimidarea judecătorilor din dosare prin insistența cu care s-au declanșat în același timp și la aceleași termene mai multe acțiuni la instanțe diferite din țară, cu complicitatea dintre avocatul uneia dintre părți, procurorul general și anumiți jurnaliști. Miza nu a fost câtuși de puțin salvarea Sorinei Săcărin de proprii ei părinți. Sorina Săcărin, din fericire pentru ea, chiar are niște părinți fantastici, care au integrat-o deja în familie alături de frații, verii și bunicii ei și care, în momentul de față, se bucură din plin de viață și abia așteaptă să plece în SUA. Nu, miza a fost justificarea SIIJ și intimidarea judecătorilor. Miza a fost validarea Antenei 3 ca instrument de dominare a media, influență și propagandă anti-justiție Integral: http://www.contributors.ro

USR si-a modificat statutul. Cum va fi ales presedintele partidului si cum va fi impartita subventia de la stat Congresul USR a aprobat mai multe modificari la statutul partidului, astfel incat presedintele formatiunii va fi ales prin vot direct si secret al tuturor membrilor USR. In schimb, membrii Biroului National sunt alesi prin vot ponderat, luandu-se in calcul rezultatele filialelor la ultimele alegeri. La propunerea presedintelui Dan Barna, Congresul USR a aprobat modificarea art. 55 din Statutul partidului, astfel incat presedintele USR sa fie ales prin vot universal, egal, direct, secret si liber exprimat al membrilor USR. Alegerea presedintelui prin votul tuturor membrilor va fi realizata prin intermediul unei platforme IT colaborative, iar rezultatul va fi validat de Congresul USR. Mandatul presedintelui este de maxim 4 ani, iar o persoana nu poate detine functia de presedinte mai mult de 10 ani, indiferent daca anii sunt consecutivi sau nu. “Am propus Congresului USR, si Congresul a acceptat, ca presedintele partidului sa fie ales prin votul direct, egal al tuturor membrilor, pentru ca eu cred foarte mult in principiul ‵un om, un vot’. In acest fel, toti membrii – si cei din filialele care au avut rezultate bune si foarte bune in alegeri, si cei din filialele cu rezultate mai putin bune – vor simti ca au un cuvant egal de spus in alegerea presedintelui si nimeni nu se va simti descurajat, nu va avea impresia ca votul sau conteaza mai putin decat votul unui coleg dintr-o filiala infiintata intr-un judet favorabil USR. Noul mecanism asigura o larga reprezentativitate in partid si intareste democratia interna”, a afirmat Dan Barna, conform unui comunicat de presa remis MEDIAFAX. Amendamentul privind schimbarea sistemului de alegere a presedintelui USR a intrunit 247 de voturi “pentru”. O alta modificare adusa Statutului USR priveste cresterea numarului de membri ai Biroului National, de la 21 la 25, astfel incat sa se asigure o mai buna reprezentare a opiniilor in cadrul executivului USR. Din cei 25 de membri ai Biroului National, unul este presedintele USR, ales de toti membrii partidului, iar ceilalti 24 sunt alesi de Congresul USR, printr-un vot ponderat, adica se iau in calcul rezultatele obtinute de filiale la ultimele alegeri. Pe acelasi principiu, Congresul a decis sa creasca de la 15 la 21 numarul maxim de membri ai birourilor filialelor judetene. Tot pentru o mai buna reprezentare a opiniilor, Congresul USR a aprobat schimbarea modului de alegeri pentru Biroul National, in sensul introducerii votului preferential pe liste de candidati, astfel incat locurile din Biroul National sa fie repartizate in functie de numarul de voturi obtinute de fiecare lista. Integral: http://www.ziare.com

Pesta revine: Peste 3.000 de porci, sacrificati in Teleorman. Taranii acuza autoritatile ca omoara doar porcii sanatosi, nu si mistretii bolnavi Peste 3.000 de porci au fost sacrificati in ultimele doua saptamani in mai multe localitati din judetul Teleorman, ca masura preventiva pentru evitarea extinderii cazurilor de pesta porcina africana (PPA) . “Vin peste noi cu jandarmii sa ne ridice animalele sanatoase”, se plange un proprietar. Decizia de sacrificare preventiva a porcilor pe fondul extinderii cazurilor confirmate de pesta porcina africana a fost luata, in urma cu doua saptamani, de Comitetul Judetean pentru Situatii de Urgenta si a fost aprobata de Directia Sanitar-Veterinara si pentru Siguranta Alimentelor (DSVSA) Teleorman, precum si de Consiliul Judetean. Masura a fost anuntata, la vremea respectiva, chiar de presedintele CJ Teleorman, Danut Cristescu: “Este o decizie a Comitetului Judetean pentru Situatii de Urgenta, luata in cunostinta de cauza. Sunt mai multe focare, deci situatia e grava si trebuie luate masuri in consecinta. Asa ca sacrificarea tuturor porcilor este necesara. Directia Sanitar Veterinara ar trebui sa explice public cum stau lucrurile”. Numar total al porcilor sacrificati in ultimele doua saptamani a ajuns la 3.125. Aceasta masura s-a aplicat initial in Pietrosani, dar ulterior a fost extinsa si in alte localitati, precum Vanatori, Seaca, Suhaia, Navodari, Bujoru sau Islaz. Toate aceste localitati sunt invecinate cu fonduri de vanatoare, aflate in administrare privata, unde traiesc mistreti. Reprezentantii Directiei Sanitar-Veterinare Teleorman sustin, prin intermediul unui comunicat de presa, ca decizia de sacrificare preventiva a porcilor a fost luata in urma unei analize de risc….“Eu credeam ca omoara si ei porcii bolnavi, nu ca vin peste noi cu jandarmii sa ne ridice animalele sanatoase. N-au facut nimic cum trebuie, ne-au luat animalele, ni le-au ucis, iar mistretii umbla turbati in voia vantului si nimeni nu se leaga de ei. Nimeni nu face nimic sa impiedice raspandirea virusului, dar ne termina pe noi. Asa s-a intamplat la toata lumea. Unchiul meu a avut porcii sanatosi si nu a vrut sa-i lase sa-i omoare. A luat amenda 4.000 de lei. Dupa ce ni i-au omorat, ni i-au lasat morti pe batatura. Asta se intampla acum la noi, o mare tragedie”, a declarat, pentru MEDIAFAX, Ruxandra B, proprietar de suine din localitatea Seaca. Nici unii medici veterinari nu inteleg de ce autoritatile au decis sacrificarea porcilor sanatosi si spun ca cele mai importante masuri pentru prevenirea bolii ar fi dezinsectia si supravegherea mistretilor din fondurile de vanatoare. Integral: http://www.ziare.com

Universitatea Spiru Haret aplaudă victoria Simonei: “De azi suntem Spiru Halep!” Victoria frumoasă a Simonei Halep la Wimbledon e apreciată de toți românii. Universitatea Spiru Haret a anunțat deja că, în semn de omagiu pentru Simona, de azi își schimbă denumirea în Universitatea Spiru Halep.”E o decizie firească. Nici nu-i vom percepe Simonei o taxă pentru că îi permitem să-și asocieze imaginea cu brandul nostru. Se poate lăuda peste tot că o universitate i-a luat numele. Generozitatea și altruismul sunt valori specifice instituției noastre”, a precizat purtătorul de cuvânt al Universității Spiru Halep. Nu intrați în panică! Trecerea la noul nume nu va fi o problemă pentru cei care au absolvit deja, pentru că pe diplome sunt trecute doar inițialele, care rămân identice: Universitatea S.H. Aceștia se pot lăuda și ei că au terminat la Halep, împreună cu generațiile viitoare de absolvenți. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 13 iulie! Sambata vremea va fi călduroasă în zonele de câmpie, dar şi uşor instabilă. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar mai accentuate în special după-amiaza şi seara când local vor fi averse şi descărcări electrice în zonele montane, în sud şi sud-est şi doar izolat în rest. Vântul va sufla slab şi moderat cu intensificări de scurtă durată în timpul ploilor. Temperaturile maxime se vor încadra între 25 şi 33 de grade, iar cele minime între 13 şi 23 de grade, uşor mai scăzute în depresiuni. Presiunea atmosferica nu se va schimba semnificativ, regimul baric menţinându-se sub normal.  În BUCUREŞTI  prognoza meteo transmite că vremea va fi călduroasă în Capitală, dar şi uşor instabilă. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare mai ales în a doua parte a zilei când vor fi averse şi descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat cu intensificări de scurtă durată în timpul ploilor. Temperatura maximă se va situa în jurul a 31 de grade, iar cea minimă va fi de 17…19 grade. Presiunea atmosferica va fi aproape staţionară, la o valoare mai mică decât cea normală.

Renate Weber, somata de un senator USR sa conteste la CCR Codul Administrativ Renate Weber, noul Avocat al Poporului, este somata de senatorul USR Florina Presada sa conteste la Curtea Constitutionala noul Cod Administrativ.”Doamna Weber a depus juramantul de Avocat al Poporului acum o saptamana. Are pe masa cel putin doua cereri sa sesizeze Curtea Constitutionala cu privire la Codul Administrativ dar dinspre Avocatul Poporului nu aud decat o liniste asurzitoare. Doamna Weber, poate nu va place ca aveti aceasta competenta, conform Constitutiei, dar asta nu e o scuza pentru a nu sesiza CCR. Trebuie sa explicati romanilor – poporului, daca vreti – de ce nu dati curs solicitarilor privind Codul Administrativ”, a scris Florina Presada pe Facebook. Senatorul USR o intreaba pe Renate Weber de ce nu vrea sa faca “un control pe un act normativ despre care stim ca include prevederi declarate neconstitutionale anterior – cum sunt cele privind pensiile speciale pentru primari”.”Asta ca sa nu mai pomenesc despre procedura adoptarii lor prin ordonanta de urgenta: Consiliul Legislativ zice si el in avizul dat deja ca ea nu este justificata in textul de fundamentare. Integral: http://www.ziare.com

Tudorel Toader spune că nu are nicio legătură cu înființarea Secției speciale / Formal, are dreptate: El a propus înființarea unei „Direcții specializate” cu exact aceleași competențe Fostul ministru al Justiţiei Tudorel Toader a afirmat vineri că nu a avut nicio implicare în înființarea Secției speciale pentru investigarea magistraților. Formal, fostul Tudorel Toader are dreptate. El a propus, în 2017, înființarea unei „Direcții specializate” cu exact aceleași competențe. Tot Tudorel Toader este cel care a dat OUG-urile prin care Secția a devenit funcțională și, mai mult, prin care îi sporește competențele, generând proteste în stradă ale magistraților.”În fosta calitate de ministru al Justiţiei, mi-am asumat tot ceea ce am făcut ca ministru şi tot ceea ce nu am făcut ca ministru. Nu mi-am asumat ceea ce au făcut sau ceea ce nu au făcut alţii, referitor la domeniul justiţiei. În acest sens am şase menţiuni. Secţia specială de investigare a infracţiunilor din justiţie a fost la iniţiativa comisiei speciale din Parlament. Deci, nu este, nu a fost iniţiativa ministerului sau ministrului Justiţiei, (n.r.- ci) a comisiei speciale”, a spus vineri ministrul, într-o declarație citată de Agerpres. Însă, în urmă cu aproape doi ani, în 23 august 2017, Tudorel Toader a prezentat bilanțul primelor șase luni de activitate și principalele modificări propuse la Legile justiției – Legea nr. 303/2004, Legea nr. 304/2004 şi Legea nr. 317/2004, potrivit unui document publicat atunci pe site-ul Ministerului Justiției.„Principalele modificări vizează condițiile de acces în magistratură, cariera magistraților, inclusiv condițiile de promovare la o instanță sau parchet superior sau specializat și renunțarea la promovarea pe loc, modificarea duratei mandatelor de conducere, suspendarea din magistratură a membrilor CSM pe durata mandatului, separarea competențelor decizionale privind cariera magistraților, procedura de numire în funcțiile de conducere la ÎCCJ și la Ministerul Public, răspunderea magistraților, înființarea unei direcții specializate, în cadrul Ministerului Public, cu competență exclusivă pentru efectuarea urmăririi penale în cazul infracțiunilor săvârșite de către magistrați, precum și trecerea Inspecției Judiciare ca structură cu personalitate juridică în cadrul Ministerului Justiției”. …De notat că tot Tudorel Toader a dat celebra Ordonanță de Urgență 7 care a scos practic Secția specială de investigare a magistraților de sub autoritatea procurorului general al României și i-a oferit posibilitatea de retragere a căilor de atac în cauzele de competența sa, inclusiv pentru cele aflate pe “rolul instanțelor sau soluționate definitiv anterior operaționalizării” secției. Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție a fost înființată în cadrul Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție, a devenit operațională în 23 octombrie 2017 și are competența exclusivă de a efectua urmărirea penală pentru infracțiunile săvârșite de judecători și procurori, inclusiv judecătorii și procurorii militari și cei care au calitatea de membri ai Consiliului Superior al Magistraturii. Integral: https://www.hotnews.ro

Pe cine minte PSD? Cât de inspirat a fost și cât de mare dreptate a avut marele gazetar Cristian Tudor Popescu atunci când a comparat PSD cu un organism atins de boala numită Lupus. Perfidia bolii se manifestă prin aceea că, din când în când, se pot obține în stoparea ei mici și doar aparente succese de etapă. Boala este însă învinsă numai la suprafață și pentru o scurtă perioadă în vreme ce în interior ea continuă să facă ravagii. Pentru ca mai apoi să se arate în toată ticăloșia ei hidoasă. Într-un mod asemănător sus-menționatei boli au stat lucrurile și cu PSD în primele zile, hai să zicem chiar două-trei săptămâni după cumplita înfrângere înregistrată în alegerile din 26 mai și după ce numitul Dragnea Liviu Nicolae a fost, în fine, trimis în locul în care trebuia să se fi aflat demult. La Rahova și după gratii. Doamna Viorica Vasilica Dăncilă a jucat la cacealma și a promis că partidul în fruntea căruia s-a înscăunat mai întâi interimar și de aproape două săptămâni, adică până la Congresul la care ar urma să se reînnoiască toate forurile de conducere, cu mandat a pus în cui teme de pe urma siluirii cărora a pierdut imens. La loc de frunte aflându-se legile justiției pe care Dragnea&co le voia modificate în asemenea chip încât să poată el fura liniștit și neîntrebat de nimeni. Și asemnea lui toată floarea cea vestită a baronilor locali prin care se caracterizează spiritul, natura și rațiunea de a fi a formațiunii. Iată însă că a apărut Raportul GRECO. Pe care d-na Dăncilă și șleahta ar fi vrut să îl țină la secret fiindcă în paginile lui sunt rezumate toate ticăloșiile comise la ordinul și în folosul celor mai mari lideri ai partidului.Iată. GRECO susține că menținerea Secției speciale este o anomalie, că respectiva secție ar putea interveni în pregătirea și desfășurarea proceselor, că SS este plasată în afara sietemului ierarhic al Ministerului Justiției, că s-ar putea ajunge pânî acolo încât polițiștii să îi ancheteze pe procurori și pe judecători. Guvernul României este tras de urechi de același GRECO deoarece nu a elaborat criterii clare în vederea promovării procurorilor și judecătorilor și că nu există o procedură legalîă privind răspunderea materială atunci când au fost săvârșite erori judiciare. Autoritățile, arată același GRECO, nu au luat măsuri pentru prevenirea presiunilor asupra magistraților,î n schimb au eliminat CSM din procedura specifică a recuperării prejudiciului. Președintele Klaus Iohannis a ieșit miercuri într-o conferință de presă și a cerut guvernului PSD-ALDE să ia urgent toate măsurile necesare în vederea corectării anomaliilor semnalate de Raportul GRECO. Dar și în vederea implementării voinței populare așa cum a reieșit ea la Referendum, Conducerea PSD a replicat cu mișelia și disprețul la adresa românilor care o caracterizează că nu va face nici o modificare la legile justiției și că asupra sus-menționatului Raport feluritele organizații ale magistraților nutresc opinii contrarii. Nu, hotărât lucru. PSD iar ne ia de proști. E drept, profită și de faptul că președintele Iohannis a formulat niște întrebări lipsite de percutanța necesară cu ocazia Referendumului. Crede că noi nu știm că falsa șleahtă social-democrată și-a întins mizerabilele tentacule și între magistrați și a creat organizații al căror unic rost este acela de a-i face lui jocurile. Integral: http://www.contributors.ro

Primul Eurobarometru dupa 26 mai: Sustinerea UE si datoria civica, principalele motivatii pentru un electorat pro-european si tanar, cu asteptari clare La alegerile europene din 26 mai 2019 s-au prezentat la vot mai multi tineri cu o mentalitate pro-europeana, care au invocat ca motiv principal datoria civica si dorinta de a-si arata sprijinul fata de UE, arata cel mai recent Eurobarometru, realizat in toate cele 28 de state membre. De asemenea, prezenta la urne a crescut semnificativ, Romania clasandu-se pe locul doi la acest capitol. Sondajul a fost facut dupa alegeri si la el au raspuns aproape 28.000 de cetateni din intreaga Uniune Europeana, se arata intr-un comunicat al Parlamentului European dat publicitatii vineri. Eurobarometrul arata ca “sprijinul cetatenilor pentru Uniunea Europeana ramane la cel mai inalt nivel din 1983 pana astazi: confirmand sondajele pre-electorale, 68% dintre respondenti (+1% fata de februarie / martie 2019) spun ca tara lor a beneficiat in mod pozitiv de statutul de membru al UE”…..Romania se afla pe locul doi in clasamentul cresterii prezentei la urne. Astfel, cea mai semnificativa crestere a participarii la vot a fost inregistrata in Polonia (+ 22%), Romania (+19%), Spania (+17%), Austria (+15%) si Ungaria (+14%), informeaza Parlamentul European.”Rezultatele sondajului sugereaza ca alegatorii europeni tineri si cei care au votat pentru prima data au fost cei care au influentat pozitiv rata de participare: 42% dintre respondentii intre 16/18 si 24 de ani sustin ca au votat la alegerile europene, participarea tinerilor crescand astfel cu 50% in comparatie cele 28 de procente inregistrate in 2014. La fel de puternica a fost cresterea numarului de participanti la grupa de varsta de 25-39 ani, in urcare cu 12%, de la 35% la 47%. Prezenta tinerilor si a celor care au votat pentru prima data depaseste orice crestere a participarii inregistrate pentru alte grupe de varsta”, se arata in comunicatul PE. Analizand motivele pentru care oamenii s-au prezentat la vot in 2019, datoria civica este cel mai adesea invocata ca motiv principal de catre 52% dintre alegatori, o crestere cu 11% fata de 2014, precizeaza sursa citata. Un numar mai mare de cetateni au votat pentru a-si exprima sprijinul fata de UE (25%, o crestere cu 11% fata de 2014) sau pentru ca au simtit ca pot schimba lucrurile prin vot (18%, o crestere de 6% fata de alegerile precedente). Integral: http://www.ziare.com

Animals International da in judecata Guvernul Romaniei pentru “tortura planificata asupra animalelor” Organizatia pentru protectia animalelor Animals International va da in judecata Guvernul Romaniei pentru “tortura planificata asupra animalelor” si cere Comisiei Europene sa declanseze procedura de infringement impotriva tarii noastre. Reactia vine in contextul in care Romania pregateste exportul a 70.000 de oi, care ar urma sa ajunga in acesta vara in mai multe tari arabe. Problema este ca animalele urmeaza sa fie transportate pe mare, in conditii mizere, care contravin principiilor UE privind bunastarea animalelor…Joi dimineata, 11 iulie, la ora 8:38 Nava Al Shuwaikh a sosit in portul Midia si a inceput incarcarea cu oi 24 de ore mai tarziu: cel putin 70.000 de oi cu destinatia Golful Persic. Regulamentul UE 1/2005 pentru bunastarea animalelor in timpul transportului nu permite transportul cand in camioane sau vapoare temperatura depaseste 35 grade C, iar decizia Curtii Europene de Justitie arata ca Romania este responsabila de bunastarea animalelor pana la destinatie. Ori la destinatie sunt peste 50 grade C la umbra, iar studiile arata ca in vehicule temperatura este mereu cu cel putin 5 grade C mai ridicata”, transmite Animals International intr-un comunicat de presa remis vineri Ziare.com. Asociatia atrage atentia ca nava, care se afla pentru prima data in UE, nu era autorizata pentru export de animale vii, dar a fost “rapid si superficial” inspectata personal de presedintele ANSVSA, Geronimo Branescu, inainte de autorizare si inceperea incarcarii. “Le-am trimis, luni dimineata, o alerta in scris Comisarului European Andriukaitis, responsabil de bunastarea animalelor, premierului Dancila, ministrului Daea si presedintelui ANSVSA, Geronimo Branescu. Dancila a sters emailul de la mine fara sa il citeasca, iar Andriukaitis a trimis a doua zi o scrisoare ministrului Daea prin care ii cere sa respecte legea si sa nu aprobe exportul spre Golf pe timpul verii. Dar atat Daea, cat si Dancila au declarat ieri ca nu vor opri sub nicio forma exportul. In aceasta dimineata, incarcarea vaporului mortii, Al Shuwaikh, a inceput”, a declarat Gabriel Paun, director UE al Animals International, citat in comunicat. Integral: http://www.ziare.com

Omul “statistic” din spațiul rural câștigă, în medie, 48 de lei lunar din agricultură Există, încă, diferențe notabile între veniturile populației rurale și cea din zona urbană, cel puțin în perioadele extrasezoniere. Unei persoane care trăiește într-o gospodărie din spațiul rural îi revin, în medie, 1.295,64 lei lunar, potrivit datelor publicate de Institutul Național de Statistică (INS). Această sumă, reprezentativă pentru primele trei luni din 2019, înseamnă aproape jumătate din nivelul venitului mediu lunar din zona urbană care este de 2.144,38 lei, scrie fermierinromania.ro. Cea mai mare parte a veniturilor unei gospodării rurale provine din salarii (54,3%) și doar 3,7% din agricultură (48 de lei lunar, în medie/persoană), adică din încasările băneşti de la societăţi şi asociaţii agricole, din vânzări de produse agroalimentare, animale şi păsări sau din prestarea unor munci agricole. Acestea sunt cifre rezultate din anchetele INS, prin urmare este de presupus că sunt câștiguri din economia formală, contabilizată. Un procent ridicat din veniturile gospodăriilor rurale, 21,2%, adică 274,67 lei, îl reprezintă “contravaloarea prestațiilor sociale”, conform INS, adică asistența socială, pensiile, indemnizațiile pentru boală și maternitate, fondul de șomaj, alte prestații. Veniturile evaluate din consumul de produse agroalimentare proprii se cifrează la 173,61 lei lunar/persoană….În medie, într-o familie de agricultori (capul gospodăriei este agricultor), venitul mediu lunar al unui membru este 786,13 lei, adică 166 euro. Pentru comparație, media Uniunii Europene privind venitul mediu lunar al unui agricultor este de 1.250 euro (15.000 euro/an). Integral: https://economie.hotnews.ro

Tot mai mulţi hipsteri renunţă la maşini fiindcă au nevoie de garaj ca să facă bere artizanală Veşti bune pentru locuitorii marilor oraşe din România! Tot mai mulţi tineri cu bărbi impresionante renunţă la maşinile personale, iar străzile sunt din ce în ce mai aerisite. Majoritatea spun că motivul principal pentru care şi-au trimis autovehiculele la casat e că aveau nevoie de garaj pentru a face bere artizanală, kombucha, bragă, cvas, spârcâz şi alte băuturi fermentate la modă. “Aveam un Logan cu care îmi mai făceam treaba prin oraş, mai o muncă, mai o cumpărătură, ştiţi voi. Dar când am avut de ales între a folosi garajul ca să ţin maşina şi a-l transforma în mini-brewery pentru noul meu concept de Bercenian-Rahovian Indian Semi-Pale Dark Ale, vă puteţi imagina pentru ce am optat”, spune Aurel, tânăr din Berceni. “Acum iau autobuzul zilnic, e OK, am slăbit 20 kg”, adaugă Gigi, un alt proaspăt berar din cartier. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 12 iulie! Vremea va fi în general frumoasă. Cerul va fi variabil, cu înnorări mai accentuate în sud-estul extrem și în zona de munte, iar noaptea în nord-vest, unde local vor fi ploi de scurtă durată și, posibil, descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 19 și 29 de grade, cu cele mai ridicate valori în Lunca Dunării, iar cele minime se vor situa, în general, între 7 și 17 grade. Prognoza meteo pentru Capitală anunță vreme frumoasă dar răcoroasă. Cerul va fi variabil și mai mult senin pe timp de noapte. Media temperaturilor diurne se va situa în jurul valorilor de 27 – 28 de grade Celsius, iar minimele se vor încadra între 14 și 15 grade.

Presedintele constatator si prada PSD Daca aveti un accident de masina, mergeti la firma de asigurari unde un agent constatator face actul de constatare a daunei: aripa, bara, portiera etc. Cam asa si cu dl Iohannis, a iesit sa constate ceea ce constatasem toti deja, adica duritatea si recomandarile raportului GRECO. Bine ar fi fost sa mai faca o constatare inainte de a grai declaratia de presa si anume ca proiectul de lege pentru desfiintara SIIJ pe care i-l cere Guvernului exista deja, a fost depus in Parlament. Decat sa ceara un proiect despre care putea constata ca exista, dl Iohannis putea cere o ordonanta de urgenta, solutia cea mai rapida de corectare a unui rau in desfasurare care produce efecte continue? Ar fi putut pana la referendum. Dar de cand a cerut poporului sa interzica modificari prin OUG in materia organizarii judiciare, calea cea mai rapida de corectare a raului a fost blocata. Presedintele mai putea cere Guvernului sa recurga la asumarea raspunderii, o procedura rapida, cu convocarea Parlamentului in sesiune extraordinara desigur. Dar, in afara de constatari, ce liveaza presedintele? Ce mai poate acum, adica nimic. Ar fi avut foarte multe de facut pentru a preveni dauna, adica pentru a nu avea ce sa mai constate acum. Dupa cum urmeaza: 1. La sfarsitul lui 2017 si inceputul lui 2018, cand asaltul asupra Justitiei era in plina desfasurare in cadrul Comisiei Iordache, presedintele avea la dispozitie doua cai sa incerce sa previna raul: a. Sa sesizeze Comisia de la Venetia, asa cum ii cerea fostul ministru de Externe si de Justitie, Cristian Diaconescu, precum si Forumul Judecatorilor. Daca sesizarea era facuta la timp, raportul putea fi dat inainte ca legile sa fie adoptate si, mai ales, acest raport ar fi pus presiune pe CCR sa nu lase modificarile sa treaca fara probleme. A refuzat, in cazul solicitarii FJ chiar explicit. Nu dorea sa fie ca Traian Basescu, mi s-a spus. b. Sa convoace un referendum cu care sa tinteasca cele mai problematice aspecte atacate de PSD: independenta procurorilor, SS, numirea procurorilor sefi si a conducerii ICCJ. Nu era insa an electoral si referendumul era programat sa-l ajute in alegeri. Integral: http://www.ziare.com

Fostul sef al CCR a analizat Codul Administrativ: A fost adoptat prin incalcarea Constitutiei si e un mare risc pe care PSD il lasa mostenire Codul Administrativ, recent adoptat de Guvern prin ordonanta de urgenta si publicat in Monitorul Oficial, prezinta numeroase probleme sesizate de fostul presedinte al Curtii Constitutionale, Augustin Zegrean. Prima dintre ele este chiar faptul ca a fost adoptat prin OUG, incalcandu-se astfel procedura de adoptare a unei legi prevazuta in Constitutie, a explicat Augustin Zegrean pentru Ziare.com. El a precizat ca proiectul ar fi trebuit aprobat de Parlament, prin lege, nu de catre Guvern prin OUG. Nu numai Avocatul Poporului poate sesiza Curtea Constitutionala pe OUG privind Codul Administrativ, ci orice persoana care are un proces pe rol. Si, spune Augustin Zegrea, daca cineva se va judeca in baza unei dispozitii din acest Cod Administrativ, va putea sa invoce gresita adoptare a legii si ar castiga. O alta problema este introducerea pensiilor speciale in Codul Administrativ, desi CCR declarase neconstitutionala aceasta prevedere. Potrivit lui Augustin Zegrean, “o propunere legislativa care a fost declarata neconstitutionala nu mai poate fi adusa printr-o alta propunere legislativa”. Totodata, o mare greseala o reprezinta prevederea din Codul Administrativ potrivit careia secretarul Consiliului Local a trecut in subordinea Primariei. Astfel, el va fi obligat de fiecare data sa semneze “toate aberatiile” pe care primarii le propun, atrage atentia Augustin Zegrean. In caz contrar, va fi dat afara. Codul Administrativ trebuia adoptat in Parlament Adoptarea Codului Administrativ prin ordonanta de urgenta s-a facut prin incalcarea procedurii de adoptare a unei legi, afirma fostul presedinte al Curtii Constitutionale Augustin Zegrean. El a explicat pentru Ziare.com ca proiectul a trecut de Parlament, a ajuns la CCR unde a fost declarat neconstitutional, Curtea l-a retrimis la Parlament, astfel ca aici ar fi trebuit adoptat, prin lege, nu de catre Guvern prin OUG. “Tot codul este cu probleme pentru ca s-au incalcat regulile de procedura de adoptare a legilor. Codul acesta era deja intrat in procedura parlamentara, a trecut de Parlament, a ajuns la CCR, CCR l-a declarat neconstitutional in ansamblu si l-a trimis inapoi la Parlament si Parlamentul este cel care trebuia sa puna de acord proiectul de lege cu decizia Curtii, nu Guvernul. Guvernul, dupa ce a depus proiectul la Parlament, nu il mai poate retrage sa emita ordonanta de urgenta. Deci procedura de adoptare a OUG a fost viciata, pentru ca asa ceva nu se face. Daca s-a declansat procedura legislativa, trebuia lasata sa isi urmeze cursul. Uitati-va in Constitutie, articolul 147 spune ca Parlamentul sau Guvernul, dupa caz, sunt obligate sa puna de acord legea cu decizia CCR. Si aici trebuie inteles ca Parlamentul este cel caruia i s-a restituit legea si el trebuia sa puna de acord legea cu decizia CCR”, a precizat Augustin Zegrean. Astfel, fostul sef al CCR a subliniat ca, “daca cineva se va judeca in baza unei dispozitii din acest Cod Administrativ, va putea sa invoce gresita adoptare a legii”. Integral: http://www.ziare.com

20 de milioane de lei pentru partidele parlamentare, virati de la bugetul de stat. Mai mult de jumatate ajunge la PSD Partidele parlamentare au primit in prima decada a lunii iulie, de la bugetul de stat, aproape 20 de milioane de lei, mai mult de jumatate ajungand in buzunarele PSD, conform celei mai recente informari facute de Autoritatea Electorala Permanenta (AEP). Subventiile sunt calculate in conformitate cu prevederile Legii nr. 334/2006, precizeaza AEP, intr-un comunicat remis joi Ziare.com. Suma totala prevazuta de la bugetul de stat pentru prima decada a lunii iulie se ridica la 19.731.148,32 lei, iar cea virata efectiv in conturile partidelor parlamentare este de 19.701.167,80 lei, fiind impartita astfel: –Partidul Social Democrat – 11.210.871,04 lei –Partidul National Liberal – 5.136.398,39 lei –Uniunea Salvati Romania – 1.510.475,23 lei –Partidul Alianta Liberalilor si Democratilor – 1.116.449,52 lei –Partidul Miscarea Populara – 726.973,62 lei. UNPR avea dreptul la o subventie de 29.980,52 lei, insa, dupa desfiintare partidului, virarea banilor “s-a suspendat prin Decizia presedintelui AEP nr. 32 din 31.03.2016 si va fi pastrata in suma de mandat potrivit prevederilor art. 24 alin. (5) din Legea nr. 334/2006, republicata“, precizeaza AEP. UDMR are statut special, preferand sa primeasca bani direct de la Secretariatul general al Guvernului, in calitate de reprezentant al unei minoritati nationale. Integral: http://www.ziare.com

Expert Forum: Aproape toata campania pentru europarlamentare si referendum a fost finantata din bani publici Aproape toata campania electorala pentru europarlamentare si referendum a fost finantata din subventii publice, a declarat, joi, intr-o conferinta de presa, reprezentantul Expert Forum Septimius Parvu. “Aproape toata campania a fost finantata din subventii publice, ceea ce din perspectiva competitiei publice, adica de a avea partide care se chinuie sa stranga bani si sa fie intr-o competitie, acest fapt transforma competitia intr-o finantare publica, partidele devin practic finantate de la stat, ceea ce nu credem ca pe termen lung poate avea un efect foarte bun, pentru ca, practic, se rupe legatura cu cei de la care incerci sa strangi bani, cu electoratul. Practic orice partid nou, care intra pe piata, nu are resursele astea, nu mai e competitie”, a spus Parvu, care a prezentat un raport de observare a alegerilor europarlamentare si a referendumului – “FiecareVot”, realizat de mai multe ONG-uri. Potrivit raportului, la europarlamentare au existat contributii totale de 95 de milioane de lei, din care 43,7 milioane sunt finantare privata si 51 de milioane sunt finantare publica si doar 2.600.000 lei au fost declarati pentru referendum de PNL. “Putem discuta despre legatura dintre subventii si finantarea partidelor politice. Subventiile au crescut foarte mult in ultimii ani, in conditiile in care, de exemplu, in 2012, subventia totala pe toate partidele a fost un milion de euro, anul trecut a fost de 37 milioane de euro. Limita maxima la care ar fi putut ajunge anul acesta, de exemplu, este 400 de milioane de lei, nu s-a ajuns la acea limita”, a precizat Parvu. Integral: http://www.ziare.com

Principalele probleme de la europarlamentarele si referendumul din 26 mai – raport Expert Forum Expert Forum a lansat, joi, raportul de monitorizare a alegerilor si referendumului pentru justitie desfasurate in 26 mai. Potrivit unui comunicat de presa remis joi Ziare.com, Coalitia FiecareVot a avut peste 1.200 de observatori, in tara si in sectii din strainatate, raportul acoperind informatii obtinute din 627 de sectii la procedura de deschidere, 2.547 de sectii de votare pe parcursul zilei votarii si 577 de sectii la inchiderea sectiilor si numararea voturilor. “Multe dintre problemele identificate in timpul misiunii de observare a alegerilor au fost cauzate de modificarile legislative pentru organizarea alegerilor si referendumului survenite cu un timp scurt inainte de ziua alegerilor. Consideram ca erorile si inadvertentele aparute pe parcursul zilei alegerilor, precum si la consemnarea si centralizarea rezultatelor, indica mai degraba slaba instruire si neatentia celor implicati in procesul electoral decat tentative de fraudare a alegerilor. Cu toate acestea, existenta lor creeaza premisele cresterii neincrederii publicului in corectitudinea alegerilor”, se arata in comunicat….Problemele de la votul din diaspora: -Un numar semnificativ de persoane care au asteptat sa voteze (inclusiv la orele 21) in sectii din Marea Britanie, Irlanda, Italia, Germania, Franta etc; -Lipsa cadrului legal privind prelungirea procesului de votare; -Lipsa unor prevederi flexibile privind spatiul sectiei de votare; -Lipsa materialelor electorale – urne, stampile;  -Lipsa membrilor birourilor electorale si lipsa de responsabilitate a competitorilor in a desemna reprezentati in birourile electorale; -Lipsa dotarilor sectiilor de votare (inclusiv acces pentru persoane cu dizabilitati) si a serviciilor pentru alegatorii care asteptau la coada. Concluzii. In concluzie, in raport se arata ca legiuitorul ar trebui sa ia masuri pentru modificarea legislatiei electorale la momentul oportun, pentru a evita modificarile realizate cu putin timp inaintea alegerilor, care pot compromite buna desfasurare a proceselor electorale. Totodata, ar trebui elaborat un Cod Electoral consolidat, care sa creeze un cadrul legislativ uniform, conform sursei citate. Integral: http://www.ziare.com

Capcana numerelor mari. Despre examene, note mici și oameni de stat Pasiunea doamnei ministru pentru învățământul preuniversitar o transformă în cel mai strălucit alchimist al educației românești. Face și desface, maschează, metamorfozează totul într-o cursă creatoare cu propriile decizii, de parcă ar duce o luptă continuă cu timpul mandatului său. Predictibil, momentul bacalaureatului a aprins spiritele. Redescoperim în luna iulie a fiecărui an dimensiunea ”dezastrului”, a ”catastrofei”, ca și cum bacalaureatul și protagoniștii lui stau suspendați în vid timp de 365 de zile. Numai că bacalaureatul nu e decât un moment într-un proces care nu își mai găsește de mulți ani busola. De altfel, dacă am fi onești unii cu ceilalți, am realiza că procentul de anul acesta, care depășește 63%, nu e unul realist; probabil că suntem la momentul 2011- 2012, poate chiar mai jos, cu un procent de promovare sub 50%. … De câteva luni, doamna ministru Ecaterina Andronescu a identificat un nou dușman public împotriva căruia a pornit o adevărată cruciadă: ”cei (elevii n.r) care au medii sub 5”. Adică elevii de clasa a VIII-a care, la evaluarea națională, nu au reușit să demonstreze că au dobândit un nivel minim de cunoștințe. Pentru doamna Andronescu, aceștia sunt paria, indezirabilii societății care, pentru că nu s-au ridicat la nivelul aerului rarefiat al școlii românești performante (sesizați ironia, vă rog), sunt trimiși la ”pubela sistemului” adică în școli profesionale. Sau licee profesionale, licee tehnologice, nici dumneaei nu știe foarte bine, mai are nevoie de timp să evalueze. Două probleme majore mi-au atras atenția aici. Pe de o parte, găsesc impardonabil pentru un pedagog, fie el ministru sau simplu ”dascăl”- cum îi place doamnei Andronescu să spună- să judece copiii în acești termeni: buni și răi, deștepți și proști, elevi de categoria 1, categoria 2 sau 3. Este impardonabil pentru un ministru să împartă copiii în categorii, punând în dreptul acestora din urmă pecetea celei/ celui ”ratat”, a eșecului în viață. Diversitatea este cel mai de preț bun al umanității și ea trebuie încurajată, nicidecum taxată. Diversitatea, prin asta înțelegând pasiunea unui copil pentru diverse discipline sau meserii, trebuie susținută de școală și prin școală, nicidecum văzută ca un dezavantaj. O contrazic pe doamna Andronescu și îi spun că ne naștem cu toții egali în fața legilor și a statului, dator să ne ofere tuturor posibilități de a ne forma, de a ne educa potrivit dorințelor și aspirațiilor noastre. Și acolo unde un copil nu se naște în aceleași condiții economice cu ceilalți, acolo unde ea sau el are cerințe educaționale speciale, statul pe care îl reprezintă doamna Andronescu de câteva decenii este dator și în fața acestuia, în mod echitabil, să îi ofere oportunități de viață, de educație, de carieră. Acum, poate că mai mult decât oricând, doamna ministru este datoare și responsabilă să ne spună de ce școala pe care a condus-o, a legiuit-o, a guvernat-o are această datorie neachitată față de sute de mii, milioane de copii în fiecare an. Pentru că eșecul de care vorbește doamna ministru nu este al copiilor- așa cum susține dumneaei-, ci al instituției școlii, inspectoratului, ministerului, guvernului, parlamentului. Și, prin asumare individuală, este eșecul tuturor adulților care dau viață acestor instituții. Integral: https://www.edupedu.ro

Romania e acuzata ca trimite la arabi 70.000 de animale in conditii inumane. Nu oprim nimic, sustine Petre Daea Comisarul european Vytenis Andriukaitis i-a cerut ministrului Petre Daea sa blocheze exportul a 70.000 de oi, care ar urma sa ajunga in acesta vara din Romania in mai multe tari arabe. Problema, informeaza oficialul european, este ca animalele urmeaza sa fie transportate pe mare, in conditii mizere, care contravin principiilor UE privind bunastarea animalelor. Inca din noiembrie 2018 – dupa intoarcerea Vioricai Dancila dintr-o vizita desfasurata in tarile din Golf – secretarul de stat in Miniserul Agriculturii, Daniel Botanoiu, a anuntat ca Romania va exporta la arabi 200.000 de oi si 10.000 de vitei. In prima instanta, vestea parea una foarte buna, mai ales pentru crescatorii de animale. In decembrie, insa, Organizatia pentru protectia animalelor Animals International a publicat o ancheta care arata ca vestea privind exportul de oi e departe de a fi buna. Motivul: acestea urmau sa fie cumparate de Al Mawashi – o companie fondata in Kuweit – cunoscuta pentru ca transporta oile in conditii dintre cele mai rele. Practic, anunta atunci Animal International, oile “se coc de vii” pe vapoarele Al Mawashi. Tocmai de aceea, Australia a decis sa nu mai lucreze cu aceasta companie, indiferent de preturile pe care le-ar oferi. Investigatia realizata de Animal International continea imagini si materiale video in care apar animale care se zbateau in mizerie si chiar mureau din cauza ca erau tinute fara apa, in cale sufocante. La acel moment, Animal International a instiintat si Ministerul Agriculturii de la Bucuresti cu privire la toate lucrurile pe care le-a descoperit. Cu toate acestea, ministerul nu s-a alarmat…..Contatat initial de Mediafax, Petre Daea a refuzat sa comenteze, sustinand ca nu cunoaste subiectul. Ulterior, ministrul Agriculturii a intrat in direct la Antena3 si a declarat ca stie despre ce este vorba, dar ca n-are de gand sa opreasca niciun export de oi. In schimb, sustine Daea, s-ar putea asigura ca acestea nu stau ingramadite pe vapoarele arabilor.“Nu, nu, nu! Oile nu vor fi transportate mai mult moarte decat vii, nu! Eu sunt un om stapanit de actul cunoasterii si sunt un om realist si alaturi de economie. Poate imbunatatim conditiile de transport. Sa fie mai rare (oile – n.red.), daca e temperatura mare. Dar daca e temperatura crescuta 3 luni pe an, ce sa facem? Sa oprim cresterea (oilor – n.red.) in Romania? Nu! Integral: http://www.ziare.com/

Compania care ar fi trebuit să prevină invazia de țânțari din București, condusă până acum câteva săptămâni de un căpitan de navă, fost administrator public la Voluntari Compania Municipală Eco Igienizare, care face tratamentele de combatere a țânțarilor din București, a fost condusă până în urmă cu câteva săptămâni de Constantin Niculae, fostul administrator al orașului Voluntari, căpitan de navă. Noul director este Ilie Ionel, care a lucrat în privat până în 2018, ultimul job fiind de director al unei firme de pază. Compania mai are trei directori adjuncți, unul care vine din mediul privat, unul de la Administrația Fondului pentru Mediu, iar al treilea de la o companie a Primăriei Voluntari. Potrivit unei hotărâri a Consiliului de Administrație, directorul general are un salariu de 17.295 lei brut/lună. Bucureștiul se confruntă cu o adevărată invazie de țânțari, fiind aproape imposibil să stai în aer liber fără să te alegi cu o duzină de pișcături. Problema este cu atât mai gravă cu cât de câțiva ani în București au apărut și țânțarii tigru care atacă și ziua. Primăria Capitalei, instituția cu atribuții în acest domeniu, trebuia să înceapă încă din luna aprilie tratamentele de combatere a insectelor, însă a început abia în iunie, deoarece contractul cu operatorul privat a expirat la începutul anului, iar serviciul a fost delegat Companiei Municipale, contractul fiind semnat abia în iunie. (Citește mai multe aici) Cine conduce compania. Noul director al companiei este Ilie Ionel, care a lucrat în privat până în 2018, ultimul job fiind de director al unei firme de pază. În perioada 2005-2010 a fost director la o firmă de construcții edilitare. Până în urmă cu câteva săptămâni, compania a fost condusă de Constantin Niculae. Acesta a lucrat din 2003 până în 2017 la Primăria Voluntari sau companiile din subordine, iar înainte a fost căpitan de navă. Integral: https://www.hotnews.ro

15 probe care se vor da anul acesta la admiterea la facultăţi Jurnalism Scrieţi un eseu de 2 pagini în care întrebaţi clientul dacă vrea şi cartofi prăjiţi. sau Explicaţi diferenţa între cartofii prăjiţi şi wedges. Filosofie. Deci nu vă place munca. Argumentaţi. Politehnică. Ţineţi ambele mâini pe masă timp de 2 ore. Litere. Detaliaţi un buget pentru un eveniment cultural de 3 zile, cu 6 menţiuni ale brandului sponsor. Facultatea de pompieri. Stingeţi foaia de examen. Fizică. Explicaţi fenomenul prin care din meditaţii la fizică se obţin 6 case. Medicină. Scrieţi o listă cu minim 3 localităţi din Franţa şi Marea Britanie în care aţi dori să profesaţi. Istorie. Minţiţi în 1000 de cuvinte că românii ar fi un popor de oameni harnici şi primitori. Geografie. Detaliaţi sursele imposturii, cu referire la campania de propagandă mincinoasă privind existenţa aşa-zisului judeţ Sălaj. Limbi străine. Ce vă recomandă pentru o carieră în PR? ASE. Care e distanţa optimă faţă de webcam în timpul videochatului? Marketing. Compuneţi un brief care să-i enerveze pe ăia de la TimesNewRoman. Științe politice. Ai restanţe la întreţinere şi ai băut banii de chirie. Explică de ce e statul paralel vinovat pentru toate astea. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 11 iulie! Meteorologii anunță cer variabil cu înnorări accentuate, în special în regiunile nordice și centrale, precum și în zonele de deal și de munte. Pe parcursul zilei de joi sunt așteptate ploi și descărcări electrice. În funție de zonă și altitudine, temperaturile pot varia între maxim 19 și 28 de grade, iar minimele între 5 și 17 grade Celsius. În Capitală la orele amiezii temperaturile maxime se vor încadra între valorile de 23 și 25 de grade Celsius. Temperaturile minime se vor încadra între 14 și 15 grade. Vremea va fi în general frumoasă, dar răcoroasă, spre seară sunt așteptate ploi.

USR cere sesiune extraordinara pentru defiintarea Sectiei Speciale: Coalitia PSD-ALDE nu poate sa sfideze la nesfarsit institutiile europene USR cere “convocarea de urgenta a unei sesiuni extraordinare a Parlamentului pentru desfiintarea sectiei speciale de anchetare a magistratilor”, in contextul in care expertii GRECO solicita Romaniei sa faca acest lucru.”Dupa publicarea rapoartelor GRECO, nu putem astepta pana in septembrie pentru a abroga ‘aceasta anomalie’ a sistemului judiciar creata la comanda lui Liviu Dragnea, dublu condamnat penal. In circuitul parlamentar exista un proiect depus de PNL si care a fost adoptat tacit de Senat si un proiect depus de USR care asteapta votul in cele doua camere”, se arata intr-un comunicat al USR remis miercuri. In plus, se cere aplicarea tuturor recomandarilor expertilor internationali cu privire la starea Justitiei, in conformitate cu tratatele pe care Romania le-a semnat si e obligata de Constitutie sa le respecte. Integral: http://www.ziare.com

Augustin Zegrean critica ambele proiecte pentru revizuirea Constitutiei si arata cum ar putea fi desfiintata Sectia Speciala, asa cum cere GRECO  Ambele proiecte pentru revizuirea Constitutiei, depuse de Putere si de Opozitie, nu rezolva problema ordonantelor de urgenta, in forma in care au fost elaborate, spune fostul presedinte al Curtii Constitutionale Augustin Zegrean, care atentioneaza ca Romania va fi sanctionata daca nu respecta recomandarile GRECO. “In forma propusa de PSD, care e putin diferita de cea a PNL, se spune ca mai multe institutii pot ataca ordonantele la CCR in termen de 5 zile de la data publicarii in Monitorul Oficial. Dar asta nu rezolva cu nimic lucrurile, pentru ca ordonantele isi produc efectele chiar din momentul publicarii in Monitorul Oficial. Daca o ataca peste 5 zile, tot degeaba, ea si-a produs efectele si trebuie aplicata! Deci prin atacarea la CCR legea nu se sterge, nu e ca si cum ea nu a existat niciodata. Doar din momentul declararii ei ca neconstitutionale, legea nu se mai aplica. Cei care fac proiectele nu stiu asta?! Si cei de la PNL au scris la fel, doar ca ei nu stabilesc termenul de 5 zile. E o diferenta fata de cazul legilor atacate la CCR inainte de promulgare. In cazul acela, daca CCR spune ca legea nu e constitutionala, ea nu intra deloc in vigoare”, a declarat Augustin Zegrean pentru Ziare.com. Un alt subiect care il nemultumeste pe fostul parlamentar si presedinte al CCR este interdictia de a se da gratiere si amnistie pentru fapte de coruptie, in conditiile in care Constitutia unei tari este facuta sa reziste mult timp dupa adoptarea ei.”Este foarte rau sa iti prinzi mana in Constitutie pe chestiunea asta. Pentru ca astazi avem o problema cu coruptia si sunt multe astfel de fapte. Astazi coruptia trebuie descurajata, dar poate ca maine nu mai este problema asta si chiar vrei sa gratiezi pe cineva si nu mai poti s-o faci. Pana la urma, gratierea tine de drepturile si de libertatile fundamentale. Omul are dreptul sa fie gratiat in anumite conditii, gratierea este o institutie juridica de mii de ani. Mai mult, se propune ca nici presedintele sa nu mai poata sa dea gratiere individuala, ceea ce este foarte rau. Cunosc o situatie cu un om bolnav de Parkinson care statea in inchisoare si nu isi putea duce lingura la gura, dar nu putea fi pus in libertate decat prin gratiere. Nu s-a dat. La presedinte trebuie sa ramana posibilitatea asta, de a gratia, pentru ca poporul nu a spus asa ceva la referendum, ca presedintele nu mai are dreptul asta. Nu ar trebui sa i se interzica si presedintelui acest drept, pentru ca apar situatii cand este necesara gratierea, apare ca un remediu”, a declarat Augustin Zegrean, in prezent avocat…..“Sectia a fost infiintata prin lege, trebuie doar sa se abroge dispozitia din lege prin care a fost infiintata. Cat ar dura? Foarte putin, dar fiind vorba despre vacanta judecatoreasca, sa spunem ca in septembrie cineva face un proiect de lege de modificare a legii prin care s-a infiintat, in septembrie se intruneste Parlamentul, iar pana in octombrie poate fi rezolvata problema. Daca se doreste. Iar sectia asta nu trebuia infiintata”, a subliniat inca o data fostul presedinte al CCR Augustin Zegrean. De altfel, presedintele USR, Dan Barna, a anuntat ca partidul sau a depus deja in Parlament un proiect de desfiintare a Sectiei Speciale atat de contestate de judecatori si procurori. Propunerea legislativa a fost inregistrata de USR la mijlocul lunii iunie, prevede desfiintarea SS si abrogarea tuturor articolelor din legi care se refera la ea. Integral: http://www.ziare.com

Seful AEP o contrazice pe Carmen Dan: Sistemul de monitorizare a prezentei la vot sa functioneze ca si pana acum Presedintele Autoritatii Electorale Permanente, Florin Mituletu-Buica, este de parere ca sistemul de monitorizare a prezentei la vot ar trebui sa ramana deocamdata la Serviciul de Telecomunicatii Speciale, sa functioneze ca pana acum, iar in viitor, daca vor exista posibilitati tehnice si legale, sa fie preluat de AEP. Intrebat marti daca AEP ar trebui sa preia sistemul de monitorizare a prezentei la vot de la STS, asa cum a propus ministrul Afacerilor Interne, Carmen Dan, Florin Mituletu-Buica a precizat ca el sustine ca, in acest moment, sistemul sa functioneze ca pana acum. “Sistemul de monitorizare a prezentei la vot a fost utilizat in anul 2016 la alegerile locale, nu a fost nicio contestatie cu privire la acest sistem informatic. In anul 2016, la alegerile pentru Parlament, in tara si in strainatate, a fost folosit acelasi sistem informatic de monitorizare a prezentei la vot si prevenirea votului ilegal. La fel, nu a fost sesizata sau trimisa vreo contestatie cu privire la acest sistem informatic centralizat. In 2018, la referendumul pentru revizuirea Constitutiei, nu a putut fi utilizat pentru ca aveam doar 20 de zile in consultare cu Serviciul de Telecomunicatii Speciale, s-a ajuns la concluzia ca nu poate fi utilizat. La alegerile pentru Parlamentul European sistemul acesta informatic a fost pregatit din timp. In acest sistem informatic a aparut si acea optiune ca alegatorul sa voteze si la referendumul consultativ. Si la nivelul AEP, cat si la nivelul BEC, nu am avut o informatie ca acest sistem ar fi fost viciat intr-un fel sau altul. (…) Eu sustin ca la acest moment sa functioneze asa cum a functionat, iar in viitor, daca AEP va avea din punct de vedere legal si din punct de vedere tehnic posiblitatea sa preia acest sistem informatic, fara nicio problema (il va prelua – n.red.) “, a declarat presedintele AEP, intr-o conferinta de presa. El a sustinut ca AEP nu are, in acest moment, nicio informatie cu privire la vicierea sistemului informatic sau al tabletelor astfel incat sa poata exista posibilitatea de vot multiplu. Integral: http://www.ziare.com

CCR amana din nou Codurile Penale. O decizie ar putea veni joi Curtea Constitutionala a amanat din nou, pentru a sasea oara, o decizie pe sesizarile formulate de USR, PNL si de presedintele Klaus Iohannis privind modificarile aduse de Parlament Codului Penal si Codului de Procedura Penala. Sesizarile se refera la Legea pentru modificarea si completarea Legii 286/2009 privind Codul Penal, precum si a Legii 78/2000 pentru prevenirea si sanctionarea faptelor de coruptie, dar si la Legea pentru modificarea si completarea Legii 135/2010 privind Codul de Procedura Penala, precum si pentru modificarea Legii 304/2004 privind organizarea judiciara. Judecatorii CCR au decis deja in mai multe randuri amanarea pronuntarii asupra sesizarilor depuse de Opozitie si de seful statului. Un nou termen a fost stabilit pentru joi, 11 iulie. CCR a mai avut aceste sesizari pe ordinea de zi, si in 22 mai, in 28 mai, in 4 iunie in 26 iunie si in 4 iulie. Uniunea Salvati Romania a depus, impreuna cu PNL, doua sesizari de neconstitutionalitate, sustinand ca, prin aceste proiecte de lege, se aduc peste 300 de modificari “nocive” CP si CPP. USR considera ca toate aceste modificari vin in contradictie nu doar cu statul de drept, “subrezind politica penala a Romaniei” si favorizand infractorii, ci si cu Legea fundamentala. Integral: http://www.ziare.com

PNL a sesizat Curtea de Conturi privind cheltuielile companiilor municipale infiintate de Firea, declarate ilegale Presedintele PNL Bucuresti, Violeta Alexandru, a sesizat Curtea de Conturi cu privire la cheltuielile efectuate de catre companiile Primariei Capitalei, dupa ce instanta a decis anularea hotararilor de infiintare.”Am sesizat, cu nr. de inregistrare, prin adresa oficiala, Curtea de Conturi, cerandu-i sa verifice legalitatea cheltuielilor efectuate de catre Companiile Primariei Capitalei dupa ce instanta a hotarat anularea Hotararilor de infiintare. Sesizarea este depusa alaturi de colegii mei, consilieri generali PNL”, a anuntat, miercuri, Violeta Alexrndru. In noiembrie 2018, instanta a constatat ca infiintarea companiilor municipale ale Primariei Bucuresti s-a facut cu incalcarea legii, pentru ca hotararile de Consiliu au fost votate cu majoritate simpla (50% plus 1 din voturile consilierilor municipali), in loc sa fie luate cu majoritate de doua treimi, asa cum ar fi trebuit. Potrivit presedintelui USR Bucuresti, Roxana Wring, in iunie 2019, Curtea de Apel Bucuresti a respins cererea de revizuire a deciziei prin care s-a stabilit ca toate companiile municipale au fost infiintate cu incalcarea legii.”In ciuda faptului ca decizia a fost definitiva, Gabriela Firea a cautat diverse artificii juridice in speranta ca ar putea anula aceasta decizie. Rand pe rand insa, tentativele sale sunt infirmate de catre judecatori, ceea ce confirma practic corectitudinea solutiei date in noiembrie anul trecut. Integral: http://www.ziare.com

Continuam sa importam mai mult decat exportam. De aproape un an avem cel mai mare deficit comercial de dupa criza Romania continua sa importe mult mai mult decat exporta, astfel ca deficitul comercial se afla, de aproape un an de zile, la cel mai ridicat nivel de dupa criza financiara. In primele luni ale acestui an, deficitul comercial al Romaniei a crescut cu 30,1%, comparativ cu aceeasi perioada a anului trecut, la 6,52 miliarde de euro, potrivit datelor publicate miercuri de Institutul National de Statistica (INS). In primele cinci luni din 2018, deficitul comercial a fost de 5,01 miliarde de euro, potrivit datelor INS. Doar in luna mai 2019, exporturile au insumat 6,27 miliarde de euro, iar importurile au insumat 7,75 miliarde de euro, rezultand un deficit de 1,48 miliarde de euro. Fata de mai 2018, exporturile din mai 2019 au crescut cu 6,8%, iar importurile au crescut cu 8,5%. In primele cinci luni, ponderi importante in structura exporturilor si importurilor sunt detinute de grupele de produse: masini si echipamente de transport (48,3% la export si 37,3% la import) si alte produse manufacturate (32% la export si respectiv 30,4% la import). Integral: http://www.ziare.com

Miniștrii Cabinetului Dăncilă și Bacalaureatul Luni au fost comunicate rezultatele din sesiunea iunie 2019 a Examenului de Bacalaureat. Rezultate dintre cele mai îngrijorătoare. Indiferent dacă luăm de bun procentul de promovabilitate de 63, 78%,, dat sub o anumită rezervă de postul de televiziune Digi 24, sau cel de 67, 27%, comunicat de Ministerul Educației Naționale. Slabului procent de promovabilitate i se mai asociază faptul că sunt nenumărate licee în care de abia 10-20% dintre cei care au ajuns să absolve cele 12 clase au dobândit la Examenul de maturitate, așa cum i se spunea odinioară, o notă care să certifice absolvirea cu acte în regulă, dar și masivul absenteism. Semn că ceva e putred, dar putred rău în Danemarca. Adică în școala românească, păstorită din ianuarie 2017, adică de când a început coșmarul guvernării PSD-ALDE, de d-nii Liviu Pop, zis și Genunche, Valentin Popa, cunoscut îndeosebi grație poreclei Pamblică și de doamna Ecaterina Andronescu, singura pe care nu am prins-o (încă) maltratând flagrant limba română. Ceea ce nu înseamnă că dumneaei ar fi cu totul absolvită de păcate. Indubitabil, procentul de promovabilitate ar fi fost încă și mai prost dacă la respectivul examen ar fi fost obligați să se prezinte componenții Cabinetului Dăncilă. În frunte cu premierul însuși. Doamna Dăncilă, doamnă Dan, domnul Breaz de la Cultură și Identitate Națională, domnul Cuc de la Transporturi, insipizii titulari de la Tineret și Sport și de la Turism care nu merită nici măcar efortul de a le fi reținute numele sigur s-ar fi aflat pe lista celor care ar fi trebuit să se mai prezinte o dată. L-am văzut marți seara la Realitatea tv pe ministrul Culturii și Identității Naționale. Un anume Valer Daniel Breaz. Un veritabil obiect de patrimoniu, un adevărat Napoleon de vreme ce este și ministru, și parlamentar, și rector la celebrissima Universitate 1 Decembrie din Alba Iulia. Poate că cei de la ITM vor avea amabilitatea de a verifica dacă nu se extenuează prea din calea afară domnul în cauză, dar și cum își justifică prin ore de muncă efectivă cele trei salarii. Că tot s-a prezentat dl. Breaz drept personificarea fără cusur a spiritului de legalitate. Domnul Valer Daniel Breaz este, carevasăzică, din Alba Iulia, Albanez cum l-a numit așa, dintr-un spirit de glumă, moderatorul Claudiu Popa. Fără să își dea seama cât de mare este adevărul pe care îl rostește. Fiindcă dl. Breaz s-a manifestat pe post nu așa cum ar fi trebuit să se arate un înalt demnitar din România europeană a anului 2019, ci de parcă ar fi făcut parte dintre cei care au exercitat puterea în Albania în vremea dictatorului Enver Hodja. Sau, ca să revenim pe meleagurile noastre, dl. Breaz s-a comportat de parcă ar fi fost Constanța Crăciun, Tamara Dobrin și Susănica Gâdea ( aceeași formulă trei în unul) după o foarte reușită operație de sex. Mentalitatea, comportamentul, duritatea, habarnamismul, neînțelegerea flagrantă a domeniului/domeniilor pe care dl. Breaz ar trebui să le păstorească fiind identice celor care compuneau identitatea sus-numitului triumvirat. Dl. Breaz a profitat de invitație, de faptul că a fost singur și moderatorul cam molâu așa că a pus toate tunurile posibile pe directorul Teatrului Național din București, actorul Ion Caramitru. Pare-se că după ce a aflat că nu are prea multe șanse de reușită cu recursul la soluția controlului financiar, dl. Breaz, enervat din cale afară că cineva a îndrăznit să îi ceară lui demisia, va recurge la modificarea legii managementului instituțiilor de cultură, astfel încât să dispună de formulele legale pentru a scăpa de dl. Caramitru. Carevasăzică, după logica de albanez, adică de politruc, a d-lui Breaz poți să fii la 78 de ani ministrul de Externe al României, așa cum este comunisto-securistul Teodor Meleșcanu (aceștia sunt demnitari numiți politic, au regim special, cum au și pensii sociale al căror fan este breazul de la Cultură, a argumentat culturnicul nostru), dar nu poți fi directorul TNB. Dl. Breaz a ajuns la această concluzie nu singur, ci și dând ascultare unor voci de la instituția condusă de dl. Caramitru. Pe care demnitarul pesedist cu demnitatea cam știrbită îl acuză și că nu ar încuraja reforma de vreme ce insistă ca noile contracte de angajare să fie încheiate toate pe durată determinată. Așa cum stau lucrurile peste tot în Europa. E clar. E clar. Se vede de la o poștă. Dl. Breaz habar nu are despre ce vorbește. Cu toate acestea, dă voinicește și aiurea din gură. Mai grav. Dl. Daniel Breaz habar nu are nici cum vorbește. Pe parcursul orei petrecute în studiourile Realitatea tv sus-numitul a comis sumedenie de greșeli de limba română. Integral: http://www.contributors.ro

INS: Din fiecare 100 de lei cheltuiți, 42 de lei s-au dus pe mâncare și băutură, 20 de lei pe facturi, 7 lei pe haine, 5 lei pe sănătate și doar 50 de bani pe educație. Vezi pe ce ni se duc și restul banilor și cu cât rămânem când tragem linie Potrivit datelor publicate miercuri de Institutul Național de Statistică, o familie din România a avut în primul trimestru un venit mediu lunar de 4.542 de lei, din care a cheltuit 3.834 de lei. Peste 40% din bani ni se duc pe mâncare și băutură, 20 de lei pe întreținerea locuinței, 7 lei lunar îi alocăm hainelor și pantofilor, 7 lei îi cheltuim pe transport, 5 pe sănătate, 6 lei pe obiecte de mobilier. Cei mai puțini bani îi alocăm Educației, mai arată datele INS. Veniturile totale medii lunare au reprezentat în trimestrul I 2019, în termeni nominali, 4.542 lei pe gospodărie şi 1.752 lei pe persoană, potrivit comunicatului INS de miercuri. Diferența dintre veniturile și cheltuielile lunare este de puțin peste 700 de lei, dar cifrele pot părea înșelătoare, întrucât la capitolul venituri, Statistica măsoară atât salariile cât și veniturile în natură (circa 10% din salariu). Luând în calcul doar veniturile salariale, diferența dintre acestea și cheltuielile lunare sunt de 350 de lei. E drept, diferențele sunt uriașe între mediul urban și cel rural, atât în privința veniturilor cât și a structurii cheltuielilor….Principalele destinaţii ale cheltuielilor efectuate de gospodării sunt, potrivit INS, consumul de bunuri alimentare, nealimentare, servicii şi transferurile către administraţia publică şi privată şi către bugetele asigurărilor sociale, sub forma impozitelor, contribuţiilor, cotizaţiilor, precum şi acoperirea unor nevoi legate de producţia gospodăriei (hrana animalelor şi păsărilor, plata muncii pentru producţia gospodăriei, produse pentru însămânţat, servicii veterinare etc.).  Integral: https://economie.hotnews.ro

Rezultate BAC 2019. Ce se întâmplă cu liceele tehnologice cu promovare zero/ Andronescu: Eu cred că nu este deloc un lucru nepotrivit să le transformăm în clase profesionale Ministrul Educației, Ecaterina Andronescu, a declarat la emisiunea Tema Zilei de la TVR1 că va pune accentul pe bacalaureatul diferențiat și mai mult după ce a văzut rezultatele de la liceele teoretice și liceele tehnlogice. De asemenea, ministrul a spus că liceele tehnologice care nu au reușit să aibă promovare la bacalaureat își vor transforma clasele actuale în clase profesionale. Cât despre liceele tehnologice care nu au reușit să aibă niciun elev care să treacă de bacalaureat acestea vor fi tranformate în școli profesionale. ”Am hotărât ca mâine să aflăm dacă este primul an în care se întâmplă acest lucru, dacă este pur și simplu un accident sau dacă această situație se perpetuează de mai mulți ani de zile. Eu cred că nu este deloc un lucru nepotrivit să tranformăm aceste clase de liceu, să ne uităm și la ce medie au avut acum la clasa a VIII-a să le transformăm în clase profesionale”, a spus ministrul. Anul acesta, peste 40 de licee tehnologice nu au reușit să aibă măcar un elev care să fi promovat bacalaureatul. Statistica prezentată de bacalaureat.edu.ro arată că în 23 de județe există cel puțin câte un liceu de tip tehnologic cu rata de promovare zero. Integral: https://www.hotnews.ro

Daniel Funeriu: Clasa politică din România a picat bacalaureatul. Acum fix 12 ani, când copiii care au dat bacul anul ăsta intrau în clasa I, Comisia Prezidenţială pentru Educaţie şi Cercetare (Comisia Miclea, al cărei VP am fost împreună cu Daniel David) a publicat diagnosticul educaţiei din România şi paşii înspre însănătoşire. Iată ce s-a întâmplat după: Rapid, Cristian Adomnitei a prezentat public un proiect de lege perfectibil dar bunicel. Era un pas înainte. Tăriceanu nu l-a lăsat să îl trimită în Parlament pentru că nu se înţelesese cu UDMR. S-a semnat Pactul Naţional pentru Educaţie, iar în octombrie 2008, înainte de alegeri, vipera plângăcioasă a venit în Parlament cu celebrul +50% la salariu, pe care tot ea nu l-a aplicat în decembrie 2008 când a ajuns ministru. Tot ca ministru şi tot ea, a desfiinţat în 2009 învăţământul profesional. În aprilie 2010, la 4 luni de la preluarea mandatului, am trimis în Parlament Legea educaţiei naţionale care operaţionaliza toate măsurile de tip “expert” din raportul Comisiei Miclea. După lupte uriaşe cu mafia viperei plângăcioase din Camera Deputaţilor (reprezentată de ultra-toxica familie Dumitrescu (soţul preşedintele comisiei de educaţiei, soţia rectoriţă la Cantemir)) am reuşit să trec o variantă bunicică în Camera Deputaţilor. Ăsta a fost momentul în care vipera plângăcioasă şi-a dat arama pe faţă: “De ce să se numească Legea Funeriu? Eu merit să am legea mea, blestem ziua în care v-aţi născut, vă doresc să vă moară copiii” urla prin Parlament. Legea a fost blocată la Senat, unde nu aveam majoritate în Comisie. Discutasem cu dl Nicolae Robu (actual primar în Timişoara) să susţină. În ciuda promisiunii sale, a fost total sub papucul viperei plângăcioase, căreia i s-a aliat şi un PDList de frunte, Hărdău, în celebra scenă a frăţiei mediocrităţii când au aplaudat împreună o decizie a CCR. În octombrie 2010, graţie voinţei politice uriaşe a lui Emil Boc ne-am angajat răspunderea pe Legea educaţiei (Legea 1), cunoscută apoi sub numele de Legea Miclea-Funeriu. Am aplicat Legea la literă un an de zile fără nicio modificare. Nu a existat nicio dezarticulare funcţională, iar lucrurile începeau să intre pe un făgaş bun. Vipera plângăcioasă şi sindicaliştii care îşi pierdeau privilegiile ilegitime se zvârcoleau, dar eu şi echipa mea mergeam înainte ca tancul. În acel an s-au întâmplat următoarele:……După plecarea mea (februarie 2012) şi a efemerului Guvern Ungureanu, totul a fost distrus de trinomul Ponta-vipera plângăcioasă-sindicate. S-au dat 64 de legi sau OUGuri care au transformat o lege-simfonie, lăudată de Comisia Europeană (nu cred că mai are România una) într-o manea. În forma sa actuală Legea slujeşte interesele ilegitime ale mafiei educaţionale păstorită de psd şi sindicate. Azi poza arată aşa: preşedintele Iohannis a propus un document (România Educată) care are obiective pentru 2030, valide în covârşitoarea lor majoritate. Aceste obiective, neoperaţionalizate încă, pentru 2030 ar fi putut lesne să fie realitate în 2020 dacă se aplica la literă Legea 1. PSD merge pe mâna unor nebuni şi/sau mafioţi care parazitează sistemul mână în mână cu sindicatele care încasează anual 20 de milioane de euro direct de pe statul de plată al profesorilor. Nimeni nu controlează ce fac cu aceşti bani liderii sindicali. Vă spun eu: îi bagă în burdihanele lor. Opoziţia oscilează între nişte propuneri tembelo-mesianice ale unor răzgâiaţi ai democraţiei, aflaţi pe un val de simpatie populară şi o lingură de lemn plină cu măsuri populiste dar fără nerv. Elevii care o duc tot atât de rău ca acum 12 ani şi părinţi care înghit pe nemestecate (nu au cum să aibă competenţe în a discerne grâul de neghină) falsele soluţii la falsele probleme care le sunt livrate. O sumedenie de onguri, coaliţii sau mai ştiu eu ce, majoritatea maşini de tocat bani sau vectori politici pentru tot felul de veleitari cu antene politice. Mai sunt şi onguri care fac treabă adevărată, pe teren, dar care din păcate nu sunt suficient promovate. Noh, cam aşa arată poza dezastrului, aveţi mai sus nominalizaţi responsabilii cu acest dezastru dar şi cei, puţini, care chiar au făcut ceva. Concluzia e simplă: dacă votezi oameni deştepţi se fac lucruri deştepte. Dacă votezi mafioţi şi proşti se fac prostii şi mafioşenii. Iar copiii voştri rămân prost educaţi. Integral: https://www.facebook.com

11 lucruri despre revenirea în ţară a Elenei Udrea …Traian Băsescu s-a dat cu parfum peste tot; Traian Băsescu s-a dus la manichiură, pedichiură şi s-a şi flossuit; Traian Băsescu a stat mai mult decât de obicei la duş, că s-a spălat bine şi acolo; Traian Băsescu şi-a anulat toate şpriţurile de azi, chiar şi ăla de la 9 dimineaţa, pe care nu-l rata niciodată; Traian Băsescu a exersat de sute de ori la oglindă expresia “Bună. Treceam întâmplător prin zonă. Dar ce surpriză! Nu ştiam că te-ai întors”, ca să pară că o rosteşte casual:  Un domn care se uita cruciş, îmbrăcat cu un raglan şi o pălărie, şi care aducea vag cu Traian Băsescu, a cumpărat 2 kg de Viagra de la o farmacie; Traian Băsescu şi-a pus în Whatsapp “Disponibil” la status; Traian Băsescu l-a rugat pe Iohannis, că tot e plecat în vacanţă, să-l lase să folosească Palatul Cotroceni pentru o seară; Traian Băsescu a postat anunţ de angajare: “Caut consilieră pentru cabinet de europarlamentar. Condiţii obligatorii: experienţă la Cotroceni şi funcţie de conducere într-un minister. Și neapărat blondă.” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 10 iulie! Potrivit meteorologilor ANM, cerul va fi variabil, dar se vor semnala înnorări temporar accentuate după-amiaza și pe parcursul nopții, mai ales în zona montană, precum și în sud și sud-est.Cantitățile de precipitații estimate vor fi deficitare în jumătatea de nord a țării și va avea o tendință excedentară în sud-est și în extremitatea de sud a teritoriului. Vremea va fi destul de răcoroasă în majoritatea zonelor, astfel că maximele vor fi cuprinse între 20 și 27 de grade. In București. prognoza meteo pentru miercuri, 10 iulie, anunță vreme răcăroasă și în general instabilă. Pentru această zi sunt specifice manifestările de instabilitate atmosferică, respectiv înnorări temporar accentuate, averse ce pot avea și caracter torențial, descărcări electrice și intensificări de scurtă durată ale vântului. Media temperaturii maxime se va situa în jurul valorii de 25 de grade Celsius, iar minima va fi de 14 – 15 grade. 🙂

Reactia sefei Inaltei Curti la raportul GRECO: Vom asista la demisii sau la retrageri din spatiul public? Presedintele ICCJ, Cristina Tarcea, afirma ca raportul GRECO are aceleasi preocupari pe care le-a sesizat si instanta suprema si se intreaba daca cei care au sustinut modificarile legislative care incalca independenta Justitiei isi vor asuma rezultatul si se vor retrage din spatiul public. “Trebuie sa precizez faptul ca Raportul de follow up referitor la Raportul ad hoc privind Romania exprima aceleasi preocupari si ingrijorari in ceea ce priveste Legile Justitiei, ce s-au reflectat si in sesizarile pe care Inalta Curte de Casatie si Justitie le-a transmis Curtii Constitutionale in cadrul procesului de verificare a constitutionalitatii modificarilor propuse de Parlament si agreate de o parte a Consiliului Superior al Magistraturii. Ma refer aici la:- Lipsa de transparenta si dialog; – Riscul plecarilor din magistratura si promovarilor arbitrare; – Sectia speciala pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ) ;- Slabirea independentei judecatorilor si procurorilor”, spune Cristina Tarcea, intr-o declaratie de presa. Sefa Inaltei Curti isi aminteste ca, pe toata durata procesului legislativ, dar si ulterior, in ciuda tuturor argumentelor, se afirma “obsesiv” in spatiul public ca nicio modificare din Legile Justitiei nu este de natura a afecta independenta magistratilor.”Astazi, prin raportul publicat, GRECO afirma in termeni lipsiti de echivoc ca este in mod serios ingrijorat de consecintele nerespectarii recomandarilor privind SIIJ asupra independentei sistemului judiciar si insista ca aceasta unitate de parchet sa fie desfiintata. Mai constata GRECO ca modificarile Legilor Justitiei si deciziile Curtii Constitutionale reprezinta o potentiala amenintare la adresa independentei magistratilor si ca modul in care este reglementata raspunderea magistratilor reprezinta un risc de presiune asupra judecatorilor si procurorilor”, mai spune Tarcea. Presedintele Inaltei Curti se mai intreaba daca vom asista la retrageri ale unor persoane din spatiul public.”Nu pot sa nu ma intreb acum, dupa publicarea raportului, daca cei care au propus si sustinut neconditionat modificari legislative care incalca independenta Justitiei isi vor asuma rezultatul actiunilor lor. Vom asista la demisii sau macar la retrageri decente din spatiul public?! Justitia din Romania face parte din marea familie a justitiei europene, iar cei ce nu respecta sau nu pot intelege valorile europene nu au caderea sa se pretinda reformatori. Ar trebui macar sa taca!”. Integral: http://www.ziare.com

Cristi Daniet – judecator: Scrie negru pe alb: „59. GRECO este preocupat în mod special de faptul că recomandarea de a se renunța la înființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție a fost complet ignorată. Mai presus de toate, noua legislație include mai multe amendamente, printre altele, referitoare la numirile și eliberările din funcție a procurorilor de rang înalt, independența funcțională a procurorilor, răspunderea personală a judecătorilor și procurorilor etc. care, împreună, reprezintă amenințări serioase la adresa independenței sistemului judiciar în România” http://bit.do/RapGRECO PS: GRECO este un organism de experți anticorupție din cadrul Consiliului Europei. România este membru al Consiliului Europei din 1993. Consiliul Europei reunește 47 de state membre și vizează protecția drepturilor omului consacrate în Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Independența justiției este un drept al omului, prevăzut la art. 6 al CEDO. PPS: Cu alte cuvinte, ministrul justiției de atunci și Parlamentul au încălcat drepturile omului promovând și adoptând legi contrare angajamentelor europene. Sursa: https://www.facebook.com

In ciuda raportului extrem de aspru al GRECO, la Bucuresti totul se misca incet. Birchall face analize si amana orice masura concreta Reactii oficiale cu privire la rapoartele GRECO in care Romania e criticata in termeni destul de duri vor venia abia dupa ce fiecare institutie mentionata in document va face propria analiza, a declarat ministrul Justitiei, Ana Birchall. Ulterior, a subliniat ministrul, dupa ce analiza va fi gata se vor trage concluziile si abia apoi se vor lua masurile care se impun.”Am primit rapoartele, le-am vazut. Va rog sa ne intelegeti, vom face propria analiza, fiacare institutie va face o analiza, va trage concluziile si va lua masurile care se impun. Cand vom face aceasta analiza cu siguranta o sa vin in fata dumneavoastra si o sa dau dovada de aceeasi transparenta”, a declarat ministrul Justitiei. Ana Birchall nu a spus insa nici cand va fi gata analiza, nici cand se vor trage concluziile si nici ce masuri se vor lua. Intrebata daca Sectia Speciala va fi desfiintata, asa cum se cere in rapoartele GRECO, Ana Birchall a subliniat ca fiecare institutie mentionata in document isi va face propria analiza, dand de inteles ca SS se va autoanaliza.”Eu v-am spus ca fiecare recomandare va fi analizata, Ministerul Justitiei va face analiza care ne priveste pe noi, fiecare institutie trebuie sa isi faca propria analiza si sa ia masurile care se impun”, a spus Ana Birchall. GRECO insista ca Sectia Speciala e o anomalie si trebuie desfiintata. GRECO insista, in raportul privind Justitia din Romania, ca Sectia pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie, condusa de Adina Florea, sa fie desfiintata. Aceasta solicitare apare expres si este argumentata pe larg in raportul care monitorizeaza felul in care au fost urmate de autoritatile romane recomandarile din Raportul Ad hoc (Regula 34). GRECO noteaza ca doar una dintre cele cinci recomandari specifice facute in Raportul Ad hoc a fost indeplinita, in vreme ce celelalte patru nu au fost implementate. In acest sens, insa, GRECO saluta faptul ca, in 4 iunie 2019, prim-ministrul roman Viorica Dancila a anuntat intentia de a abandona modificarile controversate aduse legislatiei din Justitie. GRECO transmite, in concluziile raportului, ca este in mod deosebit preocupat de faptul ca recomandarea de a fi abandonata crearea Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie a fost complet ignorata. In Raportul Ad hoc, GRECO a recomandat abandonarea crearii sectiei speciale pentru investigarea magistratilor. Integral: http://www.ziare.com

Dan Barna: Autoritatile de la Bucuresti au primit nota 2 de la GRECO. USR a depus un proiect pentru desfiintarea SS Liderul USR, Dan Barna, a comentat marti rapoartele GRECO, care critica in termeni duri deciziile luate la Bucuresti in domeniul Justitiei. “Autoritatile de la Bucuresti tocmai au primit nota doi de la GRECO, dupa ce Romania a implementat o singura recomandare din cele cinci formulate de expertii GRECO in raportul ad-hoc de anul trecut. Ca urmare a publicarii raportului GRECO – sub presiune publica, nu pentru ca actualul Guvern ar da doi bani pe transparenta -, intreaga Romanie a putut vedea, inca o data, ce cred expertii europeni despre asa-zisa reforma a sistemului judiciar facuta de PSD si ALDE, care a avut ca scop doar blocarea luptei impotriva coruptiei si destructurarea sistemului in ansamblu. Negru pe alb, Sectia Speciala, infiintata la comanda lui Liviu Dragnea pentru a-i intimida si santaja pe magistrati, pentru a bloca anchete penale si pentru a-i scapa pe unii corupti de inchisoare prin retragerea apelurilor, este catalogata drept o anomalie a sistemului si se arata ca trebuie sa fie urgent desfiintata”, scrie pe Facebook Dan Barna. Liderul USR aminteste ca formatiunea sa a depus, acum doua saptamani, un nou proiect de lege pentru desfiintarea SS, dupa ce legea depusa anterior a fost respinsa de Parlament, prin votul majoritatii la putere, in luna martie. “Solicitam din nou PSD, ALDE si UDMR sa accepte desfiintarea Sectiei speciale pentru anchetarea magistratilor”, adauga Barna….USR atrage atentia PSD-ALDE ca Regulamentul de procedura al GRECO stipuleaza foarte clar ca membrii GRECO trebuie sa se conformeze recomandarilor continute in raportul de evaluare si sa le puna in aplicare in totalitate, in termenul stabilit de GRECO. Cu alte cuvinte, recomandarile sunt obligatorii! Integral: http://www.ziare.com

La cererea SS, Inalta Curte redeschide un dosar de coruptie care il vizeaza pe judecatorul Mateescu de la CSM Magistratii instantei supreme au admis, marti, cererea Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie si au decis redeschiderea unui dosar penal care il vizeaza pe judecatorul CSM Bogdan Mateescu, cauza clasata anul trecut de structura centrala DNA. Decizia este definitiva. “Admite cererea de confirmare a redeschiderii urmaririi penale, formulata de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia de investigare a infractiunilor din justitie, in dosarul nr. 221/P/2017 inregistrat la Sectia de combatere a coruptiei din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie”, se arata in minuta instantei supreme. Totodata, magistratii au admis si cererile (formulate atat de judecatorul CSM Bogdan Mateescu, cat si de Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, Sectia Judiciara) de sesizare a CCR cu exceptia de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciara care privesc activitatea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie. Si aceasta decizie este definitiva. Sectia Speciala a cerut ICCJ redeschiderea unui dosar penal care l-a vizat pe judecatorul CSM Bogdan Mateescu, cauza clasata anul trecut de structura centrala DNA. Dosarul pentru care SS a cerut redeschiderea ii vizeaza pe Bogdan Mateescu, judecator membru CSM, si pe tatal acestuia, Mihai Mateescu, primarul orasului Baile Govora. Cercetarea cu privire la fapte a fost dechisa in 2015, de Parchetul de pe langa Tribunalul Valcea, care si-a declinat, un an mai tarziu, competenta catre DNA Pitesti. In 2017, structura centrala a DNA a preluat dosarul de la DNA Pitesti, iar un an mai tarziu, in august 2018, cauza a fost clasata. Integral: http://www.ziare.com

Iulian Fota, despre jocurile politice de la Bruxelles si riscurile pentru Romania Interviu Clasa politica de la Bucuresti este obligata, de dragul intereselor Romaniei, sa nu transfere acasa polarizarea familiilor politice de la Bruxelles, altfel “ne vom transforma in niste anexe are marilor tari europene care isi disputa diferitele bucati de Europa si formatul pe care ea trebuie sa il imbrace in viitor”, spune Iulian Fota, expert in probleme de securitate nationala si fost consilier prezidential. Intr-un interviu acordat Ziare.com, Iulian Fota atrage atentia asupra faptului ca fragmentarea puterii in anumite tari din UE s-a transferat si la nivelul Uniunii Europene, motiv pentru care ocupantul locului trei la alegerile din 26 mai a ajuns sa faca, de fapt, jocurile la masa negocierilor. Iulian Fota mentioneaza cateva semne de intrebare pe care le ridica desemnarea Ursulei von der Leyen in functia de presedinte al Comisiei Europene, precum si a lui Josep Borrell in cea de Inalt Reprezentant al UE pentru Afaceri Externe.”Marea problema a Romaniei este ca trebuie sa gaseasca un raspuns de politica interna la aceasta noua situatie din Uniunea Europeana. Romania are de infruntat un risc major: cel al megapolarizarii interne, cauzata de polarizarea europeana“, spune Iulian Fota in interviul acordat Ziare.com….Mesajul principal pe care trebuie sa il retinem dupa aceste alegeri este ca avem o alta Uniune Europeana, cu o altfel de functionare. Ani de zile, UE a fost dominata de doua partide puternice, dar acum, din cauza acestor fragmentari politice, Europa este arena de joc a patru mari familii politice si, intr-o astfel de situatie, aproape ca e o veste buna, o performanta, ca s-a obtinut un compromis. Spun asta pentru ca una e sa pui de acord doua formatiuni politice si cu totul alta sa pui cap la cap patru – PPE, PES, Renew Europe si Verzii (care au crescut foarte mult in ultimul timp)…. Viitorul sef al diplomatiei europene nu are un profil prooccidental bine conturat pentru ca, intr-adevar, in ultimii ani a avut o serie intreaga de atitudini care pot fi interpretate ca fiind excesiv de favorabile, atat fata de Rusia, cat si fata de China. Or, in acest moment, antiteza intre Occident si Rusia (sau intre Occident si China) e din ce in ce mai vizibila. Sa nu uitam ca Rusia a aruncat in aer toata ordinea europeana prin razboaiele pe care le-a facut in Marea Neagra. Pe de alta parte, s-ar putea ca dl Borrell sa raspunda unei tendinte vizibile in ultimele luni de ameliorare a relatiilor cu Rusia, dar asta va crea multe discutii in interiorul UE, pentru ca nu toate statele uniunii sunt favorabile, atat timp cat Rusia nu face niciun fel de concesii, atat in ceea ce tine de politica antioccidentala, nici in dosarele complicate, cum este cel ucrainean. Deci dl Borrell este inca o controversa, inca un politician care isi va incepe mandatul (daca va fi votat de Parlamentul European) pe un fond de neincredere si de critici, unele dintre ele justificate. Unele dintre atitudinile dl Borrell sunt mult prea rusesti pentru a fi pe placul celor din Europa Centrala sau de Est….Marea problema a Romaniei este ca trebuie sa gaseasca un raspuns de politica interna la aceasta noua situatie din Uniunea Europeana. Romania are de infruntat un risc major: cel al megapolarizarii interne, cauzata de polarizarea europeana. Partidele noastre importante (PNL, PSD si Alianta USR-PLUS) sunt integrate in familiile politice europene si chiar daca, intr-un final, Franta si Germania s-au inteles, partea de negociere a aratat ca relatia dintre ele este mult mai complicata decat altadata, motorul franco-german nu mai functioneaza atat de lin. Or, teama mea este ca o anumita competitie a intereselor nationale, pe care o vedem in UE si care s-a accentuat, sa nu radieze negativ in interiorul Romaniei. Statele europene importante, prin familiile politice pe care le controleaza si le influenteaza, s-ar putea sa incerce sa transfere aceasta competitie si in interiorul politicilor interne, iar asta ar fi o mare greseala pentru Romania, pentru ca, dincolo de familiile politice diferite, Romania are nevoie sa actioneze unitar. Si aici va depinde foarte mult de tactul si inteligenta politicienilor nostri de a nu prelua aceste meciuri pe care le vedem intensificate la nivel european si de a nu le transfera in politica interna, care si asa e destul de abraziva si de complicata, pentru ca riscam ca Romania sa devina o tara complet disfunctionala. Vedem ca deja sunt niste costuri pe care le avem, cel putin in ceea ce priveste marginalizarea PSD, care in plan european nu are niciun cuvant de spus. In ciuda unui numar mare de europarlamentari, PSD nu e capabil sa emita niciun fel de pretentii si s-a vazut ca toate discutiile legate de numirile importante nu au vizat niciun fel de persoane dinspre PSD…..In acest moment, aripa antioccidentala are spatiu de manevra, are mult mai multi sustinatori in partid, oameni mult mai vocali. Trecand din planul european in planul politicii nationale, dupa parerea mea, aceasta este principala provocare a PSD in perioada urmatoare: nu sa isi pastreze electoratul si procentele, ci sa vedem care dintre cele doua aripi va controla si va influenta PSD in perioada urmatoare – cea ultranationalista, conturata din Plesoianu, Stefanescu, Nicolae, Radulescu, Vasilescu (aici regasind, bineinteles, si filiera PRM-ista) si cea prooccidentala, formata din oameni cu state mai vechi in partid. Iar Viorica Dancila, care s-a plasat pe o pozitie proeuropeana, se afla intre cele doua tabere si va trebui sa arbitreze. Intrebarea este daca are suficienta forta sa tina in frau aripa antioccidentala din partid…Integral: http://www.ziare.com

Un primar PNL distruge Sinaia cu ajutorul unui ministru PSD. Povestea parcarii de beton care oxigeneaza mai bine decat copacii Ce va vine prima oara in minte cand va ganditi la Sinaia? Pentru foarte multi, imaginea este cea a drumului de la gara in oras, urcat treapta cu treapta, la umbra copacilor inalti. Acest traseu de basm ar putea fi insa inlocuit cu o calatorie obositoare, in soare dogoritor, pe langa un mastodont de beton. Si asta pentru ca primarul orasului, liberalul Vlad Oprea, doreste sa construiasca acolo o parcare de 7 etaje. Ea ar urma sa fie pozitionata fata in fata cu doua monumente istorice de clasa A – Ansamblul Garii Sinaia si Hotelul Caraiman, iar pentru asta vor fi distrusi 2.000 de mp de copaci si vegetatie, precum si scarile si aleile vechi de peste un secol, care fac legatura intre statia CFR si curtea Castelului Peles. Ministerul Culturii a dat deja unda verde acestui proiect, iar joi, in sedinta Consiliului Local, ar urma sa fie dat votul pe PUZ, iar de aici va fi aproape imposibil sa fie cale de intors. Proiectul. Jurnalistii de la RISE Project au prezentat, la sfarsitul lunii iunie, o ancheta care arata dedesubturile acestui proiect. Parcarea ar urma sa fie inalta de 28 de metri, cu 7 etaje si se estimeaza ca va costa 4,8 milioane de euro (4 milioane de euro bani europeni, iar 800.000 de la bugetul de stat). Primaria Sinaia prezinta proiectul drept unul de mediu, sustinandu-se ca, prin construirea parcarii de 300 de locuri, betonand zona care acum este plina de vegetatie, vor fi reduse noxele si cetatenii si turistii vor respira un aer mai putin poluant. Rise Project a consultat studiul de impact, care isi bazeaza concluzia “verde” pe faptul ca turistii isi vor lasa masinile in parcare si vor merge fie cu autobuzul, fie pe jos prin oras. Insa cifrele prezentate sunt de tot rasul, daca nu ne-ar apuca plansul. Se estimeaza ca numarul pasagerilor din autobuze va creste cu 327 pe an, iar cel al pietonilor cu 108 pe an. Toate acestea, sustine studiul in cauza, va duce la scaderea emisiilor de CO2 cu 155 de tone pe an. Si, daca nu era suficient, va amintim ca in fata garii din Sinaia exista deja o parcare, cu peste 40 de locuri. Jurnalistii relateaza ca, de cate ori au mers in Sinaia in ultima perioada pentru documentare, dar si din consultarea imaginilor din arhiva Google Earth de-a lungul anilor, aceasta parcare sta mai mult goala. Firme fantoma pentru “parcarea verde”. Rise Project a cautat si cine sunt firmele carora le-a fost incredintat proiectul si au descoperit doua entitati care, desi nimic nu le recomanda sa se ocupe de o asemenea constructie sensibila, au primit totul prin incredintare directa. Fara concurs de proiecte, de oferte financiare, nimic. “Realizarea PUZ-ului a fost atribuita firmei Greenwood Tech GWT – un SRL nou infiintat, inregistrat intr-un sat de langa Targoviste – proprietatea lui Mircea-Radu Atanasiu (34 de ani) . SRL-ul are un singur angajat, Atanasiu insusi, si o pagina web fantomatica, pe care nu este publicat nimic despre propria activitate. Iar proiectul de arhitectura a fost atribuit firmei Doct din Targoviste, detinuta de Doina Petrescu (60 de ani) – o societate cu un site, de asemenea, inexistent, deci cu un portofoliu de lucrari inaccesibil publicului larg. Doua societati de arhitectura modeste, asadar, sunt chemate sa reinventeze un loc desenat, in urma cu o suta de ani, de cele mai mari nume ale arhitecturii romanesti”, scriu jurnalistii. Integral: http://www.ziare.com

Buna dimineata intr-o zi de marti, 9 iulie! Vremea 9 iulie 2019 va fi caldă în toate regiunile țării. Temperaturile vor fi puțin mai scăzute decât în zilele precedente. Maxima zilei va ajunge la 26 de grade Celsius. Temperaturile minime se vor încadra între valorile de 20-25 de grade Celsius. În majoritatea regiunilor tării sunt așteptate furtuni. Acestea vor fi destul de violente. Furtunile vor veni însoțite de vânt puternic și de tunete și fulgere, informează ANM. Vremea în București va fi frumoasă pe tot parcursul zilei. Cerul va fi senin, iar temperaturile vor rămâne ridicate. Maxima termică de astăzi va fi mai scăzută decât cea din zilele precedente. Temperaturile maxime în capitală se vor încadra între valorile de 27-28 de grade Celsius. Temperaturile minime se vor încadra încadra între valorile de 23-25 de grade Celsius.

Sa-i uram noroc si succes Laurei Kovesi Cine are toate sansele de a fi urmatorul sef al Parchetului European? Laura Codruta Kovesi. Ea va fi? Aproape sigur. De ce? Pentru ca, dupa toate infamiile ultimelor saptamani, nu se prea mai poate altfel. Dupa dezgustatorul spectacol politicianist al jocurilor de culise soldate cu numirile in fruntea Comisiei Europene si a Parlamentului European ce mai lipsea? O noua decredibilizare a Parlamentului European, a democratiei si a valorilor europene, prin refuzul numirii Laurei Codruta Kovesi in functia de sefa a Parchetului European. Caci pentru ea au optat, in majoritatea lor, europarlamentarii. In speta majoritatea din doua comisii ale acestui nefericit si mult desconsiderat for legislativ. Se pot spune multe despre Emmanuel Macron. Presedintele Frantei e foarte criticabil. Daca ne mentinem insa in limitele bunului simt, nu i se poate reprosa prostia. Macron stie ca, impreuna cu Angela Merkel, a decredibilizat fatal Parlamentul European. Caci a dezavuat modelul candidatului de varf, zis in germana “Spitzenkandidat”, spre a o extrage din melonul elitei politice de stanga vest-europene si din jobenul idiosincraziilor antisocialiste ale est-europenilor pe Ursula von der Leyen. Or, crestin-democrata confidenta si prietena a Angelei Merkel n-a ajuns in pozitia ei de candidata la sefia Comisiei Europene pe baza de competenta, ci determinata si conditionata de un algoritm….De bine de rau, in pofida demonizarii pesediste a Laurei Kovesi, intru blocarea accesului ei la functia de procuror sef al UE si in ciuda sicanarii ei de catre subalternii din justitie ai regimului Dragnea, Parlamentul European o examinase obiectiv. Si se pronuntase apoi in favoarea investirii ei in aceasta functie. In aceste conditii, a insista asupra francezului Bohnert ca procuror-sef, asa cum ar fi vrut, la insistentele PSD, o majoritate la mustata a Consiliului European, ar echivala cu un act de nebunie aproape furioasa. Nu e deci uimitor ca Dacian Ciolos a avut bunul simt si inspiratia de a “discuta cu presedintele Frantei”, stapanul veritabil al grupului parlamentar european din care face parte USR-PLUS (“Innoim Europa”), spre a incerca sa schiteze macar o jumatate de pas in directia innoirii Europei. Primul, de altfel, al grupului sau omonim. Cei doi ar fi vorbit despre reluarea procedurii numirii sefului Parchetului European “pornind”, potrivit lui Ciolos, “de la sprijinul pe care LCK l-a obtinut in Parlamentul European”. Urmatorul pas, esential de altfel, ar fi, evident, propulsarea Laurei Kovesi in aceasta functie. Ajunsa, dupa izbavirea ei de ventrilocul care o tragea de sfori si plimbarea ei romantica pe malul marii, la sentimente mai bune, premierul Viorica Dancila si-a infuriat tovarasii de partid incarcerati, ca Dragnea si kremlinofilii sadea, gen Plesoianu. Caci n-a exclus sustinerea Codrutei Kovesi in functia de procuror-sef european. Ramane de vazut daca febletea ei, Orlando Teodorovici, nu-i va frana elanul patriotic, reformist. Integral: http://www.ziare.com

Cat inseamna plata pensiilor: De peste 4 ori bugetul Sanatatii sau de 5 ori bugetul Educatiei Guvernul are nevoie de 172,55 miliarde lei pentru a acoperi pensiile in urmatorii patru ani, potrivit recalcularii si majorarii prevazute in noua lege a pensiiilor, promulgata luni de presedintele Klaus Iohannis, atrage atentia Uniunea Salvati Romania. Asta inseamna, potrivit unui calcul facut de USR, de peste patru ori bugetul cumulat al Ministerului Sanatatii si al Casei Nationale de Asigurari de Sanatate, de peste cinci ori bugetul actual al Ministerului Educatiei sau de aproape 15 ori bugetul actual al Ministerului Transporturilor.”Noua lege a pensiilor a fost promulgata astazi de presedintele Iohannis. Pentru a acoperi pensiile in urmatorii 4 ani, asa cum vor fi ele recalculate si majorate de noua lege, Guvernul, indiferent de coloratura lui politica, va trebui sa gaseasca 172,55 miliarde de lei. Adica, de peste patru ori bugetul cumulat al Ministerului Sanatatii si al Casei Nationale de Asigurari de Sanatate. Sau de peste cinci ori bugetul actual al Ministerului Educatiei Nationale. Sau de aproape 15 ori bugetul actual al Ministerului Transporturilor”, precizeaza Uniunea Salvati Romania intr-un comunicat postat pe Facebook. USR subliniaza ca “este imposibil sa ai un asemenea impact bugetar si sa pastrezi pensiile speciale, ba chiar sa le si inmultesti, prin ordonanta de urgenta, asa cum a facut Guvernul Dancila doar pentru a-i satisface pe baronii locali PSD”. Integral: http://www.ziare.com

Pensiile: Dispunerea exclusiv electorala a cresterilor, bugetul romanesc si modelul grecesc Valoarea punctului de pensie a crescut in ultimii trei ani cu circa 10%, in timp ce salariul mediu brut din care se percep taxele necesare platii pensiilor s-a majorat sistematic, cu peste 14%. Dispunerea abila a majorarilor a creat (doar) impresia unei cresteri importante a pensiilor. De fapt, ritmul lor de crestere a fost sub cel dat de sursa de finantare, salariile brute. Acest lucru devine evident atunci cand se face trecerea de la “pozele” de moment cu majorarile facute pe parcursul anului la “filmul” fiecarui an. De fapt, ceea ce conteaza ca efort bugetar este media anuala a valorii punctului de pensie si nu valorile majorate strategic pentru a mobiliza cea mai mare categorie de votanti din Romania. Deja se apropie majorarea la 1.265 lei a punctului de pensie prevazuta pentru 1 septembrie 2019. Atunci se va spune ca s-au majorat pensiile fata de nivelul din 2016 cu 45%. De fapt, in 2019 fata de 2016, cresterea va fi de 32,4%, ceea e tot bine dar cu totul altceva…..Grecii au ajuns cu rata de inlocuire a salariului cu pensia la 93%, dupa care ne-au inlocuit pe noi, cu doua regiuni ale tarii, in topul saraciei din UE. Oarecum firesc, dupa ce s-au prabusit de la 93% din media UE la PIB/locuitor in 2007 pana la 68% din media UE in 2018 (asta dupa ce au beneficiat de salvarea venita pe calea apartenentei la zona euro). Sa fim seriosi: am putea incerca o corelare de bun-simt cu majorarile de salarii estimate oficial pentru perioada 2020 – 2022, undeva la o majorare medie in jur de 7% a pensiilor, data de la inceputul anului. Care sa acopere inflatia si sa poata fi suportata la nivel de buget fara a pune pe butuci echilibrele financiare, si asa afectate de majorarile exgerate (in raport cu rezultatele din economie) de salarii din sectorul bugetar. Integral: http://www.ziare.com

Scapă cine poate? Degeaba și-au astupat guvernații urechile cu cantități imense de vată spre a nu auzi avertismentele categorice și argumentate ale economiștilor de bună calitate și nu minciunile lui Dragnea, Teodorovici și Vâlcov. Adevărul a ieșit cum nu se poate mai dureros și mai amenințător la iveală așa încât nici măcar cel supranumit Ministrul Discotecă nu a mai putut să nege evidențele. Situația bugetului țării este disperată, dl. Teodorovici s-a văzut nevoit să admită că se înregistrează deja un minus de 11 miliarde, așa încât din pământ, din piatră seacă trebuie să se facă rost, în regim de maximă urgență, de cel puțin 7 miliarde de lei. Dl. Orlando Eugen Teodorovici care s-a făcut ales la recentul Congres extraordinar al PSD președinte executiv al partidului și nutrește ambiții de prezidențiabil văzându-și astfel poziția de ministru securizată, aceasta în pofida faptului că, în orice țară civilizată, greșeala de proporții comisă de el la întocmirea bugetului se plătește imediat cu funcția, dacă nu cumva chiar cu mai mult decât atât, a devenit dintr-o dată categoric. La CExN al PSD de la mijlocul săptămânii trecute, dl. Teodorovici a făcut cunoscute și ceea ce crede domnia sa că ar putea funcționa drept soluții de salvare. De pildă, reducerea cheltuielilor de personal ceea ce pe românește înseamnă concedieri care nici nu ar fi inutile dacă ar fi făcute cu cap și nicidecum în funcție de fidelitatea sau apartenența la PSD sau ALDE având în vedere că iar a fost supradimensionat cu pile și amante aparatul birocratic. Sau impozitarea progresivă a pensiilor speciale, o soluție despre care economiștii spun că nu ar fi una nicidecum nepotrivită, cu atât mai puțin una imorală, numai că ceea ce se va câștiga astfel nu va ajunge nici măcar pe o măsea. S-ar putea renunța la continuarea unor programe sociale, cum ar fi cel cunoscut sub numele generic Cornul și laptele la fel cum se plănuiește amânarea sine idee a altora a căror punere în aplicare era anunțată drept iminentă. Câțiva parlamentari PSD, în frunte cu bihoreanul Dumitru Gherman, a cărui figură trebuie să admitem că emană o imensă cantitate de inteligență, au înregistrat săptămâna trecută o inițiativă legislativă care, în cazul în care va deveni lege, îi va obliga pe urmașii ajunși la maturitate să își ajute financiar părinții. Ceea ce numai semn bun nu e. El poate anunța chiar faptul că guvernul ar lua în calcul chiar imposibilitatea achitării integrale și la termen a pensiilor obișnuite. Între timp, Executivul și conducerea PSD s-au delimitat de propunere. Numai că porumbelul a ieșit pe gură. Iar de unde nu e foc, nu iese fum. Marele gânditor și universitar Cristian Socol, contributor de bază la programul economic al lui Dragnea, aplică deja proverbul fugii care o fi ea rușinoasă, dar e izvor de sănătate. Nu e prea clar care sunt intențiile reale ale puterii cu rezerva de aur a țării care urmează a fi adusă de Londra. Integral: http://www.contributors.ro

Dăncilă începe oficial programul de austeritate. PSD n-a inventat un perpetuum mobile, doar a ambalat frumos minciuna de partid Tarom, primării, teatre, ministere, Academia Română, pensionari – toți încep să tremure. Sub presiunea pomenilor nesustenabile, guvernul Dăncilă începe tăierile de venituri, concedierile și comasările din administrația publică. Le face în stilul PSD, al dublului discurs: anunță public că nici vorbă de tăieri, ci de ”dreptate” și ”ajustări”. Când îi auzi pe premierul Dăncilă și ministrul Teodorovici vorbind despre reparații și revenirea la normalitate, ai impresia că tocmai au câștigat alegerile după un guvern populist care a aruncat cu banii-n dreapta și-n stânga. Realitatea? PSD e la putere din mai 2012, Sunt șapte ani (cu un scurt respiro al guvernului Cioloș, din care jumătate erau miniștri social-democrați) de când PSD face tot ce vrea în România. Dăncilă însăși a operaționalizat multe dintre pomenile din programul de guvernare în anul și jumătate de când e premier, iar Teodorovici însuși a fost ministru patru ani de când PSD a venit la putere. Dăncilă și Teodorovici, noii ambasadori ai dreptății, sunt deci promotorii aberațiilor care au dus la un deficit bugetar de aproape 2% din PIB în primele șase luni ale anului. Au dat chiar exemple personale de fentare a regulilor: premierul și-a propulsat fiul într-o funcție călduță la stat, la Curtea de Conturi, Teodorovici a impus-o în conducerea a două companii strategice (Loterie și CNAIR) pe o arbitră de fotbal, răsfățata tabloidelor, cu zero experiență în cele două domenii. Geme administrația de situații similare. Fiecare baron local (”nobil local”, cum duios i-a alintat ministrul Dezvoltării) și-a propulsat copiii, amantele, cuscrii, consilierii în funcții bine plătite în companiile locale, în primării și consilii județene, ba chiar și în ministere ori mari firme strategice. Toți liderii PSD cu funcție au creat în jurul lor un ecosistem de pile care a sufocat competența și a provocat un Caritas bugetar. Acum însă, PSD-iștii au ajuns cu cuțitul la os. Nu le mai ajung banii din buget pentru toate pomenile promise baronilor locali pe care se bazează pentru localele din 2020. Planul PSD era de a întări baronatele la localele din 2020 și de a pregăti eventuala intrare în opoziție, lăsând în urmă bombele bugetare cu efect întârziat ale creșterii de pensii și salarii. Dar planul le-a explodat lor înșiși în față: bugetul crapă, apăsat de prea multe cheltuieli. Și așa apar primele informații, timide, despre tăieri. A dat startul Primăria București, condusă de PSD-ista Gabriela Firea. G4Media.ro a scris în premieră despre sutele de milioane de lei tăiate la rectificarea bugetară. Tăierile au început să se propage în lanț: teatrele sunt forțate să concedieze colaboratorii, firma de transport local (STB) taie banii pentru piese și reparații, dar și sporurile. Alte primării conduse de PSD-iști fac și ele economii după ce guvernul le-a luat banii cuveniți din impozitul pe venit. Robert Negoiță de la Sectorul 3 a amenințat cu concedieri pentru că nu mai are bani de salarii. Ba, culmea sărăciei, Primăria Focșani a renunțat la costisitoarele petreceri de zilele orașului. Dăncilă însăși a constatat existența unei probleme despre care presa scrie de ani buni: mii de lipitori trimise pe salarii mari la stat sub forma detașării de la firme unde fuseseră angajate la alibi pe salariul minim de ”nobilii” locali PSD. Afară cu ei, a tunat Dăncilă. Să vedem ce zic baronii, că doar PSD a ridicat șmecheria detașărilor la statut de fenomen național. Teodorovici a descoperit și el gaura din covrig: e nedrept ca un pensionar să se angajeze înapoi la stat. De parcă nu PSD, cu Teodorovici însuși în guvern ori în Parlament, a inversat reformele sănătoase făcute de Boc. Integral: https://www.g4media.ro

Comisia parlamentară de anchetă pentru presupuse fraude la europarlamentare a stabilit ce instituții cheamă la audieri / Comisia a fost înființată de puterea PSD-ALDE Comisia parlamentară de anchetă pentru investigarea presupuselor fraude la alegerile din 26 mai a decis luni ce instituții vor fi chemate la audieri în următoarea perioadă. Marți, ar urma să fie audiați reprezentanți ai Ministerelor de Interne și Externe. Comisia a fost înființată la propunerea liderilor PSD-ALDE, care au susținut că în ultima perioadă în spaţiul public au apărut “foarte multe elemente care par să se constituie în dovezi clare de fraudare” a alegerilor europarlamentare. Preşedintele comisiei, deputatul PSD Lia Olguţa Vasilescu, a precizat că, potrivit propunerilor formulate, vor fi solicitate pentru audieri următoarele instituţii cu atribuţii în domeniu: Autoritatea Electorală Permanentă, Biroul Electoral Central, Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Afacerilor Externe, Serviciul de Telecomunicaţii Speciale, Direcţia pentru Evidenţia Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date, Institutul Naţional de Statistică, alte autorităţi, instituţii publice centrale sau locale care pot furniza informaţii necesare formării unor opinii obiective cu privire la modul de organizare şi desfăşurare a alegerilor.Totodată, s-a stabilit să fie transmise adrese către STS şi către alte instituţii implicate în procesul electoral pentru a nu fi distruse datele pe care le deţin legat de scrutinul din 26 mai până la aprobarea de către Parlament a raportului comisiei de anchetă, scrie Agerpres. Luni, sunt audiaţi politologul Ionuţ Apahideanu şi matematicianul Dan Şelaru. Cei doi au prezentat un document cu principalele tipuri de nereguli pe care le consideră contestabile la alegerile europarlamentare din 26 mai. În opinia lor, printre factorii perturbatori ai scrutinului ar fi introducerea în premieră a tabletelor STS. Ei au prezentat şi nişte grafice din care reiese o prezenţă foarte mare la vot pe liste suplimentare în localităţi mici din ţară care nu prezintă interes turistic. Marţi, urmează să fie audiaţi reprezentanţi ai MAI şi ai MAE. Integral: https://www.hotnews.ro

ANALIZĂ Unul din 3 români se simte nesigur în cartierul în care locuiește, iar traficul constituie o problemă pentru doi din 5 români/ Condițiile de locuire inadecvată nu înregistrează îmbunătățiri semnificative Mai mult de o treime dintre românii vârstnici și dintre cei cu venituri mici se simt nesiguri în cartier, se arată într-un raport de cercetare privind calitatea locuirii din România. Traficul este cea mai importantă problemă privind mediul din vecinătatea locuinței, acesta constituind o problemă pentru doi din 5 români, mai arată documentul. România are un model de locuire caracterizat de schimbări reduse pe parcursul vieții. Rata mare a proprietății asupra locuinței este însoțită, însă, de o calitate slabă a locuirii: supraaglomerare, fond de locuințe deteriorat, o proporție semnificativă a populației supra-îndatorate cu cheltuieli de locuire. Condițiile de locuire inadecvată stagnează și nu înregistrează o îmbunătățire semnificativă, având peste 40% din populație care se confruntă cu cel puțin o problemă de locuire inadecvată….Potrivit Eurostat, locuirea inadecvată este măsurată prin șase indicatori: 1. lipsa spațiului; 2. ferestre, uși sau podele putrede; 3. pereți sau acoperiș cu igrasie sau scurgeri (indicatori indirecți pentru sărăcie energetică, reflectă într-o oarecare măsură calitatea costrucției clădirii și a întreținerii ei); 4. Fără toaletă cu apă curentă în interiorul locuinței. 5. Lipsa unei băi sau a dușului. 6. Lipsa dotărilor (de încălzire sau răcire) pentru a menține o temperatură confortabilă în casă (indicator indirect de sărăcie energetică, reflectă probleme în capacitatea unei gospodării de a asigura cheltuielile necesare). Se știe deja, România e una din țările cu cea mai mare rată de deținere în proprietate a locuințelor individuale fără credit, cu 87%, în timp ce media europeană a deținerii în proprietate este de 56% din totalul de locuințe. Oficial, în România numărul locuințelor închiriate este foarte mic, reprezentând 2% din totalul formelor de locuire, însă acest procent nu reprezintă o măsură reală a închirierilor, practica închirierii informale, fără contract oficial, fiind foarte răspândită (în special în zonele urbane). Potrivit datelor centralizate de Eurostat, circa unul din doi români trăiește în locuințe supraaglomerate, ceea ce situează țara noastră pe primul loc în UE, la distanță de țările estice (Ungaria 40%, Polonia 40%, Bulgaria 42%, Croația 41%), cifra fiind de aproape 3 ori mai mare față de media UE (16,4%). De asemenea, proporția populației supra-îndatorate cu cheltuieli de locuire (housing cost overburden) este semnificativă în România. Exprimat ca procent al populației pentru care cheltuielile de locuire reprezintă mai mult de 40% din venituri, supra-îndatorarea populației este de 14%, aproape de de media europeană de 11% și mai scăzută decât în țări ca Germania (15,8%), Danemarca (15%) sau Grecia (40%). Cifra este importantă având în vedere costurile reduse ale traiului și locuirii relativ la media europeană. Integral: https://economie.hotnews.ro

Academia Romana cere Guvernului Dancila sa nu se atinga de Muzeul Antipa Academia Romana se alatura celor peste 50 de personalitati ale lumii academice si societatii civile care cer Guvernului Dancila sa nu cedeze terenul Muzeului Antipa pentru construirea Muzeului Holocaustului.”Academia Romana considera ca edificarea Muzeului National de Istorie a Evreilor si Holocaustului este un act cultural si istoric pe deplin justificat si reprezinta o datorie morala fata de tragedia traita de milioane de oameni in contextul celei mai mari conflagratii a secolului XX si un gest necesar de conservare a memoriei Holocaustului. Academia Romana sustine infiintarea acestui muzeu, care merita cu indreptatire un spatiu adecvat si o amplasare conforma cu menirea sa. In acelasi timp, apreciem ca solutia propusa de a solicita, oficial, Muzeului National de Istorie Naturala ‘Grigore Antipa’ sa cedeze o suprafata de 5.300 mp din proprietatea pe care o detine in Soseaua Kiseleff nr. 1 cu scopul construirii Muzeului National de Istorie a Evreilor si Holocaustului este complet inadecvata si paguboasa, aducand mari prejudicii unuia dintre cele mai vechi si apreciate muzee din Romania”, se arata intr-un comunicat de presa transmis luni de Academia Romana. Fondat in 1834, Muzeul National de Istorie Naturala “Grigore Antipa” a devenit, de-a lungul celor peste 170 de ani de functionare neintrerupta, “detinator al unor colectii deosebit de valoroase, de ample dimensiuni, rod al pasiunii, priceperii si muncii depuse de generatii de cercetatori si specialisti”, precizeaza sursa citata. Integral: http://www.ziare.com

Buna dimineata intr-o zi de luni, 8 iulie! ANM a emis o avertizare cod galben de instabilitate atmosferica temporar accentuata valabila de duminica, 7 iulie, ora 18 pana luni, 8 iulie, ora 22 . Manifestarile de instabilitate atmosferica vor cuprinde si regiunile sudice si estice. Astfel, local si temporar, se vor semnala intensificari ale vantului, vijelii, averse ce vor avea si caracter torential, frecvente descarcari electrice si grindina. Cantitatile de apa vor depasi 20…25 l/mp si pe arii restranse 40…50 l/mp. In Bucuresti luni vor fi momente in care se vor inregistra descarcari electrice, ploaie, vant puternic si posibil grindina. “Instabilitatea atmosferica se va accentua treptat si se va manifesta in cursul noptii de duminica spre luni (7/8 iulie) indeosebi prin intensificari ale vantului. Pe parcursul zilei de luni vor fi perioade cu descarcari electrice, averse torentiale, intensificari ale vantului si posibil, grindina. Temperatura maxima va fi de 29-30 de grade”, au mai adaugat meteorologii ANM.

Surse: PSD face presiuni pentru controlul asupra Justiției. A fost refuzată și mutarea inspectorilor Antifraudă la parchete În ciuda declarațiilor publice privind schimbarea atitudinii PSD față de Justiție, în subterane se duce în continuare o luptă acerbă pentru controlul asupra acesteia, în vederea păstrării status-quo-ului, să nu fie desființate instituții și să nu fie schimbate persoanele instalate de social-democrați până acum în pozițiile cheie. Mai mult decât atât, au declarat surse oficiale pentru Digi24.ro, relația partidului cu ministrul Justiției, Ana Birchall, este extrem de rece, după ce aceasta și-ar fi informat colegii că nu acceptă secretari de stat din cadrul partidului și premierul Dăncilă nu a semnat propunerile făcute de ea pentru aceste posturi încă de acum o lună. Ba chiar la ședința CEX desfășurată miercuri la Vila Lac, premierul Dăncilă a cerut baronilor prezinți să îi prezinte propuneri din PSD pentru posturile de secretar de stat de la Ministerul Justiției, susțin surse participante la discuții. Există de mai multă vreme nemulțumiri ale liderilor PSD legate de refuzul Anei Birchall de a promova la ministerul Justiției oameni de partid sau propuși de partid. Birchall a respins categoric implicarea PSD în minister, susțin sursele citate, fapt care i-a atras furia colegilor. De menționat este că una dintre propunerile făcute de ministru pentru un post de secretar de stat este Gheorghe Muscalu, fost șef al DIICOT și fost vicepreședinte al CSM….Într-o discuție informală purtată la Tulcea, premierul a recunoscut conversațiile pe tema Secției Speciale purtate cu ministrul Justiției, explicând că ea sprijină ideea unui proiect de lege în Parlament, chiar dacă ar fi vorba despre desființarea instituției. Rezistența la schimbare s-a manifestat și în privința proiectului elaborat de Birchall pentru scoaterea inspectorilor Antifraudă de sub controlul ministrului Finanțelor, Orlando Teodorovici, prin mutarea acestora în cadrul parchetelor. Ministrul a dorit să facă modificarea prin OUG, dar s-a lovit de refuzul colegilor din Guvern și textul s-a transformat în proiect de lege, pus în dezbatere publică pe site-ul Ministerului Justiției. Integral: https://www.digi24.ro

Viorica Dăncilă revine cu precizări: „Nu am spus că o susțin pe doamna Kovesi!” Fifor: Dacă Dragnea ar fi eliberat ar fi bine Viorica Dăncilă a revenit la Tulcea asupra declarației făcută vineri la Galați în legătură cu susțienrea pe care Guvernul ar acorda-o pentru candidatura Laurei Codruța Kovesi pentru funcția de procuror european. ”Nu am spus că o susțin pe doamna Kovesi, este o dezinformare”, a declarat președintele PSD într-o conferință de presă, după ședința filialei Tulcea a partidului. ”Vreau în primul rând să clarific, nu am afirmat așa ceva, la Galați m-au întrebat dacă o susținem pe doamna Kovesi și am spus că nu pot să dau un răspuns, dacă e nevoie trebuie să discutăm în forurile statutare, o ședință a Comitetului executiv al partidului. Nu am spus că o susțin, nu am spus că n-o susțin. Am mai spus că nu este corect să iau o decizie singură, am văzut că a apărut această știre, dacă reluați conferința de presă pe care am avut-o la Galați veți vedea că nu am exprimat susținerea sau nesusținerea pentru doamna Kovesi”, a subliniat premierul, după ce a provocat stupoare cu declarațiile făcute anterior la Galați. La Galați, unde de asemenea a participat la o ședință cu organizația județeană, Dăncilă nu a exclus ca Guvernul să renunțe la boicotarea candidaturii lui Kovesi. Întrebată dacă s-a schimbat ceva în ceea ce privește susținerea Laurei Codruța Kovesi în funcția de procuror european, premierul Viorica Dăncilă a spus că nu a discutat acest subiect și nu vrea să vină cu o părere personală, o decizie urmând să fie luată în forurile statutare ale partidului. Integral:https://www.digi24.ro

Forumul Judecătorilor a atacat în instanță concursul organizat de CSM pentru Curtea Supremă Asociaţia Forumul Judecătorilor din România a atacat în instanță actele administrative emise de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pentru organizarea concursului de judecător la Curtea Supremă. Judecătorii avertizează că, ”prin eliminarea probei scrise de la concurs, cu menținerea doar a probei interviului, se elimină garanţia unui concurs obiectiv, care să asigure accederea în magistratură a persoanelor cu un înalt nivel de pregătire profesională”, transmite Forumul Judecătorilor într-un comunicat remis presei Prin desfăşurarea doar a probei interviului pentru candidaţii cu 10 ani vechime ”se relativizează standardele profesionale, cu efect asupra calităţii activităţii magistraţilor și se creează discriminări între promovările în funcții de execuție la celelalte instanțe și cele la Înalta Curte de Casație și Justiție”, avertizează judecătorii. Pe de altă parte, obiectul interviului, astfel cum e prevăzut în art. 524 alin. (1), este identic cu cel al verificărilor efectuate de către Inspecția Judiciară în procedura prevăzută de Regulamentul privind promovarea în funcțiile de judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție, atrage atenția asociația profesională a judecătorilor. Cu alte cuvinte, spun judecătorii, toate datele care formează obiect al interviului se regăsesc în Raportul întocmit de către inspectorii judiciari cu ocazia verificărilor ce au tocmai acest obiect: integritatea candidaților și modul în care candidații se raportează la valori precum independența justiției și imparțialitatea judecătorilor, motivația și competențele umane și sociale ale acestora…..Evaluările hotărârilor judecătorești nu pot constitui bază de promovare la instanța superioară, ci doar un instrument pentru a asigura îmbunătățirea calității actului de justiție privită ca sistem, în raport de fiecare instanță în parte, se mai spune în comunicat.Judecătorii amintesc că modalitatea de realizare a examenului de promovare în legislația anterioară a cumulat recomandările Comisiei Europene formulate de-a lungul timpului în cadrul rapoartelor MCV, ca materializare a obligației pe care România și-a asumat-o la momentul aderării de a crea un corp al magistraților recrutat exclusiv pe criterii de performanță. Integral: https://revista22.ro

Candidatii la functia de procuror european vor sustine marti interviul Cei opt candidati pentru functia de procuror european vor sustine interviurile marti, incepand cu ora 10:00, in fata unei comisii prezidate de ministrul Justitiei, Ana Birchall. In cursa sunt inscrisi si fostul sef DIICOT Daniel Horodniceanu si Marius Bulancea de la DNA. Potrivit unui anunt al Ministerului Justitiei, cei opt magistrati care si-au depus candidatura pentru functia de procuror european sunt: Borcoman Catalin-Laurentiu, Bulancea Marius Bogdan (procuror de la DNA), Dumitresc Constantin Claudiu, Ecedi Stoisavlevici Laura, Horodniceanu Daniel – Constantin (fost sef DIICOT), Hach Elena (cu conditia depunerii unor inscrisuri de recunoastere a gradului profesional corespunzator Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, cel mai tarziu pana la data sustinerii interviului), Nolden Nicoleta si Radu Razvan – Horatiu. Toti cei mentionati sunt procurori, cu exceptia Nicoletei Nolden, care este judecator la Curtea de Apel Bucuresti.”Candidatii selectati vor sustine interviul in fata comisiei de selectie prezidata de ministrul justitiei care va avea loc in data de 9 iulie 2019, incepand cu ora 10.00 la sediul Ministerului Justitiei din Bucuresti, Str. Apolodor nr.17, sector 5. Candidatii se vor prezenta la interviu in ordine alfabetica”, se mai arata in anuntul Ministerului. Interviurile vor fi transmise in direct, audio-video, pe pagina de internet a Ministerului Justitiei. Interviul are o durata de maximum 45 de minute/candidat. Integral: http://www.ziare.com

#Codul Administrativ Pot fi membri ai Guvernului persoanele condamnate penal, pentru care a intervenit reabilitarea Ordonanţa de urgenţă a Guvernului privind Codul administrativ a fost publicată vineri seara în Monitorul Oficial. Ea conține mai multe modificări controversate. Codul administrativ a fost adoptat, prin ordonanţă de urgenţă, în şedinţa de Guvern din 25 iunie, iar în şedinţa din 3 iulie au mai fost făcute câteva modificări, pentru a mulțumi UDMR. Liderul UDMR, Kelemen Hunor, a avut o discuție la Palatul Victoria cu premierul Viorica Dăncilă despre pevederile privind folosirea limbilor minorităților naționale, astfel că în forma finală a Codului a fost modificat articolul 94, în sensul în care autoritățile locale pot decide, prin hotărâri de consiliu, utilizarea limbii minorităților în unitățile administrativ teritoriale și în cazul în care nu este atinsă ponderea de peste 20% de reprezentare.  Din cauza acestei modificări, Asociaţia “Calea Neamului”, membră a Forumului Civic al Românilor din Covasna, Harghita şi Mureş, a anunţat că va organiza duminică un protest în Piața Victoriei, deoarece apreciază că OUG creează premisele ca “limba maghiară să devină, în mod neconstituţional, a doua limbă oficială în stat”.  Alte modificări: –Pot fi membri ai Guvernului persoanele condamnate penal, dar pentru care a intervenit reabilitarea. -Secretarul general al Guvernului va avea rang de ministru și posibilitatea de a avea la SGG și secretari de stat. -Pensiile speciale pentru aleșii locali, care se vor acorda pe lângă pensiile normale.  -Șeful statului e obligat să se pronunţe în termen de zece zile cu privire la numirea unui membru al Guvernului: Art. 47: ”Președintele României numește în funcție persoana propusă de prim-ministru în termen de 10 zile de la înregistrarea propunerii sau în același termen, în condițiile alin. (4) sau (5), motivează, îi comunică prim-ministrului și face public refuzul numirii în funcție. (4) Președintele României poate refuza, motivat, orice propunere a prim-ministrului pentru numirea în funcția de membru al Guvernului în situația în care persoana propusă nu îndeplinește condițiile prevăzute de art. 17 sau, cu privire la această persoană, au intervenit cazurile de încetare a funcției de membru al Guvernului prevăzute de art. 42 lit. c), e) și f)”.  Integral: https://www.euractiv.ro

Gazul romanesc costa cu 33% mai mult decat cel de import, din cauza ordonantelor Guvernului Gazele de productie interna au ajuns sa coste cu 33% mai mult decat cele de import pe bursa, in luna iunie, potrivit datelor publicate de Bursa Romana de Marfuri. Astfel, in iunie, pretul gazelor romanesti a fost acelasi cu cel din mai, respectiv 101,24 de lei pe MWh, acesta fiind cel mai mare nivel mediu lunar inregistrat vreodata pe bursa. Aceasta desi, de regula, in luna iunie pretul gazelor este redus, intrucat si consumul este mic. Spre comparatie, in iunie 2018, pretul gazelor de productie interna a fost de 75,13 lei pe MWh, iar, in iulie 2017, de 63,74 lei pe MWh. La bursa de gaze de la Viena, indicele CEGH Front Month Index pentru luna iunie 2019 a scazut la echivalentul a 76,51 lei pe MWh, de la 81,56 de lei pe MWh in luna mai. OUG 114/2018, aprobata in decembrie 2018, a fixat la 68 de lei pe MWh, pentru urmatorii trei ani, pretul pentru intreaga productie interna de gaze naturale. OUG 19/2019, aprobata in martie 2019, a modificat aceasta prevedere, lasand la pret fix doar cantitatile de gaze destinate consumatorilor casnici si termocentralelor, incepand cu data de 1 mai. Acest lucru a dus la cresterea pretului gazelor de productie interna care se tranzactioneaza pe bursa si care este destinat agentilor economici. Integral: http://www.ziare.com/economie

Marile riscuri din economia României, descrise de instituția care reunește BNR, ASF și Ministerul Finanțelor: schimbările haotice de legislație, deficitul bugetar, demografia Comitetul Național pentru Supravegherea Macroprudențială, o instituție compusă din reprezentanții Băncii Naționale, Autorității de Supraveghere Financiară și Ministerului de Finanțe, arată în raportul pentru 2018 că în România există cinci mari riscuri la adresa stabilității financiare. În plus, declinul natural al populației și fenomenul emigrației reprezintă ”o vulnerabilitate structurală pentru piața muncii”. Comitetul Național pentru Supravegherea Macroprudențială (CNSM) a fost înființat ca structură de cooperare interinstituțională, fără personalitate juridică, implementarea recomandărilor emise de Consiliul general al CNSM este realizată de autoritățile membre (Banca Națională a României, Autoritatea de Supraveghere Financiară, Guvernul), care sunt destinatari ai recomandărilor CNSM. Principalele riscuri la adresa stabilității financiare indentificate de CNSM: (i) tensionarea echilibrelor macroeconomice interne, (ii) riscul privind cadrul legislativ incert şi impredictibil în domeniul financiar-bancar, cu implicații asupra solvabilității sectorului bancar, (iii) deteriorarea încrederii investitorilor în economiile emergente, inclusiv din perspectiva incertitudinilor privind evoluțiile economice din UE (Brexit și situația datoriilor suverane în zona euro) (iv) structura și costul finanțării deficitului de cont curent și a celui bugetar (v) riscul de nerambursare a creditelor contractate de către sectorul neguvernamental. Dintre acestea, primele trei sunt evaluate ca riscuri sistemice ridicate (primele două cu perspectivă de creștere, iar cel de-al treilea constant). Ultimele două riscuri sunt estimate la o intensitate moderată, respectiv redusă, potrivit raportului citat….Îngrijorătoare este evoluția deficitelor gemene (deficitul fiscal și cel de cont curent), cu un posibil impact negativ asupra stabilității financiare pe termen mediu (Grafic 2.5). Dinamica anuală a deficitului de cont curent în PIB s-a deteriorat în anul 2018. Comparativ cu țările din regiune, România prezintă cea mai ridicată valoare a deficitului de cont curent raportat la PIB (4,5 la sută în luna decembrie 2018), fapt ce poate semnala pierderi de competitivitate externă a economiei românești. În ceea ce privește deficitul structural, acesta a depășit în mod semnificativ ținta asumată pe termen mediu (de 1 la sută), fiind de 3,3 la sută din PIB în anul 2018 și este previzionat de Comisia Europeană la 4,8 la sută pentru 2020, în creștere față de 3,6 la sută pentru 2019, pe fondul majorării cheltuielilor sociale. La aceste evoluții se adaugă și riscul asociat structurii și costului finanțării deficitului de cont curent și a celui bugetar. În cazul deficitului de cont curent, se remarcă o scădere a gradului de acoperire a deficitului cu fluxuri stabile și care nu contribuie la creșterea datoriei externe (de tipul investițiilor directe și al fondurilor europene de natura transferurilor de capital). Integral: https://www.g4media.ro

Tăcerile deloc justificate ale d-lui președinte Klaus Iohannis …..Țările dezvoltate au toate pârghiile de putere posibile, noilor veniți de după ceea ce un alt istoric numea “primăvara națiunilor” din 1989 nu le-a mai rămas nimic. La loc de frunte stau greii Europei, iar România, Ungaria, Polonia au rezervate doar locuri în picioare. Fapt în bună măsură explicabil nu doar prin faptul că Emmanuel Macron și-a văzut împlinit visul Europei cu două viteze despre care nu a făcut nici un secret, ci și prin aceea că guvernele de la București, Budapesta sau Varșovia au comis în anii din urmă multe gesturi necugetate. Care au provocat îngrijorare și care nu puteau rămâne nesancționate. Executivul de la București, cele două partide aflate la putere, PSD și ALDE, au primit în ziua de 26 mai un duș rece din partea electoratului. Acesta le-a spus în cel mai categoric mod cu putință guvernanților că românii vor să fie pe mai departe europeni și că nu acceptă apropieri exagerate față de Budapesta lui Orbán, Turcia lui Erdogan și Rusia lui Putin. Or, a vrea să fie europeni înseamnă, cum spunea Ian Kershaw, a fi pe mai departe în Uniunea Europeană. Nu, românii nu au dobândit funcții înalte, însă nici prost nu au ieșit. Cum-necum se află în tabăra câștigătoare și aceasta nu datorită doamnei Viorica Dăncilă sau domnului Călin Popescu-Tăriceanu, ci grație președintelui Klaus Iohannis care a mizat corect pe cartea câștigătoare. Pe Angela Merkel care și-a impus omul, adică pe d-na Ursula von der Lynden, care a devenit președinta Comisiei europene. Se așteaptă ca România să fie astfel mai ușor și mai rapid admisă în spațiul Schengen, dar și să primească alocații bugetare mai consistente. Să sperăm că vom ști să le administrăm și cheltui așa cum se cuvine. Cu toate acestea, președintele Iohannis a avut parte de un nou val de critici. Ele au venit nu doar din partea criticilor săi de profesie ( a se vedea editorialul de joi din Cotidianul, în stilul de mahala inconfundabil al d-lui Cornel Nistorescu), ci și din partea criticilor lui mai rezonabili. Așa cum este dl. Stelian Tănase. Care îi reprosează preedintelui și că nu s-ar fi omorât cu firea în operațiunile de negocieri, dar și proasta comunicare. Nu știu și cred că nu știu nici jurnaliștii români aflați la fața locului dacă, ce și cum a negociat președintele Iohannis. Simptomatică reacția d-lui Lucian Pârvoiu, corespondentul TVR, în intervenția sa de luni seară. Știu doar că dl. Iohannis iar a avut gura legată. Iar a căzut testul comunicării, iar a arătat că are consilieri de comunicare de proastă calitate. Lucrul acesta se petrece de 4 ani încoace. Pare că nimic nu se va schimba nici în aceste ultimele luni ale celui de-al cincilea an. Să ne punem speranța într-o spectaculoasă răsturnare de situație în al doilea mandat al d-lui Iohannis? Condiția e să îl obțină. Dl. Iohannis porrnește favorit în cursă. Dar ceea ce contează e fotografia de final. Integral: http://www.contributors.ro

După ce-a făcut tandem cu Carmen Avram, Rareș Bogdan îi atacă pe Cioloș și Macron la Antena 3 Foștii jurnaliști Carmen Avram și Rareș Bogdan, europarlamentari PSD și PNL, s-au aliat într-un atac dezlănțuit la Antena 3 la adresa președintelui Franței, Emmanuel Macron, și a lui Dacian Cioloș.Tandemul de pe Antena 3 s-a produs după ce Rareș Bogdan a anunțat că el și ceilalți doi europarlamentari PNL din comisia Agri îi vor acorda susținerea lui Carmen Avram care aspiră să devină membru plin în comisie. Avram a deplâns la Antena 3, postul de la care a fost lansată pe listele PSD pentru europarlamentarele din 26 mai, ”bătălia grea” pe care o are de dus în comisie din cauza lui Dacian Cioloș cu ”trecutul lui de comisar, când (sic!) a negociat foarte prost cu (sic!) România”, care ”își dorește foarte mult acestă comisie și chiar vrea să o prezideze” și a înfierat intențiile Franței care ”vrea să ne lase fără subvenții la ferme mai mari de 500 de hectare”…..Invitat în cadrul emisiunii de la Antena 3, europarlamentarul PNL Rareș Bogdan, fost director al postului Realitatea TV, de unde a ajuns pe primul loc al listelor PNL la europarlamentarele din 26 mai, i-a dat garanții de susținere lui Carmen Avram, căreia i-a transmis că ”va avea aliați în rândul celor doi europarlamentari PNL din grupul PPE care vor face parte din comisie. Pe unul îl cunoaște- dl. Motreanu, a fost și ministrul Agriculturii, și celălalt este Daniel Buda, care are mare experiență în PE. Ambii vor fi acolo, unul va fi vicepreședinte.” Și Rareș Bogdan l-a atacat pe Dacian Cioloș, liderul PLUS, ajuns lider al Renew Europe din partea USR-PLUS, pe care l-a acuzat că îl ajută pe Macron ”să întoarcă Europa cu susul în jos” și a vorbit de unul din proiectele președintelui francez ca unul ”extrem de periculos pentru România”….În trecutul său jurnalistic, Rareș Bogdan a fost unul dintre cei mai acerbi critici ai politicii editoriale a postului Antena 3, pe care a acuzat-o de manipulare, ultimul dintre aceste episoade fiind cel al relatării agresiunilor jandarmeriei la mitingul diasporei din 10 august, de anul trecut. Integral: https://revista22.ro

Prima săptămână cu Apple Pay în România! Locul 1 la încasări: tot Biserica  Cine ar fi crezut că se vor descurca atât de bine cu tehnologiile ultramoderne? Potrivit cifrelor furnizate de bănci, la o săptămână de la lansarea serviciului în România, cele mai consistente încasări prin Apple Pay le-au înregistrat reprezentanţii Bisericii Ortodoxe. Pe locul doi, la mare distanţă de BOR, se află un consorţiu alcătuit spontan din McDonald’s, Petrom şi toate hipermarketurile, precizează acelaşi studiu. “Nu ştiu exact ce e acest Apple Pay, dar dacă poate fi folosit pentru cumpărat tămâie sau sponsorizat Catedrala, vrednic este”, a comentat, înţelept ca întotdeauna, Preafericitul Daniel. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 6 iulie! Meteorologii anunță că vremea se va menține în continuare călduroasă, pe alocuri caniculară. Disconfortul termic va fi accentuat, iar ploile se vor înregistra pe arii restrânse. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 24 – 29 de grade în Muntenia și transilvania, 27 – 31 de grade în Banat și Crișana, 29 – 34 de grade Oltenia, Muntenia și Dobrogea. În Moldova se vor înregistra 26 – 31 de grade Celsius. În Capitală vremea se va menține în continuare călduroasă. Sâmbătă, 6 iulie 2019, mercurul va urca în termometre până la 31 de grade Celsius. Prin urmare, se anunță o zi foarte călduroasă. Șansele de precipitații sunt foarte mici, inexistente chiar. Disconfortul termic va fi accentuat la fel ca zilele trecute. Vântul va sufla slab până la moderat.

Lia Savonea anunta controale care o vizeaza pe sefa ICCJ. Cristina Tarcea: Am drept de vot in CSM, vot pe care nu-l poate controla si de care vrea sa scape Presedintele CSM, Lia Savonea, a anuntat vineri ca o sa convoace Scetia pentru juducatori din CSM, in vederea analizarii responsabilitatii conducerii Inaltei Curti, in cazul deciziei Curtii Constitutionale privind completurile de 3 judecatori. Magistratul a explicat ca decizia in acest caz va fi luata “cel mai probabil in urma unui control facut de Inspectia Judiciara, cu privire la care Sectia va decide.””Asa cum este cunoscut, in data de 3 iulie 2019, CCR a constatat existenta unui conflict juridic de natura constitutionala general de ICCJ care, timp indelungat, nu a aplicat dispozitiile legale privind constituirea completurilor specializate in materie de coruptie,” precizeaza Savonea. Consecintele. Sefa CSM arata ca implicatiile deciziei CCR vor avea drept consecinta prelungirea duratei procedurilor in materie penala “cu toate efectele ce decurg de aici, dar si consecintele asupra drepturlor partilor la un proces echitabil.””Potrivit Legii 304/ 2004 privind organizarea judiciara, responsabilitatea si prerogativele de constituire a completurilor specializate la ICCJ, ar fi revenit presedintelui instantei sau vicepresedintelui care coordoneaza activitatea in materie penala“, declara Savonea. Sefa CSM afirma ca ICCJ este pozitionata constitutional si legal in varful ierarhiei instantelor din Romania, iar conduita manageriala a acestei instante trebuie raportata la un nivel de exigenta si rigoare ridicate. Integral: http://www.ziare.com

Cristina Tarcea, replică pentru Lia Savonea: De mult tânjeşte la revocarea conducerii instanței supreme Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Lia Savonea, “tânjeşte” de mult la revocarea conducerii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie pentru a numi în loc persoane “mai puţin predispuse la independenţă faţă de dânsa”, a declarat, pentru Digi 24, preşedintele instanţei supreme, Cristina Tarcea.  “Doamna Savonea are încredere în opiniile juridice ale domnilor Stan și Deliorga. Eu am încredere în experienţa în drept a judecătorilor Morar și Pivniceru. Doamna Savonea tânjește de mult la revocarea conducerii ICCJ pentru a numi în loc persoane mai puțin predispuse la independență față de dânsa. Cât despre Inspecţia Judiciară, tocmai CSM a constatat recent o acțiune disciplinară lovită de nulitate absolută faţă de mine, adică abuzivă”, a declarat Cristina Tarcea. Ea a spus că până în septembrie, când îi expiră mandatul, are drept de vot în CSM, “vot pe care nu-l poate controla și de care vrea să scape”. Tarcea a reacționat astfel după ce președintele CSM, Lia Savonea, a declarat, în contextul deciziei Curții Constituționale privind completurile specializate de la Înalta Curte de Casație și Justiție, că va convoca Secția pentru judecători a Consiliului pentru a stabili responsabilitatea conducerii instanței supreme și, probabil, va fi dispus un control al Inspecției Judiciare. …..“Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie este situată, constituţional şi legal, în vârful ierarhiei instanţelor judecătoreşti din România. Este al doilea conflict de natură constituţională, efect al nerespectării dispoziţiilor legii de către conducerea acesteia, cu efecte asupra drepturilor părţilor la un proces echitabil. Conduita managerială a Instanţei supreme trebuie să aibă un grad de exigentă şi rigoare la un standard ridicat. În orice caz, nu mai scăzut decât în cazul tribunalelor sau curţilor de apel din România”, a precizat preşedintele CSM. Integral: https://www.hotnews.ro

Magistrati apropiati de sefa CSM, Lia Savonea, sunt in carti pentru a promova la Inalta Curte 36 de magistrati de curti de apel au indeplinit conditiile de participare la concursul de promovare in functia de judecator la Inalta Curte. Este primul pas dintr-o procedura care dureaza pana in noiembrie 2019. Printre candidati sunt si nume cunoscute in magistratura, despre care presa a scris atunci cand au dat decizii controversate. Magistratii candideaza pentru 12 posturi: 1 post la Sectia a II-a civila, 4 posturi la Sectia Penala si 7 posturi la Sectia de contencios-administrativ. Potrivit presei, multi sunt apropiati ai Liei Savonea, sefa CSM. Lista completa a candidatilor la Inalta Curte poate fi accesata pe site-ul CSM. Alina Ghica ocupa in prezent functia de vicepresedinte (prin delegare) al Curtii de Apel Bucuresti. Fost membru CSM, fost presedinte CSM, Ghica a dat anul trecut, cand activa la Sectia de contencios administrativ, o decizie prin care a schimbat componenta completurile de 5 judecatori de la Inalta Curte. Procesul a fost intens mediatizat, mai ales ca era intentat de fostul lider PSD, Liviu Dragnea. Vasile Bicu este judecator la Curtea de Apel Bucuresti, iar la inceputul acestui an a dat si el o decizie controversata. Magistratul a schimbat sefii Armatei dupa ce a suspendat, pentru cateva luni, decretul prezidential privind prelungirea cu un an a mandatului generalului Nicolae Ciuca la sefia Statului Major al Armatei. Marius Cristian Epure si Eleni Cristina Marcu ocupa functiile de presedinte si vicepresedinte la Curtea de Apel Constanta. Cei doi magistrati sunt cunoscuti dupa ce la inceputul acestui an au dat un comunicat de presa in care isi anuntau sustinerea pentru Lia Savonea, in cazul unui drept la replica dat de sefa CSM. Comunicatul a fost dat fara consultarea celorlati colegi din instanta. Integral: http://www.ziare.com

Procurorii cer CSM sa apere Justitia, care a fost calcata in picioare cu declaratii pro-Dragnea dupa decizia CCR Asociatia Miscarea pentru Apararea Statutului Procurorilor (AMASP) cere Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), condus de Lia Savonea, sa isi faca treaba si sa apere independenta Justitiei dupa atacurile multiple venite in urma deciziei de miercuri a CCR, care, cu 5 la 4 voturi, i-a dat dreptate lui Florin Iordache in ce priveste conflictul dintre Parlament si Inalta Curte pe tema constituirii completurilor specializate pe coruptie. Intr-o scrisoare deschisa remisa Ziare.com, procurorii semnatari arata ca declaratiile venite din partea politicienilor de la Putere, dar si a unor magistrati sunt nefondate. In plus, mai sunt multe lucruri pe care CCR trebuie sa le lamureasca in motivarea deciziei.”Asteptam cu interes motivarea deciziei pentru a intelege cum CCR considera ca un text nu este cazut in desuetudine, ca el vizeaza si judecatorii ICCJ, ca un judecator este specializat cand solutioneaza apelul, nu insa si atunci cand solutioneaza fondul. E de amintit ca decizia CCR nu pune in discutie, sub nicio forma, hotararile definitive pronuntate de instanta suprema si cu atat mai putin vreun aspect care tine de fondul cauzelor solutionate de aceasta. Deciziile Curtii Constitutionale au efect doar pentru viitor, iar securitatea raporturilor juridice este inca un principiu fundamental de drept care trebuie respectat”, se arata in documentul citat. Semnatarii arata ca nu se sustin in niciun fel declaratiile potrivit carora oameni nevinovati ar fi fost aruncati dupa gratii pentru a fi redusi la tacere, cum au spus multi dintre cei care au cerut in spatiul public eliberarea, de exemplu, a fostului sef PSD Liviu Dragnea, incarcerat dupa condamnarea de 3 ani si 6 luni primita pentru ca a platit secretare ale partidului cu banii de la Protectia Copilului Teleorman.”Instanta de contencios constitutional nu reprezinta o instanta de control judiciar astfel incat sa evalueze existenta vreunei infractiuni sau sa transeze vinovatii. Altfel spus, decizia CCR nu poate constitui o justificare pentru afirmatii publice de tipul ‘oameni nevinovati au fost aruncati in puscarie’, ‘dorim eliberarea lui…’, ‘au distrus destine’, ‘s-a urmarit disparitia lui de pe scena politica’ intrucat venise ‘cu alte chestiuni noi, mai nationaliste, mai de alta natura'”, se spune in document. Integral: http://www.ziare.com

Curtea de Apel Bucuresti obliga CSM sa-i dea aviz de munca unui procuror SS care ar trebui sa iasa la pensie Curtea de Apel Bucuresti obliga Sectia pentru procurori din cadrul CSM sa acorde procurorului Zarafina Puiu, de la Sectia de investigare a infractiunilor din Justitie (SIIJ), avizul anual pentru mentinerea in functie dupa implinirea varstei de 65 de ani. Decizia poate fi contestata la Inalta Curte. Curtea de Apel Bucuresti a mai decis suspendarea deciziei CSM prin care a fost respinsa cererea de mentinere in functia de magistrat, dupa implinirea varstei de 65 de ani. In lipsa avizului, Zarafina Puiu s-ar fi pensionat saptamana viitoare.”Executorie de drept in ceea ce priveste suspendarea,” este minuta Curtii de Apel Bucuresti. Decizia a fost data de judecatorul Nicoleta Nolden. Situatie ciudata. Surse din magistratura au explicat pentru Ziare.com ca aceasta decizie este ciudata, in contextul in care Sectia pentru procurori din CSM inca nu ar fi redactat motivele pentru care nu i-a dat avizul Zarafinei Puiu. “Odata ce nu exista aviz, procurorul nu poate sa presteze activitati dupa implinirea varstei de pensionare. Anularea hotararii produce efecte cand e definitiva. Hotararea de suspendare nu poate fi executata,” explica sursele citate….Zarafina Puiu a deschis in urma cu o luna ancheta impotriva procurorului Andrei Bodean (39 de ani), seful DNA Constanta, cunoscut dupa ce a trimis in judecata mai multi afaceristi si politicieni controversati, precum Nicusor Constantinescu sau Radu Mazare. Integral: http://www.ziare.com

Prună: Curtea asta constituțională a creat un conflict de natură socială și o falie în societate Fostul ministru de Justiție, Raluca Prună, critică decizia privind acceptarea conflictului de natură constituțională între Parlament și ÎCCJ privind completurile de 3 judecători……„Ați avut emoții? Eu nu. Avem conflict de natură constituțională între Parlament și Înalta Curte de Casație și Justiție privind completurile specializate pe corupție de la Instanța Supremă. Galactic. Zice cine? Neasemuita Curte Constituțională. Prin majoritate, cea mai mică posibilă, dar totuși. E adjudecat. Sa reținem nume, istoria e făcută întotdeauna de oameni. Cu nume și istoria lor, onorantă sau mai puțin:– 5 voturi ”pentru”: Valer Dorneanu, Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Marian Enache și Attila Varga– 4 voturi ”împotrivă”: Livia Stanciu, Simina Tănăsescu, Daniel Morar și Mona Pivniceru.E grav conflictul acesta? Cică e grav și e și vechi. A durat, hăăăt, până în ianuarie 2019, când Înalta Curte de Casație și Justiție (adică cea mai mare instanță din țara românească) a realizat că e în greșeală și a decis înființarea de completuri specializate. Cred că prin faimoasa tragere la sorți decisă de CSM, cu bile de care nici loteria națională nu avea. Istorie frate, nu joacă. Ce efecte are conflictul? Un moft, cauzele se rejudecă. Nu toate, nu vă grăbiți. Numai o parte. Cele în care hotărârile nu au devenit definitive. Aici pe mine mă pierde Curtea. Păi dacă e conflict, de ce distingem? Bănuiesc că, in motivarea deciziei, Curtea asta a miracolelor va zice ceva de autoritatea de lucru judecat. Și cum cei mai mulți cred că răul în România se numește Dragnea, surse din Curte se grăbesc sa confirme că Dragnea nu profită. Nu? Pe bune? Au auzit sursele din Curte de contestații în anulare? Nu mă consolează decât că Dragnea iese și va da de pământ cu PSD-iștii care au uitat instantaneu ce inel au sărutat.Știu ce vor spune puriștii: deciziile Curții Constituționale nu se discută, trebuie acceptate ca atare. Și totuși această Curte a dus conflictul de natură constituțională la cer. Și din cer dă decizii pentru pamanteni, care strigă la cer de inovatoare ce sunt. Știu, fluier în Biserică și mă iau de spuma spumelor în materie juridică, judiciară, jurisprudențială numită CCR. Dacă tot am fluierat, mai fluier o dată:, printre juriști și nejuriști, pe care va dura ani lungi să o putem aduce la dimensiunea unor diferențe normale într-o societate vie. Curtea asta va fi studiata in universitati la asa nu in materie de contencios constitutional. Toată debandada asta în care trăim din 2017, toată bătaia asta de joc în care până si psd-iști cu psd-iști se încaieră public (vezi cel mai recent caz al ministrului justiției și președintelui CSM), are mulți autori. Nu sunt legați între ei ideologic sau prin vreo idee oarecare care să nu aibă de a face cu un interes direct pentru ei, mamele, copiii, cumnații, nașii și finii lor. Sunt legați între ei prin acest interes pentru ei și clanul lor, prin instinctul faptului că în lumi normale sunt irelevanți în cel mai bun caz și prin disprețul profund față de valorile fundamentale ale oricărei societăți: merit, recunoaștere socială întemeiată pe o anumită cunoaștere într-un domeniu, onoare, responsabilitate pentru propriile fapte. Au ars totul și au pus în loc o șmechereală de stat și de partid, la limita infracționalității. Și, legaliști fiind, și-au atârnat la butonieră o Curte constituțională. Un fel de nașul nasilor. Integral: https://revista22.ro

Scenariul prin care Codruţa Kovesi ar rămâne singurul candidat la şefia Parchetului European Jean-François Bohnert, contracandidatul Laurei Codruța Kovesi pentru funcția de procuror-șef european, este favorit pentru șefia Parchetului Național Financiar din Franța,, relatează postul de televiziune TV5Monde.În cazul în care Jean-François Bohnert va fi numit în funcția de șef al Parchetului Național Financiar, Laura Codruța Kovesi va deveni singurul candidat pentru funcția de procuror-șef în cadrul Parchetului European. Consiliul Uniunii Europene, care susține candidatura lui Bohnert, actual procuror general la Reims, se opune numirii în funcție a Codruței Kovesi. Aceasta beneficiază de susținerea Parlamentului European. Între cele două instituții au fost organizate mai multe runde de negocieri, dar momentan nu au ajuns la un consens. În urma unui vot secret, în luna februarie, Comisia LIBE a selectat-o pe Laura Codruţa Kövesi pe primul loc în lista de candidaţi pentru postul de procuror-şef european. Rezultatul a fost: Laura Codruţa Kovesi – 26 de voturi, Jean-François Bohnert (Franţa) – 22 voturi, iar Andrés Ritter (Germania)- 1 vot. Kovesi a fost preferată anterior şi în Comisia CONT. Integral: https://www.digi24.ro

Lista procurorilor înscriși în selecția pentru procurorul trimis de România la Parchetul European Opt procurori s-au înscris în procedura de selecție a candidaților desemnați în numele României pentru funcția de procuror european, potrivit unui a nunț al Ministerului Justiției.BORCOMAN Cătălin-Laurențiu – procuror BULANCEA Marius Bogdan – procuror DUMITRESCU Constantin Claudiu – procuror ECEDI STOISAVLEVICI Laura – procuror HORODNICEANU Daniel – Constantin – procuror HACH Elena – procuror (cu condiția depunerii unor înscrisuri de recunoaștere a gradului profesional corespunzător Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, cel mai târziu până la data susținerii interviului) NOLDEN Nicoleta – judecător RADU Răzvan – Horațiu – procuror Candidații selectați vor susține interviul în fața comisiei de selecție prezidată de ministrul justiției care va avea loc în data de 9 iulie 2019, începând cu ora 10.00 la sediul Ministerului Justiției din București. Integral: https://www.g4media.ro

Prima „dorință” a Renatei Weber după numirea ca Avocat al Poporului: instituția să se pronunțe, înainte de adoptare, pe legile privind drepturile și libertățile cetățenilor Avocatul Poporului, Renate Weber, vrea ca instituției pe care o conduce să-i fie solicitat punctul de vedere asupra actelor normative care privesc drepturile și libertățile cetățenilor, înainte de adoptarea acestora. „La Avocatul Poporului eu mi-aș dori foarte mult, dacă tot ni se cere să intervenim sau, mă rog, să ne spunem punctul de vedere, s-o facem înainte de adoptarea acestor acte normative. (…) Și mi-aș dori să reiau acest lucru și să ne trimită și nouă din timp, să ne putem uita și să spunem un punct de vedere. Pentru că lumea îmi spune, dar la Curtea Constituțională, în logica aceasta confruntațională, suntem la bătălie și la război. Eu cred că lucrurile se pot rezolva inclusiv prin amendamente, pe cale legislativă, după aceea. Dar, repet, eu mi-aș dori să intervenim atunci când trebuie și nu post-factum”, a afirmat Renate Weber, într-o emisiune la TVR, citată de Mediafax. Avocatul Poporului a adăugat că instituția trebuie scoasă din disputele politice și readusă la misiunea inițială, aceea de apărare a drepturilor și libertăților cetățenilor. „Este total nedrept (…) Peste tot în lume, unde există această instituție de Ombudsman, Ombudsperson, Avocatul Poporului, ea este instituția menită să fie vocea celor fără voce. Sigur că da, îi aperi pe cei care sunt, cumva, în relație de subordonare sau victime ale administrației, care țin de încălcări de drepturi și libertăți fundamentale, dar, pe de altă parte, când spun de vocea celor fără voce, mă refer, evident, la copii, la cei care sunt în centrele unde nu mai au libertate, fie că este vorba de centre de detenție, că sunt închisori, că sunt alte centre, fie că sunt spitalele psihiatrice. Integral: https://www.hotnews.ro

La despărțirea de un cameleon-Victor Ciorbea Poate că și din cauza stupefacției provocate de imensa obrăznicie a coaliției PSD-ALDE de a o impune prin vot în postul de avocat al poporului pe atât de compromisa insă Renate Weber, rămasă ca urmare a alegerilor din 26 mai fără slujbă -și, Doamne, cât a dat ființa aceasta din gură ba la Bruxelles, ba la Strasbourg spre a justifica toate ticăloșiile puterii, asaltul susținut al acesteia împotriva Statului de drept, totul cu gândul la un nou mandat de europarlamentar pe care alegătorii i l-au refuzat drastic- mai nimeni nu s-a ocupat de dl. Victor Ciorbea. De ieșirea lui din spațiul public. A ieșit într-un anonimat cumplit, și sper să o fi făcut definitiv, din viața un alter –ego al celebrului Akaki Akakievici. Care a părăsit un post în care nu trebuia să ajungă, post în care a fost cocoțată tot fără merite și în dispețul românilor acum d-na Renate Weber. Confirmându-se și astfel îngrijorătoare zicere Alte măști, aceeași piesă. Atâta vreme cât a ocupat funcția de Avocat al poporului, dl. Ciorbea a făcut de toate, a slujit pe toată lumea, i s-a închinat ba lui Tăriceanu, ba lui Dragnea, s-a căciulit, s-a milogit ca nu cumva să rămână fără pensie specială. Numai de popor și de interesele acestuia nu i-a păsat deloc. Iar în rarele ocazii când mai era prins la înghesuială de presă care îi cerea să își explice inacțiunea, somnul, indiferența, lașitatea, dl. Ciorbea devenea dintr-o dată vulgar, agresiv, semănând teribil cu Nicolae Ceaușescu. Cel care declara sus și tare că nu răspunde decât în fața Marii Adunări Naționale. Dl. Ciorbea pare-se că nu a răspuns și nu va răspunde niciodată în fața nimănui. Nici măcar în fața propriei conștiințe pentru simplul motiv că nu o are. Ca mulți alți inși dezgustători care au populat interminabila noastră tranziție, dl. Ciorbea s-a afirmat mai întâi în lupta și munca sindicală. A devenit peste noapte mare activist la CNSRL Frăția. A făcut pe moțul silitor, sărac și cinstit (chiar mai sărac și mai cinstit decât Ion Iliescu ceea ce trebuie să recunoaștem că este o performanță fiindcă mai rar un ipocrit precum fostul președinte al României), a pozat în opozant al FSN și FDSN și uite așa l-a păcălit pe președintele PNȚCD, marele Corneliu Coposu. Pe urmă și pe succesorul acestuia, Ion Diaconescu. Ciorbea a ajuns prin vot popular primarul general al Capitalei (să ne reamintim că l-a avut drept contra-candidat pe Ilie Năstase căruia nici un om zdravăn la cap nu putea în nici un caz să îi dea votul), iar pe urmă a fost uns prim-ministru, deși încă nu era membru de partid. Fostul procuror comunist Victor Ciorbea a devenit unul dintre primii gropari ai guvernării CDR ( nu-i vorbă că la compromiterea acesteia au contribuit din plin și PD-ul d-lui Petre Roman avându-l la ora aceea vârf de lance pe Traian Băsescu), a prelungit cu încăpățânare agonia unui Executiv în care, de la un moment dat încolo, nu îl mai asculta nimeni, în fine a plecat pe pustii. Pe pustii? Nici vorbă. Dl Ciorbea s-a înscris în PNL, a prestat voinicește pe la Anetenele felixiene, i s-a băgat sub piele lui Crin Antonescu, a devenit parlamentar, iar mai apoi a fost miluit de USL cu dregătoria de Avocat al poporului.Integral: http://www.contributors.ro

Raport: Numărul infracțiunilor comise sub influența drogurilor este în creștere Criminalul de la Făget care a omorât un om şi a rănit alţi şase, după ce a consumat droguri, nu este un caz singular. Cel mai recent raport al Agenţiei Naţionale Antidrog indică o creştere a numărului de astfel de cazuri. Cele mai frecvente sunt infracţiunile de furt, urmate de cele de trafic de droguri şi de tâlhărie. În creştere este şi numărul şoferilor prinşi la volan sub influenţa drogurilor.Testele preliminare au scos la iveală nu numai că bărbatul consumase droguri, ci și că avea în sânge trei substanțe interzise când a ucis un om și a rănit alți cinci. Cazul de la Făget nu este însă singular. Anul trecut, trei consumatori de droguri au ajuns după gratii pentru omor, alți 15 au ajuns în spatele gratiilor pentru acuzații de lovire. Cei mai mulți consumatori care au probleme cu legea ajung să fie cercetați și arestați pentru furt. O creștere îngrijorătoare este raportată de Agenția Națională Antidrog în privința celor care se urcă la volan după ce au consumat stupefiante. Dacă în urmă că zece ani, erau raportate cel mult 20 de cazuri anual, acum au depășit demult 100, iar tendința este în creștere alarmantă – în primul trimestru deja a fost depășită rapoartarea anului trecut. Anul trecut, un bărbat a încercat să își ucidă soția, provocând un accident în plin centrul Capitalei. A lovit alte cinci autoturisme oprite la semafor, iar după o bătaie în plină stradă cu femeia, a ajuns în arest. Integral: https://www.digi24.ro

Restructurări cu suplimentări la Ministerul Comunicațiilor. Apar posturi noi în ierarhia de vârf Ministerul Comunicațiilor, supus restructurării, ar urma să fie suplimentat la nivelul ierarhiei de vârf cu încă două posturi: unul de secretar de stat și unul de adjunct al secretarului general. Ministerul justifică înființarea celor două posturi din ierarhia de vârf prin introducerea votului electronic, ”orizont ambițios”.”Aceasta reprezintă o necesitate stringentă de a permite o mai bună comunicare între administrație și cetățeni, inclusiv votul electronic care reprezintă un orizont ambițios, dar extrem de important în exercitarea atributelor unui stat democratic și european, motive care justifică suplimentarea unui post de secretar de stat și a unui post de secretar general adjunct”, se spune în nota de fundamentare a hotărârii de guvern supusă de vineri dezbaterii publice. Ca urmare a modificării structurii organizatorice, instituția urmează să funcționeze cu un număr de 192 posturi, exclusiv demnitarii şi posturile aferente cabinetului ministrului, din care: Integral: https://revista22.ro

Romania a intrat in atentia UNESCO pentru exploatarea neconforma a padurilor de fag inscrise in patrimoniul mondial….Situl “Padurile seculare si virgine de fag din Carpati si alte regiuni ale Europei” cuprinde paduri situate in 11 tari europene, printre care si Romania, care are inscrise opt rezervatii naturale si codri seculari. In noiembrie 2018, in urma unei sesizari, Centrul Patrimoniului Mondial UNESCO a cerut lamuriri autoritatilor romane privind operatiunile de exploatare forestiera in padurile din zonele tampon ale componentelor romanesti ale sitului. In ciuda asigurarilor date de autoritatile de la Bucuresti, potrivit carora exploatarile forestiere nu au afectat valoarea universala a padurilor seculare de fag, oficialii UNESCO au solicitat lamuriri suplimentare si s-au aratat ingrijorati ca taierile de arbori ar putea avea un impact negativ asupra sitului.”In discutie se afla, in principal, zonele tampon din parcurile nationale Domogled-Valea Cernei si Cheile Nerei-Beusnita, unde s-a inregistrat activitate de exploatare forestiera si exista temerea ca acestea au fost foarte aproape sau chiar adiacente de granitele zonelor componente ale sitului UNESCO. Reprezentantii organismului international nu au siguranta ca taierile de arbori nu afecteaza negativ procesele naturale si, in consecinta, valoarea universala a sitului. Personal, sper ca nu am fost atat de lipsiti de responsabilitate, incat sa periclitam apartenenta noastra la acest important obiectiv de patrimoniu UNESCO, pentru o activitate economica pasagera”, a transmis deputatul Ionel Palar, presedintele Comisiei pentru relatia cu UNESCO. Romania va fi vizitata de o misiune comuna a Centrului pentru Patrimoniu Mondial si IUCN, pentru a fi monitorizata privind regimul de gestionare a zonelor tampon si pentru a se evalua impactul activitatilor de exploatare forestiera care au avut loc. Din situl UNESCO “Padurile seculare si virgine de fag din Carpati si alte regiuni ale Europei”, in Romania fac parte ariile protejate: Rezervatia naturala Izvoarele Nerei din Parcul National Semenic-Cheile Carasului; Rezervatia mixta Cheile Nerei-Beusnita din Parcul National Cheile Nerei-Beusnita; Rezervatia naturala Coronini-Bedina, rezervatia naturala Iauna-Craiova si rezervatia naturala Ciucevele Cernei din Parcul National Domogled-Valea Cernei; Masivul Cozia si Cheile Lotrisorului din Parcul National Cozia; Codrul secular Sinca; Codrul secular Slatioara; Codrii seculari de la Izvorul Surii si Preluci situati in rezervatia naturala Arcer-Tibles Bran; Codrii seculari de la Strambu-Baiut. Integral: http://www.ziare.com

13 lucruri despre legea recunoştinţei între generaţii Conform noii legi, studenţii vor fi obligaţi să returneze toate borcanele goale de zacuscă. Dacă sunt ciobite mai mult de trei borcane, riști pedeapsă cu închisoare de la 3 luni la 3 ani; În fiecare an copiii trebuie să le cumpere părinților rechizite de pensionar: cărucior de piaţă, uniformă (palton şi bască), set de table şi de şah; Dacă e văduv, trebuie să-l duci o dată pe lună trebuie la curve. Dacă nu se descurcă, trebuie să-i dai și bani de Viagra; Bătrânii vor fi obligaţi, la rândul lor, să-şi manifeste recunoştinţa şi vor da 50% din venituri parlamentarilor PSD care au iniţiat legea; Patriarhul Daniel atrage atenţia că, până la urmă, Dumnezeu ne-a făcut pe toţi şi are şi el nevoi; Dacă nu mai ai părinţi sau bunici, îi vei da banii lui Ion Iliescu, că el, săracu’, n-are copii; Dacă nu ai grijă de bătrân, acesta poate fi prins de hingherii de bătrâni şi îl vei putea recupera contra sumei de 500 lei, plus 30 lei taxă de depozitare pe zi; Cel mai fericit e Tudorel Toader, care pe lângă patru pensii primeşte acum şi 50 de lei de la fiu-său; Cel mai puţin fericit e Ion Ion Ţiriac, care va trebui să se împrumute de la taică-său ca să-şi poată îndeplini obligaţia legală faţă de taică-său;  La final de lună, copiii trebuie să se asigure personal că părintele e pe zero la caietul de datorii de la birt; Legea te obligă și să te uiţi cu părinții la Antena 3 sau România TV, minim 2 ore pe zi; Integral: https://www.timesnewroman.ro