Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 12 februarie! Temperaturile maxime se vor încadra în general între 2 și 7 grade în Transilvania și Maramureș (cu cele mai scăzute valori așteptate în depresiunile din estul Transilvaniei), 6-11 grade în Banat, Crișana și Oltenia și 8-13 grade Celsius în Muntenia, Dobrogea și Moldova. ANM a mai transmis și o avertizare meteo de intensificări susținute ale vântului în zona montană, acolo unde se vor semnala și viscolul, în urma căruia vizibilitatea va fi redusă. Vântul va prezenta intensificări, cu viteze de 65…75 km/h, iar îndeosebi în zona înaltă, rafalele vor depăși 90 km/h și va fi viscol. Vor fi intervale în care în Banat, Crișana, Transilvania și Maramureș rafalele vor depăși 55…65 de km/h și izolat 70…80 km/h. In Bucuresti  cerul se va menține înnorat, cu mari posibilități de ploaie. Precipitațiile vor fi însă slabe din punct de vedere cantitativ și există posibilitatea de ploaie și lapoviță în special pe parcursul nopții. Din seara de marți, pe 11 februarie și până miercuri, pe 12 februarie 2020, la ora 20:00, meteorologii anunță cer variabil cu înnorări temporare, fiind șanse de ploaie redusă semnificativ. Vântul va sufla cu putere, suferind intensificări, mai ales în noaptea de marți spre miercuri, atunci când va atinge o viteză de 45-55 km/ h. Se va diminua treptat, pe parcursul zilei de miercuri. Minima termică anunțată va fi de -1…1 grad. Temperatura maximă, miercuri, va fi de 11-12 grade.

CSM a dat doua avize negative la propunerile lui Predoiu. Doar Crin Bologa a fost acceptat pentru sefia DNA CSM a dat aviz negativ pentru doua dintre propunerile ministrului Catalin Predoiu la sefia parchetelor. Ca urmare a votului de azi din Sectia pentru procurori, aviz pozitiv a primit doar Crin Bologa, candidat la sefia DNA. In schimb, Gabriela Scutea si Giorgiana Hosu au primit aviz negativ de la CSM, pentru functiile de procuror general si respectiv sefa DIICOT. “In data de 11 februarie 2020, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, in urma derularii interviurilor programate, a avizat propunerile ministrului justitiei de numire in functiile de procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie si procuror sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, astfel:- doamna GABRIELA SCUTEA pentru functia de procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – aviz negativ; – domnul CRIN NICU BOLOGA pentru functia de procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie – aviz pozitiv;- doamna GIORGIANA ELENA HOSU pentru functia de procuror sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – aviz negativ”, informeaza CSM intr-un comunicat remis Ziare.com. …..Intrebata despre faptul ca mama sa, la varsta de 80 de ani, a devenit asociata intr-un offshore, ea a refuzat sa comenteze: “O sa va rog sa-mi ingaduiti sa nu explic actele si actiunile unei alte persoane, chiar daca este mama mea”. Integral: http://www.ziare.com

Cum motivează Instanța Supremă respingerea cererii procurorului general Bogdan Licu de redeschidere a Dosarului Revoluției în cazul Roman – Brateș: Susțineri „profund eronate”, „nelegale”, soluții „netemeinice” Susțineri „profund eronate”, afirmații „nelegale”, soluții „netemeinice” – sunt cuvintele folosite de judecătorul de cameră preliminară în motivarea deciziei prin care a respins cererea procurorului general interimar Bogdan Licu de redeschidere a dosarului Revoluției în cazul fostului premier Petre Roman și a lui Teodor Brateș, fost redactor-șef al televiziunii publice. „Respinge, ca nefondată, excepţia inadmisibilităţii cererii de redeschidere a urmăririi penale formulate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, invocată de apărătorii intimaţilor Brateş Teodor şi Roman Petre”, se arată în decizia judecătorului de cameră preliminară Valentin Horia Șelaru, a cărei motivare a fost publicată marți. La sfârșitul lunii noiembrie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a respins solicitarea procurorului general Bogdan Licu de redeschidere a dosarului Revoluției în cazul lui Petre Roman și Teodor Brateș, după ce procurorii de la Parchetul General au anunțat, în 21 octombrie, că au dispus infirmarea clasării dosarului Revoluției și că solicită instanței redeschiderea urmăririi penale pentru cei doi, cu privire la infracțiuni contra umanității. Bogdan Licu a fost propus de ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, în funcția de prim-adjunct al procurorului general, iar la acest moment procedura este în curs. Chestionat de ziariști, la începutul acestei luni, ce l-a determinat să-l nominalizeze pe Bogdan Licu, Cătălin Predoiu a invocat redeschiderea dosarului Revoluției, experiența și „travaliul” acestuia la conducerea interimară a Parchetului General. „Am avut în vedere în primul rând că a avut curajul profesional să relanseze dosarul Revoluției, foarte greu de refuzat un procuror care și-a asumat o astfel de decizie”, a subliniat ministrul….. – Susţinerea procurorului general potrivit căreia prin ordonanţa de infirmare anterioară, confirmată de către judecător, s-ar fi statuat, definitiv, o asemenea împrejurare de fapt, este profund eronată, întrucât judecătorul a avut în vedere carențele anchetei şi a arătat explicit că redeschiderea urmăririi penale nu este altceva decât reînvierea acțiunii publice, iar această procedură permite administrarea oricărei probe pentru lămurirea situației de fapt și aflarea adevărului Contrar celor descrise în rechizitoriu, procurorul general susţine, nici mai mult, nici mai puţin, că (…) ancheta nu stabileşte dacă există o legătură între evenimentele care s-au soldat cu pierderi de vieţi omeneşti şi mesajele care au fost difuzate la Televiziune şi Radio (…). 65 – Aceste afirmaţii combat, nelegitim şi nelegal, întregul demers legal efectuat de către procuror prin emiterea rechizitoriului şi sesizarea instanţei de judecată. Sunt nelegale deoarece subminează, într-o altă procedură, concluziile care stau la baza susţinerii acuzaţiilor formulate la adresa inculpaţilor, în condiţiile în care rechizitoriul a fost verificat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de procurorul ierarhic superior. – Modul în care, în cauza pendinte, procurorul general a înţeles să abordeze exercitarea unei prerogative legale, prin criticile formulate asupra stării de fapt şi a încadrărilor juridice reţinute în rechizitoriul verificat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei, într-o cauză aflată deja în faţa unui alt judecător, tind să submineze demersul judiciar legitim exercitat potrivit prerogativelor legale de către procurorul din subordinea sa ierarhică şi de aceea, sub acest aspect, devine nelegal şi nu poate fi avut în vedere. – Soluţia de redeschidere a urmăririi penale cu privire la soluţia de clasare dispusă prin Rechizitoriului nr. 11/P/2014 din 5.10.2019 faţă de Roman Petre, fost membru al Consiliului Frontului Salvării Naţionale şi prim-ministru al Guvernului României, referitor la infracţiunile contra umanităţii prevăzute de art. 439 alin. 1 lit. a), g), i) şi k) din Codul penal, este netemeinică. – Soluţia de redeschiderea urmăririi penale cu privire la soluţia de clasare dispusă prin Rechizitoriului nr. 11/P/2014 din 5.10.2019 faţă de Brateş Teodor, fost redactor-şef la Televiziunea Română, referitor la infracţiunile contra umanităţii prevăzute de art. 439 alin. 1 lit. a), g), i) şi k) din Codul penal, este netemeinică. Integral: https://www.hotnews.ro

Jurnalistii vor fi scutiti de impozitul pe venit. Legea a trecut de Parlament  Propunerea legislativa care prevede ca jurnalistii si tehnicienii in radiodifuziune si televiziune sunt scutiti de la plata impozitului pentru veniturile din salarii, asimilate salariilor si din drepturile de proprietate intelectuala, a trecut marti de Camera Deputatilor, decizionala. Urmeaza ca legea sa fie trimisa acum catre presedintele Klaus Iohannis la promulgare. Au fost 174 de voturi “pentru”, 2 “impotriva” si 91 de abtineri. Propunerea legislativa pentru completarea Codului Fiscal a fost initiata de deputatul PSD Valeriu Steriu si semnata de 27 de parlamentari PSD, ALDE si PMP. Astfel, potrivit proiectului, la articolul 7 din Codul Fiscal va fi introdusa definitia activitatii de jurnalism ca fiind “cercetarea, investigarea, interpretarea si comunicarea stirilor si informatiilor publice prin intermediul ziarelor, televiziunii, radioului si a altor mijloace de informare in masa, respectiv controlul functionarii tehnice a echipamentelor pentru a inregistra si edita imaginile si sunetul si pentru transmiterea pentru emisiunile radio si de televiziune a imaginilor si sunetelor, precum si a altor tipuri de semnale de telecomunicatii terestre, marine sau aeriene, care se desfasoara in baza unui contract de munca si a unui contract de drepturi de autor”. Totodata, la articolul 60 referitor la scutirile impozitului pe venit sunt introduse “persoanele fizice, pentru veniturile realizate din salarii si asimilate salariilor prevazute la art. 76 alin (1) – (3), si pentru veniturile din drepturile de proprietate intelectuala, ca urmare a desfasurarii activitatii de jurnalism, in conditiile stabilite prin ordin comun al ministrului Muncii si Justitiei Sociale si al ministrului Finantelor”. In expunerea de motive a proiectului, deputatul PSD Valeriu Steriu a precizat ca “mass-media reprezinta un fenomen valoros si eficient in transmiterea informatiilor, avand, in acest context, receptivitate si influente modelatoare (educationale) si educationale deosebite asupra publicului larg de toate varstele, de toate profesiile, de toate convingerile”. Integral: http://www.ziare.com

OPINIE. Presa și canisa: „Importanța jurnalistului în viața omului este inegalabilă”. La fel și câinele  Din când în când, jurnaliștii din România primesc vești nemaipomenite de la autorități. Astăzi, de exemplu, am aflat că voi fi scutit de impozitul pe venit, după ce Camera Deputaților a adoptat o modificare la Codul fiscal în acest sens. Acum vreo două săptămâni, efectiv le-am râs în nas magistraților care și-au pierdut pensiile speciale (mă rog, vorba vine), în timp ce eu, jurnalistul Bejan, aș putea primi pensie specială de la statul român. Bine, doar cu condiția să mă înscriu în Uniunea Ziariștilor Profesioniști din România, dar asta e altă discuție. Dar cel mai mult m-am bucurat în urmă cu vreo trei ani când Gabriela Firea a decis că pot să-mi parchez mașina gratis în parcările Primăriei. Și asta pentru că eu sunt, din nou, un cetățean deosebit al Bucureștiului. Nu-i puțin lucru că avem parlamentari și primari care se gândesc la soarta jurnaliștilor. De exemplu, ia uite ce frumos vorbesc despre această meserie inițiatorii legii privind scutirea de impozitul pe venit. Nu au cum să nu-ți dea lacrimile de emoție când citești în expunerea de motive următoarele fraze: „Mass media reprezintă un fenomen valoros și eficient în transmiterea informațiilor.”…. Numai dacă citești expunerea de motive, îți dai seama că nu despre soarta mass-mediei din România este vorba. Inițiatorii legii au copiat niște platitudini, cine știe de unde, și le-au adunat într-un document. Și pisicile mele ar fi putut face asta. Altceva îi interesează însă pe politicienii românești: decredibilizarea presei și a jurnaliștilor și, eventual, cumpărarea acestora într-un an electoral cu două rânduri de alegeri. Îți dau pensie specială, te scutesc de impozit, ți-am mai dat și parcare gratis în București, ia să văd acum cu ce tupeu mai critici tu privilegiile pe care ni le tragem noi. Te-am cumpărat, cum ar veni. Și te-am cumpărat chiar ieftin. Cam ăsta e scopul, prost să fii să nu-l înțelegi….Ca să lămurim problema cu pensiile speciale: nu, jurnaliștii nu au pensii speciale. Au pensii speciale, jurnaliștii înscriși în organizația de dinozauri numită pompos „Uniunea Ziariștilor Profesioniști din România” (detalii aici).  Integral: https://www.hotnews.ro

Revine scandalul in CSM legat de sediul de 18 milioane de euro  Discutiile aprinse din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii care erau o obisnuita in 2019, in mandatul de presedinte al Liei Savonea, continua si in 2020, cand conducerea institutiei a fost preluata de judecatorul Nicoleta Tint. Desi marti a fost o sedinta cu doar cinci puncte pe ordinea de zi, care a durat 10 minute, discutiile au aratat o stare de incordare intre cele doua tabere din CSM. Acestea au iesit la iveala cand trebuia sa se discute: “Aprobarea conditiilor de inchiriere pentru spatiile inchiriate de Consiliul Superior al Magistraturii.” Ambitia Liei Savonea  Anul trecut, Lia Savonea a incercat sa cumpere un sediu nou, in suprafata de 12.000 mp, ale carui costuri se ridica la 84.600.000 de lei, aproximativ 18.000.000 de euro. Mai multe asociatii de magistrati si fostul ministru al Justitiei, Ana Birchall, i-au solicitat fostei sefe CSM sa renunte la achizitionarea unui imobil pentru un nou sediu, sustinand ca banii pentru aceasta achizitie – 18 milioane de euro – pot fi folositi pentru investitii urgente in sistemul judiciar. Un alt motiv era ca CSM ar urma sa primeasca un sediu nou in viitorul “Cartier al Justitiei.”…. Potrivit Evelinei Oprina, sumele ce urmeaza a fi platite drept chirie pentru acest sediu sunt exorbitante: “Inteleg ca era undeva la 55.000 de euro/luna. Asta desi CSM avea posibilitatea de achizitionare a unui sediu. Eu nu-mi asum responsabilitatea pentru a acorda un vot pentru plata acestei chirii.” Un alt membru CSM, Andrea Anamaria Chis, a intrerupt-o si i-a atras atentia asupra termenului “sabotaj”, care nu este potrivit in acest context. “Mi-l asum,” i-a dat replica Baltag. Integral: http://www.ziare.com

Caraghioslâc politic în toată regula petrecut sub ochii noștri PNL crede în ceea ce i se pare a fi steaua lui norocoasă care pentru moment înseamnă organizarea de alegeri anticipate, pesemne încurajat de o declarație a secretarului general al PSD, dl. Paul Stănescu, la fel de expert în politică ca și în “artimetică”. Numai că PNL sau, mai corect spus, o parte din conducerea acestuia are urechi să audă doar ceea ce îi convine. Face deliberat abstracție de situația caraghioasă în care se pune cu mână proprie și nu ține seama de ceea ce a spus tot duminică președintele interimar al PSD, dl. Marcel Ciolacu. Or, e vorba despre declarații mult nuanțate în comparație cu “din topor” ale d-lui Stănescu. Declarații care, în mod firesc, ar trebuie să îi pună ceva mai serios pe gânduri pe toți peneliștii cu responsabilități și funcții. Îndeosebi pe d-na Turcan, pe dl. Rareș Bogdan, dar și pe președintele Iohannis. Pe toți cei ce visează cu ochii deschiși la anticipate. Fără să observe că PSD ia în calcul serioase operațiuni de contestare a legalității noilor formule guvernamentale dar și a constituționalității desemnării în funcția de premier a d-lui Ludovic Orban. Adică tragerea sistematică de timp până la momentul în care organizarea de anticipate va fi cu desăvârșire imposibilă. Sesizarea luni a CCR în legătură cu redesemnarea în funcția de prim-ministru a d-lui Ludovic Orban demonstrează că dl. Marcel Ciolacu nu se ține de glume. Tot luni CExN al PSD a adoptat o strategie care în principal vizează exact punerea de piedici liberalilor. PSD a recurs la o ambiguitate a discursului, nu spune clar că ar vrea alegeri anticipate, afirmă doar că nu li s-ar opune. O face fiindcă nimănui nu îi e chiar foarte clar ce vrea în realitate electoratul. Neîndoielnic, PSD a câștigat electoral prin demiterea primului guvern Orban. În primul rând, a scăpat de iminența desfășurării alegerilor locale în două tururi de scrutin. A arătat și că guvernul PNL nu este nicidecum unul infailibil și că social-democrații au încă forța de a face marile jocuri pe scena politică din România. Se vor mulțumi însă pesediștii doar cu asta? Adică cu speranța că alegerile parlamentare anticipate organizate concomitent cu cele locale îi vor mobiliza și activul, și electoratul. Nu ia în calcul oare șefimea PSD și varianta că o rămânerea în stand by, respectiv condamnarea la interimat până în noiembrie-decembrie 2020 a guvernului Orban 1, îi poate fi încă și mai avantajoasă căci ea implică facilitarea erodării liberalilor? La rândul lor, șefii liberalilor nu țin totuși seama de daunele de imagine pe care le presupune respingerea propriului guvern de înșiși parlamentarii partidului? Instabilitatea politică se conjugă azi în România și cu frământările din rândul puterii judecătorești. O atare situație relativ complexă nu dă tocmai bine în ochii străinătății. Nici în cei ai organismelor europene de la Strasbourg și Bruxelles, și nici în cei ai NATO . Ce pol de stabilitate mai poate pretinde că este România câtă vreme țara s-a situat parcă deliberat în zodia imprevizibilului, iar guvernanții ei vând electoratului blana ursului din pădure? Liberalii clamează că fac totul în numele dorinței de mai bine. Mai binele cui ? Al românilor ? Sau numai al binelui partidului ? Integral: http://www.contributors.ro

Gabriela Firea explică de ce Capitala nu are încă o centură verde  Primarul General al Capitalei confundă Centura Verde cu șoseaua rutieră de centură. Gabriela Firea a precizat, duminică, că nu poate realiza Centura Verde a Bucureștiului din cauză că nu este șef al Companiei Naționale de Administrare a Infrastructurii Rutiere – entitatea care administrează centura rutieră a orașului. Centura Verde este însă un proiect adoptat de Consiliul General în august 2017 și prevede extinderea suprafețelor împădurite din jurul Capitalei. … Proiectul Centurii Verzi a Bucureștiului a început cu un protocol semnat între municipalitate şi Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Silvicultură. Bucureștiul trebuia să pună la dispoziţia institutului toate documentele strategice referitoare la delimitarea teritorială și amenajarea zonală, iar Institutul asigura specialiştii și elabora documentaţiile necesare demarării proiectului. Trei ani mai târziu însă, Bucureștiul nu are o centură verde. Duminică, primarul general a anunțat și motivul: n-o poate face din cauză că nu conduce compania care administrează… centura rutieră a Bucureștiului. Gabriela Firea, pe 9 februarie 2020: „Premierul demis pentru incompetență m-a certat. M-a certat pentru că nu am făcut o centură verde a Capitalei! Îl informez pe premierul demis pentru incompetență că Centura Verde a Capitalei nu poate să fie construită de Gabriela Firea la Primăria Capitalei și că eu nu sunt șefa CNAIR-ului, nu conduc ministerul Transporturilor.” Concretizarea unor centuri verzi de protecție a orașului împotriva prafului se regăsește și în Strategia de dezvoltare urbană integrată a municipiului București. Integral: https://www.digi24.ro

Nicusor Dan se intalneste azi cu Vlad Voiculescu. Ce ii propune  Candidatul independent la Primaria Capitalei sustinut de USR, Nicusor Dan, anunta ca astazi are o intrevedere cu Vlad Voiculescu, candidatul sustinut de PLUS la PMB. Cei doi vor discuta despre stabilirea candidatului unic la Primaria Capitalei. Nicusor Dan anunta ca ii va propune lui Voiculescu trei lucruri: “1. sa facem echipa acum si mai ales dupa alegeri, sa contribuie fiecare cu expertiza proprie la planul pentru Bucuresti; 2. sa mergem la televiziune in fata tuturor bucurestenilor, sa dezbatem programele si solutiile pentru Capitala in cel putin trei intalniri (am fi avut pana acum aceste dezbateri, daca nu le refuza); 3. sa comandam impreuna un sondaj de opinie care sa fie condus de oameni de stiinta, sociologi, dupa o metodologie transparenta si auditabila, prin implicarea unor case de sondaje de renume international”, a scris Dan pe contul sau de Facebook marti. El a mai notat ca spera ca oamenii politici din Opozitie sa impartaseasca dorinta bucurestenilor de a avea un candidat unic la Primaria Capitalei. “Este singura solutie pentru a scapa Capitala de coruptia si incompetenta administratiei Firea-PSD. Va tin la curent!”, a conchis candidatul sustinut de USR la PMB. Integral: http://www.ziare.com

A sabotat-o PNL pe Firea? Un specialist din sistem arata ce s-a intamplat, pas cu pas, la avaria care a oprit caldura si apa calda in Bucuresti  In vreme ce Gabriela Firea continua sa acuze ELCEN ca i-a lasat pe bucuresteni in frig doar ca sa o puna pe ea intr-o lumina nefavorabila, specialisti in termoficare, jigniti de afirmatiile primarului general, ne-au explicat de ce nici macar nu poate fi vorba despre asa ceva. Sistemul de termoficare al Capitalei – cel mai mare din Romania – are mai multe componente. Primele sunt CET-urile administrate de ELCEN. Acestea produc apa fierbinte pe care o livreaza pe magistrala tur (conducta groasa, cu diametru de pana la 1,2 metri) catre circa 1.000 de puncte termice amplasate in toata Capitala. Ati crede ca aceasta apa oparita ajunge in calorifere si la robinete? Ei bine, nu! De la punctele termice, apa respectiva se intoarce, pe magistrala de retur (conducta la fel de groasa ca si magistrala tur), direct la centrala care a livrat-o. Ce rost are tot acest circuit? E foarte simplu. Apa fiarta de la CET este transportata pana la punctul termic doar ca sa treaca printr-un dispozitiv numit schimbator de caldura. In interiorul acestuia, apa de la CET o incalzeste pe cea care pleaca pe conducte mai subtiri – numite retea secundara de distributie – catre calorifere si robinete. Punctele termice si conductele din subteranele orasului sunt administrate de una dintre companiile infiintate de Gabriela Firea, Compania Municipala Termoenergetica SA (care a preluat sarcinile falimentarei RADET – n.red.)…..Directorul CET Sud, Florin Nicu, a explicat pe larg pentru Ziare.com ce s-a petrecut in centrala, in noaptea de vineri, 7 februarie, si in dimineata zilei de sambata, 8 februarie.”Noi livram apa la parametri de temperatura si presiune solicitati de Termoenergetica. In seara de vineri, 7 decembrie, livram pe magistrala tur 7.500 de tone de apa pe ora, la 97-98 de grade. Presiunea era de 4,2 bari pe magistrala de tur (prin care apa este transportata de la CET pana la punctele termice – n.red) si de 1,5 bari pe magistrala de retur (prin care apa se intoarce la CET – n.red.). Termoenergetica a inregistrat o avarie. Dispecerul nostru a notat-o. Se vede din registrul dispecerului ca nu se stia clar pe ce magistrala era avaria. Se stia doar ca e pe Magistrala 2 sau pe Magistrala 3. De ce? Din cauza ca debitul de apa care se ducea pe acele magistrale crestea. Atunci cand ai o spartura mare, apa se duce intr-acolo cu precadere. Or, cand s-a constatat ca debitul pe Magistralele 2 si 3 creste, in comparatie cu celalata magistrala (magistrala 1, care iese din CET Sud prin alta parte – n.red.), ne-am dat seama ca era o problema”, a precizat Florin Nicu. Directorul CET Sud sustine, insa, ca tevile Termoenergetica se sparg cam o data la 3 zile. Asa ca dispecerul a procedat cu calm. “Se poate vedea pe diagrama scadere de presiune, atat pe magistrala de tur, cat si pe cea de retur. Dadeam apa spre avarie – alimentam defectul, cum spune noi – si deci presiunea a scazut. Or, interesul meu este ca presiunea in conductele Termoenergetica sa ramana constanta. Cine sustine ca am face ceva ca sa spargem tevile Termoenergetica nu intelege un aspect simplu: un dezechilibru al sistemului de distributie (adica o avarie la conductele Termoenergetica – n.red) dauneaza si functionatii CET-urilor. Doar n-o sa spuna cineva ca am luat decizii ca sa ne sabotam chiar pe noi! Initial, ca sistemul sa reziste, Termoenergetica ne-a cerut apa de adaos la nivelul a 1.000 de tone pe ora. Asta inseamna ca noi bagam o cantitate de apa de 1.000 de tone pe ora in plus, din CET. Asta, ca sa reusim sa se mentina presiunea in conducte, chiar daca din ele curge apa. Am mers asa vreo 2 ore si jumatate. Dar, daca mentin presiunea, celor de la Termoenergetica le poate fi mai greu sa izoleze portiunea de teava sparta…..Sa se spuna acum ca am sabotat noi sistemul, in conditiile in care, de regula, facem ce putem ca sa sustinem distributia (realizata de Termoenergetica)? Sa se spuna ca ne-a cerut cineva politic sa dam apa mai fierbinte ca sa spargem tevile Termoenergetica, cand si noua ne fac rau avariile respective? E jignitor pentru noi, cei care lucram in sistem de atatia ani”, ne-a mai spus directorul CET Sud. Integral: http://www.ziare.com

EXCLUSIV ”Fraude grosolane” în programele PNDL, sesizate la DNA: Strat de asfalt înjumătățit în Giurgiu, lucrări fictive la drumuri în Neamț, conducte și pompe lipsă în Gorj Ministerul Dezvoltării a transmis la DNA sesizări privind lucrări fictive făcute de diferite primării din țară în Programul Național de Dezvoltare Locală (PNDL), a declarat ministrul Dezvoltării, Ion Ștefan, pentru G4Media.ro.”Sunt uimit, unele cereri de decontare sunt grosolane, au trimis facturi pentru lucrări sau produse care nu există”, a spus Ștefan. Sesizările au venit în urma controalelor făcute de echipe mixte de la Corpul de control al ministrului și Inspectoratul de Stat în Construcții (ISC). Ministrul Dezvoltării a mai spus pentru G4Media.ro că va declanșa un control intern la Inspectoratul de Stat în Construcții pentru a vedea de ce inspectorii ISC au avizat deconturile pentru lucrări fictive prin PNDL. Ministrul Ștefan a relatat pentru G4Media.ro câteva exemple de fraude trimise pentru decontare la Minister: – În județul Neamț, în două comune au existat proiecte de modernizare a drumurilor locale, comunale și sătești, în valoare de 8,4 milioane de lei și, respectiv, 5 milioane de lei, executate de aceeași firmă. Autoritățile locale au trimis pentru decontare facturi pentru lucrări care pur și simplu nu erau executate pe teren (acostamente și rigole), deși în facturi apăreau ca fiind realizate. Primarul a avizat cererile de decont. – Într-o comună din județul Giurgiu, un proiect pentru asfaltare de peste 4 milioane de lei. Conform contractului, ar fi trebuit să avem un strat de 47 cm de nisip, strat de uzură și asfalt. Inspectorii au găsit dimensiunea stratului la mai puțin de jumătate. ”Ce s-a întâmplat cu restul de materiale?”, se întreabă ministrul Dezvoltării. – În județul Gorj, la un proiect de realizare a sistemului de canalizare și apă menajeră. La data verificării, Corpul de control a constatat lipsa pompelor și a conductelor care fuseseră trimise pentru decontare la Ministerul Dezvoltării. Integral: https://www.g4media.ro

România, condamnată la CEDO într-un caz de violență domestică. O femeie s-a plâns că autoritățile nu au protejat-o de soțul agresiv Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a condamnat statul român în urma plângerii unei femei, victimă a violenței domestice. Statul român trebuie să-i plătească victimei, Gina Aurelia Buturugă, despăgubiri de 10.000 de euro. Buturugă, o femeie din Tulcea, s-a plâns la CEDO de deficiențe în sistemul de protecție a victimelor violenței domestice. Femeia a făcut în decembrie 2013 o plângere împotriva soțului ei, spuând că acesta a bătut-o și a amenințat-o că o ucide. A adus și un certificat medico-legal care descria rănile căpătate în urma loviturilor. După o lună, a făcut o nouă plângere: soțul o lovise, încercând să o determine să renunțe la prima plângere. Buturugă a divorțat de soțul ei la sfârșitul lunii ianuarie 2014. După două luni, femeia a cerut o percheziție electronică, spunând că fostul soț i-a spart conturile de pe rețelele sociale și i-a copiat conversații private, documente și fotografii. În septembrie 2014 a făcut o nouă plângere, pentru violarea corespondenței. Parchetul din Tulcea a clasat însă cazul, arătând că, deși fostul soț a amenințat că o ucide, comportamentul lui nu a fost atât de grav încât să constituie o infracțiune. A clasat și plângerea privind violarea corespndenței electronice. În martie 2014, femeia a obținut în instanță un ordin de protecție, dar spune că poliția a întârziat punerea în aplicare a acestuia…..Ea s-a plâns la CEDO de ineficiența anchetei privind violența domestică, de faptul că securitatea sa personală nu a fost asigurată și de faptul că plângerea privind violarea corespondenței nu a fost luată în considerare. Curtea a decis că statul român a încălcat Articolul 3 (interzicerea tratamentului inuman sau degradant) și Articolul 8 (dreptul la respectarea vieții și corespondenței private) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, în condițiile în care statul român nu și-a îndeplinit obligațiile. Integral: https://www.digi24.ro

Școala românească – a fi sau a nu fi autorizat ISU  Anul de grație 2020. Românii au ales un președinte care le-a promis, printre altele, o Românie educată. Eu cred că pentru a putea transforma acest vis în realitate, trebuie mai întâi să ne asigurăm că toți copiii acestei țări învață în școli care le oferă condiții decente și siguranță. Așadar, la sfârșitul anului trecut, cand se împlineau aproape 4 ani de la incendiul din Colectiv am adresat o întrebare Ministerului Educației cu privire la situația unităților școlare fără avizări/ autorizări privind prevenire și stingerea icendiilor. Am fost informat că, dintr-un total de 25.729 de clădiri în care se desfășoară activități educaționale, 4204 nu au această autorizație. Conform Ministerului Educației, răspunderea revine în principal autorităților locale (primării) ce administrează clădirile, instituția sa neputând decât să „identifice problemele de natură investițională” care stau în calea obținerii autorizațiilor necesare și să ceară Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice (actualul Minister al Lucrărilor Publice, Dezvoltării și Administrației) alocarea de fonduri prin PNDL. Despre acest program s-a mai vorbit, la fel și despre corupția, politizarea excesivă și lipsa de eficiență în cheltuirea banului public. Însă, reabilitatea școlilor se poate face și din bugetul primăriilor sau cu ajutorul Consiliului Județean, nu doar așteptând bani de centru. Cu alte cuvinte, „omul”, nu ministerul, sfințește locul. Surprinzător este astfel faptul că răspunsul arată un număr mare de astfel de cazuri în județe considerate bogate. Astfel în București există 344 de unități fără autorizație ISU acestea reprezentând 42% din total, în Ilfov 141 reprezentând 41% din total, în județul Cluj 330 de unități (36%), în județul Brașov 184 (30%). Aceste județe înregistrează cifre fruntașe în ceea ce privește PIB-ul pe cap de locuitor. La polul opus, cu cel mai mic număr de unități neautorizate se află județele Botoșani (17 unități, 2%), Gorj (22 unități, 3%) și Sălaj (25 unități, sub 7%). Un alt aspect interesant este paragraful prin care ministerul ne informează că, „deși autorizația este obligatorie conform legislației în vigoare”, ne mulțumim, oficial cu „anumite măsuri privind securitatea la incendiu, la nivel minimal dar suficient.” Mai mult, se afirmă că, „existenta autorizației nu exclude posibilitatea producerii unui incendiu, după cum lipsa acesteia nu induce neaparat faptul că obiectivul este nesigur.” Cu alte cuvinte, autorizarea ISU, de fapt, nu prea contează. Sau, altfel spus, avem legi, dar ele sunt facultative și pe alocuri irelevante. Acest răspuns arată neputința Ministerului Educației în acest domeniu dar și un oarecare grad de cinism. În opinia mea, ambele s-au concretizat prin adoptarea Legii nr. 230/2019 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2019. La 4 ani de la Colectiv (noiembrie 2019) soluția găsită de Guvern și consfințită de Parlament cu privire la blocajele ce au survenit în lipsa capacității Statului de a găsi o soluție pentru ca toate clădirile în care se desfășoară activități de învățământ să fie sigure în cazul producerii unui incendiu a fost „instituirea unor derogări și prorogarea unor termene. Integral: http://www.contributors.ro

Arheolog: Dacii erau înmormântaţi cu un dosar cu şină, în caz că au nevoie pe lumea cealaltă Până recent, despre obiceiurile funerare ale strămoşilor noştri se ştiau foarte puţine, însă situaţia e pe punctul de a se schimba. În urmă cu câteva zile, în subsolul unui sediu ANAF din sectorul 3 a fost descoperit mormântul perfect conservat al unui războinic dac din perioada anterioară cuceririi romane. “Putem constata că dacii erau înmormântaţi nu doar cu calul şi tradiţionala sabie încovoiată, ci şi cu un dosar cu şină, în caz că au nevoie pe lumea cealaltă şi nu se găsesc acolo”, spune Marcelino Vicenţiu, arheolog. “Nu e primul mormânt dacic unde găsim urme de dosare cu şină, mai exact şinele, fabricate din cupru sau, în cazul căpeteniilor, din aur masiv”, explică omul de ştiinţă. “De data aceasta, însă, putem fi siguri că ăsta era ritualul şi nu avem de a face cu o simplă coincidenţă, războinicul fiind îngropat nu doar cu dosarul cu şină, ci şi cu un specimen de semnătură, câteva ştampile, timbru fiscal şi un teanc întreg de plicuri.” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 11 februarie! Avertizarea cod portocaliu va intra în vigoare luni, la ora 18.00 şi va fi în vigoare până marţi la ora 20.00. Este vizată zona înaltă de munte a județelor Maramureș, Bistrița-Năsăud, Mureș, Suceava, Neamț, Cluj și Bihor. Aici, vântul va sufla cu putere, rafalele ajungând la 90…120 km/h, va ninge viscolit, iar vizibilitatea va fi redusă sub 50 de metri. Tot până marţi seară va fi în vigoare un cod galben de viscol pentru Banat, Crișana, Transilvania și Maramureș  Aici, vântul va prezenta intensificări, cu viteze de 65…75 km/h, iar îndeosebi în zona înaltă, rafalele vor depăși 90 km/h și va fi viscol. Vor fi intervale în care în Banat, Crișana, Transilvania și Maramureș rafalele vor depăși 55…65 de km/h și izolat 70…80 km/h. Temporar va ninge în masivele montane din nordul țării, iar în restul zonei de munte, în Maramureș și în nord – estul Transilvaniei, la început vor fi precipitații mixte, favorizând formarea de polei, apoi vor predomina ninsorile. In Bucuresti de luni de la ora 14.00 până marţi la ora 20.00, cerul se va înnora şi trecător va ploua slab, cu probabilitate mai mare în cursul nopţii de luni spre marţi şi în după-amiaza zilei de marţi. Vântul se va intensifica treptat, începând din a doua parte a nopţii, astfel că pe parcursul zilei de marţi vor fi rafale de 35…45 km/h, iar în orele serii în jurul a 50 km/h. Valorile de temperatură vor în creştere faţă de zilele precedente, astfel că cele maxime vor fi de 8…9 grade, iar minima nopţii de luni spre marţi va fi de 1…3 grade. De marţi seara până miercuri la ora 20.00, cerul va fi variabil, cu înnorări temporare, iar probabilitatea de ploaie redusă.

Senatul a adoptat tacit 47 de proiecte de lege din cauză că nu au fost dezbătute în termenul legal ….Cele 47 de proiecte au fost adoptate tacit în bloc. O propunere legislativă pentru modificarea legii pensiilor, iniţiată de senatorul PSD Cornel Resmeriţă, prevede extinderea categoriilor de persoane care beneficiază de reducere a vârstei standard de pensionare cu doi ani fără penalizare cu persoanele care au locuit cel puţin 30 de ani în zonele afectate de poluare în localităţile Petroşani, Vulcan, Lupeni, Petrila, Aninoasa şi Uricani, precum şi pe o raza de 8 km în jurul acestora. O altă propunere legislativă, adoptată tacit, iniţiată de deputaţii Claudiu Răcuci şi Florin Roman – PNL şi Adrian Solomon – PSD vizează acordarea unui ajutor financiar familiilor pentru plata serviciului de bonă. Astfel, suma propusă se va acorda în mod diferenţiat în funcţie de venitul lunar net pe membru de familie, cuantumul maxim al ajutorului fiind echivalentul la 150 de euro pentru fiecare copil de vârsta antepreşcolară. Prin propunerea legislativă pentru modificarea legii Educaţiei Naţionale, iniţiată de un grup de parlamentari PSD, se extind facilităţile de transport aferente studenţilor români care studiază în ţară şi celor care au obţinut bursa de studii universitare şi postuniversitare în străinătate. Astfel, aceştia, până la vârsta de 26 de ani, beneficiază de tarif redus cu minimum 50% pe mijloacele de transport local în comun de suprafaţă şi subteran transport intern auto feroviar şi naval. De asemenea, a fost adoptată tacit propunerea legislativă pentru instituirea Zilei Românităţii Balcanice. Iniţiatorii actului normativ, deputaţi PSD şi ai minorităţilor naţionale, propun instituirea zilei de 10 mai ca zi a românităţii balcanice, urmărindu-se „aducerea în centrul atenţiei publice a necesităţii de solidaritate naţională şi cultural identitară cu minorităţile meglenoromână şi aromână înrudite din Balcani”. O altă zi instituită de Senat, prin adoptare tacită, este Ziua Satului Românesc, în ultima duminică a lunii septembrie, ca urmare a propunerii legislative iniţiate de liberalul Florin Roman. O propunere legislativă pentru modificarea OUG 111/2010, iniţiată de un grup de parlamentari PNL şi PMP, prevede acordarea unei indemnizaţii unui bunic pentru creşterea nepotului/nepoatei, indemnizaţie egală cu cuantumul stimulentului de inserţie. Legea 62/2018 privind combaterea buruienii ambrozia a fost modificată, prin adoptare tacită, astfel că a fost majorată limita minimă a amenzii contravenţionale, au fost instituite noi sancţiuni şi stabilite competenţe diferenţiate pentru agenţii constatatori ai contravenţiilor. Şi proiectul înaintat de parlamentarii USR Dan Barna, George Marussi şi Radu Mihail prin care acordă stimulente financiare românilor care vor să se întoarcă în ţară a fost adoptat tacit luni de Senat. Facilităţile oferite prin acest proiect de lege sunt scutirea de la plata impozitului pe venit pentru veniturile realizate din salarii pe care le obţin pe teritoriul României şi reducerea cu 50% a cotei de contribuţie la asigurări sociale, facilităţile urmând să se aplice pentru jumătate din perioada în care foştii rezidenţi au realizat venituri şi au achitat contribuţiile obligatorii într-un alt stat. Beneficiarii legii vor fi cetăţenii români care au locuit şi au muncit legal într-un alt stat timp de minimum 36 de luni. Integral: https://www.g4media.ro

DOCUMENT Guvernul Orban II vrea finalizarea rapidă a legii privind desființarea Secției de investigare a magistraților – program de guvernare  Finalizarea rapidă a proiectului de lege privind desființarea Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție, în urma unei dezbateri cu reprezentanții magistraților, CSM, ai asociațiilor profesionale, ONG-urilor și cu reprezentanții Parlamentului, este una dintre promisiunile din programul de guvernare al Guvernului Orban 2, depus luni la Parlament.  În document, se reiau de asemenea, politici propuse în programul de guvernare cu care Ludovic Orban a venit în Parlament în noiembrie, respectiv modificarea Codurilor Penale și a legilor justiției. Astfel, ministrul justiției anunță constituirea în acest sens a două grupuri de lucru extinse alcătuite din reprezentanți ai Ministerului Justiției, și în care vor fi  invitați reprezentanți ai Consiliului Superior al Magistraturii, asociațiilor de magistrați, societății civile, Facultăților de drept și ai Parlamentului.Integral: https://www.hotnews.ro

Unul dintre procurorii de caz din dosarul 10 August se pensionează. Cazul va fi repartizat altui anchetator Procurorul Doru Stoica, șeful Secției de combatere a infracțiunilor de terorism și a criminalității informatice din cadrul DIICOT, a formulat cerere de pensionare pentru că are peste 25 de ani vechime. Solicitarea lui se află pe ordinea de zi a Secției de procurori a CSM de marți, 11 februarie 2020.  Procurorul Doru Stoica și șefa DIICOT, Giorgiana Hosu, sunt procurorii de caz din dosarul 10 August. ”Cazul va fi repartizat altui procuror după pensionarea lui Doru Stoica”, au declarat surse judiciare pentru G4media.ro. Dosarul 10 August este nesoluționat, deși în vară se împlinesc 2 ani de la evenimentele violente. Cazul a fost preluat anul trecut de DIICOT de la Secța Parchetelor Militare din cadrul Parchetului general. În dosar este începută urmărirea penală față de foștii șefi ai Jandarmeriei, coloneii Sebastian Cucoș, Ionuț Sindile și maiorul Laurențiu Cazan. Între timp, noul guvern liberal a desecretizat toate comunicațiile radio ale Jandarmeriei de la intervenția din Piața Victoriei. Integral: https://www.g4media.ro

O firmă cu acţionari la TeamNet, compania fondată de fugarul Sebastian Ghiţă, a câştigat contractul de aproape 20 de milioane de euro pentru digitalizarea serviciilor de cadastru din 6 judeţe  Firma All Businesses Management din Bucureşti a câştigat contractul de aproape 20 de milioane de euro pentru digitalizarea serviciilor de cadastru în judeţele Maramureș, Satu Mare, Sălaj, Sibiu, Brașov, Suceava și Harghita, potrivit SICAP (portalul guvernamental de transparenţă în achiziţii publice). Contractul a fost semnat între Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară şi firma All Businesses Management pe 17 septembrie 2019, dar abia pe 7 februarie 2020 anunţul de atribuire a fost publicat pe SICAP. Contractul de tip acord-cadru pe 4 ani este în valoare de peste 94 de milioane de lei, adică aproape 20 de milioane de euro. Din septembrie până acum au fost acordate 5 contracte subsecvente. Contractul de tip acord-cadru este ca un abonament, iar valoarea contractelor subsecvente nu poate depăşi valoarea maximă. Contractul a fost atribuit firmei All Businesses Management prin licitaţie deschisă, însă s-a prezentat doar firma câştigătoare. Cine e firma All Businesses Management. Potrivit datelor de la Registrul Comerţului, compania este deţinută de Grigore Cristian Cioroboiu (53 de ani) şi firma Total Pax din Giurgiu administrată de Mihai Vladimir Bârzan. Firma din Giurgiu a intrat în acţionariatul All Businesses Management la data de 27 mai 2019. La rândul ei, firma Total Pax din Giurgiu este deţinută de firma Effective Business Management din comuna Cornăţălu, judeţul Dâmboviţa, deţinută de soţii Iulia şi Mihai Vladimir Bârzan. Potrivit unui document publicat în Monitorul oficial privind Adunarea Generală a Acţionarilor TeamNet Internaţional din data de 28 februarie 2017, printre acţionarii TeamNet se numără şi firma Total Pax din Giurgiu, alături de foştii colegi de liceu din Ploieşti ai lui Sebastian Ghiţă, Bogdan Padiu, George Stan, Radu-Bogdan Nedelcu şi Ion-Ovidiu Traşcu. Integral: https://www.g4media.ro

USR Bucuresti o acuza pe Firea ca da milioane de lei, din bani publici, pe reclame la institutii care nu au nevoie de publicitate ….“Firea da banii nostri pe reclame, in loc sa repare reteaua de termoficare: 4,9 milioane de lei la Directia Generala de Asistenta Sociala a Municipiului Bucuresti; 4,7 milioane de lei la Administratia Municipala pentru Consolidarea Cladirilor cu Risc Seismic; 4 milioane de lei la Administratia Spitalelor si Serviciilor Medicale Bucuresti; 3 milioane de lei la Centrul de Proiecte Culturale ale Municipiului Bucuresti ARCUB. Iar acestea sunt doar cateva dintre cele aproape o suta de institutii, directii si companii care tin de Primaria Capitalei si care, sub o forma sau alta, sunt controlate de Gabriela Firea. Problema acestor cheltuieli este ca ele nu se justifica, mai ales in cazul acelor structuri care nu opereaza in regim concurential, nu vizeaza profitul si nici notorietatea in spatiul public”, a scris, luni, USR Bucuresti pe pagina de Facebook. Reprezentantii formatiunii spun ca “bugetele de publicitate ale primariilor si ale institutiilor din subordine sunt folosite adesea de catre primarii din Romania pentru a-si rasplati prietenii din presa. Se pare ca Gabriela Firea nu face exceptie”. “USR considera ca acesti bani ar fi putut fi folositi pentru investitii in reteaua RADET (Termoenergetica) pentru ca bucurestenii sa nu mai stea iarna in frig. In 2019, din 70 de milioane de lei cate au fost prevazute pentru investitii la reteaua de termoficare, au fost utilizate pana la finalu anului doar 13 milioane de lei. In 2018, situatia a fost si mai grava, cu doar 2,6 milioane lei investiti efectiv in reteaua RADET. In secolul tehnologiei, informarea publicului se poate face prin solutii mult mai eficiente si mult mai ieftine decat reclamele platite din greu pe televiziunile de partid sau in ziarele conduse de prietenii politici”, a mai transmis formatiunea. Integral: http://www.ziare.com

Cine a pierdut trenul in razboiul pentru Primaria Capitalei  Gabriela Firea are avantajul ca nimeni din PSD nu incearca s-o concureze la functia de primar general al Capitalei, iar candidatii de pe cealalta parte a esichierului politic au dezavantajul ca fiecare din ei este concurat de fiecare dintre toti ceilalti. Hiba acestor “toti ceilalti” este ca nu s-au pus de acord cine sa-i reprezinte in aceasta batalie cruciala pentru tara, dar mai ales pentru bucuresteni, si nu l-au ales pe cel care trebuie sa fie primus inter pares – cel dintai dintre egali – ca sa inlature raul produs printr-o situatie asemanatoare din 2016. Atunci intamplarea, si numai ea, a adus-o pe Firea la putere, cu o majoritate relativa de 42,97%, in timp ce contracandidatii ei redutabili obtineau – insumat – 48,16%, deci simtitor mai mult. Asa este cand alegerile se fac intr-un singur tur, iar opozantii sunt divizati. Istoria pare sa se repete. Sondaje facute luna trecuta arata ca eventualul candidat comun al dreptei ar castiga cu 54%, in timp ce Gabriela Firea n-ar depasi 33%. Dar, la patru luni inainte de alegeri, dreapta nu stie inca daca va avea candidat comun, in timp ce candidatura Gabrielei Firea, ca unica reprezentanta a stangii, este deja batuta in cuie. De partea celalalta, USR pare sa se fi oprit la independentul Nicusor Dan, PLUS mizeaza pe fostul ministru Vlad Voiculescu, iar PNL umbla precum Diogene cu lampa in mana ca sa-l descopere, prin Agora orasului, pe cel mai cinstit dintre atenieni…..Pana acum cateva luni, Violeta Alexandru era cam anonima pentru publicul larg, in timp ce fosta prezentatoare TV este demult cunoscuta – va rog sa-mi iertati expresia – ca un cal breaz. Nu numai ca este cunoscuta, dar a ajuns si simpatizata candva, bucurandu-se de aprecierea publica la televizor. Printr-o ciudata si inexplicabila asociere, in mintea telespectatorului, buna imagine si aprecierea la televizor te recomanda ca bun la orice. Inclusiv la administrarea urbei. Pe scurt, micul ecran este cel mai bun afis electoral. N-o dovedeste numai doamna Firea. O dovedeste si Rares Bogdan, ne-o demonstreaza si Moise Guran, si Robert Turcescu, si altii. Cine a auzit pana acum cateva luni de doamna Violeta Alexandru? Quasi nimeni! Cati dintre bucuresteni se vor repezi sa puna stampila si sa voteze o persoana de care abia au aflat ca exista, necum ca ar avea cine stie ce imagine, cine stie ce pricepere, cine stie ce calitati, altele decat garantia domnului Orban? Sunt convins ca unii se vor intreba in gandul lor: ce se baga la primarie doamna asta, care pana acum promitea sa ne rezolve inechitatile de la pensii? A luat-o si ea pe urmele Olgutei Vasilescu? Propunerea liderului PNL nu face decat sa confirme faptul ca sacul este gol. Integral: http://www.ziare.com

Încasările la buget din impozitul pe profit s-au dublat în ultimii 10 ani, dar ca procent din PIB au scăzut  Veniturile bugetului de stat din încasări din impozitul pe profit s-au dublat în ultimii 10 ani, de la 10 mld. lei în 2010 la mai mult de 19 mld. lei, venituri esti­mate în 2020. Cu toate acestea, ponderea în­casărilor din impozitul pe profit la bugetul de stat a scăzut, de la 2% din PIB în 2010 la 1,9% din PIB în 2019 şi 2020. Consultanţii fiscali sunt de părere că, pentru a creşte încasările la bugetul de stat din impozitul pe profit, este nevoie ca economia românească să producă mai multe bunuri şi ser­vicii cu valoare adăugată mare, unde marja de profit este mai mare şi implicit veniturile bugetului de stat. „Este clar că profiturile com­paniilor au cres­cut în acelaşi ritm cu PIB-ul, iar cota de im­po­zitare nu s-a modificat. Ca să fi crescut ca pon­dere în PIB ar fi trebuit să avem profit din activităţi cu valoare adăugată mai mare. Sunt mul­te businessuri cu marje comer­ciale foarte mici. Ca să creşti ca procent în PIB ar trebui să vii cu servicii cu valoare adău­gată mare“, co­men­tează pentru ZF Alexandra Smedoiu, partener la Deloitte. De asemenea, o altă problemă în creşterea ni­velului de încasare la bugetul de stat al încasărilor din impozitul pe profit ca pondere în PIB este impozitarea microîntreprinderilor. Integral: https://www.zf.ro

WWF: Guvernul a decis să protejeze doar râurile aflate mai sus de 1500 m altitudine­, adică 1% din total; arii naturale protejate riscă să fie distruse  WWF (World Wide Fund for Nature) atrage atenţia că Hotărârea de Guvern emisă pe 4 februarie va proteja mici secţiuni de râuri aflate la o altitudine mai mare de 1500 m, un procent infim, mai puţin de 1% din numărul total de km de râuri din România.  În consecinţă. râurile care se află la o altitudine mai mica, inclusiv din arii naturale protejate, pot fi distruse. „Teoretic, de la 1500 de m în sus, pe râuri nu vor mai putea fi realizate regularizări, construcţii hidroenergetice sau orice alte activităţi care ar avea un impact asupra apei, însă nu putem să nu ne întrebăm ce se va întâmpla cu celelalte râuri valoroase ale României”, a declarat Diana Cosmoiu, Coordonator naţional politici publice, WWF-România. În plus, acest act normativ nu va duce nici la închiderea procedurii de infringement lansată împotriva României de Comisia Europeană în urmă cu cinci ani. HG-ul vine cu o protecţie suplimentară faţă de cea existentă, oferită de Directivele UE şi legislaţia care le transpune la nivel naţional, pentru aceste sectoare Dintre criteriile solicitate anterior de WWF România, documentul include doar „starea ecologică bună si foarte bună a corpurilor de apă”. Alte criterii considerate importante de ecologişti, precum existenţa habitatelor piscicole naturale, apartenenţa la ariile naturale protejate de diverse tipuri, nu au fost integrate pentru definirea zonelor de non-intervenţie pe râuri. „Statul român nu a făcut nimic pentru a remedia distrugerile realizate de microhidrocentrale (MHC) în anii anteriori şi insuficient pentru a preveni altele în viitor”. Integral: https://www.businessmagazin.ro

Pesticide: Număr mare de alimente cu depășiri ale nivelului maxim admis de Fipronil în fermele de creștere a păsărilor din România; salata și ceapa verde, printre cele mai contaminate legume  75 de probe prelevate din fermele avicole din România în 2019 au conținut depășiri ale nivelului maxim admis de Fipronil, un pesticid care nu ar mai trebui utilizat, fiindcă a fost interzis în UE, transmite publicația Lantul Alimentar. Din totalul probelor, 13 au fost prelevate din grăsimea găinilor ouătoare, iar 62 din ouă. De menționat că în anul anterior nu a fost raportată nici măcar o singură probă contaminată cu Fipronil. La începutul anului 2019, a fost confirmată utilizarea Fipronilului într-o fermă din județul Teleorman. De precizat că pesticidul, utilizat ca insecticid, a fost depistat și în probe din alte state europene, de pildă Olanda, în iunie 2018 fiind retrase din supermarketurile germane 73 000 de ouă provenite de la fermele olandeze. Salata verde, ceapa verde, dar și castraveții cornișon din România au conținut de asemenea reziduuri de pesticide peste nivelul maxim admis. Cea mai mare concentraţie a fost pentru ciprodinil 17,364 mg/kg detectată în salată, potrivit Raportului publicat recent de ANSVSA. Integral: https://www.g4media.ro

Ion Ţiriac spune că ar vrea şi el să lanseze rachete ca Musk, dar nu-l ajută statul român  Miliardarul român Ion Țiriac a explicat în cadrul anualului interviu de la ProTV că România se află în urma altor state în privința explorării spațiale pentru că statul nu sprijină suficient acest domeniu. „Eu am venit încă din 90 și le-am spus, și lui Văcăroiu, și lui Radu Vasile, și lui Năstase, haideți să facem o stație spațială. Vin și eu cu bani, cu ceva investitori, dar veniți și voi cu legislație și niște terenuri. …..„Eu am venit încă din 90 și le-am spus, și lui Văcăroiu, și lui Radu Vasile, și lui Năstase, haideți să facem o stație spațială. Vin și eu cu bani, cu ceva investitori, dar veniți și voi cu legislație și niște terenuri. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 10 februarie! Vremea 10 – 17 februarie 2020 Valorile termice vor fi mai ridicate decât cele specifice pentru această perioadă, la nivelul întregii țări, dar mai ales în regiunile nord-estice și în sud-vestul extrem al țării. Regimul pluviometric va fi excedentar în regiunile intracarpatice, dar mai ales în zona Carpaților Occidentali și în nordul extrem al țării. În rest, cantitățile de precipitații vor fi în general apropiate de cele normale ale perioadei, ușor deficitare, local, în regiunile estice și sud-estice. Bucuresti, luni: +4/ -1 gr.C., innorat partial. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla slab până la moderat. Mai ales dimineața și noaptea va fi ghețuș.

O grupare civica cere CSM sa-l avizeze negativ pe Licu, propus pentru functia de prim-adjunct al procurorului general – Iata motivele  Grupul civic Reset din Iasi cere Sectiei de procurori din CS sa avizeze negativ propunerea de numire a procurorului Bogdan Licu pentru postul de prim-adjunct al procurorului general al Romaniei. Solicitarea a fost facuta in contextul in care propunerile ministrului Justitiei, Catalin Predoiu, pentru numirea mai multor sefi in marile parchete, au fost inainte Sectiei pentru procurori din CSM. Avizul acestui organism este unul consultativ, ultimul cuvant in procedura de numire il are presedintele Romaniei…..Care sunt motivele  Reset Iasi a explicat membrilor CSM care sunt motivele pentru avizarea negativa a lui Bogdan Licu: scandalul legat de acuzatiile de plagiat in cazul lucrarii de doctorat, notele din liceu din facultate, cazurile Sorinei, fata adoptata din Baia de Arama si cazulc rimelor de la Caracal. “- Bogdan Licu este implicat intr-un caz de#plagiatprivind lucrarea sa de doctorat, a carui ancheta a blocat-o prin diferite tertipuri, iar dupa aparitia scandalului a cerut retragerea titlului de doctor si a recunoscut ca nu a fost suficient pregatit. De asemenea, dl Licu este acuzat ca a plagiat un articol publicat intr-o carte si a plagiat si in proiectul managerial cu care a candidat la functia de prim-adjunct al Procurorului General in 2013, conform investigatiilor jurnalistei Emilia Sercan. – Daca nu era de ajuns, sau poate in stransa legatura cu cele de mai sus, dlui Licu pare sa nu-i fi placut prea mult scoala: a obtinut nota 5 la examenul de licenta la Drept penal si nota 6 la Drept civil, iar la examenul de Bacalaureat a obtinut nota 5 la Limba romana. – In cazul adoptiei Sorinei, dupa o indelunga controversa cu autoritatile romane, dl Licu a intervenit ca fata sa nu plece din Romania, insa instanta i-a respins solicitarea. Integral: http://www.ziare.com

Istoria unui eșec de proporții / Hidroelectrica admite că NU a recuperat niciun leu din miliardul de dolari încasat de băieții deștepți din energie, în frunte cu Bogdan Buzăianu / Cazul a fost anchetat 13 ani de DNA și DIICOT și clasat   Compania de stat Hidrolectrica a admis într-un răspuns pentru G4media.ro că nu a recuperat nimic din cele 4 miliarde de lei încasate de băieții deștepți din energie, printre care Bogdan Buzăianu, în urma contractelor încheiate de aceștia cu Hidroelectrica și anchetate de DIICOT și DNA. DNA a clasat marele dosar Hidroelectrica în iulie 2018 după o anchetă de 13 ani. În martie 2019, DNA a răspuns unei solicitări a G4media.ro și a precizat: ”Procurorii anticorupție au mai dispus (pe 30 iulie 2018 – n.r.) menținerea măsurilor asigurătorii dispuse în cauză, cu precizarea că acestea vor înceta de drept dacă persoana vătămată SC Hidroelectrica SA nu introduce acțiune în fața instanței civile, în termen de 30 de zile de la comunicarea soluției”. Prin urmare, G4media.ro a solicitat Hidroelectrica să comunice dacă a introdus acțiune în instanța civilă în termen de 30 de zile de la comunicarea în vara lui 2018 a soluției de clasare dispuse de DNA. Compania de stat a precizat, în ianuarie 2020, că a introdus mai multe acțiuni în instanța civilă împotriva băieților deștepți din energie, printre care și compania lui Bogdan Buzăianu, însă au fost respinse. ”Nu au fost obținute titluri executorii deoarece dosarele soluționate până în acest moment au fost respinse”. Magnatul Bogdan Buzăianu a fost principalul beneficiar al contractelor considerate păguboase pentru Hidroelectrica. Numai compania reprezentată de el, Energy Holding, a avut un contract de 1 miliard de dolari cu compania de stat. Valoarea reprezenta 1 la sută din PIB-ul României din 2004, atunci când a fost încheiat contractul. Ministrul Industriilor în Guvernul Năstase era Dan Ioan Popescu, naşul de cununie al lui Buzăianu….. noiembrie 2018: Potrivit unei investigaţii a Centrului de Investigaţii Media (CIM), statul român a recuperat doar 440.000 de euro din prejudiciul de 100.000.000 de euro din primul dosar Hidroelectrica, trimis în instanţă în 2012 şi finalizat în 2016. Fiscul nu a recuperat nici măcar cheltuielile statului cu instrumentarea dosarului. Numai expertiza, care a stabilit prejudiciul uriaş, a costat 800.000 de euro. Între timp, foştii directori trimişi după gratii timp de 7 ani, cum este cazul lui Eugen Pena, au fost eliberaţi condiţionat, potrivit investigaţiei CIM. martie 2019: DNA a răspuns unei solicitări a G4media.ro și a comunicat că, în iulie 2018, a clasat marele dosar Hidroelectrica. Vezi mai jos răspunul DNA. Integral: https://www.g4media.ro

Ultima decizie a CCR îngroapă definitiv dosarele cu probe obținute cu ajutorul SRI. Urmează un tsunami de achitări  Ultima veste bună primită de cei care sunt acuzați de diverse infracțiuni- de la corupție la crimă- a venit de la decizia Curții Constituționale de săptămâna aceasta prin care sunt eliminate complet din dosarele în curs de judecată interceptările efectuate cu tehnica SRI în baza unui mandat de siguranță națională (MSN) emis de Înalta Curte. Acestea nu vor mai putea fi folosite ca probe, motiv pentru care multe dosare, inclusiv de crimă, viol, mită sau trafic de influență, vor fi aruncate în aer. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată în dosarul fostului președinte PSD al Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea, care a fost condamnat, luni, în primă instanță, la 3 ani de închisoare cu executare pentru trafic de influenţă. CCR a decis, deci, că dispoziţiile art.139 alin.(3) din Codul de procedură penală sunt constituţionale „în măsura în care nu privesc înregistrările rezultate ca urmare a efectuării activităţilor specifice culegerii de informaţii care presupun restrângerea exerciţiului unor drepturi sau libertăţi fundamentale ale omului desfăşurate cu respectarea prevederilor legale, autorizate potrivit Legii nr.51/1991”. Consecința acestei noi decizii a Curții Constituționale este că interceptările SRI nu vor mai putea fi deloc folosite ca probe în dosarele penale, au spus magistrații consultați de Europa Liberă. ”Serviciul de Informații va putea doar să comunice organelor penale ce a descoperit în timpul unei urmăriri pe mandat de siguranță națională, iar procurorii vor începe propria anchetă, dar fără să ia în considerare probele obținute de SRI. Iar asta e ca și cum l-ai pune pe infractor să repete la telefon ceea ce a spus o dată”, susține sursa citată. Astfel de probe vor fi eliminate nu doar din dosarele de corupție, ci și din cele de drept comun, crimă sau crimă organizată, trafic de droguri, cybercrime, infracționalitate economică. ”Va urma un tsunami de achitări”, atrage atenția magistratul care a dorit să-și păstreze anonimatul…. Decizia Curții Constiuționale referitoare la interceptările efectuate de SRI este doar una dintr-un șir mai lung de decizii similare, care deja au pus între paranteze multe dosare prin anularea probelor. Punctul de pornire a fost în martie 2016, atunci când CCR a scos serviciile secrete din activitatea de urmărire penală. În 2018 a fost o altă decizie CCR care a spus că probele obținute cu tehnica SRI trebuie excluse fizic din dosare. Polemica de la vremea respectivă s-a axat pe faptul că, la momentul culegerii, probele fuseseră obținute în mod legal. A urmat, în martie 2019, motivarea unei decizii a Curtii Constitutionale în cazul protocoalelor de colaborare cu SRI din perioada 2009- 2016, care au fost declarate ilegale. Integral: https://romania.europalibera.org

Dincolo de chestiunea constituţională ….Preşedintele nu poate dizolva Parlamentul decît dacă în termen de două luni şi după ce a încercat de cel puţin două ori, Premierul propus şi guvernul său nu primesc în Parlament votul de învestitură, adică nu este capabil, politic, să mobilizeze o majoritate în favoa-rea sa. Aici, avem două situaţii radical deosebite. Premierul demisionar, Orban în cazul de faţă, a pierdut pentru un motiv sau altul majoritatea de sprijin din Parlament, dar, după moţiunea de cenzură, este capabil să o refacă. În acest caz, la consultările iniţiate de Preşedinte poate prezenta garanţiile necesare repunerii sale în postura de “premier-postulant”, adică persoană desemnată să formeze un guvern nou şi să ceară Parlamentului votul de învestitură pentru el şi programul său de guvernare. Preşedintele îl desemnează, guvernul Orban II primeşte învestitura şi… nu mai este nevoie de alegeri anticipate. Problema cu soluţia aceas-ta, a majorităţilor instabile, este că după alte două sau trei luni putem reveni acolo de unde am plecat… guvernul cade pe o moţiune de cenzură… etc… etc.. A doua situaţie este cea în care, după moţiunea de cenzură, se evidenţiază o nouă majoritate parlamentară, suficient de coerentă politic şi de stabilă, astfel încît să prezinte Preşedintelui garanţiile necesare func-ţionării pentru investirea unui nou guvern, de altă culoare şi componenţă politică decît cel demis. În această situaţie, partidele noii majorităţi fac Preşedintelui o propunere de premier, care poate fi sau poate să nu fie acceptată de Preşedinte. Ce poate şi ce trebuie să facă Preşedintele? În ambele cazuri, Preşedintele ar trebui să desemneze premierul din partea formaţiunii (formaţiunilor) care pot asigura o nouă majoritate de învestitură. Desigur, la consultări, Preşedintele are libertatea să discute cu partidele care pot asigura noua majoritate nu doar o singură propunere de premier, ci mai multe, iar, apoi, să aleagă. Ceea ce nu este în spiritul şi logica constituţională este ca Preşedintele să desemneze un candidat pentru funcţia de premier din partea unei (unor) formaţiuni care nu pot prezenta nici un fel de garanţii pentru asigurarea majorităţii necesare învestiturii; convers, să ignore propunerea de premier făcută de partidele care au şi pot asigura o asemenea majoritate. În situaţia în care ne aflăm, acum, practic nici una dintre formaţiunile parlamentare nu poate prezenta garanţii pentru fucţionarea unei majorităţi parlamentare stabile, nici măcar pentru votul de învestitură necesar unui nou guvern. Şi, atunci? Ce trebuie să facă Preşedintele? Oricît ar părea de ciudat şi este, Constituţia României rămîne mută în această problemă, deşi soluţia logică strigă din toţi rărunchii, doar doar o vedea-o cineva. Parlamentul nu mai poate oferi o majoritate de guvernare stabilă, deci trebuie mers la vot. Să decidă alegătorii majoritatea parlamentară a viitoarei legislaturi. În Spania, Italia sau Israel, această buclă a fost derulată şi de trei ori într-un an!!!….. Preşedintele poate spune, chiar şi cu buna credinţă cu care nu mulţi îl mai creditează, că nu are de unde să ştie ce fel de majoritate poate sau nu poate funcţiona în actuala formulă parlamentară. De aceea, alegerea şi desemnarea unui candidat de premier pentru formarea unui nou guvern îi aparţine, neîngrădită de “ofertele” partidelor parlamentare. Sic volo, sic jubeo!!! Textul Constituţiei, însă, nu desenează nicăieri funcţia prezidenţială ca pe o entitate de sine stătător decidentă. Absolut toate funcţiile sale sunt corelate şi legate de relaţii uneori foarte precis stabilite cu Parlamentul şi Executivul. Prin omisiunile masive privind procedurile pentru alegeri anticipate, Constituţia noastră lasă însă loc exercitării funcţiei prezidenţiale într-o notă discordantă cu ansamblul. Integral: https://www.bursa.ro

Pensii speciale de 10 milioane de euro pe an pentru 768 de foşti parlamentari  Un număr de 768 de foşti senatori şi deputaţi beneficiază de pensii speciale în valoare de peste 10 milioane de euro pe an, se arată în răspunsurile furnizate de Parlament la solicitările G4media.ro. Pensia medie a unui parlamentar este de 5.843 de lei pe lună. De menţionat că un fost parlamentar primeşte o pensie specială de minimum 2.000 de lei pe lună pentru patru ani de mandat, în vreme ce un român de rând primeşte, în medie, 1.373 de lei pe lună după 35 de ani de muncă. Potrivit informaţiilor furnizate de Camera Deputaţilor la solicitare G4Media, 542 de foşti deputaţi iau pensii speciale cuprinse între 2.037 de lei şi 12.168 de lei. Practic, Camera Deputaţilor cheltuieşte lunar 2.768.947 de lei cu pensiile speciale. Lor li se adaugă 227 de foşti senatori care primesc pensii speciale. Cea mai mică pensie, plătită pentru un mandat incomplet de doar 28 de luni, este în cuantum de 2.883 de lei pe lună. Integral: https://adevarul.ro

Fost şef ANAF: Cîţu e un Vadim al Finanţelor. Promovează orice maimuţă profesională cu recomandare de la partid …..„6 explicaţii pentru talibanii liberali care nu înţeleg de ce îl critic pe Florin Cîţu. Vom trece peste declaraţiile lui hazardate, demne de un Vadim al finanţelor, şi inventariem câteva fapte”, scrie fostul şef al Fiscului. Potrivit lui Diaconu, ministrul Finanţelor, Florin Cîţu, „a ales/acceptat o echipă de conducere a MFP de tot râsul (până şi presa reformistă, anti-PSD l-a taxat pentru asta)”. „Tot soiul de dubioşi fără know how în domeniile pe care le coordonează au ajuns secretari de stat, secretari generali, directori, consilieri, şefi prin Antifraudă şi Vamă etc. Menţine tandemul Mişa-Călugăreanu la conducerea ANAF, o emanaţie a unei caracatiţe transpartinice, vinovaţi nemijlocit de scăderea dramatică a capacităţii administrative a ANAF”, susţine Diaconu. Pe de altă parte, acesta îl acuză pe Florin Cîţu că „promovează în teritoriu pe funcţii de conducere orice maimuţă profesională cu recomandare de la partid. Ori partidul are chiar la vârful său combinatori ai intereselor din zona fraudei şi a evaziunii fiscale”. „Este pe cale să distrugă complet Antifrauda, promovând o OUG pe care nici PSD-ul nu a îndrăznit să o susţină. În mintea lui şi a sfătuitorilor de taină e o cumplită ceaţă în a înţelege ce înseamnă presiunea pe conformare voluntară prin controale operative, controale post-factum, servicii oferite contribuabililor, etc”, mai notează fostul şef al ANAF, sugerând că „mult clamata reorganizare a MFP/ANAF este o fâsâială cu noi direcţii suprapuse peste cele deja existente, fără redistribuiri/reduceri de funcţii sau de posturi existente (sunt mii de tăietori de frunze la caini), un haloimis de proiect de H.G. moştenit de la Orlando”. „Sistemul îl percepe ca pe un habarnist, fără autoritate profesională, şi astfel zburdă în voie toţi învârtiţii, legea şi ordinea devenind opţionale în sistemul finanţelor publice. Să ne înţelegem, şcolit bine şi la timp, cu experienţă în sistemul bancar, Cîţu are o înţelegere adecvată, de sorginte liberală, a mecanismelor macroeconomice. De aceea, cu toate exagerările de limbaj, a făcut o radiografie ok a dezastrului moştenit la Ministerul Finanţelor de la prăduitorii psd-işti. Însă…macroeconomia este una, iar atunci când administrezi un buget găurit, aflat la limita imploziei sub presiunea cheltuielilor publice cu salariile şi pensiile, ai nevoie de un om determinat şi priceput în ajustarea urgentă a cheltuielilor concomitent cu creşterea colectării veniturilor bugetare. Doar că pe el nu-l vedem decât făcând cu omniscienţă declaraţii publice aproape infantile despre deficit, împrumuturi, TVA, informatizare ANAF, vama, etc. Şi asta pentru că nu cunoaşte sistemul finanţelor publice şi al administrării fiscale. Cu excepţia poate a domeniului datoriei publice, omul nostru este pur şi simplu o CATASTROFĂ în exerciţiul administrării finanţelor. Un adevărat pericol public. Integral: https://adevarul.ro

Theodor Stolojan spune care ar trebui să fie prioritatea numărul 1 a României ….„Prioritatea numărul 1 care ar trebui prevăzută în acest program de investiții publice, 2021-2027, este infrastructura, fie că discutăm de infrastructura de transporturi, din sănătate, din educație sau de la nivelul comunităților locale: reciclare de deșeuri, apă potabilă”, a completat el. Fostul premier a vorbit mai departe de infrastructura de transporturi: „Deja e vizibil acest obstacol pentru România!” El a adăugat că România n-a avut resurse în anii 90 pentru dezvoltarea infrastructurii, de aceea s-a luat decizia de a face câteva drumuri expres: „N-am avut intuiția, nici sfaturile, să fi făcut desenul autostrăzilor, pe care îl aveam să fie blocat restituirea terenurilor pe traseele de autostradă. Acest lucru a creat complicații ulterior. Orice lucrare necesită să treci în propritatea statului, apoi am pierdut capacitatea de a construi obiective complexe, sigur în alte condiții, de dictatură. Au plecat mulți constructori în afară, mulți ingineri.” Theodor Stolojan preferă să circule noaptea până la Predeal: „Altfel e dezastru” „E un coșmar! De aceea merg numai noaptea sau o iau pe Săcele. E un drum ocolit, e mai lung, dar nu ai nebunia aia de stat în trafic. De regulă noaptea circul, pentru că altfel e dezastru. Acum nu mai e vorba numai de vineri sau sâmbătă sau duminică, acum în orice zi în care te duci e o circulație foarte înghesuită acolo. S-a înmulțit foarte mult numărul de mașini. Nu e vorba numai de mașini mici, e vorba de faptul că o bună parte din importul și exportul țării se face cu TIR-uri, cu camioane foarte mari, pentru care noi nu suntem pregătiți”, a subliniat fostul premier Theodor Stolojan spune că Sibiu-Pitești este „fără discuție ruta de care România are nevoie pentru tot ce înseamnă exportul românesc. Comarnic-Brașov, sigur, e și ea o prioritate, pentru traseul acesta, și poate fi făcută. La noi se discută foarte mult că e zonă de munți. Păi italienii au făcut autostrăzi prin munți. În Tadjikistan dacă te duci treci prin n tuneluri, nu au autostrăzi, dar au șosele, au străbătut munții.”  Integral: https://www.digi24.ro

Jumatate dintre tinerii romani vor sa plece din tara. Ne-am putea uita la Portugalia si Spania pentru solutii   Specialistii in migratie spun ca exodul tinerilor nu se va opri prea curand daca nu vor fi luate masuri. Aproximativ jumatate dintre tinerii cu varste cuprinse intre 16 si 34 de ani si-au facut deja planuri sa plece din Romania, explica sociologii.”Stim din sondajele realizate ca aproximativ jumatate dintre tinerii intre 16 si 34 de ani au planuri de plecare in strainatate, planuri structurate. (…) Procentul celor care au intentii, de pe bancile facultatii, de a pleca in strainatate este foarte apropiat de 47% – 48% pe totalul tineret. Mai mult, intentiile acestea sunt mai bine structurate in cazul celor care sunt in faza de licenta, la cei de la master sau la doctorat, dat fiind faptul ca cei care au avut intentii sa plece, au plecat – procentul este mai mic”, a explicat Dumitru Sandu, sociolog, director Centrul de Studii pentru Migratie. Fenomenul de migratie a tinerilor romani nu este insa ireversibil. Tari europene care au trecut prin acelasi proces au reusit sa se redreseze cu ajutorul investitiilor europene pentru dezvoltare sustenabila. “Atitudinea publica actuala din Romania este: migratia este o fatalitate. Nu este o fatalitate, se pot face lucruri. Pur si simplu, punctez exemple de solutii care pot duce in directia pe care am semnalat-o anterior. Unu – si astea nu le iau din opinii personale, le iau din experienta istorica europeana. Situatia noastra a avut-o Portugalia, a avut-o Spania. Ce au facut cu ani inainte? Au stiut sa foloseasca fondurile europene. Acolo se ocupa forta de munca, acolo sunt o groaza de oportunitati”, mai explica specialistul. ….Un nou studiu Eurostat arata ca Romania este pe primul loc la nivel european ca numar de tineri care locuiesc in afara tarii. Aproximativ 600.000 de copii cu varste cuprinse intre 0 si 19 ani au plecat din Romania. Integral: http://www.ziare.com

România în UE: codaşi la număr de studenţi, fruntaşi la impostură academică ….Concret, la nivelul întregii UE, aproximativ 40% dintre locuitorii cu vârste între 30 şi 34 de ani aveau în 2017 un nivel terţiar de educaţie, adică au absolvit cursuri ţinute de universităţi, universităţi tehnice, institute de tehnologie şi alte instituţii care acordă diplome academice sau certificate de competenţă profesională superioară. Cel mai mare procent se înregistra în Lituania (58%), Cipru (56%) şi Irlanda (55%), iar cel mai scăzut în România (26%), Italia (27%) şi Croaţia (29%). Mai grav este că numărul românilor care au terminat studii superioare s-a micşorat de la an la an, după cum arată datele Eurostat. În 2015 erau 133.478, în 2016 ajunseseră la 121.788, iar în 2017 coboraseră la 121.250. „Avem de-a face cu o slabă coerenţă între oferta universitară şi piaţa actuală a muncii. Concret, ceea ce fac studenţii în facultate şi ceea ce se cere pe piaţa de muncă nu sunt acelaşi lucru….. În plus, conform cifrelor oficiale, mulţi studenţi abandonează facultatea, după un an sau doi de studiu. Fenomenul se înregistrază la toate universităţile din ţară, inclusiv la cele de elită, iar rata de abandon este una importantă, de aproximativ 40 la sută, conform cifrelor avansate de Alianţa Naţională a Organizaţiilor Studenţeşti din România (ANOSR). „Abandonul universitar are cauze financiare, în primă instanţă, urmat îndeaproape de alegerea greşită a specializării sau a facultăţii. Astfel, 40% din studenţi abandonează în primul an de studiu, iar 41% dintre studenţii care abandonează consideră că acest lucru este cauzat de alegerea greşită a specializării”, explicau, cu ceva timp în urmă, reprezentanţii studenţilor într-un studiu….. Marian Staş susţine că abandonul universitar se produce, în primul rând, ca o urmare a slabului randament al sistemului preuniversitar. „Când termină liceul, o mare parte a tinerilor sunt slab pregătiţi. Concret, conform unor studii ale Băncii Mondiale, sistemul preuniversitar din România este destul de slab. Are un randament de 60 la sută. Asta înseamnă că în 12 ani de şcoală un elev român învaţă cât se studiază în alte ţări în numai 8. De aici şi slaba pregătire a multor absolvenţi de liceu. Ajung în universităţi şi atunci realizează cât de slab pregătiţi sunt şi renunţă….. Datele Eurostat mai arată că, în anul 2017, dintre absolvenţii de studii superioare din România, 33.550 s-au specializat în Afaceri, Administraţie sau Drept (aproape 27,7%). Ingineria, Industria Prelucrătoare şi Construcţiile au fost mai puţin atractive şi au fost alese de 22.106 de conaţionali (18,2%), în timp ce 14.067 au absolvit Medicina sau Farmacia (11,6%). Apoi, Artele Umaniste au fost alese de 10.973 de români în 2017, iar Ştiinţele Sociale şi Jurnalismul au fost preferate de 10.474 (în jur de 9%). Integral: https://adevarul.ro

Studiu. Cea mai mare plăcere a bucureştenilor e să vandalizeze trotinete Lime Lipsa de evenimente culturale, precum și comediile infecte din teatrele Capitalei îi determină pe bucureșteni să se distreze și ei cum pot. Cei mai mulți aleg să vandalizeze trotinete Lime, pentru că sunt la îndemână, fiind lăsate peste tot, aiurea, fenomenul fiind numit Lime Disease. De când au apărut trotinetele Lime nivelul lacului din Parcul Tineretului a crescut cu 5 cm, pentru că mulți le aruncă acolo după ce le găsesc prin intersecții. ”Nici nu știu care blochează căile de acces mai rău, trotinetele Lime sau femeile care se opresc să bârfească”, spune Decebal Popescu…..”Cred că dacă n-ar fi trotinetele Lime foarte mulți bucureșteni ar fi pe antidepresive sau chiar internați la psihiatrie. Dar așa, mai distrugi o trotinetă, te mai răcorești un pic. Nici nu-ți trebuie aplicație ca să le folosești. Sunt poate cel mai util serviciu din Capitală”, explică pshihologul Decebal Popescu. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 8 februarie! Administratia Nationala de Meteorologie (ANM) a emis, vineri, o informare meteo de ger valabila pentru toata tara, pana duminica.”Pe parcursul noptilor si al diminetilor de 8 si 9 februarie vremea va fi geroasa in cea mai mare parte a tarii. Temperaturile vor cobori frecvent sub -10 grade si local, mai ales in nord-estul, centrul si sudul tarii sub -15 grade (pana in jurul a -22 de grade in zonele depresionare)”, transmite ANM. In functie de conditiile locale, se va forma ghetus, iar noptile si diminetile vor fi geroase. Informarea meteo intra in vigoare sambata, 8 februarie, ora 02:00 si expira duminica, 9 februarie, ora 10:00. De asemenea, ANM a emis si o prognoza speciala pentru Capitala. Meteorologii anunta vreme geroasa dimineata si noaptea, temperaturile minime ajungand si la -12 grade Celsius, iar in zona preoraseneasca spre -17.Temperatura maximă va fi de 3…4 grade.

PSD și posibilitatea alegerilor anticipate  PSD, în complicitate cu UDMR, surata lui de limbă maghiară, și cu Pro România, fratele său geamăn, care uneori, atunci când Victor Viorel Ponta ține cu tot dinadinsul să își dea importanță, pozează în frate inamic, au obținut miercuri demiterea guvernului condus de dl. Ludovic Orban. Și nu oricum, ci cu 261 de voturi date în favoarea moțiunii de cenzură. Nu știu dacă chiar așa a vrut să se petreacă faptele și președintele Iohannis care continuă să își dorească cu orice preț alegeri anticipate, iar pentru asta a acceptat sacrificarea guvernului în funcție. Nu știu nici dacă toți membrii guvernului Orban începând cu fostul premier, sunt chiar împăcați ori încântați de asta. Nu cred însă deloc că situația ar fi chiar cu totul sub control,așa cum a declarat miercuri președintele Iohannis. La felcum nu cred nici în încercarea de minimalizare a înfrângerii din Parlament la care s-a dedat tot miercuri,la Digi 24, dl. Ludovic Orban însuși. Așa după cum susțineam și în comentariul publicat ieri nu e nicidecum cert că trimiterea la vestiare a Cabinetului monocolor PNL înseamnă un pas sigur întru îndeplinirea visului zis de aur al alegerilor anticipate. Și aceasta pentru simplul motiv că ele nu ar fi deloc pe placul aceluiași PSD. Care, după cum s-a putut vedea cu vârf și îndesat miercuri, încă are suficientă forță. Căreia i se adaugă o imensă cantitate de lipsă de scrupule. S-a văzut asta cu vârf și îndesat în discursul dezlânat și plin de minciuni al unui anume parlamentar care se cheamă Alfred Simonis despre care aflu că a devenit peste noapte niscaiva nacealnik în partid ca și în vorbele tremurate ale plagiatorului dovedit Florian Bodog, Insul cu care partidul pare-se că plănuiește să își îmbunătățească imaginea publică. Însă oricât de pervers ar fi și ,indubitabil, este PSD, am toate îndoielile din lume că în scopul evitării în procedura alegerilor anticipate parlamentarii roșii vor vota în cele din urmă, fie și la o a doua strigare, un nou guvern Orban. Care, e adevărat, ar avea toate șansele să treacă eminamente cu voturile social-democraților și ale complicilor acestora, chiar în pofida voinței liberalilor. Cred mai degrabă că mai marii PSD vor face tot ceea ce va fi posibil în vederea tergiversării operațiunilor la capătul cărora ar putea fi învestit un nou Executiv. Vor recurge pentru asta la sprijinul CCR, vor chiuli masiv de la ședințele plenare ale Camerelor parlamentare, vor căuta tot felul de noduri în papură. Integral: http://www.contributors.ro

Tertipurile PSD pentru împiedicarea anticipatelor PSD consideră căderea Guvernului un mare succes al său, vorbind deja despre constituirea unei noi majorităţi parlamentare, deşi este vorba despre o majoritate conjuncturală, catalizată nu de proiecte de ţară comune, ci de ambiţii şi interese personale temporale şi de resentimente la adresa PNL şi a preşedintelui Klaus Iohannis. Ceea ce va încerca această majoritate de strânsură, mai cu seamă PSD, este să blocheze alegerile anticipate pe care social-democraţii nu şi le doresc, conştienţi fiind că se află încă sub semnul unor înfrângeri electorale umilitoare: cel mai slab scor înregistrat de un candidat propriu la prezidenţiale şi cel mai mic scor electoral din istoria partidului, obţinut în acelaşi an, la alegerile europarlamentare. Un recent sondaj IMAS indică şi el distanţa foarte mare dintre PNL şi PSD, în intenţia de vot: PNL – 47,4%, PSD – 20,6%. Desemnarea ca premier a lui Ludovic Orban,  de către Klaus Iohannis, nu a surprins pe nimeni, fiind doar o confirmare a pasului calculat ca parte a strategiei politice a PNL care succede moţiunea de cenzură. Constituţional, mingea anticipatelor este în terenul preşedintelui. Conform art. 89 din Constituţie, preşedintele poate declanşa dizolvarea Parlamentului şi poate forţa alegerile anticipate dacă Parlamentul nu-şi dă votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi dacă există cel puţin două solicitări de învestitură respinse de Parlament. Practic, chiar şi cu două respingeri, dizolvarea Parlamentului nu mai depinde exclusiv de preşedinte. În acest punct se poate ajunge doar după consultarea preşedinţilor celor două Camere şi a liderilor grupurilor parlamentare, or PSD – care are momentan şeful Camerei Deputaţilor, dar s-ar putea să-l impună şi pe cel al Senatului – nu are interesul dizolvării Legislativului care deschide calea anticipatelor. Fapt pentru care PSD recurge tertipuri pentru împiedicarea alegerilor anticipate. Boicotarea votului de învestire este cel mai la îndemână tertip la care poate recurge PSD pentru a nu face cvorum şi temporiza lucrurile. O variantă de altfel anunţată deja. Sesizarea CCR se anunţă al doilea tertip al PSD pentru blocarea anticipatelor. PSD se pregăteşte să invoce un conflict de natură constituţională….. Rămâne însă de văzut ce va stabili CCR; de o bună bucată de timp, CCR emite decizii controversate care, întâmplător, vin mănuşă intereselor unor oameni de la vârful PSD. Sesizarea CCR va duce, oricum, cel puţin la o tergiversare a organizării alegerilor anticipate. Suspendarea. Este şi ea luată în calcul, momentan de voci din PSD pe cont propriu. În baza unei argumentaţii similare celei oferite de Eugen Nicolicea, Adrian Năstase spune că prin desemnarea lui Ludovic Orban, Klaus Iohannis ar încălca Constituţia, fapt care ar impune suspendarea sa din funcţie.Integral: https://putereaacincea.ro

Salarii de nabab la Imprimeria Naţională: Directorul general încasează cu 100.000 de lei mai mult decât Iohannis  Datele financiare ale Imprimeriei Naţionale arată o evidentă bunăstare a celor 460 de angajaţi, în special a celor din conducerea instituţiei, care pe lângă remuneraţia lunară primesc şi cotă din profitul încasat de stat. Cadrele din conducerea Imprimeriei Naţionale, instituţie de stat care s-a ocupat de-a lungul timpului de tipărirea cardurilor de sănătate, a paşapoartelor biometrice, a timbrelor care se lipesc pe pachetele de ţigări, iar în curând şi de cărţile de identitate biometrice, au venituri anuale fabuloase, mult mai mari decât ale preşedintelui Klaus Iohannis. Datele financiare ale Imprimeriei Naţionale arată o evidentă bunăstare a celor 460 de angajaţi, în special a celor din conducerea instituţiei, care pe lângă remuneraţia lunară primesc şi cotă din creşterea anuală a profitului (circa 3 salarii lunare), plus alte 12 remuneraţii lunare în cazul realizării criteriilor de performanţă. Aşa se face că directorul general ajunge la un venit anual, conform propriei sale declaraţii de avere pe anul 2019, de 278.601 lei, cu mai mult de 100.000 de lei în plus faţă de preşedintele Klaus Iohannis (165.000 de lei, conform declaraţiei sale de avere de anul trecut). Conform datelor financiare pe anul trecut, postate pe site-ul său, compania a făcut un profit de 247,3 milioane de lei, la venituri totale de 528,3 milioane de lei, bani din care a alocat cheltuielilor de natură salarială aproape 40 de milioane de lei, pentru circa 460 de angajaţi (conform datelolr publicate pe site-ul Ministerului Finanţelor). Pe lângă cheltuielile cu salariile propriu zise, în valoare de 34,5 milioane de lei, compania a oferit angajaţilor bonusuri de 5,3 milioane de lei, plus alte 1,7 milioane de lei cadrelor din conducere. Abia acum devin interesante cifrele postate pe site-ul instituţiei: cadrele de conducere sunt răsplătite procentual în raport cu creşterea profitului, ajungând să încaseze chiar şi 24 de remuneraţii lunare, în loc de 12. Venitul lunar al directorului general, dublat într-un singur an. Integral: https://adevarul.ro

Temele nefăcute ale Guvernului Orban: reformarea „guvernului paralel“ al lui Dragnea, Comisia de Prognoză  Guvernul Orban a demarat, înainte să fie demis, un proiect de reformare a Comisiei Naţionale de Strategie şi Prognoză, instituţie care devenise un „guvern paralel“ al lui Liviu Dragnea, însă el nu a apucat să fie aprobat. Astfel, nu au fost respectate promisiuni importante, precum cea potrivit căreia Comisia nu se va mai ocupa de investiţiile în parteneriat public-privat. …. Cum a devenit Prognoza un „guvern paralel“ Reamintim că, în 2018, Guvernul PSD a majorat numărul de funcţii îndeplinite de Comisia de Prognoză de la 5 la 12 şi pe cel al atribuţiilor de la 29 la 58. Faptul că CNSP devenise un „guvern paralel“ este subliniat şi de Cabinetul Orban, care arată în proiectul de ordonanţă că autoritatea Comisiei de Prognoză ajunsese mai mare decât a Secretariatului General al Guvernului şi decât a ministerelor. „În ultimii doi ani, prin reglementări succesive şi în dezacord cu principiile organizării administraţiei publice centrale, Comisia Naţională de Strategia şi Prognoză a dobândit competenţe care nu au legătură cu activitatea sa, precum administrarea schemelor de ajutor de stat, finanţator pentru autorităţile administraţiei publice locale din Fondul de Dezvoltare şi Investiţii. Această situaţie juridică nouă a afectat capacitatea Comisiei în domeniul analizelor şi prognozelor macroeconomice, care constituie obiectul său de activitate, pentru care de altfel a fost înfiinţată. Separat, s-a constituit Consiliul de Programare Economică. CPE formulează puncte de vedere cu privire la propunerile de politici publice, înainte de a fi transmise la Secretariatul General al Guvernului, ceea ce înseamnă că această structură ar putea avea o autoritate mai mare decât SGG şi a ministerelor economice“, arată nota de fundamentare a proiectului. Atribuţii tăiate Cabinetul Orban pregătea aşadar scăderea numărului de funcţii şi atribuţii îndeplinite de Prognoză, dar şi schimbarea din temelii a acestora, laolaltă cu desfiinţarea Consiliul de Programare Economică. Mai precis, proiectul propunea, printr-un nou articol introdus în lege, asigurarea independenţei Comisiei Naţionale de Strategie şi Prognoză în ceea ce priveşte realizarea prognozelor, pentru asigurarea calităţii acestora prin „obiectivitate, deontologie, transparenţă“. Integral: https://adevarul.ro

Florin Georgescu către Marcel Ciolacu: Acordarea dreptului de a converti creditele în valută aflate în derulare la rate stabilite arbitrar este inadecvată (DOCUMENT) Intr-o scrisoare adresată președintelui Camerei Deputaților, Marcel Ciolacu, prim-viceguvernatorul BNR Florin Georgescu îi transmite motivele pentru care Banca Centrală nu este de acord cu inițiativa legislativă promovată de PSD cu privire la riscul valutar din contractele de credit. Legea a trecut de Senat la începutul lunii decembrie 2019 și acum e la Camera Deputaților. Vezi aici textul legii așa cum a trecut de Senat. Ce spune primul viceguvernator:- Prin natura regimului cursului de schimb in România, modificarea nivelului cursului de schimb este o certitudine încă de la momentul acordării creditului în valută. – Ciclicitatea economiei de-a lungul vieţii unui credit se concretizează în variaţii ale cursului de schimb (în cazul creditelor în valută) şi ale ratei de dobândă (în cazul creditelor cu dobândă variabilă). Istoricul evoluţiei cursului de schimb al euro, francului elveţian sau dolarului american în raport cu leul a evidenţiat variaţii consistente de-a lungul unor intervale medii sau mai îndelungate (cel puţin jumătate din viaţa creditului). -O analiză a fluctuaţiilor pentru intervale de 5 ani sau 10 ani ulterior anului 1999 relevă că media fluctuaţiilor principalelor valute asociate creditelor acordate populaţiei din România (euro şi franc elveţian) a fost de peste 50 la sută (i) pentru perioade de cinci ani calculate anterior anului 2009 (perioadă caracterizată de o creştere accelerată a creditării), dar şi (ii) pentru intervale de zece ani într-o perioadă îndelungată (1999-2018). in acest context, considerăm că acordarea dreptului de a converti creditele în valută aflate în derulare la rate stabilite arbitrar este inadecvată. – În plus, prin decizia Curţii Constituţionale nr. 62 din 7 februarie 2017 se constată că Legea pentru completarea Ordonanţei de urgenţa a Guvernului nr.50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori este neconstituţională, în ansamblul său. Această lege, supusă controlului de constituţionalitate, reglementa o impreviziune aplicabilă ope legis, prevăzând expres obligaţia băncilor care au acordat credite în franci elveţieni de a efectua conversia în lei a soldului creditului la „cursul de schimb al Băncii Naţionale a României valabil la data încheierii contractului/convenţiei de credit în franci elvetieni”. Integral: https://economie.hotnews.ro

Nicușor Dan, împotriva alegerilor primare deschise pentru desemnarea viitorului candidat USR/PLUS la Primăria Capitalei: Nu asigură reprezentativitatea tuturor bucureștenilor cu drept de vot  Candidatul USR la Primăria Capitalei, Nicușor Dan, susține, într-un comunicat, că alegerile primare deschise nu asigură reprezentativitatea tuturor bucureștenilor cu drept de vot și invocă argumentele a trei sociologi, Mircea Kivu, Călin Goina și Cătălin Stoica, în favoarea desemnării candidatului Alianței USR/ PLUS în urma unui sondaj. PLUS, care îl susține pe Vlad Voiculescu la primărie, susține varianta desemnării viitorului candidat al Alianței în urma unor alegeri preliminare deschise la care să participe membri și simpatizanții celor două partide. Redăm mai jos integral comunicatul transmis de Nicușor Dan: ”Alegerile primare deschise nu asigură reprezentativitatea tuturor bucureștenilor cu drept de vot. Trei experți, sociologi, Mircea Kivu, Călin Goina și Cătălin Stoica, susțin că sondajul de opinie este metoda care asigură reprezentativitatea tuturor bucureștenilor. Privitor la stabilirea candidatului comun al Alianței USR-Plus la Primăria Capitalei, au fost lansate în spațiul public două metode posibile. Una este cea a sondajelor, susținută de Conferința Municipală a USR București. Cealalată, propusă și susținută cu precădere de membrii Plus, este cea a așa-numitelor alegeri primare deschise. Metoda aleasă trebuie însă să răspundă criteriului democratic al reprezentativității. Adică, care din cele două metode asigură că voința tuturor bucureștenilor cu drept de vot la alegerile locale este luată în calcul. Cei mai în măsură să dea răspunsul sunt, evident, experții, sociologii de profesie. Am întrebat trei sociologi și vă prezint punctele lor de vedere pe scurt. Opiniile celor trei experți pot fi găsite în integralitatea lor în documentul atașat. Cred că o astfel de analiză și dezbatere, în interesul bucureștenilor, merită atenția presei” Mircea Kivu, sociolog: “Alegerile primare deschise vor putea măsura doar dimensiunile electoratelor captive (membri ai partidelor și simpatizanți) ale celor doi candidați aflați în competiție, fără a oferi nici o informație despre ceilalți alegători (cei indeciși și cei care ar vota alți candidați, fără a avea o decizie fermă). Integral: https://www.g4media.ro

Ministerul Educației anunță că a eliminat taxele de recunoaștere și echivalare a diplomelor pentru cetățenii Spațiului Economic European și al Confederației Elvețiene  Ministerul Educației anunță că a eliminat taxele de recunoaștere și echivalare a diplomelor pentru cetățenii Spațiului Economic European și al Confederației Elvețiene. “Accesul pe piața muncii se va face fără alte costuri pentru această categorie”, se arată într-un comunicat remis Edupedu.ro. Taxa pentru recunoașterea/echivalarea studiilor preuniversitare și universitare se va păstra numai pentru cetățenii din afara Spațiului Economic European și al Confederației Elvețiene, precizează instituția. Ministrul Educației, Monica Anisie, a declarat că “an de an, în calitate de profesor, am dat recomandări elevilor mei pentru a studia la universități din străinătate. Mulți dintre ei au ales să revină în țară. Ca ministru al educației și cercetării am decis să respect efortul depus și să îi încurajez pe românii care au studiat în spațiul european să se angajeze și să își continue studiile în România, prin simplificarea modului de recunoaștere a diplomelor de studii. Ceea ce au învățat merită recunoscut și apreciat. Ne bazăm și pe ei să contribuie la construirea unei Românii normale, unei Românii Educate.” Comunicatul integral al Ministerului Educației: “Ministerul Educației și Cercetării a eliminat taxele de recunoaștere și echivalare a diplomelor pentru cetățenii Spațiului Economic European și al Confederației Elvețiene Monica Anisie, ministrul educației și cercetării a emis astăzi, 7 februarie, Ordinul nr. 3193/2020 privind eliminarea și actualizarea unor taxe pentru serviciile prestate de către Centrul Național de Recunoaștere și Echivalare a Diplomelor. Prin ordinul emis s-au eliminat taxele de recunoaștere/echivalare a studiilor preuniversitare și universitare pentru cetățenii Spațiului Economic European și al Confederației Elvețiene. Accesul pe piața muncii se va face fără alte costuri pentru această categorie. Taxa pentru recunoașterea/echivalarea studiilor preuniversitare și universitare se va păstra numai pentru cetățenii din afara Spațiului Economic European și al Confederației Elvețiene. Integral: https://www.edupedu.ro

Comisia Europeana cere Romaniei sa isi inainteze “rapid” planul privind energia si clima  Comisia Europeana a cerut mai multor tari, printre care Franta si Germania, dar si Romania, sa isi inainteze “rapid” planul privind energia si clima menit a pune in aplicare obiectivele de reducere a gazelor cu efect de sera pana in 2030 in Uniunea Europeana, a precizat joi executivul comunitar. Statele membre au avut termen pana la sfarsitul lui 2019 sa isi inainteze planurile definitive, pentru a facilita punerea in aplicare a angajamentelor luate de UE in cadrul Acordului de la Paris privind clima, potrivit AFP. In iunie, executivul european a spus ca primele proiecte de planuri depuse de statele membre pentru a contribui la obiectivele UE in materie de lupta impotriva schimbarilor climatice mai pot fi imbunatatite. UE s-a angajat sa-si diminueze cu 40% emisiile de gaze cu efect de sera pana in 2030, comparativ cu nivelurile din 1990….Pana in prezent, 19 din 27 de tari si-au prezentat planul national pentru energie si clima, potrivit comisarului pentru Energie, Kadri Simson. Cele noua tari restante sunt Franta, Germania, Spania, Bulgaria, Irlanda, Luxemburg, Romania, Slovenia, precum si Marea Britanie, care a iesit din UE la 31 ianuarie. Executivul european a precizat ca a fost “trimisa in aceasta saptamana” o scrisoare de catre vicepresedintele executiv al Comisiei, Frans Timmermans, si de catre Kadri Simson “ministrilor de resort din statele membre care nu si-au trimis inca planul, pentru a reafirma importanta de a notifica rapid Comisia”. Integral: http://www.ziare.com

STUDIU România, în mijlocul unei tranziții spre țară de destinație a imigraților: proporția acestora a crescut de 4 ori în 12 ani România se află în mijlocul unei tranziții spre țară de destinație a imigraților. Proporția imigranților care locuiesc în România a crescut de 4 ori în perioada 2005-2017, de la aproximativ 0,5 la 2% din populație, adică aproximativ 380.000 de persoane, potrivit Indexului integrării imigranților în România, un proiect al Centrului Român de Cercetare a Migrației. Aproximativ două treimi dintre imigranți au (re)dobândit cetățenia română, iar aproximativ o treime (120.399) sunt cetățeni străini cu ședere legală în România (dețin doar cetățenia altui stat decât România). În ciuda trendului de creștere a numărului de imigranți în România din ultimii ani, instituțiile publice centrale, regionale sau locale nu dețin date despre imigranții din România care să poată fi folosite pentru elaborarea unor politici publice, se arată în studiu. Cetățenii străini cu ședere legală în România pot fi încadrați în trei categorii: resortisanți ai țărilor terțe (RTT = 65.025); cetățeni ai statelor membre UE/SEE (iUE = 51.217); și beneficiari de protecție internațională (BPI = 4157). Față de 2017, în 2018 numărul primelor înregistrări pentru RTT a crescut cu 33,12%, iar numărul primelor înregistrări pentru BPI a scăzut cu 45,10%. Cea mai mare creștere anuală a numărului de cetățeni străini în 2018 are loc în Regiunea 4 (Maramureș, Satu Mare, Sălaj, Cluj, Bistrița Năsăud, Mureș, Harghita, Sibiu și Alba), de la 9,3% în 2017 la 17% în 2018….. Cele mai importante țări de origine ale resortisanților țărilor terțe sunt: Republica Moldova, Turcia, China, Siria și Israel. În 2018 numărul resortisanților țărilor terțe scade ușor în cazul celor din Republica Moldova și crește numărul celor proveniți din țări din Orientul Mijlociu și Asia. Integral: https://www.g4media.ro

Ceaun cu jumări proaspete, amplasat la vama Nădlac pentru a-i momi pe români înapoi în ţară  Mii de români din diaspora s-au întors deja în ţară şi încă câteva milioane se pregătesc să revină acasă! Totul graţie unei măsuri ingenioase a vameşilor de la Nădlac, care au atârnat un ceaun cu jumări proaspete de partea românească a graniţei. “Foarte puţine lucruri în viaţă sunt irezistibile. Majoritatea nu pot să le spun aici, că-s copii de faţă, dar parfumul jumărilor e unul dintre ele”, spune Aurel Cotescu, poliţist de frontieră. “O singură oală de jumări şi jumătate din românii plecaţi s-au întors acasă. Sunt cozi de sute de kilometri din toate direcţiile.” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 7 februarie! Cea de-a doua atentionare de tip cod galben de intensificari ale vantului si ninsori viscolite intra in vigoare joi la ora 18:00 si expira vineri la ora 23:00. In intervalul mentionat, in Carpatii Meridionali si in Carpatii de Curbura vantul va avea intensificari, temporar cu viteze de peste 70 km/h, astfel ninsorile vor fi viscolite, zapada spulberata, iar vizibilitatea se va reduce semnificativ. Meteorologii anunta ca vor fi maxime de 3 grade in Moldova, 2 in Maramures, 5 in Crisana, 5 in Transilvania, 5 in Banat, 8 in Oltenia, 7 in Muntenia si 3 grade in Dobrogea. In Bucuresti, vor fi 7 grade la amiaza.

Culisele înţelegerii PNL-PSD. C(i)olacul de salvare pentru anticipate. PNL s-a angajat că nu va da OUG ca preşedinţii de CJ să fie aleşi indirect, în timp ce PSD a promis că se va mobiliza la moţiunea de cenzură, astfel încât să facă primul pas spre anticipate. Înţelegerea a funcţionat perfect. În continuare, PNL trebuie să abandoneze proiectul de lege privind alegerea primarilor în două tururi, în timp ce PSD trebuie să NU voteze învestirea celor două guverne Orban pe care Klaus Iohannis le va propune Am aflat informaţia că există o înţelegere între PSD şi PNL la scurt timp după ce Guvernul Orban şi-a angajat răspunderea pe alegerea primarilor în două tururi. Încercând din răsputeri să confirm ştirea, am vorbit cu mai mulţi politicieni din conducerea celor două partide, însă, evident, toţi au negat. La PSD deciziile se iau în continuare în cerc restrâns: Marcel Ciolacu împreună cu trei-patru oameni de încredere. Pentru PNL, discuţia despre o cârdăşie cu PSD, aşadar despre un nou USL, e ghilotină electorală. Deci s-a negociat în tăcere. Despre pactul dintre PSD şi PNL s-a vorbit, concret, în weekend, la CEX-ul extins al social-democraţilor, unde au participat, pe lângă vicepreşedinţi şi lideri de filiale, primarii PSD ai marilor municipii şi preşedinţii Consiliilor Judeţene. Mai mulţi primari PSD cu cote bune de încredere i-au spus lui Marcel Ciolacu că ei preferă alegeri în două tururi, pentru că vor obţine un nou manda chiar şi în aceste condiţii, decât să fie organziate alegeri anticipate concomitent cu alegerile locale. Explicaţia edililor: la alegerile locale contează în primul rând omul, apoi partidul. Or, cu alegeri comasate, brandul PSD e o piatră de moară pentru un primar PSD performant. În schimb, Gabriela Firea şi primarii PSD din Bucureşti s-au plâns că vor fi spulberaţi dacă alegerile vor avea loc în două tururi, deci e musai ca moţiunea de cenzură să treacă pentru a bloca schimbarea sistemului electoral. Integral pe Adevarul.

Ieri Adevarul a publicat si o dovada numerica a blatului: 

“Numărul total al celor trei formaţiuni care au vrut demiterea Guvernului, în condiţiile în care erau toţi aleşii lor prezenţi, era de 256 de parlamentari. Însă de la Pro România au lipsit şase deputaţi: Titus Dobre, Mihai Mohaci, Adrian Pau, Petric Octavian, Mihai Valentin Popa şi Ion Spânu. Aşadar, cele trei formaţiuni puteau strânge 250 de voturi, la care se adaugă încă un vot, cel al lui Ibrahim Hussein (politician sprijinit mereu de PSD pentru funcţii de conducere în Camera Deputaţilor), adică singurul deputat al minorităţilor prezent la moţiunea de cenzură şi a mers să voteze. PNL s-a asigurat că Orban e demis Aşadar, zece dintre voturi au venit din rândurile PNL sau USR. Surse politice susţin că mai mulţi liberali au primit recomandarea să încurce urnele şi să voteze împotriva Guvernului. Singurul politician de la PNL prins în fapt a fost senatoarea Carmen Hărău, la care s-a văzut clar că a votat împotriva Guvernului Orban. După vot, liberalii au susţinut că Hărău a votat moţiunea de cenzură din greşeală. Printre cei care au votat şi au recunoscut o parte din liberali este noua lor achizţie, senatorul Emanoil Savin”.

Kovesi cere europarlamentarilor un buget mai mare: Parchetul European va deschide 2.000 de anchete noi in primul an de activitate Procurorul sef european, Laura Codruta Kovesi, cere membrilor Comisiilor pentru libertati civile (Comisia LIBE) si control bugetar (CONT) ale Parlamentului European, un buget mai mare pentru Parchetul European si o schema de personal mai mare. Motivul: estimarile preliminare financiare pentru primul an de activitate sunt depasite. Kovesi sustine ca in primul an de activtate Parchetul European trebuie sa poata sa deschida cel putin 2.000 de cazuri noi, la care se adauga alte 1.000 de cazuri restante. Potrivit fostei sefe DNA, procurorii europeni delegati vor trebui sa filtreze minim 3.000 de cazuri si sa ia o decizie: pe care le trateaza, pe care le trimit in instantele nationale. Intalnirile cu comisarii europeni “Nu o sa decideti doar chestiunile bugetare, insa o sa decideti cu privire la principiile fundamentale in baza carora Parchetul European va activa. O sa va explic cum si de ce,” isi incepe discursul Kovesi. Procurorul-sef european a explicat ca a facut o estimare pentru nevoile Parchetului European in 2020 si 2021.”M-am adresat Comisiei cu un mesaj foarte simplu: Chiar daca nu avem informatii cu privire la volumul de lucru al Parchetului European din partea unor state membre, trebuie sa trecem la treaba. Daca vom incepe activitatea in 2020, bugetul Parchetului European trebuie redeschis, trebuie sporit in mod semnificativ, la fel ca si in 2021…..Potrivit acesteia, obiectivul Parchetului European este sa ajunga la o activitate penala si de ancheta coerenta, in toate statele membre participante: “va pot spune ca in prezent am constatat ca exista discrepante foarte mari.”In al doilea rand, introducerea Parchetului European in sistemele nationale judiciare ale statelor membre nu ar trebui sa permita o scadere a nivelului existent de protectie a intereselor financiare ale UE. “In primul an de activitate Parchetul European trebuie sa poata sa deschida cel putin 2.000 de cazuri noi. Parchetul va investiga si va ancheta o parte dintre ele si va deferi restul [cazurilor] catre serviciile nationale represive (parchetele nationale – n.red.). In plus, din prima sa zi de mandat, Parchetul European trebuie sa poata sa trateze un numar de cazuri restante care intra in sfera sa de activitate. Am facut o prima evaluare, conform careia procurorii europeni delegati vor trebui sa filtreze minim 3.000 de cazuri si sa ia o decizie: pe care le trateaza, pe care le trimite in instantele nationale, in conformitate cu normele prevazute in Regulamentul Parchetului European,” a mai explicat Kovesi … Procurorul-sef european citeaza dintr-un raport recent, potrivit caruia fraudele cu TVA in UE sunt estimate intre 30 si 60 de miliarde/ anual: “Cred ca merita sa investim in Parchetul European!“. Integral: http://www.ziare.com

Klaus Iohannis vrea sa ne asigure ca e o cacealma. Dezideratul anticipatelor este propus de presedintele Iohannis ca ultima etapa a depesedizarii, un scop mare, pentru care mijloacele pot fi scuzate atata vreme cat vor duce la rezultatul promis. In cazul de fata, mijloacele inseamna o cacealma pe care electoratul trebuie sa o accepte, complice. In momentul in care l-a repropus pe Ludovic Orban prim-ministru, la o zi dupa ce acesta si tot cabinetul pe care il conducea au fost demisi de Parlament, presedintele a dat asigurari ca totul e parte a acestui plan inceput odata cu motiunea de cenzura contra Guvernului Dancila si instalarea liberalilor la guvernare. E ultima etapa a “depesedizarii”, spunea Klaus Iohannis inca din seara in care a fost reconfirmat pentru al doilea mandat, o teza regasita apoi in narativul ministrilor PNL, la preluarea portofoliilor. “Dupa parerea mea, solutia corecta in aceasta situatie este intoarcerea la electorat. Mai bine spus, inseamna anticipate. Sunt prima mea optiune, am prezentat partidelor aceasta optiune, unii au fost de parere ca e bine, altii ca trebuie sa se mai consulte in partid. Pana atunci, putem face urmatorul pas, care este desemnarea unei persoane pentru formarea unui nou guvern. Il desemnez pe Ludovic Orban sa formeze un nou guvern”, a justificat presedintele trimiterea in Parlament, pentru legitimare, a unui premier care tocmai fusese invalidat prin motiune de cenzura. Explicand astfel, Klaus Iohannis face cu ochiul electoratului, luandu-l complice in cacealmaua necesara, pentru a putea atinge obiectivul nobil de a elibera tara de PSD sau, intr-o miza mai politica, de a rasturna majoritatea parlamentara, astfel incat un guvern liberal sa poata lucra cu un legislativ in care social-democratii nu mai fac regulile. Integral pe Ziare.com

PSD va sesiza CCR, după ce Iohannis l-a propus din nou pe Orban premier. Președintele Camerei Deputaților, Marcel Ciolacu, a anunțat, joi, că va sesiza CCR privind un eventual conflict de natură constituțională, în contextul în care Klaus Iohannis a decis să îl desemneze din nou pe Ludovic Orban pentru funcția de premier, potrivit Mediafax. Mâine (vineri-n.r) o să mă văd cu juriștii de la partid și îmi confer acest drept, în calitate de președinte al Camerei Deputaților voi face o sesizare să vedem cât de legală este și dacă nu a fost declanșat un conflict juridic constituțional. Este în funcție ca și interimar. Premierul desemnat nu este susținut de nimeni”, a declarat Marcel Ciolacu. Reacția vine în contextul în care Klaus Iohannis a anunțat, joi, că îl desemnează pe Ludovic Orban pentru un nou mandat de premier. Stirea, pe Digi24

Pesedismul: ghid de supravieţuire  Pesedismul a supravieţuit prăbuşirii regimului Dragnea. În pofida predicţiilor care păreau să sugereze un cataclism ce i-ar fi fost fatal, PSD continuă să fie una cea mai redutabilă dintre forţele opuse modernizării statului. Cât despre natura cordială a relaţiilor pe care PSD,sub domnia lui Marcel Ciolacu, le întreţine cu Victor Ponta, noua strategie nu face decât să anunţe o coaliţie sudată de interese şi de uri comune. Ceea ce nu putem ignora este maniera în care pesedismul este capabil să îşi conserve influenţa sa politică: veriga esenţială în acest lanţ trofic al cleptrocraţiei feseniste este administraţia, centrală şi locală. Ca succesor al unui partid- stat, el însuşi partid- stat, PSD trăieşte în simbioză cu autoritatea parazitată de el. Pentru PSD, alegerea în favoarea unui singur tur la desemnarea primarilor este cât se poate de naturală: divizarea opoziţiei îi oferă o şansă de consolidare neaşteptată. PSD poate trece peste un interval de opoziţie parlamentară atâta vreme cât fiefurile sale locale sunt intacte. În acelaşi timp, neutralitatea binevoitoare a statului pe care l-a controlat este un alt factor ce limitează prejudiciile ieşirii de la guvernare. Perioada de glaciaţiune actuală poate anunţa un reviriment. Pesedismul posedă forţa remarcabilă de adaptare pe care i-o conferă familiaritatea cu mediul instituţional şi economic modelat de reţelele instituite de fesesnism. Guvernarea locală satrapică, întruchipată de primarii şi de preşedinţii de consiliii judeţene, este temelia pe care se ridică edificiul de spoliere al statului. Complicităţile de aici întăresc subdezvoltarea , de unde şi starea de dependenţă a atâtor comunităţi. De la Bucureşti până la Iaşi, primarii pesedişti pot privi cu optimism perspectivele lor de realegere. Gabriela Firea este, poate, cel mai dramatic caz în care modul de scrutin actual a facilitat ascensiunea fulminantă. Capitala pe care o gestionează nu are nimic din dinamismul reformator al Clujului sau Oradei. Tiparul aplicat este cel al Voluntariului vecin. Căderea în kitsch şi în incompetenţă este bilanţul unui mandat de edil. Pesedismul are, în genomul său, resurse de supravieţuire ce desfid imaginaţia naivă. Actuala ordine constituţională este cadrul în care pesedismul poate să îşi menţină ponderea sa decisivă. Spectacolul acestui parlament justifică urgenţa regândirii manierelor prin care deblocarea politică poate avea loc. Despărţirea definitivă de pesedism trece, obligatoriu, prin refondarea statului şi regenerarea guvernării locale. Integral: http://www.contributors.ro

Cum se poate repozitiona Alianta USR PLUS, izolata de partidele-mamut.  Motiunea de cenzura care a deschis calea alegerilor legislative anticipate, punand in acelasi timp in imposibilitate revenirea la alegerea primarilor in doua tururi de scrutin, a fost pentru USR si PLUS o capcana la care au si contribuit, dar pe care nu o mai puteau evita. Exista insa o fereastra de oportunitate suficient de larga pentru o strategie de repozitionare. Cele trei luni de guvernare liberala au fortat USR, care, spre deosebire de PLUS, este partid parlamentar, la o pozitie destul de ingrata: nici in luntre, nici pe punte, nici la guvernare, cu PNL, nici cu totul in Opozitie, cu PSD. E o capcana pe care si-au deschis-o singuri, imediat dupa caderea Guvernului PSD condus de Viorica Dancila, cand au refuzat orice premisa de intrare la guvernare – care, in mod ironic, s-ar putea ca oricum sa nu fi fost posibila – cu PSD inca la parghii in Parlament. Anticipatele au fost o conditie sine qua non pe care USR a pretins-o, pentru a putea pune pe masa o oferta concreta de guvernare. In acelasi timp insa, conditia esentiala pentru ca Alianta 2020 USR +PLUS sa ajunga sa fie actorul in jurul caruia sa se coaguleze o majoritate parlamentara era sa poata sparge blocada primarilor PNL si PSD, lucru aproape imposibil cu alegerile locale ramase intr-un singur tur de scrutin. Jocul PNL insa a adus USR in situatia ingrata de a parea ca alege intre anticipate si doua tururi de scrutin la locale. Daca ar fi votat motiunea, USR se pozitiona deschis pe scenariul fortarii anticipatelor, dar cum sa voteze motiunea care impiedica revenirea la doua tururi de scrutin pentru alegerea primarilor? Aparent izolata de PSD si PNL, care fac si desfac jocurile post-motiune, Alianta USR PLUS are o singura fereastra de oportunitate deschisa, pe care pare ca a intuit-o, asa cum reiese din discursurile de prima pozitionare: opozitia puternica si nenegociabila atat la PNL, cat si la PSD, denuntati ca USL2 de Dan Barna, de la tribuna Parlamentului. Narativul aceasta al “vechii clase politice”, cu metehnele ei de tranzactionare si compromisuri, e cel care a definit, de altfel, USR inca din capul locului si e un capital politic consistent. Ambiguitatea, amanarea, mizele care nu trec gardul intern insa nu isi au locul, iar aici intra si un calendar de fuziune grabit, care sa faca electoratului o oferta sigura si necompromisa, pana la alegerile locale, cu sau fara anticipate cat mai aproape. Integral: http://www.ziare.com

Primaria Capitalei n-are destui bani pentru caldura. Va ajunge Termoenergetica in sapa de lemn, ca RADET?  Nici bine n-a inceput noul RADET sa dea caldura in Bucuresti ca a si intrat in datorii. Iar daca nu primeste in cateva saptamani banii de care are nevoie, va face primul pas pe urmele fostei Regii, care tot din cauza datoriilor a intrat in faliment, riscand sa lase Capitala in frig. Ani la rand, administratiile Capitalei au folosit in fel si chip banii pe care, in mod normal, ar fi trebuit sa-i dea la RADET. In principal din aceasta cauza, dar si din vina unor contracte prost negociate, Regia nu si-a putut plati furnizorii la timp si a acumulat datorii impovaratoare, de aproape un miliard de lei. Iar acestea au creat alte si alte penalitati. In 2016, RADET a intrat in insolventa. Apoi, vreme de aproximativ 3 ani a functionat asa, cum un picior in gropa. In cele din urma, insa, la inceputul lunii noimebrie 2019, Regia a intrat in faliment. Iar de la acel moment nu mai putea distribui, in Capitala, agentul termic produs de ELCEN. Capitala risca sa ramana in frig si fara apa calda. In aceste conditii, Gabriela Firea le-a propus consilierilor generali sa-i dea dreptul – prin delegare de gestiune a serviciului public de termoficare – Companiei Municipale Termoenergetica SA sa preia activitatea falimentarei RADET. La acel moment, administratia Capitalei a sustinut ca a gasit solutia ca Termoenergetica SA sa nu o ia pe urmele RADET. Ce inseamna acest lucru? Ca plata catre Termoenergetica a subventiei (Primaria plateste in acest fel 62% din costul incalzirii orasului – n.red.) avea sa nu mai intarzie, ca in anii din urma. Asa ca la randul ei compania municipala – adica noul RADET – urma sa isi plateasca datoriile la timp si sa ramana in echilibru financiar….. Reprezentanti ai ELCEN (detinuta de Ministerul Energiei) au declarat pentru Ziare.com ca – in ciuda declaratiilor si promisiunilor – PMB n-a platit inca nimic din incalzirea Capitalei din noiembrie, decembrie si ianuarie. Asta, desi bani ar avea.”Noi am indicat inca de la inceput si de unde pot fi luati banii. Anume, din capitalul social al companiei municipale Energetica SA, unde sunt 217 milioane de lei nefolositi. Puteau fi luati de PMB si utilizati pentru plata in avans a gazelor pe ianuarie si februarie. Dar n-au fost folositi asa, iar lucrurile se complica”, au precizat sursele din ELCEN pentru Ziare.com….. Toate aceste probleme provin din faptul ca PMB sustine ca nu are bani de incalzire. Ce-o fi facut, insa, cu cei 217 milioane pe care ii tinea in capitalul social al Companiei Municipale Energetica SA si pe care i-a cerut ELCEN? Alexandru Burghiu sustine ca parte din acei bani au ramas la compania Energetica SA, astfel incat aceasta sa isi poata desfasura activitatea. Dar, mai spune directorul, alte zeci de milioane din respectiva suma au fost deja virate catre Termoenergetica, pentru plata salariilor, functionare si achitarea de datorii. Per total, cam 100 dintre cele 217 milioane de la Energetica SA ar urma sa ajunga la Termoenergetica SA. Problema e alta. Chiar daca toti cei 217 milioane ar ajunge la Termoenergetica, n-ar fi suficienti decat sa rezolve pentru moment problemele cauzate de lipsa banilor din termoficare. Integral: http://www.ziare.com

Sfătuitori de partid sub acoperire.  Este posibil și nu ar fi o încălcare etică să susţii, ca jurnalist, un partid sau altul, dacă demersul e transparent și sincer. Când însă susținerea sau „consilierea” se face pe bani sau pentru funcții și poziții în partide, deontologia pa. S-a deschis sezonul electoral și, împreună cu el, oportunitățile de câștig pentru companiile media. Se vede cu ochiul liber cum ung banii împărțiți de Gabriela Firea din bugetul Primăriei Capitalei rotițele televiziunilor de știri: cum are primărița de ripostat ceva, pe loc se face „breaking news”. Numai pentru publicitatea Spitalului de copii „Gomoiu” s-au cheltuit 1,1 milioane de euro, conform surselor ziarului Libertatea, iar campaniile de imagine ale Gabrielei Firea numără mii de spoturi TV plătite darnic din banii bucureștenilor. Despre clientelismul media cu studii de caz românești, s-ar putea scrie volume groase. De altfel, există un Index al clientelismului în mass-media din România, realizat de Expert Forum, în 2016, care arată că „politicile publice privind mass-media sunt destul de imprevizibile și se bazează pe priorități politice în loc de argumente și date; există o voință politică scăzută de combatere a clientelismului în procesul de elaborare a politicilor. Pe scurt, politica publică din sectorul mass-media este elaborată fie aleator, fie se bazează pe interese politice”. Antenele, RTV, Evenimentul zilei, DC News etc. sunt produsele perfecte ale clientelismului. Lejeritatea cu care un jurnalist notoriu pentru incisivitatea sa, e vorba de Moise Guran, a recunoscut că dădea consultanță pro bono Uniunii Salvați România și Plus a readus în discuție publică întrebarea dacă, din punct de vedere etic, jurnalistul poate fi concomitent în slujba publicului și sfătuitor de partid. Primul care i-a tras „o smetie” a fost tocmai Robert Turcescu, jurnalist cu o traiectorie similară, poate cu o stație în plus pe la „servicii”. Turcescu i-a reamintit colegului că în 2015 zicea „nu detest nimic mai mult decât detest un jurnalist care își abandonează meseria pentru a intra în politică. E o indecență în sine față de ea (de meserie), față de tine ca profesionist (cel mai des politicienii au fost mediocri în meseria lor de bază), dar este și o trădare față de public”. În 2019, „trădarea” i s-a părut normală și etică lui Moise Guran, cu argumentul că nu a fost plătit pentru consiliere, iar intrarea în partid nu a mai fost o surpriză după ce a declarat că a elaborat capitole din programul de guvernare al USR. Cazul Rareș Bogdan învederează încă o dată labilitatea statutului de jurnalist folosit ca acoperire pentru alte misiuni. Rareș Bogdan, azi prim-vicepreședinte al PNL și europarlamentar, dădea sfaturi politice la vedere în emisiunea sa de la Realitatea TV, transformându-se în avocat al liberalilor, în vreme ce declara emfatic că este un jurnalist dedicat adevărului și dreptății. Se știe că privilegiile și banii se obțin, fără să fie nevoie de calități speciale, în politică. Varianta cinică și arghirofilă a propagandistului de partid deghizat în jurnalist este întruchipată de Doru Bușcu și de Bogdan Chirieac. Newsweek România a publicat date despre sumele dirijate către aceștia de la PSD/Dragnea, prin diverse firme. „Cațavencul” Bușcu a primit din 2016, timp de trei ani, sume între 17.000 și 52.000 de euro pe lună pentru consultanță, iar Bogdan Chirieac a câștigat cu așa-numitele consilieri peste 250.000 de euro, în 2018, numai de la PSD. În spațiul public însă, aceștia s-au acreditat ca jurnaliști, comentatori și analiști, propagând mesaje convenabile partidului plătitor. Presa locală și regională este plină de exemple pe care atât jurnaliștii, cât și politicienii le cunosc. În timpul campaniilor electorale, mulți ziariști își activează firmele sau PFA-urile și joacă, pe cont propriu, ambele roluri: de sfetnici politici și de profesioniști media. Integral: https://putereaacincea.ro

10 lucruri despre căderea Guvernului Orban  Primul semn că e blat a fost că Orban a venit mirosind a drojdie;  Liberalii au serbat cu un tort, dacă tot a fost blat; Înainte de moţiune, Orban a fost la pizzerie şi când l-au întrebat “Cum să fie blatul?”, a zis: “Dar de unde ştiţi?”; Pentru că e plecat în concediu, Iohannis va da în reluare discursul acela cu “Am decis să mai dau o şansă PSD”; Încă un semn clar al blatului a fost că Dăncilă i-a ţinut rând lui Orban la coadă la şomaj; Se dublează preţurile la STB, ca să facem toţi blatul, nu doar PNL şi PSD; Barna vrea referendum intern, să întrebe membrii USR dacă ei cred că a fost blat sau nu; UDMR susţine că nu ar fi blat, ci mai degrabă o cocă cilindrică; Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 6 februarie! Un Cod galben de vânt şi ninsori va afecta, pe durata zilei de joi, între orele 8:00 – 15:00, zone din sud-estul ţării, unde temporar va mai ninge, iar vântul va prezenta intensificări, cu viteze de peste 55 km/h. În plus, în zona montană, vântul va sufla cu peste 70 km/h, spulberând zăpada. Un Cod portocaliu de vreme rea va intra în vigoare miercuri, de la ora 14:00, şi va expira joi, la ora 8:00, afectând zona Carpaţilor Meridionali şi Orientali, unde vor fi intensificări susţinute ale vântului cu rafale de 80 – 100 km/h. Temporar va ninge viscolit, determinând scăderea vizibilităţii sub 50 de metri. Un al doilea Cod portocaliu va fi valabil în intervalul miercuri, ora 17:00 – joi, ora 8:00. Astfel, în jumătatea de sud a Moldovei, Dobrogea, cea mai mare parte a Munteniei vor fi intensificări susţinute ale vântului cu rafale de 70 – 85 km/h, temporar va ninge viscolit determinând scăderea vizibilităţii. În judeţele Teleorman, Giurgiu, Tulcea şi, local, în judeţele Călăraşi, Ialomiţa şi Brăila se va depune strat consistent de zăpadă. Joi, în intervalul orar 8:00 – 12:00, va fi în vigoare un Cod portocaliu de intensificări ale vântului, ninsoare viscolită şi spulberată în estul Munteniei, sudul Moldovei şi în Dobrogea. Rafalele vor fi de 70 – 80 km/h, iar în Carpaţii Meridionali şi de Curbură peste 80 – 90 km/h, viscolind şi spulberând ninsoarea, la care se adaugă scăderea vizibilităţii. Pentru Bucureşti, estimările arată că, de miercuri, de la ora 8:00, până joi, 6 februarie, ora 10:00, vremea se va răci accentuat, temperatura aerului va scădea continuu pe tot parcursul intervalului,  până în jurul a -2 grade Celsius, în noaptea de miercuri spre joi. În plus, vor fi precipitaţii, ziua sub formă de ploaie, iar seara şi noaptea predominant ninsoare.

Cum a compromis PNL intr-o noapte ce reusise electoratul sa recupereze de la PSD  Putini actori politici pot reface legatura de incredere cu electoratul, dupa un episod de tradare, asa cum a fost perceputa alianta contra firii dintre liberali si social-democrati. Iar Ludovic Orban intelege bine ce a pus in joc in ultimele zile, dar simpla repudiere a gecii rosii ar putea fi prea putin. Motiunea de cenzura care a dus, fara vreo surpriza, la caderea guvernului liberal, a readus pe agenda politica de tranzactionare si impartirea castigurilor, inainte ca electoratul sa aiba macar ceva de spus. S-a intrat pe culoarul anticipatelor, pentru care trebuie sa fie respinse succesiv doua propuneri de premier si, cum presedintele Iohannis a lasat sa se inteleaga ca macar prima va fi tot Ludovic Orban, proaspat demis, ar fi anapoda sa fie relegitimat de Parlament. Totusi, felul in care se ajunge (cel mai probabil) la alegeri anticipate, care au fost unul dintre dezideratele societatile civile dupa europarlamentare, cand electoratul a dat acest cec de incredere partidelor antiPSD, e in masura sa compromita miza si sa scoata din ecuatie tocmai interesul public. Negocierile dintre PSD si PNL, fie si de la distanta, date in vileag de Sebastian Zachmann, de la Adevarul, cu cateva zile inainte de motiune, readuc in vocabularul politic un termen pentru care electoratul nu mai are indulgenta, de vreme ce lui, iar nu vreunui partid politic, i se datoreaza de fapt indepartarea regimului toxic Dragnea/Dancila si recuperarea legitimitatii de tara a Romaniei, pe plan european. Acest termen este blatul de care Ludovic Orban a tot incercat sa se scuture, lepadandu-se de trei ori de PSD: o data inainte de motiune, dar si inainte de sedinta de guvern in care au fost adoptate pe banda rulanta, in cel mai abuziv mod, 25 de ordonante de urgenta, a doua oara in discursul de la votul motiunii si a treia oara imediat dupa demitere. Lepadarea a doua va ramane de referinta, pentru informatiile ei vizuale. Iata: “Domnul Antonescu mi-a cerut sa ies la conferinta de presa, sa ies in geaca rosie si domnul Geoana i-a cerut lui Dragnea sa iasa cu geaca galbena. Dupa ce am probat, domnul Dragnea a iesit cu geaca galbena, iar eu nu am iesit in fata romanilor cu geaca rosie, pentru ca mi-ar fi fost rusine toata viata”. Ironia e ca, totusi, geaca rosie a fost probata si a ramas una dintre traumele politice ale lui Ludovic Orban. Suspiciunile de blat (pentru care nu e nevoie de o strangere de mana, ci de o win-win situation) sunt intemeiate pe ce s-a sacrificat pentru ca alegerile anticipate sa devina posibile, iar aici intra administratia locala, inclusiv cea din Bucuresti unde, cu un sigur tur de scrutin la locale si cu PNL ostilizandu-si USR-ul, Gabriela Firea poate sa dea cate share-uri vrea ea unor postari abjecte ale unui creator de moda. Astfel, ce s-a obtinut din punerea in scena a motiunii, presarata cu discursuri politice vulnerabile din punct de vedere cultural si cu cateva scuturari de guler, cat sa se vada cine se bate cu cine, e un ragaz pentru PSD, care si-a maximizat sansele de a-si pastra cat mai multi primari. Integral: http://www.ziare.com

Cum i-a indicat CCR lui Zgonea articolul din Codul de procedura penala pentru a scoate interceptarile SRI din dosarele penale  Fostul presedinte al Camerei Deputatilor Valeriu Zgonea a sesizat Curtea Constitutionala cu prevederile privind folosirea interceptarilor obtinute de SRI in baza unor mandate de interceptare nationala, la o luna dupa ce judecatorii CCR explicau in motivarea unei decizii despre situatia articolului din Codul de procedura penala. CCR a admis marti o exceptie de neconstitutionalitate privind o prevedere din Codul de procedura penala, legata de folosirea interceptarilor in procesele penale. In urma acesteia, SRI nu mai poate sesiza procurorii daca in timpul interceptarii pe mandate de siguranta nationala sesizeaza infractiuni de drept comun. Astfel sunt anulate probele stranse de SRI din dosarele de coruptie, crima organizata, trafic de droguri, trafic de persoane, criminalitate cibernetica sau chiar terorism, tradare si spionaj. Decizia CCR lasa SRI practic fara obiect de activitate, avand in vedere ca nu va mai putea sesiza parchetele in legatura cu infractiunile constatate in timpul monitorizarilor pe care le face in baza Legii sigurantei nationale. Mandatele de siguranta nationala sunt emise de Inalta Curte. Cererea de emitere a unui MSN, sau de prelungire a acestuia, este facuta de procurorul general al Romaniei, la solicitarea SRI. Exceptia a fost ridicata de fostul presedinte al Camerei Deputatilor Valeriu Zgonea in dosarul in care a fost condamnat luni la 3 ani de inchisoare cu executare pentru trafic de influenta. Decizia nu este definitiva. Zgonea a pus in discutie sesizarea CCR in perioada in care procesul se judeca in Camera Preliminara. Tribunalul Bucuresti a admis cererea pe 31 mai 2018. ….. Discutiile despre acest articol au fost ridicate chiar de Curtea Constitionala in motivarea unei alte decizii, prin care a declarat neconstitutional un articol din Legea nr. 51/1991 privind securitatea nationala. Era vorba chiar de prevederea care stabilea modul in care sunt emise mandatele de siguranta nationala. Practic, CCR a constatat ca mandatele de siguranta nationala date in dosarele de coruptie sunt neconstitutionale. Este vorba de Decizia 91/2018 pronuntata pe 28 februarie 2018. In motivarea acestei decizii, CCR arata ca articolul 139 alin. (3) din Codul de procedura penala confera calitatea de mijloc de proba acestor interceptari realizate in baza unui MSN. CCR precizeaza ca nu se poate sesiza din oficiu in acest caz, avea pe masa o exceptie vizand Legea 51/1991, nu Codul de procedura penala, iar daca ar fi facut asta ar fi contrar legii de functionare. Integral: http://www.ziare.com

Ghinea: Guvernarea noaptea ca hoții naște aberații. Funcționarii lucrează la textul unei ordonanțe deja adoptate de Executiv Eurodeputatul Cristian Ghinea susține că una dintre cele 25 de ordonanțe de urgențe adoptate de guvern, cea referitoare la fondurile europene, a fost aprobată deși textul nu era finalizat, iar funcționarii lucrează încă la document. El atrage atenția că este vorba despre o ilegalitate, adăugând că ”nimeni nu trebuie să riște pușcăria” pentru ministrul fondurilor, Marcel Boloș.”Guvernarea noaptea ca hoții naște aberații. Tot încercând să găsesc textul OUG pe fonduri europene, mi se spune că încă se lucrează la text. Așa șoptit. Vă dați seama la ce nivel a dus Boloș penibilul? Au legiferat ceva în guvern și acum niște funcționari termină textul”, a semnalat Ghinea, pe Facebook. Ghinea mai spune că cineva va trebui să răspundă pentru această ilegalitate.”Asta e atât de ilegal încât cineva trebuie să răspundă. Niște funcționari pot scrie orice într-o lege deja adoptată. Eu zic să nu riște nimeni pușcărie pentru Boloș. Opriți nebunia asta. (…) Penibilă guvernare. În toiul nopții, ministrul Boloș de la Fonduri Europene iese si zice niște bolboroseli fără sens despre cum a reformat sistemul peste noapte, prin OUG. O gramadă de lume încearcă să înțeleagă ce a legiferat, nu se știe nimic. Nu pentru că sunt buni la ținut secretul ci pentru că sunt proști la organizare. Nimeni nu știe cert ce s-a votat, care e textul. Umblă zvonuri ca la Ministerul Justiției demisionează lumea că au legiferat unii fără avizul altora”, a mai spus el. Ghinea afirmă că dacă este adoptată astăzi moțiunea de cenzură, ”guvernarea PNL se sfârșește penibil. Dacă continuă, va continua penibil”. Integral: https://www.hotnews.ro

Citu explica de ce imprumuta Ministerul de Finante 5 miliarde de lei in februarie Ministrul de Finante, Florin Citu, explica de ce institutia pe care o conduce trebuie sa se imprumute in luna februarie cu 5 miliarde de lei. Astfel, spune Florin Citu, exista doua motive: deficitul bugetar estimat pentru acest an si plata imprumuturilor care vin la scadenta din anii anteriori.”Transparenta 100%! In luna februarie MF a anuntat ca are in plan sa imprumute 5 miliarde lei. Bineinteles este vorba de o tinta. Totul depinde de conditiile pietei iar suma finala poate sa fie mai mare sau mai mica.  Dar de ce trebuie sa se imprumute MF? Doua motive: – deficitul bugetar ESTIMAT pentru acest an; – plata imprumuturilor care vin la scadenta din anii anteriori. …. Florin Citu detaliaza apoi si la ce sunt folositi, in fiecare luna, banii luati din aceste imprumuturi.”In fiecare luna de la buget se platesc:- aproximativ 11 miliarde de lei pentru pensii si ajutoare sociale. Doar legea pensiilor votata de PSD anul trecut inseamna ca in fiecare luna 2 miliarde lei trebuie luati de undeva- PSD nu a indicat sursa de finantare.- aproximativ 9 miliarde lei salarii in sectorul bugetar. Si aici sunt aproape 2.5 miliarde lunar care nu au sursa de finantare. – aproximativ 4 miliarde lei pentru medicamente si bunuri si servicii – aproximativ 1 miliarde de lei pentru subventii agricultura in avans. Mai sunt si alte cheltuieli dar acestea sunt majore”, afirma Florin Citu. Integral: http://www.ziare.com

Claudiu Nasui – USR: România este, în același timp, țara din Europa cu cele mai mari taxe pe salariul minim și țara din care se fură cu o creativitate și un tupeu șocant. Citind auditul Curții de Conturi pe anul 2018, vedem cum doar din controalele sale au fost descoperite prejudicii de sute de milioane de lei în peste 3.500 de instituții publice. Unii și-au mărit ilegal salariile, alții și-au dat prime și sporuri cât au putut, alții au făcut angajări complet fictive. Să ne uităm pe câteva exemple: Institutul de Cercetare Informatică București a plătit ilegal 2,3 milioane de lei pentru creșteri de salarii ale conducerii. Și ca prin coincidență, aceeași conducere deconta băuturi alcoolice, parfumuri și produse alimentare cotidiene pe contul Institutului, deci pe bani publici. La ministerul turismului mai multe persoane detașate au primit salarii cu peste 267.000 lei mai mari față de nivelul salariului de bază stabilit aferent funcției pe care au fost detașați. Probabil pilele din activul de partid pentru care toate se cuvin. La ANAF, curtea a descoperit o serie lungă de nereguli, dar cea mai tristă este că ANAF acționează discreționar și că nu-i urmărește decât pe unii contribuabili cu tot arsenalul său, pe alții lăsându-i complet în pace. La ANRE, ceva mai șmecheri angajații decât la ministerul turismului, au găsit modalitatea de a-și crește salariile altfel: prin mărirea numărului de ore suplimentare. Așa s-a ajuns ca la ANRE să avem 384 de ore suplimentare per persoană în 2018. Și, cireașa de pe tort, în secretariatul general al guvernului două persoane au fost descoperite efectiv ne făcând nimic. Persoanele nu apar în nicio evidență, în niciun raport și nu există nimic din care să reiasă că au făcut ceva. Cu toate astea, au luat salariu. Și nu un salariu mic: 217 mii de lei în 2018. Lucrau în departamente cu nume pompoase: „Direcția pentru strategii guvernamentale – Serviciul politici de cooperare cu mediul asociativ”. Trebuie spus că în alte locuri, măcar angajații pile politice sunt puși să mimeze că fac ceva. Măcar dau pe la servici, se fac că lucrează. Dar în cazul acesta nu era absolut nimic. Despre acestea și altele puteți citi aici: https://bit.ly/2RQvwCW și aici: https://bit.ly/2OhfHTi Cel mai trist în toată povestea asta nu este cât se fură de la stat, cu asta ne-am obișnuit. Parcă nici nu mai e știre. Cel mai trist este că noi finanțăm toate astea. Plătim cu cele mai mari taxe pe salariul minim din toată Europa pentru asta. În plus problema pare să se agraveze. Anul acesta ministerul economiei a anunțat înființarea a încă 4 noi institute de cercetare. Și chiar mai grav, risipa prezentată de Curtea de Conturi este, de fapt, mult mai mare. În raport fiind prezentate prejudiciile clare, sumele ilegal plătite, etc. Dar dacă ne gândim și la sumele care au avut acoperire legală, vedem că stăm mult mai rău. Să ne amintim doar de bonusul de pensionare de peste 1 milion de lei al directorului INCDS Marin Drăcea, justificat de faptul că aceste institute de cercetare nu sunt instituții publice și nu se supun legii salarizării publice. Toate acestea sunt plătite din banii noștri fiindcă bugetul de stat e tratat ca un sac fără fund de guvernele din ultimii 30 de ani. Numărul imens de instituții implicate și sumele astronomice indică o problemă sistemică, nu câteva cazuri izolate. Cum schimbăm asta? Prin reforme sistemice, nu prin schimbarea din funcții a oamenilor dintr-un partid cu alții ai altui partid. Sursa:https://www.facebook.com

Norma pentru inspectorii antifrauda in 2020: Sa “produca” fiecare cate 2,3 milioane de lei  In lipsa reformei institutiei si a digitalizarii, Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF) a impus o norma de colectare de 2,3 milioane de lei pentru fiecare inspector de la directia de Antifrauda din Bucuresti.”(…) In ceea ce priveste DRAF Bucuresti au fost stabilite urmatoarele niveluri (tinte) de realizat in anul 2020: (…) indicatorul sume totale stabilite/ estimare urmare actiunilor de control, pe un inspector antifrauda activ: 2.300.000 de lei/ inspector activ”, se arata in circulara transmisa pe 21 ianuarie 2020 inspectorilor ANAF de catre Carmen Elena Tatu, inspector general Antifrauda, Directia Generala Antifrauda Fiscala, documentul fiind facut public de Mediafax…. “La ora actuala i-am bagat in sedinta dupa ce i-am intrebat de ce au facut chestia asta (dupa ce au transmis circualara respectiva -n.red.) si presupun ca in cel mai scurt timp schimba lucrul asta. (…) Din punctul meu de vedere, a da o tinta ca indicator de performanta, cate amenzi da, este o prostie. Nu cred ca asta e solutia pentru viitor.O tinta ar trebui sa fie globala si trebuie ca Antifrauda sa fie instrumentul de pompier al ANAF, care sa duca la lucruri tintite privind unde s-a descoperit ca ar fi posibila o fraudare de TVA sau lucruri de genul asta. Asta ar fi o varianta in care s-ar misca foarte rapid Antifrauda intr-o anumita zona”, a declarat Vasile Marica pentru Mediafax. Integral: http://www.ziare.com

O societate de stat plătește 40 de oameni ca să „plimbe” banii statului. Ministru: Se mută banii dintr-un buzunar în celălalt Demarăm un nou proiect jurnalistic la Digi24: Statul la stat. Vrem să vă arătăm cât ne costă armata de funcționari publici care, de fapt se protejează de noi… pe banii noștri. Iată, un prim exemplu: Ministerul Transporturilor și instituțiile din subordinea sa închiriază birourile în care își desfășoară, de zeci de ani, activitatea. Culmea este că firma care administrează uriașul Palat CFR, aflat vizavi de Gara de Nord din București, aparține… Ministerului Transporturilor. Jandarm, la intrarea în clădire: Vă rog să opriţi camera… Conform regulamentului de ordine interioară al instituţiei, fără accordul conducerii instituţiei… vă rog să îndreptaţi camera în altă parte. Reporter: Dar nu îmi daţi peste cameră… Nu loviţi camera, nu… Nu atingeţi camera. Jandarm: Deci dumneavostră sunteţi obligat să ascultaţi somaţiile mele, legale. Este primirea de care am avut parte a sediul Grup Exploatare Întreţinere Palat CFR, pe scurt GEIP. Principala activitate a acestei companii este să închirieze birourile din Palatul CFR….. Toma Petcu, jurnalist Digi24: În fiecare lună în conturile GEIP se varsă lunar 276.491,02 de lei de la CNAIR, 82.521 de lei de la ARR, 84.236, 40 lei, fără TVA, de la METROREX, 56.876 de lei fără TVA de ISCTR, 70.278 de lei de la CFR Călători, 44.913 de la CFR Marfă, 73.969,30 lei, fără TVA, de la CFR Infrastructură. Colectând bani de la alte instituţii ale statului, GEIP a ajuns să aibă şi profit. Şi asta fără să producă vreodată ceva. În 2019, societatea a avut un buget de 16.720.000 de lei, mare parte din acestă sumă fiind primită ce la celelalte companii ale Ministrului Transporturilor care își au sediile acolo. Lucian Bode, ministrul Transporturilor: Dacă stăm să ne gândim că practic se mută banii dintr-un buzunar în altul, dintr-un buzunar al statului în celălalt buzunar al statului. O societate care plimbă banii statului dintr-un loc în altul plătește, în acest moment, mai mult de 40 de oameni. Aşa se nasc întrebările: De ce este nevoie de o instituţie în sine, cu zeci de angajaţi, doar pentru a închiria niște birouri și a asigura mentenanța unei clădiri atâta timp cât Ministerul Transporturilor ar putea face singur aceste lucruri prin departamentele si serviciile sale? Integral: https://www.digi24.ro

Guvernul nu susține aducerea aurului de la Londra în țară. Transportul, mai scump decât custodia pe 20 de ani Repatrierea rezerelor de aur în România costă mai mult decât custodia timp de 20 de ani în banca Angliei, unde se află acum. BNR a făcut calculele și le-a transmis executivului, iar Guvernul a hotărât că nu susține aducerea aurului în țară. Statul român ar ieși în pierdere dacă ar aduce aurul de la Londra. Calculele BNR arată că doar transportul și asigurarea ar costa 1,4 milioane de euro, mai mult decât custodia în banca Angliei timp de 20 de ani, potrivit Adevărul.ro In răspunsul trimis Guvernului, BNR arată că, anual, costul custodiei reprezintă 0,004% din valoarea aurului. România are 103 tone de aur, care, la finalul anului 2018, valorau 3,7 miliarde de euro. Aproximativ 60% din cantitate se află la Banca Angliei, dar în custodia BNR, ceea ce înseamnă că banca din Marea Britanie nu poate face nimic cu aurul României. Legea privind repatrierea aurului a fost inițiată de Liviu Dragnea și Șerban Nicolae și presupune ca 90% din aurul României de la Londra să fie adus în țară. Integral: https://www.digi24.ro

Vine un val de aer polar? La o pensiune din Azuga s-au dublat prețurile în doar câteva ore  ANM avertizează că un val de aer rece ar putea lovi România în orice clipă, aducând “iarna aia adevărată”. Primele semnale de alarmă, spun meteorologii, vin de la pensiunile şi hotelurile de pe Valea Prahovei, ale căror tarife au început să crească vertiginos….. “Aşa a fost şi în ’54, maică. E semn că vin nămeţi mari!”, spune tanti Maria, o tanti din localitate, privind misterios în zare. “Mulţi spun că e o superstiţie, dar noi am constatat că are o bază ştiinţifică. Hotelierii, aceste creaturi străvechi ale muntelui, au un fel de mustăţi speciale cu care simt cele mai subtile schimbări de temperatură, presiune şi umiditate. Implicit, creşterile preţurilor la cazare chiar prevestesc apropierea zăpezii”, explică Nicu Americanu, vice-director ANM. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 5 februarie! Un  cod galben a fost emis pentru perioada 05 februarie, ora 08:00 – 06 februarie, ora 10:00. Acesta vizează intensificări ale vântului; ninsori viscolite în zonele montane, Moldova și local în Muntenia și Dobrogea. În acest interval, în regiunile estice vor fi precipitații, la început ninsori în zona de munte și în nordul Moldovei și mai ales ploi și lapoviță în rest, iar spre seară și noaptea vor predomina ninsorile. La munte, în nordul și centrul Moldovei, iar din orele serii și în sudul Moldovei, Dobrogea și în cea mai mare parte a Munteniei va ninge, se va depune strat de zăpadă, iar vântul va avea intensificări susținute, viscolind ninsoarea și determinând scăderea vizibilității. Rafalele vor depăși 60…70 km/h, iar în zona montană 90…100 km/h. În a doua parte a zilei de miercuri (5 februarie) și în prima parte a nopții de miercuri spre joi (5/6 februarie) vântul va fi intens și în regiunile vestice și centrale, iar rafalele vor depăși 55…60 km/h. In Bucuresti de miercuri dimineață până joi la ora 10.00, vremea se va răci accentuat, temperatura aerului va scădea continuu pe tot parcursul intervalului, de la valori de 4…5 grade în dimineața zilei de miercuri până în jurul a -2 grade în noaptea de miercuri spre joi. Vor fi precipitații, ziua sub formă de ploaie, iar seara și noaptea predominant ninsoare. Vântul avea intensificări temporare, cu rafale ce vor atinge 55…60 km/h, amplificând senzația de rece și viscolind ninsoarea în a doua parte a intervalului.

CCR da o noua veste buna infractorilor: Interceptarile SRI nu mai pot fi folosite, chiar daca dovedesc o crima  Curtea Constitutionala a declarat, marti, neconstitutionala o prevedere din articolul privind “supravegherea tehnica” din Codul de Procedura Penala. Decizia scoate din dosarele penale interceptarile realizate de SRI. Exceptia vizeaza interceptarile facute in baza unui mandat de siguranta nationala (MSN) emis de Inalta Curte, care au fost trimise de SRI ca probe in dosarele penale. Practic, in timpul filajului/ interceptarii pe mandat pe siguranta nationala, daca apareau indicii de savarsire a unor infractiuni de drept comun (mita, trafic de influenta, crima organizata etc.), SRI sesiza parchetul competent in acest caz. Asta dupa ce in martie 2016 CCR a scos serviciile secrete din activitatea de urmarire penala. Au urmat apoi mai multe decizii care au dus la anularea probelor stranse cu ajutorul SRI, in baza unor mandate de supraveghere tehnica (MST), emis de judecatori. Dupa decizia CCR de marti, interceptarile stranse in baza unui mandat pe siguranta nationala nu mai pot fi folosite drept probe pentru dovedirea infractiunii. “S-a terminat definitiv cu interceptarile SRI in dosarele penale. Mai erau cateva dosare de mare coruptie unde mai erau astfel de interceptari, dar asta a fost lovitura definitiva. Nu mai pot fi folosite deloc,” explica surse judiciare pentru Ziare.com. Sursele citate precizeaza ca o propunere similara a avut si PSD, in momentul in care a vrut sa modifice Codul de Procedura Penala.”Sunt anulate toate probele stranse cu ajutorul serviciilor secrete. De exemplu, daca filmezi o crima, fapta de drept comun, in baza unui mandat de siguranta nationala, aceasta proba nu poate fi folosita in proces pentru dovedirea infractiunii,” explica sursele judiciare. Care este exceptia Exceptia a vizat articolul art. 139 alin.(3) din Codul de Procedura Penala: “Inregistrarile prevazute in prezentul capitol, efectuate de parti sau de alte persoane, constituie mijloace de proba cand privesc propriile convorbiri sau comunicari pe care le-au purtat cu tertii. Orice alte inregistrari pot constitui mijloace de proba daca nu sunt interzise de lege.” Integral: http://www.ziare.com

Ce contine proiectul de lege pentru desfiintarea SIIJ: Anchetarea unui magistrat se face doar cu autorizarea prealabila a procurorului general  Punerea in miscare a actiunii penale in cazul unui magistrat se face cu autorizarea prealabila a procurorului general. Trimiterea in judecata a judecatorilor si procurorilor se incuviinteaza de Sectia pentru judecatori sau, dupa caz, de Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Prevederi care, in esenta, cresc imunitatea magistratilor. Acestea sunt o parte din masurile propuse de Ministerul Justitiei in proiectul de lege privind desfiintarea Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie (SIIJ), precum si pentru modificarea si completarea unor acte normative in domeniul justitiei. Documentul a fost publicat marti pe site-ul Ministerului Justitiei si are 3 pagini. Schimbarile legislative vizeaza situatia dosarelor aflate in prezent la Sectia Speciala, a procurorilor din aceasta structura si cea vizand viitoarele anchete deschise in cazul magistratilor…..Pe larg, proiectul de lege – Astfel, cauzele aflate pe rolul Sectiei la data intrarii in vigoare a legii, precum si dosarele solutionate, aflate in arhiva Sectiei la aceasta data, se transmit pe cale administrativa, in termen de 5 zile lucratoare de la data intrarii in vigoare a legii, parchetelor competente potrivit legii, prin grija Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie; – Solutiile dispuse de procurorii Sectiei, care anterior intrarii in vigoare a legii nu au facut obiectul controlului ierarhic, sunt supuse dupa aceasta data controlului exercitat de procurorul general al PICCJ, regula fiind incidenta atat in cazul controlului exercitat din oficiu, cat si in cazul controlului exercitat la sesizare (plangere); Incepand cu data desfiintarii Sectiei, reprezentarea Ministerului Public in cauzele preluate de la Sectie va fi asigurata de procurori din cadrul parchetelor de pe langa instantele pe rolul carora se afla acestea, daca prin lege nu se dispune altfel. – Pentru respectarea principiului subordonarii ierarhice, caile de atac exercitate de Sectie vor putea fi retrase numai de procurorul general;- Posturile aflate in schema de functii si de personal a Sectiei la data intrarii in vigoare a legii raman in schema Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, fiind redistribuite in cadrul celorlalte sectii ori in cadrul altor parchete, in functie de necesitati;- Procurorii din cadrul Sectiei, inclusiv procurorul sef adjunct, revin la parchetele de unde provin; Integral: http://www.ziare.com

Asociații ale magistraților: Propunerile Ministerului Justiției consolidează un soi de ”impunitate largă” pentru magistrați / Nici măcar fosta guvernare nu a îndrăznit să propună astfel de reglementări Asociația “Forumul Judecătorilor din România” și Asociația ”Inițiativa pentru Justiție” resping propunerile legislative ale Ministerului Justiției, considerând că acestea consolidează, contrar Constituției, un soi de ”impunitate largă” pentru magistrați. Cele două asociații atrag atenția că astfel de prevederi nu au fost niciodată solicitate de către magistrații onești din România și că asemenea filtre în calea tragerii la răspundere penală a magistraților sunt în mod evident neconstituționale, pentru că ar situa magistrații deasupra cetățenilor obișnuiți.- punerea în mișcare a acțiunii penale față de un judecător sau procuror se face cu autorizarea prealabilă a procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție; – trimiterea în judecată a judecătorilor și procurorilor se încuviințează de Secția pentru judecători sau, după caz, de Secția pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, inclusiv în cazul magistraților care sunt membri aleși ai Consiliului; Asociația “Forumul Judecătorilor din România” și Asociația ”Inițiativa pentru Justiție” spun, într-un comunicat de presă, că dacă astfel de modificări ar intra în vigoare s-ar deschide calea spre crearea de privilegii și pentru alte categorii sociale, cum ar fi parlamentarii. Magistrații din cele două asociații mai spun că propunerea Ministerului Justiției este cu totul inexplicabilă, mai ales că nu a fost sesizată nici Comisia de la Veneția pentru emiterea unui aviz, absolut necesar într-un astfel de context. Cele două asociații consideră că astfel de reglementări, “pe care nici măcar fosta guvernare, ale cărei proiecte în domeniul justiției au fost profund criticate de Comisia Europeană, Consiliul Consultativ al Judecătorilor Europeni, Consiliul Consultativ al Procurorilor Europeni, GRECO, Comisia de la Veneția, nu a îndrăznit să le propună, reprezintă un fapt regretabil și nescuzabil, de natură să creeze prejudicii corpului onest al magistraților, iar Ministerul Justiției trebuie să le retragă. Integral: https://www.hotnews.ro

Guvernul renunță la ordonanța privind alegerea indirectă a șefilor de Consilii Județene. Decizia, transferată la Parlament Guvernul renunță la ordonanța de urgență care prevedea alegerea șefilor de Consilii Județene dintre și de către consilierii județeni, după ce proiectul de act normativ a primit aviz negativ de la Ministerul Justiției. Cătălin Predoiu a precizat că proiectul are o problemă din punct de vedere constituțional, comentând că reglementare nu este, în acest moment „în puterea Guvernului”, ci a parlamentului. Proiectul de OUG a fost pus în dezbatere publică în urmă cu aproape două săptămâni, dar a primit aviz negativ de la Autoritatea Electorală Permanentă și de la Ministerul Justiției. „Soluția politică e corectă, din păcate, din punct de vedere constituțional avem o problemă. Acest sistem nou de alegere într-o manieră indirectă reprezintă o schimbare ceea ce ar intra în contradicție cu decizia CCR 682/2012. care impune păstrarea sistemelor de vot neschimbată cu un an înainte de alegeri”, a precizat ministrul Justiției, Cătălin Predoiu. El a adăugat că situația este diferită de alegerea primarilor în două tururi, în sensul că în acest caz nu se schimbă sistemul de vot, pe când în cazul șefilor de CJ se prevede acest lucru: de la alegerea prin vot direct, dintre cetățeni, la cea indirectă, de către consilieri. Integral: https://www.hotnews.ro

Plangere la Dumnezeu: Nu ne putem salva cu mainile goale nici mama, nici copiii  Bolnava de cancer care a murit la Floreasca, dupa ce a luat foc pe masa de operatie si femeia in varsta care a murit la Constanta, la capatul a 16 ore de asteptare a unui medic ar fi murit oricum. Era doar o chestiune de timp. A masura astfel viata si moartea unor oameni e un indicator al dezumanizarii si schizofreniei societatii in care medicii sunt formati si isi fac meseria. O femeie in varsta de 70 de ani a murit in bratele fiului ei, dupa 16 ore neinduratoare, in care nici un medic nu a venit sa o consulte, respectandu-i astfel statutul de fiinta umana. Viata unui om nu are pretul unei zile in plus sau in minus, ci pe acela al demnitatii de a muri fara umilinte. Cele 16 ore in plus care i-au fost date acestei mame au fost o tortura administrata de un sistem medical dezumanizant. Avea o afectiune medicala incompatibila cu viata? Ar fi murit oricum? Tocmai capacitatea de a pune aceasta intrebare arata monstruozitatea sistemului. Felul in care murim, demnitatea care ni se permite atunci cand ne incheiem viata sunt indicatori clari ai sanatatii sociale si ai moralitatii pe baza careia traim unul cu celalalt, respectand regula de aur: nu face altuia ceea ce nu vrei sa ti se faca tie. Atunci cand omul isi pierde capacitatea de a se pune in papucii celuilalt intr-o situatie rea, fiecare e pe cont propriu, un lup haituit, in care instinctul de supravietuire acopera cu o perdea groasa suferinta celorlalti. Iar cand sistemul insusi face imposibila aceasta tranzitivitate a raului, cu totii suntem descoperiti si abandonati in patria noastra mica, unde cei care ne iubesc se dau peste cap sa ne salveze viata, cand se intampla ceva, si ajung in pragul nebuniei atunci cand nu pot, pentru ca nu depinde de ei. Asa cum viata mamei de la Constanta nu a depins de fiul ei, in bratele caruia a murit. Acestei crime a demnitatii rapite i se adauga crima de a pune pe umerii fiului vinovatia de a nu fi putut face el un spital cu mainile goale, in care viata mamei lui sa fi contat. Anxietatea celui ramas in viata si care a experimentat pana la ultimele limite neputinte de a ajuta o fiinta iubita este colosala, o trauma pe viata, cu consecinte psiho-emotionale si sociale profunde. Integral: http://www.ziare.com

Milionarul Marian Iancu pierde la CEDO procesul deschis statului roman: Se plangea ca ultimul termen din proces a durat 10 ore  Fostul patron al Poli Timisoara, Marian Iancu, condamnat la 14 ani de inchisoare in dosarul RAFO-Carom, a pierdut procesul deschis Romaniei la Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO). Decizia a fost luata in unanimitate. Milionarul s-a plans judecatorilor europeni de “conditiile inumane” la care acesta a fost supus la data de 4 iunie 2015, timp de zece ore, la Curtea de Apel Bucuresti. Acuzatiile se prescriau pe 9 iunie 2015. A fost o sedinta maraton, in care magistratii Curtii de Apel Bucuresti au incercat sa judece acest caz inainte ca infractiunile de care era acuzat Marian Iancu sa se precrie…..La finalul procesului, in iunie, Marian Iancu a fost condamnat la 14 ani de inchisoare in dosarul RAFO-Carom, dupa ce a fost gasit vinovat de inselaciune si spalare de bani. Decizia luata de Curtea de Apel Bucuresti a fost definitiva si a venit cu doar o zi inainte ca faptele din dosar sa se prescrie. ….Dupa condamnare, Marian Iancu s-a plans la CEDO. Omul de afaceri considera ca completul de judecatori care a audiat apelul sau nu indeplinea conditiile unui “tribunal impartial” in sensul articolului 6 * 1 al Conventiei. Acesta sustine ca judecatorul Alexandru Mihalcea nu putea fi considerat impartial deoarece a participat anterior in completul care l-a condamnat pentru infractiuni similare in procedurile anterioare. Magistratul a facut parte din doua completuri de judecata care l-au condamnat pe Marian Iancu. Trebuie spus ca inainte de a intra in componenta celui de-al doilea complet, Alexandru Mihalcea a facut cerere de abtinere, dar aceasta a fost respinsa. Integral: http://www.ziare.com

Ultrajul la profesori: Ce risca parintii sau elevii care agreseaza cadrele didactice, potrivit noii legi adoptate de Parlament Legea adoptata luni de Parlament ofera o protectie sporita personalului didactic din invatamantul preuniversitar si prevede pedepse aspre, inclusiv pentru elevii care au implinit 14 ani, in cazul in care profesorii sunt amenintati, loviti sau chiar jefuiti. Precizarile sunt facute de Asociatia VeDem Just, intr-o postare pe Facebook cu titlul “Ultraj la profesori”, in conditiile in care legea adoptata luni de Parlament urmeaza sa fie trimisa presedintelui Romaniei spre promulgare si va intra in vigoare in 3 zile de la publicarea ei in Monitorul Oficial. Asociatia VeDem Just subliniaza un fapt foarte important si anume ca vor fi sanctionati “autorii faptelor impotriva profesorilor indiferent ca sunt elevi de la 14 ani in sus, parinti, alte cadre didactice sau alte persoane”. Conform sursei citate, noua lege prevede urmatoarele:”- amenintarea, lovirea sau alte violente, vatamarea corporala, lovirile sau vatamarile cauzatoare de moarte ori omorul, savarsite impotriva unui profesor aflat in exercitarea atributiilor de serviciu sau in legatura cu acestea se vor sanctiona mai aspru: limitele de pedeapsa prevazute de Codul penal pentru aceste infractiuni se majoreaza cu o treime. De exemplu, pentru amenintare pedeapsa va fi de la 4 luni la un an si trei luni inchisoare; pentru lovire va fi 4 luni – 2 ani si 8 luni; daca vatamarea necesita pana in 90 zile de ingrijiri medicale pedeapsa va fi 8 luni – 6 ani si 8 luni; pentru vatamari mai grave va fi 2 ani si 8 luni – 9 ani si 4 luni;- pentru comiterea oricarei infractiuni impotriva profesorului sau a bunurilor lui ori a membrilor familiei sale in scop de intimidare sau razbunare: limitele de pedeapsa prevazuta de Codul penal pentru aceste infractiuni se majoreaza cu o treime. De exemplu, pentru distrugere sau violare de domiciliu pedeapsa va fi 4 luni – 2 ani si 8 luni inchisoare; pentru furt va fi 8 luni – 4 ani inchisoare.. Integral: http://www.ziare.com

Reset Iasi cere cercetarea disciplinara a lui Tudorel Toader: Cand era ministru dadea interviuri Antenei 3 din biroul de rector Grupul civic Reset a depus o sesizare la Comisia de Etica a Universitatii “Al. I. Cuza” din Iasi in care solicita declansarea procedurii disciplinare impotriva fostului ministru al Justitiei Tudorel Toader, pentru folosirea imaginii si a spatiilor institutiei, din calitatea de ministru, in vreme ce era rector autosuspendat. Conform Codului de etica, este interzisa “folosirea numelui UAIC, a resurselor umane, financiare sau materiale in scopuri politice partizane”, arata Reset Iasi, intr-o postare pe Facebook. Potrivit sursei citate, Tudorel Toader a sustinut mereu ca nu a facut parte dintr-un partid politic si ca nu a participat la discutii politice, “dar a fost prezent la vreo doua CEx-uri, cum a si recunoscut.” Universitatea, folosita pentru imagine? Grupul civic sustine ca Tudorel Toader ar fi folosit imaginea Universitatii in activitatea de ministru.”In mai toate interventiile sale publice, a tinut sa ne reaminteasca statutul sau de cadru didactic, fost decan si rector autosuspendat al UAIC, pentru a-si justifica o pozitie de autoritate academica in fata publicului si a sustinatorilor politici si prin intermediul careia sa acrediteze validitatea si justetea politicilor publice pe care le-a propus in calitate de Ministru al Justitiei“, sustine Reset Iasi. De asemenea, din calitate de ministru, Toader ar fi folosit spatiile Universitatii. Integral: http://www.ziare.com

Ministerul de Finanţe despre Direcţia Generală Antifraudă Fiscală, unul dintre principalele instrumente de combatere a evaziunii fiscale: A adus la buget 116 milioane de lei, dar are cheltuieli de 707 milioane …Funcţionarea DGAF în actuala structură organizatorică nu a produs efectele aşteptate în combaterea evaziunii fiscale, arată Ministerul Finanţelor, care precizeză că direcţia a adus la buget 116 milioane lei iar cheltuielile aferente funcţionării structurii au fost de 707 milioane lei. Ministerul Finanţelor a pus în dezbatere publică proiectul de ordonanţă de urgenţă privind măsuri pentru îmbunătăţirea şi reorganizarea activităţii Agenţiei Naţionale de Administrare Fiscală. Expunerea de motive arată că funcţionarea Direcţiei Generale Antifraudă Fiscală în actuala structură organizatorică nu a produs efectele aşteptate în ceea ce priveşte combaterea evaziunii fiscale şi a întăririi capacităţii administrative a ANAF, care să genereze creşterea conformării voluntare şi a colectării veniturilor. Deşi scopul DGAF a fost recuperarea cu celeritate a prejudiciilor aduse bugetului de stat prin activitatea infracţională din zona evaziunii fiscale, precum şi specializarea unui personal dedicat combaterii acestui fenomen, analizând activitatea DGAF de la înfiinţare până în prezent raportat la obiectivele strategice ale ANAF se constată că din totalul sumelor estimate în actele încheiate de această structură în valoare de peste 16 mld. lei, peste 90% sunt sume care au făcut obiectul unor acte de sesizare transmise organelor de urmărire penală competente. În timp ce sumele încasate la bugetul general consolidat, ca urmare a acestor activităţi, reprezintă 0,8% din total prejudiciu sesizat, respectiv aproximativ 116 milioane lei, cheltuielile aferente funcţionării structurii au fost de circa 707 milioane lei. În vederea eficientizării activităţii acestei structuri în raport de obiectivele strategice ale ANAF, reconfigurarea structurii organizatorice a DGAF pentru creşterea aportului acesteia în procesul de colectare a creanţelor bugetare reprezintă o soluţie oportună în contextul obiectivelor asumate pentru ANAF – digitalizarea instituţiei, orientarea spre creşterea conformării voluntare, îmbunătăţirea structurii organizatorice a instituţiei. Integral: https://www.zf.ro

Ministerul Educatiei schimba radical inscrierea la scoala: Copiii vor fi repartizati alfabetic sau la sorti  Modul in care copiii sunt inscrisi in clasele pregatitoare se va schimba in Capitala, dupa cum a anuntat inspectorul scolar general adjunct a Inspectoratului Scolar Bucuresti, Liliana Toderiuc-Fedorca. Astfel, de acum inainte elevii vor fi repartizati pe clase in ordinea alfabetica a numelor sau prin tragere la sorti “in sedinta publica organizata de scoala”. “Concret, fiecare unitate de invatamant va elabora, aproba si asuma prin Consiliul de Administratie algoritmul/metoda de repartizare a elevilor la clasa. Procedura va fi postata pe site-ul fiecarei unitati de invatamant, la avizierul acesteia si va fi diseminata in cadrul zilelor intitulate generic ‘Porti deschise’. ISMB propune exemple de algoritm, de tipul aleatoriu/ alfabetic (ordonarea alfabetica pe scoala si distribuirea pe clase, in ordine alfabetica, cate un elev la fiecare clasa existenta: elevul 1 -repartizat la clasa pregatitoare A, elevul 2 la clasa pregatitoare B, s.a.m.d) tragere la sorti in sedinta publica organizata de scoala”, a declarat Liliana Toderiuc-Fedorca, pentru Edupedu.ro. Aceasta a precizat ca noua procedura “va stopa suprapopularea la anumite clase, riscurile de segregare si discriminare a elevilor, dar si a cadrelor didactice”. Integral: http://www.ziare.com

Măşti şi echipamente de protecţie, dezinfectante, vaccinuri, nu se mai fabrică în România. Sunteţi mulţumiţi la ce a dus dezindustrializarea? Ce ar trebui să discute CSAT – cum facem ca în doi ani să avem în România, nu în China sau în altă parte, o investiţie strategică, locală sau străină, într-o fabrică de vaccinuri şi una de materiale sanitare? Ce are coronavirusul cu dezindustralizarea Romaniei, va veti intreba? Se pare ca are, pentru ca din cauza ca s-au inchis fabrici care produceau masti si echipamente de protectie, dezinfectanti si vaccinuri, Romania nu-si poate asigura stocuri necesare de astfel de produse decat apeland la importuri – fapt arhicunoscut de altfel, dupa aderarea de UE Romania a devenit importator net de echipamente medicale, medicamente si consumabile si exportator masiv de personal medical calificat. Reactii in lant la noi si in lume. Astfel, probabil s-a observat deja ca dupa o scumpire treptata in ultima luna a mastilor faciale, acestea incep sa nu se mai gaseasca. Mai grav de altfel, ele incep sa nu se mai gaseasca pe intinderi din Asia si Europa de Est, pentru ce desigur, erau fabricate in China. Marea majoritate a substantelor active din dezinfectante si biocide sunt fabricate si ele in China, chiar daca au ramas destuli colosi chimici in Europa care le conditioneaza sub forma de produs finit (facem o paranteza si ne reamintim ca industria chimica din Romania este cu lacat). Putinele fabrici de vaccinuri din lume nu pot face fata unei cereri suplimentare, pentru ca de obicei preiau comenzi pentru fabricatie cu un an inainte (o noua paranteza, Institutul Cantacuzino inchis, probabil in curand un mall sau cladire de birouri va rasari pe locul lui). In plus, asta pentru specialisti, China incepe sa trateze (deocamdata fara evidente) pacientii infectati cu coronavirus cu antiretrovirale (medicamente anti HIV / SIDA), existand riscul unei crize a acestor preparate in 2020….. Nu se mai fabrica mai nimic la noi, suntem captivi aproape in totalitate importurilor, indiferent ca vorbim de constructii, energie, alimente, electronice, medicamente, etc. Nu sunt in masura sa dau recomandari asupra a ce trebuie facut pentru a se reduce dependenta de importuri in alte domenii, dar in sistemul sanitar as dori sa vad in programele de guvernare o investitie strategica (capital local sau nu) intr-o fabrica de vaccinuri si una de materiale sanitare, si asta in maxim 2 ani. Asta pare un subiect de CSAT. Integral: https://www.zf.ro

Un tanar nevazator a povestit cum a fost umilit de un controlor CFR, care nu l-a lasat sa intre cu cainele ghid la cuseta  Un tanar nevazator a povestit pe Facebook o intamplare care a scandalizat opinia publica. Silviu Rosu a povestit cum un controlor nu l-a lasat sa intre in cuseta cu un caine ghid, desi legea ii permite acest lucru.”Luni, in data de 27 Ianuarie 2020, ma indreptam linistit spre gara, de unde urma sa calatoresc la Cluj. Mentionez ca eram impreuna cu cainele ghid, dar cand sa ajung langa vagonul de cuseta, ce sa vezi, domnul controlor s-a impus brusc prin forta fizica spunandu-mi, intr-un mod foarte agresiv ca nu am voie cu cainele in Vagonul de cuseta. Am inceput, desigur, sa spun aceeasi poveste a nu stiu cata oara: ca am circulat de mai multe ori si este posibil pentru ca exista o lege care permite accesul cainilor ghizi in orice mijloc de transport. Dumnealui a continuat, fara sa coboare tonul, sa-mi interzica urcarea mea in tren, in conditiile in care mai erau 3 minute pana ce trenul pleca. El continua sa-mi arate cu degetul unde e celalalt vagon, de clasa a doua, unde dupa el as fi avut voie, de mentionat ca sunt nevazator si, evident, nu vedeam unde imi arata cu degetul. In fine, am incercat sa-l conving ca exista legea 448, articolul 64 care permite accesul liber al cainilor in orice loc, a continuat sa fie agresiv, m-a tinut la capatul culoarului, a continuat sa tipe agresiv la mine, nici macar nu a incercat sa gaseasca o varianta pentru a-mi ocupa si eu locul in cabina de cuseta”, a scris Silviu Rosu pe Facebook. Tanarul a spus ca in acel moment a sunat la 112, simtindu-se umilit si obosit. “La statia Ploiesti a venit o doamna politista, m-a legitimat, i-am explicat toata situatia, ca in final sa-mi spuna ca am dreptate si trebuie sa-mi ocup locul. ‘Domnul’ controlor a inteles in sfarsit, dar nu a ezitat sa-mi spuna, batandu-se cu pumnul in piept ca tot el are dreptate, dar pentru a-mi arata ca e om bun mi-a gasit un loc. Vreau sa subliniez faptul ca majoritatea oamenilor din mai multe cabine de cuseta ma asteptau sa vin la ei, sa dorm, dar cea mai mare problema o avea controlorul pentru ca, in legea lor invechita din minte nu apare ca avem voie si noi sa circulam cu un caine ghid”, a adaugat baiatul…. “Inchei cu amaraciune aceasta postare si spun, asa trebuie sa se comporte un controlor de la CFR? Cand ne vom schimba si noi putin mentalitatea, ca sa fim si noi mai ingaduitori cu cei din jurul nostru? De cand il am pe Basil care ma ajuta atat de mult, cu multe replici si jigniri m-am confruntat, dar sa nu fiu lasat sa urc in tren..nu mi s-a mai intamplat pana acum.  Integral: http://www.ziare.com

Animals International face plangere la DNA pentru ca in nava de la Midia erau mai multe oi decat cele declarate  O organizatie internationala care lupta pentru drepturile animalelor a solicitat, luni, Comisiei Europene oprirea exportului cu animale vii in Portul Midia, dupa accidentul cu nava plina cu oi, care s-a rasturnat. Asociatia ameninta si cu o plangere la DNA, sustinand ca exista suspiciuni de frauda. Animals International a solicitat Comisiei Europene sa opreasca exportul cu animale vii in Portul Midia si a anuntat ca va face plangere la DNA dupa ce s-a descoperit ca in vasul rasturnat in portul constantean se aflau mai multe oi decat cele declarate. Dupa ce operatiunea de scoatere a epavei Queen Hind a esuat, sambata, reprezentantii societatii care se ocupa de ranfluarea navei au declarat ca la bordul epavei s-au descoperit mai multe punti intermediare care nu apareau in cargoplanuri si ca nava a fost incarcata cu mai multe oi decat au fost declarate in momentul plecarii din port, acesta fiind si motivul pentru care cablurile macaralei Neptun au cedat. Dupa acest anunt, reprezentantii ONG-ului international spun ca au confirmarea faptului ca exista suspiciuni de frauda. “Acum ca avem confirmarea oficiala a suspiciunii de frauda vom depune plangere la DNA pentru coruptie sistemica a autoritatilor romane. In plus, astazi cerem Comisiei Europene sa suspende activitatea de export cu animale vii in portul Midia si sa nu mai permita ANSVSA sa autorizeze nave pentru export. Reamintesc ca, odata autorizat de ANSVSA, un vapor poate incarca animale vii din orice port UE”, a anuntat Gabriel Paun, director UE al Animals International. Parlamentul European a initiat in luna decembrie procedura de ancheta parlamentara pe subiectul exportului cu animale vii, luna in care Animals International a prezentat dezastrul de la Midia de doua ori in Parlamentul European, la 18 decembrie desfasurandu-se chiar si o dezbatere in plen, mai transmite sursa citata. “Pana la aceasta ora, 155 de europarlamentari din minim 177 necesari au semnat pentru demararea anchetei. Niciunul din Romania”, se mai arata in comunicatul transmis de Animals International. Integral: http://www.ziare.com

FOTO Cum poluează cu praf camioanele firmelor deținute de Primăria București chiar sub ochii Gabrielei Firea  Chiar sub privirele primarului general Gabriela Firea, camioanele care ieşeau de pe şantierele municipalităţii au fost văzute cum murdăresc străzile Bucureştiului. Asta la câteva zile după ce Primăria București s-a lăudat că a amendat tocmai pentru acest lucru nu mai puţin de 89 de şantiere. În timpul unei conferinţe de presă susţinute luni de către Gabriela Firea chiar pe unul dintre şantierele primăriei capitalei, jurnaliştii au observat cum camioanele părăsesc incinta fără a avea roţile spălate aşa cum prevăd normele de mediu. Acestea împrăştiau noroi şi praf pe străzile din jur. (FOTO)…..Poluarea cu praf se produce în ciuda faptului că în interiorul șantierului există o instalație pentru spălarea cauciucurilor mașinilor care ies din șantier. Imaginile au fost surprinse pe șantierul Companiei Municipale Imobiliară S.A. și al Trustului de Cladiri Metropolitane, unde este construit un bloc de 11 etaje, cu 114 apartamente, care va avea destinatia de locuinte sociale, in Bucuresti. În urmă cu câteva zile, Primăria Municipiului Bucureşti anunţa că verificat 218 șantiere şi a împărţit în urma neregulilor depistate, 89 de sancțiuni contravenționale în valoare totală de peste 280.000 de lei. Integral: https://www.g4media.ro

Se aşteaptă cu orele la spitalul din Craiova: medicii, ocupați să prindă pisicile din tavan  Din ce în ce mai multe spitale din România îşi forţează pacienţii să aştepte cu orele, stârnind neplăceri grave şi punându-le chiar vieţile în pericol. E şi cazul spitalului din Craiova, unde medicii au fost trimişi să vâneze pisicile din sistemul de aerisire. “Nu vrem să se repete incidentul de la Constanţa, când au căzut pe pacienţi, astfel încât am trimis câţiva anestezişti să le tranchilizeze şi un ortoped să le lege”, explică nea Jean, directorul spitalului. Nici la Tecuci, situaţia cu aşteptarea la Urgenţe nu e mai roz. “Îmi cer scuze faţă de pacienţi, dar am şi eu ordine de respectat. Nu pot fi în două locuri în acelaşi timp”, spune Marcel Tomescu, chirurgul trimis să omoare crocodilul de 8 metri din canalizarea spitalului. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 4 februarie! Temperaturile vor scădea însă treptat în zilele următoare astfel că în ţară va ninge, în unele zone urmând să se depună strat consistent de zăpadă, iar vântul va sufla în rafale cu peste 100 de kilometri, viscolind zăpada. L.a munte, vântul va prezenta intensificări, îndeosebi la altitudini mari, unde rafalele vor depăşi 90 – 100 km/h, iar precipitaţiile vor fi predominant sub formă de ninsoare. În restul zonei montane vor fi mai ales ploi, iar în nord-vestul şi centrul ţării va ploua, iar cantităţile de precipitaţii vor depăşi 20 – 25 l/mp şi, izolat, 40 – 50 l/mp. Miercuri seară, va începe să ningă în jumătatea de sud a ţării, inclusiv în Bucureşti, iar vântul va viscoli zăpada. Bucuresti: +10/+6 gr.C. Temperaturile vor scădea, astfel că la jumătatea săptămânii nu vor mai depăşi maxima de 7 – 8 grade Celsius, iar noaptea va fi ger.

Bogdan Licu, propus prim-adjunct al procurorului general. Celelalte propuneri făcute de ministrul Justiției  Ministerul Justiţiei (MJ) a anunţat, luni, rezultatele selecţiei pentru propunerile de numire în mai multe funcţii de conducere la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie şi Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism. Pentru funcţia de prim-adjunct al procurorului general al PICCJ, ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, îl propune pe procurorul general interimar, Bogdan Licu. Totodată, Mădălina Scarlat este propusă pentru funcţia de adjunct al procurorului-şef al DNA. Pentru funcţia de adjunct al procurorului general a fost propusă Maria Magdalena Militaru de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Bucureşti, iar pentru funcţia de şef al Secţiei de urmărire penală şi criminalistică de la PICCJ – Adriana Denisa Cristodor. Procurorul Cătălin Ranco Piţu este propunerea pentru funcţia de şef al Secţiei parchetelor militare de la PICCJ, în timp ce pentru funcţia de adjunct al procurorului-şef de la DIICOT a fost propusă Oana Daniela Pâţu. Pentru funcţiile de procuror-şef la Secţia de resurse umane şi documentare Parchetul General, şef Secţia de combatere a corupţiei, respectiv şef al Secţiei de combatere a infracţiunilor asimilate infracţiunilor de corupţie din cadrul DNA nu se vor face propuneri, optându-se pentru respingerea candidaturilor şi organizarea unei noi proceduri de selecţie. „Pentru posturile rămase astfel vacante în conformitate cu pct. 3 supra, precum şi pentru cele care ar putea rămâne vacante în urma deciziilor Preşedintelui României asupra propunerilor formulate de Ministrul Justiţiei, Ministerul Justiţiei va organiza o nouă procedura de selecţie la o dată ulterioară în cursul lunilor martie – aprilie 2020”, a informat Ministerul Justiţiei, citat de Agerpres. Integral: https://www.digi24.ro

Cătălin Predoiu, despre acuzațiile de plagiat la adresa lui Bogdan Licu: Nu există niciun verdict oficial al unei autorități competente Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, a argumentat luni că nu există „niciun verdict oficial al unei autorități competente” în privința acuzațiilor de plagiere a tezei de doctorat la adresa lui Bogdan Licu, pe care l-a propus în funcția de prim-adjunct al procurorului general, astfel încât, „până la proba contrarie”, acesta respectă criteriile de integritate solicitate de președintele Klaus Iohannis pentru numirile la conducerea Parchetelor. „Invit pe toți să observe că nu există niciun verdict oficial al unei autorități competente în domeniu care să stabilească în speța respectivă dacă dl Licu a plagiat sau nu a plagiat. Sunt acuze și până când instituția oficială a statului român, competentă să-și dea un verdict, a face judecăți înaintea acestui verdict dat de către instituția oficială a statului român, împuternicită cu această competență, ar fi după părerea mea o greșeală”, a spus Predoiu. Ministrul a fost întrebat de un ziarist dacă această propunere respectă criteriile de integritate invocate de președintele Klaus Iohannis în campania electorală pentru alegerile prezidențiale de anul trecut. Atunci, Iohannis a fost întrebat despre procurorul general interimar Bogdan Licu, suspectat de plagiat în teza sa de doctorat. “Eu nu am de gând să fac rabat de la integritate. Integritate, profesionalism, meritocrație și în acest domeniu”, a răspuns șeful statului. Cătălin Predoiu consideră că propunerile pe care le-a făcut respectă aceste criterii: „Până la proba contrarie, toate propunerile respectă aceste criterii”, a spus acesta. Ministrul Justiției a invocat, fără a pronunța numele, acuzațiile de plagiat care au existat la adresa fostei șefe a DNA, Laura Codruța Kovesi. „De altfel, dacă vă aduceți aminte, în urmă cu câțiva ani de zile, a mai existat o astfel de dezbatere, în legătură tot cu un procuror de rang înalt, tot în legătură cu un presupus plagiat, și atunci au fost critici, și atunci au fost cereri de demisie, procurorul în cauză a refuzat să demisioneze, și bine a făcut, și în final s-a dovedit că nu era vorba de niciun plagiat. La fel am judecat și acum, la fel cum am judecat și atunci, deși nu eram ministru”, a spus Predoiu, înainte de a adăuga: „Cred că ceea ce trebuie luat în considerare în acest moment este ceea ce avem oficial”. Întrebat ce l-a determinat să-l nominalizeze pe Bogdan Licu, Cătălin Predoiu a invocat redeschiderea dosarului Revoluției, experiența și „travaliul” acestuia la conducerea interimară a Parchetului General…..De notat că Bogdan Licu a încercat chiar el să renunțe la titlul de doctor, după ce a fost acuzat, dar Curtea de Apel București a respins, în septembrie 2019, cererea pe motiv de „tardivitate”. Anunțul a fost făcut atunci de ziarista Emilia Șercan, cea care a formulat de altfel acuzațiile de plagiat. Bogdan Licu a fost acuzat de plagiat în teza de doctorat susținută la Academia SRI, sub coordonarea lui Gabriel Oprea. El a susținut că nu a plagiat, iar în martie 2016 anunța că renunță la titlul de doctor. Integral: https://www.hotnews.ro

Câte milioane de euro a încasat Administraţia Penitenciarelor din munca deţinuţilor  Deși doar o treime dintre condamnați merg la muncă, anual Administrația Penitenciarelor încasează zeci de milioane de euro din activitățile acestora. În ultimii doi ani, de pildă, în vistieria pușcăriilor au intrat peste 30 de milioane de euro. Legea nu îi obligă pe deținuți să iasă la muncă. Odată încarcerați, li se verifică aptitudinile și doar dacă doresc, pot să lucreze. 40% din banii încasați lunar le intră direct în cont. În plus, cei care muncesc primesc și zile câștig. Doar în 2019, ANP a încasat în total peste 16 milioane de euro – dintre care doar 10 milioane i-au revenit direct, restul s-a împărțit deținuților care au muncit.  În topul încasărilor se află penitenciarul din Timișoara, care anul trecut a câștigat de pe urma deținuților aproape 2 milioane de euro – suma in care nu sunt incluşi banii deţinuţilor. A făcut de două ori mai mult decât penitenciarul care se află pe locul 2, deși are aproape de două ori mai puțini deținuți.  Pe locul 2 se află Rahova, iar apoi penitenciarul Jilava. Integral: https://www.digi24.ro

Vești bune pentru toți cei care au cont la bancă! Se aplică de astăzi  Ministrul Finanțelor, Florin Cîțu, a făcut un anunț important pentru toți posesorii de carduri. Potrivit acestuia, începând de azi, 3 februarie, popririle pe conturile bancare vor fi ridicate. OG nr. 5/2020 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 207/205 privind Codul de procedură fiscală cuprinde mai multe modificări la regimul popririlor şi a apărut vineri în Monitorul Oficial nr. 68, urmând să se aplice de luni. Guvernul a adoptat marţi o ordonanţă ca schimbă codul de procedură fiscală, în vederea simplificării procedurilor de administrare a creanţelor fiscale. Mai precis, s-a făcut reglementarea instituirii şi ridicării popririi în mod electronic, astfel încât suma să fie ridicată la îndestularea sumei poprite, iar debitorului să îi fie eliberate conturile cât mai repede. Cum funcționează ridicarea acestora „Cât mai repede înseamnă aproape imediat. Există un algoritm care ordonează conturile în funcţie de sumele din conturi şi apoi se face poprirea în funcţie de suma din conturi şi se opreşte după ce s-a îndestulat, s-a luat toată suma. Apoi toate conturile sunt eliberate. Mai puţin de câteva ore, se poate face instant, înţeleg că sistemul poate să lucreze aproape instant, deci nu o să existe 24 de ore sau nici măcar o oră. În cel mult 24 o face, şi azi. Modul electronic e să o facem în cel mult o oră. Va fi notificată şi banca şi angajatorul”, a explicat Cîţu. Integral: https://www.capital.ro

Firea a intentat 14 procese pe banii bucurestenilor in care cere daune morale unor rivali politici sau jurnalisti  Pe rolul instantelor de judecata se afla un numar de 14 procese intentate de primarul Capitalei, Gabriela Firea, prin care cere daune morale unor rivali politici sau jurnalisti, in urma unor declaratii publice sau articole de presa. Vorbim despre procese in care taxele de timbru au fost achitate de Primaria Capitalei. Niciunul dintre aceste procese nu a fost solutionat definitiv, potrivit unui raspuns al Primariei Capitalei transmis asociatiei “Evolutie in Institutie.” Ziare.com a dezvaluit ca Gabriela Firea a deschis in ultimii 3 ani un numar impresionant de procese in care cere daune morale de zeci de mii de euro unor politicieni sau ziaristi, nemultumita de afirmatiile publice facute de acestia sau de dezvaluirile jurnalistice care o vizau. Potrivit unei analize Ziare.com, Gabriela Firea conduce detasat in topul alesilor care se razboiesc in instante cu presa si cu rivalii politici. Procese de rasunet  Pe lista celor dati in judecata de Firea se afla fosti sau posibili candidati la Primaria Capitalei, cum ar fi: deputatul USR Nicusor Dan, deputatul PMP Robert Turcescu, europarlamentarul Cristian Busoi sau presedintele Agentiei Nationale a Functionarilor Publici, Ciprian Ciucu. Lista politicienilor dati in judecata de Gabriela Firea este completata de mai multi consilieri generali – Octavian Berceanu (USR), Catalin Deaconescu (PNL) si Roxana Wring (USR), dar si de deputatul liberal Gigel Stirbu. Integral: http://www.ziare.com

Avocatul Poporului a deschis un dosar cu privire la poluarea din București și a solicitat informații de la mai multe instituții, printre care și Primăria Generală  Avocatul Poporului a deschis un dosar cu privire la situația poluării aerului din București în urma primirii a 54 de petiții prin care a fost semnalată problema și a solicitat informații pe această temă mai multor instituții, printre care Primăria Capitalei și Garda de Mediu. ”Avocatul Poporului a deschis dosar și solicită informații Primăriei Municipiului București, Agenției Naționale pentru Protecția Mediului, Gărzii Naționale de Mediu și Ministerului Mediului, Apelor și pădurilor cu privire la situația semnalată în 54 de petiții adresate instituției, referitoare la situația poluării aerului la nivelul municipiului București, insistându-se asupra depășirilor concentrațiilor maxime admise de poluanți în aer, înregistrate la data de 4 ianuarie 2020”, a transmis instituția într-un comunicat de presă. Pe 13 ianuarie, ministrul Mediului, Costel Alexe, a declarat că în una din cinci zile, bucureștenii respiră aer cu depășiri ale gradului de poluare maximum admis și că municipalitatea va plăti sute de mii de euro până când situația va fi remediată: ”Nu știu cum au primit bucureștenii invitația doamnei Firea și care au simțit cum se schimbă viața în București. Rolul oricărei administrații este să asigure condiții de viață tuturor bucureștenilor (…) Poluarea din București a fost din ce în ce mai mare și alarmantă de la an la an (…) Primăria Capitalei, care nu a reușit să convingă Comisia Europeană că situația se îmbunătățește, și care se află în situația de contencios acum, așteaptă verdictul comisiei. Amenda va fi între 100.000 și 400.000 de euro până când situația va fi remediată”, a transmis Costel Alexa. Integral: https://www.g4media.ro

Secretele firmelor Primăriei București: Compania Turistică dă zeci de mii de euro pentru un ghid al Capitalei, dar nu vrea să spună cine e beneficiarul. Deși are 41 de angajați, compania nu poate realiza singură proiectul  Compania Municipală Turistica Bucureşti SA, una dintre cele 22 de firme ale Primăriei București înființate la inițiativa Gabrielei Firea, a pus la bătaie 90.000 de euro pentru realizarea unui ghid „Turistic, Cultural şi Spiritual” al capitalei. Câștigătorul proiectului este ținut la secret. Primăria susține că proiectul ar fi de trei ori mai ieftin. La rubrica „Proceduri în desfăşurare” de pe site-ul oficial, Compania Municipală Turistica Bucureşti SA face o invitaţie pentru depunere de oferte. Este dispusă să dea 342.310 lei fără TVA, echivalentul a 90.000 de euro cu TVA, firmei care realizează un ghid „Turistic, Cultural şi Spiritual” al capitalei. Mai exact, proiectul prevede realizarea a o mie de fişe ale celor mai importante obiective turistice din Bucureşti, crearea unei rubrici pe website-ul companiei şi etichetarea fizică a celor o mie de obiective turistice cu etichete care au gravat însemnul QR. La scanarea acestora cu telefonul mobil, se face conexiunea informatica automată cu fișa corespunzatoare din website, prezentată pe telefonul mobil în una dintre cele 35 de limbi internaționale. Contractul are trei etape, iar criteriul utilizat pentru achiziţie este „preţul cel mai scăzut”. Pentru fiecare etapă este prevăzută suma de aproximativ 30.000 euro. În invitaţia pentru depunerea ofertelor mai este precizat faptul că pragul contractului nu este condiţionat de publicarea acestuia în SEAP. Data limită pentru depunerea ofertelor a fost 22 august 2019. Într-un răspuns remis G4Media.ro, Primăria Generală susține că valoarea contractului ar fi de trei ori mai mică, și anume de 112.900 lei fara TVA, si nu de 342.310 lei așa cum apare chiar în documentele care se găsesc pe site-ul oficial al companiei municipale. Suma vehiculată de către primărie nu apare însă nicăieri. La fel ca și numele firmei care a câștigat proiectul. Contactat telefonic, directorul general al companiei turistice, Mihai Bogdan Tudose, a refuzat să ne comunice cum se numește acesta. În ceea ce privește întrebarea „De ce acest ghid nu a fost realizat de cei 41 de angajați ai companiei municipale?”, Primăria București arată că proiectul trebuia făcut repede:…..Potrivit datelor publicate pe site-ul Ministerului Finantelor Publice, în primul semestru din 2019, Compania Municipală Turistică București SA a înregistrat pierderi de 350.000 de euro, iar în 2018, de 480.000 euro. Integral: https://www.g4media.ro

Cum poate PSD sa piarda locul doi de pe podium. Zarurile Aliantei USR+PLUS  PNL se apropie de cel mai bun procent postdecembrist, aproape 50%, un rezultat atins numai de PSD, care asa a si reusit, de cateva ori, sa formeze blocade parlamentare greu de spart. La prima vedere, anticipatele ar servi mai degraba liberalilor, dar miza ramane locul al doilea. Ultimul sondaj IMAS la comanda Europa FM, dat publicitatii luni, confirma dinamica de dupa scrutinul prezidential, pentru PNL, dar sunt si cateva surprise inca mici. Asa cum arata masuratoarea sociologica, in care PLUS si USR sunt contabilizate separat, nu ca alianta, doar trei partide intra in Parlament, ceea ce ar putea contura un bipartidism suplu – doua formatiuni care fac rocada la guvernare si un al treilea care mentine echilibrul si inclina balanta la vot: PNL, PSD si USR. Datele arata astfel: * 47,4 la suta dintre cei chestionati se indreapta catre PNL, in usoara crestere fata de rezultatul sondajului din decembrie anul trecut; * PSD se situeaza pe pozitia a doua, cu un scor la sub jumatatea celui obtinut de PNL, putin peste 20%, dar e pe un trend usor ascendant fata de decembrie, cand avea 18,5%; * USR isi confirma dinamica de crestere, dupa ce scrutinul prezidential a lasat formatiunea la un scor sub cel obtinut la europarlamentare, cand a fost invingatorul simbolic. Din decembrie pana in ianuarie, USR mai castiga aproape un procent – 12,4%, fata de 11,5%.; * Nicio alta formatiune politica nu trece de pragul electoral: UDMR scade la 4,7 procente, ALDE ajunge la 3,2%, Pro Romania pierde jumatate din potentialul electoral – de la 6,4 la 3,8 la suta. Integral: http://www.ziare.com

Conducerea TVR trebuie urgent demisă. Și nu degeaba !  A trebuit ca zisul “menestrel” Tudor Gheorghe să susțină un mega-concert intitulat “Degeaba” ca, în fine, și cei din urmă și mai toleranți dintre noi să ne dăm seama cât de nostalgic și plin de regrete pentru vremurile trecute este “maestrul”, dar și cât de fără discernământ Televiziunea Publică. Televiziunea a cărei conducere trebuia de mult timp demisă a mai avut și ghinionul, și proasta inspirație de a difuza concertul cu pricina taman în seara zilei de 26 ianuarie. Adică exact în ziua în care, cu exact 31 de ani în urmă, aceeași instituție transmitea ultimul vibrant sau, mai corect spus, delirant omagiu cu ocazia împlinirii unei vârste și a nu știu câți zeci de activitate revoluționară a “celui mai iubit fiu al poporului”. Pe care s-a dovedit că îl iubește și regretă din “adâncul și prea-plinul ființei lui” fostul component al cenaclului Flacăra condus de pupinfundismul Adrian Păunescu. Nimeni altul decât dl. Tudor Gheorghe. Insul primit mai apoi cu brațele deschise și plasat în tot felul de înalte funcții de fantoma comunistă vie cu numele de Ion Iliescu. Știm, memoria românului e scurtă. Îndeobște, românul nu prea mai ține minte nici cât de favorizat a fost în vremea comunistă, măcar de la un moment dat încolo, actorul mediocru pe nume Tudor Gheorghe, nici cât de prețuit a fost același Tudor Gheorghe de feseniștii în frunte cu Ion Iliescu și nici câtor regrete la încarcerarea securistului Dan Voiculescu le-a dat expresie tot domnul fost tovarăș Tudor Gheorghe la prăfuitele și urât mirositoare Antene. Aducând în sprijinul ticăloșiei lui faptul că tatăl domniei-sale a fost un autentic deținut politic, dar care a avut și puterea, și înlepciunea, și demnitatea de a se delimita de felul scârbavnic în care fiul lui i-a folosit și manipulat și biografia, și suferința. În favoarea Securității și a servanților acesteia. Despre mega-concertul cu pricina s-a pronunțat într-o excelentă tabletă publicată în Ziarul de Iași ,respectatul profesor universitar Alexandru Călinescu. O postare la fel de critică pe facebook l-a costat pe ex- ministru al Educației, dl. Daniel Funeriu, o mulțime de sudălmi dintr-un așa-zis editorial din Cotidianul semnat de fostul strungar de la I. M.Cugir și plimbăreț, din ordinul lui Ceaușescu, la mormântul ayatolahului Khomeyni, individul cu numele de Cornel Nistorescu. În concertul lui, dl.Tudor Gheorghe a făcut, e adevărat, mascat și pretins artistic, propagandă comunistă. Un lucru interzis prin lege. Dacă spectacolul cu pricina nu ar fi fost transmis de Televiziunea publică, el nu ar fi însemnat mai mult decât reuniunile pe care câțiva nostalgici le fac la mormântul lui Nicolae Ceaușescu în fiecare an, cu ocazia zilei de 26 ianuarie. Integral: http://www.contributors.ro

Scandalul pesticidelor care distrug albinele: Ministrul Oros a dat autorizații de urgență, Comisia Europeană le-a interzis după doar două săptămâni  Comisia Europeană a interzis luni utilizarea în România și Lituania a neonicotinoidelor (pesticide care omoară albinele), potrivit unui comunicat al Executivului european. Mai precis, Comisia Europeană a interzis României să acorde autorizații de urgență ”nejustificate”, în condițiile în care ministrul Agriculturii, Adrian Oros, a autorizat în 18 ianuarie folosirea acestor pesticide la tratarea semințelor de porumb și a semințelor de sfeclă de zahăr. Ministerul Agriculturii, condus de Adrian Oros (PNL), a autorizat pesticidele care ucid albinele la cererea a trei dintre cele mai puternice organizații patronale de lobby din domeniul agricol, potrivit unui comunicat al instituției: Asociația Producătorilor de Porumb, Federația Națională PRO AGRO și Federația Cultivatorilor de Sfeclă de Zahăr……Pe de altă parte, Comisia Europeană arată că nu consideră ”justificate” autoritzările de urgență date de România. ”E pentru prima oară când Comisia Europeană adoptă o asemenea decizie. Utilizarea autorizărilor urgente pentru pesticide nu este posibilă decât cu utilizarea unor condiții stricte. Green Deal subliniază că durabilitatea lanțului alimentar este o prioritate pentru UE și noi nu putem accepta ca statele membre să continue utilizarea persticidelor care afectează mediul și biodiversitatea, când sunt disponibile alternative”, a declarat comisarul european pentru sănătate și securitatea alimentară, Stella Kyriakides, potrivit comunicatului Comisie Europene. Integral: https://www.g4media.ro

10 semne că ai putea avea noul coronavirus  Lipsă de energie. N-ai dus gunoiul de o săptămână; Ai în casă cel puţin două obiecte produse în China; Îţi curg ochii abundent când vezi ce venituri ai; Dureri musculare când te roagă cineva să-l ajuţi să care ceva; Stare de greaţă şi vomă când deschizi televizorul pe ştiri; Vărsături sâmbăta pe la 6 dimineaţa când ajungi acasă rupt; Arsuri stomacale, intestinale şi anale după ce mănânci o şaorma extra picantă; Ameţeli după orice discuţie cu părinţii; Stare de agitaţie după 2 zile fără alcool; Frisoane, tremurat puternic dacă te-ai aruncat în Dunăre după cruce; Dimineaţa îţi vine greu să te ridici din pat; Creierul e afectat grav. Nu dormi nopţile şi stai pe seriale pe Netflix; Tinitus. Ai permanent senzaţia că auzi o bormaşină undeva;……Dacă ai cel puţin 3 din aceste simptome, du-te la farmacie şi cere TOATE medicamentele din stoc. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 3 februarie! Conform prognozei, în intervalul 2 februarie, ora 18:00 – 3 februarie, ora 20:00, la munte, vântul va prezenta intensificări, îndeosebi la altitudini mari unde rafalele vor depăşi 90 – 100 km/h, iar precipitaţiile vor fi predominant sub formă de ninsoare. În restul zonei montane vor fi mai ales ploi. Cantităţile de precipitaţii vor depăşi pe arii restrânse 20 – 25 l/mp şi izolat 30 – 40 l/mp, îndeosebi în nordul Carpaţilor Orientali şi în Munţii Apuseni. Local şi temporar intensificări ale vântului vor fi şi în restul teritoriului, cu rafale în general de 45 – 55 km/h. De asemenea, ploi moderate cantitativ se vor semnala în regiunile intracarpatice, transmite Agerpres. În Dobrogea şi Bărăgan, domină atmosfera însorită, vântul va avea unele porniri iar maximele vor ajunge până la 18 grade Celsius. În Moldova sudică şi în nordul se mai strâng norii şi s-ar putea să lase 2…3 stropi de ploaie, dar în ansamblu avem vreme bună şi maxime foarte ridicate pentru acest moment al anului. Vremea se menţine neobişnuit de caldă şi în nordul Moldovei şi în Bucovina. Se înnorează din când în când şi pot să apară câteva ploi, mai ales în prima parte a zilei. In nordul Transilvaniei şi prin Maramureş atmosferă va fi închisă o să plouă îndeosebi în prima parte a zilei iar pe la munte vor fi precipitaţii mixte şi condtiii de polei. Cantităţile de apă vor depăşi 10-15 l/mp în Maramureş şi la munte iar maximele termice vor urca până la 12 grade Celsius. Până marți, vorbim de temperaturi maxime cuprinse între 5 și 17-18 grade Celsius. Este posibil ca în extremitatea de sud-vest să depășim chiar 18 grade Celsius. In Bucuresti, pe parcursul zilei de luni, vremea va fi în continuare deosebit de caldă pentru această perioadă din an. Cerul va avea înnorări, iar vântul va prezenta intensificări temporare, cu rafale în general de până la 45…50 km/h. Temperatura maximă va fi de 15…16 grade.

La 30 de ani de la Revoluție, Sănătatea românească încă își caută leacul ….Un dezastru ieșit la iveală după Revoluție Spitalele erau însă sărăcăcioase, uneori infecte. Așa se explică cel mai mare dezastru al sistemului sanitar, când peste 13.000 de copii au fost infectați cu HIV în spitale din cauza instrumentarului nesterilizat.Aceste date au i eșit la iveală după Revoluție, când echipe de jurnaliști și medicii au intrat în spitalele din țara noastră. Imaginea era dezolantă. În această perioadă, pe fondul dispariției repartiției și a lipsurilor din sănătate, mii de absolvenți de medicină aleg să plece în Germania sau Statele Unite ale Americii. A fost primul val de migrație. În primii ani de după Revoluție, sistemul a funcționat din inerție și prima reformă a apărut în 1997, când s-a dat legea privind înființarea Casei de Asigurări de Sănătate, care avea scopul de a colecta contribuții de la salariați. Ministrul Sănătății din 1997, Ștefan Drăgulescu: „Rădăcinile acestei crize sunt mult mai adânci. Ele se regăsesc în însăși structura de bază a sistemului, gândită și construită pe principiile comuniste” Sumele ar fi trebuit să fie folosite pentru finanțarea sistemului. Doar că, văzându-se cu foarte mulți bani în visterie, parte din fonduri au trecut la buget. Și iar sistemul s-a trezit subfinanțat și mai mult căpușat de cei ce ar fi trebuit să-l conducă. Dosare penale, în ultimii ani În ultimii ani, polițiștii au făcut 50 de dosare penale pentru decontări ilegale de medicamente, paguba invocată fiind de 10 milioane de euro. Fostul președinte Mihai Burcea și 23 de angajați ai Casei au fost suspectați că au creat un grup infracțional. Și fostul președinte Lucian Duță e acuzat că a luat mită 8,6 milioane de euro de la reprezentanții a două firme de software, pentru încheierea și derularea unor acte adiționale la contractele privind Sistemul Informatic Unic Integrat al Asigurărilor de Sănătate, implementarea Cardului Național de Asigurări Sociale de Sănătate…. În anii 2000 sănătatea intră în colaps. Datoriile de 700 de miliarde de lei vechi la medicamente și materiale sanitare blocau activitatea farmaciștilor. Spitalele ajung să fie sufocate de pacienții veniți aici cu afecțiuni ușoare, din cauza că nu mai au medici de familie. Sistemul era așa de sărac, încât, înainte de a intră în operație, pacienții sunt puși să-și cumpere materiale sanitare, inclusiv banala ață chirurgicală. În 2002 apar primele expertize internaționale care îndeamnă la reformarea sistemului spitalicesc. Managerii erau numiți politic și unii dintre ei încep să subțieze bugetele ca să-și încarce buzunarele. În ultimii ani, 70 de persoane au ajuns în fața procurorilor, fiind suspectate că au furat din banii bolnavilor. Procurorul șef al DNA din 2016, Laura Codruța Kovesi: “Cu siguranță, corupția în sănătate este rezultatul unei modalități netransparente de folosire a bugetului public”. Pe fondul slăbiciunii sistemului sanitar, apar spitalele private. Oamenii au o alternativă, dar sunt conștienți că plătesc de două ori pentru un serviciu medical: din salariu și la casiera privatului. În acest moment, în toată țară sunt 367 spitale de stat și în curând raportul stat-privat va fi de unu la unu….. În 2011, guvernul Emil Boc decide să închidă 67 de spitale considerate neperformante. Măsura stârnește proteste de amploare. Medicii decid să emigreze…. Spitalele sunt în continuare subdeservite, deși salariile medicilor s-au dublat anul trecut. În continuare, sunt acceptate plățile informale, iar cei care au bani se duc la privat sau în străinătate. Pentru că în momente de criză, sistemul și-a arătat fața criminală. Zeci de tineri răniți la Colectiv au murit din cauza infecțiilor din spitale. În țara lui „avem de toate”, oamenii încă plătesc scump un serviciu care ar trebui să fie gratuit. Sistemul e finanțat din patru surse: minister, Casa de asigurări, consilii locale și județene și noi, românii care acceptăm încă să scoatem bani din buzunar pentru servicii teoretic gratuite. Sănătatea n-are nici o șansă de vindecare dacă nu se renunță la numirile politice în posturile de medici și la celebrul plic. Integral: https://stirileprotv.ro

Asociația Inițiativa pentru Justiție îi cere ministrului Predoiu să revină asupra nominalizării Gabrielei Scutea și Oanei Schimdt Hăineală în funcții de conducere la Parchetul General și DIICOT: Regrete tardive/ Trebuiau să refuze, prin demisie de onoare, să fie părtașe la o asemenea infamie  Asociația „Inițiativa pentru Justiție” îi solicită ministrului justiției, Cătălin Predoiu, să revină asupra nominalizării Gabrielei Scutea pentru funcția de șef al Parchetului General și a Oanei Schmidt Hăineală pentru funcția de adjunct la DIICOT pe motiv că au făcut parte din echipa de secretari de stat care au participat la elaborarea OUG 13, cu dedicație pentru Liviu Dragnea. ”Atitudinile adoptate în prezent de aceste persoane, de negare combinată cu sugerarea a unui pretins rol salvator ori cu exprimarea de regrete tardive, nu pot șterge faptul că, din motive de ele știute, au ales să fie loiale ministrului Justiției Florin Iordache, participând, cu expertiza lor, la demersul acestuia de înlăturare a răspunderii penale pentru o serie de oameni politici, în loc să refuze, prin demisie de onoare, să fie părtașe la o asemenea infamie și să se întoarcă la munca lor de procurori”, se arată în comunicat. Gabriela Scutea, propunerea Ministrului Justiției la funcția de procuror general, a dezvăluit, vineri, într-un interviu pentru justnews.ro, detalii din culisele scrierii celebrei Ordonanțe 13 din 2017, prin care Florin Iordache, pe atunci ministru justiției în guvernul Grindeanu, a încercat să-l salveze pe Liviu Dragnea de justiție. Scutea susține că în calitate de secretar de stat a susținut termenul de zece zile propus de Alina Barbu, expert în drept penal în cadrul Direcției Elaborare Acte Normative pentru intrarea în vigoare a ordonanței. Ea a mai afirmat că a susținut introducerea unui prag de 10 mii de euro peste care abuzul în serviciu să fie infracțiune. Acest prag nu l-ar fi ajutat pe Liviu Dragnea, deoarece prejudiciul în dosarul angajărilor fictive era de aproximativ 20 de mii de euro. Redăm mai jos integral comunicatul Asociației Inițiativa pentru Justiție. Integral: https://www.g4media.ro

VIDEO-TEXT Ministrul Economiei Virgil Popescu, la interviurile HotNews.ro: Dacă mai stăm mult cu gazul din Marea Neagră, s-ar putea să nu mai aibă aceeași valoare pe care o are acum Ministrul Economiei, Energiei și Mediului de Afaceri, Virgil Popescu, a fost invitat la interviurile HotNews.ro LIVE, joi, de la ora 14.00. Efectele Pactului Ecologic European asupra economiei românești, soarta mineritului, viitorul energiei nucleare, exploatarea gazelor din Marea Neagră sunt câteva dintre temele de discuție…. Principalele declarații: – Despre Acordul Verde European: Capacitatea de cărbune pe care România o folosește în prezent se ridică la 25%+10%. Nu se vorbește nimic despre energia nucleară. (…) Au fost discuții, PPE a avut chiar un amendament, dar nu a trecut la vot și energia nucleară e lăsată așa, nici poluantă nici curată (…) Referitor la ținte – trebuie să avem în vedere anul de referință. România se raportează la anii 90. Trebuie să ne batem să avem anul de referință anul 88, când a fost cea mai mare poluare- Producția de energie pe cărbune: Ordonanța 60, transpusă în lege – activele energetice viabile se scot din companiile în insolvență în contul datoriilor și se dau la Minister pentru a fi redate în circuitul economic. (…) Trecem Paroșeni într-o nouă companie și trecem pe gaz companiile de la Paroșeni (…) În paralel cu trecerea termocentralei de la Mintia, e avută în vedere o centrală pe gaz. (…) La Paroșeni va investi compania care va rămâne, avem fonduri de tranziție care pentru România se vor ridica la 1 miliard de euro (…) Sau mai avem la dispoziție fondul pe modernizare – centrale electrice pe gaz (…) Acolo ar fi vreo 7 miliarde de euro pentru tehnologizarea instalațiilor electrice – Oltenia: Produce 25% din producția de energie a României, nu poti să spui deodată că nu mai producem. Memorandum – bani pentru plata certificatelor. Banii se vor transforma în ajutor pentru restructurare, avem feedback pozitiv de la Comisie. În paralel, trebuie pus în practică programul de restructurare – să treacă pe gaz unități, până în 2026, două grupuri de la Turceni, să construiască parc solar. La sfârșitul acestui memorandum ne-am angajat că emisiile vor scădea de la 0,9% la 0,6%. Se va face cu aceiași bani de la tranziție și modernizare. Dacă nu fac acest lucru nu au șansă de supraviețuire. Trebuie împinși de la spate – au făcut ceva până acum?  – De ce nu au făcut nimic la Oltenia? E o întrebare pentru care nu am un răspuns, mi-o pun și eu. E rezistența la schimbare = La CE nu sunt deloc oameni obtuzi, dar nu au avut parteneri de dialog din partea României. – Se desfășoară o inspecție a ministerului Finanțelor (…) Când prejudiciile vor fi confirmate de ANAF, va trebui să luăm măsuri ferme, cred că în 2-3 săptămâni. Dacă sunt persoane responsabile, le vom trage la răspundere. Vorbim de un ajutor de salvare de 1 miliard, în condițiile în care mai mult de jumătate sunt prejudicii. (…) Neregulile trebuie văzute, asta face acum ANAF. (…) În urma acelui raport vom lua toate măsurile și va urma o procedură de selecție pentru că expiră mandatele tuturor directorilor -Este evident că dacă vom trece unități de pe cărbune pe gaz în spate vor exista mai puțini oameni care vor lucra pe cărbune. Dar nu stiu dacă va urma neapărat o restructurare, dar dacă va fi nevoie se va discuta cu sindicatele (…) – Gaze – exploatarea din Marea Neagră: Surpriză neplăcută din partea BEI. Dacă mai stăm mult cu gazul din Marea Neagră, s-ar putea să nu mai aibă aceeași valoare pe care o are acum. Să scoatem gazul din Marea Neagră și să îl consumăm în special din România – în acest sens am abrogat Ordonanța 114, discutăm pe Legea Offshore. Sunt discuții cu liderii de grup (…) Dacă Exxon dorește să vândă participația, îmi doresc ca Romgaz – cotă parte din acest consorțiu care va prelua de la Exxon. E normal ca o parte din gazul de la Marea Neagră să fie extras de o companie românească. (…) Au fost discuții și cu alte companii, eu spun ce îmi doresc eu. Integral: https://economie.hotnews.ro

„Statul la stat”, un nou proiect editorial Digi24 care prezintă neregulile din serviciile publice  Avem milioane de funcționari și angajați în sistemul public și mii de frustrări și nemulțumiri legate de serviciile pe care le plătim și le primim. Avem mii de instituții publice și milioane de întrebări despre rostul lor. În multe dintre ele, nici cei care lucrează acolo nu știu ce-ar trebui să facă. Nu știu cu ce se ocupă. Știm însă că ocupă birouri și primesc salarii drept răsplată pentru servicii și favoruri politice. …Instituțiile de stat consumă, anual, 30% din bugetul României și eșuează chiar în misiunea lor de bază: satisfacerea nevoilor publice. Calitatea serviciilor publice este unul dintre marile motive de nemulțumire din România și unul dintre motivele pentru care românii părăsesc țara. Conform unui sondaj IRES, 69% dintre cetățeni spun că sunt nemulțumiți de administrația publică. Aceeași analiză arată că 30% dintre români consideră corupția principala problemă de care se lovesc în instituțiile publice, urmând birocrația (27%), indiferența angajaților (23%), incompetența (8%) și politizarea (6%). Campania „Statul la Stat” reprezintă o colecție de răspunsuri la întrebările „De ce ni se întâmplă asta? De ce dăm atât de mulți bani pe atât de multe instituții cu atât de mulți angajați, mulți dintre ei insuficient pregătiți sau chiar complet nepregătiți?”. Demersul jurnalistic urmărește identificarea instituției și verificarea jurnalistică a activității sale. Depinde de administratorii statului și de societate, în egală măsură, ca serviciile publice să fie în slujba tuturor cetățenilor. Integral: https://www.digi24.ro

Violeta Alexandru: Nu excludem sustinerea unui candidat din afara PNL pentru Primaria Capitalei Ministrul Muncii a declarat, duminica, chestionata despre posibilitatea ca PNL sa sutina un candidat din afara partidului pentru Primaria Capitalei, ca “exista o discutie in acest gen”, dar, personal, ea nu crede ca lucrurile vor merge in aceasta directie. “Asteptam sondajele si avem o eventuala discutie de acest gen, desi, personal, nu cred ca vom fi in aceasta situatie (candidat independent la locale – n.red.)”, a spus ministrul Muncii, Violeta Alexandru. Ea a adaugat ca PNL trebuie sa trimita un “un candidat foarte bun, care sa scoata Bucurestiul din situatia in care este, din degradarea orasului”. “Decizia pe care trebuie sa o ia PNL este o decizie, dincolo de orice subiectivism, concentrata pe gasirea acelui om care dovedeste ca poate scoate Bucurestiul din aceasta stare”, a completat ea. Violeta Alexandru a mai spus ca, pe langa discutiile din interiorul partidului, se desfasoara si analize sociologice pentru a identifica cel mai bun candidat. Integral: http://www.ziare.com

Asumarea asumării …Dacă tot și-a asumat atâtea răspunderi, Orban putea să-și asume răspunderea și pentru anticipate. Să fie masa bogată. Ponta, ajuns un fel de guru care le știe pe toate și “dezvăluie” mereu aceleași lucruri, susține că moțiunea nu va trece. Dar la el gura bate guru. Ciolacu pretinde că trece. În acest caz, a zis Orban, PNL nu va mai vota niciun guvern și astfel pornim spre anticipate că-n rest le-am rezolvat pe toate. Și dacă următorul guvern va fi votat de PSD și-ai lui? Ciolacu consideră că “anticipate” înseamnă de fapt austeritate. Oricum, de anticipate poate că scăpăm dar de austeritate ba. Ce altceva să urmeze după risipă? Și când tabloul general e tot mai bacovian: “greve, sânge, nebunie, foame, plânset mondial”. Și coronavirus letal – lansat recent de China. “Arma absolută”, cum i-ar zice Putin. Ciolac peste pupăză, Firea a rămas fără buget pentru concerte electorale întrucât “PNL vrea să trăim ca în grotă”. Sună grotesc. Dar Firea fără lautari e ca Dăncila fără coc. Concertele sunt însă o afacere bună. Primarul Chirica (Iași) a scos bani frumoși din ele. Meloman sau cleptoman? Mult mai afon, Ciolacu pregătește congresul PSD fără muzici, fără poezie. De-aia l-a și adus înapoi pe Grindeanu care vrea ca “figurile uzate să plece”. Păi, au mai plecat uzate și s-au întors proaspete…..Orban a produs și el o metaforă: “PSD a făcut varză sistemul de pensii” – drept care Cîțu s-a mai împrumutat 3 mld. de euro ca să ne asigure varza cea de toate zilele. Iată, CCR și-a dat seama după 5 luni că alegerea lui Meleșcanu în fruntea Senatului este ilegală. Mai exact, după ce a căzut PSD de la guvernare. Mele a refuzat să demisioneze pe loc. O ilegalitate nu înseamnă nimic pentru el. Detașat cu serviciul (de externe) din partid în partid și din funcție în funcție încă de pe vremea lui Ceașcă, Mele reprezintă arhetipul politicianului (și nu numai) actual: cu un picior în funcție, cu altul în servicii și cu mâinile în buzunarele țării. O să scăpăm de ei când o face plopul Mele și răchitele șosele….De la Iași premierul Orban și câțiva miniștri au mers la Focșani la Balul Liberalilor (smoking, tort, artificii) respectând astfel tradițiile și exemplul înaintașilor. Păi, ce, Brătienii făceau autostrăzi? Și uite că acum au statui. Integral: https://revista22.ro

Cazul Ditrău și răul făcut de tot ceea ce se întâmplă acolo României  Indiferent că suntem români, maghiari, germani sau de alte naționalități, cum ne tot amintea pe vremuri național-comunistul Nicolae Ceaușescu, nu părem deloc deranjați de faptul că mâncăm zilnic pâine făcută din aluat înghețat, cel mai adesea de proveniență necunoscută. Comunitatea maghiară din localitatea Ditrău-Harghita, adică vreo două sute de ungurași pur sânge, beneficiind de binecuvântarea iresponsabilă a unui preot de rit catolic, se simte însă în primejdie de moarte dacă mănâncă pâine făcută de doi brutari veniți tocmai din Sri Lanka. Slujitorului Domnului și păstorului spiritual al comunității cu pricina puțin îi pasă că unul dintre cei doi singalezi este și el de religie catolică. Așa cum se pare că ar fi și marea majoritate a celor vreo 200 de revoltați care deja și-au făcut și un grup pe facebook numit Vrem un Ditrău fără migranți!.Respectivul Diavol în sutană este, în schimb, cum nu se poate mai sensibil la detaliul că cei doi srilankezi ajunși în România cu forme legale au o culoare a pielii cu totul diferită de cea a enoriașilor domniei-sale. Enoriași pe care se dă de ceasul morții să îi învețe lecția intoleranței. Nu religia contează, contează culoarea pielii, pare să strige pretinsul slujitor al Domnului. O face în disprețul evident al cuvântului Celui de Sus care vorbește despre iubirea pentru aproape. O face călcând în picioare tot ceea ce predică cu atâta convingere și inteligență admirabilul Papă Francisc. O face de parcă Ditrăul ar fi rămas în Evul Mediu și locul numai bun pentru a se juca o variantă adaptată a Vrăjitoarelor din Salem, Primarul localității, desigur și el tot de etnie maghiară, măcinat pesemne de gândul realegerii dintr-un singur tur de scrutin, dă din colț în colț și spune cui are timp și chef să îl asculte: „Comunitatea noastră e mai conservativă și nu prea îi acceptă pe cei care vin din afara țării, mai ales cu piele de culoare”. Puțin păsându-i că srilankezii cu pricina, unul de 22 de ani, altul de 49,muncesc cu forme legale, plătesc taxe și impozite care ajung în conturile primăriei Ditrău și au fost angajați din cauza lipsei forței de muncă necesare, posesoare de calificare în domeniu. Adică cei doi bărbați cu o piele de altă culoare decât cea a etnicilor maghiari din Ditrău lucrează, sau lucrau până mai ieri când ungurașii au mâncat spanac și și-au încordat mușchii, fără a priva de locuri de muncă pe membrii comunității care, în disprețul legii și, pesemne, profitând de lipsa de reacție a autorităților Statului din zonă i-au obligat pe cei ce i-au găzduit, contra cost, firește, pe cei doi srilankezi să îi dea urgent afară din case. Și uite așa apare întrebarea firească unde sunt autoritățile Statului român și ce părere are despre această gravă încălcare a legalității dl. Marcel Vela, vajnicul ministru de Interne din guvernul condus de dl. Ludovic Orban…..Numai că toate acestea se petrec, cum spuneam deja, și cu acordul, și cu complicitatea lașă, politicianistă a autorităților române. Și nu de ieri, de azi, ci încă din primele luni de după Decembrie 1989. Ceea ce se întâmplă în aceste zile la Ditrău este urmarea firească a acceptării din considerente politicianiste a noianului de pretenții cu caracter segregaționist ale politicienilor UDMR, a tot felul de împărțeli cerute de aceștia. Și care s-au făcut și în vremea guvernului Văcăroiu, și în aceea când în fruntea țării s-au aflat CDR și Emil Constantinescu, și timpul guvernului Năstase, și atunci când Traian Băsescu era fericit să se întâlnească și să se hlizească prin Secuime cu și alături de Orbán Viktor. Integral: http://www.contributors.ro

Fahrenheit 451… ediţia revăzută şi adăugită Publicată în 1953, previziunea neagră a lui Ray Bradbury are în centrul ei povestea unui pompier. Sarcina lui profesională este să dea foc. Să pună cărţi pe foc! Ele ard la 451 de grade Fahrenheit. Precis! A da foc cărţilor este semnul unei lumi profund şi grav bolnave. De putere şi de ideologie totalitară. Dacă vrei să ştergi un popor din istorie nu este nevoie să-i omori toţi oamenii, ori să-i împrăştii în cele patru zări. E mult mai “productiv” să-i supui, să-i transformi în “sclavi” fără identitate colectivă, distrugînd cît mai multe, dacă nu chiar toate obiectele semnificante ale culturii lor. Cărţile, în primul rînd. În vremurile antichităţii, Biblioteca din Alexandria a fost victima cea mai celebră a acestei abordări radicale. Arderea cărţilor şi distrugerea documentelor păstrate pe alte suporturi materiale, cum ar fi tăbliţe de metal sau de lut, a fost îndeletnicirea predilectă a preoţilor “creştini”, “călăuze spirituale” pentru băştinaşii “barbarii şi păgînii” ai Americii nou descoperite şi, desigur, pentru cei care, prin puterea armelor, au devenit cuceritorii ţinuturilor de dincolo de Atlantic. Nu era nici pe departe o premieră. Creştinismul instituţional şi-a aşezat la temelie arderea “mărturiilor apocrife” excluse din “textul oficial” al Bibliei prin decret al unui conclav al puternicilor ecleziaşti ai vremii. Cînd cartea tipărită a devenit un purtător de mesaj alternativ, capii bisericii creştine medievale nu s-au ferit să declare cărţile şi pe autorii lor drept eretici şi să-i trimită pe rug. Modernitatea deplină, ajunsă în faza militarizării industrializate şi a ideologiilor absolutist totalitare, este marcată în plin secol XX de episodul arderii publice a “cărţilor dăunătoare” într-o Germanie prăbuşită în delirul de putere al celui de Al Treilea Reich….. Din păcate, pare că nici limite temporale nu are. Ne este dat, în acest început întunecat de secol XXI, să retrăim episoade sau chiar epoci similare? Semnele nu lipsesc. Arderea fizică a cărţilor esenţiale nu mai este neapărat necesară. Procedeul a fost înlocuit cu un altul, menit să producă acelaşi efect: distrugerea prin uitare, irelevanţă socială indusă, inaccesibilitate, la nevoie, interdicţie. Nu sunt cel dintîi şi nici pe departe singurul care observă şi deplînge ieşirea cărţii şi a contactului cu cartea din “cultura post-modernă”, începînd cu copiii, cu tinerii şi cu procesul lor educaţional, de formare socială. Spre deosebire de majoritate, eu nu îl pun, cîtuşi de puţin, pe seama “asaltului mijloacelor tehnologice alternative”. Acesta este doar pretextul şi doar unul dintre instrumentele folosite cu bună ştiinţă de “duşmanii cărţii” pentru un scop care nu are nimic de a face cu tehnologia informatică şi comunicarea informaţională mediată electronic. Devalorizarea vădit intenţionată a cărţii ca purtător şi suport al identităţilor culturale şi al libertăţii de alegere critică, individuală şi colectivă, ca instrument de acces la universuri de semnificare alternative, mai puţin infestate ideologic, face parte din demersul de distrugere a Libertăţii şi, implicit, a Democraţiei ca formă de guvernare a marilor comunităţi în societăţile post-moderne. Iar, acest lucru se vede cu ochiul liber, pentru cine are ochi să vadă! Şi, din nefericire, este mai străveziu decît în alte părţi tocmai în sanctuarul democraţiei moderne tîrzii, societatea americană. Adevărul nu mai contează. Înlocuitorul său este “adevărul meu” şi aderenţa voastră la el, cît mai entuziată şi necritică! La limită, dacă nu este “adevărul meu” Adevărul nici nu mai există. Restul este doar “fake”. Statele Unite au un Preşedinte care spune public, fără nici un fel de reticenţă, că i-ar conveni de minune şi nu s-ar da în lături de la închiderea televiziunilor şi a ziarelor care propagă “alte adevăruri” decît cele predicate de el. Un preşedinte care îşi foloseşte puterile şi privilegiile funcţiei publice pentru a interzice accesul la documente şi texte care aparţin domeniului public, dar care i-ar putea fi “fatale” în bătălia pentru păstrarea postului de la Casa Albă. Un preşedinte care ameninţă cu distrugerea monumentelor culturale ale altui stat considerat inamic, ca formă de represalii militare. Integral: https://www.bursa.ro

Patriarhul, expert în mindfulness. Azi a reuşit să nu se gândească 15 minute la bani  În cadrul obișnuitei ședinte de spiritism de duminică, la care a participat alături de alți esoterici ca el, înbăiați în tămâie și mir, patriarhul Daniel a reușit o performanță remarcabilă în lumea celor care practică mindfulness. Recordul a fost confirmat și de reprezentanții altor culte religioase, evident nu cu oarecare invidie. „Ca oameni ai bisericii, principala noastră misiune e să ne gândim la bani, zi și noapte, și cum să-i primim fără prea multă muncă. Să nu te gândești la bani ca lider al bisericii denotă un fel tip de serenitate rar întâlnit la oameni”, a declarat reprezentantul Vaticanului la București. Martorii spun că în perioada în care nu s-a gândit la bani partiarhul a intrat într-un fel de transă și chiar a privit lumea din jur cu oarecare îngăduință. Integral: https://www.timesnewroman.ro