Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 22 februarie! Sfarsitul lunii februarie  ne aduce temperaturi mult mai ridicate decat in mod normal Va ploua îndeosebi în centrul, nordul și vestul țării. În Maramureș și Transilvania, vor fi precipitații mixte. La munte va bate vântul și vor predomina ninsorile. Intensificări ale vântului vor fi și în vest, nord-est și centru. Maximele zilei vor fi cuprinse între 3 grade Celsius în nord-vest și 12 grade Celsius în Subcarpații estici și sudici. Valorile termice se vor situa în continuare peste cele normale la această dată. In Bucuresti la prânz, temperatura va fi de 11 grade Celsius, ce se va simți cu două grade mai mult. Cerul va avea și soare, dar și nori, vântul va sufla puternic, cu 20 de km/h.. La noapte, termometrele vor arăta 1 grade Celsius, temperatură care se va simți cu un grad mai puțin. Cerul va fi noros.

Desemnarea lui Ludovic Orban e neconstitutionala? Argumente si scenarii de luat in calcul  Constitutia Romaniei a fost gandita astfel incat institutiile statului sa functioneze, nu sa fie blocate unele de altele, si tot in spiritul legii fundamentale este ca presedintele sa gaseasca solutii pentru formarea unui guvern, nu pentru respingerea lui in Parlament, iar candidatul la functia de premier este obligat sa ceara un vot de incredere, nu sa faca tot posibilul pentru a fi respins. Observatiile sunt facute de Augustin Zegrean, fost parlamentar si presedinte al CCR, in conditiile in care asteptam ca luni Curtea Constitutionala sa dea o decizie cu privire la conflictul constitutional sesizat de presedintii camerelor parlamentare, dupa ce Klaus Iohannis l-a insarcinat cu formarea guvernului tot pe Ludovic Orban, abia revocat prin motiune de cenzura…..Dupa consultarile constitutionale obligatorii cu partidele parlamentare, presedintele Klaus Iohannis a anuntat ca il propune ca premier tot pe Ludovic Orban, abia revocat, cu obiectivul asumat public de declansare a alegerilor anticipate, prin respingerea a doua propuneri de guvern de catre Parlament si dizolvarea forului legislativ. De asemenea, PNL a decis sa mearga in Parlament cu acelasi premier si aceiasi ministri, fara exceptie, si cu un program de guvernare usor ajustat, dar nemodificat in punctele esentiale. Mai mult, PNL a decis sa nu voteze investirea propriului guvern, tot cu scopul declarat de a se ajunge la alegeri anticipate….Intrebat de Ziare.com la ce fel de decizie sa ne asteptam din partea CCR, Augustin Zegrean ne-a raspuns: “Curtea este suverana. Si s-ar putea sa avem o surpriza”. Presedintele e obligat sa asigure investirea Guvernului “Aceasta Constitutie, care este atat de hulita, a fost gandita in asa fel incat institutiile statului sa functioneze, nu sa NU functioneze. Nu s-au dat atributii institutiilor statului prin care sa se blocheze functionarea“, ne-a mai spus Augustin Zegrean. Intrebat daca, vreodata, Curtea Constitutionala a luat in dezbatere o asemenea situatie, fostul presedinte al CCR ne-a invitat sa citim Decizia 80 din 2014, cand Curtea a fost chemata sa se pronunte cu privire la o propunere de revizuire a Constitutiei, initiata de fosta USL (PSD-PNL) dar respinsa de Curte, in care apare “o discutie cu privire la desemnarea premierului”. Si chiar daca intre timp s-a schimbat componenta CCR, “practica se pastreaza, nu poti sa zici azi intr-un fel si maine altfel, pentru ca atunci chiar nu mai intelege nimeni nimic”, a punctat Augustin Zegrean. “Presedintele trebuie sa gaseasca solutii sa formeze Guvernul, nu sa NU-l formeze. Presedintele NU trebuie sa lucreze pentru dizolvarea Parlamentului, rolul lui este sa desemneze o persoana care sa formeze Guvernul. Si in Constitutie scrie, la art. 103, ca persoana desemnata sa formeze Guvernul va cere votul de incredere al Parlamentului in termen de 10 zile. Nu poate candidatul sa mearga la Parlament sa ceara sa nu il voteze, el cere sa il voteze! Se presupune ca a fost propus sa formeze Guvernul, nu sa NU formeze. Asta e spiritul Constitutiei. Cine il citeste altfel inseamna ca vrea ca statul sa nu functioneze”, a mai afirmat Augustin Zegrean. Pe de alta parte, CCR ar putea decide luni in favoarea cuplului Iohannis-Orban, caz in care exista un alt risc, cel al prelungirii procedurii de investire a noului guvern, pentru ca PSD a dat de inteles ca intentioneaza sa boicoteze sedintele comune ale Senatului si Camerei Deputatilor. Intrebat ce se intampla in acest caz, Augustin Zegrean a precizat, ca si altadata: “Parlamentarii sunt in slujba poporului si nu pot fi trasi la raspundere de nimeni”. “Cam asa se pune problema in democratie. Parlamentarii raspund numai in fata celor care i-au votat. Ei asteapta votul si vor fi sanctionati la alegeri daca oamenii nu sunt de acord cu modul in care ei isi exercita mandatul. Constitutia nu da solutii, Constitutia e facuta pentru oameni care vor ca tara sa functioneze, nu pentru oameni care nu vor sa functioneze tara. Constitutia e gandita in asa fel incat institutiile statului sa functioneze, nu sa le blochezi”, a mai explicat acesta. Ce urmeaza in cazul unui conflict constitutional Intrebat ce se intampla in prima varianta, adica daca CCR decide in defavoarea cuplului Iohannis-Orban, Augustin Zegrean a explicat: “Asta ar insemna ca e conflict intre Parlament si presedinte si ar trebui sa se iasa din conflict, iar presedintele sa numeasca pe altcineva“. “Daca desemnarea e declarata neconstitutionala, pentru ca din cauza ei s-a produs un conflict juridic, atunci perioada nu intra in calculul de 60 de zile (termenul pana la dizolvarea Parlamentului – n.red.). Deci o luam de la inceput, pentru ca s-a plecat cu o propunere neconstitutionala”, a adaugat acesta. Integral: http://www.ziare.com

Avocatul Poporului a atacat la CCR ordonanța de urgență privind alegerile anticipate: Modalitatea de organizare a alegerilor nu poate fi legiferată prin OUG / Ordonanța încalcă recomandările Comisiei de la Veneția  Avocatul Poporului a sesizat, vineri, Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate referitoare la prevederile OUG 26/2020 privind modificarea legislaţiei alegerilor parlamentare şi unele măsuri pentru organizarea alegerilor parlamentare anticipate. Ordonanța de urgență a fost deja respionsă de Senat, cu voturile PSD, UDMR, ALDE și PMP (detalii aici). Potrivit unui comunicat de presă transmis AGERPRES, ordonanţa „încalcă o serie de prevederi constituţionale şi nu respectă recomandările Comisiei de la Veneţia în materie electorală”. „Avocatul Poporului atrage atenţia, între altele, că modalitatea de organizare a alegerilor pentru Parlamentul României nu poate fi legiferată pe calea ordonanţei de urgenţă, fiind împotriva întregii arhitecturi constituţionale (voinţei Constituantei) ca modalitatea de alegere a organului ‘reprezentativ suprem al poporului român’ să fie dată Guvernului prin delegare. Este important de spus că, în domeniul electoral, competenţa Guvernului este aceea de organizare a alegerilor şi de reglementare normativă a măsurilor care se impun în acest sens şi nu de stabilire efectivă a sistemului electoral naţional, care reprezintă un drept suveran al Parlamentului. În plus, OUG 26/2020 este neconstituţională, întrucât prevederile sale operează modificări în privinţa drepturilor electorale, pentru care Constituţia interzice, în mod expres, efectuarea de modificări de ordin legislativ pe calea ordonanţei de urgenţă. Este necesar, aşadar, ca modificările reglementărilor sistemului electoral să fie făcute prin lege organică adoptată în cadrul dezbaterilor parlamentare”, precizează sursa citată. Avocatul Poporului subliniază că modificarea legislaţiei în materie de alegeri parlamentare prin ordonanţă de urgenţă survine cu aproximativ 10 luni înaintea mandatului noului Parlament şi la mai puţin de 9-10 luni până la organizarea la termen a următoarelor alegeri parlamentare. „În consecinţă, Avocatul Poporului observă faptul că Guvernul nu respectă Codul bunelor practici în materie electorală, adoptat de Comisia de la Veneţia, care recomandă, între altele, modificarea sistemelor de scrutin cu cel puţin un an înainte de alegeri. Pe de altă parte, din textul ordonanţei reiese posibilitatea organizării alegerilor parlamentare anticipate la aceeaşi dată cu alegerile locale generale în mod excepţional în anul 2020. Integral: https://www.g4media.ro

AMASP, din care face parte și noul procuror general: Ministrul Predoiu nu a convins că a ales cei mai buni candidați în toate cazurile/ A insistat în susținerea propunerilor făcute, în ciuda recomandărilor MCV, Comisiei de la Veneția și GRECO …..3. În ciuda promisiunilor de respectare a recomandărilor mecanismului de cooperare si verificare, precum și a celor formulate de comisia de la Veneția si GRECO, ministrul justiției a insistat în susținerea propunerilor și le-a trimis Președintelui României, pentru emiterea decretelor de numire. În aceeași manieră, dar susținând că ”a ținut cont de avizele CSM”, așa cum cereau recomandările MCV, președintele a emis decretele de numire la data de 20.02.2020, catalogând, însă, avizele CSM ca fiind ”superficiale”. AMASP consideră că principiile discutate în întâlnirea cu ministrul justiției din toamna anului trecut nu au fost respectate, iar procedura generată de Ministerul Justiției nu a fost de natură, în unele cazuri, să convingă magistrații că cei mai buni dintre candidați reprezintă de fapt și propunerile ministrului pentru funcțiile vizate de procedură. AMASP consideră că este necesară modificarea procedurii de numire în funcțiile de conducere din Ministerul Public prin indicarea concretă a profilului candidatului, a condițiilor de participare și prin punctarea fiecărui criteriu în mod transparent, fiind esențial ca aceleași aspecte să fie avute în vedere atât în procesul de selecție inițial, cât și în momentul avizării propunerilor. Integral: https://www.g4media.ro

CSM vrea sa schimbe modul de promovare la Inalta Curte, dupa ce apropiatii Liei Savonea au fost respinsi  Consiliul Superior al Magistraturii vrea sa schimbe procedura de promovare a judecatorilor la Inalta Curte, potrivit unui proiect care a fost transmis spre consultare magistratilor instantei supreme si curtilor de apel din Romania. Demersul vine dupa ce mai multi judecatori cu grad de curte de apel, considerati apropiati ai sefei CSM, Lia Savonea, au fost respinsi la cel mai recent interviu, din decembrie 2019, pentru promovarea la Inalta Curte de catre Sectia pentru judecatori a CSM. Potrivit proiectului, este modificata fix modalitatea de departajare a probei cu interviul, la care au picat acesti magistrati. Cele mai cunoscute nume de magistrati care au fost respinsi, apropiati de Lia Savonea, sunt Alina Ghica – vicepresedinte la Curtea de Apel Bucuresti, Victor Hortolomei, Vasile Bicu, Erica Nistor – presedintele Curtii de Apel Timisoara si Marius Cristian Epure – vicepresedintele Curtii de Apel Constanta. Erica Nistor s-a pensionat in aceasta luna din magistratura. Potrivit unor discutii care au avut loc in Sectia pentru judecatori din CSM la sfarsitul anului 2019, Savonea era nemultumita de modalitatea de punctare a unor candidati care au primit de la unii membri CSM nota cea mai mica, 1, in contextul in care punctajul maxim era nota 10. “Regulamentul, cel putin, cred ca ar trebui modificat de indata si poate ca ar trebui sa ne gandim si la niste modificari legislative pe zona de promovare la Inalta Curte,” a explodat Savonea. Punctul de vedere al Liei Savonea a fost impartasit si de fosta sefa CSM, Simona Marcu, care a pledat si ea pentru o modificare legislativa care sa dea mai multe atributii Inaltei Curti in procedura de promovare. Primul pas initiat: modificarea regulamentului!…Modificarea esentiala vizeaza modalitatea de punctare a candidatilor la interviul sustinut in fata Sectiei pentru judecatori a CSM. In loc ca fiecare membru al sectiei sa acorde un punctaj intre 1 si 10, se voteaza pentru fiecare candidat cu “Admis/Respins.” Calificativul ar urma sa fie acordat cu votul majoritatii celor 9 membri ai sectiei pentru judecatori si al membrilor de drept care participa la sedinta sectiei – presedintele Inaltei Curti si ministrul Justitiei. Surse din magistratura au explicat pentru Ziare.com ca aceasta modalitate de punctare la proba de interviu, prin acordarea calificativului “Admis/ Respins”, nu a existat niciodata in istoria regulamentului de promovare la Inalta Curte. “Inainte de modificarea legislativa din 2019, membrii CSM dadeau note de la 1 la 5. Dupa 2019, acum se dadeau note de la 1 la 10,” explica sursele citate. Integral: http://www.ziare.com

VIDEO Procesul Revoluției merge din amânare în amânare, la Instanța Supremă. 30 dintre victime au încetat din viață de la termenul anterior, care a fost pe 29 noiembrie. Următoarele dezbateri au loc pe 27 martie  Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a decis vineri amânarea procesului Revoluției pentru 27 martie, după trei ore în care s-a făcut apelul părților, constatându-se că 30 de persoane au încetat din viață de la ultimul termen, care a avut loc în urmă cu mai puțin de trei luni, pe 29 noiembrie. Numai apelul celor prezenți a durat trei ore, iar în acest fel, judecătoarea Florentina Dragomir, desemnată să se ocupe de acest caz, a aflat că 30 de persoane au murit între cele două termene ale procesului. Este vorba atât despre părți civile, cât și părți vătămate. Potrivit procedurii, instanța trebuie să citeze urmașii, pentru a-i întreba dacă vor să înlocuiască rudele în proces și să ceară despăgubiri, acesta fiind și unul dintre motivele de amânare. Un alt motiv a fost legat de cererile unor avocați din oficiu de a studia dosarul. Încă o oră au durat discuțiile pentru stabilirea unui nou termen. ”Având în vedere lipsa de procedură, dispunem identificarea urmașilor, prin intermediul poliției și primăriilor. Părțile civile și persoanele vătămate prezente azi – personal nu vor mai fi citate, nici părțile civile care au solicitat judecata în lipsă pentru că au avocat din oficiu”, a precizat în sală judecătorul Înaltei Curți. Fostul președinte Ion Iliescu, fostul vicepremier Gelu Voican Voiculescu și fostul comandant al Aviației Militare, Iosif Rus, judecați în proces, au fost absenți…. Pe 8 aprilie 2019, procurorii Secţiei militare din Parchetul General au trimis în judecată dosarul Revoluției din decembrie 1989, în care Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu, Iosif Rus şi Emil Dumitrescu au fost puși sub acuzare pentru infracţiuni contra umanităţii. Dosarul cauzei cuprintre 3.330 de volume, dintre care 2.030 au fost instrumentate după 13 iunie 2016….. Probatoriul administrat, arată Parchetul, a relevat că întreaga forţă militară a României, Ministerul Apărării Naţionale, Ministerul de Interne – Departamentul Securităţii Statului, precum şi Gărzile Patriotice, începând cu data de 22.12.1989, orele 16:00, s-au pus la dispoziţia Consiliului Frontului Salvării Naţionale şi conducerii acestuia. Din acelaşi moment, grupul de decizie politico-militară al C.F.S.N. a luat deciziile importante cu caracter politic şi militar, urmărind accederea la puterea politică a unui grup preconstituit şi legitimarea politică în faţa poporului român. Cercetările vizează faptul că prin instaurarea unei psihoze generalizate a terorismului ar fi fost create numeroase situaţii de foc fratricid, trageri haotice, ordine militare contradictorii etc.. În acest context, în intervalul 22-30.12.1989 au fost trase aproximativ 12.600.000 de cartuşe. Psihoza teroristă ar fi fost indusă cu intenţie prin diversiuni şi dezinformări şi a provocat, după 22.12.1989, 862 de decese, 2.150 răniri, lipsirea gravă de libertate a sute de persoane, vătămări psihice. Aceste consecinţe tragice au fost mult mai grave decât cele ale represiunii exercitate în intervalul 17-22.12.1989 (orele 12:00), arată procurorii. Integral: https://www.g4media.ro

USR publica lista “transferurilor” pe care le-a facut PNL, mai ales de la PSD: Creste pe zi ce trece  Uniunea Salvati Romania (USR) semnaleaza ca nu este singular cazul primarului orasului Iasi, Mihai Chirica, care in 2016 a candidat din partea PSD, iar in acest an vrea inca un mandat din partea liberalilor. USR sustine ca lista transferurilor pe care PNL le face “creste pe zi ce trece”. “Cazul primarului Mihai Chirica, inregimentat in PNL dupa ce a facut politica si a fost ales sub sigla PSD, nu este singular. Pe zi ce trece creste lista transferurilor pe care PNL le face in timp ce vorbeste despre ‘realizarea marilor reforme de care Romania are nevoie’ si despre repararea ‘nenorocirilor lasate de PSD’. Sa intelegem ca repara raul facut de PSD cu oamenii PSD, tocmai pentru ca sunt cunoscatori ai ‘mecanismului’? Sau ca incearca sa-i pacaleasca iar pe romani?”, se arata intr-o postare pe Facebook a formatiunii conduse de Dan Barna. Cei de la USR au publicat si o fotografie cu aceste “transferuri”. Primari si viceprimari: – Mihai Chirica (Iasi); ex-PSD; – Cristian Matei (Turda); ex-PSD; – Marian Voicu (Ciorani); ex-PSD; – Silviu Ionut Stan (Albeni); ex-UNPR; – Bogdan Loghin (Radauti); ex-PSD; – Vladimir Petrut (Cavnic); ex-PSD; – Sandu Tudor (Paulesti); ex-PSD Parlamentari: – Daniel Constantin; ex-PC, ex-ALDE, ex-Pro Romania; – Sorin Cimpeanu; ex-ALDE, ex-Pro Romania; – Mircea Banias; ex-PNL, ex-PDL, ex-PNL, ex-PC, ex-ALDE, ex-PSD, ex-Pro Romania; – Damian Florea; ex-FSN, ex-PSD, ex-PUR, ex-PC, ex-ALDE, ex-PSD, ex-Pro Romania; – Liviu Ioan Balint; ex-PMP, ex-PSD, ex-Pro Romania; – Remus Borza; ex-ALDE, ex-PSD; – Cristina Burciu; ex-PSD – Mihaita Gaina; ex-PSD; – Elena Haratau; ex-PSD; – Eugen Gioanca; ex-PSD. ….Amintim ca liderul filialei municipale a PNL Iasi, deputatul PNL Marius Bodea, a confirmat miercuri ca Mihai Chirica va candida la primarie din partea PNL. Anterior, aceasta informatie aparuse in spatiul public pe diverse surse politice. Alexandru Muraru, prim-vicepresedintele PNL Iasi, a spus insa ca eventuala primire in partid a lui Mihai Chirica, primarul orasului Iasi, este o eroare politica majora. Integral: http://www.ziare.com

Unitatea PSD și dezbinarea dreptei ….PSD știe să facă alianțe chiar și cu dușmanii tradiționali, cum a fost cea cu PNL din perioada USL, profitând de slăbiciunea morală a acestora. E specialist în strategii care, deși sunt repetitive, produc rezultatul scontat, în propagandă și manipulare, în victimizare. Aproape nu e ciclu electoral în care să nu vedem aplicate cele de mai sus. Iar „dreapta” sau, mai bine spus, partidele care se declară anti-PSD par mereu virgine, descoperitoare ale focului. Spun că învață din greșeli, dar nu o fac cu adevărat…… Derapajul liberal de sub Crin Antonescu care a dus la formarea „monstruoasei coaliții” PSD-PNL se face simțit și astăzi. Lipsa de unitate, de înțelegere că interesul major este înfrângerea PSD, dar și incapacitatea de a depăși interesele meschine i-au făcut pe aceiași liberali, în 2016, să refuze susținerea lui Nicușor Dan la Primăria Capitalei și să-și pună succesiv patru candidați, ultimul pe listă, Cătălin Predoiu. A câștigat, evident, Gabriela Firea. Există șanse mari ca și la alegerile din 2020 să se repete aceste scenarii negre și nu mă refer aici doar la București, pe care este evident că PSD îl va câștiga dacă PNL, USR, PLUS și PMP nu vor avea un candidat unic. Alegerile fiind într-un singur tur, ce se va întâmpla la București se va reproduce și în alte mari orașe, iar disensiunile și atacurile sub centură dintre PNL și USR PLUS vor marca rezultatul de la parlamentare, anticipate ori nu. Tot ceea ce se întâmplă în această perioadă este de rău augur. Dintre lecțiile pe care liberalii le-au băgat bine la cap este cu certitudine aceea că nu trebuie să facă praf victoria de la prezidențiale, așa cum au făcut în 2014-2015, când Iohannis a dat guvernarea tehnocratului Cioloș. Acum, ca și atunci, sunt pe val, cotați în sondaje cu peste 40%, iar în plus au fost validați la europarlamentare cu 27%. Așa că s-au înfipt la guvernare, pe care însă au pierdut-o la fel de repede când majoritatea parlamentară din jurul PSD s-a refăcut în jurul unui interes major: menținerea alegerii primarilor dintr-un singur tur de scrutin. Dacă în final toate astea vor duce la anticipate, e altă poveste. Până una-alta, vedem că PNL începe să fie lovit de grandomanie, își închipuie că va câștiga singur peste 40% și că nu va avea nevoie la guvernare de USR. Toți cred că e suficient să repete de dimineața până seara că PSD e rău și trebuie să plece unde vede cu ochii, în loc să se prezinte ca o alternativă unită, competentă și valabilă la PSD…..PSD face nazuri doar de ochii lumii, ca dovadă Ponta și Oprea vor fi recuperați, li se va pune batista pe țambal cu câteva locuri pe liste. O nouă veche alianță se va naște. PSD nu va câștiga nici localele, nici parlamentarele, dar în loc de 20% va lua 30%. Sau chiar mai mult.  Integral: https://revista22.ro

O lucrare de doctorat este ceva, prin definiţie, public Nu am auzit niciodată, nicăieri în lume, într-o experienţă academică de aproape trei decenii acum, o discuţie sau dezbatere în regimul absolut aberant, absurd, ridicol în care are loc în România actuala discuţie referitoare la tezele de doctorat (pe motiv de GDPR – n.r.). O lucrare de doctorat normală, făcută într-un regim normal – adică cel consacrat în sistemul universitar occidental modern – este ceva, prin definiţie, public sub cel puţin patru faţete ale ciclului ei de viaţă: 1 Ca material în lucru, părţi ale ei sunt prezentate la conferinţe şi workshopuri, înainte de susţinere. 2. La susţinere, teza este prezentată şi apărată în şedinţă publică, deschisă. 3. Practica spune că cel puţin o parte sau un capitol – în mod optim, mai multe capitole – să fie publicate în reviste de specialitate, fie înainte, fie după susţinere. 4. După susţinere, teza este revăzută, capitolele publicate, reunite din nou într-un întreg şi materialul rezultat – eventual revăzut şi adăugit – este publicat ca volum de autor la o editură recunoscută, deci sub forma unei cărţi difuzate în librării şi biblioteci. Aceasta este practica curentă. Aceasta este practica la care ne supunem studenţii cu care lucrăm (toţi studenţii cu care am lucrat în comisia de doctorat ca îndrumător au trebuit să şi au reuşit în măsură mai mare sau mai mică să publice părţi din disertaţii). Integral: https://putereaacincea.ro

Mit spulberat! Cercetătorii spun că aşa-zisul “curent” e doar o altă formă de deochi Revoluţie în ştiinţă! Cercetătorii Universităţii de Medicină şi Farmacie din Slobozia au lansat o ipoteză şocantă, care ar putea răsturna tot ce ştiam despre originea bolilor şi a suferinţei în general…. “De fapt, toate măsurătorile la nivel molecular par să indice că aşa-zisul curent e doar o altă formă de deochi”, explică prof. dr. Saveta Stancu, coordonatoarea studiului. “Prin urmare, cam toată patologia şalelor şi mijlocului poate fi prevenită nu astupând geamurile şi ţinând uşa închisă, cum se credea până acum, ci purtând chiloţii învers şi făcând ptiu-ptiu”, atrage atenţia Victor Pruteanu, specialist în deochi. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 21 februarie! Vremea se mentine calda, iar temperaturile raman ridicate in urmatoarele doua zile, potrivit Administratiei Nationale de Meteorologie. Weekendul aduce o racire accentuata. Deși zilele cu temperaturi ridicate vor alterna cu intervale în care vremea se va răci, regimul termic al următoarelor două săptămâni se va menține peste cel normal în luna februarie. Astfel,  în special în perioada 23 – 25 februarie, abaterile față de valorile climatologic specifice vor fi semnificative, cu medii ale maximelor de 15…18 grade și ale minimelor de 2…5 grade. În celelalte zile, mediat regional, vor fi temperaturi maxime de 7…12 grade și minime de -1…2 grade. Precipitațiile -predominant ploi- vor fi mai frecvente și local moderate cantitativ în jurul datei de 23 februarie și posibil între 26 și 28 februarie. Vineri, in Bucuresti: +11/3 gr.C.

Pax Iohanniana. Modelul tăcerii de la Sibiu, importat la București pe tema procurorilor șefi. Dar cu ce preț?  Scandaloasa numire a unor procurori șefi nu a produs nici un scandal. O liniște totală s-a așternut pe subiectul justiției, cu două – trei excepții. Cine a urmărit evoluția președintelui Iohannis știu că așa și-a construit atmosfera și în Sibiu: liniște, zero scandaluri publice, cu negocieri subterane din care toate partidele și grupurile de interese locale au avut de câștigat. Pax Iohanniana, pe cale să se aștearnă și la nivel central, e modus operandi al unui operator politic redutabil, căruia încep să îi iasă tot mai multe mișcări. Grotesc a fost însă modul în care s-a obținut această liniște pe un subiect esențial pentru viitorul României. Înțelegerea politică transpartinică e totală, dovadă că nici un partid (cu excepția unui comunicat anemic al lui Dan Barna) nu a sancționat numirile. Peste toată afacerea procurorilor a planat nu doar un cvasi-consens politic straniu, dar și o frăție între câteva grupări cunoscute de penali atârnați pe lângă serviciile secrete. Cei care au mișcat în front și au stricat înțelegerea, adică o mână de procurori din CSM (cu toate interesele și parti-pris-urile lor) și câțiva ziariști de pe net, au fost linșați mediatic de, culmea!, gazetele și televiziunile acestor penali care, teoretic, ar fi trebuit să schiaune împotriva procurorilor. Explicația linșajului mediatic e că procurorii propuși de matrioșka Predoiu și acceptați de Iohannis sunt fix pe placul penalilor deținători de televiziuni și dosare: activitate profesională mediocră, zero dosare grele la cingătoare. La asta se adaugă straniile legături cu serviciile ale procurorilor numiți, legături care nu au mai produs urletele obișnuite de la PSD – Gâdea – Badea – Budeanu &co. Giorgiana Hosu e cunoscută în lumea procurorilor ca fiind la dispoziția serviciilor, Gabriela Scutea e absolventa Academiei SRI în 2012 (program post-universitar)…..Iohannis detestă marile dezbateri, scandalurile și controversele. Toate ieșirile trebuie să fie perfect controlate – vezi simulacrul de dezbatere electorală de la alegerile prezidențiale sau așa-zisa dezbatere de la lansarea pachetului pe Educație de la Cotroceni. Iohannis e un operator politic care are oroare să-i fie chestionate strategiile și deciziile. Iar când strânge suficientă putere, așa cum a făcut-o în Sibiu încă din primul mandat, acționează ca un panzer care nivelează totul în jur. Netezește asperitățile, găsește poziția comună a tuturor jucătorilor politici, pe scurt face liniște. Același lucru vrea să-l facă și la București. Și a început să-i iasă, pas cu pas. PSD e aproape anesteziat, în ciuda ultimelor zbateri din Parlament….Singurii care mai cârâie pe scena politică sunt USR-iștii, tot mai conștienți că miza principală a PNL și Iohanis e să guverneze singuri, să aibă toată puterea. De ce ar vrea să împartă liberalii puterea fix cu concurența, cu singurul partid care are capacitatea de a lua tot din voturile anti-PSD?….Pax Iohanniana ar trebui să-l îngrijoreze și pe Ludovic Orban. Actualul premier nu e pe placul lui Iohannis. N-a fost niciodată, pentru că mișcă în front prea des, are propria agendă politică. O știe și Orban, de aceea a făcut tot ce-a putut ca să împiedice căderea propriului guvern. Pe cine preferă însă președintele la Palatul Victoria? Integral: https://www.g4media.ro

Guvernul meu, Justiția mea. Alegerea președintelui Klaus Iohannis  Președintele Klaus Iohannis a semnat, joi, decretele de numire în funcție a noilor procurori șefi, ignorând cele două avize negative date de secția de procurori a CSM în cazurile Gabriela Scutea și Giorgiana Hosu. Ignorând avizele, șeful statului trece și peste recomandările MCV. Iohannis transmite astfel un semnal prost în sistem, prin promovarea unui procuror la vârful DIICOT care nu prezintă nici cele mai mici garanții de independență, integritate și profesionalism. Dimpotriva, în cazul Giorgianei Hosu existau toate motivele pentru a fi respinsă: avizul negativ CSM, reputația proastă a acestui procur în sistem, faptele. Iar faptele n-o recomandă pe dna Hosu nici măcar pentru funcția de procuror simplu. Soțul noului șef al DIICOT, Dan Hosu, este trimis de trei ani în judecată pentru fapte de corupție. Pe mama Georgianei Hosu, în vârstă de 80 de ani, o găsim acționară în firme offshore. Colonelul Paraschiv, șeful brigăzii speciale a Jandarameriei anchetat pentru violențele din 10 august, este bun prieten cu Dan Hosu iar soția lui ar trebui să garanteze acum o anchetă independentă a dosarului aflat la DIICOT. Fapte seci, vorbesc singure. Sunt prea flagrante pentru a fi trecute ușor cu vederea. Sfidarea președintelui este totală. A semnat decretele pe tăcute, în lipsa oricăror explicații oficiale. Acum înțelegem ceva mai bine strădania sistemului de a le asigura celor două propuneri cu aviz negativ protecție mediatică maximă. O mare de ziariști s-au zbătut pentru a-i face președintelui Iohannis viața cât mai ușoară în momentul semnării unor decrete care nu ar trebui să ajungă vreodată în Monitorul Oficial, la fel cum s-a întâmplat cu OUG 13. Relevant că aliații președintelui în acestă odioasă acțiune de manipulare mediatică pe tema noilor procurori șefi au fost ziarul unui cercetat de DNA, Radu Budeanu, și două televiziuni anti-justiție, România TV și Antena 3. Simpla complicitate a borfașilor cu propunerile ministrului justiției, Cătălin Predoiu, ar fi trebuit să-i dea de gândit președintelui Iohannis. La fel multora ar trebui să dea de gândit azi gestul președintelui de a pune cu mâna lui în funcția de șef al unei instituții care ar trebui să lupte cu crima organizată și cu terorismul un procuror slab, vulnerabil și perfect controlabil. În ce privește numirea Gabrielei Scutea, și aici sunt câteva probleme nelămurite pe deplin. Încă nu știm exact care a fost rolul doamnei Scutea în scrierea ordonanței 13, cu dedicație pentru Dragnea. Noul Procuror General era în ianuarie 2017 secretar de stat la ministerul justiției condus pe atunci de Florin Iordache. Asta în sine ridică un semn de întrebare. Cine a ținut-o în Guvernul PSD după ce Dragnea a câștigat alegerile? O mână nevăzută cu misiunea de a opri OUG-ul? Atunci n-are ce căuta la Parchetul General, ci ar fi bine să aștepte poate următoara misiune importantă pentru țară. În treacăt fie spus, Scutea a absolvit în 2012 „Colegiul Naţional de Informaţii”, în cadrul Academiei Naţionale de Informaţii „Mihai Viteazul”….Vă amintiți, apropo de OUG 13, momentul în care președintele Iohannis avertiza Guvernul Grindeanu asupra elefanților din încăpere? Mă tem că elefanții, mai mititei dar cu potențial mare de distrugere în justiție, s-au mutat de data asta la Cotroceni. Integral: https://www.g4media.ro

USR: Într-o Românie normală, procurorii șefi NU pot fi numiți fără avizul CSM. Asta susținea și președintele Iohannis și PNL când Tudorel Toader a propus-o de trei ori pe Adina Florea la șefia DNA  USR critică, într-un comunicat de presă, decizia președintelui Klaus Iohannis de a face numiri de procurori-șefi care au primit aviz negativ de la CSM, precizând că, „într-o Românie normală, procurorii șefi nu pot fi numiți fără avizul CSM” și că acest lucru era susținut și de președintele Iohannis și PNL când Tudorel Toader a propus-o de trei ori pe Adina Florea la șefia DNA, în ciuda avizului negativ al CSM. „Numirea unor șefi de parchete fără avizul CSM e o greșeală greu de explicat și dezamăgitoare. Într-o țară normală se caută soluția cea mai bună, nu se forțează oportunist soluția care convine unei puteri vremelnice. Ministrul justiției și președintele României trebuie să vină în fața românilor și să explice de ce atâta grabă. Și, mai ales, de ce regulile sunt bune doar când trebuie să le aplice alții”, a scris și liderul USR Dan Barna pe pagina sa de Facebook. Integral: https://www.g4media.ro

CSM intervine impotriva uneia dintre ordonantele lui Orban: Nu respecta ce s-a votat la referendumul pe Justitie  Sectia pentru judecatori a CSM a solicitat Avocatului Poporului sa evalueze daca este necesar sa sesizeze Curtea Constitutionala privind neconstitutionalitatea unor dispozitii ale OUG 23/2020 care vizeaza reglementarea unei abateri disciplinare in cazul judecatorilor care solutioneaza litigii in materia achizitiilor publice. Sectia pentru judecatori considera ca raspunderea disciplinara a magistratilor, ca element component al statutului acestora, se circumscrie sferei de reglementare cu privire la care este interzisa adoptarea unei ordonante de urgenta, in urma referendumului din 26 mai 2019. Exceptia de neconstitutionalitate vizeaza dispozitiile art. IV pct. 26 din OUG 23/2020, intrucat prin aceasta ordonanta pentru modificarea si completarea unor acte normative cu impact asupra achizitiilor publice a fost adoptata o solutie normativa ce vizeaza reglementarea unei abateri disciplinare in cazul judecatorilor care solutioneaza litigii in materia achizitiilor publice. “Sectia pentru judecatori apreciaza ca raspunderea disciplinara a magistratilor, ca element component al statutului acestora, se circumscrie sferei de reglementare cu privire la care este interzisa adoptarea unei ordonante de urgenta ca urmare a organizarii si desfasurarii referendumului national din data de 26 mai 2019. Prin urmare, Guvernul Romaniei si-a arogat o competenta de legiferare cu incalcarea vointei majoritare exprimata ca urmare a referendumului din anul 2019, confirmata de Curtea Constitutionala”, sustin reprezentantii CSM. Conform sursei citate, la adoptarea actului normativ, Guvernul nu a respectat procedura de legiferare in ceea ce priveste avizele legale necesare, astfel cum aceste dispozitii au fost interpretate in jurisprudenta Curtii Constitutionale a Romaniei. “Astfel, avand in vedere incidenta OUG nr. 23/2020 in ceea ce priveste activitatea autoritatii judecatoresti, prin reglementarea unei abateri disciplinare in cazul judecatorilor care solutioneaza o anumita categorie de litigii, se impunea solicitarea avizului CSM, nerespectarea acestei obligatii fiind contrara dispozitiilor art. 1 alin. (5) din Constitutie“, sustine Sectia pentru judecatori. Totodata, Sectia considera ca solutia normativa este in conflict cu dispozitiile constitutionale care consacra independenta judecatorilor, urmand ca acestia sa raspunda disciplinar pentru nerespectarea “dispozitiilor cuprinse de lege privind solutiile ori masurile ce pot fi dispuse”, eliminand posibilitatea ca judecatorul sa interpreteze normele de drept aplicabile in considerarea situatiei dintr-o speta concreta. Integral: http://www.ziare.com

Alocația copiilor prin voucher: o escrocherie de 45 de milioane de euro pe an A fost rostogolită în spațiul public în ultimele zile o propunere din partea ministrului de Finanțe Florin Cîțu și a premierului interimar Ludovic Orban ca alocația copiilor să nu mai fie plătită cash sau prin transfer bancar, ci prin intermediului unor bonuri valorice, propunere susținută emfatic de doamna Violeta Alexandru. E o idee mai veche propusă în 2018 de deputații PSD și preluată acum de guvernul PNL. Ambele inițiative au venit cu justificări publice de natură morală: părinții care primesc alocație folosesc deseori acești bani pentru a finanța vicii, țigări, alcool, jocuri de noroc, lipsind practic copiii de drepturile lor. Prin înlocuirea banilor cu bonuri, se poate impune ca acestea să fie folosite doar pentru achiziția de alimente, rechizite, sănătate etc., obligând deci părintele să folosească banii doar în interesul copilului. Retorica este una găunoasă și menită să ascundă interesele beneficiarilor reali ai acestor „soluții moralizatoare”. 1. În primul rând, e o acuzație calomniatoare la adresa unor categorii largi de părinți, nu foarte clar identificați. Cine sunt acești părinți care aleg să bea și să joace alocația „la păcănele” în loc să-și hrănească copiii după cum ne spune doamna Violeta Alexandu? Avem date sociologice privind amploarea fenomenului sau mergem pe acel „se știe” doct al doamnei ministru?…. În esență, vorbim de o retorică politică care a făcut carieră în România și care susține existența unor categorii marginale, dezumanizate, cu stereotipurile rurale și etnice aferente, categorii care sunt contrapuse cu contribuabilii virtuoși din clasa de mijloc urbană. În această lume locuită de oameni abrutizați orice e posibil, copiii se fac „pentru alocație”, adică sunt doar instrumente cinice prin care marginalii incapabili să se integreze în circuite productive reușesc să stoarcă bani de la stat. 2. Presupunând totuși că situația e suficient de frecventă încât să justifice acțiuni în forță ca retragerea banilor cash din mâna tuturor părinților, care e totuși eficiența practică a măsurii? Bugetul unei familii, chiar una foarte săracă, include deja cheltuieli de hrană și are multiple surse de venit pe lângă alocații care se pot substitui reciproc. Mai mult, patologia adicției va împinge pe cel dependent să o prioritizeze înaintea altor nevoi de bază. În loc să cumpere băutură din alocație și mâncare din banii câștigați la muncă cu ziua, un părinte alcoolic va inversa sursele de finanțare ale achizițiilor dar practic nu se va schima nimic. …. 3. Ce se va întâmpla totuși, dacă beneficiarul alocației pe vouchere se duce la magazin, cumpără băutură și țigări și vrea să plătească cu bonuri? În 90% din cazuri, absolut nimic, după cum vedem din exemplul tichetelor de masă care au o interdicție identică în lege dar care e larg ignorată în practică. Magazinul are interesul să facă rulaj, nu să se joace de-a polițistul, vânzătorul nu vrea scandal și nu există niciun control care să pună în evidență „frauda”. Adică „interesul copilului” nu o să fie în veci protejat de o rețea retail concurențială și care are cu totul alte obiective comerciale. Chiar dacă are loc o revoluție etică în retail și niciun litru de alcool nu se mai vinde nicăieri pe tichete în toată România, măsura tot nu are efecte. Teoretic tichetele sunt nominale, practic nu le verifică nimeni, am văzut cu ochii mei cum un buticar înaintea mea scăpa de un teanc de tichete la casa unui hipermarket, chiar în București. Micii comercianți locali vor „spăla” tichetele clienților fideli, într-o relație de dependență reciprocă….De ce totuși, deși e evident eșecul acestei abordări a tichetelor pseudo-moralizatoare, insistăm cu această tâmpenie? Devine ușor de înțeles când vedem cât de mulți bani sunt la mijloc. Avem 3.6 milioane de copii care primesc alocație, iar dintre aceștia circa 380.000 primesc alocația dublă aferentă vârstei 0-2 ani. În total, prin alocații se rulează 7.1 miliarde de lei pe an și vorbim chiar de dublarea acestei sume…..Biznisul tichetiștilor e simplu: când retailerii vor să transforme hârtia în bani, pretind un comision care variază între 1% pentru marile rețele cu putere de negociere, și peste 6% pentru micii retaileri, pe care comercianții îl distribuie tuturor clienților prin prețuri. La un comision mediu de 3%, în linie cu veniturile istorice, balena alocațiilor le-ar aduce încă 45 de milioane de euro pe an, pe o durată nedefinită. Bani cash nu tichete colorate, bani cu care poți cumpăra o grămadă de băutură, finanța o groază de vicii și unge o mulțime de politicieni.  Integral: http://www.contributors.ro

Ministrul Muncii spune că sistemul public de pensii nu este echitabil. 7 exemple de inechități în România, stabilite chiar de stat, prin lege Violeta Alexandru, ministrul Muncii, a declarat recent că ar trebui să existe o diferență la pensie între cei care s-au trezit dimineața să muncească și cei care nu au făcut acest lucru. Astfel, s-ar elimina o inechitate. Numai că lucrurile nu sunt chiar așa simple când vine vorba despre inechitățile din România. Libertatea vă prezintă șapte astfel de cazuri, legiferate chiar de stat. … Plafonarea pensiilor minime este una dintre cele mai dezbătute probleme din domeniu. Potrivit noii legi a pensiilor, primesc pensie minimă cei cu stagiul de cotizare sub 15 ani. Pensia minimă se calculează astfel: pornește de la 45% din valoarea salariului minim, la care se adaugă câte 1% pentru fiecare an peste cei 15 de cotizare. Rezultatul final nu trebuie să depășească 75% din salariul minim. În acest moment, pensia minimă este 704 lei, iar pensia medie pe țară era în luna ianuarie 1.373 lei, potrivit datelor Ministerului Muncii. … Pensiile speciale sunt o altă problemă spinoasă când vine vorba de inegalități în România. … Parlamentul a eliminat de curând pensiile speciale pentru magistrați, dar și cele pentru parlamentari, membrii Curții Constituționale, aviatori și diplomați. …. Principala problemă o constituie însă faptul că marea majoritate a pensiilor speciale rămân. Mai exact, este vorba de peste 83.000 de polițiști și jandarmi, la care se adaugă peste 64.000 de militari. De asemenea, mai există circa 9.400 de foști angajați ai serviciilor secrete. În total, Parlamentul a tăiat aproximativ 10.000 de pensii speciale și lăsat în vigoare peste 150.000. Acești pensionari primesc pensii mult mai mari decât dacă ar fi calculate pe baza contribuțiilor lor. Anual, pensiile speciale produc o ”gaură” de 2 miliarde de euro. … Pe lângă IT-iști, Guvernul Cioloș a introdus în anul 2016 o scutire și pentru angajații care lucrează în cercetare și dezvoltare. De asemenea, Guvernul Dăncilă a eliminat impozitul pe venit și o serie de contribuții și pentru constructori, prin celebra Ordonanță 114, adoptată în decembrie 2018. Guvernul Orban a modificat OUG 114 la începutul acestui an, dar măsura legată de constructori a rămas în vigoare. Integral: https://www.libertatea.ro

PNL a început racolările de foști PSD-ști pentru alegerile locale. Cazurile Iași, Turda, Rădăuți, Olt Cazul Mihai Chirica, primarul ex-PSD din Iași pe care PNL vrea să îl aducă în partid, nu e singular. Liberalii au transferat deja pentru localele din această vară mai mulți lideri locali care au făcut carieră în PSD și au șanse mari să câștige alegerile pentru PNL. Liberalii au găsit o modalitate de a ocoli transferurile directe din PSD, despre care Ludovic Orban a declarat în repetate rânduri că sunt interzise: se îndreaptă către aleși locali care au plecat deja – prin demisie sau excludere – din PSD. Cazul cel mai vizibil este al primarului din Iași, Mihai Chirica, exclus din PSD din 2017 după contrele cu Liviu Dragnea. Liberalii conduși de Costel Alexe, șeful organizației județene și ministru al Mediului, negociază cu Chirica și l-au inclus în sondaje, iar Chirica a anunțat public miercuri că drumul său politic e alături de președintele Iohannis. Și asta în ciuda războiului politic total între Chirica și liderii liberali din Iași pe tema controversatelor afaceri imobiliare ale acestuia. Un alt primar ex-PSD luat de liberali este Cristian Matei, edilul din Turda. În decembrie 2019, Matei a trecut la PNL împreună cu toată conducerea organizației locale a PSD, după excluderea din rândul social-democraților din cauza neînțelegerilor cu Liviu Alexa. Presa locală a scris la acel moment despre atacurile dure pe care Matei le lansase în trecut chiar la adresa liberalilor, noii săi colegi de partid, pe care i-a acuzat de trădare după ruperea USL. Un caz similar este la Rădăuți. Șeful organizației locale și viceprimar al orașului din județul Suceava, Bogdan Loghin, a fost exclus din PSD și acum e membru PNL….Și în Olt au început liberalii să transfere ex-PSD-iști. Organizația județeană a anunțat miercuri pe Facebook că a primit 30 de membri din organizația Pro România. Printre aceștia se numără și Cristina Tomireanu, fosta președintă a Organizației de Femei PSD Olt, trecută între timp și pe la partidul lui Victor Ponta. Integral: https://www.g4media.ro

Iese PSD, intra PNL  La doar doua decenii de la caderea comunismului, care a distrus fundamentele societatii si a instaurat in locul drepturilor omului privilegiile de casta, partidul lui Ion Iliescu, adica tocmai cel care a gestionat mostenirea PCR, s-a aliat cu partidul Bratienilor, dupa ce comunistii i-au aruncat in inchisoare, unde multi au murit, pe liderii partidelor democratice traditionale. Efectul acestei noi crime, de asta-data simbolice, dar cu atat mai puternice, a fost destul de dur pentru liberali si doar aversiunea fata de Liviu Dragnea si grupul cu care acesta a populat Guvernul, careia i se adauga vulnerabilitatile unei alternative viabila la partidele mainstream, au facut ca electoratul sa dea o sansa uriasa PNL-ului. Dar nu a fost un cec in alb, in virtutea caruia PNL poate sa scape de vigilenta votantilor, macar pentru un ciclu electoral, ci un contract pe care electoratul l-a pus pe masa si l-a reamintit intr-o forma vehementa liberalilor si presedintelui Klaus Iohannis in mod ironic, tot la Iasi. La festivitatile din 24 ianuarie, ziua unirii Principatelor, iesenii le-au transmis lui Ludovic Orban si Klaus Iohannis ca nu vor cautiona o agenda de maximizare a profiturilor politice pentru partid si atat. E firesc ca PNL, partid aflat la guvernare (in 24 ianuarie, pe deplin), sa obtina profit de la scrutinele care vin, dar nu prin orice mijloc. Or, a sprijini candidatura lui Mihai Chirica, demisionat din PSD, dar nu pentru ca ar fi avut revelatii ideologice, ci pentru ca era in conflict cu conducerea, inseamna a cere electoratului sa legitimeze scopul maximizarii profitului politic, exact asa cum suna si argumentatia lui Crin Antonescu in vremea USL, si, mai mult, sa si ajute PNL in aceasta. Efectul ar putea fi insa unul de bumerang si nu numai la Iasi, unde alegerile vor depinde si de cum arata oferta electorala, cat mai ales la nivel national. Memoria sociala e selectiva, dar in selectia deceniilor postcomuniste, alianta contra firii dintre PNL si PSD are un loc consistent, pentru ca s-a pliat pe sindromul posttraumatic al unei societati inghitite, vreme de aproape 50 de ani, de statul totalitar. Alianta USR PLUS a speculat deja momentul, prin chiar candidatul PLUS la Primaria Iasi, fostul purtator de cuvant al Guvernului condus de Dacian Ciolos, Liviu Iolu. “Veriga lipsa dintre PSD si PNL a fost gasita in persoana lui Mihai Chirica. El reface, de azi, lantul de iubire dintre cele doua partide. E un blat ordinar pe care PNL il face in speranta ca va castiga cateva voturi in plus mizand pe primarul in functie. O renuntare de neinteles, un troc intre politicienii vechi care conduc retele locale de coruptie de ani buni. E si o palma data iesenilor, care se plang de incompetenta si incapacitatea lui Chirica de a administra un oras cu un buget foarte mare. Integral: http://www.ziare.com

Primarul Daniel Florea a dat profesorilor din Sectorul 5 pixuri de 130 de euro bucata: ”Erau caloriferele bocnă, iar noi primeam pixuri de lux” La început de an electoral, primarul Daniel Florea le-a dăruit cadrelor didactice din Sectorul 5 pixuri și agende de lux, scrie Recorder. Profesorii le consideră inutile și au început să le vândă pe internet, întrucât un astfel de pix, marca Montegrappa, costă peste 130 de euro. ”Erau caloriferele bocnă, iar noi primeam pixuri de lux”, a spus un cadru didactic. Produsele, cu prețuri de peste 130 de euro bucata la distribuitorii oficiali, au ajuns în cancelariile școlilor din cel mai sărac sector al Capitalei. În luna ianuarie, câteva personaje misterioase și-au făcut apariția în birourile administrative ale unităților de învățământ din Sectorul 5, descărcând niște colete lucioase din partea Primăriei. În ele, în cutii frumos confecționate, se aflau agende din piele și pixuri marca Montegrappa, o firmă italiană de lux, povestește sursa citată. Numai pixul, un instrument de scris premium, fabricat din rășină, cu lamă de oțel, costă, la distribuitorii oficiali din România, 630 de lei. La un calcul simplu, într-o școală cu 20 de cadre didactice angajate s-ar ajunge la o cheltuială minimă de aproape 2.700 de euro pentru astfel de cadouri. … Și sunt 72 de unități de învățământ sub autoritatea Primăriei Sectorului 5, condusă de Daniel Florea. Suma totală pe care Primăria a cheltuit-o pentru pixurile de lux rămâne totuși o enigmă: Primăria Sectorului 5 și instituțiile din subordine nu au trecut nicio astfel de achiziție prin Sistemul Electronic de Achiziții Publice și nu au răspuns la solicitările publicației…. Primarul Daniel Florea are o relație specială cu școlile din sector. În fiecare an, de ziua Sectorului 5, îi scoate pe elevi și pe profesori să defileze pe străzi la ceea ce el numește „Parada Performanței”.  Integral: https://www.libertatea.ro

Mircea Miclea, despre noile reguli de evaluare a școlilor doctorale: Marea greșeală este că s-a mers pe criterii minimale. Uniformizează, nu stimulează deloc competiția. Se evită din nou rankingul, adică să arătăm unde se face doctorat de calitate Universitățile încep procesul de evaluare a școlilor doctorale, după 10 ani în care nu au fost inspectate și după scandaluri de plagiat care au zguduit din temelii învățământul superior și cercetarea din România. Metodologia de evaluare a școlilor doctorale a fost publicată miercuri seară în Monitorul Oficial. Criteriile de evaluare “nu stimulează deloc competiția între școlile doctorale, ca acestea să devină mai bune. Adică o dată ce ai îndeplinit aceste criterii minimale, 5 ani te poți culca pe-o ureche că nu mai pățești nimic”, a arătat, într-o analiză pentru Edupedu.ro, fostul ministru Mircea Miclea. Metodologia de evaluare a școlilor doctorale este documentul care conține regulile pe care școlile doctorale trebuie să le îndeplinească, pentru a funcționa….. “Aș saluta apariția acestei metodologii, care ar fi trebuit să apară din 2011. Ea a întârziat pe fondul complicității dintre Ministerul Educației și universități. Ministerul Educației a evitat să inițieze metodologia, dar nici universitățile nu au dorit o astfel de metodologie, ca să-și ascundă ineficiența sau lipsa de calitate pe care o aveau. Efectul acestei complicități a fost că avem o metodologie cu multă întârziere, care-și va produce efectele abia în 30 septembrie 2021, termen la care metodologia prevede că trebuie încheiat procesul de evaluare. Adică, scurt spus, avem o metodologie după 10 ani de la momentul în care trebuia să apară, iar cauza este această complicitate. E de salutat, totuși. Mai bine mai târziu, decât niciodată. Criteriile de evaluare sunt criterii minimale, adică ele au ca efect acreditarea sau neacreditarea unei școli doctorale. Fiind minimale, ele sunt aceleași pentru toți. Adică ele uniformizează. Și nu stimulează deloc competiția între școlile doctorale, ca acestea să devină mai bune. Adică o dată ce ai îndeplinit aceste criterii minimale, 5 ani te poți culca pe-o ureche că nu mai pățești nimic. Aceste criterii de evaluare stabilesc condiții de input, dar nu există și criterii de output, adica ce rezultate trebuie să producă aceste școli doctorale. De exemplu: câte studii trebuie să publice aceste școli doctorale, ce rezultate didactice să aibă – ce cursuri noi sunt făcute, sau criterii aplicative – de ex., ce nou produs sau serviciu s-a creat. Acestea sunt criterii de output, care să te evalueze și în funcție de ce rezultate ai produs ca școală doctorală. Din păcate, s-au stabilit numai criterii de input. Prin urmare, dacă ai infrastructură, regulamente, cursuri de etică, gata! ai trecut. Dar ce rezultate ai obținut? Nu sunt evaluate rezultatele. Din păcate, nu e bine să fie așa. Ar fi fost obligatorie apariția unor criterii care să nu fie utilizate numai pentru acreditare, ci și pentru ierarhizare, adică criterii pe baza cărora să faci un ranking, o ierarhizare a școlilor doctorale pe un anumit domeniu. Care sunt școlile doctorale bune și care sunt slabe? Un clasament. Acum, aceste criterii îți permit doar să spui care pot să funcționeze și care nu.  Se evită din nou rankingul, adică să arătăm clar unde se face doctorat de calitate și unde nu. Ar fi trebuit să fie și criterii, așadar, care să permită ierarhizarea școlilor doctorale și în urma acestei ierarhizări dirijarea banilor publici în primul rând către școlile doctorale performante, sub formă de granturi. Una este să fii școală doctorală pe locul I în domeniul medicină, dar alta să fii pe ultimul loc în medicină. Banii trebuie să meargă către cei mai buni. Din păcate, totul este uniform și nu poți să faci un clasament al școlilor doctorale. Integral: https://www.edupedu.ro

Cei care nu știu engleza vor fi expulzați din UK. Ambasadorul României, prima victimă  Decizia britanicilor de a-i expulza din țară pe cei care nu cunosc limba engleză a făcut o primă victimă. Ambasadorul României se află deja în avion spre țara noastră, după ce britanicii au fost șocați să afle că Dan Mihalache nu vorbește aproape deloc limba engleza. ”Imediat ce s-a decis să fie expulzați cei care nu cunosc engleza, am vrut să-l informez personal pe ambasadorul României de situație, pentru ca ambasada să poată comunica mai departe cetățenilor români ce-i așteaptă”, spune un oficial britanic. ”Doar că, surpriză: Dan Mihalache, ambasadorul român, a chemat translatorul, că nu înțelege engleza.” ”Was iz zis! Mi big ambasador of the Romenia, dunot toci me!” ar fi urlat Dan Mihalache înainte de expulzare, potrivit portarului de la ambasadă. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 20 februarie!  Prognoza meteo pentru joi, 20 februarie 2020, anunță temperaturi în scădere în aproape toată țara. Local, la munte, vor fi semnalate ninsori slabe.  Și în Transilvania vremea se menține posomorâtă, maximele din termometre ajung la 6 grade Celsius, cu precipitații reduse pe durata întregii zile. În Vestul țării va fi partial înnorat. Aici, însă, soarele ăși va face apariția în cursul zilei, iar maximele vor înregistra 9 grade Celsius. La malul mării se vor înregistra 8 grade Celsius, înnorat pe tot parcursul zilei, minimele ajungând la 4 grade Celsius. În Capitală, vremea va fi asemănătoare zilei de miercuri,  maximele vor înregistra 8 grade Celsius. Partial înnorat, cu ploi slabe pe tot parcursul zilei.

Când alegerile locale nu mai sunt locale  Se pregătesc să o facă din nou. Mă refer la actualii politicieni. Acum vorbesc despre alegeri anticipate undeva la sfârşitul lunii iunie. Eu mă cam îndoiesc că parlamentarii îşi vor vota… îşi vor tăia de două ori craca de sub picioarele cu care stau pe salarii uriaşe. Problema este intenţia unora de a organiza alegeri generale odată cu cele locale. Aş vrea să fiu bine înţeles. Alegerile parlamentare trebuie organizate cât mai repede cu putinţă. Guvernarea PSD rezultată din alegerile din 2016 a fost atât de catastrofală încât orice eventual mandat pe care l-au primit atunci socialiştii a devenit complet irelevant. Şi mai este o chestiune practică: nu poţi guverna – mă refer la PNL – cu doar 20 la sută din Parlament. Aşa încât este necesară o resetare cât mai grabnică a scenei politice. Însă politicienii, ca de obicei, vor să strice ceva. În acest caz, vor să amestece ideea (corectă) a alegerilor anticipate, cu alegerile locale la termen, în iunie. De ce doresc ei această struţo-cămilă? Pentru că mulţi parlamentari depind de primari. Iar aceştia nu doresc să cheltuiască bani cu două campanii. Altfel spus, vor să scadă costul per vot exprimat. Dar în acest caz, alegerile locale nu mai sunt cu adevărat locale. Agenda de la parlamentare le va înghiţi. Deja asta se întâmplă. Luaţi cazul Primăriei Capitalei. Partidele manevrează deja să îşi pună candidat. Este dreptul lor. Dar calculele pe care se vede că partidele şi le fac sunt, toate, politice. Alegerile locale riscă să fie transformate într-un referendum asupra guvernării. Prezente sau trecute. Asta nu este în regulă. Eu aş vrea să aleg un primar credibil şi competent. Nu cineva “garantat” de PSD sau de PNL. Cineva care să realizeze, spre exemplu, în ce hal a ajuns parcul Cişmigiu. Sau care înţelege să facă ceva cu privire la construcţiile ilegale. Sau are soluţii cu privire la traficul infernal. Cei care trag speranţe la un scaun de parlamentar îşi fac însă alte socoteli. Ei doresc să se folosească de voturile captive ale vreunui primar. Iar pentru asta, sistemul într-un singur tur este perfect, pentru că îi favorizează pe primarii în funcţie. Pe scurt, schema este lipsită de o minimă onestitate. Iar unii politicieni doresc să ducă lucrurile încă şi mai departe. Citesc în ziar că UDMR doreşte să prelungească mandatul viitorilor aleşi locale de la patru la cinci ani. Ce să mai zici?… De ce mai organizăm alegeri? Să îi ungem pe viaţă pe cei pe care îi avem. Nu de alta, dar cam pe acolo suntem. Aud că un celebru baron socialist a fost reales acum de “organizaţia locală”. E acolo şef de douăzeci de ani. Sistemul este mai stricat decât ne imaginăm. Principalul său viciu este următorul: alegerile “locale” sunt oricum organizate simultan în toată ţara. De ce? Dacă sunt locale, atunci trebuie să fie locale. Vă spun eu de ce. Din acelaşi motiv ca mai sus. Partidele au capturat scena politică. Unul sau două mari, două sau trei mai mici (“partide-balama”). Şi vor să îi controleze pe primari, delimitându-şi fiefuri electorale. Primarii, la rândul lor, vor să aibă “oamenii lor” la Bucureşti. O mână spală pe alta. Cine pierde? Cetăţenii, evident. Nu că asta ar fi o problemă pentru actualii politicieni. Haideţi să vedem cum ar trebui să fie organizate alegerile locale. Dacă le vrem locale, atunci să le decuplăm de partide şi de politica naţională. Iar primul pas este simplu: alegerile locale trebuie să se desfăşoare separat, în fiecare localitate, la timpul lor. Cu alte cuvinte, azi alegeri la Ploieşti, săptamâna viitoare la Galaţi, peste două săptămâni la Oradea şi la Suceava….Pe buletinele de vot trebuie să apară doar numele candidatului, nu şi al partidului din care face parte. Iar votul pe liste de partid, folosit la alegerea consilierilor locali, trebuie înlocuit cu un sistem de alegere personalizată. Integral: https://www.bursa.ro

Comentariu: Dreptul la apărare al românului Mare e grădina justiţiei. Conform ei, prefacerea în maculatură a dosarului Mineriadei s-ar justifica, între altele, întrucât i s-ar fi încălcat “dreptul la apărare” lui Ion Iliescu. Dar ce-i cu drepturile victimelor lui? Victimele mineriadelor îşi aşteaptă de zeci de ani dreptatea. De nu mai puţin de zece luni a avut nevoie Constantin Epure, un judecător al ÎCCJ, spre a-şi motiva decizia aiuritoare, din mai 2019, de a preface în maculatură mai tot ce s-a anchetat, s-a strâns şi s-a încropit, spre a fi pedepsiţi vinovaţii Mineriadei din 13-15 iunie 1990, în materie de anchetă, de probatoriu şi rechizitoriu. Ştim cine sunt vinovaţii cu pricina? Ba bine că nu. Există dosare istorice pline de taine şi mistere. De pildă, cel al Revoluţiei, în care dezbatem şi azi, aprins, cine au fost teroriştii. Şi dacă revoluţionarii români n-au fost cumva ucişi de fantome. Cel al Mineriadei e altfel. Sunt notorii informaţiile privind vinovăţia lui Ion Iliescu în descinderea de epocă de piatră a ortacilor, care s-a soldat, oficial, cu mai puţin de zece victime, dar, în realitate, cu zeci de morţi şi răniţi. Şi cu o ţară deprimată şi sângerândă. O ţară care n-avea să-şi revină nici după 15 ani. Ba, iată, nici după 30. Fiindcă Iliescu n-a fost încă pedepsit. Or, el e omul pe care minerii l-au proptit la putere, în acel de tristă amintire 1990. În scopul consolidării puterii sale i-au asaltat, maltratat şi omorât adversarii reali sau imaginari. Şi în acelaşi scop, ortacii invadatori au intensificat, concomitent, masiv, intimidarea şi teroarea exercitate anterior de poliţia lui Ion Iliescu şi Petre Roman pe 13 iunie. În acest context, faptele se ştiu. E un fapt că Ion Iliescu i-a chemat pe mineri la Bucureşti, când şi-a simţit puterea serios ameninţată. E un fapt că Ion Iliescu i-a trimis cu propria sa gură în Piaţa Universităţii, unde, infiltraţi de poliţişti politici, minerii şi-au comis crimele contra umanităţii, înainte de a-şi completa bilanţul infernal, săvârşind altele, aiurea. În fine, după zilele de vărsări de sânge ale barbariei care a reextras pe ani România din familia naţiunilor civilizate, e un fapt că tot Ion Iliescu le-a mulţumit ortacilor conduşi de securiştii cu care preşedintele se aliase, la începutul erei postceauşiste. Aceste probe ale implicării fostului preşedinte al ţării în crimele contra umanităţii comise atunci circulă de decenii în spaţiul public. Cu limpezimea şi claritatea acestor dovezi de vinovăţie contrastează puternic deceniile de mâl juridic care a acoperit dosarul Mineriadei, apărându-i eficient pe făptaşi din 1990 încoace. Între ei, nimeni n-a beneficiat de-o apărare mai inexpugnabilă şi de drepturi mai puţin violabile decât făptaşul principal, cu voia dumneavoastră, nu ultimul, ci primul de pe listă: Ion Iliescu. În aceste condiţii, a deplânge tocmai nerespectarea drepturilor lui la apărare îmi pare deopotrivă halucinant şi edificator. Halucinant, căci în conformitate cu o justiţie care n-a putut, ori, mai precis, n-a vrut să le facă dreptate victimelor nici în 30 de ani, nici dacă marţienii s-ar pogorî pe pământ şi şi-ar manifesta deschis antipatia multimilenară faţă de fostul şef de stat român, nu s-ar mai face dreptate…..E timpul ca justiţia română să-şi revină. Să le facă urgent dreptate victimelor reale ale regimurilor instalate după 1947. Iar puterea politică s-o reformeze de urgenţă, astfel încât să-şi poată îndeplini efectiv misiunea, fără ca magistraţii să mai abuzeze de independenţa lor spre a o sabota şi torpila ori de câte ori justiţia îşi probează noima, apropiindu-se de o sentinţă dreaptă. E vremea să i se confere un statut care s-o onoreze în raport cu dreptul românului la apărare de samavolnicia potentaţilor. Integral: https://www.dw.com

Audieri de 7 ore in dosarul Belina: Cum a fost modificata geografia Romaniei pentru ca Dragnea sa pescuiasca linistit pe insula  Tribunalul Bucuresti a continuat, marti, audierea a sase martori, in dosarul Belina, caz in care este judecat fostul vicepremier Sevil Shhaideh. Doi specialisti au explicat instantei ca insula Belina si bratul Pavel sunt parte din albia minora a Dunarii, una dintre intrebarile cheie ale acestui dosar…..Revenind la procesul Belina, toti inculpatii VIP au fost prezenti in sala de judecata: Sevil Shhaideh, Adrian Gadea, fostul presedinte al CJ Teleorman, si Ionela Stoian, fost director in cadrul Ministerului Dezvoltarii. Din bancile din sala, ei au ascultat cu interes declaratiile martorilor. La termenul de marti au fost audiati patru martori, angajati in cadrul firmei Europrotect, cea care asigura paza insulei, dar si functionari in diverse institutii ale statului care au fost implicati in procedura de avizare a unor acte necesare adoptarii hotararii de guvern prin care insula Belina si bratul Pavel, situate in albia minora a Dunarii, proprietate a statului, au trecut din administrarea Ministerului Mediului – prin Administratia Nationala Apele Romane (ANAR), in administrarea CJ Teleorman. Cum s-a schimbat geografia prin HG Una dintre intrebarile cheie: Bratul Pavel si insula Belina reprezinta albia minora a Dunarii? Potrivit acuzatiilor DNA, fostul ministru al Mediului, Rovana Plumb, a promovat HG 858/2013 prin care se modificau codurile de clasificatie ale insulei Belina si bratului Pavel, in sensul ca, pe hartie, se elimina apartenenta acestora la bazinul hidrografic al Dunarii. Astfel s-ar fi creat aparenta ca trecerea lor in administrarea CJ Teleorman nu mai impune adoptarea unei legi, ci este posibila doar printr-o hotarare de guvern. Trebuie spus ca acuzatiile in cazul Rovanei Plumb au fost clasate, deoarece Parlamentul a votat impotriva ridicarii imunitatii. Doi dintre martorii-cheie din acest caz, angajati in cadrul Apelor Romane, au fost fermi in fata judecatorului Bogdan Dari: insula apartine albiei minore a Dunarii!…Martorul insa se tine tare si aduce un argument greu: “Am auzit si discutii ca insula Belina nu ar fi insula, ci peninsula, prin lucrarile facute. Eu nu sunt de acord cu asta. In aceste conditii, nu ar mai avea denumirea de insula, Cadastrul Apelor nu mai poate fi modificat“. “Stiintific, ce este acum?”, insista judecatorul. “Consider ca nu poate fi considerat ca cele doua bunuri nu fac parte din albia minora, daca se elimina cele doua diguri si se decolmateaza bratul, apa ar circula nestingherit”, explica Cristian Ban, fost director al Apelor Romane….In jocul intrebarilor intra si Sevil Shhaideh, care este curioasa sa afle daca, odata ce insula este legata de mal prin drumuri, mai este insula? Nefiind o insula, mai este in albia minora? “Da, consider ca este parte din albia minora, apa poate circula pe langa ea“, spune apasat fostul director…..Fara sa vrea, demonteaza o parte din apararile facute de avocatul lui Sevil Shhaideh, ca insula nu este inundabila, deci pe ea se poate construi doar cu avize exceptionale. Povestea constructiilor pe insula are legatura cu solicitarea CJ Teleorman de a prelua insula sub pretextul ca acolo ar urma sa se construiasca o tabara pentru copii si o statiune turistica. In realitate, dupa ce au preluat-o in administrare, oficialii judetului au inchiriat-o societatii Tel Drum. Integral: http://www.ziare.com

Cine sunt viitorii procurori șefi? Adevărurile nespuse despre propunerile făcute de ministrul Predoiu. Scurt apel către președintele Iohanis …. Avem însă parte de mici diversiuni, atenția publică fiind abil deviată în aceste zile, culmea, pe cei care au criticat propunerile. … Despre Gabriela Scutea, părerile în sistem sunt împărțite. Unii spun că este un bun profesionist, că știe carte, muncitor și de bună credință, dar cu probleme de comunicare. Și-a făcut o reputație de zbir în Parchetul General, unde a fost adjuncta lui Kovesi, iar unii dintre cei care o contestă se tem de fapt că vor fi puși la treabă. Alții văd în ea direct omul SRI, un profesionist mediocru spre slab, cu poziții ceva mai curajoase doar în ultimii ani și acelea din oportunism. A fost secretarul de stat al lui Florin Iordache la ministerul justiției în guvernul Grindeanu când a fost scrisă celebra OUG 13, însă Scutea susține că a jucat atunci un rol pozitiv, promovând o serie de modificări care au făcut în cele din urmă legea inoperantă. Cert este că secția de procurori a CSM i-a dat aviz negativ după audierile din 11 februarie. Secția s-a declarat nemulțumită de răspunsurile Gabrielei Scutea, despre care au spus că sunt formulate ”de multe ori în mod aluziv, ambiguu, ezitant și bazat pe retorică excesivă”. Mai relevant însă, CSM a respins-o pe Scutea și pentru că nu ar fi analizat retrospectiv și nu a tras concluzii dupa semnarea protocolului cu Serviciul Român de Informații, deși Curtea Constituțională l-a declarat nelegal. Despre Georgiana Hosu, propusă la șefia DIICOT, opiniile în sistem sunt unanim negative. Personaj toxic, cu legături sulfuroase și cu soțul trimis în judecată pentru fapte de corupție, greu de imaginat cum mai poate funcționa și ca simplu procuror la DIICOT, nicidecum să conducă o structură atât de importantă de parchet. Legăturile de afaceri ale soțului includ figuri dubioase, de foști ofițeri din servicii. Pe mama Georgianei Hosu, în vârstă de 80 de ani, o găsim acționară în firme off-shore….. Radio Europa Liberă a dezvăluit că Dan Hosu este bun prieten cu colonelul Cătălin Paraschiv, cel supranumit „Fantoma în alb” sau „Dirijorul” în timpul protestelor din 10 august 2018. Dan Hosu, fost polițist, ar fi depus la dosar o caractererizare pozitivă făcută de fostul comandant al brigăzii speciale de intervenție a Jandarmeriei. Or, dosarul 10 august a fost preluat la DIICOT de la Parchetul Militar în iunie 2019 tocmai de către Giorgiana Hosu, pe atunci procuror șef adjunct al instiției și îl instrumentează împreună cu procurorul Doru Gabriel Stoica…. Bogdan Licu are o reputație proastă în sistem, văzut unanim drept procurorul mereu la dispoziția serviciilor, oportunist și lipsit de scrupule. Soţia lui Licu a fost psiholog la SRI, potrivit declaraţiilor de avere ale procurorului Licu. Nașul său este omul de afaceri Mircea Tudor, anchetat în trecut de DNA, însă dosarul a fost închis. Tudor e cunoscut pentru contractele sale cu statul, inclusiv cu SRI. Actualul procuror general interimar a fost acuzat de jurnalista Emilia Şercan că şi-ar fi plagiat teza de doctorat. A fost deschis un dosar penal chiar la Parchetul General, dar dosarul ar fi fost închis între timp. Sub conducerea sa interimară, procurorii Parchetului General au clasat dosarul privind casele președintelui Klaus Iohannis, deschis ca urmare a unei sesizări depuse de Luju.ro. Dosarul a fost clasat chiar în perioada selectării noilor șefi din Parchete, Bogdan Licu fiind propus de ministrul Predoiu pentru funcția de prim – adjunct la Parchetul General. Act de slugărnicie sau pură coincidență?… Mai grav, așa cum am scris deja, doi procurori din secția de procurori a CSM au fost chemați ca martori la Secția Specială în două dosare mai vechi redeschise fix acum, la scurt timp după ce au dat aviz negativ în cazurile Scutea și Hosu. Secția de procurori din CSM a reacționat fără precedent, calificând citarea celor doi drept ”un factor de presiune şi de decredibilizate instituțională” și amenință că ”va sesiza Comisia Europeană”…..Episodul de acum 12 ani spune însă multe despre versatilitatea și maleabilitata ministrului justiției, Cătălin Predoiu. Dar și mai relevante sunt ultimele sale gesturi, prin care a demonstrat că dorește să păstreze pârghii de control asupra justiției. În primul rând, nu s-a grăbit să desființeze Secția Specială prin ordonanță de urgență, ci a pus în dezbatere publică un proiect de lege. Urmarea? Secția Specială face ce știe să facă: îi hărțuiește fix pe cei care se opun dorinței Puterii, așa cum a făcut și pe vremea PSD cu Laura Codruța Kovesi și alți procurori DNA….. Cele trei mari structuri, Parchetul General, DIICOT și DNA funcționează pe avarii, cu interimari, fără șefi cu mandat plin. La parchetul general intermimatul lui Bogdan Licu expiră pe 27 februarie, la DNA a expirat deja pe 15 februarie, iar DIICOT stă fără șef plin de un an. Nu e de mirare că procurorii își desfășoară activitatea la minima rezistență, că marile dosare bat pasul pe loc și că rareori sunt deschise altele noi. Din punctul meu de vedere, protecția mediatică a propunerilor făcute de ministrul Predoiu și devierea atenției pe criticii propunerilor au ca scop încurajarea președintelui Iohannis să accepte câteva nume pe placul borfașilor, care le-ar garanta multora liniștea visată. Integral: https://www.g4media.ro

Nume grele în competiția pentru Inspecția Judiciară: Adina Florea, fostul șef DIICOT – Felix Bănilă, fostul procuror general – Tiberiu Nițu, fostul adjunct al DIICOT – Oana Schmidt Hăineală  Inspecția Judiciară a anunțat candidații care au trecut de primul filtru în procedură pentru ocuparea unui post de inspector judiciar. Lista, consultată de G4Media.ro, scoate la iveală nume sonore în sistemul judiciar. Printre procurorii care și-au depus dosarele și cărora le-au fost admise, pentru un post la Direcția de inspecție, se numără Adina Florea, Felix Bănilă, Tiberiu Nițu și Oana Schmidt Hăineală. În ianuarie, Inspecţia Judiciară, condusă de judecătorul Lucian Netejoru, a declanşat un concurs pentru ocuparea a 15 posturi vacante de inspectori judiciari, 6 posturi la Direcţia de inspecţie pentru judecători şi 9 la Direcţia de inspecţie pentru procurori. Concursul se va finaliza pe 21 mai 2020, potrivit site-ului IJ. Pe 8 februarie a fost ultima zi de depunere a candidaturilor, iar pe 19 februarie, Inspecţia Judiciară urmează să anunţe lista candidaţilor admişi pentru concurs. Cine sunt principalii candidați  La sfârşitul anului trecut, Adina Florea s-a retras din procedura de numire la şefia Secţiei Speciale, după ce plenul CSM a amânat de 7 ori validarea ei. Adina Florea a fost respinsă la şefia DNA de preşedintele Klaus Iohannis. Ca procuror de caz, Adina Florea a instrumentat „dosarele” Laurei Codruţa Kovesi, actuala şefă a Parchetului European. Felix Bănilă a demisionat de la şefia DIICOT, în octombrie 2019, după ce preşedintele României i-a cerut acest lucru şi l-a criticat pentru modul în care a gestionat ancheta, în cazul Caracal. Pe 3 februarie, Ministerul Justiției a anunțat că Oana Schmidt Hăineală a fost respinsă pentru funcția de adjunct al șefului DIICOT. În ianuarie 2016, Tiberiu Nițu ocupa funcția de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, din care și-a dat demisia pe fondul acuzării în dosarul ” Girofarul”. La mai bine de doi ani de cercetări, DNA a anunțat că, în ceea ce-l privește, procurorii au dispus clasarea. Și prim-procuroarea Parchetului Judecătoriei Oravița, Otilia Isac (fostă Micloșină), care se judecă cu Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale (ANRSPS) pentru diurna primită în weekend și în concedii în perioada 2014-2017 pe când era detașată drept consilier juridic la ANRSPS, și-a depus candidatura. Integral: https://www.g4media.ro

Predoiu vrea la Ministerul Justitiei un judecator care a dat o sentinta favorabila lui Dragnea Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, solicita Sectiei pentru judecatori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii sa incuviinteze detasarea judecatorului Nicoleta Nolden de la Curtea de Apel Bucuresti la MJ, potrivit unor surse judiciare. Solicitarea urmeaza sa fie discutata in sedinta de joi a Sectiei pentru judecatori din CSM. Ziare.com a solicitat Ministerului Justitiei date suplimentare privind aceasta detasare, respectiv functia pe care Nicoleta Nolden urmeaza sa o ocupe in MJ. In ultimii zece ani, Nicoleta Nolden a mai fost detasata de mai multe ori in Executiv: a fost consiliera lui Catalin Predoiu in primul mandat al acestuia in fruntea Ministerului Justitiei, consilier de stat in aparatul de lucru al fostului prim-ministru Mihai Razvan Ungureanu si a lucrat in Ministerul Afacerilor Externe, unde a ocupat functia de consul in cadrul sectiei de afaceri consulare a Consulatului General al Romaniei la Bonn. Potrivit Europa Libera, Nicoleta Nolden este colega de complet de judecata cu Alina Ghica, vicepresedinte al Curtii de Apel Bucuresti, si prietena Liei Savonea, presedintele CSM. Potrivit unor surse judiciare citate de postul de radio, Nolden locuieste mai mult in Germania, fiind casatorita cu un cetatean german….Probabil cea mai mediatizata a fost decizia prin care Nicoleta Nolden a anulat pe 2 octombrie o hotarare a Consiliului Superior al Magistraturii si doua hotarari ale Colegiului de Conducere a Inaltei Curti, care vizau organizarea tragerilor la sorti ale completurilor de 5 judecatori. Integral: http://www.ziare.com

Peste 110.000 de hectare de paduri au fost distruse de fenomenele meteo extreme de la inceputul lui februarie (Foto) 98.000 de hectare de paduri de stat administrate de Regia Nationala a Padurilor – Romsilva au fost afectate de fenomenele meteo de la inceputul lunii februarie. Intr-un comunicat de presa remis Ziare.com miercuri, Romsilva precizeaza ca datele vin dupa o “prima evaluare a pagubelor”. Astfel, a fost identificat un volum al arborilor doborati de vant de circa 748.000 de metri cubi. “Din acestea, pe o suprafata de 1.058 de hectare s-au inregistrat doboraturi in masa, volumul estimat al pagubelor fiind de circa 290.000 metri cubi. Cele mai mari doboraturi au fost inregistrate in padurile de stat administrate de Directia Silvica Mures, cu un volum de 208.000 metri cubi si o suprafata de 12.590 hectare, urmata de Directia Silvica Arges, cu un volum al doboraturilor de vant de 152.000 metri cubi si o suprafata de 4.057 hectare, si Directia Silvica Prahova, cu pagube de 145.000 metri cubi si 10.165 hectare afectate de fenomenele meteorologice inregistrate incepand cu 4 februarie”, potrivit sursei citate. De asemenea, pagube s-au inregistrat si in Bacau, Covasna, Harghita, Covasna, Maramures, Neamt si Suceava. “(…) in padurile aflate in alte forme de proprietate si administrate de Regia Nationala a Padurilor – Romsilva s-au inregistrat, in total, doboraturi de vant pe 19.524 hectare, cu un volum total al arborilor doborati de 253.000 metri cubi”, mai arata Romsilva. Acum se intocmesc documentele tehnice pentru exploatarea cu prioritate a arborilor doborati, pentru a asigura conditiile ca suprafetele afectate sa fie reimpadurite intr-o perioada de maxim doi ani. Integral: http://www.ziare.com

Banca Mondială: România rurală are rezultate similare cu Senegalul la testările internaționale aplicate elevilor / Sistemul actual nu permite României să răspundă schimbărilor globale de pe piața muncii  Elevii din București au rezultate similare cu cei din Islanda la testele internaționale standardizate, cei din România urbană au în medie rezultate similare cu elevii ucraineni, pe când, în România rurală, rezultatele elevilor la testările internaționale sunt similare cu cele din Senegal, arată un nou raport al Băncii Mondiale. Studiul, ce evaluează între altele capitalul uman al României, arată că un copil născut astăzi în România e de așteptat să atingă doar 60% din potențialul său productiv, când va fi adult, față de 100% în cazul în care ar beneficia pe deplin de servicii de sănătate și educație de înaltă calitate, cum se găsesc în unele state membre UE. … Ce spune Banca Mondială, despre rezultatele armonizate la testele internaționale: Acestea diferă în funcție de nivelul de urbanizare din România. Dacă în zonele rurale din Harghita se întâlnesc cele mai slabe rezultate, cele mai bune revin zonelor urbane din Iași și Brăila. ….Banca Mondială oferă trei referințe internaționale – în București, rezultatele armonizate la testele internațioanale sunt comparabile cu cele din Islanda; în medie pe țară, România urbană are rezultate similare cu cele ale Ucrainei, iar România rurală – cu cele ale Senegalului …. Raportul arată că sistemul deficitar în livrarea de abilități nu permite României să răspundă schimbărilor de pe piața globală. Automatizarea proceselor de producție determintă o cerere mai mare pentru abilități cognitive la nivel ridicat, în timp ce slujbele care presupun cunoștințe procedurale și acțiuni de rutină se împuținează. O schimbare de paradigmă ar presupune reforme în școala primară și secundară pentru a asigura competențe esențiale adecvate. Acțiuni specifice propuse, așa încât să fie format un sistem adecvat de dezvoltare a abilităților: Integral: https://www.edupedu.ro

Cele mai proaste trenuri din Europa „circulă” în Balcani și în Europa de Est. În România, circulă zilnic trenuri de mâna a doua sau a treia, aruncate la începutul anilor 2000 de căile ferate franceze, engleze, germane sau daneze. Sunt locomotive din 1937, care în majoritatea țărilor europene ar fi exponate de muzeu  Există un sector din Europa în care pe brazda, acum decolorată, a fostei Cortine de Fier, este săpat un semn adânc între cele două emisfere ale Vechiului Continent: calea ferată. În unele țări, panoul cu orarul trenurilor este un adevărat lux…..Trenul Oradea – Arad de la ora 07:05 este unul dintre miile de trenuri regionale care circulă pe rețeaua feroviară românească. Pasagerii călătoresc zilnic cu o locomotivă din 1937, o adevărată relicvă de dinainte de război, care în majoritatea țărilor din vestul Europei ar fi păstrată ca piesă de muzeu sau folosită pe liniile turistice. La fel ca celelalte trenuri de pe linie, Oradea – Arad parcurge cei 120 de km care separă cele două orașe din vestul României în 2 ore și 58 minute, cee ce înseamnă în medie 40 km / h. ”Uneori, câte un pasionat de trenuri soseşte din Germania pentru a fotografia această locomotivă”, spune Ion, şef de gară la Zerind, un sat aflat la jumătatea drumului dintre cele două oraşe. „Totuși, pentru cei care trebuie să ia trenul în fiecare zi, această călătorie nu este deloc o plimbare”, spune el. 700 de kilometri mai la sud, în Bulgaria, trenul parcurge – însă doar de trei ori pe săptămână – cei 34 de kilometri care separă orașele Kyustendil și Gueshevo într-o oră și 40 de minute. Starea infrastructurii permite o viteză maximă de 25 km / h, care în unele porţiuni ale traseului scade la 15 km / h. În acest colț al Europei, starea înapoiată a căilor ferate se observă privind mai ales trenurile și infrastructurile. Potrivit estimărilor realizate de portalul financiar profit.ro, starea înapoiată a acestor două elemente a cauzat căilor ferate române, doar în 2017, întârzieri de 4,5 milioane de minute, circa 8,6 ani de întârziere în 365 de zile de circulație. Și vorbim despre o țară care – conform celui mai recent raport al UIC – Uniunea Internațională a Căilor Ferate,  a transportat în 2019 aproximativ 53 de milioane de pasageri. În 2017, firma de consultanță Boston a dezvoltat un studiu care calculează performanța feroviară a țărilor UE prin adăugarea nivelurilor de siguranță, intensitate de utilizare și calitatea serviciilor. Pe ultimele locuri se află România și Bulgaria, cu un scor de 2 din 10. Prima ţară de peste Cortină este Cehia, cu 5 puncte. O pensie care nu soseşte niciodată În țări precum Bulgaria sau România, circulă zilnic trenuri de mâna a doua sau a treia, aruncate la începutul anilor 2000 de căile ferate franceze, engleze, germane sau daneze. Integral: https://www.g4media.ro/

După ce ciobanul Ghiţă s-a mutat pe Telekom, Arşinel a fost văzut într-o farmacie Helpnet  Chiar de nimic nu mai poţi să fii sigur în lumea mereu tulbure a publicităţii! La scurt timp după ce îndrăgitul cioban Ghiţă s-a portat de pe Vodafone pe Telekom, încă un monstru sacru al spoturilor televizate a fost văzut întorcând armele. E vorba despre Alexandru Arşinel, imaginea farmaciilor Catena, pe care un paparazzo al tabloidului “Formula AS” l-a surprins recent intrând într-o farmacie Helpnet. “Farmacistul a refuzat să dezvăluie în ce scop se afla actorul în incintă, însă un lucru e sigur: ţineţi-vă bine în bastoane, se pregăteşte o mutare fulger pe scena reclamelor nocturne de pe Antena 3”, declară Decebal Popescu, analist gerontologic. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 19 februarie! Desi calendaristic mai este pana vine primavara, afara vremea pare exact ca in acest anotimp. Insa se mai anunta si averse prin unele regiuni. Pentru miercuri meteorologii prognozeaza ploaie in Muntenia, Transilvania, Banat si Oltenia. Vor fi maxime de 12 grade in Moldova, 10 in Maramures, 12 in Crisana, 10 in Transilvania, 12 in Banat, 11 in Oltenia, 11 in Muntenia si 11 grade in Dobrogea. In Bucuresti, vor fi 12 grade si se anunta ploi. Iata maximele de miercuri in alte orase din tara: Brasov: 9 grade, Oradea: 11 grade, Constanta: 9 grade, Suceava: 9 grade, Baia Mare: 8 grade, Cluj-Napoca: 9 grade, Pitesti: 9 grade,Sibiu: 9 grade, Iasi: 11 grade, Galati: 12 grade, Arad: 12 grade.

Statul român, după Dragnea  Nimic mai emoţionant decât reîntâlnirea, pe aceeaşi scenă, dintre Marcel Ciolacu şi Victor Ponta: solidaritatea pesedistă, dincolo de graniţe, este reafirmată. În cele din urmă, în pofida conflictelor, perspectivele reunificării celor despărţiţi de ambiţia lui Liviu Dragnea sunt mai mari ca niciodată: singurul absent de la această scenă de fraternizare este Călin Popescu-Tăriceanu, cel fără de care uselismul reinventat după ruperea USL nu ar fi fost de imaginat. Dincolo de acest nivel al grotescului politic, remarcabilă este supravieţuirea, în epoca de după căderea lui Liviu Dragnea, a statului de care Liviu Dragnea s-a servit, până la căpăt. Ca şi în post-ceauşism, eliminarea conducătorului demonizat nu a afectat ordinea sistemului: eşaloanele pe care hegemonia lui Dragnea le stânjenea sunt, acum, libere să se manifeste, spre a-şi extinde reţeaua clientelară. Liviu Dragnea, ca emblemă a unui tip de stat şi de guvernare, este dus mai departe de cei pentru care cleptocraţia şi complicitatea sunt temelia puterii lor. De la sistemul medical la puterea judecătorească, sentimentul de continuitate este covârşitor. Absenţa, fizică, a lui Liviu Dragnea este compensată de travaliul celor pe care regimul său i-a promovat şi sprijinit. Monopolul pe care statul este chemat să îl administreze, spre a-i putea duce mai grabnic pe cetăţenii săi la moarte în spitale, nu trebuie ştirbit, după cum nu trebuie atins, în nici un fel, soclul pe care se aşază statuia de sfânt laic a lui Raed Arafat. Cetăţeanul nu are decât un drept, acela de a cotiza şi de a-şi aştepta, resemnat, sfârşitul. Demnitatea umană, garantată de constituţie, este un moft oarecare. În spaţiul magistraturii şi al instituţiilor ei, letargia complice pe care regimul Dragnea a instituit-o este intactă, după cum intacte sunt solidarităţile în jurul cărora s-au construit carierele impecabile ale atâtor judecători şi procurori. Reducerea la irevelanţă a unor organisme precum DNA sau DIICOT este parte din această normalitate ce corespunde marasmului autohton. La ICCJ sau la CSM, apărătorii legii sunt la fel de inactivi. Cât despre sentinţa în cazul asasinilor lui Gheorghe Ursu, ea este proba acelei continuităţi toxice şi niciodată întrerupte cu adevărat între RSR şi România post-comunistă. Privit fără emoţie şi fără exaltare naivă, statul român de acum este statul cu care regimul Dragnea a trăit în simbioză. Tarele sale sunt cele atât de familiare: ostil cetăţenilor, ineficient, criminal şi parazitat de reţele cleptocrate, statul nu are altă misiune decât aceea de a apăra casta privilegiaţilor. Egalitatea în faţa legii, cea în numele căreia revolta civică a mobilizat pe atâţia dintre noi, este, în epoca de după Liviu Dragnea, neutralizată de un sistem de instituţii indiferent la comandamentele legale şi constituţionale. Integral: http://www.contributors.ro 

Ceremoniile realităţii: Avocatul Poporului sau Avocatul Diavolului? …În societățile democratice cu o tradiție de sute de ani, instituțiile statului funcționează singure indiferent de balansul puterii politice. Sigur că se fac și aici schimbări la vîrful acestora, însă osatura, coloana vertebrală rămîne aceeași, în serviciul cetățeanului, de la o guvernare la alta. Sigur că și aici se înregistrează accidente de parcurs, dar acestea sînt remediate de organisme de control care au menirea de a reașeza lucrurile în matca lor. Clasa de mijloc, majoritară, este cea care face posibil ca instituțiile să se autoguverneze, să nu fie la cheremul puterii politice.    În România realitatea e inversă, viciată de o transcriere agramată la a doua mînă, ajungînd astfel să se constituie într-o clonă a ei. Instituțiile publice sînt feudele celor care le conduc, ale celor cărora le-au fost date în arendă pe termen limitat, mai exact pentru atîta timp cît conducătorii de mucava achită nota de plată adevăraților proprietari, politicienii. În România pusă pe butuci de regimul de extracție comunistă al lui Iliescu, lăsat apoi moștenire ucenicilor săi, lipsește clasa de mijloc, cea care este motorul nu doar al bunăstării materiale, dar și al celei morale și al implicării civice în sensul cenzurării oricărui derapaj al poterii politice. Votul celor mulți a fost bolovanul pe care minoritarii, incluzînd aici și bruma de clasă de mijloc, îl duc în spate de treizeci de ani. Cabina de vot este cea care a creat monștrii politici și acolo unde ei nu existau. Exemplul implacabil al celor spuse este Ion Iliescu, trimis în judecată pentru crime împotriva umanității, cea mai oribilă fiind uciderea din culpă a copiilor decembriști: dacă de-a pururi comunistul Iliescu nu ar fi existat, atunci el ar fi fost inventat. Răspunzînd prezent la strigarea catalogului pervers de către mineri, securiști, imeghebiști, femeile de la APACA sau gospodinele care aplaudau justițiarii huilei pe străzile Bucureștiului în 14-15 iunie 1990, poporul celor mulți nu a făcut decît să îi ascută ghearele și să-i dea drumul din lesă într-o țară secătuită de comunism. Așa a început vrerea celor mulți. Concubinajul între CCR și Avocatul Poporului  Cînd puterea politică are în subordine, prin șefii pe care i-a numit „democratic“, două instituții fundamentale ale statului, Curtea Constituțională și Avocatul Poporului, justiția funcționează cu cătușele la mîini. Tandemul CCR-AV calcă în picioare orice tentativă autohtonă de accedere către valorile fundamentale europene. Întrebare: Oare de ce Curtea Constituțională a respins anul trecut revizuirea Constituției în urma referendumului din 26 mai inițiat de președintele Iohannis, cînd 6,4 milioane de români au votat pentru:…. Între instituțiile-persoane CCR și Avocatul Poporului există un concubinaj cununat și vegheat îndeaproape de eternul PSD, care, chiar dacă a pierdut puterea executivă, continuă să guverneze justițiar în virtutea numirilor pe criterii politice ale șefilor instituțiilor de stat, numiri anterioare căderii guvernului PSD-ALDE. Recentele sesizări la Curtea Constituțională ale președintelui Avocatului Poporului Renate Weber, numită în funcție la mijlocul anului trecut de parlamentul lui Dăncilă Viorica Vasilica și Tăriceanu Popescu Călin, sînt în spiritul contractului semnat cu puterea politică pesedisto-aldistă. Una dintre ele atacă tăierea pensiilor speciale de către guvernul Orban în stare de funcționare. CCR a anunțat că se va pronunța în această speță la 1 martie. Decizia o știm de pe acum – pensiile nesimțite la pătrat sau chiar la puterea a treia vor fi livrate în continuare celor 160.000 de pensionari speciali: polițiști, securiști, magistrați, parlamentari – noua nomenclatură a eternei și fascinantei Românii. Cea de-a doua sesizare a Renatei Weber va avea, în situația în care CCR îi va da cîștig de cauză, consecințe de o gravitate fără precedent. Fosta luptătoare civilă pentru drepturile omului Renate Weber, care în anii ’90 a fost co-președinte APADOR-CH, a atacat pe 9 decembrie anul trecut la curtea lui Valer Dorneanu o lege de acum paisprezece ani care eliminase condiția aberantă a „pregătirii specializate în combaterea infracţiunilor de corupţie“ pentru procurorii DNA. În sesizare, Weber susţine că inculpaţilor le-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil prin faptul că procurorii DNA nu sînt specializaţi pentru anchetarea faptelor de corupţie. Dacă CCR va admite sesizarea președintelui Avocatului Poporului, altfel spus, dacă Valer Dorneanu va bate palma cu Renate Weber, toate dosarele instrumentate de către DNA din 2005 până acum ar putea fi anulate, iar infractorii condamnaţi ar putea fi eliberaţi şi rejudecaţi. Printre ei, se înțelege, și Liviu Dragnea, care, iată, își activează antenele perverse și din pușcărie. Integral: https://www.dw.com

SIIJ contesta decizia Curtii supreme de restituire la Parchet a dosarului Mineriadei  Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ) a anuntat, marti, ca a contestat decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie din luna mai a anului trecut prin care s-a decis retrimiterea la Parchetul General a dosarului Mineriadei din 1990. “In cauza cunoscuta generic sub denumirea ‘Dosarul Mineriadei din 13-15 iunie 1990’, la data de 14 februarie, Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie (structura competenta in acest moment) a declarat contestatie impotriva Incheierii 192 pronuntata la 8 mai 2019 de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala, cu privire la inculpatii: Iliescu Ion, Roman Petre, Voiculescu Gelu Voican, Magureanu Virgil, Florescu Mugurel Cristian, Dumitrescu Emil, Ionescu Cazimir Benedict, Sarbu Adrian, Cozma Miron, Drella Matei, Burlec Plaies Cornel, Dobrinoiu Vasile, Peter Petre si Ghinescu Alexandru”, precizeaza SIIJ int-un comunicat. Un judecator de la Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, anul trecut, retrimiterea la Parchetul General a dosarului Mineriadei din 1990 in vederea refacerii rechizitoriului. Judecatorul de camera preliminara a constatat nelegalitatea rechizitoriului intocmit de procurorii militari si a dispus restituirea dosarului la Parchet…..Procurorii militari sustin ca, in zilele de 11 si 12 iunie 1990, autoritatile statului au hotarat sa declanseze un atac violent impotriva manifestantilor aflati in Piata Universitatii din Bucuresti, care militau in principal pentru adoptarea punctului 8 al Proclamatiei de la Timisoara si isi exprimau, in mod pasnic, opiniile politice in contradictie cu cele ale majoritatii care forma puterea politica la acel moment. Integral: http://www.ziare.com

CCR a decis: Ordonanta care prevede vanzarea cartelelor prepay doar cu buletinul e neconstitutionala  Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a decis, marti, ca OUG care modifica ordonantele referitoare la Sistemul national unic pentru apeluri de urgenta si comunicatiile electronice este neconstitutionala. Este vorba despre OUG 62/2019 pentru modificarea si completarea OUG 34/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului national unic pentru apeluri de urgenta si pentru completarea OUG 111/2011 privind comunicatiile electronice. Printre altele, OUG 62 reglementeaza vanzarea cartelelor prepay doar cu buletinul si prevede stocarea datelor. “In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu unanimitate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 62/2019 pentru modificarea si completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 34/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului national unic pentru apeluri de urgenta si pentru completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.111/2011 privind comunicatiile electronice este neconstitutionala, in ansamblul sau”, a transmis CCR intr-un comunicat de presa remis marti Ziare.com. Curtea precizeaza ca Executivul “nu a motivat in cuprinsul actului normativ criticat situatia extraordinara a carei reglementare nu putea fi amanata si nici urgenta reglementarii, limitandu-se la a justifica oportunitatea si necesitatea reglementarilor, aspecte care nu se circumscriu criteriilor de constitutionalitate prevazute de art.115 alin.(4) din Constitutie, asa cum acestea au fost dezvoltate in jurisprudenta constanta a Curtii Constitutionale”. Totodata, CCR precizeaza ca principala modificare a OUG 111/2000 – cea referitoare la achizitionarea serviciilor de telefonie destinate publicului la puncte mobile pentru care plata se face in avans – a fost amanata deja de doua ori. Integral: http://www.ziare.com

Avocatul Poporului a atacat la CCR legea care acorda statut special profesorilor: Afecteaza grav dreptul la aparare al elevilor  Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) referitor la legea initiata de senatorul PSD Serban Nicolae privind acordarea statutului de autoritate publica profesorilor. Intr-un comunicat de presa, institutia precizeaza ca sesizarea a fost trimisa la CCR luni. “Avocatul Poporului a trimis luni, 17 februarie 2020, la Curtea Constitutionala a Romaniei Obiectia de neconstitutionalitate referitoare la prevederile art. 1 si art. 4 din Legea privind investirea personalului didactic de predare, de conducere, de indrumare si de control cu exercitiul autoritatii publice pe timpul si in legatura cu indeplinirea atributiilor de serviciu, lege adoptata de catre Senat in 3 februarie 2020. In opinia Avocatului Poporului, actul normativ incalca principiul securitatii raporturilor juridice, prin faptul ca devine lipsit de claritate si de previzibilitate, intrucat, pe de o parte, atribuie activitatii didactice caracterul unei activitati desfasurate in regim de putere publica, iar, pe de alta parte, creeaza o neclaritate in ceea ce priveste statutul functiilor didactice in general”, se arata in comunicat. De asemenea, Avocatul Poporului considera ca “activitatea didactica nu presupune un raport de putere publica si, pe cale de consecinta, nici structurile care presteaza servicii publice de invatamant nu sunt autoritati publice, ci institutii publice, prestand anumite servicii publice specializate, in diverse domenii administrative, in speta servicii de educatie pentru copii si tineri”. Un alt motiv de neconstitutionalitate evocat in document este “afectarea grava a dreptului la aparare al elevilor”. Integral: http://www.ziare.com

Ce se intampla cu legea care permite Jandarmeriei sa te ancheteze. Ce vor sa faca parlamentarii  Liderul senatorilor PNL Alina Gorghiu si liderul senatorilor UDMR Attila Cseke au afirmat, ca nu ar sustine proiectul de lege care acorda puteri sporite Jandarmeriei si anume posibilitatea ca acestia sa te poata retine 12 ore fara mandat de la procuror sau judecator. Potrivit proiectului care se afla la Senat, jandarmii vor putea opri masini in trafic, sa perchezitioneze fara mandat si sa cheme cetateni la audieri. “Este un proiect pe care eu personal nu l-am agreat deloc. Eu intotdeauna cred ca functioneaza parghii de preventie, societate civila, alte modalitati decat cele de accentuare a functiei de autoritate a statului. Nu e nevoie sa le dai si alte atributii suplimentare”, a afirmat Alina Gorghiu. Liderul senatorilor UDMR a afirmat ca va exista o discutie la grup, insa, de principiu Uniunea nu sustine propunerea de lege. “O sa avem o discutie in grupul parlamentar dar in principiu noi nu sustinem”, a explicat Attila Cseke. Deputatul USR Bogdan Rodeanu a precizat ca proiectul de lege are aspecte pozitive si negative. “Proiectul in sine are doua parti, una mai buna si una foarte nociva. Partea buna este ca vom crea niste competente pentru jandarmi in zona de control silvic. Partea mai odioasa este ca cineva a incercat sa creeze competente de natura judiciara jandarmeriei 1.11 1.16 Un jandarm nu poate ancheta un civil. Proiectul este clar neconstitutional din acest punct de vedere”, a declarat Bogdan Rodeanu. Potrivit acestui proiect de lege, jandarmii vor putea opri masini in trafic, vor putea face perchezitii fara mandat si vor putea sa cheme cetateni la audieri. De asemenea, acestia vor avea si dreptul de a restrange temporar libertatea de miscare a cetatenilor, mai exact ii vor putea retine 12 ore. Initiativa prevede retinerea timp de 12 ore, fara mandat de la procuror sau judecator.Integral: http://www.ziare.com

Ritmul de indatorare ne duce la 60% din PIB in 2025: Profilul Romaniei in Raportul Comisiei pe “deficitul excesiv” Romania a fost pusa, vineri, in fata raportului Comisiei Europene privind procedura de deficit excesiv, dupa depasirea semnificativa a pragului de 3% din PIB la finele anului trecut. Deficitul de 4,6% din PIB pe anul 2019 consemnat de tara noastra a declansat procedura prevazuta de articolul 126 (3) din Tratatul de Functionare al Uniunii Europene. Raportul reaminteste ca Romania a fost plasata sub bratul preventiv al Pactului de stabilitate si crestere (abreviat SGP – Stability and Growth Pact in lb. engleaza) inca din primavara anului 2017, dupa ce a inregistrat in 2016 o abatere semnificativa de la deja celebrul MTO (obiectiv pe termen mediu sau medium term objective in lb. engleza). In lipsa unor masuri care sa readuca parametrii de echilibru financiar-bugetar, s-a ajuns in situatia de a fi nevoiti acum sa venim cu un plan mult mai clar de atenuare a dezechilibrului fiscal, care va fi suspus examinarii la nivel european. Din pacate, estimarile pentru anii 2020 si 2021 difera deocamdata semnificativ intre Bruxelles si Bucuresti, cu observatia ca ecartul se majoreaza pentru anul viitor. In context, ar fi de subliniat ca estimarea CE in privinta cresterii economice a Romaniei este si ea mai retinuta in raport cu datele oferite Comisia Nationala de Strategie si Prognoza (+3,8% in loc de +4,1% pentru anul in curs si, respectiv, +3,5% fata de +4,2% pentru anul viitor). Integral: http://www.ziare.com

Violeta Alexandru a descoperit ca un roman are nevoie de 18 documente ca sa munceasca in alta tara europeana: E calvar! Ministrul Muncii vorbeste despre certificatul pe care trebuie sa-l obtina orice cetatean roman detasat la munca in strainatate, pentru evitarea dublei impozitari. “Romania, tara membra UE, pare ca face tot ceea ce este posibil ca viata unui angajat roman – detasat intr-o alta tara europeana – sa fie calvar”, spune Violeta Alexandru care arata ca este nevoie de nu mai putin de 18 documente pentru eliberarea certificatului. Violeta Alexandru are, luni seara, pe Facebook, o postare intitulata “A1 – Formularul de cosmar pentru oameni care vor sa munceasca”. “Pentru evitarea dublei impozitari, un roman detasat sa munceasca intr-o tara UE are nevoie de Certificatul A1. Trebuie sa il depuna cu 30 de zile inainte de plecare. Legea vorbeste de 25 de zile pentru procesare cerere, in realitate, e grav. Dosarul pentru a obtine acest formular A1 cu care se pleaca la munca este stufos si necesita nu mai putin de 18 documente pentru eliberarea lui. Unele persoane ajung sa apeleze la firme de intermediere sau chiar la avocati. Nu am nimic cu business-urile din domeniu, dar nu pot tolera incompetenta statului care duce la astfel de situatii, ajungand sa devina totul o povara pentru oameni”, a scris Violeta Alexandru pe Facebook. Aceasta se declara revoltata sa vada cum o persoana alearga dupa: certificat constatator al societatii emis de Registrul Comertului competent, Certificat de atestare fiscala emis pentru societate de la ANAF, Declaratia 112 depusa de societate impreuna cu Anexa 1.1 si 1.2 la ANAF, in loc sa comunice institutiile intre ele. “De ce? Pentru ca Statul isi bate joc de oameni, pentru ca nu s-a facut, efectiv, nimic, pentru ca institutiile publice sa interconecteze bazele de date si sa ii fie omului simplu mai usor. Practic, persoana alearga, efectiv, de la firma care il detaseaza la Registrul Comertului, la ANAF, la Casa de Pensii (daca a mai completat anterior un asemenea formular) si se prezinta, umilit, la Casa Nationala de Pensii Publice pentru Formularul completat in baza celor minim 18 documente mentionate. Integral: http://www.ziare.com

Ministerul Educației abuzează de GDPR ca să-i protejeze pe plagiatori și mediocri: tezele de doctorat din 2016 până în prezent vor fi făcute publice doar dacă autorul e de acord / Legea educației: “Teza de doctorat este un document public” Ministerul Educației invocă în mod abuziv reglementările privind protecția datelor cu caracter personal (GDPR) și își încalcă propria Lege de funcționare, pentru a stopa publicarea integrală a tezelor de doctorat. Instituția le oferă doctorilor posibilitatea “de a se opune pentru motive întemeiate” publicării tezelor de doctorat. După ce ministrul Monica Anisie a anunțat că va face publice 7.000 de teze de doctorat, instituția pe care o conduce le-a transmis tuturor universităților o adresă în care le spune că publicarea tezelor de doctorat se poate realiza după “oferirea posibilității de a se opune pentru motive întemeiate”. Motivarea invocată de Minister: GDPR. Legea educației prevede că “Teza de doctorat este un document public” – fără niciun fel de excepție. Ministerul Educației le-a transmis tuturor universităților o adresă cu privire la publicarea tezelor de doctorat. Instituția anunță că vor fi făcute publice numai doctoratele “susținute începând cu anul 2016”. Integral: https://www.edupedu.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 18 februarie! Cerul va fi variabil în aproape toată țara, iar temperaturile se vor menține la cote foarte ridicate pentru a doua decadă a lunii februarie. Meteorologii anunţă că temporar va ploua slab în nordul Transilvaniei, Crișana, Maramureș și nordul Moldovei. În București, de dimineață și până seara soarele va sta ascuns în spatele norilor, va fi o zi înnorată, cu maxima de 16 gr.C. Totuși, această zi nu prezintă șanse de apariție a ploilor. Pentru 18 februarie, in tara,  sunt prognozate maxime cu mult mai ridicate față de mediile multianuale, ce pot să atingă și valori de 14-16 grade.

Procurorii din CSM sesizeaza Comisia Europeana cu privire la citarea a doi membri la Sectia Speciala Sectia pentru procurori din CSM anunta ca, luni, va sesiza Comisia Europeana pentru a aduce la cunostinta modul si contextul in care s-a facut citarea a doi dintre membrii sai, Nicolae Solomon si Florin Deac, martori intr-o ancheta deschisa de procurorul Adina Florea, de la Sectia de investigare a infractiunilor din Justitie. UPDATE 15.06 Nicolae Solomon a fost audiat luni la Sectia Speciala. La iesire de la audieri acesta a afirmat ca a fost citat in cazul unei plangeri facute de publicatia “Lumea Justitiei” si ca nu stie nimic despre anchetele care ar fi fost deschise impotriva sa. “Nu stiu despre niciunul. Dar stiu ca am primit o solutie de clasare anul trecut. Adica am aflat de dosare dupa solutiile de clasare,” declara acesta. Dosarul in care a fost audiat luni este facuta impotriva Sectiei pentru procurori a CSM pe motiv ca sectia a inchis un dosar disciplinar deschis fostei sefe DNA, Laura Codruta Kovesi. Decizia sectiei CSM a ramas definitiva la Inalta Curte….. Sursa citata arata ca despre citarea celor doi membri CSM s-au scurs informatii in mass media in dimineata zilei de 17 februarie, inaintea desfasurarii actului procesual, intr-o etapa nepublica a procesului penal. Citarea celor doi membri ar fi avut loc la foarte scurt timp dupa ce Sectia pentru procurori a emis avizele pentru cele trei propuneri inaintate de catre ministrul Justitiei, in vederea ocuparii functiilor de varf la nivelul Ministerul Public, dintre care doua au fost negative. “Sectia pentru procurori apreciaza ca citarea a doi membri ai Sectiei in maniera aratata, in cauze aflate pe rolul SIIJ inca din 2018, precum si scurgerea in media a informatiilor privind cele doua activitati procesuale, in contextul derularii procedurii de avizare partial negativa a propunerilor Ministrului Justitiei de ocupare a functiilor inalte la nivelul Ministerului Public si al unei campanii media indreptate impotriva membrilor Sectiei, reprezinta un factor de presiune si de decredibilizate institutionala. Sectia pentru procurori informeaza opinia publica ca va sesiza Comisia Europeana pentru a aduce la cunostinta aceste imprejurari,” conchide CSM. Potrivit sursei citate, Sectia pentru procurori va continua sa-si exercite atributiile constitutionale de garantare a independentei fiecarui procuror si a Ministerului Public in ansamblul sau…. Asadar, din diverse motive, zilele acestea, vor fi audiati la SIIJ mai mult de jumatate din membrii Sectiei pentru Procurori a CSM. Sectia pentru procurori are 5 membri: Tatiana Toader (presedinte), Nicolae Solomon, Florin Deac, Cristian Ban si Codrut Olaru. Audierea membrilor CSM are loc intr-un moment in care Sectia pentru procurori analizeaza propunerile pentru numirile sefilor marilor parchete, dar si adjunctii sefilor sau procurorii sefi de secti operative din aceste structuri. Integral: http://www.ziare.com

Cine se joacă din nou cu buzduganul în justiție? Precedent periculos în bătălia pentru numirea procurorilor șefi  Numirea procurorilor șefi a generat mereu dispute politice intense, între președinte și partide, între putere și opoziție. Vă amintiți cu siguranță de sinistrul troc Băsescu-Ponta din 2013, când președintele și premierul și-au împărțit numirile la vârful parchetelor. Cel puțin atunci știam cine susține pe cine: Băsescu pe Kovesi la DNA, Udrea pe Bica la DIICOT, iar Ponta pe Nițu la Parchetul Genereal. Ca niciodată în ultimii ani, politicienii tac. Acum nu știm decât că ministrul justiției, Cătălin Predoiu, le-a propus pe Gabriela Scutea la Parchetul General, pe Giorgiana Hosu la DIICOT și pe Crin Bologa la DNA. Nu știm nimic însă despre forțele care au propulsat aceste nume în față. Subliniez: ca niciodată, de data asta politicienii nu se bagă. Totuși, scandalul nu lipsește. Dimpotrivă, primele două nume sunt puternic contestate chiar de voci din interiorul magistraturii. Dincolo de unele contestații subiective, care pot fi rezultatul unor reglări de conturi între magistrați, Scutea și Hosu primesc aviz negativ din partea secției de procurori a CSM în urma audierilor, unde ambele se prezintă cel puțin mediocru….. Citarea celor doi membri CSM a avut loc la foarte scurt timp după ce Secția pentru procurori a avizat negativ două dintre propunerile ministerului justiției: Gabriela Scutea la Parchetul General și Giorgiana Hosu la șefia DIICOT. Secția pentru procurori a dat avizele pe data de 11 februrarie, iar cei doi au fost citați pe data de 13, respectiv pe data de 14 la Secția specială. O coincidență mult prea mare, motiv pentru care Secția pentru procurori califică citarea celor doi drept ”un factor de presiune şi de decredibilizate instituțională” și amenință că ”va sesiza Comisia Europeană”. De notat că un prim atac la adresa unuia dintre cei doi procurori apare în ziarul Gândul pe 12 februarie, adică a doua zi după avizul negativ dat de CSM. Articolul îi rezervă procurorului Nicolae Solomon un spațiu generos, amintindu-i că ”este cercetat în cinci dosare la SIIJ, potrivit luju.ro. Dosarele lui privesc infracțiuni de luare și dare de mită, trafic și cumpărare de influență, grup infracțional organizat, abuz în serviciu, represiune nedreaptă și cercetare abuzivă”. Unii vor reduce războiul din justiție pentru numirea procurorilor șefi la care asistăm acum la simple răfuieli interne între magistrați, între procurori, care au orgoliile, simpatiile și antipatiile lor. Dar toate informațiile din lumea magistraților ne arată că este mai mult decât atât. Când în acest război intervine atât de brutal secția specială, într-o acțiune de intimidare, care servește celor care susțin din umbră cele două numiri avizate negativ, nu o face fără binecuvântarea sistemului. Aceeași secție specială pe care, nota bene, Guvernul nu o desființează prin OUG, așa cum au promis liberalii când erau în opoziție. Iată că azi se dovedește utilă sau dorește să intre în grațiile noii puteri. Este un precedent periculos, care trebuie denunțat ca atare de către tot corpul magistraților. Aceste derapaje instituționale gravissime pentru independența justiției nu trebuie să rămână netaxate…..Vremea când serviciile erau interesate de tot ce mișcă în justiție, în bine și în rău, par să fi apus, totuși, de câțiva ani. Sau nu? Integral: https://www.g4media.ro

Adina Florea paraseste Sectia Speciala? Surse: S-a inscris la un concurs pentru un post in Inspectia Judiciara  Procurorul Adina Florea (foto dreapta) din cadrul Sectiei pentru investigare a infractiunilor din Justitie s-a inscris la concursul pentru ocuparea unui post in cadrul Inspectiei Judiciare, au declarat surse din sistem pentru Ziare.com. La sfarsitul lunii ianuarie, Inspectia Judiciara, condusa de Lucian Netejoru, a declansat un concurs in vederea ocuparii mai multor posturi. Este vorba despre 15 posturi vacante de inspectori judiciari, din care 6 posturi la Directia de inspectie pentru judecatori si 9 la Directia de inspectie pentru procurori. Concursul ar urma sa se finalizeze pe 21 mai 2020, potrivit anuntului postat pe site-ul institutiei Pe 8 februarie a fost ultima zi de depunere a candidaturilor, iar pe 19 februarie Inspectia Judiciara urmeaza sa anunte lista candidatilor admisi pentru concurs. Adina Florea s-a retras pe 5 decembrie din procedura de numire la sefia Sectiei Speciale, dupa ce plenul Consiliului Superior al Magistraturii a amanat de 7 ori validarea ei in aceasta pozitie. Anterior, Adina Florea a fost respinsa de doua ori la sefia DNA, de catre presedintele Klaus Iohannis…..Sectia pentru procurori din CSM anunta, luni, ca va sesiza Comisia Europeana pentru a aduce la cunostinta modul si contextul in care s-a facut citarea a doi dintre membrii sai, Nicolae Solomon si Florin Deac, martori intr-o ancheta deschisa de procurorul Adina Florea, de la Sectia de investigare a infractiunilor din Justitie. Integral: http://www.ziare.com

DOCUMENT Motivarea judecătorilor: Mircea Beuran a fost înregistrat în timp ce recunoștea că ar fi primit 10.000 de euro pentru a truca un concurs la Universitatea de Medicină  Mircea Beuran a fost înregistrat atât de denunțătoare, cât și de procurori în dosarul instrumentat de DNA privind o presupusă luare de mită, arată motivarea judecătorilor care au decis arestul la domiciliu. Judecătorul de la Tribunalul București arată în motivare că denunțătoarea avea microfoane pe ea la o întâlnire la care i-a cerut înapoi medicului – profesor cei 10.000 de euro plătiți în 2018 pentru un post de asistent la Universitatea de Medicină. Potrivit motivării, Mircea Beuran ar fi amenintat-o pe denuntatoarea careia ii coordona doctoratul că va rupe relațiile Judecătorul arată în motivare care sunt probele procurorilor: declaraţiile martorilor înregistrările ambientale, interceptările efectuate în cauză, înregistrările efectuate de martora denunţătoare, precum şi înscrisurile existente la dosarul de urmărire penală. ”Fapta presupus a fi săvârşită de către inculpat sunt de o gravitate extremă care se răsfrânge asupra siguranţei şi eficienţei sistemului public de sănătate, în contextul în care medicii (care doresc posturi) accesează, prin intermediul inculpatului, aceste posturi, pe baza unor criterii pecuniare şi nu conform competenţei profesionale, urmate de obţinerea unor foloase considerabile pentru inculpații cu funcții de decizie. Prin acțiunile sale, inculpatul a transformat o instituție publică de prestigiu (…) în propria „piață de desfacere”, ca sursă personală de venituri ilicite”, se arată în motivarea instanței. Judecătorul a motivat decizia de arest preventiv amintind de exodul medicilor: Integral: https://www.g4media.ro

De ce a anulat judecatorul rechizitoriul in Dosarul Mineriadei: Lui Iliescu i s-a incalcat in mod grav si iremediabil dreptul la aparare  “Prin modalitatea in care s-a desfasurat ancheta penala, invinuitului Iliescu Ion i-a fost incalcat, in mod grav si iremediabil, dreptul la aparare.” Aceasta este concluzia judecatorului de Camera Preliminara Constantin Epure de la Inalta Curte, cel care a decis, pe 8 mai 2019, ca dosarul Mineriadei sa se intoarca la Parchet pentru refacerea anchetei. Este vorba de dosarul Mineriadei din 13-15 iunie 1990, in care fostul presedinte Ion Iliescu, fostul premier Petre Roman si fostul director al SRI Virgil Magureanu au fost trimisi in judecata in iunie 2017 pentru infractiuni contra umanitatii. Practic, la 30 de ani de la aceste evenimente tragice, justitia nu a gasit niciun vinovat. Solutia a generat un val de nemultumiri in randul partilor civile din dosar care s-au aflat in sala anul trecut si care au acuzat “injustitia”. Imediat dupa pronuntare sentintei, procurorii au anuntat ca vor contesta decizia. Motivata dupa 10 luni Magistratul Constatin Epure a motivat la aceasta decizie timp de 10 luni. Intreaga sentinta are 401 pagini. Inainte de a trece la analiza acesteia, trebuie punctat faptul ca ancheta in cazul Mineriadei a fost realizata de 4 inalti magistrati militari: generalul locotenent Ion Alexandru, fostul adjunct al sefului Parchetelor Militare, colonelul Virgiliu Marian Istrate, colonelul Iulian Dinu si locotenent-colonelul Dan Mihail Mitranescu. Rechizitoriul a fost semnat pentru temeinicie si legalitate de fostul sef al Parchetelor Militare, generalul de brigada Gheorghe Cosneanu. Carente in serie In cele 400 de pagini, judecatorul Constantin Epure a identificat mai multe carente in ancheta procurorilor militari, care in final duc la anularea si excluderea a mii de probe, dar si la neregularitatea rechizitoriului. In plus, potrivit acestuia, modalitatea de expunere a faptelor deduse judecatii este lipsita de precizie, claritate, cursivitate si coerenta, in stransa legatura inclusiv cu aspectele ce tin de legalitatea efectuarii actelor de urmarire penala si a administrarii probatoriului. Integral: http://www.ziare.com

APADOR-CH: 43% din condamnarile CEDO sunt neimplementate la nivel european. Situatia din Romania Asociatia pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania – Comitetul Helsinki (APADOR-CH) anunta ca, la nivelul Europei, 43% dintre condamnarile CEDO date in ultimul deceniu sunt neimplementate…..In ce priveste situatia din tara noastra, Romania se situeaza in media europeana, cu 44% din cauzele pilot in curs de implementare, adica 71 in ultimii zece ani, potrivit sursei citate. Printre cele mai vechi cauze pilot in care Romania a fost condamnata si nu sunt nici astazi implementate, se afla: -Dosarul Revolutiei din 1989 – dus la CEDO de Asociatia 21 decembrie 1989, care priveste dreptul la viata si protectia impotriva torturii; – Cauza Maria Atanasiu si altii v Romania, privind nerestituirea proprietatilor nationalizate; -Numeroase cauze ce vizeaza conditiile proaste de detentie; -Cauze ce vizeaza drepturile persoanelor cu handicap; -Cauze ce vizeaza violenta in familie; “Cauzele in care Romania a fost condamnata in ultimii zece ani, si care se afla in implementare, vizeaza: dreptul la un proces echitabil, accesul la o justitie eficienta, conditii improprii de detentie, nerespectarea dreptului de proprietate, protectia persoanelor cu tulburari psihice, protectia vietii private si de familie, dreptul la viata si protectia impotriva torturii, protejarea corespondentei si supraveghere secreta, libertatea de expresie, defaimare si hate speech, violenta domestica, discriminare pe motive sexuale, lipsa accesului la justitie si durata prea mare a procesului, libertatea de constiinta si de religie, dreptul la educatie, abuzuri ale fortelor de ordine”, conform ONG-ului. Integral: http://www.ziare.com

Ordonanța care permite instituțiilor civile să facă achiziții IT în regim militar: Observațiile Ministerului Justiției privind nevoia unor avize de la CSAT și CSM nu au fost luate în considerare  Consiliul Suprem de Apărare al Țării (CSAT), Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și Autoritatea pentru Digitalizarea României (ADR) nu s-au aflat printre instituțiile avizatoare ale proiectului de ordonanță de urgență (OUG) cu impact asupra achizițiilor publice, a precizat luni pentru HotNews.ro Agenția Națională pentru Achiziții Publice (ANAP), inițiatoarea acestui act normativ. Nevoia acestor avize pentru evitarea unor posibile vicii de neconstituționalitate a fost mențiunea făcută de Ministerul Justiției în avizul favorabil dat la acest OUG, dar legea permite inițatorului unui act normativ să nu-și însușească aceste observații. Agenția Națională pentru Achiziții Publice (ANAP), condusă de liberalul Eugen Cojoacă, a răspuns luni unor întrebări HotNews.ro legate de avizele pe care ar fi trebuit să le aibă Ordonanța de urgență cu impact asupra achizițiilor publice, recent publicată în Monitorul Oficial. HotNews.ro a prezentat în exclusivitate, în data de 13 februarie, avizul favorabil dar cu observații pe care Ministerul Justiției l-a acordat acestui act normativ în data de 4 februarie 2020, chiar în ziua adoptării Ordonanței de urgență, aceasta fiind una dintre cele 25 de OUG-uri adoptate de guvernul Orban în seara zilei de 4 februarie 2020. În observațiile sale, Ministerul Justiției atenționa că prevederile OUG-ului ar avea nevoie de avize prealabile de la CSAT, CSM și ADR pentru evitarea unor posibile vicii de neconstituționalitate, astfel că HotNews.ro a cerut ANAP să precizeze ce avize a primit la acest OUG. În răspunsurile primite astăzi, 17 februarie, ANAP admite că este inițiatorul acestui OUG și că CSAT, CSM și ADR nu s-au aflat printre instituțiile avizatoare ale proiectului de act normativ: Integral: https://economie.hotnews.ro

Cele mai importante modificari cuprinse in OUG pe Sanatate: Se suspenda coplata serviciilor medicale pana la 1 aprilie 2021 Ordonanta de urgenta privind accesul pacientilor la servicii medicale indiferent de furnizori, publici sau privati, a fost publicata saptamana trecuta in Monitorul Oficial. OUG nr. 25/2020 modifica doua acte normative importante: a) Legea nr. 95/2006 privind sanatatea; b) OUG nr. 158/2005 privind concediile si indemnizatiile de asigurari sociale de sanatate. Unele modificari sunt tehnice, altele pot fi discutabile, iar altele privesc un public larg. Sa parcurgem modificarile considerate de noi ca fiind relevante. 1) Se defineste mai exact notiunea de “derulare a unui program national de sanatate” ca fiind acele programe ce asigura tratamente specific pentru boli cu impact major asupra sanatatii publice. 2) Furnizorii privati de servicii medicale pot participa la implementarea programelor nationale de sanatate cu decontarea sumelor de la buget. 3) In cazul in care furnizorii privati de servicii medicale participa la un program national de sanatate cu decontarea unor sume de la buget, acestia nu au dreptul sa solicite de la pacienti sume suplimentare fata de cele decontate. 4) Spitalele private pot organiza servicii medicale private de urgenta. Lista spitalelor private ce asigura servicii medicale de urgenta va fi aprobata prin hotarare de guvern. 5) Se suspenda coplata serviciilor medicale cand pacientii opteaza pentru furnizori privati de servicii medicale, pana la data de 1 aprilie 2021. 6) Se reglementeaza conditiile prin care un furnizor de servicii medicale poate semna un contract cu casele de sanatate. Integral: http://www.ziare.com

(Op-ed) 7 întrebări pe bune pentru următorii 7 ani – cum facem să folosim mai deștept cele 30 miliarde euro de la UE? Povestea ordonanțelor de urgență fantomă pe fonduri europene arată doar cât de aberant este faptul că nu avem o discuție serioasă și așezată despre ce vom face cu cele peste 30 miliarde euro pe care le vom primi în perioada 2021 – 2027. Potrivit regulamentelor europene, Guvernul are obligația de a organiza consultări publice pe subiect. Acum consultările au loc cumva pe sub masă, organizate de Ministerul Fondurilor Europene, și sunt de fapt o caricatură de consultare, doar pentru a bifa o obligație. De fapt, birocrația de la Fonduri Europene se autoevaluează și se perpetuează. Îmi propun astăzi să lansez niște întrebări care ar trebui să stea la baza unor consultări reale. Voi comenta arhitectura instituțională propusă în pripă de ministrul Boloș, într-un memorandum trecut prin guvernul Orban și legiferat prin OUG (o bucățică referitoare la programul regional). Voi propune cu argumente o alternativă mai bună de cadru instituțional, legat de noua orientare a regulamentelor europene aflate în negociere, și apoi voi lansa câteva întrebări despre maladiile care parazitează sistemul de fonduri europene din România – invit MFE și decidenții politici de mai sus la o conversație reală despre ele. Așa ar arăta o consultare reală.  Dacă și în al treilea buget european de după aderare vom lăsa birocrația să toace fondurile europene fără impact real, ne vom merita soarta. Proiectul O Țară ca Afară lansat împreună cu colegul meu Vlad Botoș din Comisia REGI a Parlamentului European, își propune să fie puntea de legătură între regulamentele discutate acolo și modul concret de cheltuire a banilor, decisă de guvernul național.  Această consultare ar trebui să fie patronată de la nivel politic înalt. Îi îndemn pe președintele Iohannis și/sau pe premierul Orban să preia conducerea acestei evaluări a sistemului. E un subiect crucial pentru interesele României.  Nu e realist să așteptăm ca un Minister al Fondurilor Europene să tragă o concluzie onestă asupra lui însuși. Mai ales că, ignorat de politicieni pentru că e o chestie ”tehnică” ce uneori aduce PR negativ, MFE este captiv unor mandarini veșnici în funcții, interesați să nu se schimbe nimic de substanță – unii dintre ei ajung ei înșiși miniștri, pe rând, și își protejează fiefurile personale, dincolo de orice aparente dispute politice. …. Ce ar trebui făcut? Proiecte mici – prin primării, ONG-uri, caravane medicale, orice organizație care lucrează cu și în comunități sărace și rurale. Cine nu are capacitatea de a merge spre aceste medii sărace? Ministerul Sănătății, direcțiile sale județene și institutele de oncologie.  Cine poate aplica la apelurile de proiecte lansate cu mare fanfară de Marcel Boloș și Raluca Turcan? V-ați prins: doar Ministerul Sănătății, direcțiile sale județene și institutele de oncologie. Ca să scape de bani, MFE a gândit ghiduri ca să dea cu dedicație proiecte de zeci de milioane de euro către aceste institute. Care sunt onorabile, dar nu e în menirea lor să alerge după oameni care altfel nu vin să se caute preventiv.  Peste trei ani vom trage linie și MFE va raporta absorbție. Institutele oncologice și direcțiile de sănătate din capitalele de județ vor avea mulți salariați care vor fi luat bani și din proiecte de fonduri europene pentru activitatea pentru care oricum sunt plătiți din banii publici. Marcel Boloș și Raluca Turcan au fost fericiți că au lansat marele program de rezolvare a problemei cu cancerul și hepatita, PSD pică de fraier că deși se lucra de patru ani prin minister, au venit liberalii și după două săptămâni au lansat ghidurile de finanțare în forma lucrată pe vremea lor. Formă criticată pe drept de Comisie pentru că… nu rezolvă problema de acces pentru care România a alocat banii.  Altfel toată lumea va fi mulțumită – politicienii au bifat PR, MFE bifează absorbție, Ministerul Sănătății, direcțiile de sănătate publică și institutele bifează creșteri de salarii pe câțiva ani la oamenii lor. În urmă va rămâne statistica înfiorătoare a unei țări cu cea mai mare rată de mortalitate la cancer de col și de sân – 2000 de femei mor în fiecare an de forme de cancer care ar fi tratabil dacă ar fi descoperit la timp. Asta se va schimba foarte puțin.  Integral: https://www.g4media.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 17 februarie! Cei de la Administrația Națională de Meteorologie anunță și o vreme ceva mai caldă, mai ales în zilele de 17 și 18 februarie. Temperaturile minime din termometre vor fi cu mult mai mari, față de media multianuală. După 18 februarie, în medie, vor fi minime ușor pozitive, dar nu mai ridicate de 2-3 grade Celsius.  Vor exista tot mai puține precipitații, șansele fiind foarte reduse. Regimul pluviometric va fi deficitar pe întreg teritoriul României  In BucurestI: +13/ -2 gr. C.

Deciziile lui Iohannis si jocul de putere si interese al CSM  Propunerile pentru desemnarea noilor procurori-sefi au ajuns pe masa presedintelui Iohannis, nu inainte de a fi dat prilejul unei demonstratii destul de largi de ignoranta juridica din partea celor care cereau ca ministrul Justitiei sa opreasca procedura, avand in vedere ca face parte dintr-un guvern demis, dar si pentru o demonstratie lamentabila de “sforarie” oferita de sectia de procurori a CSM. Art 40 al 2 lit a din Legea 317/2004, asa cum a fost modificata in 2019, arata, inclusiv pentru dl deputat USR Stelian Ion, ca ministrul, plin sau interimar, nu mai are nicio atributie in procedura dupa ce a formulat propunerile, ceea ce s-a intamplat cu destul de mult timp inainte de motiunea de cenzura, sectia de procurori fiind aceea care “la propunerea ministrului justitiei, inainteaza Presedintelui Romaniei propunerea pentru numirea procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, prim-adjunctului si adjunctului acestuia, procurorului sef al Directiei Nationale Anticoruptie, adjunctii acestuia, procurorului sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism si adjunctii acestuia”. Doar daca vreuna dintre propuneri este respinsa de presedinte, reintra in joc ministrul si, in conditiile unui guvern demis, ar putea incepe o discutie de constitutionalitate. CSM a emis un aviz pozitiv in cazul procurorului Crin Bologa, propus pentru sefia DNA si doua avize negative, pentru Giorgiana Hosu – DIICOT si Gabriela Scutea – procuror general. In cazul dnei Hosu nu e nimic de discutat, prestatia domniei sale a fost lamentabila. Este o rusine pentru justitia din Romania, in general, si pentru DIICOT in special ca dna Hosu sa ajunga la sefia parchetului antimafia strict avand in vedere ceea ce ministrul Predoiu a numit “dexteritatile de cooperare institutionala”, adica, pe romaneste, pentru ca e pe placul SRI, fiind extrem de obedienta si mai ales de vulnerabila, cu sotul trimis in judecata pentru coruptie in legatura cu domeniul asigurarilor si cu mama de 80 de ani aosociata cu o firma din Liechtenstein tot in domeniul asigurarilor. Straniu nu este acest aviz negativ, ci faptul ca in 9 octombrie 2018, aceeasi sectie ii dadea un entuziast aviz pozitiv Giorgianei Hosu pentru a fi procuror sef adjunct al DIICOT. Ce spunea sectia in 2018? Ca dna Hosu “a prezentat solutii viabile, realiste, clare, articulate si adecvate prevenirii si inlaturarii deficientelor evidentiate”. Cum sa previi o deficienta deja evidentiata stie doar sectia pentru procurori, desigur. In concluzie, sectia constata in 2018 ca dna Hosu are o viziune clara si intruneste conditiile functiei atat din punctul de vedere al proiectului de management, cat si al structurii de personalitate. Dupa un an si 4 luni, sectia constata ca dna Hosu nu are solutii pentru deficiente, nu isi asuma responabilitati, nu e conectata european, in general e dezastru, ceea ce nu contrazic, dimpotriva. Dar cu ambele avize pe masa, la un an si 4 luni distanta, sectia dovedeste ea insasi fie grava lipsa de discernamant, fie descalificanta lipsa de onestitate…..Cand evaluezi un om care a mai fost in functii importante te uiti la ce a facut in ele, poate mai mult decat la proiect. Si ce a facut in functii dna Scutea nu le-a placut, adica militarie si multi procurori din sistem s-au vazut in iminenta de a fi pusi la munca si controlati, dupa boieria din ultimii ani. Si cum procurorul general e membru de drept al CSM si al sectiei de procurori, aceasta are nevoie in conclav de un baiat /fata de treaba, sa nu le incurce sforariile, pe care sa creada macar ca il pot controla. Dna Scutea sigur nu intrunea coditiile. Cred ca are potential sa fie procuror general adevarat, cu duritatea si rigoarea necesare, ceea ce a fost de neconceput si pentru o parte de sistem si pentru sectie. Ceea ce nu au inteles procurorii sectiei este ca s-au facut de ras si pe plan european, unde dna Scutea e cu mult mai cunoscuta si mai apreciata decat ei si de unde se vede clar ca tot ce au facut a fost un joc de putere si interese. Integral: http://www.ziare.com

Or banul occidental… or dinarul oriental!  Dle Orban, trebuie sa ne hotaram ce vrem: ori o politica moderna, occidentala, performanta si vizionara, ori o abordare orientala, tribala, in care seicul ordona dupa bunul plac viata sau moarte. Si in materie de fonduri nerambursabile, Guvernul trebuie sa hotarasca directia de actiune pentru perioada de programare 2021-2027: ori mergem pe niste programe de finantare cu definitiv uitatul spill over efect (angrenare) orientate spre marile nevoi (infrastructura, competitivitate, resurse umane, dezvoltare a regiunilor, etc), ori ne lasam la mana baronilor locali si cedam in fata parteneriatelor public-private finantate de prin Orient? Jocul asta de-a ordonantele de urgenta este pentru fraieri, ceva de genul oile noastre sunt mai turcane sau ciobanasul nostru mai gorghiu, iar oile lor sunt mai olgute si ciobanasul mai valcov. Dle Orban, nu ne luati de fraieri, nu pentru asta am luptat in ultimii 3 ani (peste alti vreo 27 anteriori), zi de zi, cu clicile pesediste, nu pentru asta am lasat sacoul in cuier si am imbracat tricoul rezistentei in Piata Victoriei! La nivel de perceptie publica, prin sinistrul generat de noaptea ordonantelor, ati aruncat in aer toata truda celor care fac opozitie cu adevarat, multi si tacuti, care nu inghit sloganuri politicianiste, nici dintr-o parte, nici din alta, si pe care voi politicienii credeti ca-i puteti imbrobodi dupa bunul plac. V-ati imbatat cu o efemera estimare a preferintei de vot egala cu ametitorul scor luat de PSD la alegerile trecute, dar daca repetati sondajul acum, sa nu va mirati ca cel putin 10% au zburat cat ai pocni din degete, intr-o saptamana. Nu intelegem ce se doreste cu sanatatea, cu mediul, transporturile, munca si internele, in schimb, vedem in fruntea acestor portofolii niste zombi schimonositi de neputinta adaptarii la problemele reale, dar extrem de eficienti la transmis fiori politici discretionari in viata cotidiana. Ceea ce intelegm foarte clar este bulgarele de jar pe care il preia Guvernul de la fonduri europene. Au aparut in noaptea fatidica 5 ordonante referitoare la aspecte extrem de importante in asezarea absorbtiei finantarilor nerambursabile pe urmatorii 10 ani. Nimeni nu a stiut de ele, nici macar structurile interne ale ministerului, ce sa mai spun de analiza, fundamentari, avizari. Practic, toate cele 5 ordonante au venit, cum spun studentii mei, servite… adica au fost scoase de faptas (detinatorul portofoliului de la Fonduri) din servieta. Intentia sau textul macar nu au fost publicate nici pe site-ul Guvernului, nici pe cel al ministerului…..Au iesit repede trompetele din dotarea de partid, fardate si platinate, care s-au aruncat in explicatii intortocheate, lipsite de sens, adica niste abureli de adormit catelusii pripasiti prin curtea partidului. Ni s-a explicat ca la prosti ca avizele, desi nu existau, urmau sa vina, chiar daca acest lucru nu se mai putea intampla legal. Ni s-a spus ca respectivele consilii sunt organe consultative si, in consecinta, avizul lor la fel. Cate dejectii pesediste trebuia sa mai inghitim in ultimii 3 ani ca sa putem tolera aceleasi aberatii venite acum din organele noii Puteri? Ca sa se inteleaga foarte clar, acest consultativ nu este facultativ, decorativ, figurativ si nici macar optional: e un sfat tehnic pertinent, emis de specialisti capabili mandatati de lege sa faca asta….Asistam de 3 luni la o opera falsa, care clameaza baritonal o arie a calomniei care genereaza un uragan greu de stavilit cu zambete ofilite, batistute itite din buzunarele de la piept sau cu reinterpretari mioritice ale procesului de luare a deciziei la nivel guvernamental….Si, ca totul sa aiba un non-sens desavarsit, tot in ziua celor 25 de ordonante adoptate noaptea (sic!), prim ministrul numeste inca un secretar de stat la fonduri europene, un pion de partid venit din Maramures care, probabil, va impulsiona activitatea in domeniu cu avant politic si aplecare de servant de partid, chiar daca e bota la fonduri europene (chiar el o spune!). Dar ce mai conteaza unul in plus, unul in minus… tot ce am vazut in astea 3 luni a fost un guvern cu mandat limitat, care in loc sa joace cartea profesionistilor i-a schimbat pe ai unora cu ai altora, de ordinul sutelor. Integral: http://www.ziare.com

Guvernele Nero incendiaza Romania  Daca politicianul roman ar avea un nume generic, el s-ar numi Nero. Nero Claudius Caesar Augustus Germanicus este imparatul banuit ca a dat foc Romei si ca si-a violat mama…..De cativa ani incoace, pare ca in fruntea tuturor guvernelor de la Bucuresti sta fantoma lui Nero, cel care este creditat cu incendierea propriei capitale imperiale, superba Roma, in anul 64. Si precum ultimul imparat al dinastiei Iulio-Claudiene admira flacarile din turnul lui Mecenas si se bucura de spectacolul ingrozitor, cantand “Arderea Troiei”, asa si guvernantii nostri privesc cu veselie degradarea sistemica a tarii care le plateste salarii imense, pensii speciale, amante, vile si limuzine. Nimeni si nimic nu mai poate opri acumularea de tumori din organismul national. Cei 465 de parlamentari, impreuna cu sutele de ministri si secretari de stat, adancesc, zi de zi, toate ranile deschise ale economiei, rontaind cu voluptate ultimele rezerve de imunitate pe care le mai avem in urma curei de vitamine inceputa in anul 2010….Trei sunt bolile grave care macina tara si toate sunt letale Prima dintre ele si cea mai dureroasa este deficitul demografic. Romania a pierdut, dupa datele Bancii Mondiale, peste 4 milioane de cetateni in cei 30 de ani scursi de la caderea comunismului, cazand de la 23,5 milioane de locuitori in 1990 la sub 19,3 milioane de locuitori in februarie 2020. Am pierdut, asadar, aproape 18% din populatie:…Mult mai grav este faptul ca noi ne-am pierdut peste o treime din forta de munca, in vreme ce colegii de regiune, ungurii, cehii si polonezii, si-au crescut forta de munca. O spune tot Banca Mondiala:…Oameni buni, nu vi se pare ca politicienii nostri traiesc pe alta planeta? Voi ati auzit vreun guvern, de la Guvernul Nero I-ul pana la Nero al V-lea sau vreun partid parlamentar sa faca vreo prioritate din stoparea declinului demografic sau al fortei de munca? Nu, dragii mei, partidele si guvernele noastre condamna “populismul” guvernelor de la Budapesta sau Varsovia, care adopta politici ferme de crestere a natalitatii. Ba mai mult, preocuparea de capetenie a guvernantilor este sa ii tina acolo pe romanii plecati in Marea Britanie, nicidecum sa ii ajute sa se intoarca acasa… Acum sa stiti ca fenomenul depopularii are si accente tragice: cea mai rapida depopulare se produce chiar in randurile categoriilor celor mai instruite, unde acumulam deficite greu de compensat. Aproape 40.000 de IT-isti au plecat din tara si peste 16.000 de medici….A doua boala crunta care ne macina sanatatea nationala este deficitul de infrastructura de transport si energetica. Ia sa vedem cum stam, de exemplu, la autostrazi: Romania are putin peste 800 km de drumuri de mare viteza, Polonia peste 3.000 de km, Ungaria aproape 2.000 de km, Bulgaria 800 km. Portul Constanta, al doilea cel mai mare de la Marea Neagra, are un deficit major de modernizare, portul bulgaresc Varna devenind un concurent redutabil, iar sistemul de control al traficului naval VTMIS pe Dunare este astazi aproape in intregime nefunctional. Aeroporturile sunt sufocate, din cauza lipsei extinderilor si modernizarilor, calea ferata este pe locul 26 in UE-27 din punct de vedere al vitezei medii. Principalele orase ale tarii: Cluj, Timisoara, Iasi, Oradea se afla la minim 7 ore distanta de Capitala. Doar Constanta, Brasov si Craiova se afla la distante mai mici de 3 ore de Bucuresti, dar aici este meritul geografiei. Colac peste pupaza, alocarile de fonduri europene in urmatorul cadru financiar multianual se pare ca se vor reduce la jumatate (de la 8 miliarde de euro la doar 4 miliarde de euro)….Cum este oare posibil ca niciun proiect important din energie sa nu fie o prioritate pentru guvernele Nero, dar cu toate sa aplaude mutarea banilor europeni de la autostrazi la “decarbonificare”?….Integral:http://www.ziare.com

Cum se pot găsi candidaţii comuni ai dreptei la Bucureşti Yes, you can! – însă doar dacă vă băgaţi minţile în cap, oameni buni. Cu alte cuvinte, e suficient spaţiu de negociere pe dreapta, şi destul timp, dacă lumea pricepe care-i miza de pe masă, care-s funcţiile ce trebuie câştigate în alegeri şi cum să arate o soluţie câştigătoare politic pentru Capitală, astfel încât ea să poată fi şi aplicată în viitorii patru / opt ani, nu să rămână doar un vis frumos. Zic să bem un pahar cu apă rece, să punem o muzică cool, să ne calmăm un pic şi să analizăm cu capul limpede cum arată instituţiile Bucureştiului şi de ce au ele nevoie ca leadership, după 12 ani de dezastru clientelar şi eroziune de capacitate administrativă sub PSD. O să fie mai clar în momentul ăla că negocierea pentru o soluţie unică pe dreapta nu trebuie să fie de tip totul sau nimic: ori te omor eu pe tine şi candidez, ori invers. Se poate coopera. În linii mari, lucrurile stau aşa: – Există în Bucureşti 7 primării, nu doar una, plus funcţia de viceprimar la Primăria Generală (sau chiar doi viceprimari, dacă se va decide aşa), care poate căpăta greutate reală prin desemnarea unui sector important de policy ca responsabilitate (cum ar fi traficul, urbanismul etc). Deci putem avea în Bucureşti 8-9 poziţii la vârf cu atribuţii strategice. – Primăria Generală are, în spiritul legii administraţiei locale româneşti, un rol politic coordonator, de lider pe proiecte mari, relaţia cu guvernul, viziune pentru oraş ca întreg, plus serviciile cruciale (şi cu mari probleme) ca transportul comun şi încălzirea centrală. Doar ultimele două îi mănâncă în prezent două treimi din buget. -Sectoarele deţin toate sursele proprii de venit (adică cele autonome) ale oraşului: acolo se află rolurile fiscale pentru impozitele locale (clădiri, terenuri, vehicule), ele adună şi folosesc nestingherit aceste venituri proprii. Primăria Generală trăieşte dintr-un impozit central partajat (cel pe salarii) şi alte transferuri, deci mai curând din relaţia cu centrul. Sectoarele au mai multă autonomie şi mai mulţi bani proprii, prin comparaţie cu situaţia din alte capitale europene. -Bucureştiul e capitala europeană cea mai strangulată teritorial: oraşul se termină imediat după blocuri, neavând în componenţă suburbii sau teren extravilan; există primării complet autonome chiar în interiorul liniei de centură. Această situaţie e atipică în Europa şi crează dificultăţi mari în coordonarea cu zona funcţională dimprejur: reţele şi servicii de transport; centura ocolitoare; probleme cu managementul deşeurilor; proiecte private de investiţii în afara oraşului, dar care îl afectează direct etc….Primăria Generală trebuie să fie factorul de echilibru, unde negociezi marile proiecte, consensul politic pentru o viziune pe întregul oraş, şi unde trebuie să poţi susţine toate astea cu o majoritate rezonabilă în Consiliu şi un primar cu trecut curat. În plus, PMB trebuie aibă o relaţie corectă, contractuală cu guvernul, nu războaie permanente cum au tot fost, ca să poţi rezolva problema energiei (RADET), să faci centura ocolitoare, să treci Metrorex la municipalitate (singura capitală europeană care nu deţine metroul, deci are transportul comun fragmentat administrativ) şamd. Sau chiar ca să faci reforme teritoriale, după nişte ani de dezbateri, dacă se cade de acord pe un plan: acesta trebuie aprobat în Parlament, nu şi-l poate vota oraşul singur….În luna martie se pot închega echipele comune pentru toate cele 7 primării ale Bucureştiului, bazat pe o împărţire de funcţii care include şi PNL. Nu-i deloc imposibil şi e loc suficient pentru toată lumea, cu condiţia să se iasă din acest joc de chicken / cine clipeşte primul, în care liderii pe dreapta pare că se tem mai curând de radicalii din propriul electorat decât unii de alţii. Şi ca în orice headhunting, e bine să mergi de la job description către candidatul selectat, iar nu invers, încercând să potriveşti instituţiile după om: Bucureştiul e prea mare şi complicat pentru asta. Dacă nu se reuşeşte asta, alternativa e clară: Gabriela Firea câştigă, devine lider de facto al PSD, un fel de Dragnea II validat la vot şi cu aură triumfală, iar dinamica politică pentru alegerile generale se schimbă complet, cu nou/vechiul PSD în ascensiune şi toţi ceilalţi în scădere. Integral: http://www.contributors.ro

Valentin Naumescu: ALEGERI BUCUREȘTI Atenție, lideri ai partidelor liberale pro-europene! Nu vă jucați cu focul! Pentru câștigarea Primăriei Capitalei trebuie stabilit un candidat care să obțină PESTE 35% din voturile celor care se prezintă la urne! Cu 20 sau 25% fiecare, nu rezolvați nimic!  Dacă PNL și USR-PLUS nu vor reuși să se înțeleagă și nu vor avea candidat comun iar Gabriela Firea câștigă cumva din nou, să zicem cu 30-32%, candidatul de pe locul al TREILEA și formațiunea care l-a propus vor fi implicit considerați RESPONSABILI pentru înfrângere!  Înțelegem că aveți liste de consilieri locali care trebuie “trase” de un candidat la Primărie cu aceeași siglă electorală, dar asta nu servește neapărat interesul public, dacă din competiția iresponsabilă a intereselor politice personale ale liderilor PNL și USR-PLUS ar rezulta favorizarea candidatului PSD! Vă rugăm să treceți TESTUL MATURITĂȚII POLITICE și să acționați în favoarea interesului public! Gabriela Firea ar fi SIGUR ÎNVINSĂ de un candidat comun al PNL și USR-PLUS! Cel mai bine plasat într-un sondaj serios și credibil trebuie desemnat candidat comun. Este absolut incontestabil acest principiu.  Același raționament se aplică oriunde există primari de mari orașe și președinți de Consilii Județene ai PSD! Dovediți că puteți trece peste orgolii și peste interesul politic personal și de partid, pentru a elibera comunitățile locale de PSD, partidul abuziv și sfidător al corupților! Sursa: https://www.facebook.com

Raport Moody’s: Creșterea deficitului de cont curent al României reflectă creșterea dezechilibrelor macroeconomice ale țării Agenția de rating Moody’s a transmis o informare către investitori cu privire la România privind situația politică și economică. Astfel, în document se vorbește despre faptul că țara noastră aparține categoriei reziduale a țărilor UE care au deficite gemene. „Așa cum ne așteptam, datele BNR confirmă deteriorarea contului curent al balanței de plăți cu 10,5 miliarde euro (-4,7% din PIB), de la 9 miliarde euro (-4,4% din PIB) în 2018. Nivelul este ușor sub estimările noastre pentru 2019 (-4,9 din PIB)”, se arată în document.  Potrivit acestuia, creșterea deficitului de cont curent reflectă creșterea dezechilibrelor macroeconomice ale țării. „România aparține categoriei reziduale a țărilor UE care au deficite gemene: în 2019, deficitul de cont curent a fost însoțit de un deficit fiscal de peste 4% din PIB”, menționează sursa citată. Conform documentului, dependența României de finanțarea pe termen scurt expune poziția balanței de plăți la fluctuații în ceea ce privește încrederea investitorilor. • Exprimându-și îngrijorarea cu privire la tendința de deteriorare a poziției externe a țării, membrii Consiliului de administrație al BNR au reiterat, în ianuarie 2020, necesitatea unei „corecții ordonate a dezechilibrului extern, în principal printr-o ajustare fiscală”…..Un Guvern proaspăt ales cu un mandat clar pentru a aborda provocările economice și fiscale ale țării ar putea fi un lucru pozitiv. Acestea fiind spuse, situația rămâne fluidă, iar incertitudinea cu privire la evoluțiile politice este la un nivel ridicat. Integral: https://economie.hotnews.ro/

Cum s-a stins scandalul cu mentenanța sistemului IT de la APIA: Patru firme rivale, abonate la bani publici, au ajuns să împartă zeci de milioane de euro O licitație cu mari semne de întrebare. APIA – agenția care împarte subvențiile UE către fermieri a atribuit un contract de zeci de milioane de euro pentru mentenanța sistemului IT către patru firme abonate la bani publici, care în trecut au candidat separat, dar acum s-au asociat și au depus singura ofertă din cadrul licitației. Cei mai mulți bani se vor duce la Siveco, firmă care a creat softul de la APIA, dar care a fost exclusă pentru presupuse nereguli într-o licitație similară din 2017, motiv pentru care compania se judecă și acum cu APIA. Din asociere nu lipsește o firmă din grupul fondat de urmăritul internațional Sebastian Ghiță, dar și alte două firme abonate la bani publici. O singură ofertă pentru un contract de zeci de milioane de euro Agenția de Plăți și Intervenții în Agricultură (APIA) a atribuit anul trecut un contract în valoare de peste 74 milioane de lei pe o perioada de 3 ani pentru ‘servicii de mentenanta, extindere și dezvoltare a sistemului informatic al APIA’, potrivit unui anunț de atribuire postat în 28 ianuarie 2020 în Sistemul Electronic de Achiziții Publice. Interesant este că pentru acest contract de zeci de milioane de euro a fost depusă o singură ofertă, care a și fost desemnată câștigătoare. Este vorba de asocierea dintre firmele:– Siveco Romania (ofertant asociat – lider de asociere) – World Professional Services (ofertant asociat) – Trencadis Corp (subcontractant) – Soft Business Union (subcontractant) Toate aceste firme IT sunt cunoscute pentru multitudinea de contracte IT câștigate cu statul:….După cum puteți observa, firmele care au câștigat anul trecut contractul de 74 de milioane de lei, au candidat separat în 2017. Mai mult, Siveco România a depus ofertă singură, fără să aibă nevoie de niciun subcontractant, deși contractul din 2017 avea o valoare mai mare decât cel câștigat recent. În octombrie 2017, licitația era deja contestată. Potrivit unei investigatii HotNews.ro, contestația a fost făcută de firma Metalubs Balkans SRL, înființată în 2011, moment în care societatea se numea Scuba Libre Diving și avea ca obiect de activitate actiunile de distracție. Conform unor surse din cadrul APIA, Victor Codescu ar fi fost cel care controla societatea. Firma acuza APIA că ar fi inclus în documentația licitației informații confuze și incomplete care ar avantaja operatori ca Teamnet și Siveco. Cele două companii au un istoric de contracte câștigate la APIA, unele dintre acestea fiind câștigate prin ofertă comună….În iulie 2018, deși erau încă în litigiu, APIA a atribuit fără licitație către Siveco un contract de peste 5,1 milioane de lei pentru mentenanța sistemului IT destinat plății subvențiilor către fermieri. Urgența extremă, invocată de APIA în acest caz, a fost pericolul iminent de compromitere a datelor stocate în bazele de date. ….Totuși, cum explică Siveco asocierea cu firme care în cadrul licitației din 2017 au candidat separat? “Decizia SIVECO Romania de a participa împreună cu alți operatori economici la procedura de achiziție organizată de APIA pentru atribuirea acordului – cadru ”Servicii de mentenanță, extindere si dezvoltare a sistemului informatic al APIA”, publicată în SEAP în cadrul anunțului de participare cu nr. CN1008697/31.01.2019, inclusiv cu World Profesional Service SRL, este o decizie comercială în conformitate cu strategia operațională a companiei și cu dispozițiile legale în vigoare privind domeniul achizițiilor publice și concurențiale.“, declară compania.Integral: https://economie.hotnews.ro/

CTP: Dl. Năstase și-a băgat unghia în gât ca pițigoiul, în acea mascaradă de sinucidere. Dl. Beuran l-a gâdilat sub gușuliță Clipele grele ale fostului premier Adrian Năstase la Spitalul Floreasca, atunci când, potrivit propriilor spuse, „l-a știut alături” pe doctorul Beuran, au fost date de „băgarea unghiei în gât ca pițigoiul de către dl. Năstase în acea mascaradă de sinucidere pe care a produs-o”….„După aceea, a fost purtat cu un fular Burberry la gât – ca să acopere rănile groaznice produse de glonț – la Spitalul Floreasca, la dl. Beuran, care a fost în clipe grele alături de el. Ce avea dl. Năstase? Avea fix o zgârietură de pițigoi, aici, pe undeva (arată zona laterală a gâtului – n.r.). Asta era tot ce avea și probabil că în situația asta, dl. Beuran, în clipe grele, l-a gâdilat sub bărbie, sub gușuliță, pe dl. Năstase, că altceva ce să-i facă?” – a comentat sarcastic Cristian Tudor Popescu în emisiunea „Cap limpede” .„Ce-o mai fi cu Chițoiu? Oamenii aceia omorâți de el au început să putrezească” „Și dl. Năstase a ocupat un pat, atunci, la Spitalul Floreasca, așa cum a făcut ăsta, care a dispărut acum din peisaj, Chițoiu – ce-o mai fi cu el? Oamenii aceia omorâți de el au început să putrezească, Chițoiu cred că zburdă liber pe câmpii în continuare și n-o să facă nicio zi de pușcărie, după cum am spus de la bun început. Și Chițoiu a ocupat, zile în șir, nu numai un pat, ci și Terapia Intensivă de la Spitalul Floreasca, după care s-a cărat pur și simplu din spital, n-avea nici pe dracu și a dispărut. Dl Năstase – la fel. A stat atunci într-un pat în care putea să fie internat un bolnav grav cu adevărat, dl. Năstase neavând nimic. Decât rău de pârnaie. În formă agravată, e adevărat. Avea rău de pârnaie și l-a tratat dl. Beuran împreună cu un alt chirurg de atunci, Brădișteanu”, a reamintit CTP…..„Cine mai vine în sistemul medical românesc? Vine anestezistul ăla de la Pitești. Vin ăștia care omoară oameni. Ăia nu pleacă în străinătate, că n-are ce să facă străinătatea cu ei, pentru că sunt prea proști și ticăloși. Și atunci rămân aici și fac ce vedem!” Integral:  https://www.digi24.ro

Exclusiv Rapoartele oficiale ale apocalipsei meteo. Cum va arăta România peste 50 de ani. Ce gust vor avea curmalele de Dăbuleni  Undeva în România, pe ogoarele de lângă staţiunea de cercetare şi dezvoltare agricolă de la Şimnic, de lângă Craiova, oamenii au început deja să semene, în aceste zile, grâul. Faptul că acest lucru se întâmplă în luna februarie este doar un detaliu al unei manifestări cu mult mai vaste şi care se insinuează lent în vieţile noastre. Practic, vine Apocalipsa. Vestea bună e că nu vorbim despre cea din Biblie, plină de călăreți, demoni și trâmbițe. E doar una „meteo”, mai degrabă tăcută și deosebit de caldă. Poartă numele științific de „încălzire globală”, fenomen aparent de neevitat și care nu mai poate fi ignorat, în condițiile în care, potrivit oamenilor de știință de la ONU, clima se schimbă în mod accelerat și periculos Iar semnele, ca în cazul oricărei Apocalipse care se respectă, sunt deja peste tot. Inclusiv în România. Anul 2019 a fost cel mai călduros an din istoria măsurătorilor meteorologice din România. Am avut, în premieră, tornade răsărite, aparent de nicăieri, taman la Călărași. Sau temperaturi de 22 de grade înregistrate în mijlocul lunii ianuarie. Sunt doar câteva exemple că ceva, undeva, s-a schimbat, aparent ireversibil, în complicatele mecanisme ale climei. Un studiu recent publicat de specialiștii Academiei de Științe Agricole și Silvice „Gheorghe Ionescu-Șișești” din București confirmă, cu date științifice, toate aceste temeri: temperaturile anormal de mari, dublate de perioadele lungi de secetă urmate de ploi și vijelii haotice, nu fac decât să compromită recoltele. Dacă nu se iau măsuri, omenirea riscă să eșueze într-un scenariu similar celui întâlnit, de pildă, în filmul „Interstellar”. Cu diferența că, în realitatea noastră, nu dispunem nici de nave stelare și nici de găuri de vierme prietenoase, capabile să ne transporte în alte lumi, ceva mai favorabile….. Dar temperaturile ridicate nu sunt, neapărat, marea problemă. „Buba” principală o reprezintă, în cazul agriculturii, raportul dintre temperatură și așa-numita „umiditate relativă a aerului”. „Avem două perioade pe an, lunile iulie-august, în care acest raport devine extrem de nefavorabil pentru plante. Avem, astfel, în iulie-august, uscarea culturilor de floarea-soarelui, de porumb și soia”. Dar ce înseamnă că se „usucă” porumbul, floarea-soarelui și soia? „Vara, la nivelul solului, în câmp, acolo unde e porumbul, sunt 60 de grade. Aceste plante nu s-au uscat de jos în sus, să zici că nu au avut apă, ci de sus în jos – asta înseamnă că am avut un raport ridicat între umiditatea aerului și temperatură”, spune Tabără. Concluzia: obții porumb (ca să dăm un singur exemplu) puțin și prost. Cum?… „Pentru viitorul apropiat (2021-2050), la nivelul României, rezultatele modelelor climatice analizate indică o creștere medie a temperaturii lunare în cea mai caldă luna a anului de până la aproape de 4 ° C și o reducere medie a cantității lunare de precipitații de până la 18 %, în timpul verii, în cel mai pesimist scenariu”, spune expertul în climă de la ANM. Dacă nu se iau măsuri, veștile devin tot mai rele, după anul 2050. „În acest caz, în condițiile scenariului pesimist, creșterea medie a temperaturii pentru România poate atinge aproximativ 8 ° C în lunile de vară (august), iar reducerea medie a cantității lunare de precipitații ajunge, vara, până la 33 % în intervalul 2061-2090, comparativ cu intervalul 1961-1990”, afirmă dr. Roxana Bojariu. În traducere, opt grade „în plus” în lunile de vară înseamnă că există toate șansele ca, în zilele de vară să se depășească, lejer, 40 de grade, la umbră. Pentru cei din București, vara anului 2089, de pildă, va fi, în astfel de condiții, un iad. Nu știm dacă va exista metrou în Drumul Taberei, dacă va fi gata Linia de Centură a Capitalei, ori dacă vor fi finalizate proiectele Primăriei de genul „străpungerea Ciurel” sau „penetrația Ghencea-Domnești”. Știm, cu certitudinea pe care ți-o dă, de regulă, știința, un lucru: va fi cald. Mult mai cald. Extrem de cald. Integral: https://www.digi24.ro

Cultura românească dată de PNL pe mâna unui discipol al lui Dan Diaconescu  Nici nu își revenise încă bine țara din mahmureala de după sărbătorile de Crăciun și de Anul Nou că deputatul USR Iulian Bulai a dezvăluit sacrilegiul reprezentat de transformarea sălii „Atrium” a Bibliotecii Naționale în spațiu de bețivăreli și de chiolhanuri. Sala în cauză fiind socotită de conducerea sus-menționatei instituții numai bună pentru a fi închiriată în vederea organizării în condiții de dezmăț maxim a petrecerii care marchează, cum se spune cu un clișeu, desigur, „ cumpăna dintre ani”. Intervievată telefonic la postul de televiziune Realitatea Plus, doamna Carmen Mihaiu, managerul respectivei instituții zisă de cultură, ne-a dat, în cel mai grotesc și mai descalificant mod cu putință, ferme asigurări că ceea ce s-a întâmplat în noaptea respectivă în incinta instituției pe care prin nu știu ce miracol sau „protecție de pile ’’ a ajuns să o conducă nu a deranjat în nici un fel activitatea curentă. Aceasta însemnând că în noaptea dinspre 31 decembrie 2019 și 1 ianuarie 2020 nu s-a găsit în incinta Bibliotecii Naționale nici măcar un singur pasionat de lectură care să fie afectat de damful de vin, palincă și coniac și de mirosul tradiționalelor sarmale. Până și domnul Ion Cristoiu era acasă. Unde mai pui că el studiază de zeci de ani la Biblioteca Academiei. Doamna Mihaiu a avut grijă să precizeze și că mai peste tot în lume sălile unor instituții destinate cititului și adăpostirii cărții sunt închiriate și din motive financiare, dar și fiindcă astfel s-ar facilita împrietenirea cetățenilor cu arta și cultura. În cazul specific, cu lectura. Carevasăzică, mai o votcă, mai o pagină din Hegel, mai un coniac, mai un eseu de Montaigne, mai un mic, mai câteva panseuri de Pascal. Explicațiile doamnei Mihaiu au fost ascultate, între alții, și de ministrul Culturii, dl. Bogdan Gheorghiu, prezent în studioul sus-menționatului post de televiziune. Cu acea ocazie s-a consumat , cred, și prima apariție publică a până atunci cvasi-necunoscutei persoane pe care conducerea PNL a socotit-o a fi cea mai potrivită în vederea încredințării în mâinile sale a destinelor culturii naționale și administrării acelui zero virgulă ceva din PIB ce i se acordă anual acesteia prin Legea bugetului de Stat. Strâns cu ușa, terorizat de ideea că este efemer în funcție, așa cum i-a tot repetat și moderatorul, și doamna Cristina Modreanu care a intervenit telefonic doar spre a mai regla niscaiva conturi cu dl. Ion Caramitru pe care nu îl poate înghiți fiindcă acesta nu se grăbește să îi cedeze locul în fruntea TNB, loc pe care îl mai vrea și useristul Mihai Călin (mă rog , fiecare cu propriile obsesii), dl. Gheorghiu a promis că va lămuri în regim de maximă urgență situația. Drept care chiar a doua zi va trimite Corpul de control al ministrului să analizeze la fața locului cât mai profund și mai complex situația. Nu știu dacă dl. ministru și-a ținut sau nu făgăduiala, știu doar că povestea a ținut pagina întâi a presei o zi, maximum două. Și mai știu și că doamna Mihaiu este și astăzi bine, mersi în funcție. Mai putem bănui însă și faptul că deschiderea și gândirea luminată a doamnei manager de la Biblioteca Națională au fost cum nu se poate mai pe placul domnului ministru. Spun asta fiindcă desemnarea cântăreței Irina Rimes ca ambasador al Zilei Brâncuși de chiar domnul Bogdan Gheorghiu face, indubitabil, parte din aceeași școală de gândire. Am înțeles că domnișoara Rimes a acceptat misiunea pro bono și aceasta după ce alții au refuzat să o facă. Nu mă îndoiesc însă că după asta domnișoara Rimes a înregistrat o creștere a cotei de popularitate și că astfel, urmare a scandalului creat eminamente din vina domnului Gheorghiu au aflat despre existența și, poate, chiar arta și talentul Irinei români care în veacul vecilor amin altminteri nu ar fi băgat-o în seamă…..De aruncarea în derâdere și derizoriu a Zilei naționale Brâncuși, dar și de compromiterea desemnării unui ambasador al unui eveniment de talia celui care se va consuma în cursul zilei de 19 februarie nu se face nicidecum vinovată domnișoara Irina Rimes. Ci nepriceperea crasă și sub-cultura de factură otevistă a domnului ministru Bogdan Gheorghiu. Una dintre cele mai sinistre prezențe din guvernul Orban. Pe dl. Gheorghiu l-am auzit explicându-și și lăudându-și decizia joi seara la aceeași Realitate Plus. Dl. Gheorghiu a dovedit cu respectiva nefericită ocazie că are nu doar mari carențe culturale, că nu numai că nu deține arta argumentației, ci, mai rău, că este la fel de corigent la Limba română precum era predecesorul lui în funcție, pesedistul Daniel Breaz. Domnul Gheorghiu pleznea de satisfacție informându-ne că ar deține date certe care atestă faptul că ar fi crescut semnificativ numărul utilizatorilor de internet care au accesat articolele cu titlul Brâncuși. Fapt care dovedește că ministrul liberal al Culturii este partizanul și promotorul unei culturi de nivelul Wikipedia. Atât și nimic mai mult. Atât îi poate capul demnitarului pe care mai apoi, în aceeași emisiune, l-a apărat un alt penibil, dl Ionel Dancă, încă o compromițătoare prezență în guvernul Orban. Integral: http://www.contributors.ro

Brâncuși se răsucește în mormânt, dar doar ca să ne arate curul  Constantin Brâncuși nu putea rămâne lipsit de reacție la discuțiile din ultimele zile legate de persoana lui. Spirit artistic, iubitor al metaforei, celebrul sculptor a ales o manifestare non-verbală pentru a-și face cunoscută poziția față de discuțiile generate de numirea Irinei Rimes ca ambasador onorific al Zilei Brâncuși: s-a răsucit în mormânt, dar doar ca să ne arate curul. Se pare că acesta este modul în care sculptorul consideră oportun să le răspundă celor iritați de numirea Irinei Rimes ca ambasador onorific. Ba chiar Brâncuși lasă de înțeles că, dacă ar fi în viață, n-ar fi exclus să compună o operă pe care s-o numească Domnișoara Rimes. La fel cum, inspirat de vehemența lui Cristian Tudor Popescu, ar putea crea o nouă versiunea a Prințesei X. Integral: https://timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 15 februarie! Vremea va fi caldă pentru această dată. Cerul va prezenta înnorări și vor cădea temporar precipitații, pe arii relativ extinse în vestul țării și izolat în rest. Noaptea în est, sud și centrul țării sunt așteptate ploi. În Maramureș, precipitațiile vor cădea mai ales sub formă de lapoviță, iar la munte va ninge și vor fi condiții de polei Vântul va sufla moderat, cu unele intensificări în zona montană. Trecător, zăpada va fi spulberată și viscolită. Maximele zilei vor fi de 13 grade Celsius în Bărăgan, iar minimele între 6 și 0 grade Celsius.  În Capitală, vremea va fi caldă pentru această dată. În prima parte a zilei, cerul va fi variabil, apoi se va înnora treptat, iar trecător va ploua noaptea. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul a 12 grade Celsius, iar minima va fi de 1-2 grade Celsius.

Amatorism, iresponsabilitate si sfidare  Nu credeam sa aud vreodata un premier liberal, indiferent cum se numeste, invocand “paraciosii care vor sa faca rau Romaniei” la Bruxelles prin blocarea fondurilor europene. Adica n-as fi crezut ca voi auzi vreodata un premier liberal preluand una dintre temele preferate ale lui Dragnea atunci cand ataca PNL pentru relatia cu UE. Si nu inteleg mai multe lucruri din declaratia dlui Orban. Daca cele 5 OUG-uri ale Ministerului Fondurilor Europene erau in regula, ce era de parat la Bruxelles si ce efect putea avea “para”? Stii ca esti in regula, mergi mai departe. Daca insa la Bruxelles au fost reclamate reale probleme, ar fi preferat dl Orban sa mearga mai departe, pe burta, in speranta ca nu se prinde nimeni? Sau a folosit o acuzatie din repertoriul lui Dragnea ca sa acopere retragerea unor acte normative gresite? Asa cum nu credeam ca voi auzi vreodata din gura unui premier liberal: “pe mine nu ma intereseaza ce spune CES”. Nici macar Viorica Dancila nu a spus asa ceva cand a primit de la CES avize negative pe proiecte de OUG-uri, desi le-a ignorat si ea. Dar in tacere. Asa cum nu stiu, chiar nu m-am lamurit inca, daca ordonanta Sanatatii e buna sau rea. Principial, mi se pare in acest moment ca ideea in sine poate fi buna, compromisa insa de populismul eliminarii coplatii. Dar este anormal sa incerc sa ma lamuresc daca o reforma importanta e benefica sau nu dupa ce ea a intrat in vigoare. Nu gasesc nicio scuza, nicio explicatie viabila pentru faptul ca acest proiect de OUG nu a stat in transparenta decizionala ca sa ne lamurim cu totii daca reforma e buna sau rea. Cu o asemenea reforma in discutie, si ministrul, si secretarii de stat si seful Casei de Sanatate ar fi trebuit sa explice oricui cerea, pe toate ecranele, la toate microfoanele toate nelamuririle. Atacurile impotriva reglementarii sunt populiste, e foarte adevarat. Se privatizeaza sanatatea, sariti, o sa moara lumea! Am vazut joi la o televiziune de stiri un moderator care aproape se suise pe masa, la propriu, si racnea cat il tinea gura toate nenorocirile. Nu cred ca e asa. Dar nu eu trebuie sa explic daca e sau nu asa. Mediul ideal de dezvoltare a isteriei este tocmai informatia deficitara. Si cand nu stii nimic inainte, iar intre adoptare si publicare in Monitorul Oficial trece o saptamana in care forma finala e ca un secret de stat, campania de demonizare, isteria, manipularea sunt efecte firesti. Si pe langa faptul ca nu asiguri dezbaterea, esentiala pentru o reforma importanta, nici nu ii asiguri avizele necesare. La fel cu OUG privind alegerile anticipate. Ideea in sine de reducere a termenului in care se organizeaza alegeri anticipate dupa dizolvarea Parlamentului e corecta. Pentru ca perioada aceea de 90 de zile, in forma inca in vigoare a legii, va fi una in care in Romania nu va exista niciun organism apt sa legifereze, Parlamentul fiind dizolvat, iar Guvernul interimar. Dar nu te poti abtine si bagi acolo si o prevedere care nu are cum sa tina la un control constitutional corect: posibilitatea de a vota in alta circumsriptie decat cea de domiciliu. La prezidentiale si la europarlamentare se poate, pentru ca toata tara e o singura circumscriptie, pentru care exista o singura oferta electorala nationala a fiecarui partid. Ca esti din Bucuresti sau din Arges buletinul de vot arata la fel. La parlamentare, insa, fiecare circumscriptie are listele ei. Si nu exista nicio justificare ca eu, cu domiciliul in Bucuresti, sa votez lista din Arges si sa modific decizia argesenilor pentru ca eram intamplator acolo la un gratar de weekend. Este astfel compromisa o reducere de termene necesara. Si tot fara avize. Integral: http://www.ziare.com

Cum se pregateste Capitala de cutremur: Unde nu se consolideaza, Firea imparte truse de prim-ajutor, fara niciun instructaj Consiliul general al Municipiului Bucuresti a aprobat distribuirea a 5.845 de truse de prim ajutor pentru persoanele care locuiesc in cladiri cu risc seismic ridicat, in Capitala. In context, consilierul Cosmin Smighelsci (USR) a cerut ca aceste truse sa nu mai fie distribuite pur si simplu catre asociatiile de proprietari si sa ajunga in depozitele administratorilor, fara ca majoritatea bucurestenilor sa stie ca ele exista si cum sa le foloseasca. Smighelschi a propus un amendament, in baza caruia trusele sa fie predate doar in locuri dinainte stabilite, in baza unui minim instructaj. Amendamentul s-a respins, iar trusele vor fi distribuite, in continuare, fara instructaj. Adica au sanse bune – potrivit consilierului USR – sa ajunga in subsoluri, fara ca oamenii sa stie sa le utilizeze, in caz de urgenta. De ce e nevoie de aceste truse? Din cauza ca in Bucuresti exista mii de cladiri cu risc seismic, dintre care 343 cu risc seismic grad I. Aceste cladiri sunt subrede si ar putea suferi daune majore la un cutremur de magnitudine insemnata. Iar cei aproape 9.000 de bucuresteni care locuiesc in ele ar risca sa isi piarda viata. Pana la acest moment, administratia Firea sustine ca “a intrat in peste 200 dintre cladirile cu risc seismic” major din Capitala. Asta inseamna, de fapt, ca documentatia pentru consolidarea celor mai multe dintre cele 200 de cladiri este intr-o oarecare etapa de elaborare, nu neaparat ca s-au si deschis deja 200 de santiere de consolidare. Integral: http://www.ziare.com

Nicusor Dan critica bugetul lui Firea pe 2020: A supraevaluat veniturile cu 75%  Candidatul independent la Primaria Capitalei sustinut de USR, Nicusor Dan, critica bugetul Primariei Capitalei pentru anul in curs. El sustine ca acesta “nu are nicio legatura cu realitatea”, intrucat veniturile estimate sunt supraevaluate cu 75%. “Bugetul Primariei Capitalei pe 2020 nu are nicio legatura cu realitatea. Veniturile estimate, 7,2 miliarde lei sunt, ca si in anii precedenti, supraevaluate cu aprox. 75%. In aceste conditii, bugetul aprobat nu merita comentat, neavand nicio valoare practica. Managerul unei companii private care estimeaza venituri de 7 miliarde lei si incaseaza 4 miliarde lei este automat demis, in orice tara si in orice companie. Acesta ar trebui sa fie si mesajul bucurestenilor pentru actualul primar”, a transmis Nicusor Dan intr-un comunicat de presa remis vineri Ziare.com. In document el enumera estimarile si veniturile PMB pentru anii 2018 si 2019: “In 2018, primaria a estimat, prin bugetul aprobat, venituri de 5,7 miliarde lei si a incasat 4 miliarde lei. In 2019, primaria a estimat, prin bugetul aprobat, venituri de 6,8 miliarde lei si a incasat tot 4 miliarde lei. La rectificarea bugetara din 18 decembrie 2019 primaria a estimat venituri pentru 2019 de 5,9 miliarde lei. 13 zile mai tarziu, la executia bugetara, veniturile reale au fost de 4 miliarde lei. Asa cum am spus in 18 decembrie 2019, consilierii au participat la o comedie, stiind ca cifrele aprobate sunt departe de realitate”, se mai arata in comunicat. Nicusor Dan evoca si o “intrebare importanta” pentru administratia Capitalei: “cat sunt platile restante neintroduse in executia bugetara”. “Spre exemplu, la rectificarea bugetara din decembrie 2019 se estima subventia pentru STB la peste 1 miliard de lei, iar in executia bugetara la sfarsit de 2019 platile facute au fost de doar 650 milioane de lei. Plati restante importante sunt si fata de ELCEN. In estimarea mea, platile restante sunt intre 1 miliard si 2 miliarde lei, adica intre 25% si 50% din bugetul real”, conchide comunicatul. Integral: http://www.ziare.com

Managerii din Romania castiga de 10 ori mai mult decat subalternii. Diferenta e de 1 la 3 in Germania   Un manager din Romania castiga de 10 ori mai mult decat un subaltern, in timp ce in Germania diferenta e de 1 la 3. Salariul unui sef din tara noastra poate ajunge chiar si la 15.000 de euro, potrivit unor date centralizate de o firma de HR. “Un manager castiga, sa spunem, nu stiu, 20.000 RON brutul, iar subalternul castiga 15.000 RON brutul, cel senior. Daca ne referim acum la diferenta dintre ceea ce inseamna un entry-level si salariul unui director de top, diferenta este in continuare de 1 la 10. Se pastreaza in continuare printre tarile care au o diferenta cea mai mare intre salariile, sa spunem, muncitorilor si salariile directorilor”, a declarat Alina Popescu, talent information solution leader, in cadrul companiei de HR Mercer. In Germania, Danemarca si Elvetia, un manager castiga de trei ori mai mult decat un angajat. “Salariile pe care le oferim pe piata din Romania pentru manageri si costul vietii, ma refer aici la cat trebuie sa platesti pentru chirie sau pentru un apartament, te ajuta sa ai mai multi bani, sa-ti ramana mult mai multi bani si sa ai de asemenea un trai decent. Pentru ca Bucurestiul, ca si oras, este destul de bine dezvoltat si deja aliniat cu capitalele din Europa Centrala”, mai spune Alina Popescu….Un manager de top dintr-o companie din Romania castiga intre 5.000 si 15.000 de euro net pe luna. Integral: http://www.ziare.com

Reducerea TVA de la 19% la 16%  Reducerea TVA de la 19% la 16% este una dintre cele mai asteptate schimbari in Codul Fiscal. Aceasta scadere trebuia realizata inca de la inceputul anului 2020, adica 1 ianuarie, insa proiectul de lege a fost respins de Comisia de Buget-Finante, desi trecuse de Senat. Ce impact ar avea reducerea asupra buzunarelor romanilor In primul ar insemna o crestere a puterii de cumparare. Astfel, scazand TVA-ul de la 19% la 16% si chiar la 9% pentru produsele alimentare, romanii ar putea sa ramana cu mai multi bani in buzunare si, in acelasi timp, sa ajute la cresterea economica. Acest lucru ar insemna sa se treaca la o cumparare pe volum, ceea ce ar aduce mai multi bani la stat. O familie din Romania cheltuieste in medie 3.061 de lei pe luna. O treime din aceasta suma este folosita pentru mancare. Ce impact ar avea o scadere a TVA-ului asupra acestei sume? Cu ajutorul aplicatiei calculator TVA am aflat ca in prezent, la un TVA de 19%, 582 de lei sunt directionati catre aceasta taxa. Daca TVA-ul ar fi insa redus la 16% ar insemna 490 de lei, iar un roman ar economisi lunar 92 de lei. Proiectul de lege prevede ca produsele alimentare sa aiba un regim special, iar TVA-ul acestora sa se reduca la 9%. Cum un roman cheltuieste aproximativ o treime din media de 3.061, ar insemna suma de 1.020 lei. Din aceasta, daca s-ar aplica TVA 19%, ar insemna 194 de lei. Cu un TVA de 9% la produsele alimentare, un roman ar economisi lunar 109 lei, suma per total fiind de 92 de lei TVA. Ce ar insemna scaderea TVA pentru romani  Scaderea TVA la 16% ar fi benefica in primul rand pentru bugetul de stat, care ar strange sume mult mai mari. Totusi, aceasta scadere ar insemna si pentru romanii de rand un beneficiu, mai ales ca salariile lor cresc, insa taxele si impozitele sunt din ce in ce mai mari. Un roman are un salariu minim brut de 2.230 de lei, ceea ce inseamna, potrivit calculator salarii, 1.347 de lei salariu net. Astfel, daca un roman cheltuieste o treime din salariu pe alimente un TVA de 19% inseamna 86 de lei, iar la un TVA de 9% – 41 de lei. Integral: http://www.ziare.com

VIDEO Funeriu: „Nu sunt dispus să schimb matricea culturală a Europei pentru un plus 0,5% la PIB”   Fostul ministru al Educației, Daniel Funeriu, a apreciat, cu referire la cazul imigranților de la Ditrău, că nu poate accepta ”ideea de toleranță în baza moștenirii culturale diferite”….„Această chestiune cu imigrația trebuie privită din toate unghiurile. Există elementul emoțional de care nu poți să faci abstracție. Am încercat să înțeleg din punct de vedere legal această toleranță, pentru că principiul toleranței este înscris în Tratatul Uniunii Europene. El spune un lucru fundamental, pe care nimeni nu pare să-l citească corect în ziua de astăzi. Zice așa: «Uniunea Europeană se fondează pe moștenirea religioasă, culturală și umanistă a Europei»”, a afirmat Funeriu. Fostul ministru al Educației a subliniat că, din punct de vedere ideologic este ”creștin-democrat, spre conservator” și nu poate accepta „oameni a căror cultură e să-și bată nevasta, și să considere lucrul acesta ca fiind normal”. „Matricea culturală comună este mult mai importantă decât plus 0,5 % la PIB. Nu sunt dispus astăzi să schimb matricea culturală a Europei pentru un plus 0,5% la PIB. Nu vreau să tranzacționez cultura milenară a Europei”, a punctat Funeriu. El a pledat pentru „o politică a imigrației echilibrată”…. Potrivit lui Funeriu, „nu e nimic rău cu libera circulație a oamenilor”, dar ”întrebarea este pe cine lași să vină”. „Avem nevoie de mână de lucru? A făcut cineva efortul să aducă oameni din Venezuela? Cu drag i-aș primi pe venezueleni. Au aceeași matrice culturală cu a noastră”, a adăugat fostul ministru. În opinia sa, cazul Ditrău face rău pe trei paliere: minorității maghiare, imaginii României în străinătate și celor care militează pentru descentralizare în administrație. „Unu: cu ce legitimitate vor putea de acum înainte maghiarii de acolo să pretindă autonomia pe care o pretind, să pretindă toleranță. Doi: gândiți-vă cum ar suna în presa internațională un titlu de genul: «Comunitatea maghiară din România respinge doi muncitori din Sri Lanka». La nivel de imagine, teribil. Trei: aruncă o umbră asupra tuturor celor care cer descentralizare, pentru că o astfel de decizie referitoare la cei doi muncitori din Sri Lanka, niciodată nu ar fi putut fi luată la București sau undeva la nivel central. Integral: https://newsweek.ro

Euroins a primit o amenda de 500.000 de lei pentru ilegalitati in solutionarea dosarelor RCA si trece temporar sub controlul statului  Autoritatea de Supraveghere Financiara (ASF) a anuntat, joi, ca Fondul de Garantare a Asiguratilor (FGA) a fost desemnat administrator temporar la firma de asigurare Euroins. Miercuri, ASF a decis sanctionarea Euroins cu amenda in cuantum de 500.000 de lei. In urma controlului efectuat, ASF a constatat o serie de incalcari ale legii in ceea ce priveste procedurile de solutionare a dosarelor de dauna RCA. Joi, ASF a anuntat ca FGA a fost numit administrator temporar la Euroins. “Conform prevederilor legale, Fondul de Garantare a Asiguratilor (FGA) a fost desemnat administrator temporar la societatea Euroins, pentru o perioada limitata de timp, pana la numirea noului Consiliu de Administratie, aflat in proces de autorizare. Rolul FGA va fi acela de a superviza procedurile si operatiunile curente desfasurate de societate, in acest interval”, se arata in comunicat. ASF mentioneaza ca numirea unui administrator temporar nu reprezinta instituirea procedurii de administrare speciala. Administrarea speciala este o masura care se aplica de regula in cazul deteriorarii situatiei financiare a unei societati, iar autoritatea respinge orice speculatie care se poate face in aceasta privinta in cazul Euroins. Integral: http://www.ziare.com

Cercetătorii chinezi au făcut un mini Jackie Chan care bate orice coronavirus   Coronavirusul a pus-o! Oficialii chinezi au schimbat abordarea și au decis să renunțe la specialiștii în biochimie, pe care i-au înlocuit cu experți în clonare și redimensionare umană. Și se pare că decizia de a schimba abordarea a dat deja roade: chinezii tocmai au prezentat un Jackie Chan în miniatură. Mini Jackie Chan-ul are dimensiunea unei pastile obișnuite și se spune despre el că poate bate coronavirusul în mai puțin de 2 minute. ”E foarte simplu”, a explicat creatorul mini Jackie Chan-ului. ”Îl înghiți cu apă, ca pe orice pastilă, iar apoi el se apucă și caută coronavirusul din organism. Și, odată ce l-a găsit, îl rupe în bătaie, până-l lasă lat. Și, la scurt timp după, coronavirusul moare.” Deși sunt voci care spun că mini Jackie Chan-ul este periculos și poate avea și efecte secundare, că ar putea lua la bătaie ficatul, plămânii sau chiar inima după ce elimină coronavirusul, specialiștii chinezii spun că nu există astfel de riscuri. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Va doresc un sfarsit de saptamana insorit! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 14 februarie! Vineri rămânem cu vremea caldă şi frumoasă în sud-estul ţării. În schimb, în celelalte zone, se adună norii şi aşteptam lapoviţă pe la munte şi ploi prin vest şi sud-vest. Mâine-noapte o să plouă şi în rest ţării, iar spre dimineaţă se lasa ceața. Şi sâmbătă o să fie cald şi bine în jumătatea sudică. Totuşi, dimineaţa pot apărea câţiva nori de ploaie în sud-est, iar la munte va fulgui trecător. Vântul va avea răbufniri în est şi sud-est, iar în Lunca Dunării se ating, probabil, peste 12 grade. Vreme caldă prindem şi duminică. Soarele se arata peste tot, vântul va adia plăcut, iar temperaturile pot depăşi 12 grade. În Bucureşti prindem vreme frumoasă, vânt activ şi în jur de 12…13 grade la orele pranzului.

Tara in capcana populista, a CCR si a pensiilor speciale  Validarea Codului Administrativ de catre CCR consfinteste sistemul romanesc al inechitatilor perpetuate intre altele prin pensiile speciale. Si printr-o Curte Constitutionala politizata, care si-a pierdut credibilitatea. Democratiile autentice si statele de drept care se respecta se disting inainte de orice prin egalitatea cetatenilor in fata legii. In Romania nu domneste insa egalitatea. La putere e cleptocratia care cultiva diferenta, tot mai notabila si mai regretabila, dintre plebe si patricienii furtului din visteria publica. Elita e formata, intre altii, din fostii securisti si militari facuti pe puncte, beneficiind nu numai de averile acumulate pe baza activitatii lor sub regim comunist si postcomunist, ci si din uriasele si crescandele lor pensii speciale. Acest sistem al privilegiilor anumitor grupuri sociale si socio-profesionale care devalizeaza economia, obligand tara sa se inglodeze in datorii si sa-si depaseasca rau limita de deficit bugetar de trei la suta din PIB, ar trebui, in mod normal, sa dispara, ca sa poata trai romanii in libertate si prosperitate. In fapt, se tot consolideaza, se tot adanceste si largeste. Mai nou, prin lumina verde data de CCR pensiilor speciale pentru primari, viceprimari, presedinti de consilii judetene si vicepresedintii lor, precum si cooptarii penalilor (deci persoanelor cu probleme de integritate) in Guvern….. E vadit ca si jurnalistii, necontrolati azi integral, trebuie cumparati intru stabilizarea actualului sistem nedrept. Daca se adopta si aceasta retributie indirecta, speciala, se vor gasi pe viitor si mai putini jurnalisti sa intreprinda ceea ce se asteapta de la a patra putere in stat. Sa deplanga credibil obraznicia hatarurilor cleptocrate sub forma insolentelor pensii speciale si sa revendice, verosimil, sa fie lichidat, in numele democratiei, acest nerusinat si vatamator sistem feudal. Care greveaza economia nationala teribil, prin nu mai putin de 160.000 de pensii speciale, din care 150.000 securiste si militare, acordate in corpore pro domo si din ratiuni populiste de penalii reinstapaniti cu partidul-stat, din 2012, pe neam si tara. Ce se va intampla cat timp guvernantii nu vor fi pusi de alegatori in situatia de a putea schimba ce tine Romania in loc, in capcana populista si financiara, in cursa unui Parlament plin de penali, legiferand pentru autocapatuire si deci si pentru prelungirea propriilor mandate, moral expirate, iar nu pentru restabilirea democratiei si recladirea statului de drept, precum si la mana unei CCR politizate, care apara privilegiile nobilimii rosii, in loc sa demonteze favorurile pentru baroni? Integral: http://www.ziare.com

ActiveWatch: Legea scutirii de impozit pentru jurnalisti este imorala si poate finanta propaganda politica  Organizatia ActiveWatch a transmis, joi, o scrisoare deschisa, in care cere presedintelui Klaus Iohannis sa nu promulge legea scutirii de impozit pentru jurnalisti, pentru ca este “imorala” si poate “finanta propaganda politica”. Pe 11 februarie, Camera Deputatilor a votat un proiect de lege care contribuie la compromiterea profesiei de jurnalist, spune ActiveWatch. Proiectul pentru completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul Fiscal propune scutirea jurnalistilor de plata impozitului pe veniturile din salarii si drepturi de autor. “Domnule presedinte, va solicitam sa nu promulgati aceasta lege si sa solicitati Parlamentului reexaminarea ei”, este indemnul organizatiei de drepturile omului care militeaza pentru comunicarea libera in interes public. Reprezentantii ActiveWatch considera ca proiectul a fost initiat in baza unor motive “care nu ofera nicio informatie de substanta”. Solutia propusa pentru salvarea mass-media – de asemenea, in absenta oricaror date care sa o sustina – este scutirea de la plata impozitelor a doua categorii profesionale: jurnalistii, respectiv tehnicienii in radiodifuziune si televiziune. In primul din cele doua articole ale Legii este redefinita profesia de jurnalist, intr-un mod care prezinta suficiente ambiguitati pentru a fi considerat o invitatie la abuz. Pe traseul parlamentar, proiectul de lege a fost avizat negativ de guvern si de toate comisiile parlamentare in care a fost dezbatut. Ajuns in plenul Camerei Deputatilor (camera decizionala), proiectul a fost intors in Comisia pentru buget, finante si banci. Aici, aceiasi deputati care il respinsesera la prima dezbatere, la a doua incercare, i-au acordat, in unanimitate, aviz pozitiv. Legea este imorala pentru ca “include jurnalistii in familia profesiilor beneficiare ale unui tratament preferential. Aceasta conditie de ‘speciali’ este de natura a altera imaginea publica a profesiei, imagine aflata deja in declin sever”. “Legea ii pune pe ziaristi intr-o pozitie de conflict de interese. Declinul vertiginos al increderii in mass-media este interpretat de specialisti ca fiind cauzat de calitatea indoielnica a actului jurnalistic, de ‘angajarea partizana si de discursul violent al unor redactii’ care a dominat discursul din media in ultimul an. Promovarea acestei Legi in pragul unui an electoral care se anunta a fi extrem de tensionat poate sa starneasca suspiciuni privind un eventual troc intre institutii media si politicieni”, mai spune ActiveWatch. Integral: http://www.ziare.com

Criza politică și portofelele românilor Dacă te iei după ceea se întâmplă în aceste zile în Parlamentul României nu se poate să nu ajungi la concluzia, aberantă, desigur, că criza politică ar fi cum nu se poate mai benefică pentru portofelele românilor. Senatul, în calitate de Cameră decizională, a adoptat o serie de modificări la Legea Educației. Modificările se împart în trei categorii. Unele binevenite, așa cum sunt cele ce vizează reducerea numărului maxim de elevi dintr-o clasă, altele de-a dreptul ticăloase, așa cum e cea care face uitată limitarea numărului de mandate ale unui rector, Universitățile fiind transformate în feude (modificarea nu putea fi decât ticăloasă din moment ce a fost propusă de semidoctul fost ministru al Educației, pesedistul Liviu Pop-Genunche, insul care mai mult ca sigur că a trecut prin Universitate așa cum trece gâsca prin apă), altele cu totul iresponsabile. În această din urmă categorie intră decizia referitoarea la liberul acces la spectacolele de teatru, adică fără plată, al copiilor și adolescenților. Cum se vor descurca respectivele instituții de spectacole în cazul în care o astfel de modificare legislativă va fi promulgată de președintele Iohannis, cum își vor cârpi Teatrele bugetele oricum rarefiate, cu ce și cum se vor acoperi veniturile în minus, cum vor învăța tinerii că în viață nimic nu este gratis, că accesul la arta adevărată costă, senatorii PSD, votanții preponderenți ai respectivei modificări legislative, nici nu vor să știe. Ei o țin langa cu populismul. Ridică mâna fără să se gândească la, consecințe. În 2017, abia ajuns la guvernare, sperând că astfel va putea cumpăra conștiințele studenților, PSD le-a dat acestora liber pe calea ferată. Conștiințele nu au putut fi cumpărate pentru simplul motiv că nu totul este de vânzare, așa cum se iluzionează social-democrații, dar haosul, debandada pe calea ferată au fost create. Nu știu cine și cum va mai avea vreodată capacitatea de a le pune stavilă. Marți am mai aflat o veste care, dacă nu ai minte, te-ar putea determina să crezi că grație mai sus menționatei crize politice, România a descoperit o inepuizabilă rezervă de bani așa că a devenit Raiul pe pământ. Propunerea legislativă a senatorului, tot pesedist, Valeriu Steriu, altminteri notoriu și fără jenă traseist politic, vizând scutirea de plata impozitului de venit a ziariștilor, depusă în decembrie și susținută de semnăturile altor 27 de parlamentari, care din PSD, care din PMP ,care din ALDE, este pe punctul de a deveni lege. Camera Deputaților, în acest caz for decizional, a votat-o cu 174 de voturi pentru, cu 91 de abțineri, doar doi deputați fiind contra. S-au abținut tot felul de tovarăși. Inclusiv de la liberali și de la USR-PLUS. În respectiva abținere văd o dovadă de oportunism politic, de lașitate. De fapt, respectivii au fost imparțiali ca românii. Au vrut să vadă care vor fi reacțiile gazetarilor și apoi să se poziționeze cum va bate vântul….Nu, în realitate nici vorbă despre grijă pentru soarta ziariștilor. Inițiatorii și votanții legii au observat că cei mai vehemenți critici ai pensiilor speciale și ai altor necuvenite privilegii sunt jurnaliștii. Așa că au ticluit ceva menit să le închidă acestora, gura plasându-i și pe ei în categoria „specialilor”. Curat anticonstituțional, de altfel. Integral: http://www.contributors.ro

Explicația CCR pentru unda verde dată ieri pensiilor speciale ale primarilor, deși în 2016 le respinsese de două ori: Avocatul Poporului nu a atacat prevederea cu pensiile, ci doar modalitatea prin care a fost adoptat Codul Administrativ – ordonanță de urgență, în loc de lege  Curtea Constituțională (CCR) a pronunțat două decizii prin care a respins, în 2016, introducerea pensiilor speciale pentru primari, viceprimari, președinți și vicepreședinți de consilii județene. Printre motivele invocate de Curte în urmă cu patru ani a fost acela că măsura ar fi discriminatorie: nu poți să dai pensii speciale doar unei categorii de aleși locali (primari, viceprimari, președinți și vicepreședinți de CJ), iar altor categorii nu (consilierii locali și județeni). Deși discriminarea considerată neconstituțională în urmă cu patru ani a fost păstrată în prevederile din Codul Administrativ prin care au fost introduse pensiile speciale pentru primari, actul normativ a primit undă verde miercuri de la CCR. Explicația Curții pentru această diferență de tratament este că în ședința de miercuri nu a intrat pe fondul legii, ci s-a pronunțat doar pe formă, așa cum a fost sesizată de Avocatul poporului. ”La soluționarea acestei cauze, Curtea Constituțională s-a pronunțat în limitele sesizării, iar aceasta a vizat, în principal, motive de neconstituționalitate extrinsecă. Curtea nu a fost sesizată și, deci, nu s-a pronunțat asupra constituționalității art. 210 – Indemnizaţia pentru limită de vârstă pentru primar, viceprimar, preşedinte al consiliului judeţean şi vicepreşedinte al consiliului judeţean din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.57/2019 privind Codul administrativ”, a precizat Curtea într-un comunicat de presă. Ce spunea Curtea Constituțională în 2016 În cele două decizii pronunțate în urmă cu patru ani – prima în ianuarie, a doua în iulie -, Curtea constata că legiuitorul nu a respectat principiul egalității în drepturi atunci când a prevăzut că vor beneficia de pensii speciale doar primarii, viceprimarii, președinții și vicepreședinții consiliilor județene. Practic, CCR explica atunci faptul că reglementarea indemnizațiilor care nu intră în sfera pensiilor normale ține de opțiunea legiuitorului (Parlamentul sau Guvernul). În privinţa categoriei persoanelor alese de corpul electoral, mai spunea Curtea – preşedintele României, parlamentari şi aleşi locali -, legiuitorul are competenţa de a le reglementa numai în privinţa uneia sau alteia dintre cele trei subcategorii enumerate, fără a face discriminări în cadrul aceleiași subcategorii: Integral: https://www.g4media.ro

CCR face noi precizari despre deciziile cu privire la buget si modificarile la OUG 114  Curtea Constitutionala a venit, joi, cu noi precizari cu privire la deciziile luate miercuri in ceea ce priveste bugetul pe 2020, Codul administrativ si modificarile aduse OUG 114…..Astfel, Curtea spune ca in ceea ce priveste Legea bugetului, nu s-a pronuntat asupra constitutionalitatii ei, ci doar asupra asumarii raspunderii. “Curtea Constitutionala a fost sesizata cu privire la un conflictjuridic de natura constitutionala intre Guvernul Romaniei si Parlamentul Romaniei, in legaturacu angajarea raspunderii Guvernului asupra Legii bugetului de stat pe anul 2020 si a Legii bugetului asigurarilor sociale de stat pe anul 2020. La solutionarea acestei cauze, Curtea Constitutionala nu a analizat si nu s-a pronuntat asupra constitutionalitatii celor doua legi”, precizeaza CCR intr-un comunicat. Totodata, dupa ce a decis ca OUG 57 privind Codul administrativ e constitutionala, CCR spune ca sesizarea nu a vizat constitutionalitatea articolului privind indemnizatia pentru limita de varsta pentru primar, viceprimar, presedinte si vicepresedinte de consilii judetene. “La solutionarea acestei cauze, Curtea Constitutionala s-a pronuntat in limitele sesizarii, iar aceasta a vizat, in principal, motive de neconstitutionalitate extrinseca. Curtea nu a fost sesizata si, deci, nu s-a pronuntat asupra constitutionalitatii art.210 – Indemnizatia pentru limita de varsta pentru primar, viceprimar, presedinte al consiliului judetean si vicepresedinte al consiliului judetean din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.57/2019 privind Codul administrativ”, subliniaza Curtea. Referitor la legea pentru abrogarea OUG 114, CCR spune ca “nu au fost respectate conditiile constitutionale referitoare la procedura angajarii raspunderii Guvernului.” Prin decizia de ieri, CCR a spus ca nu este constitutionala doar interdictia cumularii salariului cu pensia la stat, prevedere care apare in actul normativ contestat. “Curtea Constitutionala a admis obiectia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii privind unele masuri fiscal-bugetare si pentru modificarea si completarea unor acte normative, motivat de faptul ca nu au fost respectate conditiile constitutionale referitoare la procedura angajarii raspunderii Guvernului. Integral: http://www.ziare.com

Eugen Rădulescu (BNR): Băncile nu-și fac treaba. Avem companii foarte bune, dar nu reușesc să ia un credit pentru că banca oferă condiții proaste sau nu oferă deloc împrumut  România are un nivel foarte scăzut al intermedierii financiare, susține Eugen Rădulescu, directorul Direcției de Stabilitate Financiară din cadrul Băncii Naționale a Românie (BNR). El a precizat că suntem în urma celorlalte țări din Uniunea Europeană (UE), pe deoparte fiind din motive ce țin de companii, iar pe de altă parte de bănci.  „Am un set de cifre care arată cât de departe suntem față de alte țări, de toate celelalte țări din UE, de fapt. Raportul creditelor ca procent din PIB era de 27% în septembrie anul trecut. După noi este Ungaria cu 35%, în timp ce media europeană este 96%. Creditele către companii în România reprezintă doar 12% din PIB. Când vorbim de 4% din PIB care reprezintă credite pentru investiții, realizăm că avem un foarte lung drum de parcurs”, a spus Rădulescu, într-o dezbatere organizată la Banca Centrală.  Sunt motive de toate părțile, spune el.  „Pe deoparte sunt companiile. Numărul de firme cu capital negativ este uriaș. Sunt mai mult de 200.000 de companii (în această situație n.r.). Desigur, acele companii nu se vor califica niciodată pentru un împrumut de investiții. Cine ar putea fi așa inconștient să aprobe un împrumut pentru o companie care are capital negativ?”, afirmă reprezentantul BNR. Asta nu e tot, spune el, precizând că avem un mare nivel al arieratelor în economie.  „Nivelul plăților restante cu partenerii de comerciali era în decembrie 2018 de 9% din PIB. Este uriaș. Transformă relațiile comerciale într-o loterie”, a explicat el. • Nu vreau să spun că tot ce nu funcționează este din vina companiilor. Nici băncile nu-și fac treaba.  El vorbit despre un studiu vechi de câțiva ani. A spus că a luat un eșantion mare de cereri de credite de la companii. Unele dintre ele au fost acceptate de bănci, altele nu. A descoperit că rata performanței bune ale companiilor printre cele care nu au fost acceptate de bănci era mai mare, decât cele acceptate de bănci.  Rădulescu a dat de înțeles că ar fi fost la fel de simplu ca banca să aleagă aleator pe cei care primesc credite. Integral: https://economie.hotnews.ro

Clotilde Armand în Financial Times: Europa de Est îi dă Vestului mai mult decât ia de la el  Bugetul UE ar trebui să ţină cont de profiturile corporatiste şi de costul exodului creierelor. Săptămâna viitoare, când liderii UE se vor întâlni pentru a discuta bugetul blocului pe următorii şapte ani, ei vor încerca să rezolve ghicitoarea trilionului de euro pornind de la nişte idei eronate. Negocierea bugetului este adesea greşit prezentată ca o confruntare între statele sâcâitoare din Europa de Est şi Centrală care cer mai mulţi bani şi nordicii frugali care insistă să impună limite generozităţii lor. Ţările mai bogate se recomandă drept nişte suflete caritabile şi-i critică pe alegătorii est-europeni pentru că votează nişte autocraţi eurosceptici care îşi bagă în buzunar cecuri grase de la Bruxelles în timp ce perorează împotriva UE. Dar dacă privim tabloul mai general se poate observa o altă poveste. O mare parte din bogăţia Europei curge dinspre ţările mai sărace spre cele mai bogate – iar nu invers. Să începem cu exodul creierelor. Periferia Europei suferă de o hemoragie de tineri muncitori inteligenţi a căror educaţie a fost plătită de contribuabilii din ţările lor natale. În 2009-2015 România şi-a pierdut jumătate din numărul de medici. În fiecare an, aproximativ 10% din cei rămaşi sunt recrutaţi activ de agenţii de resurse umane care caută profesionişti pentru tratamentul ţărilor vest-europene în curs de îmbătrânire. Şi nu e vorba doar de România. Polonia şi-a pierdut cel puţin 7% din medici şi asistente în decurs de un deceniu. Sondajele din rândul studenţilor polonezi la medicină arată că jumătate dintre ei plănuiesc să plece după ce vor absolvi. În Bulgaria cifra respectivă e de 90%. Croaţia, care a aderat la UE în 2013, şi-a pierdut deja 5% din personalul medical. Acest exod constituie un transfer de facto de avuţie – şi încă unul mare. Educaţia unui singur medic costă bugetul public al României în jur de 100.000 de euro. Cheltuiala aceasta nu figurează în documentele negociatorilor bugetului UE, dar ar trebui. Numai hemoragia anuală de medici reprezintă echivalentul a peste un sfert din fondurile puse anual la dispoziţia României de către Bruxelles pentru a o ajuta să prindă din urmă restul clubului. Ţările bogate care doresc să reducă finanţarea UE pentru regiunile mai sărace mai exclud şi alţi factori importanţi din ecuaţia bugetară, cum ar fi transferurile de bani privaţi. Profiturile pe care le realizează companiile vest-europene în Europa Centrală şi de Est depăşesc de departe finanţarea publică transferată către Est. În 2010-2016 Ungaria, Polonia, Cehia şi Slovacia au primit fonduri UE echivalente cu aproximativ 2-4% din PIB-ul lor. Însă, în aceeaşi perioadă, fluxul profiturilor şi veniturilor din proprietăţi plecate din acest ţări către Vest a variat între 4% şi 8% din PIB-ul lor. În aceste zile poate că alegătorii francezi sunt îngrijoraţi de instalatorii polonezi, însă alegătorii est-europeni sunt neliniştiţi din cauza directorilor francezi de companii. La mine acasă, în Bucureşti, îmi fac cumpărăturile într-un supermarket cu proprietari francezi, iar furnizorii mei de telefonie şi apă sunt tot francezi. Îmi plătesc factura la gaze unei multinaţionale franceze – prin intermediul unei bănci franceze, fireşte. Apartenenţa la UE a adus enorme beneficii Europei Centrale şi de Est, însă economiile vestice au profitat şi ele frumos de pe urma procesului de extindere. A venit demult vremea ca politicienii din Vest să le explice acest lucru alegătorilor din circumscripţiile lor – fondurile UE nu înseamnă filantropie. De pe urma lor câştigă ambele părţi. Integral: https://m.hotnews.ro

Consiliul General va discuta vineri bugetul Primăriei Capitalei pe anul 2020/ PNL nu va vota: 1,1 miliarde lei merg înspre companiile municipale  Consiliul General va discuta vineri bugetul Primăriei Capitalei pe anul 2020. Primăria Capitalei are un buget general estimat la circa 10 miliarde lei (echivalentul a 2,1 miliarde de euro) în anul 2020, potrivit proiectului afișat în dezbatere publică pe site-ul municipalității. Din acești bani, subvențiile pentru RADET și RATB sunt estimate la 1,64 miliarde lei, cheltuielile de personal 1,94 miliarde lei, din care 1,1 miliarde lei pentru companiile municipale și alte instituții finanțate din venituri proprii, cheltuielile curente – 7,2 miliarde. Cheltuielile pentru investiții sunt estimate la circa 2 miliarde lei. Pentru biserici, Gabriela Firea propune alocarea a 10,4 milioane lei, dar Catedrala Mântuirii Neamului nu primește niciun ban. Pentru consolidarea clădirilor cu risc seismic se propune alocarea a 173 milioane lei, prin Administrația Municipală pentru Consolidarea Clădirilor cu Risc Seismic. Pentru statui se alocă 12 milioane lei. La ce proiecte mari de infrastructură vrea să dea primarul Gabriela Firea bani: -Pentru Sala Polivalentă de lângă Arena Națională se propune alocarea a 10 milioane lei, iar pentru Patinoarul Flamaropol – 2 milioane lei. La pistele de biciclete se dau 42,7 milioane lei, banii primiți de la Ministerul Mediului și necheltuiți anii trecuți. -Pentru pasajul pietonal de la Piața Eroii Revoluției se dau 4,3 milioane lei. Străpungerea Nicolae Grigorescu-Splai Dudescu primește 20 milioane lei, iar Pasajul Ciurel și Străpungerea spre A1 – 162 milioane lei, potrivit propunerii făcute de Gabriela Firea. -Pentru refacerea liniei de tramvai de pe Bulevardul Aerogarii se propune alocarea a 5 milioane lei, iar pentru parcarea de la capătul Șoselei Pantelimon – 84 milioane lei. -Pentru lărgirea străzii Fabrica de Glucoză se propune alocarea a 41 milioane lei, pentru Prelungirea Ghencea-Domnești – 50 milioane lei, iar pentru Pasajul de la Doamna Ghica se propune alocarea a 75 milioane lei. -Din fonduri europene Primăria Capitalei estimează că va primi 1,3 miliarde lei, în principal pentru achiziția de tramvaie și autobuze electrice. Stelian Bujduveanu, liderul consilierilor generali ai PNL, o acuză pe Gabriela Firea că dă circa 10% din bugetul municipalității către companiile municipale, respectiv 1,1 miliarde lei. Acesta spune că PNL nu va vota bugetul și cere alocarea banilor cu prioritate către modernizarea rețelei de termoficare. Integral: https://www.hotnews.ro

Primăria Capitalei, prin Compania Municipală Cimitire, a cumpărat un teren de 7 ha în Mogoșoaia de la unul dintre acționarii companiei care a furnizat gaze în orașul Voluntari Primăria Capitalei, prin Compania Municipală Cimitire București, a cumpărat 70.000 mp (7 ha) în Mogoșoaia, pentru amenajarea unui cimitir. Prețul plătit de companie a fost 1.260.000 euro. Achiziția s-a desfășurat discret, iar pe site-ul companiei nu apare de la cine a fost achiziționat terenul. Potrivit documentelor obținute de HotNews.ro, terenul a fost cumpărat de Mircea Săndulescu și Emanuela Ionela Săndulescu. Mircea Săndulescu a fost acționar al companiei Covi Construct 2000, furnizorul de gaze din orașul Voluntari până în 2018. Contactată de HotNews.ro, Gabriela Firea a declarat că nu știa despre achiziția terenului și de la cine a fost achiziționat . Pe 27 decembrie 2018 Compania Municipală Cimitire București a postat pe site că dorește să cumpere un teren de minim 5 ha în București sau Ilfov și așteaptă oferte până la finalul anului 2019. Anunțul a fost postat pe site într-un meniu secundar, fiind ușor de găsit doar pentru cei care știu unde să caute. În sistemul electronic de achiziții publice nu a fost postat niciun anunț. Dintr-o hotărâre AGA aflăm că pe 25 noiembrie 2019 compania găsise deja terenul și că prețul pe care urmează să-l plătească este de circa 1,2 milioane de euro. Pe site-ul companiei municipale nu a fost publicat anunțul de atribuire al procedurii de achiziție astfel că nu știm de la cine a fost cumpărat și dacă au mai fost și alte oferte. Potrivit unor documente obținute de HotNews.ro, terenul a fost cumpărat de la două persoane fizice – SĂNDULESCU EMANUELA IONELA și SĂNDULESCU MIRCEA.Mircea Săndulescu a fost acționar al companiei Covi Construct 2000, furnizorul de gaze din orașul Voluntari până în 2018, când societatea a fost preluată de către Ligatne Limited, companie înregistrată în Cipru şi controlată indirect de omul de afaceri ceh Jiri Smejc.Integral:https://www.hotnews.ro

EXCLUSIV Probleme mari în Ordonanța care permite instituțiilor civile să facă achiziții IT în regim militar: Avertismentele din avizul Ministerului Justiției  Nu pot fi reglementate prin Ordonanță de urgență aspecte care țin de statutul magistraților, (cu atât mai puțin fără consultarea sistemului judiciar și fără dezbatere publică), fiind posibilă apariția unui viciu de neconstituționalitate, se arată în avizul favorabil, dar cu observații, dat în 4 februarie de Ministerul Justiției la Ordonanța care schimbă regulile la achizițiile publice, document obținut de HotNews.ro. Mai mult, pentru evitarea problemelor de constituționalitate, ar fi fost necesare 3 avize de la CSAT, CSM și Autoritatea pentru Digitalizarea României (ADR). Cel din urmă nu a fost dat nici acum. Ministerul Justiției a avizat favorabil, dar cu observații majore, în data de 4 februarie 2020, Ordonanța de urgență care schimbă puternic legislația achizițiilor publice, act normativ inițiat de Agenția Națioanală de Achiziții Publice (ANAP) și Secretariatul General al Guvernului (SGG). În aceeași zi Guvernul Orban adopta acest act normativ, alături de alte 24 de Ordonanțe de urgență….1. Potrivit art. 115 alin. (4) din Constituție, pentru reiterea unei ordonanțe de urgență este necesară îndeplinirea cumulativă a trei condiții: adoptarea acesteia doar în situații extraordinare; existența urgenței reglementării; motivarea urgenței reglementării în cuprinsul ordonanței. Prin urmare, observăm că așa cum a fost surprinsă în preambul și în nota de fundamentare, justificarea oferită nu este de natură să corespundă criteriilor de constituționalitate extrinsecă reținute de jurisprudența Curții Constituționale. Semnalăm totodată că este necesar avizul de oportunitate al Secretariatului General al Guvernului, conform art. 31 din Regulamentul aprobat prin HG nr. 561/2009, care să se pronunțe asupra îndeplinirii de către prezentul proiect de act normativ a cerințelor prevăzute de art. 115 alin. (4) din Constituție. 2. În raport de soluțiile propuse la art. IV din proiect ce vizează modificarea și completarea Legii nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii precum și organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, precum și cele propuse la art. XI, apreciem că se impune obinerea avizului Consiliului Superior al Magsitraturii (1 – A se vedea în acest sens considerentele nr. 101-107 din Decizia CCR nr. 63/2017). De altfel, semnalăm faptul că prin ordonanță de urgență (cu atât mai puțin fără consultarea sistemului judiciar și fără dezbatere publică) nu pot fi reglementate aspecte care țin de statutul magistraților – avem în vedere aici prevederile art. 68 (1) – nou introdus – ce vizează, astfel cum este formulat, instituirea unor abateri disciplinare inclusiv pentru judecători (răspunderea disciplinară fiind un aspect esențal al statutului magistratului), fiind posibilă apariția unui viciu de neconstituționalitate în raport de prevederile art. 125 alin. (2) din legea fundamentală…..În privința avizului CSAT sunt incidente considerentele 41 și 42 din Decizia Curții Constituționale nr. 17/2015 care stabilesc, cu valoare de principiu, că lipsa avizului CSAT în procedura de avizare și adoptare a proiectelor de acte normative care vizează securitatea națională este de natură să creeze premisele unor vicii de neconstituționalitate prin raportare la art. 1 alin. (5) (5 – elemente de procedură legilativă precum avizele, a căror consacrare este de rang legal, iar nu constituțional, capătă relevanță constituțională prin prisma art. 1 alin. (5) din Constituție, iar această relevanță este condiționată de contribuția la realizarea unei legislații de calitate, care să asigure realizarea principiului securității juridice. O altă viziune, cu caracter pur formal, poate fi chiar contrară dezideratului menționat, întrucât ar îngreuna/întârzia excesiv procesul legislativ, cu consecința încălcării prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituție – Decizia CCR 507/2019) și art. 119 din Constituție. Integral: https://economie.hotnews.ro

Revoltă la spitalul din Craiova după ce s-a renunţat la scaunul de terasă şi la perfuzia cu bere  Scaunul cu rotile confecţionat dintr-un scaun clasic de terasă, din plastic alb, a împărţit societatea craioveană în două! La scurt timp după aruncarea acestuia, în spitalul judeţean a avut loc chiar o revoltă a pacienţilor. “Zeci de pacienţi şi aparţinători sunt indignaţi că, după scaunul de terasă, am renunţat şi la perfuziile cu bere. Staţi liniştiţi, vom primi curând bere mai bună, la sondă gastrică”, spune dr. Amfiloh Prăzaru, şeful secţiei Micărie II. “Nimeni nu se atinge de aparatul de şpriţoterapie, de injecţia cu ţuică sau de paturile convertibile în grătare”, a încercat să calmeze apele directorul spitalului, prof. Geany Caracostache. “Şi oricând ne va ruga cineva să dăm tomograful pe Digi Sport, vom face tot posibilul să ne conformăm.” Integral: https://timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 13 februarie! Pe 13 februarie, cerul va fi variabil și va prezenta înnorări temporare, pe arii restrânse, cu precipitații slabe. Pe parcursul zilei vor exista și precipitații sub formă de ninsoare, iar la munte vor pica precipitații mixte, la fel ca-n nordul țării, dar și în centru. Noaptea precipitațiile vor pica sub formă de ploaie în vest și nord-est, iar izolat se va depune și un strat de polei. Vântul va sufla slab și moderat, având intensificări în zonele montane. Temperaturile maxime, de joi, vor fi mult mai ridicate față de mediile multianuale, fiind cuprinse între 2 și 14 grade Celsius. Minimele vor fi de -10 grade, în depresiunile din estul Transilvaniei şi 4-5 grade în zona deluroasă din Banat. Bucuresti: + 12/-3 gr. C.

Incepe asaltul final asupra DNA? Doua membre CSM cer sa se verifice activitatea parchetului anticoruptie din ultimii sase ani   Doi judecatori CSM, Gabriela Baltag si Evelina Oprina, cer Sectiei pentru judecatori din CSM demararea unei actiuni fara precedent in Justitia din Romania: sa fie verificate in instante toate dosarele instrumentate de DNA din 1 februarie 2014 pana azi. Un control care depaseste cu mult, prin amploarea sa, celebrele evaluari facute de fostul ministru al Justitiei, Tudorel Toader, sau controalele repetate ale Inspectiei Judiciare. Cele doua vor sa stie in cate dosare DNA au fost emise mandate de interceptare sau de arestare si cum au fost solutionate acestea. Demersul Gabrielei Baltag si al Evelinei Oprina vine in contextul in care activitatea DNA a fost afectata de deciziile CCR si modificarile legislative facute de coalitia PSD- ALDE in Parlament. Activitatea DNA a scazut vizibil in ultimii doi ani pe fondul plecarii mai multor procurori cu experienta din cadrul acestui parchet, in urma unor atacuri mediatice fara precedent, dar si pentru ca s-au modificat cerintele pentru ca un procuror sa lucreze in DNA. Gabriela Baltag si Evelina Oprina fac parte din asa-zisa tabara a Liei Savonea, care s-a remarcat prin sustinerea infiintarii Sectiei de investigare a infractiunilor din Justitie (SIIJ), cunoscuta ca Sectia Speciala, si a votat pentru numirea Adinei Florea la sefia acestei structuri. La inceputul anului, ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, a publicat un proiect de lege de desfiintare a Sectiei Speciale. Potrivit unor surse judiciare, Baltag si Oprina au adresat aceasta solicitare sefei CSM, Nicoleta Tint. Ele cer sa se demareze, la nivelul Sectiei pentru judecatori din CSM, formalitatile necesare pentru a se cere date si informatii de la toate tribunalele, curtile de apel si Inalta Curte, toate dosarele instrumentate de DNA incepand cu data de 1 februarie 2014. Integral: http://www.ziare.com

Stelian Ion ii cere lui Predoiu sa opreasca procedura de numire a procurorului general si sefului DIICOT  Deputatul USR Stelian Ion ii solicita ministrului Justitiei, Catalin Predoiu, sa sisteze procedura de numire a procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si a procurorului-sef DIICOT. “Astazi (marti – n.red.), propunerile pentru aceste functii au primit aviz negativ din partea Sectiei pentru procurori din cadrul CSM. Am tras semnale de alarma cu privire la aceasta problema inca de la declansarea procedurii de selectie. Am aratat ca primul pas care trebuia facut era modificarea legii in acord cu recomandarile MCV, prin adoptarea unei proceduri de numire a procurorilor de rang inalt pe criterii clare si transparente, cu sprijinul Comisiei de la Venetia, astfel incat influenta politica sa fie diminuata. De asemenea, unele asociatii profesionale ale magistratilor au criticat modalitatea in care a procedat Ministerul Justitiei si au avut obiectii chiar si asupra persoanelor selectate”, arata deputatul, intr-o postare pe Facebook. El adauga ca persoanele care vor detine aceste functii trebuie sa fie in afara oricaror suspiciuni si sa aiba si girul corpului profesional din care fac parte. “Experientele pe care le-am avut cand ministri erau Iordache si Tudorel Toader au determinat Comisia Europeana sa includa in cadrul raportului MCV si recomandarea respectarii avizelor negative ale CSM cu privire la numirile procurorilor de rang inalt pana la modificarea procedurilor legale de numire. Trimiterea acestor propuneri catre Presedintele Romaniei in vederea numirii in functiile de Procuror General si de procuror-sef DIICOT ar incalca in mod flagrant aceste recomandari MCV si nu ar face decat sa repete greselile impardonabile din epoca Iordache – Toader. Seriozitatea si pregatirea unui ministru, dublate de puterea si buna-credinta ale unui presedinte, nu sunt garantii suficiente daca procedurile de numire au la baza factorul politic si daca insusi sistemul judiciar nu accepta aceste propuneri”, sustine deputatul USR. Integral: http://www.ziare.com

Judecătorii CCR au dat undă verde pensiilor speciale ale primarilor. Indemnizațiile sunt amânate de Guvernul Orban până în 2021  Judecătorii Curții Constituționale au respins miercuri sesizarea Avocatului Poporului cu privire la Codul Administrativ, adoptat prin Ordonanță de Urgență de Guvernul Dăncilă. Legea prevede și acordarea pensiilor speciale pentru aleșii locali. Totuși, prevederile prin care sunt acordate pensiile speciale au fost amânate până în 2021 de Guvernul Orban prin Ordonanță de Urgență. OUG a fost însă deja respins în Senat, iar dacă și Camera Deputaților va respinge Ordonanța, primarii vor primi pensii speciale din acest an. Conform Codului Administrativ vor primi pensii speciale primarii, viceprimarii, președinții și vicepreședinții de Consilii județene, pensii calculate în baza unui procent din salariu și a numărului de mandate. Impactul bugetar anual al pensiilor speciale pentru primari, viceprimari, preşedinţi de CJ şi vicepreşedinţi de CJ, este cuprins între 150 şi 170 de milioane de lei. Pensiile vor fi plătite de Primării şi de Consiliile Judeţene. Pe 28 august 2019, Avocatul Poporului Renate Weber a sesizat Curtea Constituțională cu privire la ordonanța de urgență a Guvernului pe Codul Administrativ. Avocatul Poporului considera că modificarea Codului administrativ prin ordonanță de urgență nu se justifică. Potrivit noului Cod administrativ, președintele țării va avea la dispoziţie doar 10 zile pentru a semna decretele privind numirea unui ministru. Termenul a fost redus drastic, de la 45 de zile. Totodată, Executivul are la dispoziție 5 zile pentru a numi un ministru. Integral: https://www.digi24.ro

CCR: Modificările la OUG 114 prin angajarea răspunderii Guvernului sunt neconstituționale  Judecătorii Curţii Constituționale au decis că modificările aduse OUG 114 prin asumarea răspunderii Guvernului sunt neconstituționale Social democrații au sesizat CCR, în luna decembrie a anului, în legătură cu modificarea acestei ordonanțe. ACTUALIZARE. Judecătorii CCR au decis că Guvernul Orban nu a procedat corect angajându-și răspunderea pe acest proiect, așa că au decis că modificările sunt neconstituționale.  Rămâne însă valabilă ordonanța de urgență pe care Executivul a emis-o la începutul acestui an, cu prevederile pe care le cuprindea și angajarea răspunderii. Aceasta elimina taxele suplimentare impuse prin OUG 114 în energie și telecomunicații. Ceea ce nu se poate pune în aplicare, însă, în urma deciziei CCR, este interzicerea cumulării pensiei cu salariul pentru angajații de la stat, prevedere care era cuprinsă doar în proiectul pe care Guvernul și-a angajat răspunderea. Textul face referire atât la forma proiectului, respectiv faptul că există deja un proiect în Parlament cu acelaşi obiect, cât şi la fond – interzicerea cumulului pensiei cu salariul. Social-democraţii susţin că domeniul de reglementare a proiectului pe care Guvernul şi-a asumat răspunderea este identic cu cel al iniţiativei legislative pentru aprobarea OUG 114 care este deja în procedură parlamentară, scrie Mediafax. De asemenea, PSD face apel, în sesizarea de neconstituţionalitate, la o decizie anterioară a CCR care arată că „nicio dispoziţie constituţională nu împiedică legiuitorul sa suprime cumulul pensiei cu salariul, cu condiţia ca o asemenea măsură sa se aplice în mod egal pentru toţi cetăţenii”. Integral: https://www.digi24.ro

USR PLUS: Avem un sistem politic cu doua partide mari in care partidele mici sunt marginalizate  Alianta USR PLUS sustine ca PNL a sacrificat alegerile in doua tururi pentru alegeri anticipate. “Avem un sistem politic cu doua partide mari in care partidele mici sunt marginalizate”, au transmis reprezentantii Aliantei, precizand ca alegerea primarilor in doua tururi lipseste din Programul de guvernare al Guvernului Orban II. “Alegerile in doua tururi au lipsit din programul de guvernare al Guvernului Orban I si lipsesc si din programul actualizat al Guvernului Orban II. La primul vot de investire, am avut incredere ca Ludovic Orban va respecta protocolul USR-PNL si va schimba legislatia electorala. Astazi suntem in criza si pentru ca Guvernul Orban I nu a dat ordonanta de urgenta pentru alegerea primarilor in doua tururi imediat cum a venit la putere”, au scris, miercuri, pe Facebok, reprezentantii Aliantei USR PLUS. Acestia au afirmat ca premierul Orban “a preferat sa isi asume raspunderea pe proiect cu mai putin de sase luni inainte de alegerile locale si in ultima sedinta de guvern a emis 25 de ordonante de urgenta, dar niciuna despre primari in doua tururi”. “Exista un precedent, creat chiar de Guvernul PNL. In decembrie anul trecut, Guvernul si-a asumat raspunderea pentru corectarea OUG 114 si in ianuarie 2020 a revenit cu o ordonanta de urgenta cu modificari la “ordonanta lacomiei” de pe vremea lui Darius Valcov. Integral: http://www.ziare.com

Romania, vizata de infringement pentru poluare  Comisia Europeana a trimis miercuri scrisori de punere in intarziere Romaniei, Greciei si Maltei prin care le-a solicitat sa-si adopte primele programe nationale de control al poluarii atmosferice si sa le comunice Comisiei, in conformitate cu Directiva (UE) 2016/2284 privind reducerea emisiilor nationale de anumiti poluanti atmosferici, informeaza un comunicat de presa al Executivului comunitar. In temeiul acestei directive, statele membre sunt obligate sa elaboreze, sa adopte si sa puna in aplicare programele lor respective, pentru a-si limita emisiile anuale. Directiva urmareste atingerea unor niveluri de calitate a aerului care sa nu genereze efecte negative semnificative sau riscuri pentru sanatatea umana si pentru mediu. Statele membre ar fi trebuit sa transmita Comisiei primele lor programe nationale de control al poluarii atmosferice pana la 1 aprilie 2019. Pana in prezent, Grecia, Malta si Romania nu si-au indeplinit obligatiile, in pofida atentionarilor anterioare. Prin urmare, Comisia a decis sa emita o scrisoare de punere in intarziere, acordand acestor tari doua luni pentru a raspunde si pentru a-si adopta si comunica planurile pana la acest termen limita. In caz contrar, Comisia poate decide sa trimita autoritatilor romane, elene si malteze un aviz motivat. Integral: http://www.business24.ro

Despre nevoia de criterii adevărate de performanță. Cu referire la administrația publică locală din București. Inscripționarea autobuzelor STB cumpărate în 2018 face parte dintr-o strategie mai amplă de promovare a unui palmares cosmetizat al Primarului General și al Consiliului General al Bucureștiului. Temele și mijlocele folosite în această direcție sunt variate și, pe măsura apropierii de alegerile locale, este probabil să asistăm la multiplicarea lor¹. Inscripționarea autobuzelor a costat. Cât anume reprezintă, desigur, un aspect important. Discuția, însă, nu trebuie limitată la ponderea sumei, probabil mică, în bugetul primăriei/ STB. Pentru că reflectă doar interesele unui grup restrâns de persoane și nu are o cât de mică utilitate publică, cred că, oricare ar fi suma, este vorba de o cheltuială inutilă, de risipă. În ceea ce privește identificarea motivelor acestor acțiuni, cred că este o ipoteză legitimă aceea că, deși are un rol central, nu toate firele duc la … doamna Firea! Există, foarte probabil, și alte persoane care au fost și sunt interesate – ca reflectare a unor obiective individuale, de grup sau de organizație – de promovarea unor astfel de acțiuni strict propagandistice. În același timp, trebuie menționat explicit faptul că, în asemenea cazuri, responsabilitatea nu scade proporțional cu numărul participanților, ci rămâne, pentru fiecare din aceștia, integrală. Oricare ar fi organizația avută în vedere (partid, minister, primărie, consiliu, etc.), cred că rolul departamentelor operaționale/ specializate în ceea ce privește stabilirea obiectivelor, repartizarea resurselor și pregătirea și adoptarea deciziilor reprezintă un subiect la care merită reflectat. Nu este vorba de vreo diluare a responsabilității conducătorilor. Aceștia trebuie să răspundă, inclusiv pentru eșecuri sau erori ce nu le aparțin direct, dar sunt ale organizației pe care o conduc. Demisia are, în această privință, o funcție corectivă importantă. Nu mi se pare, însă, productivă nediscutarea contribuției esențiale a aparatului birocratic, dacă nu neapărat în stabilirea țintelor (deși potențialul de influențare informală este real și, de aceea, constituie o problemă), cu siguranță în operaționalizarea parcursului de urmat pentru atingerea acestora. Prevederile concrete reflectă într-o măsură considerabilă opțiuni și soluții oferite de palierele subordonate. Dacă discutăm despre obiective și decizii controversate sau greșite, este de dorit ca tocmai departamentele specializate, în virtutea prezumției de competență specifică superioară, să reziste și să corecteze argumentat, nu să execute supus…. Succint spus, se urmărește obținerea recunoștinței publice și materializarea acesteia prin vot, sprijin popular, imagine pozitivă, etc. Dar mă îndoiesc că, în asemenea cazuri, ele ar fi meritate. Este firesc ca neîndeplinirea sarcinilor profesionale să fie sancționată, ceea ce nu înseamnă că îndeplinirea lor „normală”, dar doar atât, ar trebui recompensată în vreun fel. Recompensele, oricare ar fi natura lor (premiere, promovare, câștigarea alegerilor, etc.), ar trebui rezervate pentru ceea ce se face în plus și mai bine. Lipsa unor indicatori valizi de evaluare a performanței⁴ – chiar în forma minimală a unui set de bază – reprezintă un obstacol major pentru identificarea riguroasă a meritelor autentice și atribuirea recompenselor. În schimb, ea permite proliferarea autoevaluărilor superlative nejustificate și abundente precum și a așteptărilor și pretențiilor ce rezultă din ele. Lista problemelor reale de rezolvat este lungă, iar soluțiile nu sunt neapărat simple și cu termene de realizare scurte⁵. Este un adevăr banal că Bucureștiul, la fel ca multe alte localități din întreaga țară, are nevoie de administratori cu adevărat onești, competenți și performanți. Dar calea pentru obținerea acestui rezultat nu reprezintă deloc o chestiune banală. Aceasta presupune, printre altele, și existența unei mase critice de cetățeni interesați în bunul mers autentic al treburilor publice și care exercită o presiune constantă, la alegeri și între alegeri, în acest sens. Integral: http://www.contributors.ro

Comisia Europeana deschide procedura de infringement asupra Romaniei pentru exploatarile forestiere ilegale  Comisia Europeana a trimis miercuri Romaniei o scrisoare de punere in intarziere si indeamna Romania sa puna in aplicare in mod corespunzator Regulamentul UE privind lemnul (EUTR), care interzice intreprinderilor din sectorul lemnului sa produca si sa introduca pe piata UE produse obtinute din busteni recoltati in mod ilegal, informeaza un comunicat de presa al Executivului comunitar. Aceasta scrisoare de punere in intarziere reprezinta, de fapt, deschiderea formala a procedurii de infringement. “In cazul Romaniei, autoritatile nationale nu au fost in masura sa verifice efectiv operatorii si sa aplice sanctiuni corespunzatoare. Inconsecventele din legislatia nationala nu permit autoritatilor romane sa verifice cantitati mari de lemn recoltat ilegal”, sustine Comisia Europeana. In plus, Comisia a constatat ca autoritatile romane gestioneaza padurile, inclusiv prin autorizarea exploatarii forestiere, fara a evalua in prealabil impactul asupra habitatelor protejate, dupa cum se prevede in Directiva Habitate si in Directiva privind evaluarea strategica de mediu. De asemenea, exista deficiente in ceea ce priveste accesul publicului la informatiile privind mediul din planurile de gestionare a padurilor. Comisia a constatat, de asemenea, ca unele habitate forestiere protejate au disparut din cadrul siturilor protejate Natura 2000, ceea ce reprezinta o incalcare a Directivei Habitate si a Directivei privind pasarile. Integral: http://www.business24.ro

Ministrul Educaţiei: Peste 7.000 de teze de doctorat vor fi făcute publice, şcolile doctorale vor fi evaluate Peste 7.000 de teze de doctorat vor fi făcute publice, în curând, de Ministerul Educației, iar școlile doctorale vor fi analizate de evaluatori externi, a anunțat, miercuri, ministrul Educației, Monica Anisie. „La acest moment, sunt 55 de instituții organizatoare de studii universitare de doctorat, patru sunt instituții particulare, una este Academia Română. Sunt 214 școli doctorale și trebuie să va spun că sunt peste 400 de domenii de doctorat în România, la acest moment. Iar în ceea ce privește numărul de programe de studii, sunt peste 21.000 de programe, dar trebuie să fac precizarea aici că fiecare student reprezintă un program de doctorat, deci avem peste 21.000. Legea Educației Naționale prevede foarte clar că aceste teze de doctorat sunt publice, că atare, trebuie să pun în aplicare, iată a venit cred momentul, să punem în aplicare și această prevedere a legii. Am solicitat unității executive de la nivelul ministerului – UEFISCDI cum este cunoscută în spațiul public- să începem să facem publice aceste teze de doctorat. Avem în format electronic, la acest moment, în cadrul registrului, peste 7.000 de teze de doctorat, pe care, în curând, Ministerul Educației le va pune în mod transparent și le vom face publice. 7.000 de teze vor fi la dispoziția publicului”, a spus, miercuri, Anisie, la Realitatea Plus. Ministrul a precizat că a aprobat metodologia evaluării școlilor doctorale. „Cred că va fi și Metodologia publicată, în curând, în Monitorul Oficial. Ministerul Educației a transmis către Monitor această metodologie și această metodologie vine cu schimbări, adică am dat termene clare, precise, să se facă evaluarea școlilor doctorale. Trebuie să conferim încredere și să facem până la urmă această evaluare a școlilor doctorale, ce nu s-a făcut până acum. Din 2011, legea prevede această evaluare a școlilor doctorale și iată că suntem în 2020 și nu s-a făcut sau nu s-a vrut să se facă. Acum, în 45 de zile de la publicarea în Monitorul Oficial trebuie să înceapă să se facă această evaluare de către ARACIS”, a mai spus sursa citată. Integral: https://www.digi24.ro

Copiii nascuti in Romania isi vor atinge la 18 ani doar 60% din potentialul de productivitate. Avem cel mai mic scor din UE In medie, un copil nascut in Romania, in 2017, va atinge la 18 ani doar 60% din potentialul sau de productivitate, in conditiile actuale ale sistemelor de educatie si de sanatate, potrivit unei analize a Bancii Mondiale prezentate marti. Este cel mai mic scor din UE al Indexului Capitalului Uman (HCI – Human capital Index), calculat de Banca Mondiala, incepand cu 2018, pe baza mai multor factori, precum: rata mortalitatii, media anilor pe care copiii ii petrec in sistemul de educatie, rezultatele la testarile internationale etc. Diferente mari intre urban si rural, legatura puternica cu saracia Exista diferente mari in functie de mediu (rural sau urban), dar si intre judete si regiuni, toate fiind in puternica legatura cu gradul de saracie al zonelor respective, mai arata analiza. De exemplu, in zona Bucuresti – Ilfov, capitalul uman este la nivelul celui inregistrat de Grecia si Bulgaria, in timp in ce judetele mai sarace nivelul este similar celui din Togo si Tunisia. De asemenea, un copil nascut in judetul Cluj este de asteptat sa atinga 65% din productivitatea pe care ar fi putut-o avea in conditiile unei sanatati si educatii depline. Integral: http://www.ziare.com

Birtul Gării de Nord, plin de jurnaliști care sărbătoresc c-au scăpat de impozitul pe venit Jurnaliștii au lăsat ipocrizia la o parte și s-au adunat în număr mare în birtul Gării de Nord, ca să sărbătorească că a trecut legea care-i scapă de plata impozitului pe venit. În mai puțin de o oră birtul a devenit neîncăpător pentru hoarda de ziariști care a dat năvală acolo, așa că unii au fost nevoiți să ia metroul două stații, până la birtul din Piața Crângași. În birt au ajuns și unii jurnaliști care nici măcar nu știau de eliminarea impozitului, dar se aflau întâmplător în Gara de Nord, că așteptau pachetul trimis de părinți prin conductorul de tren. Voioșia pentru aceștia e chiar mai mare, că s-au trezit și cu salariul mărit, și cu pachet de la părinți în decurs de mai puțin de-o oră. Bineînțeles, cum unele obiceiuri mor greu o bună parte din jurnaliști au intrat în birt cu pet-uri de bere luate de la supermarket, dar și cu pungi de sticksuri sau alune. Integral: https://timesnewroman.ro