Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de marti, 3 martie! Marți, 3 martie, temperaturile vor fi în creștere față de ziua precedentă, înregistrându-se temperaturi mai ridicate decît normalul acestei perioade. În regiunile vestice şi sud-vestice, cerul va avea înnorări, mai accentuate seara şi noaptea când vor fi ploi ce vor avea şi caracter de aversă, însoţite izolat de descărcări electrice. În restul teritoriului, cerul va fi variabil, iar astfel de fenomene se vor semnala pe spaţii mici în nord-vest şi în centru, spre sfârşitul intervalului. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 12 şi 22 de grade, iar cele minime între 3 şi 11 grade. În zonele montane, se vor înregistra precipitații mixte. Vântul va avea intensificări la munte şi local în restul teritoriului. Bucuresti: +20 gr.C./ +8 gr.C;

Surse: Bogdan Licu a primit aviz negativ de la CSM  Bogdan Licu a primit aviz negativ de la secția de procurori din CSM, au declarat pentru G4Media.ro surse judiciare. Scorul a fost 4-3 pentru respingerea candidaturii lui Licu. Avizul CSM este consultativ, decizia finală urmând a fi luată de preşedintele Klaus Iohannis. Cei trei care au votat în favoarea lui Licu sunt ministrul Justiției – Cătălin Predoiu, procurorul general – Gabriela Scutea, și Codruț Olaru. Bogdan Licu a susținut astăzi interviul la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pentru funcţia de prim-adjunct al procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţe, adică numărul doi în Parchetul General, condus de Gabriela Scutea. Propunerea lui Licu pentru funcție a fost făcută de ministrul Justiției, Cătălin Predoiu. La finalul audierilor, Licu a admis că a fost mason până în 2012, dar a refuzat să spună cine l-a recomandat pentru intrarea în masonerie. Cine este Bogdan Licu (50 de ani). Fost procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti și fost membru al CSM, Licu a ocupat din mai 2016 funcția pentru care concurează și acum, iar în 2019 a fost procuror general interimar al României, pe fondul retragerii lui Augustin Lazăr. Două acuzații de plagiat. Bogdan Licu a fost acuzat în 2016 de către jurnalista Emilia Șercan că a plagiat în lucrarea de doctorat, „Corupția, risc major la adresa securității naționale”. La vremea aceea, Licu era prim-adjunct al procurorului general, iar Șercan l-a acuzat că a plagiat 200 de pagini din cele peste 400 ale lucrării coordonate de fostul vicepremier Gabriel Oprea. Licu susținuse teza de doctorat la Academia Națională de Informații ”Mihai Viteazul”, instituție din subordinea SRI. De atunci, Licu a făcut mai multe încercări în instanță de a bloca un verdict final în dosarul privind plagiatul, iar cazul a rămas nerezolvat până în prezent. În decembrie 2019, jurnalistul Sorin Semeniuc l-a acuzat pe Licu de an al doilea plagiat. Integral: https://www.g4media.ro

Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) – cea mai durabilă moştenire a regimului Dragnea  I. Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) este într-adevăr o creaţie a guvernării şi a majorităţii parlamentare rezultate din alegerile din 11 decembrie 2016 şi încheiate moral a doua zi după alegerile europarlamentare şi referendumul pe justiţie din 26 mai 2019, odată cu condamnarea definitivă cu executare a până atunci incontestabilului şi atotputernicului, aproape dictatorului lider al acestei guvernări, preşedintele PSD şi preşedintele Camerei Deputaţilor Liviu Nicolae Dragnea (care nu a putut accede şi la demnitatea de prim-ministru doar pentru că-l împiedica o condamnare penală cu suspendare). Acţiunea puterii politice în tot acest interval a fost dedicată în proporţie covârşitoare evitării deznodământului din 27 mai 2019. Încercarea de amnistie şi graţiere mascată şi de dezincriminare a unor fapte de corupţie şi de abuz în serviciu prin intermediul faimoasei OUG 13, care începând din seara zilei de 31 ianuarie 2017 a declanşat cele mai ample proteste populare din istoria României după cele care au condus la destrămarea regimului totalitar comunist în decembrie 1989, suita de decizii controversate ale Curţii Constituţionale a României care au început să curgă în vara anului 2017(1) şi continuă, iată, şi la ora actuală (dacă ne gândim la recenta decizie referitoare la propunerea de prim-ministru a preşedintelui Klaus Iohannis), adoptarea unor modificări ale legilor justiţiei pe care le putem privi, cu destulă siguranţă, ca mutilante, ori a unor amendamente cu dedicaţie în codurile penal(2) şi de procedură penală, organizarea unei aproape mineriade la două decenii după ultimele astfel de evenimente de tristă amintire şi într-o cu totul altă etapă istorică(3), încercările ministrului justiţiei Tudorel Toader de a controla la modul absolut procesul de selectare a procurorilor europeni ai României(4), strădaniile guvernării de la Bucureşti de a bloca numirea Laurei Codruţa Kovesi la conducerea Parchetului European (EPPO)(5), până şi ridicolul scandal al plăcuţelor de înmatriculare suedeze(6), ei bine, toate acestea au avut ca prim obiectiv salvarea unui om de la condamnarea sa cu executare, şi anume a amintitului Liviu Dragnea. Crearea SIIJ este una din consecinţele modificării legilor justiţiei, mai exact a Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, cu modificările și completările ulterioare, iar operaţionalizarea acesteia a avut loc la data de 23 octombrie 2018(7). Potrivit noii forme a legii, această nouă structură din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României (PICCJ) a primit „competenţa exclusivă de a efectua urmărirea penală pentru infracţiunile săvârşite de judecători şi procurori, inclusiv judecătorii şi procurorii militari şi cei care au calitatea de membri ai Consiliului Superior al Magistraturii. De asemenea, Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie îşi păstrează competenţa de urmărire penală şi în situaţia în care, alături de persoanele menționate anterior sunt cercetate şi alte persoane.”(8) II. Un prim rezultat a fost că procurorii SIIJ au preluat în lucru dosare importante, aflate în diferite faze procesual penale, între care în special dosare de corupţie, de infracţiuni având legătură cu serviciul sau împotriva înfăptuirii justiţiei, ba chiar şi dosare vechi de infracţiuni contra umanităţii, mai precis dosarul mineriadei din iunie 1990, aflat la momentul operaţionalizării SIIJ în faza de cameră preliminară. Iar un al doilea rezultat a fost că procurorii SIIJ au început să dea dispoziţii controversate, cum ar fi retragerea apelurilor în dosare importante de corupţie şi de abuz în serviciu, fără ca măcar să existe vreo justificare de fapt sau de drept credibilă: cauzele privindu-i pe foştii miniştri Viorel Hrebenciuc(9) şi Sebastian Ghiţă(10) şi pe judecătorul Damian Dolache de la Curtea de Apel Bucureşti(11). De fapt, până la 30 noiembrie 2019, din 3872 de dosare aflate în lucru de la operaţionalizarea structurii, SIIJ se putea lăuda cu doar 4 rechizitorii faţă de 444 de clasări şi 50 de netrimiteri în judecată, în foarte multe din aceste cazuri imparţialitatea procurorilor SIIJ fiind pusă sub semnul întrebării. În baza acestei statistici, SIIJ s-a dovedit a fi cea mai puţin eficientă structură din cadrul PICCJ şi al Ministerului Public în general, cu cele mai puţine trimiteri în judecată.(12) Chiar şi organizarea SIIJ a fost deficitară…. Cumva însă, între raportul solicitat de ministrul justiţiei, Cătălin Predoiu, în decembrie 2019, şi la care am făcut referiri mai sus, şi momentul demiterii, tot prin moţiune de cenzură, a guvernului Orban, ideea desfiinţării SIIJ aproape că s-a pierdut pe drum. Până la provocarea intenţionată de către acest guvern a demiterii sale prin asumarea răspunderii pe proiectul referitor la alegerea primarilor din două tururi de scrutin, în ideea deschiderii procedurii care să ducă la organizarea alegerilor parlamentare anticipate, desfiinţarea SIIJ s-ar fi putut realiza printr-o ordonanţă de urgenţă a guvernului (o lege fiind mai greu de adoptat cu actuala componenţă a Camerelor Parlamentului, care este totuşi cea rezultată din alegerile din 11 decembrie 2016). Chiar dacă ministrul Cătălin Predoiu a părut în luna ce tocmai se încheie determinat să obţină desfiinţarea SIIJ şi chiar a publicat un proiect de lege în acest sens(14), el este totuşi membru într-un guvern demis şi interimar, cu prerogative reduse, şi nu poate folosi toate instrumentele pe care le-ar fi putut folosi atunci când guvernul era în deplinătatea autorităţii sale(15)….Crearea SIIJ a făcut obiectul analizei Comisiei Europene pentru Democraţie prin Drept a Consiliului Europei, mai bine cunoscută drept Comisia de la Veneţia, în opinia sa CDL-AD2018(017), paragrafele 80-90(21). Ca o primă observaţie, membrii Comisiei de la Veneţia remarcau că SIIJ urma să fie o formă diminuată a propunerii iniţiale, intens criticate, de înfiinţare a unei direcţii similare DNA şi Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Crimă Organizată şi Terorism (DIICOT). Dar, în acelaşi timp, era notat faptul că, la data înfiinţării SIIJ, în cadrul DNA exista deja un serviciu dedicat investigării infracţiunilor de corupţie comise de către magistraţi. Integral: http://www.contributors.ro.

(Op-ed) Domnule rector Tudorel Toader, v-ați dovedit calitățile de lider adevărat în cazurile celor doi fii ai dvs.  Op-ed semnat de Lucian Leuștean, profesor la Facultatea de Istorie a Universității ”Alexandru Ioan Cuza” din Iași. Poate nu aș fi scris acest text, domnule rector Tudorel Toader, dacă în ultimele ședințe ale vechiului Senat al Universității Alexandru Ioan Cuza nu ați fi răspuns în răspăr, infatuat și pe lângă subiect, la remarcile ce vă erau adresate de către un tânăr student în Teologie și Istorie și, respectiv, de distinsul profesor Alexandru-Florin Platon. Junele student vă spusese că „nu tot ce e legal e moral”, iar profesorul Platon, amical și colegial, afirmase că deși păreți a fi un bun administrator, ați eșuat în privința unei alte componente esențiale a funcției de rector, aceea de a fi imaginea „bună” a unei comunități academice. În primul caz ați răspuns că legea conține și sâmburele moralei, iar în cel de-al doilea ne-ați transmis că nu înțelegem noi cât de mult bine ați făcut țării și, implicit, universității noastre când erați ministru. Eu cred că vă aflați în eroare și voi încerca să demonstrez acest lucru. Un laitmotiv al primului dvs. mandat de rector la UAIC a fost „legalitatea”. Ni s-au transmis încă din campania electorală trecută mesaje diverse și complexe despre necesitatea de a fi diriguiți de un expert în materie de „legalitate”, iar după victoria atât de greu obținută, cu ajutorul unui virus scelerat, ce l-a răpus pe principalul contracandidat, am aflat că e timpul să „reintrăm în legalitate”, că trista moștenire pe acest plan va fi remediată sub îndrumarea cuiva care știe atât de bine a interpreta legile. Eram cu toții, deodată, loviți de un noroc nesperat și nemeritat: urma să fim conduși de un judecător al Curții Constituționale. Dvs. și echipa din subordine, direct sau indirect, ați promis un audit care urma să certifice acțiunile de la limita legii sau chiar ilegale ale fostului rector, ale fostului administrator-șef, ale fostului director al Editurii UAIC și ale altora. Apoi justiția urma să-și facă datoria. Nu știu să fi ieșit ceva din respectivul audit, dacă a existat sau dacă au fost doar niște vorbe menite să murdărească niște oameni. Eu nu sunt avocatul nimănui, dar aluziile la ilegalități, la contracte oneroase și la matrapazlâcuri trebuiau încheiate fie prin plângeri penale, fie prin scuze publice. Altcumva e doar josnicie. Oricum, odată reintrată sub zodia înălțătoare a legalității, comunitatea academică de la UAIC a început să experimenteze deliciile unor acțiuni aflate în limitele legii sau cel puțin pe care legea nu le interzicea, dar a căror moralitate era îndoielnică sau chiar mai mult decât atât. Spre exemplu, în primul mesaj în calitate de rector ales erau trei greșeli gramaticale, dintre care se remarca o superbă virgulă între subiect și predicat. Le-am fi pus pe seama emoției datorate victoriei „virusate”, obținută atât de greu, dacă nu s-ar fi repetat în alte mesaje pe care le-am receptat ulterior. Când ați renunțat să scrieți personal mesajele către umilii supuși academici, am scăpat și noi de masacrarea punctuației limbii române. Mă grăbesc să afirm că a pune virgula între subiect și predicat nu este o acțiune ilegală, dar ea este jenantă și chiar imorală pentru rectorul „celei mai vechi universități românești” … Limbile străine sunt greu de învățat, spun unii, dar măcar limba română … Nici nu apucasem bine să savurăm reinstaurarea legalității la UAIC, sub a dvs. înțeleaptă oblăduire, că ați solicitat autosuspendarea din funcția de rector, pentru finalizarea mandatului de la Curtea Constituțională. O bună parte din comunitatea academică a asistat stupefiată la această pretenție care semăna cu dorința unui mire, aflat în luna de miere, de a-și autosuspenda proaspăta căsnicie, pentru a-și finaliza relația cu „fosta”. Mireasa n-avea decât „rol consultativ” (ministerul lua decizia), așa că a acceptat resemnată postura umilitoare. Rămâneau mama-soacră și alte rude nesărate ale mirelui, ca să-i țină locul cald și amintirea vie. Totul era perfect legal, se datora dorinței de a servi patria și n-avea, evident, nicio legătură cu încasarea unei pensii speciale lunare a cărei mărime se potrivea cu salariul altora pe 6-12 luni. Pensia era mai mult decât legală, ea conținea chiar un „sâmbure” al moralității. Nu conta, desigur, că imensa majoritate a românilor consideră toate pensiile speciale ca fiind nesimțite și sfidătoare…..Oricum, patria vă chema din nou la datorie, de această dată ca ministru al Justiției în cele mai fetide guverne din istoria recentă (Grindeanu, Tudose și Dăncilă), ceva ce analele vor păstra drept „Epoca Dragnea”, iar UAIC a trebuit să accepte (oricum n-avea de ales) din nou autosuspendarea, adică neconsumarea „căsniciei” o dată în plus…. Presa a fost încântată să descopere cum una dintre odrasle a crescut într-un an cât alții în zece, cum cel intrat pe locul 351 din 360 de studenți a ajuns iute pe locul 11. Cu toții avem progenituri geniale, desigur, dar această validare academică trebuie să vă fi mers la suflet. Veți spune – și chiar aș putea să vă și cred – că n-ați intervenit în favoarea fiului, dar nu asta contează. Un lider autentic ar fi intuit zelul unor colegi în a-și dovedi fidelitatea și l-ar fi temperat discret, sugerând că șirul de decari impecabili, meritați indiscutabil, să mai fie sincopat de câte vreun nouă stingher sau vreun opt zburdalnic. Iar celălalt fiu a binemeritat, evident, să vă devină coleg de facultate. Așchia nu putea sări prea departe de trunchi! Nu a contat că Universitatea Cuza avea o tradiție în a restrânge nepotismul, că fusese prima din țară care a încercat limitarea fenomenului, chiar dacă reușitele nu fuseseră decât parțiale, în sensul că se mai strecurase câte un văr, un nepot de pe cuscru, o amantă sau o viitoare nevastă. Totuși niciun rector nu și-a mai instalat descendenții la catedră. Integral: https://www.g4media.ro

Termoenergetica o ia pe urmele falimentarei RADET. N-a platit la ELCEN nici macar factura pe decembrie si acumuleaza penalitati  ELCEN anunta ca ii va percepe penalitati noului RADET, de vreme ce acesta n-a reusit inca sa achite nici macar toata factura lunii decembrie. Principalul producator de energie termica pentru Capitala, ELCEN, informeaza ca Termoenergetica SA n-a platit inca nici macar caldura consumata de bucuresteni in luna decembrie 2019. In mod normal – din intelegerea noastra – Termoenergetica SA ar fi trebuit sa achite datoria pentru luna decembrie, estimata la circa 100 de milioane de lei, pana pe 29 ianuarie. Cum plata nu s-a facut, datoria a iesit din scandenta. Cu toate astea, Termoenergetica SA avea la dispozitie o perioade numita “de gratie” de 30 de zile, in care sa achite doar datoria catre ELCEN, fara penalitati. In context, directorul executiv al Termoenergetica SA, Alexandru Burghiu, a declarat pentru Ziare.com ca societatea primea bani de la PMB si incepuse sa isi achite datoria catre ELCEN. Din pacate, intreaga suma n-a fost achitata pana la inceputul lunii martie. Asa ca si perioada de gratie s-a terminat. Astazi, din informatiile ELCEN, Termoenergetica mai are inca de dat nu mai putin de 25.398.239 lei pentru incalzirea Bucurestiului in luna decembrie 2019. Iar pentru aceasta restanta, iesita si din perioada de gratie, ELCEN va percepe penalitati. Or, tocmai penalitatile acumulate an dupa an au dus la falimentul RADET, de la care Termoenergetica a preluat, prin delegare, la finele anului 2019, gestiunea serviuciului public de transport si distrributie a agentului termic, in Capitala. Acum, singura solutie pe care Termoenergetica o are pentru a iesi din acest impas este sa primeasca rapid bani de la PMB. Integral: http://www.ziare.com

Nou plan de reorganizare al ELCEN: Statul român va efectua transfer de afacere/ Activele ar putea fi vândute către investitori privați  Sierra Quadrant, administratorul judiciar al ELCEN, anunță că a înregistrat la Tribunalul București planul modificat de reorganizare a ELCEN, urmând ca acesta să fie supus votului Adunării Creditorilor în termen de 20 de zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență a anunțului privind depunerea acestuia la dosarul de insolvență. Cea mai importantă prevedere este stabilirea unui termen de 6 luni de zile de la confirmarea planului de către Judecătorul Sindic în care statul român poate efectua transferul de afacere, prin Primăria Municipiului București (PMB) și/sau Ministerul Economiei, Energiei și Mediului de Afaceri. În cazul în care statul român nu este interesat, activele ELCEN vor fi vândute către orice investitor privat care îndeplinește cerințele de business și pe cele legale, precizează Sierra Quadrant. Potrivit administratorului, soluția transferului de afacere poate fi implementată de statul român în trei variante: – de către Municipiul București sau o entitate desemnată de către aceasta în vederea realizării Sistemului de Alimentare Centralizată cu Energie Termică (SACET); – de către Ministerul Economiei sau o entitate indicată de către acesta; – de o societate nou creată cu participarea PMB și a Ministerului Economiei (în mod direct sau prin societățile subordonate acestora) în vederea preluării activelor ELCEN (și eventual și preluarea administrării rețelei de transport și distribuție de la RADET/C.M. Termoenergetica) pentru realizarea SACET. Alte modificări importante vizează modalitatea de recuperare a creanței RADET, recuperarea sumelor plătite în contul TVA, în urma falimentului RADET și prelungirea termenului de reorganizare de 3 ani cu durata maximă prevăzută de lege, respectiv cu încă 12 luni.  Astfel, recuperarea creanței ELCEN deținută împotriva RADET se va realiza pe cale judiciară, sens în care Administratorul Judiciar a procedat deja la formularea acțiunii în vederea angajării răspunderii PMB.Integral: https://economie.hotnews.ro

Aerul din Bucuresti, un nou record de poluare. Platforma oficiala de masurare nu a emis nicio alerta  Indicele de Calitate a Aerului (ICA) masurat de platforma independenta de masurare a calitatii aerului din Bucuresti indica, la ora 10:00, depasiri record, de peste 100 micrograme/mc, ale concentratiilor de PM10 (pulberi in suspensie) in sapte din cele 11 puncte in care sunt amplasati senzori, arata datele aerlive.ro. Astfel, zonele in care valorile de poluare cu PM10 erau peste limite sunt: Iuliu Maniu, Universitate, Mosilor, Piata Romana, Mihalache, Expozitiei si Baneasa Nord. De asemenea, in alte patru zone (Piata Sudului, Timpuri Noi, 13 Septembrie si Libertatii), se inregistrau valori foarte crescute ale concentratiilor de PM2.5, cuprinse intre 77 micrograme/mc si 92 micrograme/mc. In tot acest timp, pe platforma calitateaer.ro, unde sunt publicate datele monitorizate prin Reteaua Nationala de Monitorizarea a Calitatii Aerului, nu exista nicio alerta de calitate a aerului. Indicele de calitate a aerului (ICA) atrage atentia asupra spatiilor cu probleme de calitate a aerului si se determina pe baza concentratiilor noxelor CO, NO2, SO2, PM2.5 si PM10 inregistrate prin statii de trafic si urbane. Datele Organizatiei Mondiale a Sanatatii (OMS) arata ca poluarea atmosferica constituie cel mai mare risc legat de mediu pentru sanatatea umana si provoaca aproximativ 7 milioane de decese la nivel mondial, in fiecare an. In Uniunea Europeana (UE), poluarea aerului cauzeaza, in medie, peste o mie de decese premature pe zi, un numar de peste zece ori mai mare decat cel al deceselor cauzate de accidente rutiere. In cazul Romaniei, Comisia Europeana (CE) a aratat ca tara nu a luat masurile necesare pentru a diminua nivelul de poluare cu particulele fine de praf PM10 specificate in Directiva 2008/50/EC si a demarat o noua procedura de infringement, intrucat autoritatile nu au transmis pana la data de 1 aprilie 2019 programele nationale de control al poluarii atmosferice. Particulele in suspensie (PM10) provin in special de la emisiile poluante generate de industrie, trafic si incalzirea locuintelor. Acestea pot provoca astm, afectiuni cardiovasculare, cancer pulmonar si deces prematur. Valoarea zilnica admisa de PM10 pentru protectia sanatatii umane este de 50 micrograme/mc, in timp ce valoarea limita anuala este de 40 micrograme/mc. Totodata, particulele in suspensie PM2.5, cu un diametru de 2,5 micrograme sau mai mici, sunt periculoase deoarece pot patrunde foarte adanc in plamani. Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) a stabilit un prag zilnic al calitatii aerului la 25 micrograme de PM2.5 in metrul cub de aer. Integral: http://www.business24.ro

Adrian Vasilescu (BNR) explica de ce tot creste euro. Legatura cu criza politica In ultima perioada, leul s-a depreciat puternic in fata euro, moneda unica doborand record dupa record. Vineri, Banca Nationala a Romaniei (BNR) a anuntat un curs de referinta de 4,8127 lei/euro, in crestere cu 0,12% fata de valoarea atinsa joi, fiind cel mai mare nivel anuntat vreodata de BNR. Adrian Vasilescu, consilier de strategie al guvernatorului BNR Mugur Isarescu, spune ca deprecierea leului este cauzata de mai multi factori, cel mai important fiind deficitul comercial. Apoi, moneda nationala mai este afectata si de inflatie, deficit, precum si de criza politica. “Acest curs leu-euro se misca in functie de mai multi idicatori, cel mai important este balanta comerciala. Cat timp avem un deficit comercial mare, cat timp importam mai mult decat exportam, este normal ca determinanta pentru leu este interventia importatorilor. Asta inseamna ca leul se depreciaza. Inflatia, datoria publica, deficitul bugetar influenteaza si ele. La fel si piata publica, politica. Cat timp nu avem o siguranta, nu stim ce guvern vom avea si cand, este normal ca aceste lucruri sa afecteze”, a declarat Adrian Vasilescu, intr-o interventie telefonica la Digi24. Totusi, afirma consilierul de strategie al guvernatorului BNR, leul nu s-a depreciat foarte mult fata de euro, in comparatie cu monedele tarilor de langa Romania. “Vineri, pe parcursul zilei, leul s-a depreciat cu 0,60%, in medie. Sa ne uitam ce se intampla in acest patrulater – Romania, Ungaria, Cehia si Polonia. Monedele lor s-au depreciat intre 1 si 2%. Leul a avut cea mai mica depreciere. Aceasta depreciere este minima, nu putem vorbi despre maxim istoric, aceasta expresie este neadecvata”, a completat Adrian Vasilescu. Analistii CFA estimeaza ca euro va trece de 4,89 lei Analistii CFA Romania au estimat ca leul se va deprecia in urmatoarele 12 luni, comparativ cu valoarea actuala. Astfel, 85% dintre ei estimeaza, pentru orizontul de 6 luni, un curs valutar de 4,8345 lei/euro, in timp ce pentru orizontul de 12 luni valoarea medie a cursului anticipat este de 4,8931 lei/euro. PNL dadea insa asigurari, saptamana trecuta, ca aceasta depreciere a leului nu este cauzata de situatia politica in care ne aflam. Integral: http://www.business24.ro

EXCLUSIV Efectul controalelor la proiectele PNDL măsluite: un primar ALDE, prins că a plătit de zece ori prețul unor toalete, a trecut la PNL  Dumitru Tomșa, primarul ALDE al localității bistrițene Urmeniș, care a fost prins de Ministerul Dezvoltării că a plătit prețuri supraevaluate de zece ori pentru modernizarea unor toalete din localitate, a trecut la PNL și va candida la alegerile locale din partea liberalilor.Lucrările supraevaluate au fost descoperite de Inspectorii în construcţii şi corpul de control al Ministerului Dezvoltării, care au declanșat în decembrie anul trecut un control amplu în localitățile care derulează proiecte prin controversatul program național de dezvoltare locală (PNDL). La modernizarea şcolii din comuna Urmeniș, unde obiecte sanitare din toaleta şcolii costă de zece ori mai mult decât ar fi trebuit. O recunoaşte chiar primarul Dumitru Tomșa, care a declarat pentru Știrile Pro TV că ″la grupul sanitar era pus un lavoar normal, care costă 60 de lei şi era pus la plată 600 de lei. Am omis şi eu şi dirigintele de şantier, nu ne-am uitat ca lumea”. Primarul a trimis la decontare facturi supraevaluate și pentru dispensarul din localitate, dar și pentru lucrările de canalizare. Primarul ALDE a fost criticat chiar de ministrul Dezvoltării, Ioan Ștefan (PNL), cel care a demarat controalele la proiectele PNDL. ”În judeţul Bistriţa, lucrări neefectuate… despre ce vorbim? Nu e o greşeală, nu s-a întâmplat să greşească o grindă, vorbim despre neefectuarea unei lucrări cerută a fi decontată. Nu, aici nu mai e doar o simplă greşeală. S-a terminat cu lucrările de mântuială, deci Ministerul Lucrărilor Publice nu va plăti decât lucrările efectuate conform proiectelor”, a spus Ștefan, potrivit Știrile Pro TV. Doar că, surpriză: primarul ALDE controlat a fost validat duminică drept candidatul PNL pentru primăria Urmeniș. Integral: https://www.g4media.ro

Un proiect de țară are nevoie de consens politic (Parteneriat media)  Vasile Iuga și Radu Dudău, experți în domeniul energiei, susțin că, în privința exploatării gazelor naturale din apele adânci ale Mării Negre, România se află într-o gară mică din care stă să plece ultimul tren. Pentru zăcămintele din subsolul Mării Negre, luarea unei decizii finale nu mai supoprtă întârziere. Din multiple motive, spun experții, actuala conjunctură politică reprezintă, în 2020, “ultimul tren” pe care România nu trebuie să-l piardă. Politicienii – în special cei aflați la guvernare și mai ales membrii Parlamentului – trebuie să acționeze rapid pentru a identifica “setul de condiții critice” prin comparații cu cele mai bune practici internaționale, pe baza cărora să poată fi luată decizia finală de investiții în 2020. Reuniți într-un Forum organizat de Financial Intelligence și România Durabilă, sub tematica “Importanța geo-strategică și economică a Mării Negre”, reprezentanții mediului politic nu au ezitat să recunoască că nu mai este loc și nici timp de întârziat cu decizia politică…..“Subiectul gazelor din Marea Neagră este foarte important, este un subiect de țară, pentru care trebuie să existe consens politic”, a declarat la rândul său Virgil Popescu, ministrul Economiei, Energiei și al Mediului de Afaceri, la Forumul „Importanța Geostrategică și Economică a Mării Negre”. Virgil Popescu a precizat că fără acest consens, nu se poate face nimic. “Dacă Exxon dorește să părăsească acel consorțiu îmi doresc ca Romgaz să intre în acest consorțiu, urmează negocieri în continuare, trebuie să vedem cum se finalizează”, a mai spus ministrul economiei. Potrivit lui Virgil Popescu, dacă se dorește modificarea Legii offshore, aceasta nu se poate face decât în Parlament, prin consens politic, unanim acceptată. „Guvernul nu va modifica Legea Offshore. Trebuie să primeze interesul României”, a mai spus Virgil Popescu, adăugând că „trebuie să aducem acele gaze în circuitul economic, avem nevoie de gaze naturale pentru a îndeplini țintele din Green Deal. Fără gazul nostru, este greu să ne bazăm pe import”. Integral: https://www.g4media.ro

Legea vaccinarii a trecut de Comisia de Sanatate. Obligatii si amenzi pentru parinti, dar si pentru medici si stat  Comisia pentru Sanatate din Camera Deputatilor a dat, luni, aviz pozitiv proiectului Legii Vaccinarii, adoptand si mai multe amendamente, intr-o sedinta ce s-a purtat cu usile inchise, fara accesul presei. Presedintele comisiei, social-democratul Cornel Buicu, a spus jurnalistilor ca nimeni nu a avut nimic de ascuns, deputati din toate partidele au participat si si-au prezentat punctele de vedere, dar astfel s-a lucrat mai eficient. “A fost adoptat un raport de aprobare, cu amendamente aprobate in timpul desfasurarii acestei intalniri. De fiecare data am avut usile deschise si ne tot blocam si aveam amanari de lucru, am preferat sa avem o discutie tehnica. Nu e nimic ascuns, sa nu aveti impresia ca e ceva ascuns”, a explicat Buicu. El a convocat sedinta inca de vineri, astfel incat toti cei care au dorit au putut sa participe. In forma adoptata in comisie se mentine obligativitatea medicilor de familie sa initieze discutii explicative si informative. Daca parintele refuza vaccinarea atunci, va fi contactat de specialistii unui grup de consiliere format la nivelul directiilor de sanatate publica si, daca refuza si aici participarea la discutiile informative si sa isi vaccineze copilul, atunci se va decide aplicarea unui sistem progresiv de amendare, ce incepe de la pragul de 500 de lei si poate ajunge pana la un maxim de 10.000 de lei. Integral: http://www.ziare.com

Șpagomaniacala Sorina Pintea și Porunca a 7 a …….In calitate de ministru, doamna Pintea a pozat în pesedista altfel, bună, generoasă, caldă care făcea din noapte, zi sacrificându-se pe altarul binelui public. O vreme doamnei Pintea chiar i-a reușit să păcălească și lumea, și presa, aceasta acordându-i un tratament special prin comparație cu ceilalți membri ai fostului guvern condus de doamna Viorica Dăncilă. Numai cum ulciorul nu merge chiar de foarte multe ori la apă, masca d-nei Pintea a început să cadă odată cu lamentabil ei prestație publică din jurul scandalului creat artificial de altă pesedistă vajnică, Gabriela Firea, în jurul unui spital construit cu bani privați. Primărița Capitalei asociindu-se cu (pe atunci) doamna ministru spre a-și aroga niscaiva merite într-o cauză cu care nu avea nimic în comun. Doar că îi punea în oglindă neputința. Distanța dintre vorbele din reclamele de la televizor, plătite din banii contribuabilor bucureșteni, și faptele ei egale cu zero. Pe care miile de euro pe care cheltuite din bugetul Bucureștiului pentru acțiuni de PR (or fi și acestea mici atenții?) nu au cum să le dea ceea ce nu au. Consistență și realitate. Le vede din motive politico-ideologice, partinice și cu gândul la prezența pe viitoarea listă electorală doar doamna Ecaterina Andronescu în din ce în ce mai penibilele ei apariții la tv…..Insa aceasta care a făcut pe sfânta, pe dăruita, pe sacrificata, care a mințit o țară pare-se că era și este o profesionistă a mitei. Șpăguia la greu pe toată lumea, pe furnizorii de produse și servicii mdicale, dar și pe posesorii de diplome de medic sau de asistent medical care încercau să își găsească un post, un serviciu în sistemul public de sănătate de pe teritoriul municipiului Baia Mare. În orașul ei de baștină, uzurpatoarea Sfintei Fecioare, Pintea Viteaza, era de multă vreme și de multă lume cunoscută ca infectată de ceea ce jurnalistul și scriitorul Cristian Tudor Popescu a numit, inspirat, coruptovirusul. Ce o fi făcut pe vremea cât a fost ministru? Numita Pintea Sorina, pesedistă de marcă și de soi, damă bună a PSD, era din câte se pare replica în fustă a numitului Secureanu Florin care a jucat până prin anul 2016 tontoroiul la spitalul bucureștean Malaxa. Un episod și un individ despre care este vorba, între altele, în filmul Colectiv. Cazul Sorinei Pintea care acum vreo două săptămâni a dat fuguța la Antenele voiculesciene ca să ne depene de-a fir în păr povestea doar uneia dintre bolile sale, fără însă a ne spune că e și șpagomaniacală, arată câtă dreptate avea fostul ministru al Sănătății, dl. Vlad Voiculescu, ca la final de mandat să se întrebe câte din reformele pe care le-a implementat vor mai rămâne după victoria catastrofală în alegerile din 2016 a PSD. Și tot cazul Sorina Pintea explică și solidaritatea din jurul lui Mircea Beuran, și de ce vârfuri medicale, dar și oameni de bază din PSD se dau de ceasul morții spre a opri reforma din sănătate declanșată de ministrul Victor Costache. Integral: http://www.contributors.ro

Sursa poluării din Capitală: Gabi Firea arde dovezile hoţiei din ultimii 4 ani  Fumul dens din Bucureşti a fost în sfârşit explicat. Oamenii Gabrielei Firea au început să dea foc la documentele care îi incriminează pentru hoţia din ultimii 4 ani la Primărie: “Probele sunt multe şi există mereu riscul să intre în posesia unui procuror DNA, iar asta ar crea prejudicii atât mie cât şi PSD, aşa că trebuie distruse cu prioritate”, explică Gabi Firea. “Fumul e mult pentru că şi documentele sunt multe. Actele constitutive ale firmelor primăriei. Facturile şi chitanţele de la miile de iPhone, sutele de Toyota Hilux cumpărate pentru toţi gunoierii. Treningurile cumpărate pentru Pandele tot de pe cardul primăriei. Chitanţele pentru taxele de parcare din Bucureşti, încasate tot Firea şi acoliţii ei. Ipoteza e şi mai credibilă pentru că incendiile şi fumul par să ocolească Voluntariul, unde locuieşte primăriţa, că doar n-o să-şi otrăvească propria familie. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 2 martie! Conform prognozei, luni, între orele 6:00 – 18:00, temporar vântul va avea intensificări în Banat, Crişana, Transilvania şi Maramureş, cu viteze în general între 60 şi 80 km/h. Pentru perioade scurte de timp, instabilitatea atmosferică va fi accentuată şi se va manifesta local prin averse, descărcări electrice şi, posibil, vijelii şi grindină. Meteorologii precizează că, în intervalul de prognoză, intensificări ale vântului vor fi şi în Moldova şi Dobrogea, cu viteze în general de 40 – 50 km/h. De asemenea, pe durata zilei de 2 martie, între orele 2:00 – 22:00, vântul va avea intensificări în cea mai mare parte a zonei montane, cu viteze în general de 70 – 80 km/h, iar la altitudini mari de peste 90 – 100 km/h. Totodată, la altitudini de peste 1.700 de metri, îndeosebi din Carpaţii Occidentali, nordul Carpaţilor Orientali şi vestul Carpaţilor Meridionali vor predomina ninsorile şi local va fi viscol. Per ansamblu, judeţele vizate de noile atenţionări Cod galben sunt: Alba, Argeş, Arad, Bihor, Bistriţa-Năsăud, Braşov, Cluj, Caraş-Severin, Covasna, Dâmboviţa, Gorj, Hunedoara, Harghita, Mehedinţi, Maramureş, Mureş, Neamţ, Prahova, Sibiu, Sălaj, Satu Mare, Suceava, Timiş şi Vâlcea. Pe de altă parte, în intervalul orar 6:00 – 18:00 al zilei de luni, în Bucureşti vremea va fi cu mult mai caldă decât în mod obişnuit pentru această perioadă. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări, în timp ce condiţiile de ploaie vor fi reduse. Vântul va sufla slab şi moderat, iar temperatura maximă va fi de 16 – 17 grade Celsius.

Subminează CCR ordinea constituțională? Cui îi este frică de anticipate și de ce ..….Rolul politico-juridic al CCR a devenit major după prima suspendare a șefului statului din 2007. Coabitările Băsescu-Tăriceanu și Băsescu-Ponta au avut un dublu efect: pe de o parte, CCR a devenit treptat un fel de a treia Cameră a Parlamentului, nu numai cenzurează legi, dar implicit chiar legiferează, deciziile sale producând efecte similare cu politicile instituțiilor care se bucură de o legitimitate electivă. Pe de altă parte, și cu efecte la fel de importante, CCR a devenit unicul arbitru al luptei între autoritățile publice atunci când acestea sunt conduse de partide sau personalități aflate în conflict. Din ce în ce mai multe conflicte politice devin astfel conflicte instituționale și sunt tranșate de CCR ca și cum ar fi conflicte între diversele competențe constituționale ale acestor autorități. În fața diverselor interpretări partizane ale textului constituțional, dar și ale unor legi, CCR își impune propria viziune. Deciziile în această materie vor nemulțumi în mod inevitabil una dintre părți, tot inevitabil acestea se află la granița dintre juridic și politic. Câtă vreme sunt ghidate de o minimă bună-credință și răspund unei necesități sistemice, ele sunt legitime. Primele coabitări cu scântei Băsescu-Tăriceanu și Băsescu-Ponta păreau să aibă un vinovat de serviciu: caracterul șefului statului. Cetățenii României au ales în 2014 pe cineva cu un portret-robot diametral opus. După o primă perioadă de eclipsă a funcției prezidențiale, conflictul a reizbucnit, chiar s-a acutizat până la a tranforma rolul asumat de președinte în exercitarea funcției într-un rol anti-PSD, deci unul eminamente partizan…… Nu e doar anecdotic faptul că președintele CCR Valer Dorneanu s-a grabit sa explice la Antena 3 că a luat în calcul declarații și comportamente ale actorilor politici care ar fi arătat faptul că nu vor ca guvernul să treacă.[3] Sigur că o lectură a deja mult-citatului articol 89 din Constituție referitor la prerogativa președintelui de “Dizolvare a Parlamentul” ne indică într-adevăr că prero]gativa dizolvării a fost gândită pentru a ieși dintr-o criză instituțională. Dar asta nu înseamnă că CCR are dreptul să-l cenzureze pe șeful statului, să-i facă procese de intenție sau să intre în analize în care consideră sau nu că este o criză și identifică cine o provoacă. A provoca anularea nominalizării unui candidat de prim-ministru, așa cum a făcut CCR, însemnă a restrânge o prerogativă constituțională explicită a șefului statului. Este și motivul pentru care președintele Iohannis a invocat alte motive pentru depunerea mandatului de către Ludovic Orban. De fapt este nu numai dreptul, ci și responsabilitatea șefului statului să constate o criză și să utilizeze instrumentele legale pentru a ieși din ea. CCR nu se poate substitui analizei situației socio-economice și politice a președintelui. Acesta a primit legitimarea electorală tocmai pentru a răspunde unor astfel de situații. Invocarea voinței celor care au scris textul constituțional pentru a justifica cenzurarea președintelui nu ține cont de constituția materială, nu ține cont de faptul că în diverse momente din trecut (1997 CDR, 2003 PSD, 2005 PNL-PDL) provocarea alegerilor anticipate a fost deja invocată. Atunci obstacolele au fost de ordin politic, nu constituțional. Asta face ca interpretarea de azi a textului constituțional să nu se mai poată face exclusiv plecând strict de la presupusa voință inițială a celor care au scris textul și fără să se țină cont de întregul context al ordinii constituționale de azi. Asta nu înseamnă că CCR trebuia să interpreteze altfel, ci pur și simplu Curtea nu trebuia să se pronunțe ci să lase jocul politic liber. Însă, ea a intervenit ca un arbitru prost al cărui partizanat e agravat de tipul de argumente invocate. În acest sens e semnificativ faptul că în loc să ne lase să așteptăm redactarea deciziei, care va cuprinde motivarea acesteia, Curtea ne trimite către Decizia CCR nr.80/2014. Dar aceasta nu se referă la un caz concret. CCR a preferat deci să invoce o falsă jurisprudență câtă vreme decizia respectivă privea un proiect de modificare a Constituției. Este evident abuziv să te referi nu la un context similar, ci la un text care avea propria lui logică: majoritatea USL din 2014 dorea o evoluție spre republica parlamentară. Nu a fost să fie, iar CCR ajunge deci să invoce acel text al deciziei CCR în care, la punctul 319, găsim următorul paragraf care se referă la procedura de desemnare a candidatului pentru funcția de prim-ministru:…. Neținând cont de practica constituțională și de propria ei jurisprudență (care până acum a împiedicat-o să folosească o decizie referitoare la un proiect de modificare constituțională) CCR face în premieră o eroare majoră: nu rezolvă, fie și discutabil, un blocaj instituțional, ci îl prelungește și îl agravează. Și asta fără argumente serioase. Motivarea nu va putea aduce nicio revelație în afară de invocarea acestei realități paralele, o lume ireală a constituționaliștilor suverani care fac și desfac regimul undeva în spatele ușilor închise. De data asta a ieșit că regimul trece de la unul semi-prezidențial la unul parlamentar. Mâine poate că se vor răzgândi. Între timp criza continuă și CCR a devenit un co-autor al ei. CCR-ul nu mai poate fi cauționat ca pompier de ultimă instanță, devenind un popier-piroman. Întrebarea este de ce și-a luat acest risc. Frica de realizarea unei majorități constituționale non-PSD… Integral: http://www.contributors.ro

Suntem o tara capturata de o mana de oameni. Ce as face daca as fi om politic si as vrea sa schimb lucrurile  Faptul ca vreo cateva zeci sau sute de mii de oameni vorbesc intruna si fac o galagie permanenta in presa, la televizor sau pe internet e de natura sa ne insele grav in privinta realitatilor din Romania. Dintre acestia, majoritatea vorbesc intre ei, in bule cvasi-etanse, iar o minoritate vorbeste la televizor unui public mai numeros, dar mut si dependent de propria mutenie. Iar in acest haos zgomotos, nici expertii, nici politicienii si nici formatorii de opinie nu stiu nimic, dar absolut nimic despre ce se intampla dincolo de oglinda in care privesc sau de peretii inalti ridicati de admiratorii de pe retelele sociale.Nici macar nu trebuie sa mergem in Romania prea profunda, adica in sate indepartate din judetele marginase ale tarii. E de ajuns sa intri in niste cartiere bucurestene sau in resedintele de judet ca sa afli ca oamenii traiesc dupa cu totul alte coordonate decat maniacii de la televizor sau decat politicienii obsedati de imagine, rating si voturi. Oamenii de rand au alte griji si sperante, au alte bucurii si tristeti, au alte ritmuri ale vietii de zi cu zi decat in povestile mistificate din “social media”. Dar, mai ales, oamenii de rand au alt fel de a vorbi. Iar felul lor de a vorbi nu se aude, nu e captat de nimeni: nici de media, nici de sondaje, nici de politicieni. In ciuda agitatiei din cateva locuri din Bucuresti, in restul tarii domneste o tacere coplesitoare. Mai bine zis, peste restul tarii apasa capacul greu al unei legi locale a tacerii de sub care oamenii nu pot iesi singuri si nimeni nu ii ajuta sa o faca. Oamenii au fost alienati, ca sa nu spun indobitociti, spunandu-li-se an dupa an ce e bine pentru ei, ce trebuie sa creada, de ce anume trebuie sa se teama, pe cine sa voteze, pe cine trebuie sa mituiasca si de cine trebuie sa asculte. Si oamenii nu au avut de ales, pentru ca sunt slabi si neajutorati, pentru ca nu i-a invatat nimeni niciodata sa se revolte, doar sa se supuna, pentru ca nu le-a spus nimeni niciodata ca inseamna ceva, ci doar ca sunt “nimeni”, iar daca vor sa fie ceva, trebuie sa pupe mana stapanilor, sa strecoare plicul in buzunarul de la halat sau sa lase atentia pe birou. Vreme de ani multi, mai ales in anii acestia din urma, ne-am spus ca marea coruptie e totul si ca ea are cateva figuri, la Bucuresti. Si ne-am debarasat repede de orice efort de intelegere dand vina pe o structura de partid mafiotizata. Dar PSD doar a preluat si a rafinat relatii de putere, de dominatie si de supunere, de reducere la tacere care functioneaza in toate orasele tarii. PSD (si nu numai) a introdus dimensiunea politica in niste relatii care functioneaza dupa un model feudal de decenii in toate relatiile institutionale sau intre oameni. Luati exemplul Sorinei Pintea de la Baia Mare. Cine a avut curiozitatea, dincolo de revolta asta inofensiva de facebook, sa afle ce se intampla in Maramures? Cine stie, in mod public, printre jurnalisti, oameni de opinie, institutii de control, cum functioneaza cartelul din Maramures si legea tacerii care il inconjoara? Daca lasati la o parte fandoselile sau prejudecatile si incepeti sa vorbiti cu oamenii simpli din Baia Mare, veti afla ca orice angajare la spital depinde de doamna Pintea si mai ales ca nu e gratuita. Ca orice angajare, la orice institutie publica din oras si din judet, la inspectorate, la directiile judetene, la penitenciar, costa mii de euro. Si ca toate aceste uriase sume colectate se duc, mereu si mereu, spre acelasi grup de stapani ai judetului. Si acum lansati acelasi gen de intrebari in toate resedintele de judet si in toate orasele mai mici si veti vedea ca tara toata e capturata de o mana de oameni, poate cateva mii, care tin sub teroare populatii intregi. Si incercati sa nu-i acuzati pe acesti oameni de lasitate, pentru ca voi, jurnalisti, vedete sau politicieni vorbiti cu ei o data pe an, dar ei trebuie sa traiasca zi de zi acolo, trebuie sa se intoarca la aceiasi sefi, la acelasi loc de munca, la aceleasi frici si dependente in care sunt obligati sa traiasca. Nu asteptati ca o asistenta medicala sau un contabil sa denunte mita si coruptia din institutii, pentru ca nimeni nu-i ofera niciun fel de protectie, odata denuntul facut. Pentru ca oamenii de rand si-au pierdut increderea in toate institutiile, fara exceptie, pentru ca ei stiu ca toate institutiile sunt corupte, pentru ca oricine vine la putere dintre cei vechi lucrurile vor ramane la fel, doar suma din plic se schimba…..Oamenii simpli trebuie incurajati sa devina cetateni. Iar cetateni nu pot fi doar cerandu-le sa voteze o data la patru ani, ci si oferindu-le puterea (empowerment) si conditiile sa vorbeasca despre grijile lor si despre viata lor, pe limba lor, cu propriul lor curaj. Integral: http://www.ziare.com

Ce semanam si ce culegem? Dilema care anima 2020 ….Anul acesta nu mai avem voie sa credem in vacante sau recreatii. Pentru ca anul acesta este despre doua randuri de alegeri pentru inca patru ani si este despre contextul extrem de complicat in care ne aflam, intern si extern. Intr-o Romanie in care sistemul medical e la pamant, cu oameni care pleaca din spitale mai bolnavi decat au intrat, o epidemie majora poate face ravagii. Coronavirusul bate la usa, iar in momentul in care va forta intrarea, are potentialul de a demola un sistem slab, fragilizat de o clasa politica incompetenta si de coruptia endemica ce capuseaza spitalele. Iar aici, dincolo de numarul de imbolnaviri, efectul va fi devastator in primul rand in planul isteriei care scapa deja de sub control si care este cauzata si de lipsa unei informari controlate din partea autoritatilor, un lucru stupid de simplu care, insa, la noi se petrece exact invers, de dragul atentiei. Educatia ramane la un nivel precar, iar accesul la educatie este in continuare o problema majora, o chestiune aproape ridicola pentru un stat membru UE si NATO de peste un deceniu. Scolile noastre sunt complet neadaptate la conditiile anului 2020. In Uniunea Europeana se pune accent pe digitalizare si pe cercetare, pe dezvoltarea inteligentei artificiale si pe programe pentru schimburi de experienta la toate nivelurile. In Romania, avem scoli unde exista dascali care fac minuni in conditiile lipsei caldurii si chiar a energiei electrice si avem alte scoli sau licee parazitate inca de clientela politica si “pile” sistemice. Si avem programe scolare ridicole si disproportionate, care fie educa gresit sau in zadar, fie suprasolicita si incarca elevii peste nivelul normal. Structurile de securitate si ordine publica ale Romaniei merg complet disproportionat. Imaginati-va cum ar fi sa aveti un picior care merge cu viteza normala si unul care functioneaza la mai putin de jumatate din viteza normala si cam asta e ideea de ansamblu. Evenimentele de anul trecut, varfurile de iceberg din vara lui 2019, au scos la iveala putrefactia care a cuprins multe parti ale sistemului, cu consecinte atat de grave incat ajungem sa vorbim de cetateni lipsiti de aparare si lasati in voia sortii. Multi dintre noi traiesc in mijlocul cosului de evacuare, sufocati in mijlocul unei poluari devenite endemice. Pentru Ploiesti si imprejurimile sale, poluarea e realitatea pe care o deprinzi inainte de a invata sa mergi. Iar in Bucuresti, aerul toxic care ne ucide e intampinat de indemnuri ale politicienilor de a ne muta in afara orasului. Fiecare politician vine cu promisiuni, vine cu discurs, insa toti o dau cotita atunci cand vine vorba de solutii. Si ca de obicei, banii europeni zboara peste tot pentru ca politicienii nostri sa ii priveasca cu gura cascata jinduind doar la ce sporuri isi mai pot acorda. Iar peste toate pluteste starea precara a infrastructurii, de la cea de transport, la echipamentele din spitale si toaletele care inca nu exista in scoli. Suntem atat de retrogradati in ce priveste starea drumurilor, incat o foarte posibila isterie cauzata de o epidemie de coronavirus va echivala cu scufundarea noastra intr-o mlastina sau intr-o zona de nisipuri miscatoare. Integral: http://www.ziare.com/

Nicusor Dan a explicat cum a ajuns sa fie sustinut de PNL  Nicusor Dan, candidat independent la functia de primar general al Capitalei, sustinut pana in prezent de PNL, USR si PMP, a facut mai multe precizari sambata pe contul de Facebook, despre cum a ajuns sa fie sustinut de PNL in campania electorala. Aceasta mutare i-a luat pe nepregatite pe membrii PLUS si USR, partid infiintat de Nicusor Dan. “Mi-am anuntat candidatura independenta la Primaria Capitalei cu aproape un an in urma si am spus de atunci, public si in mod repetat, ca voi negocia cu toate partidele de Opozitie. O simpla cautare pe Google expune sute de articole de presa, care informeaza despre negocierile mele. Am vorbit in ultimele luni cu toti liderii partidelor de opozitie din Romania. Toti stiu direct de la mine cat de important este pentru bucuresteni stabilirea unui candidat unic pentru Primaria Capitalei”, explica Nicuosr Dan. Acesta spune ca acest candidat unic nu se poate obtine decat strangand in jurul unei persoane toate fortele politice de opozitie. “Am reusit sa obtin sustinerea USR. PMP declara prin liderii sai ca ma sustin, iar cel mai important partid din Romania, PNL, mi-a dat sustinerea oficiala ieri (vineri – n.red.). Sper ca si restul de forte politice anti-PSD sa li se alature“, mai scrie Nicusor Dan. Integral: http://www.ziare.com

Nicuşor Dan şi casa de „fake news“ CURS sau cum minţim poporul cu… sondajul …. La începutul săptămânii trecute, larga majoritate a presei din România a preluat ştirea despre sondajul CURS conform căruia 40% dintre bucureşteni sunt de părere că Gabriela Firea este pregătită pentru funcţia de primar al Capitalei, pe locurile următoare situându-se Traian Băsescu (29%), Nicuşor Dan (26%) şi Rareş Bogdan (23%), la mare distanţă de alte nume sondate. Fostul preşedinte şi primar Băsescu revenea astfel en fanfare în discuţia privind opţiunile de vot ale electoratului. Cifrele au fost înghiţite pe nerăsuflate şi au constituit baza „solidă” pentru analize şi comentarii în jurul dezbaterii despre cine ar fi candidatul „dreptei” cu cele mai mari şanse într-o confruntare electorală cu Gabriela Firea. Nominalizarea la categoria „cel mai bun dintre ceilalţi” l-a surprins pe Băsescu însuşi, care a primit-o ca pe un cadou de la adversari, ceea ce şi era. A declarat la B1 TV că ar lua în calcul candidatura la primăria Bucureşti doar dacă ar reuşi să „rezolve” problema dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) înainte de alegerile locale din iunie. Băsescu are proces cu Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS), privind colaborarea sa cu Securitatea comunistă. În septembrie 2019, Curtea de Apel Bucureşti a recunoscut „calitatea” lui Băsescu de colaborator al Securităţii, cu numele conspirativ Petrov, însă fostul preşedinte a atacat decizia la ÎCCJ, iar cauza urmează să se judece în acest an. Fără o decizie judiciară favorabilă, fie şi bazată pe un viciu de procedură, i-ar fi greu să câştige alegerile la Bucureşti cu eticheta de securist. Însă Băsescu nu avea niciun gând să candideze, înţelegând că prezenţa sa în sondaj este un „cal troian” oferit de PSD prin intermediul CURS, oficina sa de cercetări pseudo-sociologice. Obiectivul nu era să-l crească pe Băsescu, cât să-l scadă pe Nicuşor Dan…… Noul sondaj apărut mai întâi pe site-ul stiripesurse.ro (aflaţi mai jos de ce acolo), prezenta două scenarii în care principalele partide ar avea propriul candidat. În primul scenariu, Gabriela Firea ar obţine 33% din voturi în condiţiile în care i-ar avea contracandidaţi pe Băsescu (24%), Nicuşor Dan (17%) şi Violeta Alexandru (15%). În al doilea, Firea ar avea 35% faţă de Rareş Bogdan (30%), Nicuşor Dan (17%) şi alţi candidaţi cu mai puţin de zece procente. Aşadar, CURS ne prezintă din nou un sondaj în care Nicuşor Dan este abia a doua opţiune preferată a „dreptei” în Bucureşti….. Şi nici nu pot trece cu vederea că a dat „rateuri” precum cel din martie 2019, cu fix două luni înaintea alegerilor europarlamentare, când sondajul CURS dădea PSD la mare distanţă pe primul loc, cu 31%. Cu mai puţin de o lună până la europarlamentare era dat publicităţii sondajul CURS din aprilie 2019, în care PSD creştea la 32% şi se menţinea lider detaşat cu şapte procente peste PNL, respectiv la 20 de procente peste alianţa USR PLUS. Votul din 26 mai 2019 a contrazis copios sondajul CURS, cifrele finale BEC înregistrând un ecart de zecime de procent între USR PLUS şi PSD (ambele cu 22%). Şi exemplele pot continua. Aşadar, ce valoare predictivă au sondajele CURS? Centrul de Sociologie Urbană şi Regională (CURS) este o companie privată de cercetare socială şi de marketing, un SRL înscris la Registrul Comerţului, avându-l ca acţionar unic pe Iosif Buble. În luna decembrie 2017, Buble a preluat această casă de sondaje cu oarece reputaţie de la sociologul Dorel Abraham. Fost jurnalist la Antena 3 şi proprietar al site-ului stiripesurse.ro, Iosif Buble este soţul deputatei Diana Tuşa, actualmente la PSD. În legislatura 2012-2016 a fost aleasă deputat din partea PNL, după care a trecut timp de aproape un an la PNŢCD şi PDL, apoi s-a întors în PNL, cu câte un intermezzo ca independent între mutări. Refuzată de PRU în 2016, Tuşa s-a reorientat pe piaţa politică şi s-a înscris în PSD, care a propulsat-o din nou în Parlamentul României, unde face o figură ştearsă. Integral: https://adevarul.ro

FOTO Emanuel Ungureanu (USR): Coronavirusul nu poate intra în Spitalul Municipal Sighet, îl omoară imediat Stafilococul Auriu  Deputatul USR Emanuel Ungureanu a publicat, pe Facebook, mai multe imagini care ar fi fost făcute în Spitalul Municipal Sighet, în care se poate vedea mizeria din unitatea medicală. „Virusul coronavirus nu poate intra acolo, îl omoară imediat Stafilococul Auriu și Acinetobacterul”, a comentat el.  ”În timp ce doamna Sorina Pintea a fost izolată de coronavirusul mitei în beciul domnesc de către DNA, spitalele din Maramureș, unde fosta ministră și senatorul Liviu Pop sunt baroni ai șpăgii, zac în mizerie cruntă. Un angajat al Spitalului municipal Sighet mi-a transmis aceste imagini de groază care arată mizeria cruntă în care se scaldă sistemul sanitar din Maramureș patronat de clanuri de tip mafiot virusate de microbul șpăgii. Aveți idee cât este mita pentru un post de asistentă medicală în această cocină?”, a scris, pe Facebook, Emanuel Ungureanu.  Deputatul mai spune că există și „o veste bună pentru pacienții sinistrați în acest spital mizerabil”…..”Virusul coronavirus nu poate intra acolo, îl omoară imediat Stafilococul Auriu și Acinetobacterul. Pe lângă excrementele întinse peste tot în băile infecte, se poate vedea cum un asistent medical întreprinzător plimbă instrumentarul sterilizat prin zona administrativă, pe lângă un xerox. Ferească Dumnezeu, picior de șef DSP Maramureș nu a călcat în această cocină, știți de ce? Pentru că sunt mână în mână cu mafia pesedistă din județ! Nu este cazul să vă mai spun că acest așa zis spital a fost acreditat de o altă uriașă bacterie a sistemului sanitar, Vasile Cepoi, un lup șiret ținut în brațe de PNL, care mulge spitalele de bani prin căpușa numită pompos, Autoritatea Națională pentru Managementul Calității în Sănătate(ANMCS)!?”, mai susține reprezentantul USR.  Integral: https://www.hotnews.ro

Colectiv- simbolul neputinței noastre Colectiv, documentarul realizat de Alexander Nanau,nici nu este, nici nu aspiră la condiția de film de investigație. Urmărindu-l, nu vom avea parte de nici cea mai mică dezvăluire senzațională, nu ne vor fi arătați cu degetul vinovații direcți, primari, cei pe care îi știm deja sau cei ascunși în continuare, bine-mersi, fiindcă sunt potenți financiar ori cum nu se poate mai bine și mai ‘’strategic’’plasați politic. Filmul are un scurt intro care ne reamintește în câteva cuvinte evenimentele catastrofale consumate la sfârșitul lunii octombrie 2015- incendiul, minciuna patentată ridicată la rang de politică de stat de guvernarea social-democrată, ticăloșia premierului Victor Viorel Ponta și a lui Nicolae Bănicioiu, la vremea aceea ministru al Sănătății, protestetele care i-au trimis pe ei și partidul lor acasă. Colectiv este numai în mică parte un film despre cumplita tragedie, despre victimele ei, despre morți și mutilați, despre familiile îndurerate. Care continuă și azi să își caute cine mai știe pe unde dreptatea. Care nu pot decât să plângă după cei ce i-au pierdut și să îi pomenească. Familii invadate de amintiri dureroase și de revolta cvasi-neputincioasă față de bătaia de joc care a urmat după. A plouat cu asigurări că sistemul medical românesc ar fi în stare să le asigure oamenilor aflați în suferință cele mai bune îngrijiri, totul la standarde internaționale, asigurări care s-au dovedit înșiruiri de minciuni gogonate. Plătite de oameni care au murit cu zile. Morți, crime în lege care nu au fost decontate așa cum s-ar fi cuvenit nici de Ponta, nici de Bănicioiu, doi indivizi care azi dau iarăși din coate doar-doar vor prinde vreo ciozvârtă la masa deciziei și a puterii, nici de PSD. Care, din contră, la nici un an după aceea a revenit în mare glorie, prin vot democratic, la guvernare. Colectiv mi se pare înainte de toate filmul neputinței noastre. Documentarul indiferenței, al uitării, al amneziei ridicate la rang de legi de supraviețuire. Merge și așa ! ne spunem foarte adesea, deși suntem conștienți că nu mai merge și într-o zi o să ni se înfunde. Ne mai întrebăm laș de ce să ne legăm la cap dacă nu ne doare. O zicere ce pare să funcționeze ca lozincă în care se concentrează esența indiferenței naționale. La scurtă vreme după tragedia de la finele lui octombrie 2015, avea să se declanșeze scandalul Hexifarma. Cel despre care a scris zeci de articole Gazeta Sporturilor, condusă de Cătălin Tolontan. Or, ce fel de țară este aceea în care despre un atentat major la sănătatea populației, așa cum a fost cel al dezinfectantelor diluate, scrie în principal dacă nu cumva în exclusivitate un ziar de sport în vreme ce marile posturi de televiziune sau așa-zisele ziare premium nu fac decât să îi citeze anchetele și dezvăluirile? Cum își exercită în România misiunea presa care continuă să pretindă că ar fi a patra putere în Stat ? Înlocuitorul lui Bănicioiu la Ministerul Sănătății, doctorul și profesorul universitar Patriciu Achimaș Cadariu, component al guvernului de tehnocrați condus de dl. Dacian Cioloș, apare de câteva ori în filmul lui Alexander Nanau. Așa cum a fost surprins în timpul conferințelor de presă din zilele în care scandalul Hexifarma era la apogeu. Speriat, timid, timorat, evident nedornic să spună adevărul despre un lucru pe care nu am nici o îndoială că știa multe din activitatea lui curentă de doctor și manager. E vorba despre dezastrul sistemului medical din România. Despre managementul de tip mafiot exercitat în marile spitale ale țării de așa-ziși profesori doctori cu mari interese financiare și încatenări politice. Or, acest dezastru și relațiile mafiote din spitalele de stat ale României reprezintă adevărata temă a filmului Colectiv. A rămas ca atare. O dovedește în aceste zile cazul pesedistei și coruptei Sorina Pintea, atinsă de șpagomanie. Integral: http://www.contributors.ro

Bill Gates: Coronavirusul este pandemic, un patogen ce apare o data la 100 de ani. Ce solutii propune  Bill Gates vorbeste deja despre pandemie in cazul noului coronavirus, desi Organizatia Mondiala a Sanatatii a evitat pana in prezent sa faca o astfel de declaratie. Coronavirusul, a scris Gates, se comporta ca un “agent patogen care apare o data la un secol”, citat de Business Insider. Cofondatorul Microsoft a avertizat in urma cu mai multi ani ca lumea nu este pregatita pentru o pandemie mortala. Acest avertisment pare a se adeveri in prezent, avand in vedere repeziciunea cu care se raspandeste noul coronavirus aparut in China. Virusul care provoaca boala cunoscuta drept COVID-19 a ucis aproape 2.900 de persoane si a infectat peste 83.000 de oameni la nivel global, din luna decembrie. Cele mai multe victime au fost in China. “In ultima saptamana, COVID-19 a inceput sa se comporte foarte mult ca unul dintre acei agenti patogeni din cauza carora suntem ingrijorati”, a scris Gates intr-un articol pentru The New England Journal of Medicine. “Sper ca nu este atat de rau, dar trebuie sa ne asumam ca va fi, pana la proba contrarie”, a notat Gates. “In orice criza, liderii au doua responsabilitati la fel de importante: sa rezolve problema imediata si sa se asigure ca nu mai apare”, a scris Gates. “Pandemia COVID-19 este un astfel de caz. Trebuie sa salvam vieti”, a mai precizat acesta, citat de Business Insider. Ce solutii de incetinire a raspandirii virusului propune omul de afaceri: –Tarile bogate ar trebui sa sprijine cu personal medical calificat statele sarace sau in curs de dezvoltare din Africa si sudul Asiei, pentru a monitoriza raspandirea virusului si a livra vaccinuri. -Ar trebui infiintata o baza de date internationala unde tarile pot impartasi informatii. -Ar trebui sa fie dezvoltat un sistem de cautare a compusilor care au fost deja testati si sunt considerati siguri pentru a fi utilizati in vaccinuri. – Guvernele si donatorii ar trebui sa finanteze unitati care pot produce cantitati mari de vaccinuri in decurs de doar cateva saptamani. Cat ar costa si cand am putea avea un vaccin Gates a comparat COVID-19 cu epidemia de gripa asiatica din 1957, care a ucis peste un milion de persoane, si cu cea de gripa spaniola din 1918, care a provocat 50 de milioane de decese. Epidemia curenta se situeaza undeva intre cele doua, este de parere acesta. Omul de afaceri crede ca testele clinice la scara mare pentru vaccinul anticoronavirus ar putea avea loc cel mai devreme in iunie. Integral: http://www.ziare.com

Confuzie. O ambulanță a ajuns la Balș și îl caută pe unul, Matei  Probleme în localitatea Balș din Oltenia, unde o ambulanță îl caută de mai bine de trei ore pe Matei, tipul ăla care se pricepe la boli infecțioase. Autoritățile locale s-au dovedit, ca de obicei, neputincioase, nici primarul nici șeful poliției neștiind niciun Matei care să corespundă descrierii.  „N-avem timp să stăm la discuții, e urgență națională dar și mondială. Ni s-a zis să-l ducem la Matei la Balș, aici l-am adus pe mortul ăsta. Să facă ce vor cu el, să se spele pe cap, dar să-l ia rapid că mai avem de adus vreo câțiva. Până diseară umplem orașul de oameni infectați dacă nu găsesc un loc de depozitare oamenii de-aici”, a declarat șoferul de pe ambulanță. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 29 februarie! Vremea va fi în general închisă, iar dinspre regiunile vestice aria precipitaţiilor se va extinde treptat şi va cuprinde majoritatea regiunilor. În zonele submontane şi în Maramureş vor predomina ninsorile, în Banat, Crişana şi Transilvania vor fi precipitaţii sub formă de ploaie şi lapoviţă şi trecător ninsoare, iar în Oltenia şi izolat în rest va ploua. La munte va ninge, local în general moderat cantitativ, în Carpaţii Occidentali, Meridionali şi de Curbură şi se va depune strat consistent de zăpadă. Îndeosebi în zona montană înaltă vântul se va intensifica treptat şi va fi viscol. Vor fi rafale în general de 70-80 km/h. Unele intensificãri ale vântului vor fi pe arii restrânse şi în regiunile sud-vestice, sudice şi estice, iar în rest va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime se vor încadra între 2 şi 12 grade. Bucuresti: +12 gr.C/+2 gr.C.

Parchetul General cere să i se predea „de îndată” dosarul deschis de procurorul Pîrlog în cazul filării unor ziariști și magistrați Parchetul General, la a cărui conducere a fost instalată recent Gabriela Scutea, a solicitat Parchetului militar de pe lângă Tribunalul București predarea „de îndată” a dosarului penal deschis de procurorul Bogda Pîrlog în cazul filării unor ziariști și magistrați, potrivit unei note obținute de HotNews.ro.„În vederea soluționării lucrării cu numărul de mai sus, vă solicităm să înaintați, de îndată, dosarul nr. 166/P/2020”, se arată în nota Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Parchetul Militar București s-a autosesizat și a deschis duminică un dosar penal in rem (pentru fapte) pentru abuz în serviciu și violarea vieții private în cazul imaginilor difuzate de România TV de la o întâlnire privată a doi magistrați cu doi ziariști. Informația privind deschiderea acestui dosar a fost publicată luni de HotNews.ro. A doua zi, marți, Parchetul general a dispus un control din partea Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel privind modul în care Parchetul Tribunalului Militar București s-a autosesizat. Rezultatul controlului a fost prezentat de Răzvan Savaliuc și preluat de gîndul.ro. Potrivit surselor citate, „procurorul Pârlog nu a adus la cunoştinţa şefului ierarhic, care se afla la serviciu în data de 24.02.2020, deşi era obligat să facă acest lucru” și a încălcat în acest fel „Regulamentul de ordine interioară”. „Din verificări a reieşit că acesta ar fi putut deschide un dosar, duminica, doar dacă exista o urgenţă, aşa cum este scris în mai multe norme interne al parchetului. Ori, aşa-zisele fapte nu constituiau o urgenţă şi, mai mult, niciunul dintre cele patru aşa-zise victime ale filajului nu depusese vreo plângere”, arăta acest control, potrivit lui Savaliuc. În urma acestui control, Parchetul General a cerut predarea dosarului. România TV, post de televiziune controlat de fostul deputat PSD Sebastian Ghiţă, fugar Serbia, a difuzat vineri seara imagini cu Horațiu Radu, procurorul șef adjunct al procurorului general, judecătorul Răzvan Păştilă şi jurnaliştii Alex Costache şi Cosmin Savu. Ei au fost filmați într-un restaurant din Capitală, iar imaginile au fost preluate de Gândul şi de Evenimentul Zilei, fiind prezentate ca fiind “dovada” unei pretinse conspiraţii împotriva noilor procurori şefi numiţi de Iohannis. Integral: https://www.hotnews.ro

(Op-ed) Sărăcia și inegalitatea se reduc sustenabil prin creșterea productivității, nu prin creșterea ratelor de impozitare A fost publicat Raportul de țară referitor la România (Country Report Romania 2020). Ca de obicei, un document foarte folositor, așteptat cu mare interes, căci identifică multe probleme ale economiei noastre, analizează progresele făcute în cadrul Semestrului European și discută soluții….. Cu alte cuvinte, sărăcia și inegalitatea rămân printre cele mai înalte din Uniunea Euroepană (UE), iar nivelul relativ redus al veniturilor din impozite limitează abilitatea României de a reduce sărăcia și inegalitatea, fie prin redistribuire, fie prin furnizarea de bunuri și servicii publice. Mai mult, design-ul impozitării muncii este printre cele mai puțin progressive din UE, astfel că design-ul respectiv contribuie la impactul limitat al sistemului de impozite și beneficii în termenii reducerii inegalității. Ce ar putea înțelege cineva care citește împreună aceste două paragrafe? Ar putea înțelege că dacă, pe de o parte, nivelul veniturilor din impozite ar fi mai mare și, pe de altă parte, impozitarea muncii ar fi mai progresivă, atunci ar fi mai puțină sărăcie și mai multă egalitate economică, adică justiție socială (sau redistributivă). Mă îndoiesc că există această cauzalitate pe termen mai lung. Pot fi de acord că, dată fiind o structură de impozite cum este a noastră, care cum chiar Raportul spune, nu frânează prea mult creșterea economică, atunci gradul de colectare ar trebui crescut, prin reducerea evaziunii fiscale, mărind astfel ponderea veniturilor în PIB către potențialul sistemului existent de impozite. Dar imi este greu să cred că s-ar obține reducerea sărăciei prin creșterea veniturilor din impozite prin creșterea ratelor de impozitare și prin creșterea progresivității impozitării veniturilor personale. Sărăcia și inegalitatea se reduc sustenabil prin creșterea productivității, care este un factor esențial ar creșterii economice. Ar fi fost util să existe acest tip de nuanțări chiar acolo unde se fac afirmațiile despre sărăcie, inegalitate, nivelul impozitării și progresivitatea impozitării. Adică imediat după cele două paragrafe citate…. Pe termen scurt, creșterea impozitelor nu ar deveni prociclică, accentuând tendința actuală de reducere a creșterii economice, cu consecințe negative pentru sărăcie și inegalitatea economică? În alte părți ale sale, raportul subliniază, în mod corect și repetat ideea nevoii de a crește productivitatea, dar faptul că nu este imediat subliniată atunci când se afirmă potențialul impozitării și a sistemului de beneficii de a reduce sărăcia și inegalitatea economică ar putea crea percepția că impozitarea și sistemul de beneficii constituie, împreună, un factor fundamental în această direcție. O importantă parte a societății românești are deja, după anii grei de comunism, o preconcepție în acest sens și abia așteaptă confirmări. Ideea că ar trebui să ne îndreptăm cu ponderea veniturilor din impozite, ca procent din PIB, către media din UE a început să fie acceptată fără nicio critică, dându-i-se statutul de mijloc indiscutabil de a crește volumul și calitatea bunurilor și serviciilor publice. Dar faptul că am ajuns să-l privim orbește nu ne ejută. Sunt țări care au venituri bugetare ca procent din PIB similare cu ale României, atunci când sunt calculate ca medii pentru perioada 1995-2019: SUA, Elveția și Japonia sunt în această poziție, iar argumentul că a ne compara cu aceste țări este greșit pentru că ele au un alt tip de contract social comparativ cu cel existent în UE nu mi se pare valid. O duc acele țări rău, comparativ cu alte țări dezvoltate din UE? Nu neapărat. Ele oferă bunuri și servicii publice de calitate cetățenilor lor. Dar au productivitate înaltă. Asta ar trebui să fie și pentru noi preocuparea centrală, cum să fim competitivi, ca să putem reduce sărăcia în mod sustenabil. În acest efort, ideologia nu ajută, ci distruge. Integral: https://www.g4media.ro

De ce România nu poate să se îndatoreze la fel de mult ca alte țări? Valentin Lazea: Noi putem să „mâncăm” 1 an și 4 luni casele și terenurile fără să muncim Un om care înțelege cât de cât corelațiile economice nu va înghiți pe nerăsuflate toate inepțiile care i se spun, a declarat Valentin Lazea, economist șef la Banca Națională a României (BNR). „Cred că întrebarea serioasă este: De ce România nu poate să se îndatoreze la fel de mult ca alte țări? Probabil o mare parte din elitele României spun: Domnule, de ce să nu avem și noi faliții noștri? De ce alții pot să se îndatoreze și noi nu?”, a declarat Lazea, într-o conferință de specialitate. Asta e o întrebare serioasă, spune el, și trebuie să începem să răspundem. El a invitat colegii economiști din universități și marile companii să răspundă la această întrebare: De ce România nu se poate îndatora la fel ca alții? El a spus că are două răspunsuri la ea (mai jos sunt declarațiile sale): 1. O țară are atât datorii către exterior, cât și creanțe asupra exteriorului. Deci, bani de dat și bani de luat. De pildă, Marea Britanie, deși are la nivelul țării (asta incluzând și sectorul guvernamental, cât și gospodăriile și firmele), o datorie totală de circa 300% din PIB, dar nivelul creanțelor ei asupra restului lumii este mai mare de 300%. Adică mai mult are de luat decât de dat. România, deși are la nivelul global o datorie totală de circa 120% din PIB, cifră de acum 2 ani (gospodării plus firme plus Guvern), are foarte puțini bani de luat. Poziția care contează e poziția netă. Bogăția unui stat este dată de creanțe minus datorii.  2. Al doilea lucru este legat de avuția netă de datorii. Deci tot ce există sub formă de case, terenuri, brevete, patente din care ai scăzut datoriile. Ei bine, în țările vestice dezvoltate cum ar fi Marea Britanie, Franța, Italia, Germania această datorie netă de datorii, avuția acumulată în timp, reprezintă cam de 5 ori PIB-ul țărilor respective. Cu alte cuvinte, ei ar putea 5 ani să nu muncească, să nu producă nimic și să „mânânce”, să consume din casele acumulate, terenurile, brevetele și toate astea. E utopic ce spun, dar poate să se înțeleagă. Sigur, au fost puteri coloniale, au avut de unde să aibă, bogăția e acumulată chiar în familii, nu numai în orașe și așa mai departe.  În România, avuția netă reprezintă cam 1,3 ori PIB-ul pe un an. La ei e de 5 ani, la noi e de 1,3 ani. Deci un an și 4 luni am putea să nu muncim nimic și să consumăm casele și terenurile noastre. Integral: https://economie.hotnews.ro

Exxon nu va putea să vândă rușilor participația din Marea Neagră/ OUG care permite statului să refuze tranzacția a fost publicată în Monitorul Oficial, cu o întârziere de peste trei săptămâni Una dintre cele 25 de ordonanțe de urgență aprobate, pe bandă rulantă, într-o singură ședință de Guvern, a fost publicată joi în Monitorul Oficial, după o întârziere de peste trei săptămâni. Ordonanța modifică Legea Petrolului, pentru elaborarea ei fiind invocate motive de siguranță națională. De aceea, avea nevoie de avizul CSAT, aviz care nu exista pe 4 februarie, când a fost aprobată în ședința de Guvern. Ședința CSAT a avut loc abia pe 26 februarie. Scopul OUG este de a împiedica Exxon să vândă către rușii de la Lukoil. HotNews.ro a explicat în urmă cu două săptămâni că OUG nu poate fi publicată în Monitorul Oficial fiindcă are nevoie de avizul Consiliul Suprem de Apărare a Ţării (CSAT). În Guvern a fost aprobată cu mențiunea că trebuie obținut acest aviz. Potrivit OUG, autoritățile române vor putea refuza, din motive de siguranță națională, concesionarea și executarea de operațiuni petroliere de explorare, dezvoltare și exploatare a unui zăcământ petrolier de către persoane juridice care sunt efectiv controlate de țări terțe Uniunii Europene sau de resortisanți ai țărilor terțe Uniunii Europene. Proiectul mai prevede că orice transfer făcut fără aprobarea Guvernului este lovit de nulitate. În cazul acordurilor petroliere în vigoare, la propunerea autorității competente, în cazul de față Agenția Națională pentru Resurse Minerale (ANRM), Guvernul, din motive de siguranță națională, poate aproba rezilierea acordului petrolier. În care are loc o operațiune de preluare a controlului titularului unui acord petrolier sau are loc o schimbare în structura acționariatului cu drept de control asupra titularului, acesta are obligația să notifice autoritatea competentă, iar acordul petrolier poate să își mențină valabilitatea, să se revizuiască în noile condiții, sau să fie reziliat, după caz, prin hotărâre a Guvernului, la propunerea autorității competente. Nerespectarea acestor prevederi are ca efect pierderea calității de titular de acord petrolier a persoanei juridice române sau străine în cauză, în situația în care acordul petrolier are mai mulți titulari, iar în situația în care acordul petrolier are un singur titular, acesta încetează de drept. Aceste prevederi ar putea bloca o eventuală tranzacție nefavorabilă statului român, în condițiile în care Exxon Mobil intenționează să vândă participația de 50% din proiectul Neptun de explorare și exploatare a gazelor din Marea Neagră.…. Statul român încurajează compania românească Romgaz să fie parte din tranzacție. De altfel, ministrul economiei Virgil Popescu a spus în mai multe rânduri că dorește ca Romgaz să fie cotă parte dintr-un consorțiu cu OMV Petrom și compania de gaze din Polonia pentru preluarea participației. Integral: https://economie.hotnews.ro

USR se plange ca nu a fost intrebat nimic: Nu poti avea consultari DUPA ce faci lista guvernului. Decat daca aroganta iti e mod de lucru Presedintele USR, Dan Barna si deputatul USR Catalin Drula critica faptul ca Florin Citu a realizat lista noului guvern fara consultari. “Ne-am fi asteptat ca premierul desemnat sa discute mai intai cu partidele si abia ulterior, in functie de rezultatul consultarilor, sa formeze o coalitie care sa dea ministrii si un program de guvernare. Nu a facut-o”, scris Dan Barna pe Facebook Liderul USR a adaugat ca daca aceste discutii ar fi existat, i-ar fi spus lui Citu ca era firesc “sa avem oameni competenti in locul ministrilor care au performat sub asteptari si se regasesc in continuare pe aceasta lista. I-am mai fi zis ca nu trebuie sa se mai repete niciodata situatii in care guvernul adopta noaptea zeci de ordonante de urgenta a caror urgenta nu poate fi justificata. I-am fi spus ca alegerile in 2 tururi trebuie sa fie primul punct al programului de guvernare”. Dan Barna mentioneaza ca aceste consultari care vor avea loc saptamana viitoare, dupa depunerea listei ministrilor si a programului de guvernare, “nu sunt decat un exercitiu formal. Decizia unui guvern monocolor a fost luata deja de PNL”. “Vom merge la discutii pentru a-i aminti premierului ca PNL are inca restante de indeplinit – masuri in favoarea romanilor – din Acordul politic semnat cu USR la instalarea cabinetului Orban. USR a dat intotdeauna dovada de bunacredinta si va continua sa o faca. Asta nu inseamna ca uitam vreo secunda ca datoria noastra e catre oamenii care ne-au trimis in Parlament. Si oamenii cer reforme, coerenta si buna guvernare”, a incheiat Dan Barna. Intr-o postare numita “Blaturile intai. Tara, pe urma”, Catalin Drula arata pe Facebook ca formatiunea sa a mers cu buna credinta la intalnirea cu presedintele Klaus Iohannis incercand sa gaseasca o cale de iesire din criza politica. “Din pacate, ne-a fost clar rapid ca presedintele si PNL sunt mai degraba preocupati de combinatii politice pentru maximizarea sanselor electorale, decat de rezolvarea crizei”, a notat Drula. Integral: http://www.ziare.com

Condițiile lui Cioloș pentru susținerea lui Nicușor Dan la Primăria Capitalei: Fără racolări din PSD și preluarea programului și a echipei lui Vlad Voiculescu Liderul PLUS, Dacian Cioloș, se declară deranjat de faptul că Nicușor Dan nu i-a informat în legătură cu negocierile cu liberalii pentru Primăria Capitalei, însă spune că, dincolo de asta, cel mai important lucru este unirea partidelor în jurul unui singur candidat care să pună capăt dezastrului produs de Gabriela Firea. El sugerează și care sunt condițiile pentru ca PLUS să îl susțină pe Nicușor Dan. ”Mi-ar fi plăcut ca Nicușor Dan să fi discutat cu Vlad Voiculescu și despre susținerea pe care o negocia cu Ludovic Orban, așa cum au discutat despre multe alte probleme, transparent, constructiv. Ar fi fost bine ca anunțul despre candidatul comun să fi fost unul făcut împreună de Alianța USR PLUS, PNL, PMP și mișcările civice care s-ar fi alăturat acestui proiect. Am văzut însă suficiente în politica românească ca să înțeleg tentația unei „lovituri“ de imagine și calculele politice din spatele ei. O „lovitură“ de care, din punctul meu de vedere, avea nevoie numai Ludovic Orban”, a scris Cioloș, pe Facebook. Dincolo de asta, Cioloș spune că rămâne neclintit în convingerea că forțele reformatoare trebuie să aibă un candidat unic la Primăria Capitalei, un candidat care să pună capăt mandatului dezastruos al Gabrielei Firea. ”E important semnalul dat de Ludovic Orban în această direcție. Scopul e bun, mijloacele ar putea să fie mult îmbunătățite. (…) Voi crede în deschiderea recentă a PNL dacă va renunța să racoleze pesediști, aldiști și alți politicieni compromiși prin faptele lor, inamici ai democrației, din cauza cărora am ieșit în stradă în ultimii ani. Doar dacă se merge în această direcție, PLUS va fi un partener constructiv și deschis”, spune Cioloș. Pe lângă faptul că PNL ar trebui să înceteze să mai racoleze oameni de la PSD și ALDE, Cioloș sugerează că o altă condiție este aceea ca viitorul candidat comun să preia din programul prezentat de Vlad Voiculescu și echipa propusă de acesta. Integral: https://www.hotnews.ro

O decizie înțeleaptă a PNL. În fine!  Foarte aproape de finalul unei săptămâni care nu părea a le fi fost nicidecum favorabilă, PNL și președintele acestuia, dl. Ludovic Orban, izbutesc mai mult decât o lovitură de imagine odată că anunțul că dl. Nicușor Dan va fi candidatul partidului la postul de primar general al Capitalei. La scurtă vreme după confirmarea acestei informații care a generat o explozie de satisfacție pe rețelele sociale a venit anunțul făcut de dl. Dan Barna, anunț în conformitate cu care USR îl va susține și ea pe dl. Dan în respectiva cursă. Comunicarea președintelui USR a fost urmată de cea a domnului Traian Băsescu. Fostul președinte al României anunța nu doar că renunță la intenția de a candida la aceeași funcție, ci și că PMP va susține și el candidatura domnului Nicușor Dan. Se înregistrează astfel primii pași concreți pentru ca Opoziția anti-PSD să se prezinte cu același candidat în competiția pentru dobândirea Primăriei Capitalei. Singura modalitate plauzibilă prin care titulara de acum a funcției ar putea fi trimisă la mantinelă. Dincolo de valul de satisfacție înregistrat pe facebook, cred că justețea mișcării izbutite ieri de peneliști a fost cel mai puternic confirmată de ieșirea nervoasă, necontrolată a chiar insei cu pricina. Doamna Gabriela Firea care și-a pus mâinile în șold și a început să debiteze năzbâtii. Așa cum îi e felul și…firea. Făcând-o pe grijulia față de sănătatea națiunii. Indiciu limpede că cetățeana cu pricina, altminteri deloc lipsită de șiretenie și chiar de fler politic, intuiește deja iminența primejdiei. Doamna Firea realizează că jocurile pentru alegerile din iunie nu sunt deja făcute, că, din contră, ele se complică drastic, că dl. Dan poate să îi strice calculele și cheful și că nu e nicidecum exclus ca undeva la începutul verii să fie silită să își ia apă și merinde, dar și să se înzestreze cu răbdare multă așteptând la ușa familiei Voiculescu. În speranța că i se va da un post la mult hulitele Antenei, post care trebuie să admitem că i-ar veni mănușă. Numai că nu soarta doamnei Gabriela Firea este de natură să ne îngrijoreze. Ci felul în care peneliștii vor ști să gestioneze succesul înregistrat joi. PNL avea nevoie ca de aer de o veste de anvergura celei de ieri. Probabil că tocmai de aceea și-a pus orgoliile între paranteze. Seria de decizii și manevre greșite comise fără a se ține seama de realitatea politică, de faptul că pentru a declanșa mecanismul care duce la alegeri anticipate trebuie avută certitudinea existenței unei majorități parlamentare, eșecurile în cascadă înregistrate de partid, dar și de dl. Orban din momentul în care au fost lansate provocări politice care nu aveau cum să nu enerveze și să provoace reacții dure din partea PSD-lui, izbânda moțiunii de cenzură, reușitele social-democraților în Parlament dar și la CCR despre care aveau toate indiciile că este favorabilă social-democraților au ros din credibilitatea PNL. Ca și din felul în care este privit el de electorat. Un electorat care, după miracolul produs în cursul zilei de 4 noiembrie 2019, atunci când datorită înzestrărilor autentice de politician ale d-lui Ludovic Orban guvernul condus de el a obținut votul de învestitură a început să creadă PNL-ul de-a dreptul infailibil. Integral: http://www.contributors.ro

OUG 114 a sters 24% din profitul total al companiilor de energie si gaze in 2019. Solutiile la care au apelat  Plafonarea administrativa a preturilor energetice prin OUG 114/2018 a contribuit la scaderea cu circa 24% a profitului net cumulat al celor mai mari producatori de electricitate si gaze naturale, in 2019 fata de 2018, pana la 3,7 miliarde de lei (inclusiv cota de profit din aceasta activitate a OMV Petrom, SNP). Toate cele mai mai mari sapte companii energetice romanesti (inclusiv distribuitorul Electrica, unde statul are 49% din actiuni) au obtinut un profit net total de peste 8,6 miliarde de lei, mai mic cu peste 600 de milioane de lei in 2019 fata de 2018, potrivit rapoartelor trimise la Bursa de Valori Bucuresti (BVB). Fara pofitul Hidroelectrica, estimat la peste 1,7 miliarde de lei de Curs de Guvernare, totalul rezultatelor nete ale companiilor energetice a scazut cu 6%, pana la 6,26 de miliarde de lei. Scaderea profitului total s-a realizat in ciuda eforturilor companiilor de a profita de importurile mai ieftine fata de preturile de pe piata autohtona ramasa libera dupa OUG 114…. Rapoartele cu rezultatele preliminare pe 2019 contin informatii privind efectele OUG 114, ca si unele referitoare la felul in care companiile energetice au cautat sa le intoarca in beneficiul lor, pe cat a fost cu putinta. OUG a plafonat la 68 de lei/MWh pretul gazelor naturale vandute de producatori populatiei si pentru incalzirea acesteia, ca si profitul din vanzarea de energie electrica la 5% peste costuri, prin reglementarile secundare. Integral: http://www.ziare.com

Pe ce se duc banii din buget în Uniunea Europeană şi în România  România cheltuieşte cu educaţia şi sănătatea, ca procent din PIB, cu o treime mai puţin faţă de media europeană ♦ Dar cheltuielile bugetare cu apărarea şi ordinea şi siguranţa publică, ca procent din PIB, sunt mai mari cu un punct procentual faţă de media europeanăRomânia a cheltuit în 2028 4,7% din PIB cu sănătatea, faţă de o medie europeană de 7%, iar cheltuielile cu educaţia au . însemnat 3,2% din PIB în România, faţă de o medie europeană de 4,6%. În aceeaşi vreme, cheltuielile cu apărarea au fost în România în 2018 echivalentul a 1,7% din PIB, faţă de o medie europeană de 1,2%, arată datele Eurostat, biroul de statistică al Uniunii Europene. Statul român a cheltuit pe protecţia socială (pensii, ajutoare de şomaj, indemnizaţii pentru copiii şi mame, alocaţii etc.) 11,6% din PIB, în vreme ce media europeană se situează la 19,2% din PIB. Pensiile au însemnat în 2018 o cheltuială echivalentă cu 8,6% din PIB-ul României, iar media europeană a fost de 10,4%. Trebuie subliniat însă veniturile şi cheltuielile bugetului României sunt mult sub media UE. Având venituri ridicare ţările din Vest au cheltuit în medie 47%din PIB, iar România, cu venituri de 31% din PIB, a cheltuit echivalentul a 34,9% din PIB. De asemenea, veniturile fiscale în PIB-ul românesc sunt la un nivel de 27%, faţă de o medie europeană de 40%. Ponderea pensiilor din totalul cheltuielilor statului român a fost de 24,7%, faţă de o medie europeană de 22,3%, explicabil tocmai prin veniturile scăzute ale bugetului României….. Ca pondere în totalul cheltuielilor bugetare, protecţia socială în România înseamnă o treime, dintre care un sfert au fost pensiile în 2018, potrivit datelor şi metodologiei Eurostat. A doua cea mai importantă zonă bugetată a fost sănătatea – 13,3% din totalul cheltuielilor. Spre comparaţie, media europeană a cheltuielilor cu protecţia socială ca pondere din totalul cheltuielilor statului este de 41,2%, iar pentru sănătate media este de 15%. Pentru educaţie România alocă 9,1% din totalul cheltuielilor, în timp ce media europeană este de 9,9%. Datele Eurostat mai arată că România alocă pentru apărare un buget care reprezintă 4,8% din totalul cheltuielilor, iar media europeană se situează la 2,6%. Alte arii în care România alocă mai mult decât valoarea mediei europene ca pondere în totalul cheltuielilor sunt ordinea publică (6,2% faţă de media UE de 3,6%) şi protecţia mediului (2,4% faţă de media UE de 1,7%. Integral: https://www.zf.ro/business-international

Dupa autobuzele Otokar, Bucurestiul isi cumpara si troleibuze tot de la turci. Iata cine le construieste si cand le va livra Primaria Bucuresti anunta ca – in urma solutionarii unor probleme juridice – va putea semna in curand un contract pentru 100 de troleibuze cu turcii de la Bozankaya Otomotiv Marina Imalat Ithalat Ve Ihracat A.S. Fabricantii turci sunt si singurii care s-au incris la licitatia lansata de PMB in februarie 2019. Iar asta inseamna ca, in mod normal, procedura ar fi trebuit sa se desfasoare fara mari probleme. Si, intr-adevar, licitatia n-a durat mult, iar in octombrie 2018, contractul li s-a atribuit turcilor. Desi n-au participat la procedura, polonezii de la Solaris au depus, insa, o contestatie. Printre altele, constructorii polonezi sustineau ca Bozankaya nu produce troleibuze ca acelea solicitate de PMB. Mai exact, Solaris sustinea ca turcii fac intr-adevar autovehicule de 12 metri – cum vrea PMB sa cumpere – dar ca acelea n-ar fi troleibuze, ci doar niste autobuze electrice. Iar asta inseamna ca produsul pe care Bozankaya l-a prezentat la licitatie n-ar exista. Si, in consecinta, neexistand, produsul nu poate indeplini niciunul dintre criteriile cerute de PMB….In context, nu stim clar nici daca vehiculele livrate de turci vor face sau nu fata cu succes traficului din Capitala. Reamintim ca, cel putin dupa introducerea pe trasee, autobuzele Otokar – produse tot de turci – au intampinat numeroase probleme. Ramane deci sa aflam cum vor merge troleibuzele. PMB anunta ca primul troleibuz fabricat de Bozankaya ar urma sa fie livrat in noiembrie 2020, pentru omologare. Apoi, din februarie 2021, ar urma sa inceapa sa soseasca in Capitala si troleibuze noi, care sa fie scoase in trafic. Integral: http://www.ziare.com

Gabi Firea anunţă de pe acum că va da în judecată pe oricine o bate în alegeri  Întotdeauna a fost o fire combativă, dar poate că de data asta a dus lucrurile prea departe! Actualul primar al Capitalei, Gabi Firea, a anunţat într-o postare pe Facebook că intenţionează să acţioneze în instanţă pe oricine ar urma să o bată în alegerile locale din vară. “Nu mă interesează, pe mine nu mă scoate nimeni de aici, da, nu aveţi dreptul. Ne vedem la tribunal, martalogilor şi agaricilor”, a explicat Firea, dând la maxim playlistul de rap românesc din anii 2000 timpurii care răsună de câteva zile pe geamurile primăriei.”Nicuşor, Voiculescu, Ciucu, poa’ să fie şi Leon Dănăilă, nu mă interesează. Nişte escroci şomâldoci pă care i-a trimis Băsescu la furat, vite încălţate, ei nu se văd, nu pleacă liftul cu ei de pitici nenorociţi”… Integral: https://www.timesnewroman.ro

Un martisor si ghiocei pentru toate doamnele si domnisoarele din partea noastra! @Desy si @Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 28 februarie! Vremea se va răci, iar cerul va avea înnorări temporar accentuate. Vor fi precipitații ce vor avea și caracter de aversă, ziua în regiunile estice, sud-estice, în centru și pe arii restrânse în restul teritoriului, iar noaptea în vest și izolat în celelalte regiuni. Acestea vor fi sub formă de ninsoare la munte, ploaie, lapoviță și trecător ninsoare în Transilvania, Banat, Crișana și Maramureș și predominant ploaie în rest. În Bărăgan și în Dobrogea vor fi posibile descărcări electrice și izolat grindină. Cantitățile de apă vor depăși izolat 10…15 l/mp. Vântul va avea intensificări cu precădere în prima parte a intervalului, la munte, în special la altitudini mari, unde la rafală se vor depăși viteze de 80…90 km/h și local va fi viscol, dar și în regiunile sudice, cu vitezele cele mai mari în Oltenia și sud-vestul Munteniei. Temperaturile maxime se vor încadra între 1 grad în estul Transilvaniei și 14 grade în sudul Munteniei și în Dobrogea, iar cele minime între -7 și 4 grade. In Bucuresti vremea se va răci accentuat, astfel că temperatura maximă va fi de 10…12 grade C, iar minima se va situa în jurul valorii de 2-3 grade C. Cerul va avea înnorări, mai accentuate din a doua parte a zilei când trecător va ploua.

Valentin Lazea: Mersul spre echilibrul bugetar se face doar atunci când România este sub programe cu FMI. Nouă iluzii legate de buget   România nu a învățat nimic în ultimii 30 de ani în materie de buget și de echilibru bugetar, a declarat Valentin Lazea, economist șef la Banca Națională a României (BNR), într-o conferință organizată de Oxygen Events.„Ce a învățat România în acești 30 de ani? În materie de buget și de echilibru bugetar răspunsul este că nu am învățat nimic, dar absolut nimic. Societatea româneacă nu consideră ca fiind un bun public un buget aflat la echilibru sau aproape de echilibru, cu deficite mici”, a spus el. Potrivit acestuia, mersul spre echilibrul bugetar se face doar atunci când România este sub programe cu FMI, cum a fost perioada 2000-2005, respectiv 2010-2015.  „În celelalte perioade când nu avem pe cineva să ne urmărească, echilibrul bugetar este lăsat la voia întâmplării”, a afirmat Lazea. Nouă iluzii legate de buget (prezentate de Valentin Lazea):  1. În România ar mai exista Cota unică de impozitare. Unde este cota unică? Vreau să o văd și eu. În 2005 aveam 16% la impozitul pe profit, 16% impozit pe venit și 16% pentru TVA. Ideea era că toată lumea plătește aceste rate. Le-am redus în 2005, dar toată lumea să le plătească. Ce avem astăzi după ce Codul fiscal începând cu 2015 a tot fost relaxat. La impozitul pe profit, 16% mai plătesc vreo 25.000 de firme, restul se califică acum, mai nou, ca fiind microîntreprinderi. Plătesc 1% pe cifra de afaceri.  Impozitul pe venit a scăzut de la 16% la 10%, iar unele categorii profesionale sunt exceptate. TVA-ul are 3 trepte: 19%, 9%, 5%. Atât a mai rămas din Cota unică. Nu am fost niciodată adeptul cotei unice, dar punându-mă în logica unui susținător al cotei unice mă întreb de ce aceștia nu remarcă și nu cer revenirea la cotă unică. 2. Cea mai mare iluzie este că reducerea continuă și fără limită a ratei de impozitare duce la creșterea veniturilor în toate cazurile. Cu alte cuvinte, ni se prezintă o situație de falsă curbă Laffer în care oricât ai scădea rata de impozitare, veniturile nu vor scădea, lumea va plăti mai mult că că are mai puțină rată de plătit. Toată lumea care l-a citit pe Laffer știe că e vorba de o parabolă. Scazi impozitarea până la un anumit punct, după care dacă scazi rata mai mult, vei colecta mai puțin. E de domeniul logicii, nu? Ca dovadă, după relaxarea Codului fiscal începută în 2015, veniturile bugetare au scăzut de la 35,5% din PIB, la 32,3% din PIB.  3. Compensarea eventualelor reduceri a ratelor de impozitare ar putea fi realizată printr-o mai bună colectare. Asta este deja mantra pe care se bazează România. E adevărat că printr-o colectare mai bună poți să compensezi, dar hai să vedem cât de mult poți să compensezi. România, de exemplu, colectează 67% din TVA și asta îi aduce 6,2% din PIB. Deci, dacă am colecta 100%, ceea ce nimeni nu reușește, vom mai aduce încă un 3%. Nicio țară nu colectează 100%.  4. Creșterea cheltuielilor cu salariile bugetare nu ar trebui corelată cu indicatorii macroeconomici, nici cu productivitatea, nici cu salariile din mediul privat, nici cu ce solicită tabloul de bord din cadrul Semestrului european. 5. Pensiile ar putea fi crescute fără corelare cu creșterea (sustenabilă a) salariilor. Integral: https://economie.hotnews.ro

Dl. Cîțu și coronavirusul. Care pe care! ….Afirmând luni, în declarația de presă survenită îndată după decizia CCR, că alegerile anticipate mai au doar 50% șanse de a mai putea avea loc, credeam că șeful Statului admite, fie și tacit, că ele au, în realitate, doar 0% posibilități de realizare. Așa că va renunța la proiectul din start cu mici șanse de izbândă optând în favoarea ideii guvernării realiste și eficiente a țării. Că o va face măcar în numele principiului că paza bună trece primejdia rea. Care e primejdia? Indubitabil coronavirusul a cărui posibilă “vizită de lucru” în România ne prinde, evident, așa cum ne este felul și cum ne-am tot obișnuit. Complet nepregătiți. Dincolo de ce ne spun în ore târzii din noapte domnii Marcel Vela, Victor Costache și Raed Arafat. Care, precum odinioară Stalin, lucrează până la orele mici ale dimineții. Să fiu bine înțeles. Nici eu nu ader, din contră, chiar desfid isteria națională generată de PSD prin mediile de presă aservite (în speță, iresponsabila Antena 3) că ar exista primejdia unei epidemii de gripă de mari proporții provocată de coronavirus. Mi se pare complet deplasat luatul cu asalt al marilor magazine, aprovizionarea excesivă cu produse alimentare de primă necesitate. Cred că a avut dreptate președintele Iohannis atunci când a solicitat jurnaliștilor și marilor organisme de presă din România să relateze responsabil, echilibrat, nesenzaționalist, fără intenția de a produce panică în rândul românilor despre evoluția bolii în China, în Italia, dar și în România. Unde conform anunțului făcut ieri seară de reprezentanți ai Ministerului de Interne și de cei al Sănătății avem deja un prim caz de îmbolnăvire înregistrat în județul Gorj. Pe de altă parte, socotesc că trebuie să avem un guvern învestit cu puteri depline care, dacă lucrurile evoluează nefavorabil, să poată lua în regim de urgență toate măsurile ce se impun. Or, premisele ca în perioada imediat apropiată la Palatul Victoria să se instaleze un astfel de guvern sunt cvasi-inexistente. PSD, prin vocea președintelui său interimar, dl. Marcel Ciolacu, a declarat că partidul pe care îl conduce nu va vota vreodată și cu nici un preț un guvern liberal. La rându-i, prim-vicepreședintele PNL, doamna Raluca Turcan, a declarat în urmă cu puține zile că nici nu se poate pune problema unei negocieri între liberali și pesediști. Desemnarea ieri a atât de necharismaticului domn Florin Cîțu ca viitor posibil prim-ministru al României interzice cea mai mică speranță în ceea ce privește eventualitatea unei căderi la învoială între cele două mari partide ale țării. Pentru pesediști., dl. Cîțu reprezintă un fel de inamic public nr. 1. Social-democrații îl agreează pe dl. Cîțu chiar mai puțin decât pe președintele PNL, dl. Ludovic Orban, Nu știu cât de bine privit este dl. Cîțu de celelalte partide parlamentare, adică de UDMR, ALDE, USR și PMP, așa că îmi este imposibil să apreciez dacă, fie și în condițiile în care ar vrea cu adevărat să formeze un guvern, domnia-sa ar putea asigura necesara majoritate parlamentară. Cele mai multe indicii sunt că actualul ministru interimar al Finanțelor nu dorește asta. Nu o vrea partidul și nu o vrea nici dl. Iohannis. Dl. Cîțu pare-se cî a fost desemnat cu gândul de fi respins. Sigur e PSD că va recurge iar la tragerea de timp. Va programa cât mai târziu posibil audierile viitorilor miniștri, indubitabil parlamentarii lui îi vor trânti cu sete și răzbunare proletar-partinică în Comisiile de specialitate, iar vor boicota votul de învestitură. Posibilul viitor guvern Cîțu are, în opinia mea, șanse reduse de a trece. Pesediștilor le este convenabil interimatul prelungit al guvernului demis. Dar ce vom face, Doamne ferește!, dacă lucrurile cu coronavirusul se complică? Se gândește vreun politician la asta? Mai avem în România politicieni responsabili?Integral: http://www.contributors.ro

Dividende de 502 milioane lei de la ENEL, obținute de Guvern. Banii ar fi trebuit dați cu ani în urmă  Ministerul Economiei, Energiei și Mediului de Afaceri, prin Societatea de Administrare a Participațiilor în Energie (SAPE), a negociat obținerea a peste 100 de milioane de euro (aproximativ 502 milioane de lei) cu titlu de dividend extraordinar de la trei companii din Grupul ENEL, se arată într-un comunicat al ministerului. SAPE este acționar minoritar la cele trei societăți ale ENEL. Statul român se afla în litigii cu ENEL pentru recuperarea sumelor reprezentând dividende care i s-ar fi cuvenit până la 31 decembrie 2018. După ce a preluat în 2007 Electrica Muntenia Sud, ENEL nu a dorit să distribuie dividende. La finalul lunii februarie, aproximativ 95% din sumă a fost virată în conturile SAPE.  Potrivit Ministerului, dividendele au fost distribuite din rezultatul raportat al anilor anteriori, iar negocierile pentru acordarea lor au fost purtate între reprezentanți ai SAPE, ai Grupului Enel și ai Fondului Proprietatea, decizia privind plata dividendelor fiind realizată prin acordul comun al părților. „În calitate de Ministru al Economiei, Energiei și Mediului de Afaceri, am coordonat și am fost în contact permanent cu echipa de negociere care a reprezentant statul în acest demers. (…)Majoritatea sumei a fost deja încasată pe 21 februarie 2020. Urmează ca restul de plată, reprezentând 20% din sumele aferente dividendelor distribuite de E-Distribuție Dobrogea să se achite până la jumătatea lunii august 2020”, a declarat Virgil Popescu, ministrul Economiei, Energie și Mediului de Afaceri. “Negocierile efective s-au încheiat, favorabil pentru statul român, în data de 30 decembrie. În acest context, SAPE va stinge litigiile pentru recuperarea sumelor reprezentând dividende care i s-ar fi cuvenit până la 31 decembrie 2018”, a spus la rândul său Bogdan Stănescu, Președintele Directoratului SAPE. Integral: https://economie.hotnews.ro

Bancile refuză dialogul cu clienții. Cinteză, BNR: Văd foarte multe reclamații care vin la noi, extraordinar de multe, toate sunt pe refuzul băncilor de a discuta  ”​Spuneam la un moment dat că dacă băncile nu vor înțelege faptul că pentru ele clienții sunt cloșca cu puii de aur, vor pierde. Și unele văd că nu au înțeles. Văd că încă se mențin atitudini din astea de a nu accepta dialogul. Sunt bănci care nici în momentul de față nu vor să discute cu clienții. Nu vor nici să apeleze la CSALB măcar pentru a simula că au voința de a rezolva problemele. Iar asta nu le va face o presă bună. Văd foarte multe reclamații care vin la noi, extraordinar de multe, și toate sunt pe refuzul băncilor de a dialoga, ceea ce e foarte rău!”, a spus miercuri Nicolae Cinteză, Directorul de Supraveghere din BNR la o conferință organizată de Piața Financiară. Ce a mai spus Cinteză la evenimentul amintit: – Sunt și bănci care acceptă dialogul, vreo două-trei, care discută cu clientul și dacă văd că problema clientului e serioasă, devin și ele mai omenoase. Mi-a scris de pildă o doamnă căreia îi murise soțul, rămăsese cu doi copii și ăși pierduse și jobul. Nu mai avea de unde să plătească creditul. Și banca a reacționat foarte correct: a iertat persoana respectivă de plata creditului. – Singurul lucru pe care îl cerem noi este să stați de vorbă cu clienții. Acceptați să discutați cu ei! Avem o bancă care nici nu acceptă măcar să stea de vorbă sau să raspundă scrisorilor clienților. Mi-a scris cineva care a anexat 6 scrisori trimise băncii și la care nu primise niciun răspuns. Păi când cineva îți trimite 6 scrisori și omul îți arată că are grave problemă de sănătate și tu ca bancă vezi că omul acela nu-și mai plătește de o bucată de vreme ratele, chiar nu vrei să stai de vorbă cu el? E mai simplu să-l dai pe mâna executorului dar până la urmă venim noi și vă cerem provizioane, vă cerem multe alte lucruri…… – Săptămâna trecută s-a aprobat o tranzacție- BCIC- s-a aprobat investitorul- Sanjeev Gupta și firmele lui. El mai are bănci autorizate în Marea Britanie. Să sperăm că banca va crește pentru că până acum nu prea făcea nimic. Mai avem speranțe că o bancă micuță la care acționarul e greu de controlat și nu prea răspunde la cerințele noastre sper să-și rezolve problema fiindcă altfel își va pierde cu certitudine licența. – În 2020 vor fi reglementări în cadrul de reglementare.Schimbam un condițiile de selecție pentru tot managementul. Lucrurile trebuie puțin înăsprite, vom solicita o experiență 10 ani din ultimii 12 ani în domeniul financiar bancar pentru conducătorii băncilor. Am propus aceste lucruri pentru că practica Băncii Centrale Europene este foarte dură și trebuie să ne aliniem la ea. În prezent, reglementările pe acest segment sunt destul de laxe. Integral: https://economie.hotnews.ro

Cristian Păun (ASE): Comunismul generează faliment. Am sacrificat resurse timp de 50 de ani aruncându-le, de fapt, pe fereastră, iar de 30 de ani facem recuperare  Piața generează un bun public pe care noi foarte greu îl percepem ca fiind important, anume prețul, a declarat Cristian Păun, profesor ASE, într-o conferință organizată de Oxygen Events. Potrivit acestuia, prețul este îmbibat de 2 lucruri: raritatea resurselor și intensitatea nevoilor către care se alocă acele resurse…… • Adică eu dacă mă uit la prețul cartofului că începe să crească, imediat mă gândesc să-l curăț mai subțire, poate mănânc paste, poate mănând mai puțin, poate cultiv cartofi în balcon. Adică, încep să-mi caut soluții legate de consumul meu.  • Producătorul, când vede că prețul crește, caută și el soluții, se mută de pe o industrie pe alta. „Prețul acesta, faptul că el este liber ne comunică nouă un lucru important: Cât de rară e resursa respectivă versus cât de intensă nevoia omului să cumpere. Reprezintă un lucru bun atâta timp cât piața este lăsată cât mai liberă. În momentul în care tu vii și o constrângi complet ca un politician care spune cât și unde să se aloce resursele, se pierde total această funcție în economie. Atunci alocarea resurselor rare nu se mai face niciodată în corelație cu nevoile existente în acel moment în societate, dimpotrivă”, explică profesorul. Potrivit acestuia, astfel se ajunge la o nemulțumire generală. „Ce am văzut în comunism? Ne-am plătit datoriile dar în schimb nu aveam ce să cumpărăm în magazine. Prețul înfometării populației. De ce? Pentru că un tătuc a decis că e mai prioritar să-ți plătești datoriile și mai puțin prioritar să-ți hrănești populația. Ideea asta că un tătuc se poate substitui pieței este falimentară din două puncte de vedere: • Generează această nemulțumire populară • Generează faliment general. Vedem tot felul de combinate pe care le-am moștenit, tot felul de lucruri construite au o utilitate economică aproape de zero”. „Comunismul ne-a adus într-o mare problemă pe noi ca națiune. Am sacrificat resurse timp de 50 de ani aruncându-le de fapt pe fereastră. Ce facem noi acum, de 30 de ani, facem o recuperare generală a acelui faliment. Ce am făcut noi în acești 30 de ani? Nu prea mult”, a mai arătat Cristian Păun. Integral: https://economie.hotnews.ro

Daniel P. Funeriu: …. Numai în România adevărul ”face furori”. Am exprimat articulat și fără perdea ceea ce mulți oameni cred: România poate și trebuie să stea cu fruntea sus, nu cu mâna întinsă, victimizându-se și prezentându-se în lume ca victimă a propriei sale istorii, așa cum Tudor Gheorghe o descria, fix de ziua lui Ceaușescu. Eu, peste tot pe unde am activat, în lume, că a fost Franța, SUA, Japonia sau Germania, am făcut cinste României, nu fiind un plângăcios, ci fiind mai bun ca toți. Și nu sunt singur, majoritatea românilor sunt așa. Fix așa vreau să fie și România mea: puternică, sigură pe oamenii săi și pe viitorul ei. Azi stăm la masă cu Germania și Franța, nu cu Coreea de Nord, Cuba sau Congo, așa cum era înainte de revoluție. Și trebuie să fructificăm acest lucru prin excelența noastră, nu prin lamentări. În vederea unei cariere politice, în continuare, nu vă interesează că ați pierde electoratul fan al lui Tudor Gheorghe? Eu am spus și aplicat întotdeauna adevărul, și când eram în politică. Nu mi-a fost teamă că pierd electorat, nici când am făcut examene corecte, nici când am făcut cruciada antiplagiat. Nu ești în politică pentru a fi condus de simpatiile electoratului, ci pentru a-i face acestuia o ofertă despre cum vrei să îl conduci. Or, eu am vrut întotdeauna să conduc țara pe calea cea dreaptă, și, cât am fost în funcție, am făcut exact asta. Acum, nu sunt în niciun partid, dar sunt ceea ce am fost mereu: un om drept, curajos și ponderat. Nu mi-a închis gura nici regimul opresiv comunist, doar nu o s–o tac acum, pentru că se supără trolii pesediști. Tudor Gheorghe este un recunoscut susținător al lui Victor Ponta. Vorbind de mandatul dumneavoastră de ministru, evident, ne amintim și de plagiatul lui Ponta. S-a spus că dumneavoastră ați dat articolul în renumita revistă de știință, care a prezentat plagiatul lui Ponta. Așa a fost? Nu știam că Tudor Gheorghe, altminteri un artist, l-a susținut pe Ponta, dar iată! Asta dă și mai multă consistență spuselor mele despre Tudor Gheorghe! Cum poate un artist, al cărui fond de comerț este originalitatea (putem să-l acuzăm de orice pe Tudor Gheorghe, dar nu de lipsă de originalitate), să susțină un plagiator, care, ulterior, în opinia multor oameni, e și un criminal, vezi tragedia lanțului decizional – în capul căruia era Ponta – la Colectiv. Revenind: opera este disjunctă de caracterul omului, nu mă interesează să comentez calitățile (sau nu) artistice ale lui Tudor Gheorghe. Eu judec caracterul: mizerabil și toxic pentru România. Referitor la plagiatul lui Ponta, cel care l-a descoperit și făcut public merită Steaua României. Pentru că a avut curajul să se lupte lupta cea dreaptă, pentru România, cu mafia pesedistă, atunci când aceasta avea toată puterea, și nu se întrevedea momentul în care o va pierde. Omul sau oamenii respectivi și-au pus pielea în băț pentru adevăr. De ce nu a înapoiat Victor Ponta banii pe care i-a încasat de la stat, pentru că a deținut acel titlu? Nu există o cale de atac în acest sens sau nu s-a vrut? Pentru că Ponta este un abject personaj, care și-a făcut toată viața și cariera prin furt și minciună. Până și cariera politică și-a făcut-o prin tata-socru… Credeți că Victor Ponta s-a spălat și acum este curat de acel scandal? Nu mai contează pentru electorat plagiatul său? Oricât de mult s-ar fi spălat Ponta de păcatele trecutului, el are grijă să se murdărească zilnic. Pentru că asta știe el cel mai bine: să se complacă în noroi. El, de fapt, nu știe nimic altceva în afară de a se tolăni spectaculos în noroi. De altfel, toți cei care i-au fost aproape l-au părăsit. Nici pesediștii nu îl mai vor, iar oamenii cât de cât decenți fug din gașca lui, proro. De teza de doctorat a Codruței Kovesi ce spuneți? Nu am nimic de spus, dar sugerata punere în oglindă cu plagiatul lui Ponta pe care o faceți în întrebare mă obligă să observ că Ponta este cel care a schimbat, premier fiind, comisia care îi judeca furtul intelectual, pe când verdictul în cazul Kovesi a fost dat de o comisie care, pe hârtie cel puțin, părea să-i fie ostilă. Aș merge pe mâna verdictului. Cum se poate ca teza generalului Florian Coldea, spre exemplu, să nu fie de găsit? Este contrar spiritului și literei Legii Educației date de mine și de care am vorbit mai sus: tezele sunt documente publice și trebuie să fie disponibile oricând, oricui. Nu știam că a fost căutată și nu a fost găsită teza domnului Coldea. Integral: https://www.facebook.com

Omul de afaceri Vasile Creștin încasează cu acordul Primăriei Capitalei despăgubirile în valoare de 23 de milioane de euro în locul fugarului Dragoș Săvulescu  Un acord încheiat de PMB cu afaceristul Vasile Creștin pentru plata eșalonată a sumei de 22,7 milioane de euro a rezultat în urma unui proces iinițiat și câștigat de fugarul Dragoș Săvulescu și alte patru persoane pentru restituirea unui teren de 17.400 de mp, a dezvăluie justnews.ro. Pentru că Săvulescu a considerat că nu se poate folosi de teren pentru că în zona nu se poate construi din cauza unei magistrale a sistemului de canalizare, a cerut în instanță plata unor despăgubiri. Instanța a obligat, printr-o decizie executorie, Primăria Capitalei la plata a 22,7 milioane de euro. Deși municipalitatea a făcut recurs, ea a fost obligată să realizeze un acord de plată. Numai că acest acord nu a fost realizat cu Săvulescu, ci cu Vasile Creștin, un alt afacerist controversat implicat într-un dosar penal realizat de DIICOT. Gabriela Firea a refuzat să ofere detalii legate de acest subiect. Jurnaliștii de la justnews.ro scriu că Primăria Generală a Municipiului București a ajuns să achite tranșe dintr-o despăgubire în conturile lui Vasile Creștin și nu în cele ale fugarului Dragoș Săvulescu, cel care câștigase în instanță dreptul de a primi banii. Decizia legată de acest acord a fost luată de o comisie de la nivelul PMB, constituită fără cunoștința și implicarea Consiliului General al Primăriei Capitalei, cu toate că suma de plată vizată era foarte mare, de aproape 23 milioane de euro. Sentința civilă nr. 4237, emisă de Judecătoria Sectorului 1, a obligat în iunie 2019 Primăria Capitalei să achite despăgubiri de 22,7 milioane de euro în favoarea a cinci persoane fizice: Coman Zărescu Camelia, Săvulescu Emil Dragoş, Poenaru Liviu Traian, Constantinescu Gheorghe şi Constantinescu Petronela. Sentința executorie a fost atacată cu recurs de Primăria Capitalei, recurs care se va judeca de pe 23 martie la Tribunalul București….. Săvulescu Emil Dragoș este un om de afaceri condamnat definitiv în februarie 2019 la 5 ani de închisoare în dosarul retrocedărilor ilegale din Constanța, fugit din țară și care s-a predat luna trecută autorităților italiene; el, împreună cu Cristian Borcea și Georgică Giurgiucanu, au prejudiciat statul român şi municipiul Constanţa cu circa 28 milioane de euro. Vasile Creștin este un om de afaceri trimis în judecată în „Dosarul Bancherilor” pentru orchestrarea, alături de peste 50 de persoane, a unei fraude bancare de aproape 85 milioane de euro. Integral: https://www.g4media.ro

Primăria Capitalei face trotuare de 60 de cm pe Fabrica de Glucoză, inaccesibile pentru persoanele cu dizabilități și mamele cu copii  Primăria Capitalei face pe anumite bucăți din Fabrica de Glucoză trotuare de 60 de cm inaccesibile pentru persoanele cu dizabilități și mamele cu copii în cărucior. În plus, pistele de biciclete sunt pe trotuar, ca pe Șoseaua Pantelimon, acestea fiind greu accesibile. Zona Pipera este plină de birouri, și mii de persoane merg pe jos dintre Barbu Văcărescu spre Șoseaua Petricani, fiind astfel nevoie de trotuare generoase. Soluția Primăriei Capitalei a stârnit un val de nemulțumire.  “Firea inventează trotuarele cu sens unic, pe care mergem în șir indian. Așa se explică modul în care arată trotuarele noi de pe șoseaua Fabrica de Glucoză din București. Nu există un exemplu mai clar de incompetență. Să faci o investiție de zeci de milioane de euro în 2020 și să-ți iasă așa. Și asta după ani de întârziere și chin. Cum ar putea un cuplu cu un cărucior de copil să folosească acest trotuar de 60 de cm? Ce face un om în scaun cu rotile ca să treacă pe lângă copacii încastrați în trotuar? Ce se întâmplă când te întâlnești cu un alt om care vine din sens invers? În câteva luni, sper să scăpăm Bucureștiul de această catastrofă de primar. Înainte să distrugă și mai mult Capitala”, a scris Cătălin Drulă, liderul deputaților USR pe pagina de Facebook.  ”Primăria îşi bate joc de oamenii din Pipera! Una dintre cele mai mari probleme ale bucureştenilor, în Sectorul 2, este traficul din Pipera, respectiv de pe strada Fabrica de Glucoză. Vestea bună este că primăria lucrează la refacerea străzii. Vestea proastă e că, deşi suntem în 2020, deşi suntem într-o capitală europeană, deşi suntem în, probabil, cea mai mare zonă de afaceri din România, primăria îşi bate joc de oameni. Zilele astea se asfaltează trotuarele de pe Fabrica de Glucoză. Prost, ca întreaga administraţie Firea. Lucrarea este executată astfel încât mersul pe jos să fie meschin şi înghesuit. Încălcarea normelor (şi a bunului simţ) este evidentă! Deşi în studiul de fezabilitate iniţial trotuarul era corect dimensionat, în proiectul tehnic de execuţie s-a ţinut cont nu de nevoile oamenilor şi standardele de accesibilitate, ci de nevoile constructorului de a face lucrurile ieftin şi prost. Şi a ieşit ce vedeţi mai jos”, a scris și Radu Mihaiu, liderul USR Sector 2, pe pagina de Facebook.  Municipalitatea a început pe data de 3 august 2018 lucrările de lărgire a străzii Fabrica de Glucoză de la două la patru benzi, după 15 ani de așteptare. Termenul de execuție din contract era de 15 luni, însă lucrarea nu a fost finalizată la finalul anului trecut. Estimarea este primăvara acestui an.  Costul lucrării se ridică la 173 milioane lei, incluzând exproprierile. Lucrările sunt executate de Asocierea S.C. STRACO GRUP S.R.L.-S.C. TRACON S.R.L.-S.C. PRIMACONS GROUP S.R.L., valoarea contractului fiind de 48.228.719,48 lei fără TVA. Integral: https://www.hotnews.ro

Nicușor Dan va fi susținut de PNL la Primăria Capitalei. Nu intră în PNL. Orban: e singura soluție pentru eliberarea Bucureștiului de PSD  Nicușor Dan a ajuns la o înțelegere cu PNL pentru a fi susținut drept candidat la Primăria București, după o serie de negocieri desfășurate timp de mai multe luni. Potrivit surselor Europa Liberă, Nicușor Dan nu va intra în PNL. Decizia va fi anunțată de Ludovic Orban, dar liberalii trebuie să o voteze în forurile statutare. Este un prim pas spre un candidat unic la Primărie, ceea ce ar crește semnificativ șansele ca Gabriela Firea să fie înfrântă, potrivit sondajelor de opinie.  UPDATE Într-un comunicat de presă, Nicușor Dan îi mulțumește lui Ludovic Orban pentru susținerea candidaturii sale, ”gest de mare responsabilitate politică, în condițiile în care PNL-ul are în interiorul său persoane foarte competente pentru această poziție”.  ”Prin acest gest de responsabilitate, dorința bucureștenilor de a avea un candidat unic al Opoziției împotriva administrației Firea – PSD este foarte aproape de a fi realizată”, spune Nicușor Dan.​ Acesta dă asigurări mediului de afaceri că va avea în el un ”partener de bază” UPDATE Liderul USR, Dan Barna a scris pe contul său de Facebook, că anunțul ”este un mare pas înainte pentru perspectiva unui candidat unic anti-PSD la București”. UPDATE Ludovic Orban a declarat că PNL face un sacrificiu renunțând să susțină un candidat propriu, dar aceasta este singura soluție de a ”elibera Bucureștiul de domnia desportică a PSD”. ”În urma discuțiilor pe care le-am avut cu Nicușor Dan, am luat decizia de a-l propune pe Dan ca și candidat la Primărie, susținut de PNL, voi susține această propunere în fața PNL București, în fața Biroului Politic ….Mișcarea vine în contextul în care USR și PLUS nu au ajuns la o înțelegere în privința unui candidat comun, existând dispute între Nicușor Dan, susținut de organizația PNL București, și Vlad Voiculescu, PLUS, în privinta modalității de desemnare a candidatului. Voiculescu insista pentru alegeri primare, iar Nicușor Dan pentru sondaje de opinie. Integral: https://romania.europalibera.org

Gura de oxigen de care PNL avea nevoie. Câteva observații despre susținerea lui Nicușor Dan la Primăria Capitalei  Grăbiți să sărbătorească o victorie pe care au așteptat-o prea mult timp, liberalii s-au trezit, după doar trei luni de guvernare sufocați de PSD. Marile promisiuni făcute de PNL au rămas doar vorbe pierdute în entuziasmul momentelor electorale ale anului trecut. Anticipatele, alegerea primarilor în două tururi, desființarea Secției Speciale, ordonanțele care să dea startul unor reforme substanțiale în domenii vitale ale societății – dacă este să ne referim la cele mai importante teme de atac ale PNL din ultimul an – au fost blocate fără drept de apel până acum de o majoritate parlamentară care corespunde realității anului 2016, nu 2020. Victoriile de la europarlamentare și prezidențiale, dar și din parlament, prin adoptarea moțiunii de cenzură împotriva guvernului PSD, s-au dovedit a fi de etapă. Războiul cu PSD era departe de a fi câștigat. Trezirea la realitate s-a produs în momentul în care PNL a trebuit să livreze. Sistemul a recționat puternic și eficient, iar rezultatul este un blocaj total. Guvernul Orban care a acționat ca un kamikaze pentru a pune în practică planul anticipatelor nu numai că nu a reușit să facă pasul decisiv spre acestea, dar a lăsat impresia că PSD chiar nu poate fi învins. Or, acesta ar fi cel mai mare eșec al PNL, dar și al președintelui Klaus Iohannis, care din fruntea armatei liberale și-a stabilit drept obiectiv „depesedizarea României”. În acest context, decizia anunțată de PNL de a-l susține pe Nicușor Dan la Primăria Capitalei este o gură de oxigen pentru liberali și președinte. Un candidat comun al opoziției – deja lucrurile par clare în această privință când vine vorba de USR și PMP – poate fi o lovitură fatală pentru PSD. Înfrângerea Gabrielei Firea la București va fi dovada că PSD poate fi învins. Iar, dacă modelul de la Primăria Capitalei se va replica și la primăriile de sector, atunci poate fi consemnată, cu adevărat, o înfrângere a PSD. Mutarea asumată public de Ludovic Orban l-a revalidat pe acesta ca om politic. Pe fondul declarațiilor din ultima vreme, mulți s-ar fi așteptat, poate, la o intrare a sa în luptă. Bătălia ar fi fost pierdută însă din start, în condițiile alegerilor într-un singur tur și a mai multor candidați ai opoziției. Ludovic Orban a jucat public cartea sacrificiului pentru binele public, ceea ce-l califică în percepția publică pentru categoria oamenilor politici responsabili. Integral: https://www.hotnews.ro

EXCLUSIV Candidatei lui Voiculescu de la prezidențiale i se confiscă aproximativ 800.000 de lei  Autoritatea Electorală Permanentă a decis să confiște aproape 800.000 de lei (170.000 euro) de la Ramona Ioana Bruynseels, din cauza neregulilor privind cheltuirea banilor în campania de la prezidențiale.  Bruynseels a fost aruncată în bătălia electorală din 2019 de Dan Voiculescu, postul de televiziune Antena 3 oferindu-i spații generoase de promovare electorală. Paguba pentru Ramona Ioana Bruynseels după alegerile prezidențiale poate depăși însă 2.4 milioane de lei (510.000 euro). Conform datelor de la Autoritatea Electorală Permanentă, candidata PPU a beneficiat în campanie de o finanțare privată de 803.398 de lei. Partidul Puterii Umaniste nu este partid parlamentar și nu beneficiază de subvenție de la buget, astfel că întreaga resursă financiară pentru campania prezidențială a trebuit să fie asigurată din fonduri private. Spre exemplu, Klaus Iohannis a folosit 18.000.000 de lei în campanie, dar întreagă sumă a provenit din subvenția pe care PNL o primește anual de la bugetul de stat. Potrivit legii, un candidat poate cerea rambursarea sumelor cheltuite în campania electorală dacă a reușit să treacă de pragul de 3% după anunțarea rezultatelor oficiale. Nu a fost însă cazul Ramonei Bruynseels, care a luat sub 2% la scrutinul din luna noiembrie. Ea nu a făcut o solicitare de rambursare, dar AEP a verificat modul în care ea a utilizat banii în campanie. Controlul Autorității Electorale Permanente a descoperit o problemă majoră în modul în care s-a gestionat din punct de vedere financiar campania candidatei Bruynseels. Conform unui document consultat de Europa Liberă, în contul de campanie au fost virate contribuții electorale în cuantum de 803.398 lei, dar, până la data încheierii campaniei electorale, Partidul Puterii Umaniste a angajat cheltuieli electorale în valoare de peste 1.59 milioane de lei. Ea nu avea voie să antameze cheltuieli fără ca suma să se regăsească în contul de campanie. Integral: https://romania.europalibera.org

10 lucruri despre epidemia de coronavirus din Italia  În primul rând, se cheamă il coronavire şi e de o mie de ori mai bun decât ce avem noi în România; Era oricum singurul virus care lipsea din microbuzul Bacău-Torino; Armani şi Versace au fost întrecuţi la vânzări de obscurul producător de batiste Suflamucci; Din fericire e loc în spitalele din Italia, că în niciunul dintre ele nu e Mario Iorgulescu; Aşa le-a trebuit italienilor: dacă umblă toată ziua fără chiloţi, normal că i-a tras curentul şi au răcit; Dacă tot e cu măşti, carnavalul de la Veneţia va fi obligatoriu anul ăsta; …. După restaurantele chinezeşti, românii evită acum şi pizzeriile. E clar că e o conspiraţie a băieţilor cu mici de la Obor; Cocalarii cu BMW au fost detronaţi de ăia cu Maserati, că de ei se fereşte şi tramvaiul; Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 27 februarie! Administratia Nationala de Meteorologie a emis, miercuri dimineata, mai multe atentionari de tip cod galben de vant valabile pentru mai multe judete. Prima atentionare intra in vigoare miercuri la ora 14:00 si expira joi la ora 21:00 si vizeaza zonele de la munte, indeosebi in regiunea inalta, unde vor fi intensificari ale vantului si viscol. In intervalul mentionat, vantul va avea intensificari, mai ales la altitudini mari, unde la rafala se vor atinge viteze de 70…110 km/h. Din noaptea de miercuri spre joi (26/27 februarie) treptat vor predomina ninsorile, in general moderate cantitativ si local va fi viscol. Alt cod va intra in vigoare joi la ora 11:00 si va expira la ora 20:00. Aceasta atentionare va fi valabila pentru judetele Mehedinti, Dolj, Olt, Teleorman. In intervalul mentionat, vantul va avea intensificari, iar la rafala se vor atinge viteze, in general, de 60…70 km/h. Joi, in Bucuresti, vremea se va raci semnificativ, astfel ca temperatura maxima va fi de 10…12 grade. Cerul va avea innorari, mai accentuate din a doua parte a zilei cand trecator va ploua. Vantul va avea temporar intensificari cu viteze, in general, intre 45 si 55 km/h.

Comisia Europeană: Corupția, problemă majoră pentru firme. Persistă îngrijorările față de sistemul de justiție din România, cât timp nu se iau decizii de corectare  Comisia Europeană continuă să fie îngrijorată față de impactul negativ pe care l-au avut asupra sistemului de justiție din România modificările legislative și presiunile politice din anii 2017 și 2018 și în cea mai mare parte a anului 2019, atât timp cât actuala putere nu ia măsuri de corectare. Executivul european trage acest semnal de alarmă în raportul său privind Semestrul European, emis miercuri.  Ce spune CE acum:  – Îngrijorările privind impactul negativ asupra sistemului de justiție și a capacitatății sale de a investiga corupția la nivel înalt persistă, atât timp cât România nu ia măsuri corective. – Modificările legsilative importante și presiunea politică exercitată asupra sistemului judiciar în 2017, 2018 și în cea mai mare parte a anului 2019 au afectat eficiența, calitatea, independența sistemului de justiție și capacitatea acestuia de a investiga și sancționa corupția la nivel înalt. (Raportul MCV 2019). – Punerea în aplicare a legilor justiției amendate, începând din octombrie 2018, a confirmat riscurile că o serie de măsuri produc pagube sistemului judiciar. Mai multe ordonanțe de urgență ale Guvernului României care au modificat în continuare legile justiției în 2019 au sporit aceste îngrijorări. – Funcționarea secției speciale pentru investigarea infracțiunilor comise de magistrați, care a fost înființată la sfârșitul anului 2018, în urma modificărilor legilor justiției, a confirmat îngrijorările exprimate de Comisia Europeană, Comisia de la Veneția și GRECO, că aceastăpsecție ar putea fi influențată politic pentru a schimba cursul dosarelor de corupție la nivel înalt (Comisia Europeană, 2019). – În acest context, pe 27 decembrie 2019, Guvernul a adoptat un memorandum, în care susține soluția desființării Secției Speciale. – Intrarea în vigoare a dispozițiilor care ar afecta în special resursele umane ale sistemului de justiție prin pensionarea anticipată a magistraților, precum și perioada de training inițial și numărul de judecători pe completuri, a fost amânată cu încă 2 ani, până în ianuarie 2022, respectiv ianuarie 2021. – Deși actualul guvern și-a declarat angajamentul de a repara pagubele aduse sistemului de justiție declanșate de modificările aduse legilor justiției, nu au fost încă adoptate alte măsuri legislative corective.-  – Corupția continuă să fie o problemă majoră pentru mediul de afaceri din România. Un sondaj Eurobarometru pentru afaceri din 2019 arată că 88% dintre companii consideră corupția drept o problemă serioasă pentru ele, atunci când fac afaceri în România. – Din 2013, ponderea companiilor care percep corupția ca o problemă a crescut în România cu 23 de puncte procentuale, cea mai mare creștere din UE și în contrast puternic cu media UE, care a continuat să scadă (acum se află la 37%). Integral: https://www.hotnews.ro

Raport de țară al CE: Fără corecția deficitelor și implementarea reformelor, convergența în privința nivelului de trai europen va suferi un pas înapoi   În absența unor eforturi de reformă durabilă, creșterea deficitelor fiscale și de cont curent pun la risc sustenabilitatea creșterii economice a României, se arată într-un raport emis de Comisia Europeană.  “Creșterea puternică a cererii interne, stimulată de tăierile de taxe și de creștere a salariilor a reprezentat motorul creșterii economice în ultimii ani. Acest model de creștere bazată pe consum a împins contul curent și finanțele publice spre creșterea deficitelor”, se arată în document.  De asemenea, spune raportul, evoluțiile demografice au dus la deficiențe pe piața forței de muncă, limitând astfel creșterea economică potențială. „În ciuda unei creșteri economice de circa 5% în ultimii 3 ani, creșterea inegalității și sărăcia rămân la un nivel ridicat, în timp ce disparitățile regionale se adâncesc”, arată documentul. • Fără corecțiile deficitelor bugetar și extern și un angajament ferm de implementare a reformelor structurale, convergența României cu privire la nivelul de trai din UE riscă să sufere un important pas înapoi.- Economia continuă să crească, dar într-un ritm mai lent. Creșterea reală a economie a fost robustă în 2019 la 4,1%, bazată pe consumul privat și cu suport din partea investițiilor. Creșterea economică estimată este de 3,6% și 3,3% în 2020 și 2021 din cauza slăbirii producției industriale și a scăderii cererii externe. – Deficitul comercial este așteptat să se deterioreze în 2020 și 2021, la 5,1%, respectiv 5,4%. – Deficitul bugetar a crescut considerabil, fiind determinat de cheltuielile curente. Este de așteptat să crească mai mult, în special din cauza creșterii punctului de pensie cu 40% din septembrie. La fel ca în anii precedenți, regulile cadrului fiscal național nu au fost respectate.  – Un deficit bugetar ridicat și costul îmbătrânirii populației vor duce la riscuri ridicate în ceea ce privește sustenabilitatea. – Sectorul bancar a rămas solid, dar intermedierea financiară este scăzută. Multe dintre prevederile nocive din decembrie 2018 au fost modificate în 2019 și 2020. Băncile joacă doar un rol limitat în acordarea de credite corporațiilor, lucru care poate să țină economia pe loc. – Investițiile insuficiente împiedică potențialul economiei de convergență la nivelurile din UE. Calitatea și fiabilitatea rețelelor rutiere și feroviare este slabă. – Investițiile în infrastructura de transport, energie și mediu sustenabile (adică în deșeuri, ape uzate și poluarea aerului) lipsesc…..- Sistemul de sănătate nu este eficient în ceea ce privește îmbunătățirea accesibilității și nici a sănătății populației. Integral: https://economie.hotnews.ro

Surse: PNL insistă pe anticipate. Al doilea premier de sacrificiu – un tehnocrat, al treilea, Orban din nou ….Numele aflate pe masa lui Klaus Iohannis pentru funcția de prim-ministru sunt Nicolae Ciucă, Bogdan Aurescu și Cătălin Predoiu.  Este posibil ca Ludovic Orban să facă parte din noul guvern propus pentru a fi respins de Parlament, pe un post de vicepremier sau la un portofoliu important.  Totodată, liberalii susțin că din noul Cabinet vor dispărea câteva nume controversate, în frunte cu ministrul Sănătății, Victor Costache, acuzat că a dăunat grav imaginii partidului prin gafele de comunicare în scandalul reformei din Sănătate. Și ministrul Culturii, Bogdan Gheorghiu, ar putea fi schimbat din funcție, după ce l-a iritat pe șeful său, Ludovic Orban, cu subiectul Irina Rimes, ambasador al lui Brâncuși. Ministrul Dezvoltării, Ion Ștefan, ar putea pierde și el nominalizarea, din aceleași motive de imagine proastă.  Aceasta ar fi doar o măsură menită să cârpească imaginea PNL și a activității guvernamentale, având în vedere că toți cei de mai sus rămân în continuare pe funcții, ca interimari, până la finalizarea procedurii pentru anticipate.  Ministrul Cătălin Predoiu a afirmat miercuri că “are multe de făcut la Justiţie” şi a negat că i s-ar fi propus funcţia de premier. Întrebat înaintea şedinţei Biroului Executiv al PNL dacă a fost propus pentru a prelua mandatul de premier, Predoiu a spus: “Nu, nu ştiu. Acest lucru nu cred că e adevărat. Am multe de făcut la Justiţie şi de asta mă ocup”.Întrebat înainte de şedinţa Biroului Executiv al PNL dacă i s-a propus să fie premier, Nicolae Ciucă a răspuns că nu. “Nici măcar nu comentez o astfel de propunere”, a spus Ciucă. În ședința de marți noaptea, liberalii luaseră în calcul și varianta instalării unui guvern până la alegerile la termen, în decembrie, având în vedere că procedura pentru anticipate a fost blocată deja de CCR și există criza coronavirusului, care necesită existența unui Executiv funcțional. Aripa Orban a PNL s-a opus însă acestei idei. Integral: https://www.digi24.ro

Cum a reusit PSD sa-si ia revansa la CCR. Adevarata miza a deciziei privind premierul Interviu  Curtea Constitutionala a luat o decizie politica evidenta, care sa ajute PSD in strategia pentru alegerile locale si parlamentare, dar asta nu inseamna ca presedintele Iohannis si prim-ministrul Orban nu mai au spatiu de manevra. Cei doi au aratat deja ca au inteles lectia si dau semne ca schimba strategia, chiar daca pe piata a aparut si scenariul unui guvern tehnocrat. Politologul Cristian Parvulescu crede ca acest din urma scenariu este vulnerabil, pentru ca ar putea recrea situatia din 2015, cand experimentul guvernului condus de Dacian Ciolos a dus, in cele din urma, la o victorie a PSD si la locale, si la parlamentare. O intrebare aparent simpla. Cine este responsabil pentru decizia Curtii Constitutionale? Evident, Curtea Constitutionala, judecatorii sunt cei care au luat decizia aceasta, cu o majoritate nu surprinzatoare, dar in orice caz suficienta si care merita o decriptare politica. Aceasta decizie putea fi asteptata, mai ales dupa ce o serie de comentarii au fost facute, inclusiv pe Ziare.com, si va aduc aminte de comentariile facute de fostul presedinte al Curtii, domnul Augustin Zegrean…..A propos de Constitutie, lectura ei poate sa fie ca aceea a Bibliei, ca tot ne raportam la Constitutie ca la o Biblie, adica in litera sau in spiritul Constitutiei. Pe de alta parte, cand Hans Kelsen a gandit teoria statului de drept, a propus si Curtea Constitutionala, a fost primul presedinte al Curtii Constitutionale austriece in 1919, el s-a gandit ca alaturi de juristi ar fi bine sa faca parte si politologi, adica aceia care inteleg contextul politic. Pentru ca, sigur, avem o prevedere constitutionala, dar ea trebuie sa fie pusa intr-un context, pentru a vedea exact care sunt consecintele unei decizii pe care Curtea Constitutionala o ia. Curtea Constitutionala nu mai este in Romania un arbitru, dar nu de acum, ci deja de 15 ani, din 2005. CCR este un actor politic, in care sunt reprezentati politicieni, iar decizia PSD de a trimite acolo fie politicieni cu experienta si cu o viziune clara, cum e cazul lui Valer Dorneanu, fie juristi in general pe linia PSD, cum sunt ultimii doi, Deliorga si Stan, numiti in vara anului trecut, a fost in incercarea de a-si intari pozitia pe termen lung. Curtea Constitutionala joaca un rol pe mai mult de doua mandate parlamentare si numirile care se fac acolo au consecinte pe termen lung. Aceasta batalie asumata de presedintele Iohannis a depesedizarii tarii este o batalie dificila, care nu are in vedere doar schimbarea actorilor politici din Parlament, din consiliile judetene, din primarii, ci din toate institutiile. Or, din Curtea Constitutionala nu vor fi schimbati, sunt inamovibili pe durata a noua ani si modificarile aduse legii CCR fac practic imposibila schimbarea cuiva de acolo si atunci vedem aliante aparent contra naturii, intre oameni care au traiectorii foarte diferite, cum sunt Daniel Morar si Valer Dorneanu, care merg pe aceeasi linie, ii las pe cititori sa inteleaga de ce…..Ceea ce le reproseaza Curtea presedintelui Iohannis si prim-ministrului Orban e ca au afirmat ca asuma alegerile anticipate si ca asta intra in contradictie cu continutul Articolului 103, care explica foarte clar ca trebuie formata o majoritate. Or, cand prim-ministrul face declaratii in sensul ca nu se va sustine acea majoritate, se incalca practic Constitutia Romaniei. Deci ar putea fi vorba despre o eroare de comunicare….. Suntem intr-o situatie contradictorie, produsa chiar de decizia Curtii, care a devenit un actor politic efectiv si care pledeaza in favoarea anumitor forte politice din Romania, ajuta acele forte politice si e vorba de PSD, pentru ca in primul rand PSD si aliatii sai au castigat intre 30 si 40 de zile in plus  Ipoteza alegerilor anticipate nu este de eludat in continuare, pentru ca Parlamentul poate fi dizolvat pana la sfarsitul lunii iunie. Teoretic se poate, dar problemele legate de organizarea alegerilor sunt cele care devin complicate, pentru ca posibila si probabila respingere a OUG privind organizarea alegerilor deja complica situatia si ar impinge alegerile anticipate spre luna iulie, o luna deloc propice alegerilor de toate felurile, pentru ca o buna parte din populatie e in vacanta. Daca nu se ofera solutia aceea propusa de OUG, respectiv trei zile de vot in strainatate, lucrurile ar deveni foarte complicate. Asa intelegem incotro a batut de fapt decizia Curtii Constitutionale, care nu e nici pe departe neutra. Integral: http://www.ziare.com

Vinovății ….CCR a făcut ceea ce a știut mai bine. Și-a slujit perfect sponsorii politici – pesediștii- așa cum a mai făcut-o de atâtea ori până acum. Trebuie să fii prost informat ori naiv politic ca să speri ca într-o situație cu o miză de atât de mare anvergură, CCR și președintele ei, dl. Valer Dorneanu, pesedist de- o viață ( apropo, știți zicala cu lupul, părul și năravul la care, în acest caz, se adaugă vreo trei sau patru pensii speciale?) vor opera o schimbare de atitudine de 180 de grade. Or, președintele și peneliștii s-au dovedit a fi astfel. Prost informați, naivi și prea siguri pe ei înșiși. Iar lucrul acesta mai mult ca sigur că o să-i coste. Pariez că proximele sondaje de opinie publică vor indica deja o scădere a simpatiei de care se bucură în ochii românilor dl. Klaus Iohannis ca și a opțiunilor de vot ale electoratului în favoarea PNL. Iar scăderea va continua mai mult ca sigur dacă PSD-ului îi va ieși jocul de pe urma căruia guvernul în exercițiu va fi condamnat la un interimat ce nu se va sfârși decât după alegerile care deja sunt aproape sigur că nu mai au cum să se desfășoare altfel decât la termen. Un an agricol prost, așa cum se anunță a fi 2020 în primul rând din cauza secetei prelungite, iminenta scumpire a produselor de primă necesitate, creșterea ratei de schimb leu-euro care va aduce cu sine majorări de prețuri în masă, o posibilă sporire a șomajului (deja unele firme mari au anunțat că se văd silite să treacă la concedieri) vor fi decontate electoral de PNL. Cine l-a văzut pe președintele Iohannis la declarațiile de presă de luni seara doar dacă era legat la ochi nu avea cum să nu remarce schimbarea de atitudine. Dl. Iohannis nu mai era politicianul sigur pe sine Primul om în Stat s-a arătat, evident, dezamăgit, iar lucrul acesta nu a putut să fie mascat de diatriba anti-PSD. În ceea ce a spus președintele Iohannis s-a strecurat și o gravă eroare de strategie. Reprezentată de punerea la zid a PSD pentru vina de a fi sesizat CCR în privința posibilei existențe a unui conflict de natură constituțională între Președinte și Parlament, conflict insinuat în procesul desemnării persoanei însărcinate cu formarea noului guvern al României. În orice țară democratică, sesizarea CCR înseamnă o operațiune cum nu se poate mai normală. Că această normalitate e puternic afectată în România de evidentul partizanat politic al CCR e cu totul altă poveste și, cum spuneam, nicidecum o noutate. Firesc ar fi fost ca atât dl. Iohannis cât și conducerea PNL să fi procedat de așa natură încât să nu se ajungă la sesizarea CCR. Dl. Iohannis are la Cotroceni o liotă de consilieri, un consistent aparat tehnic și de juriști care ar fi trebuit să îl prevină asupra riscurilor pe care și le asumă. Juriști, specialiști în Drept constituțional trebuie că are și PNL. Rolul lor e de a acorda consultanță mai-marilor partidului. De aici o serie întreagă de întrebări. Sunt acești juriști și consilieri mai proști, mai slab pregătiți profesional decât cei de care dispune PSD? Dacă nu, și-au făcut ei datoria de a-i preveni pe Șeful Statului și pe cei din conducerea PNL asupra riscurilor pe care și le asumă? Dacă au făcut-o, de ce nu li s-a dat ascultare? Integral: http://www.contributors.ro

Senatul a aprobat OUG pe Sanatate: Coplata pentru servicii medicale private, amanata 5 ani Senatul a aprobat, miercuri, cu 63 de voturi “pentru”, 13 “impotriva” si o abtinere, proiectul initiat de Guvern care vizeaza reforma in domeniul sanatatii, precum si concediile si indemnizatiile de asigurari sociale de sanatate. Potrivit unui amendament la proiect, al carui raport a fost adoptat marti in Comisia pentru Sanatate, coplata pentru servicii medicale prestate de sistemul privat se amana pana la 21 aprilie 2025. “Am decis sa abrogam articolele si alineatele care se refera la situatia furnizorilor privati. Am prorogat termenul privind introducerea coplatii de la 2021 la 1 aprilie 2025. Cei care doresc sa participe in programele nationale de sanatate pot sa o faca, insa fara sa perceapa niste sume in plus din partea pacientilor pentru acordarea acestor servicii medicale”, a precizat marti presedintele Comisiei pentru Sanatate, senatorul Laszlo Attila. Acesta a adaugat ca, daca ordonanta ar fi fost respinsa integral, ar fi intrat in vigoare actul normativ de anul trecut si ar fi existat riscul ca pacientii sa plateasca imediat in plus furnizorilor privati de servicii medicale…..Se stabileste un termen de aplicare a prevederilor cu privire la contributia personala, cuprinse in Legea nr. 95/2006, care poate fi platita de asigurati pentru unele servicii medicale, in conditiile in care opteaza ca aceste servicii sa fie acordate de furnizori privati aflati in relatie contractuala cu case de asigurari de sanatate. Se propune ca termenul sa fie 1 aprilie 2021, intrucat noile contracte de furnizare de servicii medicale pentru anul 2020 se vor incheia incepand cu 1 aprilie 2020, neexistand posibilitatea pana la aceasta data de a stabili si parcurge procesul de consultare si negociere cu organizatiile profesionale, sindicale si patronale reprezentative din domeniul medical, precum si de a adopta actul normativ cu privire la serviciile medicale pentru care asiguratii pot opta pentru plata unei contributii personale, in conditiile acordarii acestor servicii de catre furnizorii privati, se arata in textul ordonantei initiate de Guvern. Prin proiectul de act normativ se propune ca serviciile medicale din cadrul programelor nationale de sanatate curative, care se suporta din bugetul Fondului national unic de asigurari sociale de sanatate, sa se deruleze in mod unitar atat prin furnizori publici, cat si prin furnizori privati, in mod similar cu reglementarea privind furnizorii privati de medicamente si dispozitive medicale. Integral: http://www.ziare.com

Candidatul USR-PLUS la Primaria Capitalei, stabilit printr-o metoda mixta intre sondaj si alegeri primare  Candidatul aliantei USR-PLUS la Primaria Capitalei va fi anuntat in urmatoarele doua saptamani, a promis presedintele Uniunii Salvati Romania, Dan Barna. El anticipeaza ca va exista “o metoda probabil mixta intre sondaj si alegeri primare”, pentru desemnarea candidatului. Reprezentantul USR Nicusor Dan ar vrea un sondaj, in timp ce reprezentantul PLUS Vlad Voiculescu si-ar dori alegeri interne, pentru desemnarea candidatului aliantei la Primaria Capitalei. Liderul USR, Dan Barna, crede ca, indiferent cine va fi candidatul, acesta va castiga Primaria Bucuresti: “Este o competitie cumva legitima pentru nominalizarea aliantei. Aceasta competitie anticipez ca se va incheia intr-un termen destul de scurt. Integral: http://www.ziare.com

Statul la Stat. Institutul cu trei contracte şi un director ştiinţific fără studii: Nu am facultate de business, dar îmi place enorm Cercetarea este o preocupare umană admirabilă. E combustibilul progresului. Presupune curiozitatea aceea formidabilă care pornește din dorința de a îmbunătăți lumea. Sau măcar un crâmpei al ei. După ce terminăm de vorbit teoria, vine practica. Acolo unde întâlnim cercetătorii români din turism despre care industria turismului habar n-are. Așadar, nu e clar cui folosește, dar cheltuiește bani publici….. Cine este Valentin Iliescu, actualul director ştiinţific al INCDT Valentin Iliescu descrie situația cu brutală seninătate. Acum e cercetător şi director ştiinţific al Institutului Naţional de Cercetare Dezvoltare în Turism, pe scurt INCDT, dar multă, foarte multă vreme a fost politician. Domnul Iliescu a devenit pentru prima dată deputat în 1996 pe listele PUNR. S-a mutat mai apoi la PDSR – PSD-ul de azi – partid care, în 2000, i-a oferit un loc bun pe liste, deci și un al doilea mandat. Trei ani mai târziu, domnul Iliescu migrează în Partidul Democrat. Alt loc bun pe liste, al treilea mandat de deputat.  La următoarele alegeri n-a mai prins loc în Parlament, dar domnul Valentin Iliescu s-a descurcat din nou, ca întotdeauna. În anii ce-au urmat, a fost ministru delegat pentru Relaţia cu Parlamentul în Guvernele Boc şi Ungureanu. În 2012, se întoarce în PSD şi prinde din nou un post de secretar de stat la Departamentul pentru Relaţia cu Parlamentul. De-acolo e dat afară în 2016, în timpul Guvernului Cioloş.  Dar, cum spuneam, domnul Iliescu se descurcă mereu. Rapid, ajunge consilier al ministrului cercetării, după care devine brusc cercetător la INCDT. Știe și admite că n-are pregătire în domeniu, dar… simte că-i place. Valentin Iliescu: „Mi-am propus să vin aici pentru că mie chiar îmi place chestia asta. Nu sunt un om care să fi făcut o facultate să zicem bussines şi turism dar, pe când eram deputat, prin 2007 am fost la un curs postuniversitar de manager în turism de vreun an şi jumătate care mie mi-a plăcut enorm de mult, nici nu mă gândeam că o să ajung vreodată să mă ocup de chestia asta”. Cursul postuniversitar n-a fost chiar de un an și jumătate, ci doar de 8 luni și a fost făcut la o companie privată. Pare să fi fost de-ajuns să devină nu doar cercetător, ci și șef al tuturor cercetătorilor din Institut. Este drept, interimar. Reporter: Dânsul este director ştiinţific? Victor Timotin, director general INCDT: Nu, este cercetător. L-am pus ştiinţific interimar dar a dat concurs pentru cercetător.” Acum, domnul Iliescu e șeful interimar al cercetătorilor dintr-o instituție cum nu mai are aproape nimeni prin Europa. Nu multe țări par să creadă în utilitatea și eficiența unui institut de turism. Noi, da.…. În Planul de Dezvoltare Instituţională a INCD pentru perioada 2019-2022 se afirmă că Institutul se vrea “o instituţie de referinţă la nivel naţional şi european şi, de asemenea, un partener important atât pentru administraţia centrală şi locală cu responsabilitate în domeniul turismului, cât şi pentru industria turismului.”  Ce înseamnă asta în lumea reală, în industria turismului. Înseamnă doar niște vorbe-n vânt sforăite în documente menite să justifice existența unui astfel de instituții. Integral: https://www.digi24.ro

România, împânzită de gunoaie. 18 depozite ilegale de deșeuri descoperite într-o singură comună din Giurgiu  18 depozite ilegale de deșeuri și gunoaie, detectabile și în imaginile de pe satelit, au fost descoperite și documentate în comuna giurgiuveană Vânătorii Mici de Florin Naidin, președintele filialei locale a USR. Majoritatea depozitelor de gunoaie se află pe marginea râurilor Argeș și Neajlov…..”Persoanele care le-au aruncat nici nu s-au sinchisit să îndepărteze crotaliile (plăcuțele de identificare ale animalelor) în baza cărora se poate afla imediat proprietarul acestora, dovadă a indiferenței autorităților la aceste fapte, ca să nu spunem a complicității”, arată Florin Naidin. Acesta arată că în 2018 a sesizat Garda de Mediu în legătură cu excavările și depozitul de deșeuri creat în urma excavărilor de la podul peste Neajlov din sat, iar instituția a dispus ecologizare amplasamentului. Rezultatul? Primăria comunei Vânătorii Mici a îngrămădit tot gunoiul în groapă și a pus deasupra pământ. Integral: https://www.g4media.ro

Zeci de ziare ar putea reveni în print după epuizarea stocurilor de hârtie igienică  Vă era dor să răsfoiţi publicaţiile care v-au marcat anii tinereţii? Ei bine, acestea ar putea să apară din nou la chioşcuri! Tot mai multe trusturi de presă iau în calcul să revină la formatul tipărit. Motivul e simplu: stocurile de hârtie igienică aproape s-au epuizat în hypermarketuri, pe fondul isteriei generate de noul coronavirus chinezesc. “Evenimentul, Jurnalul, Cotidianul, Adevărul, Gândul, Libertatea, Cancan, Atac la Persoană, Dilema, Caţavencu, Revista 22, România Liberă, Gardianul, Curentul, Azi, Tineretul Liber, Vremea, Infractoarea mov, Paranormalul, Formula As – unele quality, unele de scandal, unele care au dispărut complet, altele care încă se mai găsesc pe la pasionaţi. Toate satisfăceau în anii ’90 o nevoie reală a populaţiei. Nevoie care, iată, începe să apară din nou”, spune Archibald Bulicică, analist media. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 26 februarie! Cerul va fi variabil, cu înnorări noaptea în nord-vestul şi nordul ţării, unde pe arii relativ restrânse va ploua slab. La munte vântul va continu să sufle cu putere. În Capitală vremea va fi frumoasă, cer variabil și vântul va sufla moderat. Miercuri va fi în continuare deosebit de caldă cu temperaturi între 9 şi 20 de grade. La munte vor fi precipitaţii mixte. În București temperaturile vor fi între 18…19 grade și vântul va sufla slab şi moderat. Joi, temperaturile scad şi apar precipitaţiile. Temperaturile se vor încadra între 5 şi 15 grade, iar cele minime între -5 şi 4 grade. La munte ninsoarea își va face apariția, iar în zonele joase de relief la început va ploua, vor fi precipitaţii sub formă de lapoviţă şi ninsoare în Maramureş, Transilvania şi Moldova, mixte în Banat şi Crişana. Și în Capitală se vor simți scăderea temperaturilor, trecător va poua iar vântul va avea temporar intensificări.

Pretul amatorismului. Ce optiuni mai are presedintele Iohannis  Pana la motivarea deciziei de luni a CCR privind conflictul provocat prin desemnarea premierului Orban, sunt chestiuni importante care raman deschise, motiv pentru care ambele parti au anuntat ca vor astepta motivarea. Cert este un sigur lucru – noua confirmare a unei vechi zicale despre “gura care bate fundul”. Cel mai greu de explicat in motivarea CCR mi se pare existenta conflictului juridic de natura constitutionala, adica admisibilitatea, cat timp un real blocaj in activitatea Parlamentului nu poate fi dovedit. Deci admisibilitatea, motiv pe care banuiesc ca il invoca si cele doua voturi contrare deciziei, cel al Liviei Stanciu si cel al Siminei Tanasescu. Pe fond, insa, dupa cum anticipam de mai multa vreme si cum explica si fostul consilier prezidental Claudiu Dinu la Europa FM, chestiunea este cu mult mai nuantata. Dispozitivul deciziei spune ca “desemnarea candidatului la functia de prim-ministru trebuie sa aiba ca scop asigurarea coagularii unei majoritati parlamentare in vederea formarii unui nou guvern”. Deci ceea ce i se reproseaza lui Iohannis este tocmai faptul ca a facut o propunere de premier nu in sensul constitutional al acestui demers, adica un nou guvern pentru tara, ci in sens invers. Altfel, e ca si cum ai cumpara bilet pentru trenul de Constanta, nu pentru a ajunge la Constanta, ci doar pentru ca vecinul tau sa nu mai prinda bilet. Deci CCR nu a cerut o desemnare care sa aiba majoritate dovedita, ceea ce intr-adevar ar anula de plano sansa anticipatelor, ci doar una facuta in scopul real de a crea majoritate. Desemnarea dlui Orban era constitutionala daca era facuta pentru ca dl Orban sa incerce in mod real constituirea unei majoritati pentru a obtine investitura. Dar cat timp exista o decizie a conducerii partidului care stabileste ca Guvernul nu va fi votat, e clar ca intentia nu a existat. Si daca presedintele nu stia in momentul desemnarii acest lucru, desi premierul il anuntase deja, putea sa ii retraga premierului desemnat mandatul exercitat in sens invers celui constitutional. Daca nu a facut, a asumat aceasta conduita. Abuzul de drept, frauda la Constitutie, deturnarea normei de la menirea ei nu sunt acceptabile chiar daca scopul politic e nobil, popular. Pentru ca se creeaza un precedent care apoi poate fi folosit si in scopuri mai putin nobile. Daca dl Orban nu tinea sa spuna tuturor ca este propus pentru vot de neincredere, ar fi fost cu mult mai greu pentru CCR sa ia aceasta decizie. De ce a facut exces de declaratii si decizii de partid? Pentru a nu se pune in pozitia politica de presedinte de partid picat de propriul partid. De ce nu a pus pe altcineva in postura de premier picat? Ca nu cumva sa treaca si el sa ramana pe dinafara. Au ramas chestiuni esentiale in discutie pana la motivare cel putin. 1. Presedintele trebuie sa retraga mandatul dat dlui Orban sau Parlamentul trebuie sa inchida aceasta prima procedura prin vot, chiar daca desemnarea a fost neconstitutionala? Chestiunea este esentiala pentru termenul de 60 zile pana la dizolvarea Parlamentului. Daca viitoarea propunere va fi prima, de atunci va curge termenul pentru anticipate si astfel s-ar ajunge cu ele in august-septembrie, adica ar deveni inutile. Dispozitivul deciziei CCR ii cere presedintelui sa faca alta propunere, deci logic ar fi ca propunerea actuala sa nu mai poata ajunge la vot. Dar presedintele CCR, Valer Dorneanu, sugereaza ca nu va exista o dezlegare si, in functie de solutia aleasa, s-ar putea ajunge la o noua sesizare a CCR. Integral: http://www.ziare.com

PNL și președintele Iohannis au înregistrat ieri un inimaginabil dezastru de imagine Greu de prevăzut și aproape inimaginabile proporțiile dezastrului de imagine înregistrat ieri atât de președintele Klaus Werner Iohannis cât și de PNL. Indiferent de cât de real sau de nereal ar fi partizanatul Curții Constituționale, rămâne aprecierea acesteia că președintele a greșit și a încălcat prevederile mai multor articole din Constituția României atunci când i-a încredințat mandatul formării noului Executiv d-lui Ludovic Orban. Conform CCR, dl. Orban nu putea și nici nu intenționa să probeze din start capacitatea de a avea asigurată o majoritate parlamentară de natură să-i susțină formula guvernamentală. Ieri seară, dl. Valer Dorneanu a declarat că CCR a dezavuat prin decizia luată dorința premierului de a nu fi votat de Parlament. Oricum ar sta lucrurile, e clar că umilința la care este supus dl. Klaus Iohannis este una fără precedent. Încă și mai grav e faptul că Șeful Statului nu și-a luat nici cea mai elementară măsură de prevedere, că s-a comportat de parcă ar fi căutat cu lumânarea punerea la colț, că a dat semne că nu ar fi învățat nimic din comportamentul ostil al CCR de pe toată durata anteriorului său mandat de președinte. Dl. Iohannis pare a nu se fi mulțumit doar cu atât, ci parcă și-a dat toată silința ca nu doar el să fie pus la colț în văzul lumii, al țării și al comunității internaționale, ci, odată cu el și dl. Ludovic Orban, și întreg PNL. De fapt, ceea ce a reușit acum președintele interimar al PSD, dl. Marcel Ciolacu, reprezintă un veritabil trofeu la care predecesorii lui în funcție, dl. Liviu Nicolae Dragnea și d-na Viorica Dăncilă, nici măcar nu puteau să aspire. Decizia CCR este chiar mai usturătoare și, cred, mai plină de consecințe și practice, și morale decât o hotărâre de suspendare din funcție a președintelui și decât căderea ca urmare a unei moțiuni de cenzură a guvernului monocolor PNL Decizia de ieri a CCR desăvârșește operațiunea de legare la mâini și la picioare a PNL și a președintelui Iohannis. Practic nu doar că o astfel de decizie creează premisele ca dl. Ludovic Orban să nu mai poată fi desemnat premier, ci blochează orice șansă a liberalilor de a mai păstra puterea. PNL va mai putea rămâne la butoane doar cu prețul cantonării la condiția de guvern interimar a actualului Executiv. Și aceasta pentru simplul motiv că este aproape imposibil de imaginat ca dl. Orban sau oricine altcineva din partid ar putea avea vreo șansă de a dovedi că ar putea alcătui o majoritate parlamentară cât de cât credibilă…..Deocamdată un lucru este cert. Despre alegeri anticipate nici nu mai poate fi vorba. Oricât de mult ar fi vrut asta și oricât s-ar fi iluzionat în acest sens președintele Klaus Iohannis.  Integral: http://www.contributors.ro

Fostul sef interimar al DNA, Calin Nistor, propus pentru a prelua sefia unei sectii importante din Parchetul Anticoruptie Fostul sef interimar al DNA, Calin Nistor, ar putea prelua, prin delegare, conducerea Sectiei de combatare a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie. Situatia acestuia urmeaza sa fie discutata pe 26 februarie in sedinta Sectiei pentru procurori din CSM. Calin Nistor a fost procuror sef adjunct al DNA din 10 mai 2013, iar in perioada 11 martie – 9 mai 2013 a mai ocupat interimar functia de procuror sef al DNA dupa plecarea lui Daniel Morar. Dupa revocarea Laurei Codruta Kovesi, el a preluat in 2019 conducerea institutiei, ca interimar, pana la numirea unui titular. Calin Nistor a candidat fara succes pentru ocuparea functie de procuror sef al DNA. Saptamana trecuta, Klaus Iohannis l-a numit pe Crin Bologa la sefia DNA pentru un mandat de 3 ani. Sectia de combatare a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie este una dintre sectiile importante din cadrul DNA. Postul de sef al acestei sectii este vacant dupa plecarea procurorului Marius Bulancea, fost consilier al Laurei Codruta Kovesi. Magistratul urmeaza sa ocupe functia de “law officer” la Parchetul European, pentru o perioada de 3 ani, incepand cu data de 1 februarie 2020. Integral: http://www.ziare.com

Dosarul Belina: Pilotul elicopterului dezvaluie, in instanta, ca PSD platea transportul lui Dragnea pe insula  Proprietarul Cobrex Trans Brasov, pilotul Constantin Apavaloaie, a declarat marti, la Tribunalul Bucuresti, ca serviciile pentru transportul lui Liviu Dragnea si al prietenilor sai pe insula Belina erau achitate de Partidul Social Democrat (PSD). Afirmatiile au fost facute in timpul procesului Belina, caz in care este judecat fostul vicepremier Sevil Shhaideh. Apavaloaie a fost singurul martor audiat la acest termen. El a aratat ca societatea pe care o administreaza, Cobrex Trans SRL, are ca obiect de activitate transportul aerian de pasageri si detine elicoptere si aeronave de transport. “Arat faptul ca am fost o data sau de doua ori in zona bratului Pavel si a insulei Belina cu elicopterul, pentru a lasa sau lua pasageri. Arat faptul ca erau solicitate de domnul Liviu Dragnea, efectuand transporturi aeriene de mai multe ori. El era solicitantul curselor,” spune Apavaloaie. Martorul a relatat ca a mai fost un pilot din cadrul firmei, Victor Bucur, care l-a dus de mai multe ori pe insula pe Liviu Dragnea. “Efectuam zborurile si aterizam pe zona numita insula Belina. Imediat dupa ce aterizam, nu mai stateam, plecam. Nu stiu daca este insula, din punct de vedere geografic, dar asa o identificam,” mai explica Apavaloaie. Potrivit acestuia, zborurile au avut loc in 2017. Contractul cu PSD  Procurorul DNA l-a intrebat in ce baza se ducea pe insula Belina: “in baza unui contract de prestari servicii incheiat intre Cobrex Trans si PSD.” Intrebat cu cine din cadrul PSD a discutat detalile contractului, pilotul a raspuns initial “cu Dragnea”, dar ulterior avocatii au cerut sa se respinga intrebarea. O alta intrebare a vizat locul de aterizare a elicopterului. “Prima oara cand m-am dus acolo, in 2015, era un camp, o mlastina. Am aterizat pe insula singur, fara a transporta vreo persoana. Erau multe balarii. In urma unui transport al domnului Dragnea, atunci cand am aterizat pe insula, am vorbit cu unul dintre administratorii de acolo solicitandu-i sa fie degajat terenul, intrucat in caz contrar nu mai aterizez acolo. Ulterior acesteia, m-am deplasat cu dl Dragnra pe insula si era acolo o platforma in constructie. Am observat ca terenul era compactat si avea beton pe cativa metri patrati. Pe aia am aterizat in siguranta,” povesteste Apavaloaie. Integral: http://www.ziare.com

Judecatorul Elenei Udrea, nemultumit ca avocatul a lasat-o balta dupa 5 ani: Poate fi un abuz de drept! Procesul in care Elena Udrea este judecata pentru instigare la luare de mita si spalare a banilor, in legatura cu finantarea campaniei electorale a lui Traian Basescu de la alegerile prezidentiale din 2009, a fost amanat, marti, pentru data de 24 martie. Este vorba de cazul in care Elena Udrea este judecata alaturi de Ioana Basescu, fiica fostului presedinte al Romaniei, si de afaceristul Dan Andronic. Motivul: avocatul Alexandru Chiciu, care o apara pe Elena Udrea, a reziliat aseara contractul cu aceasta. Asa ca fostul ministru a cerut un nou termen pentru pregatirea apararii, adica in care sa-si angajeze un avocat. Dosar trenat din iulie 2017  Desi cazul este pe rolul instantei de judecata din iulie 2017, procesul a stat multa vreme in faza de Camera Preliminara, iar ulterior a fost amanat din motive procedurale. In timpul verii, judecatorul caruia i-a fost repartizat initial cazul, Antoneta Nedelcu, s-a pensionat. Dosarul a fost repartizat magistratului Claudia Jderu. “Apare aproape ca un abuz de drept in faza aceasta a procesului,” a afirmat Claudia Jderu, cand a auzit cererea de amanare. “Sunt convinsa ca stiti ca domnul avocat cunoaste ca rezilierea cu o zi inainte poate fi un abuz de drept. Inteleg ca nu s-a mai intamplat si nu se va intampla. Este adevarat ca si protestul magistratilor a dus la amanarea cauzei. Dar avem martori de audiat si unul dintre ei vine a treia oara,” spune judecatorul. Integral: http://www.ziare.com

Melania Cincea: Pentru că PSD îl desemnează candidat la şefia Senatului pe Şerban Nicolae, să ne amintim câte una-alta despre el. Cunoscut drept fostul şofer al lui Cătălin Voicu, Şerban Nicolae i-a fost acestuia şi avocat într-un dosar de corupţie. Şi nu într-un caz de „banală” şpagă, ci de aranjare, pe bani, de dosare penale. Cătălin Voicu este cel care, pe vremea în care era senator PSD, se visa la vârful Internelor. Şi nu din orgoliu profesional, ci pentru a crea un sistem de putere subteran. „Dacă eu m-am dus la Interne, omule, ai toată Procuratura României, ai toată Justiţia în mână, ai toată Curtea… (…) Dacă mă duc acolo, în trei ani de zile pot face toată reţeaua din România! Acu’, dacă pierdem alegerile, reţeaua e în funcţiune. (…) Ai reţea, rezişti ca să facem gherila urbană….(…)”, îi spunea Cătălin Voicu, în 2009, lui Alexandru Mazăre, pe atunci ambii senatori PSD. Cătălin Voicu nu a mai apucat să făcă reţeaua mult visată, întrucât discuţia privind mecanismul muşamalizării dosarelor în justiţie a fost interceptată şi a ajuns probă într-un dosar instrumentat de DNA. Dosar în care, patru ani mai târziu, în 2013, Cătălin Voicu a fost condamnat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la şapte ani închisoare, acuzat că a primit mită de la oamenii de afaceri Costel Căşuneanu şi Marius Locic, pentru a interveni, prin intermediul lui Florin Costiniu, fost judecător la Curtea Supremă, şi a obţine decizii favorabile în dosarele penale în care erau vizaţi. A fost pus în libertate în 2016, Cătălin Voicu făcând şi el parte, cu şase cărţi, din lotul celor care au scris în puşcărie „opere ştiinţifice” pentru a-şi diminua pedeapsa. În plus, Şerban Nicolae este – cum spunea Radu Paraschivescu într-un interviu – “mai tânăr, mai instruit, mai elastic intelectual decât Dragnea şi cu resurse de tupeu incomparabil mai mari. Noi le-am văzut la lucru doar de două-trei ori, cu partizanii din munţi, cu Churchill, cu Cosette Chichirău, dar Şerban Nicolae are un potenţial uriaş în ceea ce priveşte ofensa, scabrozitatea şi indecenţa. E un fel de Codrin Ştefănescu care nu înjură de mamă şi nu se bate pe stradă. Bietul Codrin Ştefănescu pozează în colecţionar, în băiat cu şcoală, dar se vede PRM-ul din el. Ca şi la Lia-Olguţa Vasilescu, de altfel. Revenind şi rezumând, dacă după debarcarea lui Dragnea ne vom trezi cu Şerban Nicolae preşedinte al PSD-ului, vom mai fi urcat cu un pas pe scara răului. Şi în acelaşi timp vom mai fi coborât o treaptă în drumul spre subsol. Şi spre întuneric.” Momentan, până la congresul PSD, unde nu se ştie ce urmează, avem “şansa” de a ne trezi cu el în postura celui de al doilea om în stat. Sursa: https://www.facebook.com

Mai putin de 5% din consumatorii casnici de gaze sunt informati si pregatiti pentru liberalizarea pietei la 1 iulie (studiu) Mai putin de 5% din consumatorii casnici de gaze sunt instruiti si capabili sa isi negocieze contractele, astfel incat sa obtina preturi mai bune pentru gazele naturale consumate, se arata intr-un studiu realizat de Asociatia Energia Inteligenta. Clientii industriali si consumatorii casnici instruiti vor fi principalii perdanti daca liberalizarea pietei gazelor naturale se va amana, in contextul in care ordonanta 1/2020 nu va mai intra in vigoare, asa cum se prefigureaza in prezent, potrivit unui comunicat remis, marti, AGERPRES. In acelasi timp, castigatori ar fi unii furnizori si importatorii de gaze naturale. Recent, Curtea Constitutionala a admis ca Ordonanta 1/2020 de modificare a OUG 114/2018 este neconstitutionala, asta dupa ce OUG 1 fusese deja respinsa in data de 10 februarie 2020 in Senatul Romaniei. Ordonanta ar urma sa fie dezbatuta in Camera Deputatilor, care este camera decizionala, iar daca va fi din nou respinsa, vor fi reaplicate prevederile OUG 114/2018. “Daca Ordonanta 1/2020 nu va mai fi in vigoare, principalii perdanti vor fi clientii industriali, care vor fi obligati sa plateasca din nou preturi mai mari decat producatorii de marfuri similare din alte tari, riscand astfel pierderea unor piete de desfacere si chiar importante probleme financiare. De asemenea, perdanti vor fi si clientii casnici instruiti, care ar putea sa obtina preturi mai bune prin liberalizare”, a declarat Dumitru Chisalita, presedintele Asociatiei Energia Inteligenta, citat in comunicat. Potrivit datelor obtinute in cadrul Proiectului “Pret Corect La Gaze”, Asociatia Energia Inteligenta estimeaza ca in acest moment sub 5% dintre clientii casnici sunt instruiti si capabili sa isi negocieze contractele si sa obtina preturi mai bune pentru gazele naturale consumate. Totodata, este important de mentionat ca reintrarea in vigoare a OUG 114/2018 ar reimpune aplicarea taxei de 2% pe cifra de afaceri obtinuta din valorificarea energiei electrice si a gazelor naturale, taxa care va influenta pretul gazelor la consumatorii finali (alaturi si de celelalte prevederi). “In acest moment, cu doar patru luni inainte de data stabilita pentru liberalizare, ne gasim in situatia paradoxala de a nu sti daca aceasta se va produce sau nu, daca furnizorii trebuie sa transmita oferte pentru consumatorii casnici, daca aceste oferte vor lua in considerare taxele si tarifele din OUG 1/2020 sau pe cele din OUG 114/2018”, a explicat Chisalita. Potrivit acestuia, daca OUG 1/2020 va fi abrogata de Parlamentul Romaniei si liberalizarea pietei de gaze nu se mai produce la 1 iulie 2020, castigatori vor fi unii furnizori de gaze care vor face profituri mari in urma plafonarii pretului gazelor la populatie, precum si in urma cresterii preturilor gazelor naturale pentru consumatorii industriali. Integral: http://www.business24.ro

Codirlașu: În Evul Mediu i se găsea creditorului o vină și era ars pe rug. În zilele noastre se dau legi ca OUG 114  Unul din modurile prin care statele intră în default este “eliminarea” creditorului pe motiv că acesta este vinovat de ceva, iar statul se simte “obligat” sa intervină, spune Adrian Codirlașu, președinte CFA România, într-un newsletter al Asociației Analiștilor Financiar-Bancari din România (AAFBR). Asemenea exemple, spune el, sunt prezentate în cartea “This Time is Different” scrisă de doi profesori de la Universitatea Harvard, Carmen Reinhart și Kennet Rogoff. „În evul mediu, i se găsea o vina creditorului și acesta era, de cele mai multe ori executat (ars pe rug, trimis la ghilotină etc.). Asemenea forme de “restructurare” a datoriilor erau practicate de monarhii francezi, care executau creditorii majori locali”, spune Codirlașu. • Ministrul de finanțe francez între anii 1768 – 1774, Abbe Terray, chiar a opinat că guvernele trebuie sa intre în default cel puțin odată la 100 de ani pentru a restabili echilibrul (numai creditor să nu fii atunci când monarhul se hotăra să intre în default…).  • Un alt exemplu este regale Henry VIII al Marii Britanii, care în secolul XV a naționalizat toate proprietățile (terenuri) ale Bisericii Catolice. Asemena confiscări, adesea acompaniate de execuții, se califică ca renegări ale datoriilor financiare ale monarhilor. “În perioada modernă, nu se mai practica execuțiile. Însă guvernele “găsesc” încălcări ale normelor morale (de exemplu “lăcomia”) sau legale are creditorilor sau ale companiilor cu lichiditate, iar apoi se simt îndreptățite să vină cu legi prin care naționalizează sau extrag (prin diverse noi taxe) lichiditățile din acele companii”, afirmă președintele CFA România…. • În România, în aceeași categorie se încadrează OUG 114 din 2018. Deficitul bugetar era în creștere datorită politicilor populiste. Sub pretextul “lăcomiei” creditorilor (industria bancară și fondurile private de pensii) și a companiilor tradițional cash-rich (energie, telecom), guvernul a introdus o ordonanță de urgență, care în forma inițială: − Decapitaliza sistemul bancar printr-o taxă pe activele băncilor;− Naționaliza fondurile de pensii private Pilon II prin impunerea de cerințe de capital extreme;− Plafona prețurile și în același timp impunea o taxă pe cifra de afaceri a companiilor în industria de petrol și gaze;− Introducea o taxă pe cifra de afaceri și mărea puternic prețul de reînoire a licențelor pentru companiile din industria telecom. Integral: https://economie.hotnews.ro

Mircea Miclea: Sunt mulți profesori care predau ce nu fac. Cum să predai aplicații când tu nu faci o aplicație? Masteratul didactic nu a fost activat din trei motive: pedagogii din universități, facultățile și ministerul  Sunt profesori care „predau jurnalism, dar în viața lor nu au scris în ziar, care predau marketing, dar în viața lor nu au făcut o campanie de marketing, care predau pedagogie, dar în viața lor nu au fost într-o sală de cancelarie să vadă cum e să stai într-o sală de cancelarie un an de zile, ce înseamnă”, spune profesorul Mircea Miclea, fost ministru al Educației într-un interviu acordat TVR Cluj. Aceasta a explicat de ce au fost eliminate sau inactivate din Legea Educației două prevederi foarte importante: aceea prin care profesorul era angajatul școlii, nu al sistemului și cea prin care ar fi trebuit să fie introdus msteratul didactic. Redăm explicațiile lui Mircea Miclea: Mircea Miclea: Din păcate în școală se predă în continuare, și nu numai în învățământul preuniversitar ci și în învățământul universitar, se predă foarte mult conținut, adică teorii, concepte și foarte puține aplicații…..Sunt foarte mulți profesori care predau, hai să iau câteva exemple, care predau jurnalism, dar în viața lor nu au scris în ziar, care predau marketing, dar în viața lor nu au făcut o campanie de marketing, care predau pedagogie, dar în viața lor nu au fost într-o sală de cancelarie să vadă cum e să stai într-o sală de cancelarie un an de zile, ce înseamnă… Deci sunt mulți care predau ce nu fac. Cum să predai aplicații când tu nu faci o aplicație? Și atunci sunt mulți care nu știu să predea aplicații din disciplina pe care o au, pentru că ei înșiși nu fac aplicații. Stau într-o bulă și cred că livrarea de teorii și de concepte este suficientă pentru ca să se producă apoi inovația și aplicația. Nu! … Atunci când predai ceva, indiferent la ce nivel, la nivel universitar sau la nivelul preuniversitar, trebuie să ai în cap mai multe lucruri: unu – că predai un conținut, teoria, conceptul respectiv. Doi – că predai o atitudine față de respectivul conținut, adică trebuie să trezești o emoție favorabilă învățării acelui conținut și se leagă foarte mult de atitudinea pe care tu o ai. Și trei – trebuie să te gândești dacă ai oferit aplicații, dacă l-ai ajutat pe elevul respectiv sau pe studentul pe care îl ai să aplice cunoașterea în înțelegerea lumii. Cunoașterea este un mijloc pentru a face bine și pentru a transforma realitatea. Și atunci tu trebuie să te gândești la cum anume îi oferi aceste aplicații. Aceste trei lucruri trebuie să le ai în minte. Aș spune câteodată și al patrulea: să-i oferi elevului cea mai bună metodă de a învăța ceea ce predai. Adică orice disciplină se învață mai degrabă prin anumite metode, decât prin alte metode. Știu eu, poate la matematică se învață mai ușor prin rezolvare de exerciții, poate la istorie prin interpretări de text, poate la biologie prin faptul că te uiți la un mulaj, poate la geografie prin faptul că te uiți pe hartă. Deci trebuie să livrezi și metodele de învățare, nu numai conținutul de învățare…… Avem modelul finlandez, care este după următorul calapod: nu-i spun profesorului ce să predea, îi spun ce trebuie să știe copiii la finalul semestrului și apoi la finalul celuilalt semestru. Cum anume ajunge profesorul cu elevii ca la final de semestru ei să știe acele lucruri, nu e treaba mea. Îi dau tot felul de manuale, resurse, dar profesorul are libertatea de a construi învățarea „customizată”, personalizată pe fiecare lecție, astfel încât să ajungă acolo. Deci eu dau, ca minister, doar capătul de drum, nu-i spun cum să parcurgem acel drum. Asta înseamnă curriculum, înseamnă cum să parcurgi un drum. Dar acolo (n.r. în Finlanda) ai profesori formați prin masteratul didactic, care doi ani de zile au studiat numai cum să construiască lecții ca să-și atingă un obiectiv de învățare, un learning output, un rezultat al învățării. La noi nu ai masterat didactic. Și dacă la profesorii de la noi, formați așa cum sunt, dacă le-ai spune numai „iată la ce trebuie să ajungeți cu elevii dumneavoastră la final de semestru, să știe ei și ignorăm orice manual și ignorăm orice programă, faceți cum doriți”, vă spun eu că ar fi și mai mare dezastrul, pentru că majoritatea, nu toți, dar majoritatea n-ar fi capabili să construiască lecțiile. Integral: https://www.edupedu.ro

Greenpeace contesta renuntarea la taxa Oxigen: Decizia Gabrielei Firea ne va costa pe toti. Urmeaza amenzi uriase de la CE Greenpeace Romania considera ca eliminarea taxei Oxigen reprezinta un act populist si complet iresponsabil si precizeaza ca dreptul la sanatate si aer curat nu e negociabil si nu se voteaza pe Facebook. Organizatia atrage atentia ca, anual, in Romania mor peste 20.000 de oameni din cauza poluarii si acuza Primaria Capitalei ca este direct responsabila pentru o parte dintre acesti morti. Totodata, Greenpeace Romania considera ca pentru Gabriela Firea perspectiva unui nou mandat a cantarit mai mult decat sanatatea bucurestenilor si ii cere ministrului Mediului sa intervina de urgenta. “In Romania, mor anual peste 20.000 de oameni din cauza poluarii, iar Primaria Municipiului Bucuresti prin Gabriela Firea este direct responsabila de o parte dintre acesti morti. Politicienii romani uita inca o data ca sunt in slujba cetatenilor si au datoria sa adopte cele mai eficiente masuri pentu bunastarea lor, chiar si atunci cind acestea sunt nepopulare. Perspectiva unui nou mandat a cantarit mai mult pentru Gabriela Firea decat sanatatea bucurestenilor. Cerem Ministrului Mediului, Costel Alexe, ca autoritate superioara, sa intervina de urgenta!”, se arata intr-un comunicat remis Ziare.com. Greenpeace aduce in discutie procedurile de infringement declansate de CE impotriva Romaniei din cauza poluarii si atrage atentia ca amenzile uriase vor fi platite de cetateni. “Decizia Gabrielei Firea ne va costa pe toti. Dincolo de sanatatea noastra, vorbim si despre amenzile uriase pe care urmeaza sa le platim tot noi, cetatenii. Reamintim, Comisia Europeana a declansat mai multe procese de penalizare tocmai pentru ca Primaria nu a luat si nu ia masuri pentru a limita expunerea populatiei la nivelul alarmant de poluare din Bucuresti”, a declarat Alin Tanase, coordonator de campanii Greenpeace Romania. Integral: http://www.ziare.com

Intre avem de toate si nu avem nimic: Spaima coronavirusului pe cont propriu  Un roman cu o banala rinita de sezon, dupa ce a fost suspect ca ar fi purtatorul virusului de origine chinezeasca, a fost dat afara din chirie si evitat de intreaga familie. Alti doi sunt cautati de Politie la carciuma din sat, dupa ce vecinii au sunat la 112, sa anunte ca acestia ar putea fi periculosi, pentru ca au fost in Italia. In farmaciile bucurestene se fac liste de asteptare pentru masti si nu mai e mult pana cand, la prima tuse in autobuz, sa fii impins afara. Scenariul cel mai probabil e ca primele cazuri de imbolnaviri cu noul coronavirus – care a inchis China, scotand la suprafata vulnerabilitatea vietii intr-un regim dictatorial – sa apara si in Romania intr-un orizont de timp scurt. Un interval din care politicienii vor mai degraba sa scoata profit, cat timp oamenii cad victime panicii si sarlataniilor. Asa arata panica la nivel colectiv, ca un teren fertil pentru escrocherii, dezinformari si manipulare. In mare parte, pentru ca fiecare, vrand sa isi salveze viata mai presus de orice, isi selecteaza pe cont propriu sursele si convingerile si le investeste cu autoritatea maxima. Adica se increde in ceea ce ii linisteste anxietatea, chiar daca, intr-un registru lucid si rational, unele idei de acolo i-ar parea infantile sau de-a dreptul sarlatanii. Acesta este mecanismul prin care apar pe piata scenarii contradictorii si, astfel, polarizarile. Asta e posibil acolo unde increderea in institutiile statului e mai degraba negativa si unde reprezentantii statului nu sunt capabili sa isi asume responsabilitatea reala pentru gestionarea unei crize iminente…..Intre izbucnirea epidemiei in China si posibilitatea ca virusul sa ajunga in Romania a existat o perioada de timp suficienta pentru ca Guvernul sa gandeasca o strategie eficienta, atat pentru capacitatea sistemului medical de a gestiona o eventuala epidemie, cat si pentru educarea populatiei sa nu citeasca previziunile lui Nostradamus si teoriile apocaliptice atunci cand e vorba despre boala, ci sa asculte informatiile clare, centralizate, dincolo de orice indoiala stiintifica, ale responsabililor. Dar coronavirusul nu a prins Romania in vremuri linistite, mizele sunt electorale si fiecare incearca sa maximizeze un profit oarecare din insecuritatea si isteria sociale. Asa se face ca PSD, cel care a transformat practic in feude sistemul medical, vorbeste despre amanarea congresului, daca virusul o impune, iar pe ecranele televizoarelor apar cand Raed Arafat, sa anunte ca avem de toate, cum de toate am avut si la Colectiv, cand medici obisnuiti, care anunta ca spitalele nu sunt pregatite pentru o situatie ca in Italia. Intre timp, romanii care vin din Italia nu se simt nici ei in siguranta, o data, pentru ca autoritatile nu ii monitorizeaza in mod real, de vreme ce fiecare a intrat in tara fluierand, si a doua oara, pentru ca se intrevad la orizont furcile satenilor gata sa isi protejeze satul de coronavirusul adus din strainatate. Integral: http://www.ziare.com

Cazul copacilor incastrati in borduri din Sectorul 4 al Capitalei: Primaria a gasit solutia – taierea! (Galerie foto)  In urma cu cateva zile opinia publica s-a scandalizat dupa ce Asociatia Bucurestiul intre Da si Nu a publicat pe Facebook mai multe imagini in care numerosi copaci erau prinsi intre borduri. Situatia respectiva era de pe Soseaua Giurgiului, unde cativa copaci au fost prinsi intre borduri sau chiar betonati, in urma unor lucrari de modernizare realizate de Primaria Sectorului 4. La cateva zile dupa aparitia imaginilor in spatiul public, unii dintre copaci au fost taiati, conform unor imagini publicate pe Facebook de Bucurestiul ENERVANT. Integral: http://www.ziare.com

Orban, despre înscrierea lui Ion Iliescu în PNL: “A fost opozantul lui Dragnea” “Nu mai are legătură cu KGB-ul de 3 ani, în plus, a fost opozantul lui Dragnea”. Astfel justifică Ludovic Orban primirea în PNL a fostului preşedinte de onoare al PSD, Ion Iliescu. “În primul rând, domnul Iliescu, din momentul în care PSD a renunţat să mai aducă minerii la Bucureşti să vă spargă dinţii, a devenit opozantul PSD. Guvernul PSD, în momentul când şi-a pus oamenii în posturi cheie, i-a adus de la Teleorman, nu de la Moscova, numai ca să îl pedepsească pe Ion Iliescu pentru faptul că s-a certat cu Dragnea….. Declaraţiile lui Orban au fost aplaudate de prim-vicepreşedintele PNL, Mihai Chirica de la Iaşi, dar şi de alţi membri marcanţi ai PNL, de exemplu ăia care votează cot la cot cu PSD în Consiliul General al Bucureştiului şi ăia care votează cot la cot cu PSD în Consiliul Local Sector 3. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 25 februarie! Administraţia Naţională de Meteorologie a anunţat că temperaturile vor continua să scadă în cea mai mare parte a țării, iar precipitaţiile vor fi sub formă de ninsoare la munte, mixte în nord şi ploi în rest. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări la munte, mai ales la altitudini mari.  Regimul termic va fi caracterizat de valori, în marea lor majoritate, peste cele normale ale perioadei, cu maxime ce se vor încadra între 6 și 16 grade și minime în general între -7 și 2 grade. Regimul pluviometric va putea avea o tendință ușor deficitară în cea mai mare parte a țării. În Capitală pe de altă parte, cerul va fi temporar noros şi trecător va ploua slab. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturi: +14 gr.C/ +3 gr.C.

E oficial: Desi e pe marginea prapastiei, CFR Marfa trebuie sa dea 570 de milioane de euro inapoi la stat. Cum s-a ajuns aici, cine e de vina si ce urmeaza  Comisia Europeana anunta ca a luat astazi decizia pe care statul roman o astepta, cu inima stransa, de mai multa vreme. Anume: Guvernul trebuie sa recupereze nu mai putin de 570 de milioane de euro de la CFR Marfa, companie aflata deja pe marginea prapastiei. Iata cum s-a ajuns aici si de ce in acest moment e in pericol nu numai compania feroviara, ci si intreaga economie romanesca. CFR Marfa s-a infiintat in 1998. Iar in urma cu aproape un deceniu, Guvernul a decis sa privatizeze societatea. Asa ca a organizat o procedura pe care a castigat-o Grup Feroviar Roman (GFR), fondat de oamenii de afaceri din satul galatean Toflea Gruia Stoica si Vasile Didila (care sunt si frati vitregi). In cursul procedurii, s-a decis si stergerea unor datorii ale CFR Marfa (adica, potrivit legii, acordarea unui ajutor de stat – n.red.). A urmat o serie de evenimente destul de greu de inteles. Guvernul a fixat un termen foarte scurt pentru finalizarea procesului de privatizare. In consecinta, potrivit GFR, Consiliul Concurentei n-ar fi avut timp sa se pronunte asupra tranzactiei. In plus, la un moment dat, GFR a fost instiintata de compania de privatizare ca vanzarea CFR Marfa nu mai poate avea loc, din cauza ca un creditor al acesteia nu si-a dat acordul. Una peste alta, privatizarea n-a mai avut loc. Iar GFR – ajunsa din nou concurent al CFR Marfa pe piata libera, a incercat sa castige la licitatii, cu orice pret. Asa se face ca, in 2014, Gruia Stoica a fost arestat preventiv sub acuzatia de cumparare de influenta. Mai exact, sustineau procurorii, acesta i-ar fi dat avocatului Doru Bostina 3 milioane de euro pentru a afla, in schimb, ce oferta a depus CFR Marfa la o licitatie pentru transport de minereu pentru Complexul Energetic Oltenia. Ulterior, Gruia Stoica a primit si o condamnare la inchisoare cu suspendare, in acest caz. In martie 2017, organizatia “Societatilor Feroviare Private din Romania” a sesizat Comisia Europeana cu privire la faptul ca Guvernul daduse ajutor de stat pentru privatizarea CFR Marfa. Interesant este ca printre membrii acestei organizatii se numara si GFR. La acel moment, CE a anuntat ca analizeaza solicitarea. In iulie 2018, deputatul social-democrat Lucian Sova – la acea vreme ministru al Transporturilor – a anuntat ca se asteapta la o decizie nefavorabila a DG Competition (din cadrul CE), in cazul CFR Marfa. In consecinta, Sova sustinea accelerarea procesului de executare a CFR Marfa (compania era deja in impas din cauza ca nu isi incasa banii pe transportul pe care il facea pentru companiile de stat si, in consecinta, nu avea de unde plati taxa folosirii caii ferate catre CFR SA – n.red.)…..De ce spune CE ca Guvernul trebuie sa ia banii inapoi de la CFR Marfa In comunicatul DG COmpetition se arata, printre altele: “Comisia a constatat ca actiunile statului din iunie 2013 vizand executarea silita a datoriilor la bugetul de asigurari sociale si taxele restante ale societatii CFR Marfa la bugetul de stat au fost conforme cu piata. Cu toate acestea, in ceea ce priveste restul de masuri identificate, Comisia a constatat ca, in cazul de fata, statul a actionat mai degraba in calitate de autoritate publica decat ca actionar al societatii. In plus, chiar daca statul ar fi actionat in calitatea sa de actionar si, prin urmare, criteriul operatorului privat in economia de piata ar fi fost aplicabil, niciun operator privat nu ar fi anulat datoria sa sau s-ar fi abtinut sa obtina in mod activ rambursarea datoriilor acumulate de-a lungul anilor fara o compensatie financiara suficienta. Prin urmare, Comisia a concluzionat ca sprijinul din bani publici acordat de Romania a conferit societatii CFR Marfa un avantaj economic neloial fata de concurentii sai. Prin urmare, aceste masuri constituie ajutor de stat in sensul normelor UE. Integral: http://www.ziare.com

„Muntenia Expres”: Drumul Expres de la Buzău la Brăila. Contract semnat de 3,5 milioane de euro pentru Studiul de Fezabilitate și Proiect Tehnic Contractul pentru realizarea Studiului de Fezabilitate și a Proiectului Tehnic pentru Drumul Expres de la Buzău la Brăila a fost semnat pentru circa 16,6 milioane de lei cu firma Ingineria Especializada Obra Civil E Industrial S.A, anunță Compania de Drumuri. Noua șosea de mare viteză este denumită „Muntenia Expres” în Master Planul de Transport, ar urma să aibă circa 98 de km lungime și are un cost estimat la circa 384 de milioane de euro. „CNAIR S.A. a semnat contractul pentru „Elaborarea Studiului de Fezabilitate și Proiect Tehnic de Execuție pentru obiectivul Drum Expres Buzău-Brăila” cu firma Ingineria Especializada Obra Civil E Industrial S.A”, anunță Compania de Drumuri.  Contractul are o durată de 24 de luni, iar valoarea este de 16.591.031,97 Lei, fără TVA. Conform informațiilor din Caietul de Sarcini (licitația a fost lansată în martie 2019), Drumul Expres are denumirea generică „Muntenia Expres”, indicativ DX7 cuprins în Master Planul de Transport și va realiza legătura între localitățile Găiești – Târgoviște – Ploiești – Buzău – Brăila.  Conform datelor din Master Planul de Transport, de la Buzău la Brăila drumul expres ar urma să aibă o lungime de 98 de km, iar costul realizării este estimat la circa 384 de milioane de euro. Potrivit informațiilor din caietul de sarcini, profilul transversal al drumului va avea caracteristicile unui drum expres cu 2×2 benzi de circulație (3,5m/bandă), zonă mediană de 3m și acostamente de 2×2,25m din care 0,75m benzi de încadrare cu aceeași structură rutieră ca a benzilor de circulație și 1,5m acostament consolidat.  În cadrul studiului de trafic proiectantul va considera și analiza, încă din faza inițială de proiectare, opțiunea de a dezvolta drumul expres cu 2×2 benzi de circulație în drum expres cu 2×3 benzi de circulație pe sens sau aducerea la profil de autostradă. Contractul are un termen de 24 de luni, iar studiul de fezabilitate trebuie finalizat după 14 luni de la începere. Integral: https://monitorizari.hotnews.ro

Cristian Păun: Vedem că amânăm fondurile europene pentru reabilitări de drumuri, dar în schimb dăm bani cu nemiluita de la Guvern pentru reabilitări de drumuri  România nu va absorbi bani europeni în această programare dintr-o sminteală pe care o vedem în momentul de faţă şi care continuă, pentru că există o lege ca pensiile să crească cu 40% şi dăm 93% din veniturile fiscale de anul acesta pe pensii şi salarii, a declarat, luni, într-o dezbatere de specialitate, Cristian Păun, profesor universitar la Academia de Studii Economice (ASE), conform Agerpres. Potrivit acestuia, sacrificăm cofinanţarea din bani publici, iar presiunea la bugetul de stat este evidentă. ‘În problema cofinanţării, dacă noi dăm 93% din veniturile fiscale de anul acesta pe pensii şi salarii, de unde Dumnezeu să mai avem bani de investiţii sau pentru funcţionarea statului şi cofinanţarea fondurilor europene? Adevărata bombă este că am amânat absorbţia fondurilor europene pentru ‘n+3′ şi am ajuns să populăm bugetul de stat cu nişte cheltuieli cu salarii şi pensii care nu ne mai permit, în momentul de faţă, să cofinanţăm nimic. Suntem cu cofinanţarea în aer. Noi nu o să absorbim bani europeni în această programare din această sminteală pe care o vedem în momentul de faţă. Şi ea continuă, pentru că e o lege prin care pensiile o să crească cu 40%. Sacrificăm cofinanţarea din bani publici, iar presiunea la bugetul de stat este evidentă’, a spus Păun. Acesta a punctat faptul că pe subiectul fondurilor europene, România nu a rezolvat multe probleme existente la nivel local. ‘Fondurile europene nu sunt gratuite. Peste tot se vehiculează această idee, că se iau bani gratis de la Uniunea Europeană. Dacă iau banii din buzunarele de la jumătatea acestei săli şi mut banii la cealaltă jumătate, sala aceasta are acelaşi PIB. La toată povestea cu fondurile europene, noi încă nu am rezolvat la nivel local nişte probleme pe care le vedem clar. România are o foarte mare întârziere la absorbţia banilor europeni din diferite motive. Avem o rată de absorbţie lunară foarte mică şi nu am progresat de la vechea programarea bugetară. Mai facem un lucru: întâi atragem banii mai uşor de atras, cum sunt de exemplu subvenţiile din agricultură şi amânăm aproape către final toţi banii care sunt greu de atras. Asta face România deja de două perioade de programare. Ce şanse avem să schimbăm lucrurile acestea la a treia perioadă de programare? Ştiţi ce face România, apropo de beneficii nete? România contribuie la Uniunea Europeană şapte ani şi absoarbe majoritatea banilor la ‘n+3′. Valoarea în timp a banilor îmi spune mie că, cotizând în anul 1 şi absorbind banii în anul 10, s-ar putea să pierd o bună parte din banii aceia. N-a făcut nimeni un calcul, de exemplu, apropo de valoarea în timp a banilor’, a explicat Cristian Păun. Potrivit profesorului universitar, România a obişnuit să dubleze multe fonduri europene pe banii de la bugetul de stat, ‘un paralelism de care Uniunea Europeană nu este îngrijorată’.’Apoi, trebuie să spunem că România mai face un lucru rău: dublează multe fonduri europene pe bani de la buget. Adică, a agreat un paralelism de care Uniunea Europeană nu este îngrijorată. Vine Uniunea şi zice că dacă noi dăm subvenţie pentru hectarul de pământ cultivat cu roşii, n-avem nicio problemă ca Guvernul român să dea Programul Tomata. Ţie, ca Guvern, îţi este mai uşor să iei bani din bugetul ţării, şi pe care nu îi controlează nimeni. Încet, încet dacă ne uităm la România vedem că amânăm fondurile europene pentru reabilitări de drumuri, dar în schimb dăm bani cu nemiluita de la Guvern pentru reabilitări de drumuri’, a afirmat analistul. Calculele arată, spune Păun, că Uniunea Europeană (UE) poluează la nivel global cam 9% cu emisii de carbon, iar România are 0,02% dintre acestea şi atunci de ce să fim parte a unui Green Deal, noi nefiind nici poluator, nici o problemă evidentă pe date. Integral: https://economie.hotnews.ro

FOTO Primăria Sectorului 2 a dat autorizație pentru construirea unei terase pe locul unei foste toalete publice din Parcul Circului  Primăria Sectorului 2 a dat autorizație pentru construirea unei terase pe locul unei foste toalete publice din Parcul Circului, la intrarea dinspre bulevardul Lacul Tei, lângă stația de autobuz. Aceasta a fost o practică curentă în anii 2000, când WC-urile din Parcul Herăstrău au fost transformate în cârciumi, însă de atunci nu s-a mai întâmplat. Cetățenii din grupul de inițiativă civică Lacul Tei și-au exprimat nemulțumirea pe pagina de Facebook și transmit autorităților că în Parcul Circului nu este suficient loc pentru terase.  ”Pe platforma betonată a toaletei publice (lângă intrarea din Bulevardul Lacul Tei a Parcului Circului) azi s-a început construirea unei cafenele. Într-un parc atât de mic nu este suficient loc pentru spatii comerciale. Din punctul nostru de vedere această situație ar putea crea un precedent periculos. Spațiul verde este în pericol de a fi invadat de diferite construcții. Există riscul ca Parcul Circului să ajungă să arate ca Parcul Tei. Dacă este ceva de făcut trebuie făcut urgent și vă propunem să ne mobilizam imediat”, au postat cetățenii pe pagina de Facebook a grupului. Potrivit panoului de șantier fotografiat de cetățeni, Primăria Sectorului 2 a dat pe 18.11.2019 autorizație pentru recondiționare WC și amenajare terasă. Beneficiar este firma Cafe de Cirque. Viceprimarul Sectorului 2, Popescu Dan Cristian, a răspuns cetățenilor într-un comentariu la postare că a cerut detalii și respectiva autorizație de construire există.  Integral: https://www.hotnews.ro

Un jurnalist critica procedura de pe Otopeni: Ne-au inghesuit ca pe vite intr-un holisor. Nimeni nu ne-a spus nimic de vreo carantina! Jurnalistul Dan Bucura a povestit, duminica, pe Facebook, cum a fost asteptat de autoritati pe aeroportul Henri Coada si cum medicul Streinu Cercel anunta la televiziunile de stiri ca cei veniti din zona Lombardia ar fi in carantina, dar ca, de fapt, lor nu li s-a spus nimic despre acest lucru. “Prostie si ticalosie la un loc! Carantina de pe aeroportul Otopeni a fost o bataie de joc si o minciuna ordinara! Am fost in primul avion care a aterizat la Bucuresti, direct din patria coronavirusului italian (provincia Lombardia) Adica zborul de Bergamo care a aterizat undeva la ora 15. Anunturile lui Arafat, Streinu Cercel si altii vorbeau inca de dimineata despre o carantina stricta, culoare separate, asistenta medicala si alte masuri luate pentru toti cei ce vor veni din Italia.”, a scris Dan Bucura pe Facebook. El a precizat ca, in afara de politistii de Frontiera, care pareau depasiti oricum de situatie, nu i-a intampinat nimeni. “Ne-au inghesuit ca pe vite intr-un holisor, unde am completat niste formulare. Fiecare cum a vrut si cum a stiut. Apoi, le-am predat acelorasi politisti. Nimeni nu ne-a spus nimic de vreo carantina, de obligatii sau masuri de preventie!”, a adaugat jurnalistul. Ulterior, spune jurnalistul, Streinu Cercel a anuntat ca oamenii veniti din zona respectiva ar fi in carantina la domiciliu. “Cateva ore mai tarziu, l-am auzit la TV pe medicul Streinu Cercel ca noi suntem in carantina la domiciliu! La domiciliul cui, mai mincinosilor?!Integral: http://www.ziare.com

Elle: Femeile care au spus adevărul după Colectiv – „Ce încredere să mai ai în autorități, când toți polițiștii de la Secția 9 veneau să își facă analizele gratuit la Malaxa?” Camelia Roiu, Nicoleta Ciobanu și Laura Nițu, cele trei femei care au avut curajul să facă publice neregulile din spitalele în care lucrează, în perioada de după tragedia din Colectiv, au povestit într-un interviu pentru revista Elle ce le-a motivat să facă asta, cât de greu le-a fost odată ce și-au asumat decizia de a vorbi atunci când nu îndrăznea nimeni și de ce au apelat la presă, nu la autorități. ….„A venit în control directoarea de la primărie. Și când faci actele stresat, noaptea și pe genunchi, mai greșești. Și a zis: sunteți proști, ați greșit actele. Acte de miliarde. Păi, nu așa se fac actele. Le-a rupt și ne-a învățat doamna director cum să furăm. Și acum este director. Cui să-i spun? Soția șefului poliției, domnul Ababei, care era în funcție atunci, venea și-și făcea nu știu ce vaccin de 3.000 de lei bucata pe banii spitalului. Sunam la 112 și cine crezi că venea? Poate tatăl meu, de la cimitir. Cine?”, a povestit pentru revista Elle Nicoleta Ciobanu, angajată, alături de Laura Nițu, la biroul financiar-contabil la Spitalul Malaxa. … Aceste lucruri le-au motivat pe cele două să dezvăluie, prin presă, cum Florin Secureanu folosea facturi false pentru a stoarce de bani, ani de zile, spitalul de stat pe care îl conducea. Banii destinați pacienților se duceau pe bijuterii pentru manager și iubita lui și pe materiale pentru casa pe care și-o construia Secureanu. … Camelia Roiu, medic la Spitalul de Arși, a încercat în repetate rânduri să atragă atenția asupra neregulilor din unitatea medicală care tratează marii arși, dar de fiecare dată se lovea de zidul neputinței. Tragedia din Colectiv a fost picătura care a umplut paharul. Atunci s-a decis că trebuie să facă cunoscute lucrurile la care era martoră: pacienții, inclusiv supraviețuitori din Colectiv, care mor de infecții intraspitalicești, viermi care colcăie în urechile oamenilor, lipsurile de materiale, chiar și cele de bază, din spital. …. La Malaxa, spun cele două angajate, lucrurile nu s-au schimbat în bine nici după plecarea lui Secureanu. Ele cred că fostul manager a căzut nu pentru că și-au făcut curaj să vorbească, ci pentru că „a supărat pe cineva de sus”. Dacă înainte problemele cele mai mari stăteau în faptul că erau oferite medicamente și analize gratuite pentru rudele lui Secureanu, acum spitalul nu are, de multe ori, nici măcar hârtie igienică la toalete, dezinfectanți sau toner în imprimantă.  Integral: https://www.libertatea.ro

Scandal în Parlamentul European. Rareș Bogdan și-a înlocuit scaunul cu un jilț din sec. XVII  Elegantul Rareș Bogdan, cunoscut pentru manierele sale deosebite, a stârnit un scandal monstru în Parlamentul European pentru că și-a înlocuit scaunul banal și clasic de europarlamentar cu un jilț din secolul XVII pe care l-a cumpărat la o licitație de obiecte de artă din Clermont. Acesta susține că nimic nu-l oprește ca în PE să fie la fel de elegant ca la el acasă. „Nu știu când ați achiesat voi la valorile europene, dar eu am făcut-o încă de când aveam 10 ani și am citit un prim volum despre secretele arhitecturii gotice în Alsacia și influențele seleucide în mozaicurile de pe podeaua bisericii franciscane din Saint-Îl-du-Mer. Atunci mi-am dat seama că batista pe care-o purtam cu mine nu e doar un depozit de muci ci și un fashion statement, care arată că-ți permiți de-astea, nu șervețele de-alea de un leu de la chioșc”, a declarat Rareș Bogdan. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 24 februarie! Meteorologii au emis duminică o atenționare cod roșu de vânt extrem de puternic, care intră în vigoare în noaptea de duminică spre luni, de la ora 2:00, și e valabilă până luni, 24 februarie, la ora 18:00. Vântul va fi deosebit de puternic, cu rafale de peste 140 de km la oră și pot atinge chiar 180 de km/h/, ce vor spulbera puternic zăpada și vor determina scăderea vizibilității spre zero. De altfel, întreaga țară este vizată începând de duminică după-amiază, de la ora 18:00, de o avertizare meteo cod portocaliu și galben pentru vânt. Codul portocaliu intră în vigoare de dumnică, de la ora 18:00 până luni la ora 18:00 și vizează tot zona montană, unde vântul va avea intensificări susținute, cu rafale de peste 110…130 km/h. Temporar va ninge viscolit, diminuând semnificativ vizibilitatea, la început în Carpații Orientali, apoi și în restul zonei montane, la altitudini în general de peste 1600 m. Un alt cod portocaliu intră în vigoare de duminică de la ora 22:00 până luni la ora 18:00. Zonele vizate sunt Moldova, Transilvania, Maramureș, nordul Crișanei și al Dobrogei. În intervalul menționat, vântul va avea intensificări susținute, în noaptea de duminică spre luni (23/24 februarie) și în prima parte a zilei de luni (24 februarie) în nordul Crișanei, Transilvania și Maramureș, cu viteze de 80…95 km/h, iar mai ales pe parcursul zilei de luni, în Moldova și în nordul Dobrogei, temporar cu peste 90…100 km/h. Administrația Națională de Meteorologie a actualizat prognoza pentru București, unde, de duminică la prânz până luni seară vântul va atinge și 50-60 km/ pe oră. Vântul se va intensifica treptat, din a doua parte a nopții de duminică spre luni și pe parcursul zilei de luni, cu rafale în general de 50…60 km/h. Luni cerul va fi variabil. Temperatura maximă va fi de 12…14 grade, iar cea minimă de 4…6 grade.

Cat de relevant e “referendumul” lui Firea de pe Facebook pentru taxa Oxigen? Strategie de campanie sau “o prostie facuta pentru imagine”?   De la 1 martie ar trebui sa intre in vigoare taxa Oxigen, pe care sunt nevoiti sa o plateasca mare parte dintre soferii care circula prin Capitala. Dupa ce a fost criticata pentru introducerea acestei viniete, Gabriela Firea, primarul Capitalei, a decis joi seara sa organizeze un “referendum” pe pagina sa de Facebook, in urma caruia va decide daca renunta sau pastreaza taxa Oxigen. Intrebarea la care locuitorii Capitalei sunt indemnati sa raspunda este “Sunteti de acord cu interzicerea circulatiei masinilor care polueaza in centrul orasului si cu introducerea vinietei Oxigen pentru restul Bucurestiului?” Vineri la pranz, Gabriela Firea a iesit cu o scurta declaratie, tot pe pagina sa de Facebook, si a spus ca a primit pana la acea ora peste 15.000 de mesaje, iar circa 90% dintre cei care i-au scris ii cer sa renunte la vinieta. Ea a precizat ca luni va anunta ce decizie va lua. Se pun insa mai multe intrebari cu privire la acest “referendum”, printre care: Cate este el de relevant, tinand cont ca mesajele primite pe Facebook pot fi controlate de catre detinatorul contului? De ce s-a gandit abia acum sa consulte bucurestenii si nu inainte ca hotararea sa fie adoptata? Poate fi considerata o strategie de campanie, pentru a nu pierde votul celor nemultumiti de introducerea taxei? “Este o aiureala, nu are nicio valoare. Demersul este nul” Sociologul Alfred Bulai spune ca un referendum este un lucru foarte bun, dar doar daca il faci in mod profesionist. Facut pe Facebook el nu are nicio valoare, nu exista o baza legala pentru a fi luat in considerare. “Sa faca referendum este un lucru extraordinar de bun, daca il face profesional. Pe Facebook este o aiureala si nu are nicio valoare. Nici nu stii daca cei care raspund sunt din Bucuresti. Este o prostie. Sa faca referendum real, pentru ca isi poate permite la nivel local. Nu pe Facebook…. “Poti sa pui cate ghilimele vrei, tot nu este referendum. Referendumul inseamna ceva la care poate sa voteze oricine, in care se poate controla cum sunt date voturile, se desfasoara dupa niste reguli precise. Ori, pe Internet si mai ales pe Facebook, inseamna ca pui o intrebare pe pagina ta. Dar noi stim foarte bine ca de multe ori postarile de pe o pagina de Facebook pot fi vazute doar de catre cei care au dat like. Plus ca nu exista un control. Nu vad cum se poate controla daca cei care voteaza sunt bucuresteni sau nu. Si nici nu exista un control neutru al procesului. Deci are valoare zero sau propagandistica…..Totodata, APADOR-CH afirma ca taxa Oxigen nu are avizul politiei rutiere. Iar potrivit legii 24/2000 privind tehnica legislativa, fara acest aviz hotararea poate fi considerata ca adoptata ilegal si, ca urmare, poate fi desfiintata de catre instanta de judecata. Integral: http://www.ziare.com

Noi privilegii pentru polițiști! Pot primi până la 2000 de lei lunar Potrivit Ordinului Ministerului Justiţiei nr. 482/C/2020, polițiștii care lucrează în penitenciare au posibilitatea de a primi o sumă de bani cu care și-ar putea plăti rata sau o parte dintr-o rată a unui credit făcut pentru cumpărarea unei case sau pentru contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate a unei case…..„Nu e un drept în plus, este un drept care înlocuieşte compensarea chiriei. Cei care aveau dreptul la compensarea chiriei, dacă îşi cumpără apartament în rate, pot să dea practic acei bani la rate. Asta presupune ordinul. Nu e un drept în plus”, a spus Sorin Dumitraşcu, preşedintele sindicatelor din penitenciare, pentru mainnews.ro….„Nu e un drept în plus, este un drept care înlocuieşte compensarea chiriei. Cei care aveau dreptul la compensarea chiriei, dacă îşi cumpără apartament în rate, pot să dea practic acei bani la rate. Asta presupune ordinul. Nu e un drept în plus”, a spus Sorin Dumitraşcu, preşedintele sindicatelor din penitenciare, pentru mainnews.ro. Integral: https://evz.ro

Lider PNL din Iaşi, scrisoare deschisă adresată lui Orban: Cum putem spune pe bune electoratului nostru că PNL nu face un blat cu PSD?  Etienne Ignat, prim-vicepreşedinte al PNL Iaşi, i-a adresat o scrisoare deschisă premierului Ludovic Orban pe tema atragerii în partid a lui Mihai Chirica şi a susţinerii acestuia pentru localele din 2020. …. Scrisoare deschisă, Domnule preşedinte, Ludovic Orban. La Iaşi, mi-am câştigat dreptul la democraţie în instanţă. Timp de aproape patru ani, primarul Mihai Chirica ne-a blocat dreptul la orice iniţiativa în consiliul Local, într-un mod total nedemocratic. În 2017, împreună cu Razvan Timofciuc am deschis un proces (dosarul 10183/99/2017), care a fost finalizat în 2019, printr-o hotărâre definitivă. Primarul a fost obligat sa pună proiectele depuse de consilierii PNL pe ordinea de zi a şedinţei de Consiliu Local, şi, iată că în şedinţa ordinară convocată ieri şi după ani de muncă asidua, proiectele liberale se găsesc pe ordinea de zi. Din păcate ele nu se regăsesc prin respectarea legii ci prin decizii ale instanţei. Dincolo de conţinutul proiectelor, important este ca am creat un precedent în favoarea DEMOCRAŢIEI, nu doar in Iaşi ci în România. O opoziţie sănătoasă se face prin proiecte şi initiative. Această situaţie mă mâhneşte profund, pentru că nu ştiu cum pot, sau cum voi putea explica electoratului PNL, ca deodată, acest primar care a făcut abuz de putere, care nu a respectat legea, ar putea fi un posibil coleg de partid. Auzim in fiecare zi in mesajele date de către liderii partidului, ca PSD blochează în parlament propunerile legislative iniţiate de PNL. Va întreb domnule preşedinte, cu ce e diferit primarul de la Iaşi, Mihai Chirica, candidat PSD la primărie în 2016 şi susţinut de PSD din pixul lui Dragnea faţa de comportamentul toxic pe care îl tot blamăm? Unde s-a mai pomenit ca aleşii locali să îşi caute dreptatea în instanţă pentru a-şi exercita mandatul pentru care au primit voturi din partea cetăţenilor, fie că vorbim de accesul la informaţiile de interes public, fie că vorbim despre dezbaterea iniţiativelor pe care aceştia le au? Daca în mandatul 2012-2016, colegii consilieri liberali au reuşit sa depună doar 4 proiecte, va anunţ ca eu am reuşit pana in acest moment sa propun peste 50 de de proiecte, care, din pacate, stau blocate în sertarul primarului. Iar ca sfidarea sa fie si mai mare, desi am castigat in instanta, primarul Chirica refuza sa puna pe ordinea de zi proiectele noastre de hotarare care nu au facut obiectul deciziei de atunci si au fost depuse ulterior. Domnule preşedinte al Partidului National Liberal, prin faptul ca nu susţin aducerea primarului PSD Mihai Chirica în PNL, am ajuns sa fiu o paria în propria filiala, pentru ca am făcut o opoziţie pe bune! Nu putem scăpa de PSD prin aducerea lor in PNL. Eu vreau, si îmi doresc extrem de mult să scăpam de PSD prin dezbatere, iniţiative şi proiecte. Integral: https://adevarul.ro\

Cineva să o tempereze pe Cosette Chichirău  USR are în rândurile sale un vector de imagine disident ale cărui manifestări publice sunt tot mai greu de privit. Mai ales după ce doamna Chichirău, preşedintele filialei USR Iaşi, a reuşit să-l eclipseze pe Teodorovici în materie de agresivitate faţă de ministrul liberal Florin Cîţu. … Virulenţa doamnei Chichirău la adresa liberalilor se poate explica prin faptul că o paşte, foarte probabil, o înfrângere la scor în alegerile locale din municipiul Iaşi, la care şi-a anunţat intenţia de a candida din partea USR pentru funcţia de primar. Este acum de domeniul evidenţei faptul că actualul primar, Mihai Chirica – neafiliat politic după excluderea sa din PSD în februarie 2018 – va candida pentru un nou mandat, de această dată din partea PNL. Toţi cei cu capacitate de înţelegere a politicii româneşti puteau să intuiască acest deznodământ conturat încă de pe 24 ianuarie, când Chirica a fost amfitrionul ceremoniei de ziua Unirii Principatelor, la care marile vedete au fost preşedintele Klaus Iohannis şi premierul Ludovic Orban. Opinia mea personală este că USR in corpore nu a bătut palma cu PSD pentru susţinere reciprocă. Orice observator de bună credinţă remarcă faptul că doamna Chichirău nu reprezintă opinia dominantă în partid, cea a din jurul lui Dan Barna, cu care s-a duelat pentru funcţia de preşedinte al USR. Învinsă de acesta în competiţia internă, Cosette Chichirău a reacţionat nu tocmai cavalereşte, atacându-l la baionetă cu fiecare prilej, chit că avea sau nu argumente fondate. De pildă, reproşul pe care i l-a adus după campania prezidenţială că ar fi trebuit ca Barna să vizeze mai degrabă locul I în cursa pentru Cotroceni, spunând electoratului de ce este el mai bun decât Iohannis, şi nu să pună tunul pe candidatul PSD pentru locul II. Am spus-o şi cu alt prilej că argumentul merge pe o logică de gospodină care citeşte citate motivaţionale, pentru că electoratul la care USR are trecere este cel mai vehement împotriva PSD. Însă a devenit recent un pattern ca doamna Chichirău să propună menajarea PSD. Cei mai mulţi parlamentari USR pot fi caracterizaţi ca bine intenţionaţi, dar imberbi, lipsiţi de maturitate politică. Un sfat gratuit (în sensul de nesolicitat) pe care l-aş oferi tânărului deputat Claudiu Năsui este să nu se mai aşeze pe scaunul de lângă Teodorovici la şedinţele televizate. Formatul dreptunghiular al ecranelor TV sau mobile pe care urmărim imaginile video îi obligă pe cameramanii care filmează şedinţele să încadreze orizontal două sau trei persoane. Şi oferă un instantaneu la minut foarte dezavantajos pentru partid ca un deputat USR să-i ceară socoteală lui Cîţu despre deficit, în timp ce Teodorovici rânjeşte cu satisfacţie aprobatoare de lângă Năsui. Efectul de framing, pentru cunoscători. Cât despre Cosette Chichirău, poate că rezultatul previzibil al alegerilor locale din municipiul Iaşi îi va da întreaga măsură a abilităţilor sale politice. Iar războiul total pe care îl promovează în USR ca mod de abordare a activităţii parlamentare, fără tactică şi deschis simultan pe toate fronturile, nu-i va mai amăgi pe unii membri să-l considere „alternativa” dezirabilă. Integral: https://adevarul.ro

PNL s-a legat singur la mâini șj la picioare.Încheiem o săptămână dezastruoasă din punct de vedere politic pentru PNL și președintelui partidului, d-l Ludovic Orban. Probabil cea mai proastă din momentul în care, în decembrie 2016, peneliștii s-au aflat în situația de a constata că neinspirata președinție a doamnei Alina Gorghiu i-a plasat în vecinătatea dezastrului. Nu am în vedere când spun și scriu asta doar umilirea fără precedent, măcelărirea la propriu de care au avut parte în așa-zisele comisii de specialitate ale Parlamentului nefericitele persoane ce ar urma să facă parte din viitorul guvern Orban 2, ci îndeosebi faptul că devine din ce în ce mai clar că nici măcar nu mai poate fi vorba despre alegeri anticipate. Chiar dacă avizul respectivelor Comisii parlamentare este unul pur consultativ, nu e tocmai de colea ca doar 4 dintre miniștrii propuși să le primească avizul. Și, din păcate, unii dintre ei chiar nu îl meritau. Cap de listă doamna Monica Anisie de la Educație și dl. Bogdan Gheorghiu, fost otevist rătăcit pe la Cultură, mai vid cultural şi mai nepriceput în domeniu chiar decât pesediştii Lucian Romașcanu şi Daniel Breaz împreună. Mai grav este însă faptul că PSD a obținut respingerea în Senat în OUG referitoare la modalitatea de desfășurare a alegerilor anticipate, că a anunțat ferm că va încerca același lucru și în Camera Deputaților și că are toate șansele de reușită, dar și că nici nu va lua parte la votul de învestitură a Executivului a cărui cădere și-ar fi dorit-o peneliștii. Ceea ce înseamnă că învestirea va avea loc la un Sfântu-Așteaptă care e totuși posibil să vină însă foarte târziu. Undeva, în martie. Or, în ritmul acesta cea de-a treia cădere, programată, a guvernului liberal de abia dacă se va putea produce în buza lui aprilie fapt care echivalează cu înmormântarea ideii de alegeri anticipate. Ce înseamnă asta? Că PNL-ului nu i-a ieșit nici măcar o singură socoteală. Nici cea referitoare la alegeri locale în două tururi, nici cea care avea în vedere organizarea de alegeri anticipate. Toate acestea socoteli greșite și iluzii pierdute- nu, PNL nu are nici o scuză și în zadar invocă acum o Constituție prost făcută pentru că știa bine care e situația- adăugându-se altor eșecuri. Enumăr în cele ce urmează doar câteva. Zilele trecute, CCR a declarat neconstituțională ordonanța care prevedea interzicerea cumulului pensiei cu salariul. Și ce mare tam-tam a mai făcut conducerea PNL pe acest act despre care existau însă toate indiciile că nu are nici cea mai mică șansă de a se transforma în realitate. Este foarte posibil ca același lucru să se întâmple și cu legea care ar fi adus cu sine înmormântarea pensiilor speciale. Faptul că PSD a votat-o cu un entuziasm suspect trebuia să îi pună pe peneliști în gardă. Totul nu a fost decât o capcană în care au căzut cu brio. Și nu știu dacă își vor putea scoate eșecul la vopsea declarând că ei au vrut, dar nu s-a putut. Neputința aceasta are o cauză. În lipsa de prevedere a PNL. Impresia că își poate permite orice. Că președintele Iohannis este un semizeu așa că i se îngăduie totul și i se îndeplinește orice dorință. Orice s-ar spune sunt totuși mult prea multe situațiile în care guvernarea PNL s-a văzut lăsată cu buzele umflate. Și mult prea multe ocaziile în care s-a dovedit că respectiva guvernare și-a supraevaluat șansele. Calculele greșite ale PNL ca și cele ale președintelui Iohannis vor avea costuri serioase. În primul rând, e din ce în ce mai limpede că țara va fi administrată multe luni de acum încolo, adică până după alegerile parlamentare la termen care vor avea loc în cel mai bun caz la sfârșitul lunii noiembrie, de un guvern interimar. Îndrituit să rezolve doar problemele curente. Ce înseamnă asta? Că în fruntea ministerelor se vor afla exact aceleași persoane, bune, rele, care au făcut parte din guvernul Orban 1, numai că înzestrate cu puteri decizionale mult limitate față de cum stăteau lucrurile înainte de moțiunea de cenzură. Pe care PNL-ul a căutat-o cu lumânarea. În al doilea rând, România este percepută drept instabilă politic. Ceea ce se va deconta și în dobânzile cu care dl. Florin Cîțu va realiza viitoarele împrumuturi. Probabil că românii vor trebui să plătească un euro mai scump pe zi ce trece și asta se va reflecta negativ în cheltuielile lor zilnice. Vineri euro a ajuns la un maxim istoric de 4, 8 lei pentru un euro. Iar d-na Raluca Turcan, vicepremierul cu veleități de Mioriță , nu tace și are impertinența de a declara că asta nu ar avea nici o legătură nici cu prostul mers al economiei, nici cu criza politică în care ea și partidul ei au aruncat țara. I În al treilea rând, este indubitabil că, în loc să crească electoral, PNL își va vedea diminuate procentele în opțiunile alegătorilor. Iar această diminuare va fi în favoarea PSD care deja este în situația de a-și vedea stopată căderea.Integral: http://www.contributors.ro

Trezoreria a descoperit internetul: Ordinele de plată a pensiilor, trimise până acum cu trenul, vor fi expediate online Trezoreria centrală trimite de ani buni dispoziţiile de plată a pensiilor către judeţe cu trenul, lucru care se schimbă total începând de vineri, a anunţat ministrul Muncii, Violeta Alexandru. „Prima etapă, prima – prima, pe lanţul de acţiuni care declanşează mecanismul de plată a pensiilor şi a beneficiilor sociale constă în eliberarea şi trimiterea, de către Trezoreria centrală, a Dispoziţiilor Bugetare către judeţe. Sunt nişte hârtii, nişte tipizate gen OP-uri, cu sumele totale confirmate pentru efectuarea plăţilor. Până astăzi, se trimiteau cu trenul – poşta militară (lunar, câte 3 exemplare în fiecare judeţ). Dacă vremea bloca trenurile, vă imaginaţi consecinţele. #anii90 De astăzi, după 3 luni de insistenţă, OP-urile vor pleca ELECTRONIC. Am lucrat bine cu #Alin Ignat, colegul meu din Ministerul Muncii, iar el mai departe, aproape zilnic la Ministerul Finanţelor. Măsura ajută sistemul public, dă puţin timp în plus angajaţilor în pregătirea celorlalte activităţi până la virarea banilor. Aşa înţeleg să respect angajaţii din sistemul public, făcând tot ceea ce ţine de mine ca ei să lucreze modern, eficient. În curând, acest pas va fi privit ca şi cum a venit de la sine. Nu mai are nicio importanţă rezistenţa, bine că intră, uşor-uşor, lucrurile în normalitatea dorită. S-a terminat era Dispoziţii Bugetare pe hârtie trimise cu trenul. Greu dar se poate să se lucreze folosind tehnologia şi vizând eficienţa”, a precizat Violeta Alexandru pe pagina sa de Facebook. Anterior, ministrul declarase că sistemul public nu doreşte criterii de eficienţă, pentru că, astfel, se pot vedea minusurile şi fiecare instituţie este stat în stat, cu baza sa de baze. “Sistemul public nu doreşte eficienţă pentru că în momentul în care ai criterii de eficienţă se văd minusuri în sistem şi se vede faptul că sunt persoane care ocupă o poziţie publică fără să aducă o contribuţie reală în activitatea instituţiei respective”. Violeta Alexandru a amintit că a reuşit în timp scurt să conecteze toate instituţiile din coordonarea ministerului la REVISAL şi pasul doi va fi acelea de a permite Caselor de Pensii accesul la baza de date cu contribuţiile plătite la ANAF. Integral: https://adevarul.ro

Video Institutul Cantacuzino, mai bolnav decât pacienții. Cum arată acum fabrica de vaccinuri a României Ultimul vaccin gripal de la Institututul Cantazucino a fost produs în 2009. De atunci, numeroase guverne au promis modernizarea, obținerea autorizațiilor și reluarea producției. Până acum singurul produs scos la vânzare este… un supliment alimentar!„Acum este o alertă epidemiologică și întotdeauna se auzea de Institut, de la aviară la H1N1, la alte alerte epidemiologice, chiar și la Ebola”, spune cu nostalgie o angajată a instituției. Institutul Cantacuzino a dispărut treptat din sistemul de sănătate publică. Liniștea de aici mai este întreruptă doar de declarațiile unor miniștri care fac promisiuni.„Ambiția noastră este ca într-un an sau doi să reluăm producția de vaccin”, promitea în 2018 Mihai Fifor, fost ministru al apărării. Cum se face un vaccin Însă Institutul Cantacuzino nu îndeplinește condițiile pentru a produce vaccin care să fie distribuit populației.   Ce au reușit să facă angajații este un vaccin gripal experimental, cu 30 de mii de ouă – principalul produs în producţia vaccinului…..Pentru a produce vaccin gripal în condiții de siguranță trebuie construită o fabrică de la zero. Însă planurile sunt tot ZERO. „Declarațiile le vedem și noi. E singurul lucru constant. Doar cu declaraţii… mai puţin probabil să vedem şi un produs”, spune, sub acoperirea anonimatului, un angajat al Institutului Cantacuzino. Francisc Țobor, directorul de producție, este convins că se va face vaccin gripal la Institutul Cantacuzinp. „Dar până să ajungem să producem pentru piață, trebuie un sprijin financiar și chiar politic. Acum am facut 2 tulpini din cele 3 care intră într-un vaccin trivaelnt. Aceste loturi experimentale necomerciale au avut ca scop instruirea personalului, având în vedere că jumătate din secție e nou angajată, și testatrea echipamentelor. Scopul nu era să obținem un vaccin mai bun sau mai puțin bun, dar s-a întâmplat că cele 3 loturi au ieșit bine”, spune directorul de producție. Unele clădiri ale Institutului Cantacuzino au și peste 100 de ani vechime. Autorităţile au tot făcut promisiuni de-a lungul anilor că va fi modernizat, dar au fost promisiuni deșarte. Acum, o nouă speranță vine de la un proiect pe fonduri europene în valoare de 150 de milioane de euro, pe care autorităţile urmează să-l acceseze. Cât de periclitată ne e siguranța? În urmă cu trei ani, Institutul Cantacuzino a fost trecut de la Ministerul Sănătăţii în subordinea MApN, cu scopul clar de a fi modernizat şi repus în funcţiune. Documentele de atunci arătau negru pe alb că „întreruperea activității de producție a Institutului Național de Cercetare Cantacuzino generează imposibilitatea asigurării sănătății populației și securității naționale a României”. Integral: https://www.digi24.ro

Dezastrul de după creșterea euro: Cresc prețurile, ratele, facturile  Moneda europeană a atins un maxim istoric în raport cu leul. Vineri, Banca Națională a cotat euro la peste 4 lei și 80 de bani, cea mai mare valoare înregistrată vreodată de moneda europeană. Ce înseamnă acest lucru? Înseamnă bani mai mulți pentru alimentele de import, rate mai mari pentru cei care au credite în euro, facturi mai mari, dar și locuințe și mașini mai scumpe. Deprecierea leului pare să nu se mai oprească, după ce euro a atins un nou maxim istoric. Banca Națională a României a cotat în premieră un euro la peste 4 lei și 80 de bani. Adrian Bența, consultant fiscal: Observăm că de mai mulți ani o foarte bună parte a bunurilor vândute în economia noastră provin din import, importurile sunt mult mai mari decât exporturile. A doua cauză, probabil mai mică, dar ea există întotdeauna, e faptul că suntem în criză politică, iar orice criză politică îngrijorează investitorii. Un euro mai puternic va scoate din buzunarele românilor mai mulți bani. Raportat la cursul record anunțat de BNR, pentru o chirie sau o rată la bancă de 300 de euro, de exemplu, un român scoate acum din buzunar 1.440 de lei, cu 13 lei mai mult față de anul trecut și cu 40 de lei mai mult față de 2018. Acum trei ani aceeași chirie era cu peste 80 de lei mai puțin. Pentru un apartament de 60 de mii de euro, de exemplu, un român trebuie să achite cu aproape 17 mii de lei mai mult față de 2017. Și mărfurile din import se vor scumpi, dar și abonamentele la telefonie. Integral: https://www.digi24.ro

Deficitele cu care ne va prinde recesiunea/ Petrișor Peiu: Deficitul comercial de bunuri e o boală cronică a economiei românești după 1990  Analistul economic Petrișor Peiu a identificat mai multe deficite cu care ne va prinde recesiunea atunci când va veni, pornind de la deficitul de cont curent, la cel de pe piața muncii.  Deficitul de cont curent „Avem în 2018 al doilea cel mai mare deficit de cont curent din UE. În 2019, raportându-ne doar la regiune, Ungaria este aproape de zero, Polonia are un deficit mai mic de 1%, iar noi am trecut de 10 miliarde euro, adică aproximativ 5% din PIB. Este cel mai semnificativ deficit de cont curent din regiune și în primele 20 ca valoare absolută din lume”, a spus el, într-o conferință organizată de publicația Piața Financiară. Deficitul comercial. “Contează, bineînțeles, și evoluția deficitului comercial pe comerțul cu bunuri care este continuu crescător. Asta e o boală cronică a economiei românești după 1990. N-am avut niciun an fără deficit comercial la comerțul cu bunuri. Am depășit 17 miliarde euro, suntem aproape de 18 miliarde. Este o cifră imensă, în contextul în care economia românească nu este foarte internaționalizată. Ungaria exportă peste 90% din PIB e ponderea exporturilor, pe când la noi cred că suntem cu tot comerțul exterior la sub 40% ponderea exporturilor”, a precizat analistul economic.  Deficitul bugetar. “În ceea ce privește deficitul bugetar, sintetic vom ajunge în 2022 ca fiecare al optulea leu pe care îl producem în economie să-l cheltuim pe pensii”, spune el. Deficitul de infrastructură. „Recesiunea ne va prinde cu un foarte mare deficit de infrastructură. Asta este foarte puțin înțeles, foarte puțin digerat la noi. Toată lumea spune că nu avem autostrăzi, dar foarte puțin înțelegem că acest deficit de infrastructură ne conduce la investiții cu valoare adăugată mică în economie. Cauza principală a faptului că avem investiții cu valoare adăugată mică în economie este deficitul de infrastructură”, a spus Peiu. Deficitul forței de muncă calificate. „Un alt mare deficit al României este în forța de muncă calificată. Integral: https://economie.hotnews.ro

Românii care nu vor buletin cu cip pot apela *666 ca să ceară să fie scoşi de pe listă   Trecerea la noile buletine cu cip nu va fi obligatorie pentru toți românii, cel puțin nu până în 2030. Cei care doresc să fie scoși de pe lista de buletine electronice și să rămână cu buletinele clasice…..Noile buletine cu cip vor permite utilizatorilor să călătoreacă în spațiul UE fără pașaport sau acte suplimentare. Pentru activarea acestuia posesorul trebuie să ia crucea întoarsă de la gât, să scuipe peste chipul Mântuitorului de trei ori, să recite Tatăl Nostru de la cap la coadă și să sacrifice o găină neagră la miezul nopții. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 22 februarie! Sfarsitul lunii februarie  ne aduce temperaturi mult mai ridicate decat in mod normal Va ploua îndeosebi în centrul, nordul și vestul țării. În Maramureș și Transilvania, vor fi precipitații mixte. La munte va bate vântul și vor predomina ninsorile. Intensificări ale vântului vor fi și în vest, nord-est și centru. Maximele zilei vor fi cuprinse între 3 grade Celsius în nord-vest și 12 grade Celsius în Subcarpații estici și sudici. Valorile termice se vor situa în continuare peste cele normale la această dată. In Bucuresti la prânz, temperatura va fi de 11 grade Celsius, ce se va simți cu două grade mai mult. Cerul va avea și soare, dar și nori, vântul va sufla puternic, cu 20 de km/h.. La noapte, termometrele vor arăta 1 grade Celsius, temperatură care se va simți cu un grad mai puțin. Cerul va fi noros.

Desemnarea lui Ludovic Orban e neconstitutionala? Argumente si scenarii de luat in calcul  Constitutia Romaniei a fost gandita astfel incat institutiile statului sa functioneze, nu sa fie blocate unele de altele, si tot in spiritul legii fundamentale este ca presedintele sa gaseasca solutii pentru formarea unui guvern, nu pentru respingerea lui in Parlament, iar candidatul la functia de premier este obligat sa ceara un vot de incredere, nu sa faca tot posibilul pentru a fi respins. Observatiile sunt facute de Augustin Zegrean, fost parlamentar si presedinte al CCR, in conditiile in care asteptam ca luni Curtea Constitutionala sa dea o decizie cu privire la conflictul constitutional sesizat de presedintii camerelor parlamentare, dupa ce Klaus Iohannis l-a insarcinat cu formarea guvernului tot pe Ludovic Orban, abia revocat prin motiune de cenzura…..Dupa consultarile constitutionale obligatorii cu partidele parlamentare, presedintele Klaus Iohannis a anuntat ca il propune ca premier tot pe Ludovic Orban, abia revocat, cu obiectivul asumat public de declansare a alegerilor anticipate, prin respingerea a doua propuneri de guvern de catre Parlament si dizolvarea forului legislativ. De asemenea, PNL a decis sa mearga in Parlament cu acelasi premier si aceiasi ministri, fara exceptie, si cu un program de guvernare usor ajustat, dar nemodificat in punctele esentiale. Mai mult, PNL a decis sa nu voteze investirea propriului guvern, tot cu scopul declarat de a se ajunge la alegeri anticipate….Intrebat de Ziare.com la ce fel de decizie sa ne asteptam din partea CCR, Augustin Zegrean ne-a raspuns: “Curtea este suverana. Si s-ar putea sa avem o surpriza”. Presedintele e obligat sa asigure investirea Guvernului “Aceasta Constitutie, care este atat de hulita, a fost gandita in asa fel incat institutiile statului sa functioneze, nu sa NU functioneze. Nu s-au dat atributii institutiilor statului prin care sa se blocheze functionarea“, ne-a mai spus Augustin Zegrean. Intrebat daca, vreodata, Curtea Constitutionala a luat in dezbatere o asemenea situatie, fostul presedinte al CCR ne-a invitat sa citim Decizia 80 din 2014, cand Curtea a fost chemata sa se pronunte cu privire la o propunere de revizuire a Constitutiei, initiata de fosta USL (PSD-PNL) dar respinsa de Curte, in care apare “o discutie cu privire la desemnarea premierului”. Si chiar daca intre timp s-a schimbat componenta CCR, “practica se pastreaza, nu poti sa zici azi intr-un fel si maine altfel, pentru ca atunci chiar nu mai intelege nimeni nimic”, a punctat Augustin Zegrean. “Presedintele trebuie sa gaseasca solutii sa formeze Guvernul, nu sa NU-l formeze. Presedintele NU trebuie sa lucreze pentru dizolvarea Parlamentului, rolul lui este sa desemneze o persoana care sa formeze Guvernul. Si in Constitutie scrie, la art. 103, ca persoana desemnata sa formeze Guvernul va cere votul de incredere al Parlamentului in termen de 10 zile. Nu poate candidatul sa mearga la Parlament sa ceara sa nu il voteze, el cere sa il voteze! Se presupune ca a fost propus sa formeze Guvernul, nu sa NU formeze. Asta e spiritul Constitutiei. Cine il citeste altfel inseamna ca vrea ca statul sa nu functioneze”, a mai afirmat Augustin Zegrean. Pe de alta parte, CCR ar putea decide luni in favoarea cuplului Iohannis-Orban, caz in care exista un alt risc, cel al prelungirii procedurii de investire a noului guvern, pentru ca PSD a dat de inteles ca intentioneaza sa boicoteze sedintele comune ale Senatului si Camerei Deputatilor. Intrebat ce se intampla in acest caz, Augustin Zegrean a precizat, ca si altadata: “Parlamentarii sunt in slujba poporului si nu pot fi trasi la raspundere de nimeni”. “Cam asa se pune problema in democratie. Parlamentarii raspund numai in fata celor care i-au votat. Ei asteapta votul si vor fi sanctionati la alegeri daca oamenii nu sunt de acord cu modul in care ei isi exercita mandatul. Constitutia nu da solutii, Constitutia e facuta pentru oameni care vor ca tara sa functioneze, nu pentru oameni care nu vor sa functioneze tara. Constitutia e gandita in asa fel incat institutiile statului sa functioneze, nu sa le blochezi”, a mai explicat acesta. Ce urmeaza in cazul unui conflict constitutional Intrebat ce se intampla in prima varianta, adica daca CCR decide in defavoarea cuplului Iohannis-Orban, Augustin Zegrean a explicat: “Asta ar insemna ca e conflict intre Parlament si presedinte si ar trebui sa se iasa din conflict, iar presedintele sa numeasca pe altcineva“. “Daca desemnarea e declarata neconstitutionala, pentru ca din cauza ei s-a produs un conflict juridic, atunci perioada nu intra in calculul de 60 de zile (termenul pana la dizolvarea Parlamentului – n.red.). Deci o luam de la inceput, pentru ca s-a plecat cu o propunere neconstitutionala”, a adaugat acesta. Integral: http://www.ziare.com

Avocatul Poporului a atacat la CCR ordonanța de urgență privind alegerile anticipate: Modalitatea de organizare a alegerilor nu poate fi legiferată prin OUG / Ordonanța încalcă recomandările Comisiei de la Veneția  Avocatul Poporului a sesizat, vineri, Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate referitoare la prevederile OUG 26/2020 privind modificarea legislaţiei alegerilor parlamentare şi unele măsuri pentru organizarea alegerilor parlamentare anticipate. Ordonanța de urgență a fost deja respionsă de Senat, cu voturile PSD, UDMR, ALDE și PMP (detalii aici). Potrivit unui comunicat de presă transmis AGERPRES, ordonanţa „încalcă o serie de prevederi constituţionale şi nu respectă recomandările Comisiei de la Veneţia în materie electorală”. „Avocatul Poporului atrage atenţia, între altele, că modalitatea de organizare a alegerilor pentru Parlamentul României nu poate fi legiferată pe calea ordonanţei de urgenţă, fiind împotriva întregii arhitecturi constituţionale (voinţei Constituantei) ca modalitatea de alegere a organului ‘reprezentativ suprem al poporului român’ să fie dată Guvernului prin delegare. Este important de spus că, în domeniul electoral, competenţa Guvernului este aceea de organizare a alegerilor şi de reglementare normativă a măsurilor care se impun în acest sens şi nu de stabilire efectivă a sistemului electoral naţional, care reprezintă un drept suveran al Parlamentului. În plus, OUG 26/2020 este neconstituţională, întrucât prevederile sale operează modificări în privinţa drepturilor electorale, pentru care Constituţia interzice, în mod expres, efectuarea de modificări de ordin legislativ pe calea ordonanţei de urgenţă. Este necesar, aşadar, ca modificările reglementărilor sistemului electoral să fie făcute prin lege organică adoptată în cadrul dezbaterilor parlamentare”, precizează sursa citată. Avocatul Poporului subliniază că modificarea legislaţiei în materie de alegeri parlamentare prin ordonanţă de urgenţă survine cu aproximativ 10 luni înaintea mandatului noului Parlament şi la mai puţin de 9-10 luni până la organizarea la termen a următoarelor alegeri parlamentare. „În consecinţă, Avocatul Poporului observă faptul că Guvernul nu respectă Codul bunelor practici în materie electorală, adoptat de Comisia de la Veneţia, care recomandă, între altele, modificarea sistemelor de scrutin cu cel puţin un an înainte de alegeri. Pe de altă parte, din textul ordonanţei reiese posibilitatea organizării alegerilor parlamentare anticipate la aceeaşi dată cu alegerile locale generale în mod excepţional în anul 2020. Integral: https://www.g4media.ro

AMASP, din care face parte și noul procuror general: Ministrul Predoiu nu a convins că a ales cei mai buni candidați în toate cazurile/ A insistat în susținerea propunerilor făcute, în ciuda recomandărilor MCV, Comisiei de la Veneția și GRECO …..3. În ciuda promisiunilor de respectare a recomandărilor mecanismului de cooperare si verificare, precum și a celor formulate de comisia de la Veneția si GRECO, ministrul justiției a insistat în susținerea propunerilor și le-a trimis Președintelui României, pentru emiterea decretelor de numire. În aceeași manieră, dar susținând că ”a ținut cont de avizele CSM”, așa cum cereau recomandările MCV, președintele a emis decretele de numire la data de 20.02.2020, catalogând, însă, avizele CSM ca fiind ”superficiale”. AMASP consideră că principiile discutate în întâlnirea cu ministrul justiției din toamna anului trecut nu au fost respectate, iar procedura generată de Ministerul Justiției nu a fost de natură, în unele cazuri, să convingă magistrații că cei mai buni dintre candidați reprezintă de fapt și propunerile ministrului pentru funcțiile vizate de procedură. AMASP consideră că este necesară modificarea procedurii de numire în funcțiile de conducere din Ministerul Public prin indicarea concretă a profilului candidatului, a condițiilor de participare și prin punctarea fiecărui criteriu în mod transparent, fiind esențial ca aceleași aspecte să fie avute în vedere atât în procesul de selecție inițial, cât și în momentul avizării propunerilor. Integral: https://www.g4media.ro

CSM vrea sa schimbe modul de promovare la Inalta Curte, dupa ce apropiatii Liei Savonea au fost respinsi  Consiliul Superior al Magistraturii vrea sa schimbe procedura de promovare a judecatorilor la Inalta Curte, potrivit unui proiect care a fost transmis spre consultare magistratilor instantei supreme si curtilor de apel din Romania. Demersul vine dupa ce mai multi judecatori cu grad de curte de apel, considerati apropiati ai sefei CSM, Lia Savonea, au fost respinsi la cel mai recent interviu, din decembrie 2019, pentru promovarea la Inalta Curte de catre Sectia pentru judecatori a CSM. Potrivit proiectului, este modificata fix modalitatea de departajare a probei cu interviul, la care au picat acesti magistrati. Cele mai cunoscute nume de magistrati care au fost respinsi, apropiati de Lia Savonea, sunt Alina Ghica – vicepresedinte la Curtea de Apel Bucuresti, Victor Hortolomei, Vasile Bicu, Erica Nistor – presedintele Curtii de Apel Timisoara si Marius Cristian Epure – vicepresedintele Curtii de Apel Constanta. Erica Nistor s-a pensionat in aceasta luna din magistratura. Potrivit unor discutii care au avut loc in Sectia pentru judecatori din CSM la sfarsitul anului 2019, Savonea era nemultumita de modalitatea de punctare a unor candidati care au primit de la unii membri CSM nota cea mai mica, 1, in contextul in care punctajul maxim era nota 10. “Regulamentul, cel putin, cred ca ar trebui modificat de indata si poate ca ar trebui sa ne gandim si la niste modificari legislative pe zona de promovare la Inalta Curte,” a explodat Savonea. Punctul de vedere al Liei Savonea a fost impartasit si de fosta sefa CSM, Simona Marcu, care a pledat si ea pentru o modificare legislativa care sa dea mai multe atributii Inaltei Curti in procedura de promovare. Primul pas initiat: modificarea regulamentului!…Modificarea esentiala vizeaza modalitatea de punctare a candidatilor la interviul sustinut in fata Sectiei pentru judecatori a CSM. In loc ca fiecare membru al sectiei sa acorde un punctaj intre 1 si 10, se voteaza pentru fiecare candidat cu “Admis/Respins.” Calificativul ar urma sa fie acordat cu votul majoritatii celor 9 membri ai sectiei pentru judecatori si al membrilor de drept care participa la sedinta sectiei – presedintele Inaltei Curti si ministrul Justitiei. Surse din magistratura au explicat pentru Ziare.com ca aceasta modalitate de punctare la proba de interviu, prin acordarea calificativului “Admis/ Respins”, nu a existat niciodata in istoria regulamentului de promovare la Inalta Curte. “Inainte de modificarea legislativa din 2019, membrii CSM dadeau note de la 1 la 5. Dupa 2019, acum se dadeau note de la 1 la 10,” explica sursele citate. Integral: http://www.ziare.com

VIDEO Procesul Revoluției merge din amânare în amânare, la Instanța Supremă. 30 dintre victime au încetat din viață de la termenul anterior, care a fost pe 29 noiembrie. Următoarele dezbateri au loc pe 27 martie  Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a decis vineri amânarea procesului Revoluției pentru 27 martie, după trei ore în care s-a făcut apelul părților, constatându-se că 30 de persoane au încetat din viață de la ultimul termen, care a avut loc în urmă cu mai puțin de trei luni, pe 29 noiembrie. Numai apelul celor prezenți a durat trei ore, iar în acest fel, judecătoarea Florentina Dragomir, desemnată să se ocupe de acest caz, a aflat că 30 de persoane au murit între cele două termene ale procesului. Este vorba atât despre părți civile, cât și părți vătămate. Potrivit procedurii, instanța trebuie să citeze urmașii, pentru a-i întreba dacă vor să înlocuiască rudele în proces și să ceară despăgubiri, acesta fiind și unul dintre motivele de amânare. Un alt motiv a fost legat de cererile unor avocați din oficiu de a studia dosarul. Încă o oră au durat discuțiile pentru stabilirea unui nou termen. ”Având în vedere lipsa de procedură, dispunem identificarea urmașilor, prin intermediul poliției și primăriilor. Părțile civile și persoanele vătămate prezente azi – personal nu vor mai fi citate, nici părțile civile care au solicitat judecata în lipsă pentru că au avocat din oficiu”, a precizat în sală judecătorul Înaltei Curți. Fostul președinte Ion Iliescu, fostul vicepremier Gelu Voican Voiculescu și fostul comandant al Aviației Militare, Iosif Rus, judecați în proces, au fost absenți…. Pe 8 aprilie 2019, procurorii Secţiei militare din Parchetul General au trimis în judecată dosarul Revoluției din decembrie 1989, în care Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu, Iosif Rus şi Emil Dumitrescu au fost puși sub acuzare pentru infracţiuni contra umanităţii. Dosarul cauzei cuprintre 3.330 de volume, dintre care 2.030 au fost instrumentate după 13 iunie 2016….. Probatoriul administrat, arată Parchetul, a relevat că întreaga forţă militară a României, Ministerul Apărării Naţionale, Ministerul de Interne – Departamentul Securităţii Statului, precum şi Gărzile Patriotice, începând cu data de 22.12.1989, orele 16:00, s-au pus la dispoziţia Consiliului Frontului Salvării Naţionale şi conducerii acestuia. Din acelaşi moment, grupul de decizie politico-militară al C.F.S.N. a luat deciziile importante cu caracter politic şi militar, urmărind accederea la puterea politică a unui grup preconstituit şi legitimarea politică în faţa poporului român. Cercetările vizează faptul că prin instaurarea unei psihoze generalizate a terorismului ar fi fost create numeroase situaţii de foc fratricid, trageri haotice, ordine militare contradictorii etc.. În acest context, în intervalul 22-30.12.1989 au fost trase aproximativ 12.600.000 de cartuşe. Psihoza teroristă ar fi fost indusă cu intenţie prin diversiuni şi dezinformări şi a provocat, după 22.12.1989, 862 de decese, 2.150 răniri, lipsirea gravă de libertate a sute de persoane, vătămări psihice. Aceste consecinţe tragice au fost mult mai grave decât cele ale represiunii exercitate în intervalul 17-22.12.1989 (orele 12:00), arată procurorii. Integral: https://www.g4media.ro

USR publica lista “transferurilor” pe care le-a facut PNL, mai ales de la PSD: Creste pe zi ce trece  Uniunea Salvati Romania (USR) semnaleaza ca nu este singular cazul primarului orasului Iasi, Mihai Chirica, care in 2016 a candidat din partea PSD, iar in acest an vrea inca un mandat din partea liberalilor. USR sustine ca lista transferurilor pe care PNL le face “creste pe zi ce trece”. “Cazul primarului Mihai Chirica, inregimentat in PNL dupa ce a facut politica si a fost ales sub sigla PSD, nu este singular. Pe zi ce trece creste lista transferurilor pe care PNL le face in timp ce vorbeste despre ‘realizarea marilor reforme de care Romania are nevoie’ si despre repararea ‘nenorocirilor lasate de PSD’. Sa intelegem ca repara raul facut de PSD cu oamenii PSD, tocmai pentru ca sunt cunoscatori ai ‘mecanismului’? Sau ca incearca sa-i pacaleasca iar pe romani?”, se arata intr-o postare pe Facebook a formatiunii conduse de Dan Barna. Cei de la USR au publicat si o fotografie cu aceste “transferuri”. Primari si viceprimari: – Mihai Chirica (Iasi); ex-PSD; – Cristian Matei (Turda); ex-PSD; – Marian Voicu (Ciorani); ex-PSD; – Silviu Ionut Stan (Albeni); ex-UNPR; – Bogdan Loghin (Radauti); ex-PSD; – Vladimir Petrut (Cavnic); ex-PSD; – Sandu Tudor (Paulesti); ex-PSD Parlamentari: – Daniel Constantin; ex-PC, ex-ALDE, ex-Pro Romania; – Sorin Cimpeanu; ex-ALDE, ex-Pro Romania; – Mircea Banias; ex-PNL, ex-PDL, ex-PNL, ex-PC, ex-ALDE, ex-PSD, ex-Pro Romania; – Damian Florea; ex-FSN, ex-PSD, ex-PUR, ex-PC, ex-ALDE, ex-PSD, ex-Pro Romania; – Liviu Ioan Balint; ex-PMP, ex-PSD, ex-Pro Romania; – Remus Borza; ex-ALDE, ex-PSD; – Cristina Burciu; ex-PSD – Mihaita Gaina; ex-PSD; – Elena Haratau; ex-PSD; – Eugen Gioanca; ex-PSD. ….Amintim ca liderul filialei municipale a PNL Iasi, deputatul PNL Marius Bodea, a confirmat miercuri ca Mihai Chirica va candida la primarie din partea PNL. Anterior, aceasta informatie aparuse in spatiul public pe diverse surse politice. Alexandru Muraru, prim-vicepresedintele PNL Iasi, a spus insa ca eventuala primire in partid a lui Mihai Chirica, primarul orasului Iasi, este o eroare politica majora. Integral: http://www.ziare.com

Unitatea PSD și dezbinarea dreptei ….PSD știe să facă alianțe chiar și cu dușmanii tradiționali, cum a fost cea cu PNL din perioada USL, profitând de slăbiciunea morală a acestora. E specialist în strategii care, deși sunt repetitive, produc rezultatul scontat, în propagandă și manipulare, în victimizare. Aproape nu e ciclu electoral în care să nu vedem aplicate cele de mai sus. Iar „dreapta” sau, mai bine spus, partidele care se declară anti-PSD par mereu virgine, descoperitoare ale focului. Spun că învață din greșeli, dar nu o fac cu adevărat…… Derapajul liberal de sub Crin Antonescu care a dus la formarea „monstruoasei coaliții” PSD-PNL se face simțit și astăzi. Lipsa de unitate, de înțelegere că interesul major este înfrângerea PSD, dar și incapacitatea de a depăși interesele meschine i-au făcut pe aceiași liberali, în 2016, să refuze susținerea lui Nicușor Dan la Primăria Capitalei și să-și pună succesiv patru candidați, ultimul pe listă, Cătălin Predoiu. A câștigat, evident, Gabriela Firea. Există șanse mari ca și la alegerile din 2020 să se repete aceste scenarii negre și nu mă refer aici doar la București, pe care este evident că PSD îl va câștiga dacă PNL, USR, PLUS și PMP nu vor avea un candidat unic. Alegerile fiind într-un singur tur, ce se va întâmpla la București se va reproduce și în alte mari orașe, iar disensiunile și atacurile sub centură dintre PNL și USR PLUS vor marca rezultatul de la parlamentare, anticipate ori nu. Tot ceea ce se întâmplă în această perioadă este de rău augur. Dintre lecțiile pe care liberalii le-au băgat bine la cap este cu certitudine aceea că nu trebuie să facă praf victoria de la prezidențiale, așa cum au făcut în 2014-2015, când Iohannis a dat guvernarea tehnocratului Cioloș. Acum, ca și atunci, sunt pe val, cotați în sondaje cu peste 40%, iar în plus au fost validați la europarlamentare cu 27%. Așa că s-au înfipt la guvernare, pe care însă au pierdut-o la fel de repede când majoritatea parlamentară din jurul PSD s-a refăcut în jurul unui interes major: menținerea alegerii primarilor dintr-un singur tur de scrutin. Dacă în final toate astea vor duce la anticipate, e altă poveste. Până una-alta, vedem că PNL începe să fie lovit de grandomanie, își închipuie că va câștiga singur peste 40% și că nu va avea nevoie la guvernare de USR. Toți cred că e suficient să repete de dimineața până seara că PSD e rău și trebuie să plece unde vede cu ochii, în loc să se prezinte ca o alternativă unită, competentă și valabilă la PSD…..PSD face nazuri doar de ochii lumii, ca dovadă Ponta și Oprea vor fi recuperați, li se va pune batista pe țambal cu câteva locuri pe liste. O nouă veche alianță se va naște. PSD nu va câștiga nici localele, nici parlamentarele, dar în loc de 20% va lua 30%. Sau chiar mai mult.  Integral: https://revista22.ro

O lucrare de doctorat este ceva, prin definiţie, public Nu am auzit niciodată, nicăieri în lume, într-o experienţă academică de aproape trei decenii acum, o discuţie sau dezbatere în regimul absolut aberant, absurd, ridicol în care are loc în România actuala discuţie referitoare la tezele de doctorat (pe motiv de GDPR – n.r.). O lucrare de doctorat normală, făcută într-un regim normal – adică cel consacrat în sistemul universitar occidental modern – este ceva, prin definiţie, public sub cel puţin patru faţete ale ciclului ei de viaţă: 1 Ca material în lucru, părţi ale ei sunt prezentate la conferinţe şi workshopuri, înainte de susţinere. 2. La susţinere, teza este prezentată şi apărată în şedinţă publică, deschisă. 3. Practica spune că cel puţin o parte sau un capitol – în mod optim, mai multe capitole – să fie publicate în reviste de specialitate, fie înainte, fie după susţinere. 4. După susţinere, teza este revăzută, capitolele publicate, reunite din nou într-un întreg şi materialul rezultat – eventual revăzut şi adăugit – este publicat ca volum de autor la o editură recunoscută, deci sub forma unei cărţi difuzate în librării şi biblioteci. Aceasta este practica curentă. Aceasta este practica la care ne supunem studenţii cu care lucrăm (toţi studenţii cu care am lucrat în comisia de doctorat ca îndrumător au trebuit să şi au reuşit în măsură mai mare sau mai mică să publice părţi din disertaţii). Integral: https://putereaacincea.ro

Mit spulberat! Cercetătorii spun că aşa-zisul “curent” e doar o altă formă de deochi Revoluţie în ştiinţă! Cercetătorii Universităţii de Medicină şi Farmacie din Slobozia au lansat o ipoteză şocantă, care ar putea răsturna tot ce ştiam despre originea bolilor şi a suferinţei în general…. “De fapt, toate măsurătorile la nivel molecular par să indice că aşa-zisul curent e doar o altă formă de deochi”, explică prof. dr. Saveta Stancu, coordonatoarea studiului. “Prin urmare, cam toată patologia şalelor şi mijlocului poate fi prevenită nu astupând geamurile şi ţinând uşa închisă, cum se credea până acum, ci purtând chiloţii învers şi făcând ptiu-ptiu”, atrage atenţia Victor Pruteanu, specialist în deochi. Integral: https://www.timesnewroman.ro