Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 19 octombrie! Vremea pe 19 octombrie, deşi rămâne caldă, confirmă scăderea temperaturilor, dar graduală. Prognoza meteo anunţă valori termice cu câteva grade mai scăzute şi primele semne de ploaie. În weekend, răcirea se accentuează. Cerul va fi variabil, cu înnorări şi pe arii restrânse – ploi slabe în regiunile vestice, iar în cele de sud-est şi burniţă din ceaţă. Condiţii de ceaţă, vor fi cu totul izolat şi în depresiuni, spre dimineaţă. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperaturile minime, mult mai ridicate decât cele specifice datei, vor fi cuprinse între 3 şi 15 grade. Potrivit ANM, vremea are încă şi în Capitală valori mai ridicate decât cele normale datei. Cerul va avea înnorări, mai accentuate în cursul nopţii, când temporar va ploua slab. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 21…22 de grade, iar cea minimă de 11…12 grade.

Savonea anunta schimbarea de garda la ICCJ: CSM declanseaza procedura de numire a doi vicepresedinti si doi sefi de sectie Consiliul Superior al Magistraturii a declansat procedura de ocupare a patru functii importante la Inalta Curte: doua posturi de vicepresedinte, de presedinte al Sectiei a II-a civile si presedinte al Sectiei de contencios administrativ si fiscal. Potrivit schimbarilor facute de coalitia PSD si ALDE, numirile sunt facute de Sectia de judecatori a CSM, condusa de Lia Savonea, fara ca presedintele Romaniei sa aiba vreun cuvant de spus. Anterior modificarilor legislative din 2018, judecatorii si sefii Inaltei Curti erau numiti de presedintele tarii. Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) are un presedinte, doi vicepresedinti si patru presedinti de sectii. In baza noilor prevederi, CSM a numit-o pe Corina Corbu (foto) la sefia Inaltei Curti. Corina Corbu a fost singurul candidat la acest post si este vazuta ca unul dintre magistratii apropiati de Lia Savonea. Ea a preluat postul pe 15 septembrie 2019, dupa ce a expirat mandatul Cristinei Tarcea…. Ziare.com a scris a Sectia pentru judecatori din Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), condusa in prezent de Lia Savonea, desemneaza cu predilectie anumiti magistrati in comisiile de concurs in cazul promovarilor la Inalta Curte sau in functiile de conducere din instantele judecatoresti. Este vorba in special de judecatori promovati in ultimii doi ani la Inalta Curte sau de vicepresedinti sau presedinti de curti de apel, numiti si promovati in aceste functii tot de Sectia pentru judecatori din CSM. Un numar mic de oameni are un rol decisiv in numirile unor magistrati in functii cheie. Integral: http://www.ziare.com

EXCLUSIV Avocatul Poporului va ataca la Curtea Constituțională legea privind alegerea președintelui. Renate Weber: Săptămâna viitoare voi definitiva această acțiune ….O eventuală decizie de admitere a sesizării nu va afecta însă procesul electoral în curs, ci se va aplica de la următorul scrutin prezidențial. Potrivit surselor G4Media.ro, Avocatul Poporului se va baza pe două argumente: numărul mare de semnături necesar pentru o candidatură la președinția României și faptul că se poate semna pentru mai mulți candidați. Potrivit legii în vigoare (370/2004), candidații trebuie să strângă 200.000 de semnături pentru a putea intra în cursa electorală. Or, Avocatul Poporului s-ar baza în acțiunea la CCR pe un raport al Comisiei de la Veneția care recomandă ca numărul de semnături să nu depășească 1%, or în cazul legii în vigoare acest prag este ușor depășit. Al doilea argument ar fi faptul că un alegător poate semna pentru mai mulți candidați, ceea ce face pragul de mai sus să nu mai fie reprezentativ. Potrivit surselor G4Media.ro, au existat trei plângeri din partea unor candidați în legătură cu legea privind alegerea președintelui. Integral: https://www.g4media.ro

Exista ceva mai rau decat Dancila? ….Indiferent cat vorbim noi de interes national, de tarisoara, in realitatea politica, pentru ca sa le obtina votul, Guvernul Orban trebuie sa le satisfaca interesele, iar asta ar presupune in principiu cel putin 3 renuntari majore, intre care unele sunt deja vizibile.1. Renuntarea la alegerile in doua tururi pentru primari. Aceasta schimbare este esentiala pentru o resetare la nivelul administratiilor locale. Daca alegerile din iunie vor ramane intr-un tur, rezultatul se va proiecta si in alegerile generale, avand in vedere mecanismele de mobilizare la vot in zona rurala si a urbanului mic, mai ales. Da, o asemenea modificare legislativa se incadreaza in acele exceptii permise de Comisia de la Venetia pentru a permite respectarea unor drepturi fundamentale. Sa ai un primar ales cu 15% din voturi este o contorsionare grava a democratiei reprezentative si a drepturilor care decurg din ea. Nici primarii PNL nu doresc in mod special schimbarea, dar UDMR o blocheaza explicit. Ludovic Orban anunta ca problema va fi transata parlamentar, deja liberalii au absentat masiv de la votul din Senat pe o asemenea propunere. Deci PNL consimte sa avem din nou alegeri locale intr-un tur. 2. Renuntarea la repararea rapida a Legilor Justitiei conform cerintelor institutiilor internationale. ALDE a anuntat ca refuza o asemenea modificare, care a si disparut dintre prioritatile dlui Orban. 3. Renuntarea la parteneri. PNL ar fi dorit sa aiba PMP partener la guvernare. Dar se opun ALDE si UDMR. Deci PNL deja joaca dupa cum canta partenerii de pana ieri ai lui Drangea si Dancila. Dar sa zicem ca, pana la urma, cu renuntarile deja facute si sub presiunea anticipatelor, Guvernul Orban va trece. S-au mai vazut guverne minoritare, dar e imposibil sa asiguri o guvernare cat de cat coerenta cand partidul care guverneaza are numai 100 din cele 233 de mandate necesare. Asta inseamna ca la fiecare vot important vei depinde de interesele contradictorii ale celor care te sustin. Sigur ca PNL poate miza pe faptul ca ar fi greu de creat o majoritate pentru motiunea de cenzura. Pe de-o parte, e mai usor de creat una contra, decat una pro, dupa cum vedem. Pe de alta parte, nici nu e nevoie de motiune. E nevoie ca mereu sa te lovesti in Parlament de lipsa majoritatii indiferent ce vrei sa faci. Situatia aceasta poate fi combatuta in doua feluri. Poti sa fii un guvern care merge cu acceleratia la podea mizand pe amenintarea anticipatelor. Daca avea insa Guvernul Orban aceasta intentie, cred ca ea se vedea deja prin inflexibilitatea pe chestiuni importante despre care am vorbit mai sus. Guvernul Orban transmite ca ar face orice sa ajunga la putere si este de asteptat ca asa va continua indiferent de concesiile necesare. Integral: http://www.ziare.com

Barna, după discuțiile cu PNL: Nu intrăm la guvernare. Vedem dacă susținem Cabinetul Orban în funcție de ce se întâmplă luni și marți în Parlament cu inițiativele despre care am vorbit – primari în două tururi, desființarea Secției speciale, abrogarea recursului compensatoriu Președintele USR, Dan Barna, a declarat vineri, la finalul primei runde de consultări cu PNL în vederea susținerii Guvernului Orban, că partidul său va lua o decizie după ce va vedea ce se întâmplă luni și marți în Parlament cu inițiativele legislative pe care USR le-a anunțat a fi prioritare: alegerea primarilor în două tururi, desființarea Secției speciale de anchetare a magistraților, modificarea legilor justiției, adoptarea inițiativei privind radarul pădurilor și stoparea tăierilor ilegale de copaci. ”Am stabilit să ne mai vedem o dată marți după-amiază sau miercuri dimineață. A existat o deschidere a premierului desemnat pentru aceste măsuri. Cei de la PNL au spus că le susțin. Au promis că vor demara un dialog și cu celelalte partide”, a declarat Barna. El a spus că nu a existat o discuție pe nume de miniștri și nici nu s-a vorbit despre intrarea USR la guvernare. ”Noi am decis că intrăm la guvernare doar după alegeri. Vrem să intrăm la guvernare, dar pentru a face reforme este nevoie de o majoritate parlamentară care acum nu există”, a adăugat liderul USR. Integral: https://www.g4media.ro

Politică de “luzări” În acest moment, politica României este gestionată de o grămadă de “luzări” împărţiţi în două tabere: luzări de tip A şi luzări de tip B. De tip A sunt cei ce au luat leapşa la moţiunea de cenzură şi “teoretic” ar trebui scoşi de la manivela care învîrte măruntaiele puterii. De tip B sunt cei care au dat leapşa doar pentru a o lua instantaneu înapoi de la luzării de tip A şi se văd acum confruntaţi cu propria prostie; neadecvare funcţional/decizională în raport cu o sarcină/problemă de rezolvat! Primii s-au dus să îşi lingă rănile şi să pregătească viitoarele bătălii electorale, dar nu înainte de a mai petrece ceva timp la tribuna oficială a guvernării, doar ca să le poată da cu tifla ăstora care ar trebui să le ia locul, dar nu ştiu cum şi pe unde să urce la nivelul estacadei. Cacofonia e sublimă şi rezultă direct din meandrele unui text constituţional care a prevăzut totul, mai puţin ceea ce ar fi fost mai întîi necesar, adică modul de ieşire din situaţiile de criză, limită. Cum este cea de acum! Ce te faci dacă pică guvernul la moţiunea de cenzură, dar un nou guvern nu primeşte votul de investitură, din lipsă de majoritate parlamentară? Nu este deloc o situaţie imposibilă, nici măcar absurdă. Soluţia naturală, firească, în spiritul democraţiei: alegeri anticipate. Doar că, înalta grijă a creatorilor actualei Constituţii a României faţă de interesele aleşilor face acest lucru imposibil. Suntem cu şase luni înainte de sfîrşitul mandatului prezidenţial, deci nu se fac alegeri anticipate imediat!!! Soluţia implicită pe care o prevede actuala Constituţie este una mai absurdă decît absurdul absolut: guvernul căzut la moţiune rămâne guvern în funcţiune, gestionează alegerile prezidenţiale şi abia după aceea viitorul Preşedinte poate declanşa procedurile pentru anticipate!!!! Cel mai devreme prin miezul iernii viitoare, ori, cine ştie, chiar mai pe la primăvară. Cel puţin un trimestru fără guvern, adică cu un guvern care nu mai are nici o legitimitate democratică, dar are scuze legale pentru prelungirea existenţei sale. Exact acest guvern trebuie să facă viitorul buget al ţării, ba chiar să îl treacă şi prin Parlament!!!! În România, “Absurdul” ar trebui să aibă o statuie în fiecare instituţie a guvernării, de la primării, la palatul prezidenţial, aşa cum o au francezii pe Marianne în instituţiile lor. În timp ce luzării de tip A le aruncă cu lături în cap, luzării de tip B se necăjesc să găsească drumul către Palatul Victoria. Ar mai fi fost şi aici o soluţie de compromis, uzată în alte sisteme parlamentare, guvernul minoritar. Cu alte cuvinte, obţinerea mandatului de guvernare, fără sprijinul unei majorităţi parlamentare stabile. Şi, pînă cînd poate funcţiona un asemenea guvern? Simplu, pînă ce este “lovit” de o moţiune ce cenzură, pentru care există o majoritate implicită în Parlament, încă din prima zi de guvernare. Această soluţie de compromis nu a fost prevăzută în Constituţia României, deci nu putem avea guvern minoritar constituit, fără sprijinul explicit al unei majorităţi parlamentare. Bun, şi atunci, la ce ne mai dăm în stambă cu numirea lui Orban drept Prim-ministru interimar? Aparent, pentru ca Preşedintele României să respecte procedura prevăzută de Constituţie. Integral: https://www.bursa.ro

Firea i-a scris urmasei lui Bratianu: Acuza PNL ca-si aroga pe nedrept merite pentru monumentul nou de la Universitate PNL nu a avut nicio contributie in ceea ce priveste amplasarea monumentului dedicat lui I.C. Bratianu de la Universitate, sustine primarul Capitalei, Gabriela Firea, intr-o scrisoare deschisa adresata Mariei Helene Bratianu, urmasa a familiei Bratianu. “Ma vad nevoita sa va transmit public scuze pentru comportamentul iresponsabil al celor care azi, sub stindardul decolorat al marelui partid istoric, intineaza numele si memoria familiei Bratianu si a PNL. O doamna aterizata in fruntea organizatiei de Bucuresti a PNL, pe post de bau-bau pentru cetateni si pentru mine, intrucat nu exista niciun fel de merite profesionale sau/si politice sau de alta natura care s-o legitimeze, si a carei unica ocupatie este diseminarea de imprecatii penibile la adresa mea pe retelele de socializare, a avut tupeul fara margini sa va adreseze o scrisoare deschisa in care face o afirmatie halucinanta, respectiv aceea ca amplasarea monumentului dedicat lui I.C. Bratianu la Universitate este rodul eforturilor PNL. In realitate, distinsa doamna Bratianu, eforturile si contributia PNL se opresc in anul 2014, cand un grup de consilieri liberali au initiat un proiect de hotarare a Consiliului General al Capitalei, referitor la refacerea si amplasarea pe locul initial a monumentului dedicat marelui om politic. Din acel moment, timp de 3 ani, in care PNL a avut si majoritatea in Consiliul General si un primar general interimar, nu s-a mai intamplat nimic. Absolut nimic!”, a precizat Gabriea Firea in scrisoarea publicata pe Facebook. Integral: http://www.ziare.com

TVR și SRR trebuie reformate din temelii ….Chiar dacă CA-ul mimează neintervenția în politica editorială, fondurile sunt dirijate astfel încât ele se îndreaptă cu preponderență către emisiunile și realizatorii favorabili majorității guvernamentale. Președintele-director general își alege principalii colaboratori, în primul rând pe cei din Comitetul Director și din fruntea feluritelor departamente, în funcție de fidelitatea și de gradul de supușenie al acestora. În TVR, de pildă, nu s-au mai organizat concursuri în vederea ocupării prin proceduri legale a posturilor de manageri din anii 2012-2013, locul acestora fiind astăzi ocupat în integralitate de interimari. Mulți dintre ei, așa cum sunt domnii Cristian Văileanu, producătorul general, sau Eduard Dârvariu, directorul TVR 1, aduși după bunul plac al pdg-ului Doina Gradea din rândul foștilor ei colegi de la Pro tv. E vorba despre oameni ajunși șomeri care, în loc să folosească pretinsele lor cunoștințe dobândite în mediul privat, strălucesc preponderent prin obediență. Dar și prin crasă incompetență și inadecvare la specificitățile unui serviciu public. La Radio România, mega-pesedistul Georgică Severin, ajuns pdg pe criterii strict politice, îi ține în fruntea Știrilor pe prea-plecații Dan Preda și Nicu Popescu. Faptul se reflectă în scăderea dramatică a audienței canalului fanion al postului, Radio România Actualități. Situația TVR e încă și mai dramatică. Nici măcar principalul Telejurnal al zilei, cel de la ora 20, nu mai înregistrează un amărât de punct de rating, de vină nefiind deloc prezentatorul, ci aberațiile managementului Mădălina Rădulescu-Vochin. Aceasta în vreme ce unicul talk-show-ul politic cu difuzare zilnică al postului, program dat încă de pe vremea când șefa TVR era Irina Radu pe mâna lui Ionuț Cristache flancat de ziariști favorabili puterii (gen Cristoiu, Bușcu, Dinescu, Mirel Curea, Pieleanu, Nistorescu, Chirieac) se învârte în jurul unui rating mediu de 0, 8. Ceea ce nu împiedică faptul ca dl. Cristache să fie plătit regește în urma unui contract marcat de clauze de confidențialitate de natură să stârnească bănuieli. Un recent control al Curții de conturi a relevat mari nereguli în cheltuirea banului public, cheltuieli prilejuite de atât de neperformantul Cerb de Aur în organizarea căruia un rol de seamă continuă să îi revină penalului Cristian Zgabercea. Ca să nu mai vorbim despre neprofesionalismul d-nei Smaranda Vornicu, ajunsă producător în urma unui concurs cu dedicație în care piesa principala a fost pe lângă arborele genealogic, serviciile aduse în trecut PSD. Integral: http://www.contributors.ro

PSD politizează instituțiile-cheie ale statului în ultimele zile ale Guvernului Dăncilă: Val de concursuri pentru conducerea direcțiilor regionale ale Fiscului Agenţia Naţională de Administrare Fiscală (ANAF), instituție care a răspuns permanent la comenzile politice ale PSD, organizează un val de concursuri pentru ocuparea a 33 de posturi de conducere în direcțiile județene și regionale ale Fiscului. Concursurile au loc fix înainte de plecarea guvernului PSD, după ce posturile au fost ocupate ani la rând de șefi interimari, ușor de controlat. Concursul este organizat chiar de ANAF, și nu de Agenția Națională a Funcționarilor Publici, cum se întâmpla până la adoptarea prin OUG a Codului Administrativ de către guvernul Dăncilă. Agenția Națională a Funcționarilor Publici este o instituție cu un grad mare de independență față de factorul politic, în timp ce ANAF este subordonată politic total partidului de guvernământ. ANAF este condusă de Mirela Călugăreanu, numită direct de premierul Viorica Dăncilă și care lucrează sub coordonarea ministrului Finanțelor, Eugen Teodorovici. Astfel, sunt scoase la concurs funcții de șefi ai direcțiilor regionale din București, Brașov, Cluj, Iași, Timiș, Galați, Prahova. Direcțiile regionale sunt structuri administrative care coordonează direcțiile județene și reprezintă cureaua de transmitere de la conducerea centrală către teritoriu. Concursurile vor avea loc pe 18 noiembrie, la sediul ANAF din București, potrivit anunțului publicat pe site-ul Agenției Naționale a Funcționarilor Publici. G4Media.ro a scris în mod repetat că una dintre consecințele adoptării Codului Administrativ este politizarea totală a administrației. Integral: https://www.g4media.ro

Saracia tinerilor ne face campionii inegalitatii sociale Romania s-a remarcat din nou din perspectiva ratei foarte ridicate de risc la saracie si excludere sociala, cu 32,5% din populatie (aproape sase milioane si jumatate de persoane), imediat dupa Bulgaria, care in statistica intocmita de Eurostat figureaza cu o proportie de 32,8%. Ce ar trebui subliniat, insa, pentru politicile sociale, este reperul fata de care s-a facut raportarea. La noi, venitul median national echivalent disponibil dupa transferurile sociale a fost dat de institutia europeana ca fiind 15.004 lei/an, de unde reperul de saracie si excludere sociala pentru un adult a ajuns la 9.002 de lei pe an sau 750 lei/luna (peste venitul minim garantat de 704 lei!), iar pentru o familie compusa din doi adulti si doi copii mai mici de 14 ani la 18.905 lei/an sau 1.575 lei/luna. La bulgari, acelasi indicator cu denumire si modalitate complicate de determinare apare in documentul oficial Eurostat la nivelul de 7.022 leva/an, respectiv 4.213 leva/an pentru un adult sau 8.848 leva/familie de tipul amintit. Daca facem traducerea in lei la cursul zilei, avem o surpriza uriasa. Recalculand reperele bulgaresti in lei, rezulta: 17.067 lei/an venit median, 10.240 de lei/an/adult si 21.505 lei/an/familie. Simplificat, la noi, ponderea de 32,3% saraci apare pentru un reper de 15 mii de lei/an, iar la ei 32,8% din populatie apare sub o linie de saracie trasata pornind de la reperul de circa 17 mii de lei/an. Nivel cu 14% mai ridicat decat la noi…..Daca se face trimitere la statistica detaliata pe categorii de persoane, Romania urca in 2018 pe un nedorit loc 1 la riscul de saracie dupa transferurile sociale, cu 23,5% din populatie sau mai bine de patru milioane si jumatate de persoane. Dupa noi, apar Letonia cu 23,3%, Lituania cu 22,9% si Bulgaria pe patru, cu 22,0%. Integral: http://www.ziare.com

Romanii pierd anual peste 35 milioane euro din drepturile de compensare pentru zboruri anulate sau intarziate Zilnic pe aeroporturile din Romania sunt anulate sau au intarzieri in medie 5-6 zboruri, ceea ce rezulta intr-o medie de 500 de romani afectati in fiecare zi. Peste 1000 de zboruri cu astfel de probleme au fost inregistrate doar in ultimele 9 luni pe aeroporturile din Romania. Conform datelor FlightClaim.ro, valoarea totala a compensatiilor la care acestia ar avea dreptul anual depaseste 35-40 de milioane de euro. Aproximativ 180.000 de romani afectati in fiecare an de anularea sau intarzierea zborului Traficul aerian in Romania inregistreaza record dupa record, cu un numar de zboruri in crestere. Deja aeroporturile Romaniei au peste 20 de milioane de pasageri anual, ceea ce creste presiunea pe angajatii aeroporturilor, dar si incidenta problemelor de zbor. In fiecare zi in medie 5-6 zboruri care aterizeaza sau decoleaza din Romania au intarzieri de peste 3 ore sau sunt anulate. Din 10 pasageri romani eligibili, in medie doar unul isi obtine drepturile de la companiile aeriene. Speriati de birocratie sau de procedura dificila, doar maxim 10% dintre romanii aflati in situatia unui zbor cu probleme ajung sa isi ceara drepturile de la companiile aeriene, iar restul de 90% renunta sa solicite compensatiile de 250, 400 sau 600 de euro, in functie de distanta zborului. Compania olandeza FlightClaim.ro, cu sediu si in Romania, inregistreaza zilnic intre 20 si 50 de cereri de compensare de la pasagerii romani care doresc sa isi primeasca drepturile de la companiile aeriene. 4,5 milioane de pasageri cu zboruri anulate si intarziate, la nivel european La nivel european, pragul de 1 miliard de pasageri a fost atins inca din anul 2017, dar proportional cu acesta a crescut si incidenta problemelor de zbor. Conform datelor Eurostat, numarul zborurilor cu probleme a crescut in ultimii ani cu aproximativ 40%. In anul 2018 peste 4,5 milioane de pasageri au fost afectati de anularea sau intarzierea zborurilor, ceea ce se traduce printr-un total al compensatiilor de aproape 2 miliarde de euro. Valoarea medie a compensatiilor per pasager este de 422,85 euro….Tarom si companiile aeriene low cost, cele mai multe zboruri intarziate si anulate Cele mai multe zboruri intarziate si anulate au fost inregistrate de compania Tarom, dar si de companiile low cost Wizz Air, Ryanair si Blue Air. Integral: http://www.business24.ro

Exclusiv! Andrei Caramitru are boală pe presă de când îl bătea tat-su cu ziarul  Traumele din copilărie îl bântuie grav pe Andrei Caramitru. Pentru că tat-su îl bătea constant cu ziarul ”Scânteia” când era mic, Andrei a dezvoltat o adevărată fobie față de tot ce înseamnă presă. Nu doar că nu înțelege conceptul, neștiind ce e presa și la ce folosește ea în mod normal, dar Caramitru jr. mai și face spume la gură când aude cuvântul presă sau ziar….Traumele lui Andrei Caramitru ar fi fost accentuate de faptul că tatăl său nu doar că-l lovea preponderent în zona capului cu ziarul, dar mai și băga uneori câte-un salam de Sibiu între paginile ziarului, ca să sporească duritatea loviturilor. Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de joi, 18 octombrie! Potrivit vremea.ro, joi își vor face apariția unele înnorări mai ales în jumătatea sudică a țării, însă șansele pentru producerea unor precipitații vor fi scăzute, doar în Oltenia și Muntenia fiind așteptate unele ploi slabe temporare, în mod local. Vântul va suflă slab în aproape toată țara, cel mult slab până la moderat în nordul Moldovei. Maximele termice vor urcă la prânz până spre 20-25 de grade la nivelul întregii țări, cu cele mai scăzute valori așteptate a se înregistra în depresiunile din estul Transilvaniei, în nordul extrem al Moldovei, pe litoral și în Deltă Dunării, iar cele mai ridicate în Banat. La munte cerul se menține în mare parte senin, iar temperaturile se vor încadra între 23°C și  7°C. Vântul va fi variabil, iar cerul se menține senin. Vineri, vântul capătă intensitate, iar ploile vor atinge cantități de 2 l/m². La mare, temperaturile se situează între  20°C și 12 grade Celsius, dar vântul va sufla 15 şi 25 km/h. La mare, vremea rămâne neschimbată până în weekend, când ploile vor pune stăpânire pe aproape toate regiunile țării. Vremea în București, de joi, 18 octombrie, aduce cer parțial înnorat, cu valori ce se vor încadra între 22°C și 10°C. Vântul va sufla slab la amiază, dar variabil pe timpul nopții. Este ultima zi în care ne putem bucura de căldură, de vineri vremea schimbându-se radical. Vineri noapte revin ploile la București, iar precipitațiile vor fi de peste 1 l/m².

Ofiterii de Securitate din dosarul uciderii lui Gheorghe Ursu au fost achitati Fostii ofiteri de Securitate Marin Parvulescu si Vasile Hodis au fost achitati, joi, in dosarul in care erau acuzati de infractiuni contra umanitatii, acuzatii legate de ancheta care a dus la decesul in arest al disidentului Gheorghe Ursu. Procurorii cerusera pedepse de 25 de ani de inchisoare in cazul celor doi fosti ofiteri. Decizia a fost data de Curtea de Apel Bucuresti si poate fi contestata cu apel. Judecatorul Mihaela Nita a hotarat schimbarea incadrarii in acest caz in infractiunea de tratamente neomenoase si achitarea lui Marin Parvulescu si Vasile Hodis. Achitare a primit si Tudor Postelnicu, decedat in august 2017, pentru infractiunea de complicitate la tratamente neomenoase. Potrivit minutei instantei, Curtea de Apel Bucuresti a lasat nesolutionata actiunea civila a copiilor lui Gheorghe Ursu si a ridicat masurile asiguratorii puse in cazul lui Hodis, Parvulescu si Postelnicu. Ultimul cuvant in acest caz il va avea Inalta Curte de Justitie. …Marin Pirvulescu si Vasile Hodis sunt acuzati ca au exercitat actiuni represive si sistematice fata de Gheorghe Ursu, in perioada in care acesta a facut obiectul urmaririi informative si judiciare pentru acte sau fapte considerate “ostile regimului comunist”. De asemenea, Pirvulescu, principalul anchetator al lui Gheorghe Ursu, secondat de Hodis, au participat la torturarea sistematica si, in final, la uciderea disidentului. Integral: http://www.ziare.com

Inalta Curte a sesizat CJUE in cazul completurilor specializate si a suspendat judecata in cazul Valcov Completul de 5 judecatori de la Inalta Curte, care solutioneaza apelul lui Darius Valcov impotriva sentintei de 8 ani de inchisoare pentru coruptie, a sesizat joi Curtea de Justitie a Uniunii Europene in cazul deciziei CCR privind completurile de 3 judecatori specializate. Acest demers a fost ridicat din oficiu de instanta. Instanta a suspendat judecata procesului lui Darius Valcov pana la solutionarea cererii de catre Curtea de Justitie a UE. Decizia nu este definitiva, ci cu recurs in 72 de ore de la pronuntare pe dispozitia de suspendare a judecatii. Completul a trimis intrebari la CJUE privind deciziile CCR si dreptul european. Mai exact, daca aplicarea dreptului UE permite unei instante nationale sa inlature aplicarea unei decizii CCR. Minuta Inaltei Curti arata ca decizia a fost luata in majoritate de judecatori. CJUE ii sunt trimise astfel 4 intrebari. Prima face referire la articolele din tratatele UE si directivele europene privind prevenirea utilizarii sistemului financiar in scopul spalarii banilor sau finantarii terorismului, dar combaterea fraudelor indreptate impotriva intereselor financiare ale UE. ICCJ vrea sa stie daca aceste reglementari europene “trebuie interpretate in sensul ca se opun adoptarii unei decizii de catre un organ exterior puterii judecatoresti, Curtea Constitutionala a Romaniei, care sa solutioneze o exceptie procesuala care ar viza o eventuala nelegala compunere a completurilor de judecata, in raport de principiul specializarii judecatorilor la Inalta Curte de Casatie si Justitie (neprevazut de Constitutia Romaniei) si sa oblige o instanta de judecata sa trimita cauzele, aflate in calea de atac a apelului (devolutiva), spre rejudecare, in primul ciclu procesual la aceeasi instanta?” A doua intrebare face trimitere la articolul 2 din Tratatul UE si articolul 47 din Carta drepturilor fundamentale a UE, care “trebuie interpretate in sensul ca se opun constatarii de catre un organ exterior puterii judecatoresti a nelegalei compuneri a completurilor de judecata din cadrul unei sectii a instantei supreme (completuri compuse din judecatori in functie, care la momentul promovarii indeplineau inclusiv conditia specializarii solicitata pentru a promova la sectia penala a instantei supreme)?”. Integral: http://www.ziare.com

De ce nu-i pasă lui Iohannis de Rusia (si China).Un program prezidențial fără soluții Din cele 83 de pagini nu se înțelege, însă, care ar fi cele trei sau zece priorități ale unui eventual nou mandat la Cotroceni. Trei lucruri clare pe care să le țină minte oricine sau trei chestiuni concrete care să fie transformate în program de țară pe termen lung și care să fie ulterior agreate de toate partidele politice, cum a fost situația Declarației de la Snagov din 1995. Nu există nimic nou sau vizionar în acest document, care dacă ne luăm după domeniile enumerate, seamănă mai curând cu un document guvernamental, pentru care un președinte nu are acoperire constituțională. Peste tot e criticat PSD și sunt enunțate probleme, pentru care Klaus Iohannis nu are soluții, ci doar descrieri formulate în noua limbă de lemn. Spre exemplu, la capitolul „Utilizăm efficient fondurile europene”, președintele explică faptul că „ Noul exerciţiu financiar pentru perioada 2021–2027 va aduce o schimbare de optică, punându-se un accent sporit pe competitivitate, pe combaterea schimbărilor climatice și pe măsuri privind protecţia mediului. De aceea, în ceea ce privește fondurile alocate României în viitoarea perspectivă financiară, voi sprijini adoptarea și implementarea unor strategii sectoriale și a unor proiecte de calitate, care să răspundă obiectivelor naţionale și europene” (p.71). Folosind același ton, același limbaj și aceeași frazare, Iohannis se ocupă fără pasiune de toate domeniile guvernamentale: fiscalitate, politici energetice,creșterea sectorului IT&C,agricultură,turism, economie, sănătate, educație, energie, transporturi, industrii. Un președinte nu are niciun fel de competențe în aceste sectoare, fiindcă influența lui se reduce la politica externă, securitate, apărare și mai ales mediere între instituții. Întreg documentul este o doxologie, după cum s-a exprimat profesorul Mircea Miclea, fostul ministru al învățământului despre proiectul lui Iohannis „România educată”, pe care-l reia ca pe un succes în programul său prezidențial: „să vii după patru ani de mandat cu teme de discuţie, nu cu soluţii strategice, e cam puţin”. Întregul program este de fapt o înșiruire de locuri comune, de tipul „Europa este parte din fibra noastră” (p.68) sau „Agricultura are nevoie de o abordare strategică” (p.53), fără să aflăm, care ar putea fi această abordate sau „România trebuie să facă eforturi susţinute pentru transformarea turismului în vector veritabil de dezvoltare economică și bunăstare social”(p.54) Această colecție de păreri și critici prezentate în loc de program prezidențial arată cât de sigur e pe el Klaus Iohannis, care conduce în sondajele de opinie cu peste 45%, la peste 25 % față de următorul clasat, actorul Mircea Diaconu. În spatele acestei siguranțe pe care se bazează președintele, există bunul simț al provincialului, care a plăcut atât de mult electoratului său, și alegerea „răului cel mai mic”, descris de filosoful francez Raymond Aron ca o constantă a tuturor alegerilor. Programul nu vorbește despre cum ar putea să devină Iohannis cu adevărat un președinte care să rezolve prin negocieri situațiile conflictuale, înainte ca ele să explodeze și să pună țara în situații delicate. Cum a fost de pildă, scandalul în care Ministerului Apărării a acționat în instanță Administrația Prezidențială, pe motiv că i-a prelungit generalului Nicolae Ciucă mandatul de șef al Statului Major, împotriva cerințelor ministerului de resort. Nici în cee ace privește domeniile predilecte ale președintelui, Klaus Iohannis nu are cuvinte sau fraze noi. Copiază și aici aproape identic același fragment, altminteri important, pe care l-a tot repetat în toate discursurile sale importante: „politica externă românească va fi fundamentată pe aceeași triadă esenţială: întărirea și extinderea în continuare a Parteneriatului Strategic cu Statele Unite, precum şi creșterea rolului şi efortului României în Uniunea Europeană, respectiv în NATO” (p.74). Această ordonare a priorităților care sugerează continuarea axei pe care a demarat-o Traian Băsescu în 2005, nu este dezvoltată în acest fel, cu toate că e tot mai clară disocierea care se face în materie geostrategică între atlantiști și europeniști. Iohannis a ales prima variantă, dar nu vrea să bată toba, așa cum fac Polonia și Ungaria. Klaus Iohannis nu atinge deloc cele două subiecte fierbinți în politica extrenă globală: Rusia și China. Nu are nicio idee, nicio părere, nicio teamă, nicio preocupare, nicio curiozitate despre lume. Integral: https://romania.europalibera.org

Ce nu merge în asistența medicală din România ? …. Cum identifici însă „obiectiv” un „sistem nefuncțional” în general și cum ar trebui să „evaluăm” atunci sistemul românesc de sănătate publică? Într-un mod contra-intuitiv poate, o asemenea evaluare nu ar trebui să se facă în primul rând „cantitativ”, ci „relațional”, adică nu pornind de la resursele umane și materiale, ci de la soliditatea și solidaritatea relațiilordintre serviciile sistemul. Într-un sistem funcțional se păstrează relațiileîntre componente, chiar dacă una sau alta dintre componente „cade în pană”: ea poate să fie reparată, poate fi readusă în funcțiune fără ca sistemul să fi fost afectat, fără ca acesta să se „gripeze”. Într-un sistem nefuncțional, relațiile sunt slabe sau se destramă, chiar dacă anumite componente s-ar putea să fie capabile să funcționeze relativ impecabil. Să facem un experiment mental pentru ca lucrurile să fie mai clare.Imaginați-vă că, din nu știu ce motive, un multimilionar ar dota un spital oarecare din România, de orice specialitate, cu absolut tot ce are nevoie. Acesta va rămâne însă nefuncțional, căci este parte integrată într-un sistem nefuncțional: la doar o zi după deschidere, această unitate spitalicească dotată „ca în Occident” are toate șansele să intre în același tip de criză ca pretutindeni, căci se va pomeni că farmacia spitalului nu a fost aprovizionată din vreme cu cele necesare, că s-a terminat oxigenul, că nu mai are sânge, că la nivel național nu a fost specializat suficient personal pentru întreținerea echipamentelor sofisticate cu care tocmai a fost dotată și că, inexorabil, „a căzut sistemul”. Iar sistemele informatice, începând cu cel al cardurilor de sănătate, se vor strica mereu, așa, de la sine, și de cele mai multe ori în mod „misterios”. Motivul nu este niciodată tehnic, ci pur politic: dincolo de operativitate, informatizarea garantează acel minim de transparență și previzibilitate necesare unui sistem modern ca să înceapă să fie previzibil și controlabil. Previzibil și controlabil?! Dar acesta este coșmarul oricărui funcționar român! Drept care funcționarului român îi este mai frică de informatică decât ploșnițelor de insecticid. Da, un multimilionar ar putea „înzestra” o secție sau chiar un spital din România cu ce are nevoie, ar fi minunat și desigur că ar ajuta, chiar ar salva o mulțime de oameni; câteodată, o face și Statul, dar când are un interes politic stringent. Însă va rămâne tot o improvizație, iar sistemul ca atare va rămâne tot nefuncțional. Sistemul public de sănătate din România este însă nefuncțional dintr-un motiv mult mai profund: pur și simpu… nu este un sistem: îi lipsesc pilonii de bază, structurali, ai unui „sistem”. Ca să fie un sistem public, trebuie ca mai întâi de toate statul să investească în funcționarea lui – „să-i pese”, cum s-ar spune. Or, statului nu-i pasă și nu (se) investește: în termeni stricți de investiții, știm că suntem mereu pe ultimele locuri din EU; nu există o viziune și, în consecință o politică sanitară pe termen mediu și lung (lipsa unei Strategii Naționale în Sănătate); în lipsa unei viziuni asumate politic, nu există nici stabilitate (26 de miniștri în 27 de ani – îl așteptăm pe următorul… –, un număr mult mai mare de proiecte avortate și „schimbări ale schimbării” și, poate mai grav, instabilitatea politicilor de asigurare); lipsa conectivității între componentele „sistemului”, în primul rând subdezvoltarea și proasta calitate a rețelei informatice de suport, care nu are cum să „lege” componentele serviciilor medicale între ele; în lipsa acestor elemente structurale, sistemul medicilor de familie nu poate constitui nici el acea structură de bază a asistenței medicale la nivel național. Aș adăuga la toate acestea lipsa inclusivității, o componentă care nu mai poate lipsi, sub o formă sau alta, din nici un sistem de sănătate modern. În România, ea lipsește cu desăvârșire și nu are nici măcar un nume. Este vorba despre un sistem de sănătate în care nu doar bolnavii fac obiectul îngrijirii, ci și toți cei care, într-un fel sau altul, au grijă de bolnavi, îi îngrijesc în afara spitalului, uneori ani și ani la rând….Faptul că sănătatea, top trei al fricilor românilor, nu constituie nici măcar o miză electorală modestă, confirmă încă o dată faptul că politicului de fapt nu-i pasă de sănatate. Mai important, anecdotic, dar simptomatic, este faptul că primul care confirmă lipsa unui „sistem” sanitar este… Ministerul Sănătății. O face cu deplină seninătate doamna ministru Sorina Pintea atunci când emite următoarea afirmație publică: „Știu că există și medici cinstiți”. În limba română, sensul acestei fraze este următorul: știu că majoritatea subordonaților mei sunt necinstiți, dar recunosc că mai sunt și unii cinstiți. Integral: http://www.contributors.ro

Eurostat: Aproape o treime din români sunt afectați de riscul de sărăcie sau de excluziune socială, al doilea cel mai mare nivel din UE după Bulgaria Aproape o treime din români sunt afectați de riscul de sărăcie sau de excluziune socială, potrivit datelor publicate miercuri de Eurostat și care sunt raportate la anul 2018. Aceleași date arată însă că, din 2008, ponderea românilor afectați de acest risc a scăzut cu peste 11 procente. Astfel, potrivit Eurostat, în anul 2018, 109,2 milioane de oameni, adică 21.7% din populația Uniunii Europene, erau afectați de riscul de sărăcie sau de excluziune socială. Această pondere a înregistrat o scădere în ultimii ani, în 2012 spre exemplu, riscul de sărăcie sau excluziune socială afectând 24,8% din cetățenii europeni. În 2018, cele mai mari niveluri ale acestui indicator se înregistrau în Bulgaria (32.8%), România (32.5%), Grecia (31.8%), Letonia (28.4%), Lituania (28.3%), Italia (27.3%) și Spania (26.1%). Integral: https://www.g4media.ro

Increderea investitorilor straini ramane la un nivel scazut: Romania continua sa aiba evaluari negative cand vine vorba de infrastructura sau birocratie Increderea investitorilor in mediul legislativ ramane la un nivel scazut dupa episodul OUG 114, anuntata in decembrie 2018, iar oamenii de afaceri au fost nevoiti sa se adapteze la “noul normal”, adica la o situatie dominata de lipsa de predictibilitate, a anuntat, miercuri, Consiliul Investitorilor Straini (FIC). Rezultatele sondajului pentru ultimele 6 luni ale indicelui de perceptie privind mediul de afaceri, realizat de doua ori pe an in randul membrilor FIC, nu aduc modificari semnificative fata cele din martie anul acesta. “Increderea membrilor FIC in mediul legislativ ramane la un nivel scazut dupa episodul Ordonantei de Urgenta nr. 114/2018 si nu s-a deteriorat mai mult de atunci. Romania continua sa aiba evaluari negative cand vine vorba de infrastructura sau de birocratie, dar acestea sunt lucruri pe care intreg mediul de afaceri le spune de ani de zile”, se arata in comunicat. FIC avertizeaza ca investitorii si oamenii de afaceri au fost nevoiti sa se adapteze la “noul normal”, adica o situatie in care lipsa de predictibilitate este un dat si in orice moment Guvernul sau Parlamentul pot adopta o lege sau lua o decizie cu impact semnificativ, fara consultari prealabile sau o perioada rezonabila in care companiile sa isi adapteze si ajusteze operatiunile. Integral: http://www.ziare.com

Studiu: dacă dăm afară pilele şi amantele, rămânem cu un singur bugetar Un studiu realizat de Institutul de Stat pentru Bugetari arată că, dacă am da afară toate pilele, cunoştinţele, neamurile şi amantele din sistemul de stat, în România ar rămâne un singur bugetar, care chiar munceşte. “Din păcate, nu vom şti niciodată care e ăla. Din 1,5 milioane de bugetari, am intervievat câteva sute de mii, şi fiecare dintre ei susţine că el e singurul care chiar munceşte şi nu e ruda, pila sau amanta nimănui”, a declarat cercetătorul Marcel Nicu jr……Pentru realizarea studiului au fost angajaţi 42 de noi oameni de ştiinţă, s-a înfiinţat un departament în cadrul Ministerului pentru Studii Ştiinţifice, au fost lipite 740 de timbre iar tipărirea broşurii cu rezultatele cercetărilor a costat 9 milioane de euro, adaugă purtătorul de cuvânt al Institutului, amanta lui Marcel Nicu jr. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 16 octombrie! In estul și sud-estul țării, local vor fi nori joși sau ceață, îndeosebi în primele ore ale intervalului și din nou noaptea, iar valorile termice se vor situa în general în jurul celor climatologic specifice datei. În restul teritoriului vremea se va menține cu mult mai caldă decât în mod obișnuit, cerul va fi mai mult senin, și doar pe spații mici în orele dimineții, îndeosebi în Transilvania, se va semnala ceață. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 17 și 27 de grade, iar cele minime între 5 și 16 grade, mai coborâte în depresiunile din estul Transilvaniei spre -1…0 grade. In Bucuresti, cerul va fi variabil, cu nori joși sau ceață, în prima parte a zilei și din nou noaptea, iar vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă va continua să scadă ușor și se va apropia de normalul perioadei, cu o valoare ce se va situa în jurul a 22 de grade, iar cea minimă va fi de 9…10 grade.

BREAKING Care sunt prioritățile majore ale premierului desemnat Ludovic Orban: Corectarea măsurilor economice, restructurarea aparatului guvernamental, asigurarea independenței justiției. Nimic despre locale în două tururi, nimic despre Secția specială Premierul desemnat Ludovic Orban a pus pe primul loc în lista de priorități ”refacerea echilibrelor macroeconomice și corectarea măsurilor economice care au lovit mediul de afaceri”, în prima sa declarație în această calitate, susținută la Palatul Cotroceni. A doua prioritate enunțată de Orban a fost restructurarea aparatului guvernamental, urmată de digitalizarea administrației, privilegierea marilor obiective de investiții și consolidarea parcursului european al României. Respectarea statului de drept și a independenței justiției, grav afectate de guvernarea PSD, reprezintă cea de-a șasea prioritate enunțată de Ludovic Orban. Integral: https://www.g4media.ro

Pașii pe care îi va urma Ludovic Orban până la votul de învestitură: cât timp are să-și formeze Cabinetul și când trebuie să meargă în Parlament  Premierul desemnat Ludovic Orban are un termen de zece zile pentru a solicita Parlamentului votul de învestitură pentru programul de guvernare și echipa guvernamentală, iar în cel mult 15 zile Senatul și Camera Deputaților trebuie să se reunească în ședință pentru a vota Cabinetul, timp în care miniștrii propuși sunt audiați în comisiile parlamentare. Pentru ca noul guvern să fie învestit e nevoie de 233 de voturi favorabile ale parlamentarilor….După acordarea votului de încredere, primul-ministru, miniştrii şi ceilalţi membri ai Guvernului vor depune individual, în faţa Preşedintelui României, jurământul. Guvernul în întregul său şi fiecare membru în parte îşi exercită mandatul, începând de la data depunerii jurământului, stabilește Constituția la articolul 104. Procedura prin care Parlamentul acordă votul de încredere pentru Guvern este detaliată în Regulamentul activităţilor comune ale Camerei Deputaţilor şi Senatului. Astfel, potrivit Regulamentului, Birourile permanente ale celor două Camere vor asigura multiplicarea şi difuzarea către deputaţi şi senatori a programului şi listei Guvernului, de îndată ce acestea au fost primite de la candidatul desemnat pentru funcţia de prim-ministru. Birourile permanente stabilesc data şedinţei comune, la cel mult 15 zile de la primirea programului şi listei Guvernului, luând totodată măsuri pentru convocarea deputaţilor şi senatorilor. Fiecare candidat pentru funcţia de ministru va fi audiat, în şedinţă comună, de către comisiile permanente ale celor două Camere al căror obiect de activitate corespunde sferei de competenţă a viitorului ministru. În urma audierii, comisiile vor întocmi un aviz comun consultativ, motivat, pe care îl vor prezenta candidatului pentru funcţia de prim-ministru. Dacă, în urma audierii în comisii, un candidat pentru funcţia de ministru a primit aviz nefavorabil, prim-ministrul desemnat poate prezenta o nouă propunere sau poate să menţină propunerea iniţială. Dacă prim-ministrul desemnat a nominalizat o altă persoană pentru funcţia de ministru, respectiva persoană va fi audiată, iar votul pentru acordarea încrederii Guvernului se va da după depunerea unui nou aviz….Hotărârea Parlamentului privind acordarea votului de încredere se semnează de preşedintele Camerei Deputaţilor şi preşedintele Senatului şi se înaintează de îndată Preşedintelui României spre a proceda la numirea Guvernului. În cazul neacordării votului de încredere pentru formarea Guvernului, Parlamentul, sub semnătura preşedinţilor celor două Camere, aduce de îndată această situaţie la cunoştinţa Preşedintelui României, în vederea desemnării unui alt candidat pentru funcţia de prim-ministru, mai prevede Regulamentul. Integral: https://www.g4media.ro

Augustin Zegrean: Președintele poate să nominalizeze același premier și a treia oară. Nu e obligat să dizolve Parlamentul Fostul președinte CCR Augustin Zegrean a declarat la Digi24 că nu există interdicția ca președintele să nominalizeze aceeași persoană prim-ministru, chiar dacă Parlamentul nu va vota propunerea șefului statului. „Dacă Parlamentul votează prima propunere a președintelui, lucrurile se simplifică mult. Îi aud pe mulți vorbind cât de multe vor face în anul care urmează. Anul care urmează e format din 4 luni. Anul acesta nu au timp să facă multe, va fi campanie electorală, alegeri, după care, este vacanță parlamentară, în luna ianuarie. Guvernul va putea să înceapă să lucreze undeva prin februarie și va trebui să facă mai întâi bugetul, care mănâncă o lună din activitatea Parlamentului.  PSD este majoritar în Parlament, orice s-ar zice. PSD votează toți împreună. Bugetul va fi o mare piatră de încercare. În mai sunt din nou alegeri și parlamentarii sunt implicați până peste cap în alegerile locale. Să nu-și facă nimeni mari iluzii pentru anul acesta”, spune Augustin Zegrean. „Nu văd probabile (alegerile anticipate n.r), pentru că PSD nu are niciun interes să le facă, ci mai degrabă să facă alegeri îndelungate pentru că trebuie să uite lumea de ei. USR PLUS ori nu știu despre ce vorbesc, ori vorbesc ca să se afle în treabă. Nu vor alegeri anticipate, PSD nu le vrea, Ponta nu le vrea, cred că nici liberalii nu vor pentru că nu au niciun fel de interes”, spune fostul președinte CCR. „Dacă vor face guvern care va fi ca cel pe care l-au dat jos, atunci ne-am bucurat degeaba de trecerea moțiunii. Guvernul nu se face ca să dai satisfacție șefilor de partid. Ar trebui să-l facă din oameni care se pricep”, menționează Augustin Zegrean, Premierul poate merge chiar și a treia oară în Parlament cu aceeași listă de miniștri pentru că nu există interdicția de a nominaliza aceeași persoană, a explicat Augustin Zegrean. „Președintele nu e obligat să dizolve Parlamentul, chiar dacă pică două propuneri consecutive. Constituția spune că poate să-l dizolve, după ce se consultă cu președinții camerelor și cu liderii grupurilor parlamentare, deci putem să ne imaginăm că, până la toamna, tot vor face propuneri de miniștri”, explică Zegrean. Integral: https://www.digi24.ro

Primejdiile care deja amenință viitorul guvern Orban ….Cum va arăta noul guvern? Cine vor fi noii miniștri? Cât de competenți vor fi aceștia? Vor fi aleși ei strict pe criterii de competență sau și cu grija de a păstra o anumită proporție între vechii peneliști și cei proveniți din PDL? Adică din inșii marcați pe viață de participarea la guvernarea Boc-Băsescu și de spaima populației la gândul că s-ar putea ajunge iarăși la tăieri de pensii și salarii. Numele vehiculate deocamadată pe surse creează o impresie de ambiguitate. Desigur, nu poate decât să ne bucure vestea că viitorul ministru de Externe ar putea fi fie dl. Cristian Diaconescu, fie dl. Emil Hurezeanu, fie dl. Bogdan Aurescu cel care pare că se bucură de sprijinul președintelui Iohannis. pe de altă parte, consternează ipoteza că următoarea titulară a ministerului Educației ar putea fi fosta pedelistă Raluca Turcan, cunscută ca admiratoare când a d-lui Teodor Stolojan, când a d-lui Traian Băsescu, dar fără nici cel mai mic antecedent în domeniul învățământului. Ce l-ar îndreptăți pe fostul primar al Aradului, dl. Gheorghe Falcă, azi europarlamentar, să devină ministru de Interne? Părul vopsit și folosirea defectuoasă a limbii române? Dar pe dl. Rareș Bogdan să aspire la funcția de ministru civil al Apărării? Pare-se însă că de vineri până la scrierea acestui editorial peneliștii au ajuns la sentimente mai bune. Tiradele nesfârșite ale d-lui Bogdan, autoa-dmirația, automulțumirea, alura de Nae Girimea, elanurile cu iz naționalist-șovin, protecția președintelui Iohannis nu țin loc de competență. Și nici nu asigură necesarul sprijin al minorităților. Mai departe. De ce ne-am bucura să o vedem, de pildă, pe d-na Alina Gorghiu la Justiție? Doar fiindcă ei i se datorează, în principal, dezastrul înregistrat de PNL la precedentele alegeri legislative? De ce am cădea în extaz la vestea că dl. Robert Sighiartău ar putea fi viitorul ministru al Dezvoltării Regionale? Numai fiindcă același domn tuns, ras, frezat Rareș Bogdan ne spune că e un tânăr excepțional, că provine din rândurile uneia dintre cele mai bogate familii din Bistrița și că soția lui s-a mutat din Leeds în România? De ce ne-ar încânta ideea că un ahtiat după funcții, așa cum se arată a fi dl. Vlad Nistor, ar putea fi viitorul ministru al Culturii? De ce am exulta la primirea informației că dl. Florin Cîțu, cu figura lui de George Demetru Ladima, ar fi viitorul ministru de Finanțe? Doar pentru că cetățeanului cu pricina i-au ieșit pe gură afirmații iresponsabile la adresa bugetarilor, iar focul stârnit de el a trebuit să fie stins de dl. Ludovic Orban în persoană? Sigur, știm că dl. Orban are de plătit multe datorii cu caracter politic. Marea problemă e să nu o facă în detrimentul țării. Integral: http://www.contributors.ro

Efectul căderii guvernului Dăncilă asupra candidatului Barna și USR/PLUS …. Odată dispărut sentimentul urgenței, cu o Românie ieșită temporar din starea de asediu, USR și PLUS au nevoie de o schimbare radicală de strategie pentru a-și menține alegătorii în priză. Nu mai merge doar cu ”Fără penali în funcții publice” și alte revendicări legitime în zona justiției. Ele sunt în continuare necesare, dar nu suficiente. Cel mai important motor de mobilizare pentru USR/PLUS l-a reprezentat până mai ieri, lupta cu răul pesedist, personalizat în Dragnea, Dăncilă și alte figuri sinonime cu impostura, cu abuzul, cu hoția dezlănțuită. Odată evacuați de la putere, candidatul Barna se va vedea nevoit să-și înfrunte adversarul direct, pe Klaus Iohannis, oricât l-a evitat până acum. A continua lupta cu Dăncilă și cu PSD l-ar scufunda în ridicol. Apoi, USR și PLUS se confruntă cu o realitate tot mai neplăcută. În timp ce președintele Klaus Iohannis și PNL transmit pe toate căile că nu se dau înapoi să-și asume guvernarea într-un moment dificil, Barna și Cioloș proiecteză contrariul: fuga de responsabilitate în momente dificile. O antiteză tot mai greu de evitat. Suplimentar, este de neînțeles și aproape infantilă insistența cu care liderii USR/PLUS continuă să ceară organizarea de alegeri anticipate, când este limpede pentru toată lumea că niciodată parlamentarii nu vor putea fi convinși să-și încheie mandatul mai repede cu un an. Pe numeroși parlamentari nu-i așteaptă nimic odată întorși acasă și apoi nimeni n-are chef să-și piardă pensia specială, argumentul suprem de a rămâne până în Parlament până în ultima zi de mandat. Deputatul USR Stelian Ion a avut dreptate când a pus luni în discuție o eventuală intrare la guvernare alături de PNL, însă poziția lui a fost susținută doar de alți doi colegi de partid. Era, poate, nevoie de o analiză mai amplă înainte de adoptarea unei decizii atât de importante. Pe scurt, USR și PLUS vor avea de gestionat după căderea guvernului Dăncilă cel puțin două provocări majore: identificarea noilor predicate de campanie și justificarea credibilă a refuzului de a intra la guvernare. De notat că vineri, când și-a lansat candidatura oferta electorală acasă la Sibiu, liderul candidatul USR/ PLUS abia a strâns o mie de oameni. Pe masa alianței ar trebui să fie la această oră aprinse mai multe becuri roșii. Integral: https://www.g4media.ro

Ana Birchall anunta ca saptamana viitoare va fi publicat urmatorul raport MCV Ministrul Justitiei, Ana Birchall, a anuntat, marti, ca saptamana viitoare va fi publicat urmatorul raport MCV (Mecanismul de cooperare si de verificare). Ministrul sustine, in cadrul sedintei de plen a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), ca Sectia Speciala nu poate functiona in modul in care este organizata in prezent. Ministrul Justitiei participa, marti, la sedinta plenului CSM in care se discuta, printre altele, validarea concursului pentru conducerea Sectiei de Investigare a Infractiunior din Justitie (SIIJ). Birchall a reiterat ideea ca nu a primit la Ministerul Justitiei un punct de vedere al CSM pe tema rapoartelor GRECO anterioare, care au recomandat desfiintarea Sectiei Speciale. “In lipsa, cu colegialitate si respect, va spun ca vom da publicitatii aceasta analiza”, a spus Ana Birchall. Ministrul Justitiei a precizat ca, in analiza care exista la minister si care s-a realizat cu ajutorul celorlalte structuri din sistem, se contureaza doua concluzii. Integral: http://www.ziare.com

Ana Birchall: SS, aşa cum este reglementată, nu poate continua să funcţioneze Ministrul Justiţiei, Ana Birchall, a declarat marţi, la sediul CSM, că Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie, „aşa cum este acum reglementată”, nu poate continua să funcţioneze, relatează Agerpres. „Nimeni până în acest moment, nici măcar membrii Comisiei Speciale din Parlament n-au reuşit să mă lămurească şi să-mi demonstreze utilitatea şi funcţionalitatea alineatului 2 al art. 88 indice 1 prin care Secţia specială rămâne competentă, îşi păstrează competenţa faţă de toate cauzele în care este urmărit investigat un magistrat. Cu alte cuvinte, pentru mine este o mare necunoscută şi un mare semn de întrebare de ce Secţia Specială trebuie să-şi păstreze competenţa pentru toate dosarele? Eu îmi asum că această Secţie Specială, aşa cum este acum reglementată, nu poate continua să funcţioneze, pentru că nu mă convinge nimeni că acest alineat asigură justeţea actului de justiţie”, a declarat Ana Birchall la intrarea în sediul CSM. Ea a precizat că va continua să asigure domnia legii cât timp va mai avea mandatul de ministru al Justiţiei. „Sincer, vremea şmecheriilor introduse, aşa, nu ştiu de cine, nu ştiu pe unde, trebuie să apună şi, sper eu, a apus. Deci nimeni (…) nu poate să înţeleagă de ce într-un dosar Secţia Specială trebuie să rămână competentă pentru tot dosarul. Integral: https://www.digi24.ro

Zeci de procurori din DNA, DIICOT si Parchetul General ii cer lui Codrut Olaru sa voteze pentru amanarea numirii Adinei Florea la sefia SS 52 de procurori din cadrul Parchetului General, DNA si DIICOT ii solicita membrului CSM, Codrut Olaru, sa voteze amanarea discutarii punctelor privind numirea Adinei Florea la sefia Sectiei de investigare a infractiunilor din justitie, pana la pronuntarea hotararii prealabile a CJUE. Surse judiciare au precizat pentru Ziare.com ca cei 52 de procurori i-au trimis o scrisoare lui Codrut Olaru in care ii cer sa voteze pentru amanarea punctelor de pe ordinea de zi a CSM, privind activitatea SS. Codrut Olaru reprezinta in CSM procurorii din Parchetul General, deci si pe cei de la DNA si DIICOT. Sedinta CSM trebuie sa inceapa marti, de la ora 13.00. Votul lui Codrut Olaru este decisiv in sedinta de marti din CSM, cele doua tabere au cate 9 voturi. Codrut Olaru, fost procuror general adjunct al Romaniei, fost sef DIICOT si fost vicepresedinte CSM, este indecis in acest moment. Totusi, anul trecut el a semnat avizul negativ al CSM care a desfiintat-o pe Adina Florea cand a candidat pentru sefia DNA. CSM este format din 19 membri: 14 procurori si judecatori alesi de adunarile magistratilor, 3 membri de drept – ministrul Justitiei, seful Inaltei Curti si procurorul general – si 2 membri ai societatii civile. Deciziile din CSM sunt insa controlate de mai multi magistrati al caror lider informal ar fi presedintele institutiei, Lia Savonea. Din acest grup fac parte judecatorii: Nicoleta Tint (Curtea de Apel Brasov), Evelina Oprina (Tribunalul Ilfov), Gabriela Baltag (Tribunalul Neamt), Mariana Ghena (Inalta Curte – fost presedinte CSM) si Simona Marcu (Inalta Curte – fost presedinte CSM). Frecvent, Savonea si restul colegelor isi impun punctul de vedere in plen cu ajutorul membrilor din societatea civila: Victor Alistar si Romeo Chelariu. Nu in ultimul rand, Savonea si-a intarit pozitia in CSM, dupa ce a sustinut numirea la conducerea Inaltei Curti a Alinei Corbu, care a inlocuit-o pe Cristina Tarcea. Seful Inaltei Curti este membru de drept in CSM. Inca un vot in plus pentru tabara Savonea. “Tabara” Liei Savonea mizeaza practic pe 9 voturi. Integral: http://www.ziare.com

Instanța supremă vrea să trimită patru întrebări către Curtea de Justiţie a UE în dosarul lui Darius Vâlcov Instanța supremă vrea să trimită, în dosarul lui Darius Vâlcov, patru întrebări Curții de Justiție a UE (CJUE), în urma cărora să verifice, printre altele, dacă decizia CCR pe completurile specializate încalcă sau nu o directivă europeană provind combaterea spălării banilor. Judecătorii vor să trimită la CJUE patru întrebări în urma cărora vor să verifice, printre altele, dacă decizia Curții Constituționale pe completurile specializate încalcă sau nu o directivă europeană privind combaterea spălării banilor, respectiv Directiva 2015/849 a Parlamentului European. A doua întrebare către Curții de Justiție a UE se referă la art. 2 din Tratatul privind UE și la art. 47 alin. 2 din Carta drepturilor fundamentale ale UE. Întrebarea este dacă acestea trebuie interpretate în sensul că se opun constatării de către un organ exterior puterii judecătorești „a nelegalei compuneri a completurilor de judecată din cadrul unei secții a instanței supreme (completuri compuse din judecători în funcție, care la momentul promovării îndeplineau inclusiv condiția specializării solicitată pentru a promova la secția penală a instanței supreme)”. O altă întrebare cu care Înalta Curte de Casație și Justiție vrea să sesizeze CJUE este aceea dacă „aplicarea prioritară a dreptului UE trebuie interpretată în sensul că permite instanței naționale să înlăture aplicarea unei decizii a instanței de contencios constituțional, care interpretează o normă inferioară Constituției, de organizare a ÎCCJ, inclusă în legea internă privind prevenirea, descoperirea și sancționarea faptelor de corupție, normă interpretată în mod constant, în același sens, de o instanță de judecată, timp de 16 ani”. Întrebarea a patra a Instanței supreme către CJUE este: „Conform art. 47 din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene Principiul liberului acces la justiție, include specializarea judecătorilor și înființarea unor completuri specializate la o instanță supremă?”. Pentru a sesiza însă Curtea de Justiție a Uniunii Europene, este necesar ca toată părțile din dosar să vină cu un punct de vedere astfel că întrebările au fost date și avocaților, pentru a-și pregăti apărarea, iar un nou termen a fost stabilit pentru data de 17 octombrie. Integral: https://www.digi24.ro

DNA cere ca procesul lui Vasile Blaga sa fie judecat la Inalta Curte, pentru ca e europarlamentar Un procuror de la DNA a solicitat, marti, Curtii de Apel Bucuresti sa decline dosarul in care politicianul Vasile Blaga este judecat pentru trafic de influenta dupa ce ar fi primit prin interpusi 700.000 de euro de la fostul primar din Piatra Neamt Gheorghe Stefan, in dosarul finantarii ilegale a campaniei electorale a PDL. Motivul: Vasile Blaga a fost ales europarlamentar la alegerile din 26 mai, iar competenta in aceste cazuri ar fi a Inaltei Curti, functia de europarlamentar fiind asimilata implicit cu calitatea de parlamentar national. Avocatul lui Vasile Blaga a cerut respingerea acestei exceptii de competenta si continuarea judecatii apelului la Curtea de Apel Bucuresti. Instanta urmeaza sa analizeze aceasta solicitare si a stabilit pronuntarea pe 12 noiembrie, daca pastreaza dosarul sa-l judece sau daca il trimite la Inalta Curte. Vasile Blaga a fost achitat in acest caz pe 30 octombrie 2017, de Tribunalul Bucuresti. Procurorii DNA au contestat decizia, iar cazul a ajuns pe rolul Curtii de Apel Bucuresti inainte de inceperea vacantei judecatoresti, pe 12 iunie 2019. Acuzatiile DNA. In dosarul finantarii ilegale a PDL, in 28 noiembrie 2016, procurorii DNA Ploiesti l-au trimis in judecata pe fostul copresedinte al PNL Vasile Blaga, pe care il acuza de trafic de influenta, pentru ca, in perioada 2011-2012, cand era secretar general al PDL si senator, ar fi primit in patru randuri, printr-un interpus, 700.000 de euro de la fostul primar din Piatra Neamt Gheorghe Stefan. Integral: http://www.ziare.com

Vârsta de pensionare va fi redusă în anumite condiţii. Proiectul a primit vot final în Parlament Camera Deputaţilor a adoptat marţi, în unanimitate, un proiect de lege care prevede reducerea vârstei standard de pensionare cu patru luni pentru fiecare an lucrat în condiţii deosebite. Proiectul de lege amendează dispoziţii ale Legii 263/2010, propunându-se acordarea unei perioade suplimentare la vechimea în muncă, de patru luni, pentru fiecare an lucrat în condiţii deosebite de muncă, reducerea vârstei standard de pensionare începând cu primul an de stagiu de cotizare realizat în aceste condiţii. Potrivit proiectului, pentru perioadele ulterioare datei de 1 aprilie 2001 care reprezintă, conform legii, stagiu de cotizare realizat în condiţii deosebite sau în condiţii speciale se acordă perioade suplimentare la vechimea în muncă, care constituie stagii de cotizare în condiţii normale şi anume patru luni pentru fiecare an lucrat în condiţii deosebite de muncă, faţă de trei luni cât se prevede în prezent. Integral: https://www.digi24.ro

Consumul pierde teren. Insolventele se extind puternic in sectorul comertului Consumul, principalul motor al cresterii economice, incepe sa dea rateuri. Inflatia, blocajul financiar, deprecierea leului si scaderea vanzarilor creaza tot mai multe dificultati companiilor din comert. Peste 1200 de firme din acest sector au intrat in insolventa in primele opt luni din acest an. Numarul insolventelor din retail, din august, era de aproape 10 ori mai mare decat in ianuarie, arata o analiza Sierra Quadrant. Intr-o economie extrem de fragila, cum este cea romaneasca, bazata in primul rand pe consum mai ales din import, intrarea unei firme in dificultate financiara poate crea probleme majore pe scara larga, afirma expertii. Cum peste 90% dintre firmele romanesti sunt slab capitalizate, neavand la dispozitie resursele financiare pentru a rezista provocarilor, intrarea unui partener in insolventa poate atrage probleme financiare in cascada, pe tot lantul economic. Potrivit datelor de la Registrul Comertului, analizate de Sierra Quadrant, 1244 de firme din sectorul de comert cu ridicata si cu amanuntul/ repararea autovehiculelor si motocicletelor (versiunea 2008) au intrat in insolventa la nivelul lunii august, un numar aproape egal cu cel al firmelor care au declarat insolventa in primele trei luni. In ianuarie, ONRC raporta 147 de firme intrate in insolventa (V2008), in februarie 299, iar in martie 468 de companii. Pe ansamblul primelor opt luni, statistica indica un numar de 1244 de companii in insolventa fata de 1769 in aceeasi perioada din 2018. “Cazurile de insolventa din sectorul comertului reprezinta majoritatea, intr-o economie in care, in primele opt luni au fost semnalate 3978 de noi cazuri de insolventa. Este o crestere semnificativa care tinde sa se accentueze in ultimul trimestru”, arata analiza Sierra Quadrant. Integral: http://www.business24.ro

10 detalii din culisele guvernului pregătit de PNL Ludovic Orban are garantat postul la chitară și voce, dar se dau bătălii importante pentru bas și tobe; Florin Cîțu riscă să rămână fără portofoliul finanțelor! I-a dus lui Orban două beri, așa cum cere cutuma, dar i le-a dus calde; Raluca Turcan a cerut să i se spună clar ce minister va conduce, ca să știe ce altă operație estetică își face: sprâncene mai încruntate sau tenul mai portocaliu?  Leon Dănăilă e favorit pentru Transporturi, că e singurul care știe cum arată metroul pe dinăuntru; Favorită pentru Ministerul Familiei e doamna Cherecheş, mama primarului pesedist din Baia Mare; Emil Boc e extrem de supărat pe colegii lui de partid după ce a fost propus la Întreprinderi Mici şi Mijlocii; Vasile Blaga ar putea primi portofoliul Agriculturii, că are ditamai dovleacul; Peneliștii vor să ofere un minister PSD-ului, că au nevoie și de cineva cu continuitate la furat bani publici; Deși se pregătește de vreo 10 ani pentru postul de premier, lui Cătălin Predoiu i s-a transmis să se pregătească în continuare, că încă nu pare apt pentru o așa funcție; Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 15 octombrie! Vremea se va menține plăcută, în schimb diminețile și serile vor veni cu ceață și vizibilitate scăzute. Zonele vizate sunt Moldova, Dobrogea și Muntenia. În restul țării vremea va fi frumoasă încă din zorii zilei și după-amiaza va fi foarte călduroasă. În schimb, noaptea temperaturile vor scădea destul de mult și vor ajunge chiar și la valori de îngheț. În Cluj-Napoca temperatura maximă în ziua de marți va fi de 24 de grade Celsius. În Iași meteorologii au anunțat că se vor înregistra 22 de grade Celsius. Și în Brașov vremea va fi foarte plăcută și temperatura maximă va urca până la 24 de grade Celsius. Bucureștenii vor avea parte de o zi frumoasă de marți. În ciuda faptului că cerul va fi acoperit parțial de nori, maxima va atinge 24 de grade Celsius. Prin urmare, va fi o vreme foarte plăcută pentru luna octombrie. Șansele de ploaie sunt foarte mici, iar vântul va sufla slab spre moderat.

Consiliul UE confirma numirea lui Kovesi la sefia Parchetului European. Ce urmeaza si ce se asteapta de la ea Consiliul Uniunii Europene a confirmat, luni, numirea fostei sefe DNA, Laura Codruta Kovesi, in functia de procuror-sef al Parchetului European (EPPO).”Consiliul (UE – n.red.) a convenit astazi (luni – n.red.) numirea Laurei Codruta Kovesi pentru a fi primul procuror sef european. Numirea trebuie acum confirmata si de Parlamentul European”, informeaza un comunicat de presa remis de Consiliul UE. Urmatoarea sedinta a PE ar urma sa aiba loc joi, 17 octombrie.”Doamna Kovesi, cetatean roman, este in prezent procuror in cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie din Romania. A ocupat diverse functii de procuror in timpul carierei sale in Romania. Procurorul-sef european va organiza activitatea EPPO si va reprezenta Biroul in relatia cu institutiile UE, statele membre si tarile terte. Ea va fi asistata de doi adjuncti si va prezida colegiul de procurori, care va fi responsabil de definirea strategiei si a regulilor interne si de a asigura coerenta intre si in cazuri”, potrivit sursei citate. In context, Anna-Maja Henriksson, ministrul Justitiei din Finlanda, tara care asigura presedintia semestriala a Consiliului, a explicat ca este o prioritate ca Parchetul European sa fie functional pana in luna noiembrie 2020. Sarcina lui Kovesi, sustine Henriksson, va fi sa creeze EPPO “de la zero”. “Prioritatea Consiliului este ca EPPO sa functioneze pana in noiembrie 2020. In acest sens, devenea urgent sa fie numit procurorul sef european. Dna Kovesi, ca prima persoana care va ocupa acest post, va avea sarcina de a crea EPPO de la zero. Treaba ei, pe parcursul celor 7 ani de mandat, va consta in special in construirea structurii administrative si operationale a biroului si in stabilirea unor bune relatii de lucru cu autoritatile judiciare nationale…. Parchetul European (EPPO), care se asteapta sa fie operational la sfarsitul anului 2020, va fi o institutie independenta insarcinata cu investigarea, urmarirea penala si aducerea in fata justitiei a infractiunilor impotriva bugetului UE, cum ar fi frauda, coruptia sau frauda transfrontaliera cu TVA de peste 10 milioane de euro. Lista infractiunilor se va putea extinde in viitor pentru a include, de exemplu, faptele de terorism. Integral: http://www.ziare.com

Ce lasă în urmă partidul care câştiga alegerile în 2016 şi care acum e gata să treacă în opoziţie? Guvernarea PSD a început, oficial, pe 4 ianuarie 2017, odată cu instalarea lui Sorin Grindeanu la Palatul Victoria. Momentul în care păşeşte în Guvern este unul antologic! Liviu Dragnea, singurul care ştia programul de guvernare „din scoarţă în scoarţă” şi partenerul său de guvernare, Călin Popescu Tăriceanu, îl conduc, ca pe un şcolărel, în Palatul Victoria. Avea să fie un mandat care a marcat un uriaş scandal – celebra OUG 13 a lui Florin Iordache, pe atunci ministrul Justiţiei. Sute de mii de oameni au ieşit în stradă. Sub presiunea străzii, Sorin Grindeanu a abrogat ordonanţa, dar şi-a dat foc la scaun. A supravieţuit unei moţiuni în februarie, dar guvernul său a fost dat jos în iunie 2017 tocmai de…PSD. Grindeanu a rămas fără sprijin politic şi fără fotoliul de la Palatul Victoria. A început era PSD 2.0 cu Mihai Tudose premier. Lapte şi miere a curs timp de şase luni între Liviu Dragnea şi Mihai Tudose. Dar cum ultimul refuza să dea o nouă ordonanţă pentru legile justiţiei, a început un nou scandal. În ianuarie 2018 a rămas şi el fără sprijinul politic al partidului şi a demisionat. PSD şi-a dat jos al doilea guvern în puţin peste un an. „Am decis să mai acord PSD o șansă”, anunța președintele Klaus Iohannis. Iar şansa venea de la Bruxelles. După mai multe refuzuri din partid, Liviu Dragnea a reuşit să o convingă pe Viorica Dăncilă, europarlamentar, să se mute în Palatul Victoria. A prezentat-o însă lumii pe un hol în Parlament: e neconflictuală. Ce a însemnat guvernarea Dăncilă. A urmat cea mai lungă perioadă cu acelaşi premier pentru PSD-ALDE. Relaţia dintre şeful de partid şi prim-ministru a mers ca unsă până cu puţin timp înainte ca Liviu Dragnea să ajungă în închisoare.  În locul fostului lider de fier a ajuns chiar Viorica Dăncilă, acum şi şefă de partid. Numai că nu a scăpat nici ea de vocea străzii, iar în mandatul ei rămâne în istorie celebra zi de 10 august 2018 și protestul diasporei înecat în gaze. Iar cei aproape doi ani de guvernare au fost marcaţi şi de alte scandaluri. Modificarea legilor justiţiei, OUG 114, legea recursului compensatoriu, mutarea Ambasadei române la Ierusalim, înfiinţarea Secţiei Speciale, pierderea alegerilor europarlamentare. În acelaşi timp, Viorica Dăncilă s-a lăudat cu majorarea pensiilor şi salariilor, voucherele pentru bugetari, 80 de km noi de autostradă şi o creştere economică anuală, în medie, de 4%. Numai că norii negri s-au tot adunat şi deasupra ei. Rămasă fără partenerul ALDE, înfrântă la europarlamentare şi cu Victor Ponta care a rupt constant parlamentari PSD, Viorica Dăncilă nu a mai avut şanse în faţa celei de-a patra moţiuni împotriva sa. Integral: https://www.digi24.ro

Orban spune ca Guvernul PNL nu va da OUG pentru desfiintarea SS. Va ramane Birchall ministru la Justitie? Presedintele PNL, Ludovic Orban, a declarat, luni, ca liberalii nu vor da ordonanta de urgenta pentru desfiintarea Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ), denumita si Sectia Speciala (SS). Orban a precizat ca partidul pe care il conduce a inaintat un proiect de lege pentru desfiintarea SS. “PNL sustine acest proiect de lege. M-am manifestat public un adversar al OUG. Exista procedura de urgenta la Parlament, deci sunt foarte putine motive care sa sustina adoptarea ordonantelor de urgenta (…) Exista calea parlamentara, in ce priveste reglementarile in domeniul Justitiei. La referendumul din 26 mai s-a decis foarte clar ca nu se pot emite OUG-uri in Justitie”, a afirmat Ludovic Orban luni, dupa Biroul Politic Executiv al PNL. Totodata, el a spus ca partidul pe care il conduce a initiat un proiect si pentru abrogarea recursului compensatoriu: “Si in privinta recursului compensatoriu, PNL a initiat proiect pentru abrogarea lui”. Ana Birchall ramane ministru al Justitiei? Despre posibilitatea ca Ana Birchall sa ramana ministru al Justitiei, Orban a mentionat ca nu a avut nicio discutie cu ea pe aceasta tema. Precizarea a fost facuta in conditiile in care in acest weekend au aparut informatii potrivit carora Birchall ar putea ramane in functie. “Nu. Nu am avut nicio discutie, nu stiu de unde a fost lansat acest zvon. Eu stiu ca doamna Birchall e membru PSD. Nu am avut nicio discutie si nu o iau in calcul”, a spus liderul liberalilor. In fine, Orban a mai explicat ca vrea un “guvern european”. Integral: http://www.ziare.com

Dan Barna anunță condițiile USR pentru a vota noul Guvern și insistă cu anticipatele, deși declanșarea lor este aproape imposibilă Președintele USR, Dan Barna, susține că Alianța USR-PLUS nu va intra la guvernare, iar formațiunea sa va vota învestirea unui nou Executiv abia după ce în Parlament vor fi adoptate mai multe modificări legislative. Este vorba despre alegerea primarilor în două tururi, adoptarea inițiativei „Fără penali”,  dar și despre eliminarea recursului compensatoriu…. Cele patru condiții sunt: -Adoptarea legii privind alegerile pentru primari în două tururi – esențială pentru legitimitatea aleșilor locali și recuperarea democrației la nivel local. -Votarea inițiativei “Fără Penali în funcții publice” pentru care au semnat peste un milion de români.-Consultarea Parlamentului asupra propunerii pentru poziția de Comisar European ce revine României.-Desființarea prin lege a recursului compensatoriu care a eliberat din închisori peste 20 000 de infractori dintre care mulți au comis noi fapte de violență.” a scris președintele USR. Dan Barna explică și de ce Alianța USR PLUS nu intră la guvernare și revine cu condiția ca viitorul Guvern să demisioneze anul viitor astfel încât să fie respinși doi premieri în Parlament și să poată fi declanșate alegerile anticipate. „Alianța USR PLUS a spus constant că va intra la guvernare doar după alegerile parlamentare. Integral: https://www.digi24.ro

De ce a fost PSD obligat de instanta sa spuna cum a cheltuit banii primiti de la stat si ce firme a platit cu ei Orice persoana are dreptul sa solicite si sa obtina de la autoritatile si institutiile publice informatiile de interes public, iar autoritatile si institutiile publice sunt obligate sa asigure persoanelor, la cererea acestora, informatiile de interes public solicitate in scris sau verbal. Astfel motiveaza Tribunalul Iasi sentinta prin care judecatorii au obligat PSD sa publice sumele de bani pe care le-a primit de la bugetul de stat in anii 2016-2018 si rapoartele detaliate cu privire la modul in care au fost cheltuiti acesti bani: cu ce persoane fizice si cu ce firme s-au incheiat contracte din acesti bani. Decizia a fost data de Tribunalul Iasi, intr-un proces deschis de unul dintre fondatorii asociatiei civice Reset Iasi, Daniela Mitrofan. Decizia poate fi contestata cu recurs. Concret, Daniela Mitrofan a solicitat aceste infomatii de la PSD, in baza Legii 544/2001 privind liberul acces la informatiile de interes public. Cum formatiunea politica nu i-a comunicat aceste date, ea s-a adresat instantei.”Scopul a fost acela de a vedea cum a utilizat banii primiti de la stat cel mai mare partid din Romania si ce persoane sau firme au incheiat contracte cu PSD,” explica Mitrofan, intr-o declaratie pentru Ziare.com, in august 2019. PSD, prins cu minciuna. Dupa ce au analizat intregul dosar, Tribinalul Iasi i-a dat dreptate si arata ca infomatiile cerute sunt publice. In plus, PSD nu a raspuns solicitarii facute de Mitrofan, desi in instanta a explicat in intampinare ca ar fi facut acest lucru.”Desi prin intampinare se afirma ca s-ar fi raspuns reclamantei, la dosar nu este depusa o asemenea dovada si oricum pretinsul raspuns reprezinta un refuz de comunicare a informatiilor solicitate sub pretextul ca acestea se gasesc pe anumite site-uri indicate,” motiveaza Tribunalul Iasi. “Sunt informatii publice”. Instanta a retinut ca, potrivit art. 3 din Legea nr. 544/2001, asigurarea de catre autoritatile si institutiile publice a accesului la informatiile de interes public se face din oficiu sau la cerere, iar in conformitate cu art. 5 alin. (1) din lege, fiecare autoritate sau institutie publica are obligatia sa comunice din oficiu anumite informatii de interes public. Integral: http://www.ziare.com

Pe ultima sută de metri, guvernul interimar dă 1,4 miliarde de lei primarilor Hotărârea prin care sunt alocați bani primarilor a fost adoptată astăzi, în ședința de guvern. Este vorba despre 1,4 miliarde de lei, care vor merge la 1.600 de localități. Anunțul a fost făcut de Eugen Teodorovici, ministrul interimar al Finanțelor. Acesta a spus că banii vor mergeîn primul rând pentru „cheltuieli de funcționare” – cheltuieli de personal, bani pentru aistenții persoanelor cu handicap, indemnizații pentru persoanele cu handicap, bunuri și servicii pentru instituțiile de învîțământ și cele pentru protecția copilului și a persoanelor cu handicap. „Practic sumele avute în conturile UAT-urilor cu ce azi se alocă asigură funcționarea până la finalul acestui an și desigur și cheltuielile după acest moment. Nicio comună să nu aibă sub trei luni de funcționare, chiar dacă acestea nu au solicitat MFP acest sume. Practic e o echilibrare pentru zona de comune, indiferent de culoarea politică a unor primari care administrează comunitățile locale”, a spus Eugen Teodorovici. Dăncilă anunțase inițial că dă hotărârea vineri, a doua zi după moțiunea de cenzură. Vineri, în schimb, a anunțat că banii vor fi alocați luni….Pe de altă parte, în ședința liderilor PSD de vineri, Lia Olguța Vasilescu spunea: „Trebuie să dăm acum pentru primari! Să le dam speranțe, că ei merg pe stradă”. Integral: https://www.digi24.ro

Tudorel Toader se laudă cu dosarul electronic și cu informatizarea instanțelor/ Ana Birchall: Când am venit la minister, am constatat că acest proiect era blocat din lipsă de finanțare/ Am reușit să asigurăm finanțarea integrală a proiectului în valoare de 46 de milioane de lei ….Pe de altă parte, actualul ministru al justiției, Ana Birchall, susține într-un comunicat că în aprilie când a venit la minister ”am constatat că acest proiect era blocat din lipsă de finanțare, nefiind alocate sumele necesare în bugetul pe anul 2019” și că a reușit să asigure finanțarea integrală a proiectului în valoare de aproape 10 milioane de euro. Redăm mai jos comunicatul Ministerului Justiției ”Ministerul Justiției desfășoară în această perioadă cel mai amplu și complex proces de informatizare a instanțelor. Achiziția vizează dotarea cu echipamente informatice (stații de lucru, software și scannere corespunzătoare) pentru tot personalul instanțelor din România – judecători și personal auxiliar, iar valoarea totală a contractului este de 46.387.830 lei. „Informatizarea instanțelor și dotarea cu echipamente IT de ultimă generație reprezintă unul dintre obiectivele cele mai importante ale mandatului meu la Ministerul Justiției. În aprilie, când am venit la minister, am constatat că acest proiect era blocat din lipsă de finanțare, nefiind alocate sumele necesare în bugetul pe anul 2019. Printr-un efort comun, alături de colegii din guvern, am reușit să asigurăm finanțarea integrală, astfel încât procesul de informatizare să fie realizat până la finalul acestui an. De această investiție vor beneficia instanțele, judecători și personal auxiliar de specialitate, potrivit unui grafic stabilit clar între Ministerul Justiției și furnizori, astfel încât ultima livrare și instalare a echipamentelor va avea loc în data de 5 decembrie 2019. Integral: https://www.g4media.ro

Va fi PSD din nou ce a fost și mai mult decât atât? (Op-ed de Lucian Croitoru) ….Opinia mea este că PSD va continua să dețină o pondere importantă pe scena politică românească și, mai mult, ar putea să atingă dimensiuni pe care nu le-a mai avut niciodată. Pentru a susține această opinie voi arăta mai întâi de ce PSD nu poate să scadă, apoi voi arăta de ce va crește pe termen lung….Indiferent de relația dintre ei, partidul masculului alfa și partidele satelit au guvernat împreună sau au intrat în coaliții politice care le-au servit interesele de moment sau pe termen mai lung. Au sprijinit un guvern liberal în perioada 2005-2008, după ce, prin acreție (creșterea masei), în perioada 2000-2004 masculul alfa crescuse la dimensiuni relativ mari. Au format, împreună cu liberalii, USL în 2012. Apoi a urmat o centrifugare prin care partidul masculul alfa a pierdut din constituenți, care s-au organizat sub forma unor partide mai mici. Aici intervine noutatea: la moțiunea de cenzură din 10 octombrie 2019, noile partide centrifugate și chiar membri ai PSD au votat pentru plecarea de la guvernare a masculului alfa. Acest lucru a fost interpretat de mulți ca renunțarea la ceaușism. Cristian Tudor Popescu a și scris, elocvent: „Ceaușismul a căzut la vot”. În opinia mea, rezultatele concrete ale trecerii moțiunii de cenzură sunt următoarele: o victorie democratică a opoziției, ceea ce este important pentru consolidarea ideii de democrație; justiția a scăpat, cel puțin temporar, de un adversar foarte determinat; guvernarea poate trece în mâinile unor oameni care, posibil, vot inversa măsurile economice păguboase luate de guvernarea precedentă. Toate acestea sunt foarte importante, dar aceasta nu înseamnă că la moțiune a căzut PSD. A căzut doar guvernul său și, foarte important pentru liderii partidelor satelit, a căzut masculul alfa …. Indiferent de relația dintre ei, partidul masculului alfa și partidele satelit au guvernat împreună sau au intrat în coaliții politice care le-au servit interesele de moment sau pe termen mai lung. Au sprijinit un guvern liberal în perioada 2005-2008, după ce, prin acreție (creșterea masei), în perioada 2000-2004 masculul alfa crescuse la dimensiuni relativ mari. Au format, împreună cu liberalii, USL în 2012. Apoi a urmat o centrifugare prin care partidul masculul alfa a pierdut din constituenți, care s-au organizat sub forma unor partide mai mici. Aici intervine noutatea: la moțiunea de cenzură din 10 octombrie 2019, noile partide centrifugate și chiar membri ai PSD au votat pentru plecarea de la guvernare a masculului alfa. Acest lucru a fost interpretat de mulți ca renunțarea la ceaușism. Cristian Tudor Popescu a și scris, elocvent: „Ceaușismul a căzut la vot”. În opinia mea, rezultatele concrete ale trecerii moțiunii de cenzură sunt următoarele: o victorie democratică a opoziției, ceea ce este important pentru consolidarea ideii de democrație; justiția a scăpat, cel puțin temporar, de un adversar foarte determinat; guvernarea poate trece în mâinile unor oameni care, posibil, vot inversa măsurile economice păguboase luate de guvernarea precedentă. Toate acestea sunt foarte importante, dar aceasta nu înseamnă că la moțiune a căzut PSD. A căzut doar guvernul său și, foarte important pentru liderii partidelor satelit, a căzut masculul alfa. Integral: https://www.g4media.ro

ANRE: Piața gazelor va fi complet liberalizată la 1 aprilie 2021, iar cea a energiei electrice la 1 iulie 2021 Piaţa gazelor naturale va fi complet liberalizată la 1 aprilie 2021, iar cea a energiei electrice la 1 iulie 2021, preţurile reglementate urmând să fie eliminate inclusiv la consumatorii casnici, a anunţat Zoltan Nagy-Bege, vicepreşedintele Autorităţii Naţionale de Reglementare în Energie (ANRE), potrivit Agerpres. Reprezentantul ANRE a spus că măsura a fost agreată de toţi participanţii la piaţă, precum şi de Comisia Europeană. În acest moment este în desfășurare o procedură de infringement în sectorul gazelor, declanşată de Comisia Europeană, care poate fi închisă doar dacă sunt aprobate măsuri de liberalizare. “Am primit o amânare de trei luni de la Comisia Europeană, astfel că trebuie să rezolvăm problema până la 26 decembrie. În cazul în care lucrurile se blochează în Parlament, avem pregătit un proiect de ordonanţă de urgenţă, identic cu ce se discută în Parlament. Sper ca tulburările la nivel politic să nu pericliteze acest plan, pentru că nu cred că Comisia Europeană va fi dispusă să ne dea alte termene”, a spus Bege. Integral: https://economie.hotnews.ro

Cumpănaşu s-a întâlnit cu Ponta să facă schimb de diplome: “Aveam o grămadă de dubluri!” Orăşelul Copiilor din Bucureşti a fost ieri polul lumii academice din România! Alexandru Cumpănaşu şi Victor Ponta s-au întâlnit în mare taină pentru a-şi completa colecţiile de diplome printr-un schimb de dubluri.”Ca la orice întâlnire între personalităţi politice de prim rang, s-a lăsat cu un pic de ceartă. Cumpănaşu susţinea că doctoratul lui de la Universitatea Experţilor Serioşi 2000 din Burundi valorează cât două masterate la Academia Metatronică Bioenergetică a Albaniei, dar Ponta nu era dispus să ofere decât o licenţă în Diplomaţie Globală Oficială de la Colegiul Internaţional de Studii Autentice din Brăila, filiala Tecuci”, povesteşte un trecător. “Cumpănaşu pare că şi-a completat albumul cu diplome, mai rămâne să-l trimită prin poştă la firma de diplome ca să primească un Einstein imens de pluş”, adaugă un alt martor la întâlnire, care îşi plimba căţelul prin zonă. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 14 octombrie! Meteorologii au susținut că vom mai avea parte o bună perioadă de temperaturi călduroase și vreme frumoasă. Meteorologii au indicat faptul că vremea va fi cu mult mai caldă decât normalul perioadei. Vremea este foarte frumoasă, temperaturile se mențin în jurul a 24 de grade Celsius, ier cerul este senin. Există posibilitatea unor ploi locale, însă nu vor fi cantități de apă însemnate. Acestea vor determina în contiuare accentuarea și extinderea fenomenului de secetă indicat. Regimul pluviometric pentru săptămâna în curs va fi în general apropiat de cel normal intervalului în care ne aflăm, la nivelul țării. In Bucuresti maxima zilei de luni este de 26 de grade Celsius, alături de nori joși și ceață. Vântul vine din zona de est a României cu 7 km/h și cu rafale de 11 km/h. Minima nopții este de 9 grade Celsius, alături de un cer parțial noros.

Cine controleaza promovarile judecatorilor la Inalta Curte Sectia pentru judecatori din Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), condusa in prezent de Lia Savonea, desemneaza cu predilectie anumiti magistrati in comisiile de concurs in cazul promovarilor la Inalta Curte sau in functiile de conducere din instantele judecatoresti. Este vorba in special de judecatori promovati in ultimii doi ani la Inalta Curte, sau de vicepresedinti sau presedinti de curti de apel, numiti si promovati in aceste functii tot de Sectia pentru judecatori din CSM. Un numar mic de oameni care au un rol decisiv in numirile unor magistrati in functii cheie. O parte dintre acestia s-au remarcat in ultimii doi ani prin scrisori publice in care sustineau punctele de vedere ale Sectiei pentru judecatori din CSM. Au rol cheie. Aceasta este concluzia studiului “Promovarea judecatorilor in functiile de varf din sistemul judiciar. In cautarea meritocratiei”, publicat saptamana trecuta de Forumul Judecatorilor din Romania (FJR). CSM si Sectia pentru judecatori a CSM au fost conduse in actuala componenta de: Mariana Ghena (2017), Simona Marcu (2018) si Lia Savonea (2019). Potrivit modificarilor legislative aduse Legilor Justitiei de coalitia PSD- ALDE, Sectia pentru judecatori din CSM numeste judecatorii si sefii Inaltei Curti – presedinte, vicepresedinti si sefi de sectie. Aceste comisii au rolul de a analiza dosarele candidatilor si modul in care sunt redactate hotararile judecatoresti. Decizia finala in cazul acestor numiri apartine Sectiei pentru judecatori din CSM. Lacunele procedurii. “Numirea de CSM (in ultima perioada, dupa modificarile legislative, exclusiv de Sectia pentru judecatori, iar nu de Plen) a comisiilor de examen a determinat o practica de desemnare constanta a catorva judecatori, in aproape toate comisiile relevante. Nu rezulta din hotararile CSM consultate faptul ca membrii comisiilor sunt desemnati prin tragere la sorti, neexistand o baza reala de suficienti potentiali membri si nici vreo procedura aleatorie de selectie reglementata in legislatia secundara”, explica FJR. Integral: http://www.ziare.com

Singura sansa a PNL Motiunea de cenzura care a dus la caderea Guvernului Dancila ar trebui sa puna punct politicii de capusare a institutiilor statului, practicata de PSD. Aceasta este mandatul pe care romanii l-au dat, simbolic, inca de la europarlamentare, si pe care PNL va trebui sa-l puna in practica, pentru ca e singurul partid de Opozitie care vrea sa isi asume o guvernare acum, inainte de alegeri. Iar miza e pe oameni. La consultarile de la Cotroceni, PNL a fost singurul partid de Opozitie care a pus pe masa o oferta de prim-ministru, in jurul careia sa se poata construi o sustinere in Parlament. USR nu intentioneaza sa intre la guvernare acum, in conditiile in care Parlamentul, sursa multor abuzuri in ultimii ani de regim PSD, ramane cu aceeasi componenta si inainte de scrutinul prezidential. Pragmatic, alegerea USR se explica – tara e intr-o deriva institutionala pe care nimeni nu o poate repara pana la alegeri, iar decontul poate trece dinspre PSD spre cei care vor forma un nou Guvern….Dar una e sa demonstrezi in Opozitie si cu totul alta e sa iti dai masura la putere. Singura cale prin care PNL poate sa isi conserve capitalul de la europarlamentare, iar Iohannis, candidatul pe care il sprijina, saltul urias in fata contracandidatilor pe care ii are la Cotroceni este ca Guvernul liberal sa fie intr-adevar unul de necesitate nationala. Asta inseamna, vorba lui Nicolae Iorga, ca ii trebuie oameni. Electoratul va intelege ca nimeni nu se poate da de trei ori peste cap, pentru a restabili peste noapte functionalitatea institutiilor statului, doar daca va avea garantia ca guvernul liberal nu va imparti posturi in stanga si in dreapta. PNL va trebui sa vada ca s-a modificat cultura sociala si ca oamenii care fac treaba sunt un capital politic mai important decat fidelii partidului. S-au erodat fundamentele, administratia locala e personalizata, banii trebuie si ei dramuiti, romanii plecati peste granite anul trecut nu se vor intoarce in tara peste noapte, pentru a pune umarul la o reconstructie care cere infinit mai mult sacrificiu, decat sarbatoare rapida….Deocamdata, listele “pe surse” care vin dinspre PNL nu sunt in sensul celor mai de sus: Rares Bogdan apare cand la Externe, cand la Interne, iar pe Vlad Nistor il regasim le Cultura. Integral: http://www.ziare.com

Cum va arăta structura noului guvern PNL. Ministerele care dispar – schița momentului …Din punct de vedere al componenței politice, prima variantă, și cea mai probabilă, este a unui guvern monocolor. A doua variantă este o echipă PNL-PMP, potrivit unor surse din partid, liberalii fiind dispuși să dea partidului condus de Eugen Tomac două ministere. Discuțiile ar urma însă să aibă loc în perioada următoare. USR, ALDE, Pro România și UDMR au anunțat deja că nu vor să intre la guvernare. Pentru structura noului guvern, PNL ia în calcul comasarea mai multor ministere. Astfel, surse liberale au declarat pentru HotNews.ro că la Ministerul Afacerilor Externe ar urma să fie comasate Afacerile Europene și Ministerul pentru Românii de Pretutindeni. Pentru acesta din urmă se discută chiar transformarea sa în departament în subordinea primului ministru sau trecerea la SGG. Cercetarea si Inovarea ar urma să treacă la Ministerul Educației, alături de Tineret și Sport. În cazul din urmă, se ia în calcul chiar desființarea ministerului. De asemenea, Ministerul Economiei ar urma să se unească cu cele ale Economiei, Mediului de afaceri și Turismului. Pentru a evita infringementul prin încălcarea încălcarea obligației de separare a activităților de producție și transport în sectorul energetic, liberalii iau în calcul trecerea Transgaz și Transelectrica la Ministerul Finanțelor. Lista ministerelor așa cum este ea discutată în acest moment:  1. Ministerul Afacerilor Externe ( se comasează Ministerul Afacerilor Europene și, posibil, cel al Românilor de pretutindeni) 2. Ministerul Afacerilor Interne 3. Ministerul Apărării Naționale 4. Ministerul Finanțelor ( preia Transgaz și Transelectrica de la Energie) 5. Ministerul Economiei ( se comasează Ministerul Energiei, al Mediului de afaceri și Turismul) 6. Ministerul Dezvoltării 7. Ministerul Justiției 8. Ministerul Agriculturii 9. Ministerul Muncii 10. Ministerul Mediului (se comasează Ministerul Apelor și Pădurilor) 11. Ministerul Educației (se comasează Ministerul Cercetării și Ministerul Tineretului și Sportului) 12. Ministerul Fondurilor Europene 13. Ministerul Comunicațiilor  14. Ministerul Transporturilor 15. Ministerul Culturii Premierul PNL, funcție pentru care este propus Ludovic Orban, ar urma să fie desemnat de președintele Klaus Iohannis, cel mai probabil, marți. Integral: https://www.hotnews.ro

Ce șanse are decalogul de măsuri al mini-guvernării PNL să devină realitate Liberalii vor să plece la drum, într-o mini-guvernare de câteva luni sau un an, având printre obiective măsuri de „reparare” a legilor PSD. Analiști politici consideră însă că șansele lor de reușită sunt împărțite, pentru că vor trebui negociate cu fiecare partid în parte, în funcție de interes…..„Majoritatea sunt dificile. Să luăm OUG 114, aici trebuie văzut care este impactul bugetar, pentru că vor prelua o guvernare în care INS anunță că avem o creștere economică mai mică decât cea inițială, deci trebuie văzut de unde vin veniturile la buget. Eu nu știu dacă ei au făcut un calcul serios. Foarte importantă este Secția Specială și modificarea legislației pentru alegerea primarilor, care ar schimba raportul de forțe în mod radical în politica românească și ar relansa jocul. PSD și-a creat în 2008, profitând de slăbiciunea lui Tăriceanu ca prim-ministru, un avantaj competitiv cu ajutorul căruia a blocat practic dezvoltarea României, pentru că primarii au devenit cei care controlează politica românească”, explică Cristian Pîrvulescu. Sociologul Ovidiu Voicu, directorul Centrului de Inovare Publică, spune însă pentru Europa Liberă că introducerea alegerilor locale în două tururi, care ar elimina dominația PSD, nu este lejer de dat prin OUG: „Sunt drepturi electorale, ar fi ușor de atacat la Curtea Constituțională (CCR). Comisia de la Veneția nu recomandă modificări în sistemul electoral cu 12 luni înainte, însă CCR uneori le-a respins, alteori nu, spunând că dacă este o măsură care afectează un drept nu e acceptabil, dar dacă ajută un drept este acceptabil. De exemplu, a fost acceptat votul prin corespondență, pentru că ajută un drept, dar au refuzat uninominalul pe baza acestei recomandări a Comisiei de la Veneția”. Voicu arată și el că multe din intențiile PNL la guvernare sunt greu de pus în practică în acest context politic.„Dintre cele 10 măsuri, doar prima este cu adevărat în puterea unui guvern minoritar – cea cu 15-16 ministere. O poate face orice guvern, ei își fac guvernul cum vor. Apoi au măsura cu reducerea personalului și ocuparea prin concurs a funcțiilor, care dacă vor să o facă cum trebuie, durează mai mult de un an. Așa va fi doar îi înlocuim pe ai voștri cu ai noștri, ceea ce bănuiesc că și vor să facă”, spune Voicu. În ce privește măsurile pe justiție – desființarea Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) și recursul compensatoriu, Ovidiu Voicu susține că „le pot face prin OUG, încălcând direct rezultatul referendumului”. Cristian Pîrvulescu nu este de acord. În opinia sa, referendumul validat de pe 26 mai înseamnă că „nu mai dăm ordonanțe pe justiție, dar putem da ordonanțe reparatoare pe justiție. Referendumul se referea la rea intenție”. „Dacă promisiunea legată de Secția Specială nu va fi onorată, atunci o bună parte din electoratul protestatar va fi decepționat și va considera că PNL se află într-un concubinaj politic cu ALDE și Pro România. Va fi dificil, dar nu imposibil”, mai spune Pîrvulescu. Eliminarea pensiilor speciale este un alt cartof fierbinte. „Se vor lovi cu siguranță de contestații la Curtea Constituțională”, spune Cristian Pîrvulescu, în timp ce Ovidiu Voicu arată că „a mai fost o încercare cu magistrații și atunci CCR a spus că pensiile odată acordate se asimilează unui drept și nu pot fi retrase. Liberalii pot spune că de acum încolo cine iese la pensie nu mai primește pensie specială, iar cele acordate deja să le taxeze sub o formă nediscriminatorie”….Măsurile legate de fiscalitate – eliminarea supraaccizei la combustibili, abrogarea OUG 114, eliminarea măsurilor împotriva pilonului II de pensii – „sunt în atribuțiile Guvernului, dar dacă le dau prin OUG în noiembrie, tot discursul că nu schimbăm Codul Fiscal cu 6 luni înainte de adoptarea bugetului se anulează, trebuie să facă iar derogare de la legea responsabilității fiscale. Dar la noi oricum toate modificările fiscale se fac prin OUG”.Integral: https://romania.europalibera.org

Alegeri prezidentiale: Dan Barna explica reforma constitutionala pe care o propune Reforma constitutionala este o prioritate pentru Dan Barna, daca va ajunge la Cotroceni, astfel incat presedintele sa poata avea solutii concrete pentru situatii de criza politica, de felul celei care a tinut Romania in loc in timpul guvernarii PSD.”Masurile mele la Presedintia Romaniei vin ca o solutie la problemele pe care le aud in strada de la romani. Primul obiectiv este reforma constitutionala pentru ca rolul presedintelui sa fie mult mai activ in solutionarea crizelor politice din Romania, precum cea din urma cu doua zile. O alta modificare a Constitutiei prevede includerea textului initiativei ‘Fara Penali in functii publice’. Am ajuns aici pentru ca a ajuns sa fie firesc sa avem penali in functii publice. Consecinta o vedem in plecarea tinerilor peste hotare, aleg sa plece pentru ca nu mai vad o directie sanatoasa a tarii noastre”, a declarat Dan Barna intr-o conferinta de presa la Pitesti, conform unui comunicat transmis de Alianta USR PLUS. Alte obiective mentionate de Barna sunt educatia, reformarea sistemului de sanatate si investitiile in infrastructura pentru a lega regiunile istorice din Romania prin autostrazi. “Pana la finalul mandatului meu de presedinte, educatia va primi 6% din PIB. Voi intoarce in Parlament orice proiect de lege a bugetului care nu asigura suficient de multi bani pentru Educatie sau mecanisme prin care finantarea per elev nu reduce disparitatile de acces si calitate a educatiei, nu sa le adanceasca, asa cum se intampla in prezent. De asemenea, este esentiala o noua Lege a sanatatii, pentru ca preventia si medicina de familie sa fie principalele linii de interactiune a cetateanului cu sistemul medical. Integral: http://www.ziare.com

Cabinetul Dancila a cazut, Cuc se grabeste sa semneze PPP pentru Autostrada Ploiesti-Brasov. Cu o firma chineza si una din Turcia Razvan Cuc – ministrul al Transporturilor in Guvernul PSD demis joi prin motiune de cenzura – sustine ca ar fi la un pas de semnarea unui contract care sa permita constructia Autostrazii Ploiesti-Brasov in parteneriat public privat. Asta, desi Viorica Dancila anuntase deja ca s-a renuntat la aceasta forma de lucru, iar autostrada se va face cu bani de la bugetul de stat. Guvernul PSD a promis ca va construi, in PPP, 21 de obiective majore, de la hidrocentrale, la canale navigabile, statiuni de relaxare si autostrazi. Printre acestea din urma, una urma sa lege Ploiestiul de Brasov. De proiect s-a ocupat Comisia Nationala de Strategie si Prognoza. Aceasta a creat un document care prevedea ca, de fapt, constructorul ar fi urmat sa construiasca din bani proprii soseaua prin munte, urmand sa isi recupere banii punand taxa de acces pe drum si primind niste compensatii de la stat. Totul trebuia sa fie gata in 4 ani. Mai multi constuctori cu renume s-au aratat interesati de proiect, dar s-au retras, unul cate unul, de la masa discutiilor. Oferte ferme nu au depus. In cele din urma, Comisia de Prognoza a anuntat ca se mai negociaza doar cu o asociere chinezo-turca numita China Communications Construction Company – Makyol Insaat Sanayi Turizm…. Razvan Cuc nu a pronuntat, in niciun moment, numele companiilor. Cu toate astea, din declaratiile sale reiese ca ar fi vorba despre China Communications Construction Company si despre Makyol Insaat Sanayi Turizm. Ramane sa vedem ce presupune acel contract de parteneriat public privat (PPP) pe care ministrul Razvan Cuc se grabeste sa il vada semnat, pe ultima suta de metri a mandatului sau. Experienta statelor din regiune a demonstrat deja ca nu ajunge sa contractam un contructor chinez sau turc pentru autostrada, ci trebuie sa avem si controlul asupra proiectului. Trebuie sa stim cat costa si cum putem plati, dar si in ce conditii ni s-ar putea cere bani in plus. Integral: http://www.ziare.com

În PSD, un nou Liviu Dragnea stă deja la pândă Antologică, obligatoriu de conservat în arhive, fotografia în care doamna V. V. Dăncilă, premonitoriu îmbrăcată în negru, este imortalizată înconjurată de femeile cu funcții din PSD. Intenția acestora fiind de a o consola pe respectiva Femeie și Mamă fiindcă voința Parlamentului a făcut astfel încât, în fine, să îi fie luată jucăria preferată. Guvernarea la care, în mod normal, nu ar fi avut dreptul să ajungă niciodată. Fotografia respectivă trebuie păstrată fiindcă mai mult ca sigur peste cel mult patru luni va putea fi pusă în antiteză cu o alta. În care aceeași V. V. Dăncilă, indubitabil nu doar perdantă la alegerile prezidențiale, ci și debarcată din fruntea PSD în urma unui CExN fulger care o va scoate vinovată pentru tot și pentru toate, va lua însingurată drumul spre Teleormanul din care, pentru binele românilor și al țării, nu ar fi trebuit să fie scoasă niciodată. Vineri seara, cu ocazia CExN, am avut parte de o primă repetiție a acestui viitor spectacol. Până atunci însă, pentru a salva ceea ce se mai poate salva după guvernarea dezastruoasă PSD-ALDE, Opoziția, în fine ieșită victorioasă, cât și președintele Klaus Iohannis al cărui rol la victoria parlamentară de joia trecută se impune apreciat așa cum se cuvine au obligația să grăbească găsirea procedurilor și soluțiilor în urma cărora țara să aibă cât mai repede un Executiv cu drepturi depline. Orice zi în plus petrecută la Palatul de Victoria de numita Dăncilă Vasilica Viorica, de miniștrii agramați, prost școliți din Cabinetul ei fantomă, de golanul Teodorovici, ajuns la andropauză, căruia îi curg balele îndată ce în raza lui vizuală se insinuează o femeie (un caz clinic personajul cu pricina, dar și un exemplu de mitocănie crasă), de agramatul Breaz care numai Dumnezeu și corpul profesoral de la Universitatea din Alba Iulia știu cum a ajuns să fie profesor universitar plin și rector, de incapabilul și veșnic transpiratul Cuc de la Transporturi, de corigentul Bogdan Matei, de păcăliciul în fustă pe nume Sorina Pintea, de pitorescul Daea, dar și de alții care nu au meritat vreodată osteneala de a le fi reținute insignifiantele nume înseamnă o primejdie pentru România. Noul guvern va trebui să ia la puricat tot ceea ce au făcut V. V. Dăncilă și șleahta, să desființeze Secțiia specială de anchetare a procurorilor, să abroge OUG 114, să revizuiască atribuțiile PNDL, să ceară predarea riguroasă a gestiunii. Dar și să informeze prompt populația despre situația economică reală și nu numai a României. Nu ajung, nu e deloc nevoie de exerciții de retorică pe tema grelei moșteniri, sunt necesare cifre concrete și adevărate. Îndată după instalarea noului guvern al țării, o măsură ce va trebui luată în regim de prioritate zero se impune a fi modificarea legii electorale. Aleșii locali și județeni vor trebui să își dobândească funcțiile ca urmare a unui vot în două tururi de scrutin fiindcă altminteri cei aflați acum în posturi, în majoritate de la PSD, își vor reconfirma fără probleme pozițiile.Integral: http://www.contributors.ro

Nicușor Dan, după al doilea referendum intern care l-a confirmat în cursa pentru Primăria Capitalei: ”USR București, mulțumesc pentru încredere. Suntem echipa de care orașul nostru are nevoie” ….”USR București, mulțumesc pentru încredere! Mulțumesc membrilor USR București pentru votul de încredere. Cu 86% din voturile exprimate, membrii filialei București au votat ca USR să mă susțină la Primăria Capitalei. Imediat după terminarea campaniei pentru prezidențiale, vom începe munca pentru armonizarea proiectelor pentru București. Putem realiza schimbarea pe care toți bucureștenii o așteaptă de prea mult timp. Vom duce împreună până la capăt această campanie așa cum am început-o, cu deschidere și hotărâre, mai puternici ca niciodată. Sunt, alături de voi, București 100%. Suntem echipa de care orașul nostru are nevoie!”, le-a transmis Nicușor Dan membrilor USR București prin intermediul unui comunicat de presă. Organizația USR București a organizat o nouă consultare internă pentru desemnarea candidatului pentru primăria Capitalei, în cadrul căreia Nicușor Dan a primit 86,1% din voturi pentru a fi candidatul partdului la scrutinul de anul vitor. ”Rezultatele consultării au fost următoarele: 86,1% dintre membri îl susțin pe Nicușor Dan, 3,78% pe Dragoș Dragoteanu și 10,12% pe Mihnea Bărbulescu. Integral: https://www.g4media.ro

Activiștii de mediu, indignați de afirmațiile șefului Romsilva, care susține că doar 50.000 de metri cubi de pădure sunt tăiați ilegal anual: ”Datele pe care noi le avem vorbesc despre tăieri ilegale cuprinse între 8,8 milioane şi 20 milioane de metri cubi anual” Şeful Romsilva susţine că anual sunt tăiaţi ilegal din pădurile statului 50.000 m3 de lemn. Cifrele sunt combătute de către activiştii de mediu care spun că adevărata cantitate furată s-ar ridica la peste 8,8 milioane m3. Pădurarii spun că atât timp cât nu vor fi din nou înarmaţi, furăciunile nu vor putea fi diminuate. Potrivit datelor oficiale, Romsilva administreaza în prezent 3.13 milioane de hectare de păduri, proprietate publică a statului. Asta înseamna 48% din totalitatea suprafetei cu păduri de la nivel naţional. Diferenţa de 52% o reprezintă suprafeţele care apartin proprietarilor privaţi. Din suprafaţa administrată de Romsilva, regia susţine că doar  0,01 % este tăiată ilegal. „Volumul care se taie neautorizat din pădurile administrate de Romsilva este undeva la 40.000 şi 50.000 de metri cub pe an. Asta inseamnă un volum de 0,01 metri cubi pe an şi pe hectar. Înseamnă un fag sau un molid cu diametru de 8 cm. Dacă credeţi că a tăia neautorizat un par la un hectar este un pericol, eu vă spun că nu”  a declarat de curând Gheorghe Mihăilescu, directorul general al Romsilva, în cadrul unei conferinţe de presă care a avut loc la sediul regiei. Datele prezentate de acesta au reuşit să stârnească un val de indignări în rândul activiştilor de mediu. Aceştia susţin că volumul cantităţii de lemn furat nu reflectă nici pe departe realitatea din teren şi, mai mult decât atât, cifra vehiculată de regie ar face referire doar la cantitatea descoperită în urma controalelor. „Datele pe care noi le avem vorbesc despre tăieri ilegale cuprinse între 8,8 milioane şi 20 milioane de metri cubi anual. Ce face Romsilva spunând că sunt doar 40.000 de metri cubi anual tăiaţi ilegal anual, este de fapt acel fragment pe care îl surprind în controalele pe care le face ea. Cifra de 8.8 milioane de metri cubi reiese din inventarul forestier ciclul 1, 2008 -2013, care a fost publicat chiar de Ministerul Apelor şi Pădurilor. Această cifră se regăseşte şi în dosarele speciale existente în CSAT, în dosarele în care se vorbeşte despre tăierile ilegale din România, un subiect de securitate naţională. Integral: https://www.g4media.ro

Raport OLAF: România, cele mai multe fraude cu fonduri europene în domeniul agriculturii, în 2018. Este pe primul loc la capitolul “documente false” România a semnalat, la nivelul Uniunii Europene, cele mai multe fraude cu fonduri comunitare în perioada 2014-2018 şi ocupă locul doi, după Polonia, după criteriul valorii fraudelor raportate, arată un document de lucru al Oficiului UE Anti-Fraudă (OLAF). Doar anul trecut, România a raportat cele mai multe fraude în domeniul agriculturii, alături de Italia, iar Bucureștiul este pe primul loc la capitolul ”documente falsificate”.  Conform unui document de lucru al Comisiei Europene utilizat în elaborarea raportului OLAF privind “Protejarea intereselor financiare ale Uniunii Europene 2018”, România a semnalat 477 de cazuri de fraudă cu fonduri europene în intervalul 2014-2018, clasându-se pe primul loc la nivelul UE.  După criteriul cuantumului fondurilor fraudate, Polonia ocupă primul loc, raportând fraude în valoare de 109,8 milioane de euro, fiind urmată de România, care a raportat fraude de 62,2 milioane de euro, de Franţa (28,9 milioane euro) şi de Bulgaria (25 milioane euro), scrie Mediafax. România şi Italia au raportat, în anul 2018, cele mai multe cazuri de fraude în domeniul asistenţei financiare pentru agricultură şi dezvoltare rurală, reprezentând 61% din numărul total de nereguli raportate la nivelul Uniunii Europene, arată documentul.Integral: https://www.hotnews.ro

Aproape 1,7 milioane de romani adulti nu au lucrat niciodata in viata, cei mai mulți au studii medii  Din cele 12,3 milioane de persoane cu vârsta între 18 și 64 de ani din România, peste 1,68 de milioane susțin că nu au lucrat niciodată, potrivit datelor Eurostat. Procentual, cifra reprezintă 13,6% din total. Analiza datelor arată că dintre aceste persoane, 705 mii au studii elementare (cel mult 8 clase), iar 902 mii au studii medii (liceu). Persoanele cu studii superioare care nu au lucrat niciodată sunt 73,5 mii. Ancheta Eurostat asupra forței de muncă în 2018 oferă informații despre întreruperea muncii pentru creșterea copiilor și a fost făcută asupra întregii populații adulte din Uniunea Europeană. Unul dintre răspunsurile oferite în cadrul analizei, de către participanți, a fost că nu au lucrat niciodată. Numărul acestora este de aproape 1,7 milioane, din grupa de vărstă 18-64 de ani, deci oameni aflați în vârstă de muncă. Cei care au lucrat și și-au întrerupt munca pentru creșterea copiilor sunt 2,7 milioane….Pe niveluri de educație, cei mai mulți români care au declarat că nu au lucrat niciodată au studii medii (liceu, post-liceală sau școală profesonală). Numărul acestora este de 902 mii. Statistica arată alte 705 mii de persoane cu studii primare, sau gimnaziale, aflate în această categorie. Cei mai puțini dintre care nu au lucrat niciodată sunt cei cu studii superioare, 73,5 mii. Integral: https://www.edupedu.ro

În 2018 România a avut cea mai mare migrație din ultimii 9 ani: populația unui oraș cât Ploiești a plecat din țară Migrația românilor s-a amplificat în 2018. Potrivit datelor INS aproape 239.000 de români au plecat în străinătate pentru o perioadă mai lungă de 12 luni. Numărul emigranților temporari este cel mai mare din 2010 încoace, fiind în al cincilea an consecutiv de creștere, conform comunicatelor din anii trecuți, consultate de Edupedu.ro. Remarcabil este și numărul record de bărbați care au emigrat, cu 47% mai mare decât al femeilor, potrivit datelor defalcate pe sexe, oferite de Institutul Național de Statistică. Numărul emigranților temporari de lungă durată a fost de 238.926 în anul 2018, în creștere cu 19.599 de persoane față de anul trecut. Raportat la datele din ultimul deceniu, migrația românilor a fost cea mai mare din 2010 încoace. Față de anul 2015, de exemplu, numărul emigranților a crescut cu 51.460 de persoane, asta înseamnă 27,45%. Cele 239 de mii de persoane sunt echivalentul populației unui oraș de mărimea Ploieștiului, cel mai mare oraș și reședința județului Prahova. Migrația de anul trecut a fost mai mică față de cea din anul 2009, când România intra în criză economică și când plecau din țară într-un singur an 246.626 de persoane, potrivit INS. Defalcate pe sexe, datele despre migrația temporară de lungă durată arată că pleacă din țară tot mai mulți bărbați. Dacă în anii trecuți numărul acestora era ușor mai mare decât al femeilor, anul 2018 aduce o diferență considerabilă, de 45.696. Asta înseamnă cu 47,3% mai mulți bărbați emigranți. Integral: https://www.edupedu.ro

Necruțător! Iohannis o alungă pe Dăncilă din țară: a propus-o comisar european la Bruxelles După ce-a fost zburată de la guvernare, Viorica Dăncilă riscă acum să fie și dată afară din țară. Asta pentru că Iohannis are un plan necruțător: va face tot ce depinde de el s-o trimită pe Dăncilă la Bruxelles, să fie comisar european pentru următorii 5 ani…. Sunt optimist că mutarea asta îmi va asigura și mai multe voturi.” Luată prin surprindere, Viorica Dăncilă spune că va refuza nominalizarea. ”Nu vreau să fac jocurile care le face președintele Iohannis. Orice om îi este teamă de ofertele lui Iohannis, deci probabil voi refuza să merg la Burexelles, Burelexes… deci, da, deci voi refuza. Acum, mă scuzați, că mi se arde zacusca pe foc”, le-a spus Dăncila jurnaliștilor. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 12 octombrie! Vremea va fi predominant frumoasă și se va încălzi ușor, astfel că valorile termice vor fi apropiate și local chiar peste cele normale ale perioadei. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla slab până la moderat, cu unele intensificări în zona montană înaltă. Temperaturile maxime se vor încadra între 17 și 25 de grade, iar cele minime între 3 și 15 grade, local mai scăzute în Transilvania, spre -5 grade în depresiunile din estul regiunii, unde se va produce brumă. Dimineața și noaptea, în zonele joase pe arii restrânse va fi ceață.(stirimeteo.com) Sâmbătă, vremea va fi deosebit de caldă în București, cu valori termice ce se vor încadra între 23˚C și Min: 8˚C. Vântul va sufla slab, cu 6 km/h dinspre V. Dimineața și noaptea, mai ales în zona preorășenească vor fi condiții de ceață.

Greul de-abia incepe! Capcanele viitorului  Caderea Guvernului Dancila nu a fost un scop in sine. Nu e momentul pentru euforie, deoarece greul abia acum incepe, un greu extrem de periculos a carui gestionare isi va primi verdictul la viitoarele alegeri, indiferent cand vor fi ele. Din punctul meu de vedere, cea mai buna solutie, desi nu sunt foarte optimista ca e realizabila, ar fi incheierea unui dublu acord cu sustinere majoritara: pe de-o parte, pentru organizarea de alegeri inainte de termen undeva la primul fir de iarba si, pe de alta parte, pentru investirea unui guvern de tranzitie care sa organizeze aceste alegeri si sa ia cateva masuri urgente, intre care, in mod imperativ, revenirea la doua tururi de scrutin la alegerile locale si armonizarea Legilor Justitiei cu recomandarile Comisiei de la Venetia, GRECO si, nu in ultimul rand, MCV.Presedintele Iohannis a anuntat deja ca va testa solutia alegerilor inainte de termen la consultarile de vineri si dupa ele vom sti probabil daca se profileaza asa ceva. Cu sau fara acord, cea mai probabila varianta ar fi desemnarea dlui Orban sa formeze un guvern, cel mai probabil minoritar, cu o sustinere foarte incerta insa si, de aceea, dependent de fiecare vot, deci obligat la concesii pentru fiecare vot. Nu am sa insist asupra scenariilor, e vreme pentru asta, ceea ce cred ca se impune acum sunt niste concluzii reci de prima etapa: 1. Este pentru prima data in 30 de ani cand PSD, sub diferitele sale denumiri de-a lungul timpului, pierde guvernarea prin motiune de cenzura si tot pentru prima data, cel mai probabil, nu va avea candidat in turul al doilea al prezidentialelor…. Eu stiu ca si foamea PNL e mare dupa atata opozitie. Partidele vechi au metehne cronicizate, insa daca ele vor iesi acum la suprafata, efectul va fi devastator pentru ca, repet, dincolo de incetarea dezastrului si inceperea reconstructiei, rolul esential al acestui guvern va fi sa inceapa refacerea perceptiei asupra actului politic si de guvernare. Deci fiecare functie, de la aceea de premier pana la ultimul secretar de stat, trebuie gandita nu in termeni de merite politice si pozitie in ierarhia partidului, ci exclusiv in termeni de perceptie publica a adecvarii si competentei. Integral: http://www.ziare.com/

Mingea e acum în terenul președintelui Iohannis ….E clar că nu toate cele șase partide sau organizații ale unor minorități naționale care au pus umărul la dărâmarea guvernului Dăncilă nu doar că nu se vor putea regăsi în compoziția noului Executiv, că pentru a-i acorda acestuia votul de învestitură și a-i asigura mai apoi un minimum de confort vor ridica nenumărate pretenții. E foarte probabil să urmeze consultări și negocieri extrem de laborioase, nu e exclusă nici o perioadă de instabilitate. Misiunea președintelui este, așa cum prevede însăși Constituția, să găsească acele soluții încât interesul românilor și al țării să corespundă cât mai curând măcar cu o parte, semnificativă, a politicienilor. Atât politicienii cât și președintele au obligația să înțeleagă rapid că nici țara, nici românii nu mai au prea mult timp la dispoziție. Sunt scadențe, termene care nu mai pot fi amânate, primele, de maximă urgență, fiind identificarea acelor soluții pentru închiderea execuției bugetare pentru anul 2019 cât și elaborarea Legii bugetului de Stat și a Bugetului asigurărilor de Stat pentru anul 2019. Primele declarațij ale șefilor celor două principale partide ale Opoziției au pus deja în evidențe opțiunile lor divergente. PNL și dl. Ludovic Orban dau semne că de abia așteaptă să fie convocați la Cotroceni spre a li se încredința misiunea formării noului guvern în vreme ce dl. Dan Barna (el însuși candidat la prezidențiale, cu șanse renăscute după categorica înfrângere și concediere a doamnei Dăncilă care a devenit începând de joi mai mult decât oricând o cantitate neglijabilă) și USR insistă pe soluția alegerilor anticipate. Dl. Victor Ponta o ține langa cu soluția unui guvern Pro România, ALDE, PSD fără Dăncilă și Teodorovici care da, este o fantezie, dar care oricum înseamnă iminența unor piedici în găsirea unei soluții guvernamentale rapide și realiste. Felul în care dl. Klaus Iohannis va gestiona situația se va reflecta mai mult ca sigur în scorul cu care va câștiga în noiembrie viitoarele alegeri prezidențiale. Integral: http://www.contributors.ro

Șapte ani și jumătate în Republica Borfașilor ….Guvernarea PSD, începută de Victor Ponta și continuată după alegerile din 2016 de Liviu Drangea prin interpuși (Grindeanu, Tudose, Dăncilă), s-a caracterizat de la început până la sfârșit printr-un regres continuu de la valorile democrației, în ritm tot mai accelerat în ultimii doi ani și jumătate. România sub guvernele PSD a înregistrat cel mai puternic recul de la respectarea valorilor democratice, comparabil cu mineriadele anilor 90. Exodul de populație din vremurile tulburi de după căderea lui Ceaușescu s-a reluat în forță în ultimii ani. Societatea a răspuns pericolului scoaterii țării de pe orbita occidentală cu cele mai ample mișcări de protest de la căderea comunismului sau părăsind în grabă o țară lipsită de perspectivă. Firul roșu al guvernărilor PSD, singurul mare obiectiv urmărit cu perseverență și îndeplinit doar în parte, a fost preluarea controlului asupra justiției prin modificarea legislației penale și eliminarea magistraților incomozi din funcțiile de conducere. Pentru a-și atinge acest scop, criticii și adversarii regimului au fost la rândul lor vânați, intimidați și reduși la tăcere. Au fost vizate în primul rând presa și ONG-urile. Acțiunile au culminat cu modificarea Codurilor Penale și legilor justiției în Parlament, dar și cu demiterea simbolică a fostei șefe DNA, Laura Codruța Kovesi. Responsabilii politici sunt: PSD, ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, cu largul ajutor dat de UDMR, alt adversar înverșunat al luptei anti-corupție. Asaltul politic la justiție a avut parte de susținerea mediatică a unor posturi tv conduse de mogulii Sebastian Ghiță și Dan Voiculescu, amândoi cu probleme penale. Cu toții au format o veritabilă coaliție anti-justiție, o armadă a penalilor care a ținut sistemul sub teroare mediatică.  Sistemul de justiție, paralizat prin înființarea Secției Speciale de investigare a infracțiunilor comise de magistrați, un veritabil buzdugan în mâna puterii, a găsit totuși resurse să reziste unor presiuni politice și mediatice infernale. Dragnea a fost condamnat a doua zi după alegerile din 26 mai, când PSD a încasat o lovitură electorală de proporții. Prima tentativă de a distruge justiția s-a consumat în decembrie 2013, în guvernarea Ponta, episod cunoscut sub numele de „marțea neagră”. A doua mare încercare a avut loc în ianuarie 2017, când guvernul Grindeanu a forțat adoptarea celebrei OUG13. Ambele asalturi la justiție au eșuat în urma unor presiuni externe de la Washington și Bruxelles sau în urma unor ample manifestații de stradă la București și în marile orașe. Mobilizarea diasporei a jucat de asemenea un rol important. Opoziția președintelui Klaus Iohannis, uneori tardivă și ezitantă, a contat la rândul ei. Mitingul diasporei din 10 august 2018 și reprimarea brutală a protestatarilor de către Jandarmerie au arătat că Dragnea și PSD sunt dispuși să treacă toate liniile roșii pentru a-și atinge obiectivul: dinamitarea sistemului de justiție. Incapacitatea de a distruge rapid și eficient justiția a determinat guvernele USL și PSD/ALDE să dezvolte strategii suplimentare, mai subtile. În primul rând, atât Victor Ponta, cât și Liviu Dragnea au apelat la retorica naționalistă, au subminat ideea Occidentală și au încercat crearea unor alternative la parteneriatele strategice (cu China, Turcia, țările arabe, Israel) sperând să obțină în acest fel spații mai mari de manevră. Suplimentar, consultanții israelieni au inventat dușmanii de moarte ai regimului Dragnea: statul paralel și Soros, care nu s-a bucurat de succesul înregistrat de propaganda regimului de la Budapesta…. În epoca Dragnea, guvernarea s-a remarcat în mod special prin degradarea funcției publice până la derizoriu și caricatură. Fostul lider PSD s-a văzut nevoit, din cauza unei condamnări care l-a împiedicat să ajungă premier, să manevreze puterea din umbră, prin oameni de paie, slabi, vulnerabili, obedienți. Niciodată după 89 România n-a cunoscut un proces de contraselecție mai păgubos atât pentru viața cetățenilor, cât și pentru prestigiul statului român în interiorul și în afara țării. Colonizată de incompetență, clientelism și corupție, administrația centrală și locală oferă azi imaginea unui stat aproape nefuncțional. Autoritatea statului român s-a diluat până la dispariție în unele zone din țară, așa cum s-a văzut în cazul Caracal și într-o serie de alte evenimente alarmante. Criminalitatea a scăpat de sub control în regiuni întregi aflate la cheremul baronilor locali înfrățiți cu crima organizată.Căderea guvernului Dăncilă, pe 10 octombrie 2019, pune punct celei mai negre perioade din istoria recentă a României. Prioritatea strategică a viitorului guvern, dincolo de interveții legislative punctuale și imediate, ar trebui să fie restabilirea prestigiului funcției publice în România și redarea încrederii în actul de guvernare….Partidele care vor forma viitorul guvern au obligația să înțeleagă că așteptările publicului sunt uriașe și că au o imensă responsabilitate. Din acest motiv, viitorul cabinet trebuie format din oameni competenți, reintrodusă meritocrația și integritatea ca principale criterii de selecție a viitorilor miniștri, nu loialitatea sau obediența față de partid. Integral: https://www.g4media.ro

In Romania, exista 10.000 de legi sau acte normative cu putere de lege. Judecatorii ar trebui sa le stie pe toate  In Romania exista peste 10.000 de acte normative care fac parte din legislatia primara, ceea ce inseamna ca toate au putere de lege.Intr-un raspuns oficial furnizat asociatiei Vedem Just, Consiliul Legislativ a transmis ca la data de 8 octombrie 2019 in Romania erau in vigoare:- 6.898 de legi; – 1.015 de ordonante de guvern; – 2.171 de ordonante de urgenta ale guvernului. “Reamintim ca, potrivit dictonului latin “Iura novit curia”, se presupune ca judecatorul stie legea. Avem rezerve ca acest lucru mai este valabil astazi”, noteaza pe Facebook asociatia Vedem Just. Reprezentantii asociatiei precizeaza ca, potrivit art. 1 alin. (5) din Constitutia Romaniei, “respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie” si ca nimeni nu poate invoca drept scuza necunoasterea legii (“Nemo legem ignorare censetur”). “Noi, insa, ne indoim sincer ca cetatenii obisnuiti pot sa cunoasca atatea acte normative pentru a mentine ordinea de drept in societate, pentru a pretinde respectarea drepturilor proprii si pentru a respecta drepturile celorlalti. Singura solutie viabila este EDUCATIA JURIDICA, care trebuie sa inceapa urgent si inca de la o varsta frageda. Doar asa putem sa avem, mai tarziu, adulti responsabili. Integral: http://www.ziare.com

Judecător Cristi Danileţ: „Se loveşte în structura judiciară a statului pentru ca oamenii corupți să câştige războiul cu Justiţia. Societatea pierde”  ….Domnule Cristi Danileţ, se împlineşte curând un an de la momentul în care mi-aţi declarat că „justiția penală este pe tușă”. S-a schimbat ceva? Nu, nimic. Şi, după părerea mea, criza este în continuare uriaşă. Avem în Parlament un proiect care va afecta legislaţia penală. Avem un statut neclar al procurorilor şi o situaţie de interimat la Parchetul General, la DNA, la DIICOT, aş spune că şi la Ministerul Justiţei. Avem o ineficienţă la nivel de DNA. Avem o secţie de anchetă împotriva magistraţilor care a retras în mod discutabil nişte căi de atac în dosare cu oameni importanţi şi care a început urmărirea penală a unor magistraţi într-o modalitate discutabilă – o secţie care, în plus, nu are legitimitate şi este profund contestată în rândul magistraţilor. Şi avem, de asemenea, valuri de pensionări din Justiţie, urmare a reformelor ministrului Toader – am mulţi colegi, unii foarte, foarte buni, care abia aşteaptă să împlinească vârsta de pensionare, sătui de ceea ce s-a întâmplat în ultimii doi ani. DNA, etalonul anticorupţiei, pare ori chiar este paralizată. Auzim foarte rar de câte o acţiune, şi aceea vizând funcţionari publici de nivel inferior. De ce s-a ajuns aici? E greu de crezut să s-a terminat marea corupţie în România...Sunt câteva motive pentru care s-a ajuns aici. Cel mai grav este decapitarea politică a DNA. În momentul în care liderul a fost dat jos, cred că s-a produs un val de neîncredere a procurorilor în sistem. Dar o instituţie stă într-un om? Deşi am vrea să credem că nu e aşa, totuşi s-a văzut cât este de important cel ce conduce instituţia. Codruţa Kovesi – la fel cum, înaintea ei, fusese Daniel Morar –, a împins instituţia asta într-o direcţie. Extrem de vocală în spaţiul public, Codruţa Kovesi a reuşit să convingă oamenii că DNA funcţionează, a reuşit să-i sădească omului obişnuit încredere în ea, iar  denunţurile erau foarte multe. După plecarea ei, s-au stopat şi dosarele, şi denunţurile, iar activitatea DNA e ineficientă. În plus, cred că nu mai sunt dosare notabile de mare corupţie pentru că s-a obturat o anumită legătură între serviciile de informații și procurori, din cauza unei decizii a CCR din anul 2016 – decizie controversată, ca multe altele ale Curții din ultimii trei ani. Și eu cred că serviciile de informații nu trebuie să se implice în actul de justiţie, dar cred că ele ar trebui să aibă o implicare în combaterea corupţiei la nivel înalt. Domeniul ăsta e atât de sensibil într-o ţară mai ales ca a noastră, încât combaterea corupţiei la nivel înalt poate fi asimilată oricând siguranţei naţionale. Altfel, prin coruperea unor miniştri pot dispărea părți din teritoriul ţării, prin coruperea unor primari sau prefecţi să avem autostrăzi al căror preț de realizare să fie umflat artificial, prin coruperea unor judecători supremi s-ar putea să avem dosare deturnate, închise ilegal. Dar combaterea corupţiei a fost inclusă de CSAT în Strategia de Securitate Naţională, în mandatele lui Traian Băsescu. Da, dar urmare a unei decizii a CCR expres date pe acest domeniu, corupţia a fost scoasă din domeniul siguranţei naţionale. De altfel, în Strategia de Securitate Naţională adoptată sub Klaus Iohannis se prevede că şi siguranţa în şcoli şi cea din sistemul sanitar ţin de securitate naţională. Şi chiar aşa cred și eu. Să ne amintim de cazul Hexipharma, când ne-am trezit că avem o mare problemă în toate spitalele din România. Apoi, uitaţi-vă ce se întâmplă în educaţie, un sistem total ineficient de jos până sus, cu profesori care copiază la examenul de titularizare, cu supleanți care nu iau nota minimă, dar totuși predau, cu doctorate plagiate prin complicitatea îndrumătorilor etc….Și sunt siderat că dacă unii magistraţi atacă o instituţie gen DNA, SRI sau chiar pe preşedintele statului, lor nu li se întâmplă nimic. Şi acest aspect a creat suspiciuni în interior, alimentându-le şi pe cele publice: „Dacă şi unii judecători spun că nu e în regulă la DNA, chiar aşa o fi”. De fapt, sunt doar șapte astfel de judecători în toată țara, dar sunt susținuți de presa antijustiție și, de aici, vizibilitatea lor. S-a sădit astfel o mare neîncredere în tot ce înseamnă activitatea anticorupţie…..Când ai un şef temporar la o instituţie, acea instituţie este practic blocată. La Ministerul Justiţiei cred că e cel mai grav, pentru că instituţia răspunde de politica penală a statului, iar noiîncă nu ştim care este aceasta. A fost la un moment dat în prim-plan anticorupţia, acum ar trebui să fie, cred, crima organizată, mai ales după ce ne relevă cazul Caracal; unii dintre noi, magistraţii, spunem de ani de zile că avem o problemă cu traficul de persoane şi cu creşterea numărului infracţiunilor cu violenţă în societate, dar nu ne-a băgat nimeni în seamă. Avem şi foarte multe cazuri de omor cu autor necunoscut în România. 633, în momentul de faţă, şi nu ştim nici cine și sunt criminalii şi unde sunt aceştia. În plus, mai e o problemă, cu poliţiştii: nu sunt suficienţi. Valul de pensionare de acum doi-trei ani din Poliţie – ca şi cel din serviciile de informații și, acum, pensionarea magistraților – a creat dificultăţi în desfăşurarea unor anchete penale….Tot astfel, se încurajează pensionarea noastră la o vârstă cât mai timpurie. Cum e posibil să spui că, după 20 de ani de muncă în sistem un magistrat poate pleca acasă, unde să primească o pensie mai mare decât salariul? …În CSM sunt însă două tabere care nu s-au înţeles din prima zi. Sunt acolo nişte persoane viscerale, cu aere de sindicaliști, care au un comportament total nedemn cu ministrul Justiţiei şi cu ceilalţi membri ai CSM. De altfel, s-a şi propus revocarea unora dintre acestea de către judecătorii din ţară. Integral: https://putereaacincea.ro

Birchall o acuza pe Savonea de incalcarea Constitutiei si-i reaminteste ca judecatorii au cerut revocarea ei din acest motiv Ministrul Justitiei, Ana Birchall, continua disputa cu sefa CSM, Lia Savonea, in cazul modificarii Legii ANI. Ministrul ii explica judecatorului ca CSM, “si cu atat mai putin presedintele acestei institutii, nu are initiativa legislativa si nici nu poate transmite propuneri de modificari legislative decat prin intermediul ministrului Justitiei.” Intr-o postare pe Facebook, Ana Birchall trece in revista prevederile din Constitutie, legi si regulamente care demonstreaza punctul sau de vedere. Potrivit art. 74 din Constitutie: “Initiativa legislativa apartine, dupa caz, Guvernului, deputatilor, senatorilor sau unui numar de cel putin 100.000 de cetateni cu drept de vot. Cetatenii care isi manifesta dreptul la initiativa legislativa trebuie sa provina din cel putin un sfert din judetele tarii, iar in fiecare din aceste judete, respectiv in municipiul Bucuresti, trebuie sa fie inregistrate cel putin 5.000 de semnaturi in sprijinul acestei initiative”. “Astfel, prin dispozitiile constitutionale anterior mentionate sunt determinati limitativ subiectii exclusivi ai dreptului de exercitare a initiativei legislative, respectiv: Guvernul, deputatii, senatorii sau un numar de cel putin 100.000 de cetateni cu drept de vot“, explica Birchal. Integral: http://www.ziare.com

Curtea de Apel Bucuresti motiveaza in timp record o decizie favorabila lui Liviu Dragnea Judecatorul Nicoleta Nolden de la Curtea de Apel Bucuresti a motivat decizia prin care a anulat pe 2 octombrie o hotarare a Consiliului Superior al Magistraturii si doua hotarari ale Colegiului de Conducere a Inaltei Curti, care vizau organizarea tragerilor la sorti ale completurilor de 5 judecatori. Procesul urmeaza sa ajunga la sectia de contencios administrativ a Inaltei Curti, dupa ce instanta suprema a contestat sentinta. Daca aceasta decizie ar ramane definitiva, Inalta Curte ar trebui sa treaca la o noua tragere la sorti a completurilor de 5 judecatori, iar procesele vor fi reluate de la zero, explica surse din magistratura pentru Ziare.com. Daca ar ramane definitiva, decizia pronuntata de judecatorul Nolden l-ar putea ajuta inclusiv pe fostul lider PSD Liviu Dragnea, care ar putea depune o contestatie in anulare, invocand ca “instanta nu a fost compusa potrivit legii.” Sentinta a fost data intr-un dosar deschis de judecatorul Camelia Bogdan, care are mai multe procese pe rolul completurilor de 5 judecatori. In acest caz, deputatul PSD (fost PMP) Octavian Goga a facut o cerere conexa. Decizia a fost data pe 2 octombrie, iar potrivit portalului instantelor, aceasta a fost motivata pe 7 octombrie. Nicoleta Nolden explica motivul pentru care a anulat hotararea CSM, care indica Inaltei Curti cum sa traga la sorti completurile de 5 judecatori: Aceasta trebuia publicata in Monitorul Oficial, deoarece este vorba de un act administrativ cu caracter normativ. Asta in timp ce CSM doar a publicat hotararea pe pagina de Internet a institutiei. Integral: http://www.ziare.com

FINANȚE – Ce rămâne după Guvernarea PSD: Viitorul Executiv trebuie să găsească 25 miliarde lei/ 60 din 100 de lei se duc pe salariile bugetarilor și asistență socială ….Am luat câțiva indicatori fiscali importanți și 2 probleme care trebuie rezolvate pe partea ce ține de Finanțe, asta pe lângă marea problemă, pe care o tratăm în partea a doua a articolului. Viitorul guvern va trebui să se gândească ce face cu bugetarii, respectiv faptul că aceștia primesc un spor de 15% pentru „condiții vătămătoare”. Probabil va fi eliminat. Cinci (5) indicatori fiscali (evoluția în cei 3 ani de Guvernare PSD): 1. Deficit bugetar (metodologia europeană) …În ceea ce privește suma nominală, aceasta a urcat mult. În 2017 a fost de peste 24 miliarde lei, în 2018 – peste 27 miliarde lei, iar anul anul acesta la 8 luni deja a ajuns la 22 miliarde lei, estimarea pentru finalul anului fiind de circa 28 miliarde lei, la un deficit de 2,76%. Având în vedere un document publicat pe site-ul Ministerului Finanțelor zilele trecute, deficitul va fi mai mare, adăugându-se un miliard la deficit pe raportul privind necesarul de finanțare pentru acest an. Posibil să fie mult mai mare cifra, având în vedere datele la 8 luni. 2. Datoria Publică –….2019 estimare Guvern: 360 miliarde lei (posibil să fie mai mare pentru că, în mod ciudat, un document publicat zilele pe site-ul MFP arată că a crescut cu 4 miliarde lei necesarul de finanțare pentru acest an) 3. Investițiile – Cheltuielile pentru investiții nu arată bine. Pentru a putea crește pensiile și salariile, investițiile au avut de suferit…4. Cheltuielile de personal și asistența socială – Situația de la punctul 3 (investitii) a ajuns așa din cauza creșterii cheltuielilor de personal. Singurele creșteri bune au fost pe sectoarele sanătății și educației. În ceea ce privește asistența socială (asa cum este numita de Guvern in fiecare statistică a Ministerului Finanțelor, fiind cuvintele lor), creșterea a fost din cauza pensiilor, procente care puteau oricum fi susținute. …5. Veniturile fiscale – Pe scurt, veniturile nu reușesc să susțină eficient creșterea de cheltuieli. Acestea au urcat cu puțin peste 3,8 miliarde lei, în 2017 și cu 2,5 miliarde lei în 2018…..Legea pensiilor este cea care va da bătăi de cap celor care vor face bugetul pe anul viitor. Să nu uităm că de la 1 septembrie 2020 punctul de pensie crește cu 40%. De asemenea, să nu uităm nici că este an electoral….Legea pensiilor cere un plus de 25,4 miliarde lei, anul viitor, potrivit Consiliului Fiscal. Asta pentru că pensiile cresc de la 1 septembrie 2020 cu 40%. Păi, suma e peste valoarea investițiilor. Probabil de la anul urmează să intrăm pe degradare. Adică să nu se mai facă lucrări de mentenanță etc. Ajungem ca în reportajul „România, te iubesc!” despre Vrancea. Infrastructură în degradare etc. Așteptăm să vedem bugetul pe 2020. Ați văzut plăcinta de mai sus. La cum se face bugetul în România și luând în considerare legea pensiilor, sigur va crește ponderea asistenței sociale….Una dintre măsuri va fi, în mod sigur, eliminarea sporului de 15% din aparatul bugetar pentru „condiții vătămătoare”, care s-a dat de anul acesta și angajaților Ministerului Finanțelor pentru că ei erau singurii fără și se simțeau discriminați. A încercat asta și Teodorovici, dar i-a fost întoarsă ideea. Integral: https://economie.hotnews.ro

ENERGIA – Ce rămâne după guvernarea PSD: Investiții zero, prețuri mai mari la electricitate și gaze, importuri fără precedent, investitori alungați cu Legea Offshore  In domeniul energiei, una dintre priorități a fost adoptarea unei noi strategii naționale. Trei ani s-a discutat la nivelul Ministerului Energiei despre o nouă strategie, însă a rămas doar pe hârtie. Există o formă neaprobată, care prevede promovarea unor proiecte despre care se discută de zeci de ani, precum realizarea Hidrocentrala cu Acumulare prin Pompaj de la Tarnița-Lăpuștești sau Complexul Hidrotehnic Turnu-Măgurele-Nicopole. În timpul guvernării PSD-ALDE nu a fost finalizat nicio investiție în capacități noi de producție a energiei electrice. Din cauza lipsei investițiilor, România a ajuns în ultimele luni importator net de energie electrică. Până în 2023, ar putea fi închise capacități de producție pe cărbune, din cauza costurilor uriașe de mediu, însă chiar dacă este cunoscută această situație la nivelul autorităților, nu au fost luate măsuri pentru înlocuirea acestora cu centrale bazate pe alte surse. În acest moment, doar o centrală pe gaze, de 430 MW, se află în construcție de circa 3 ani, la Iernut, fiind un proiect al Romgaz. În schimb, guvernarea PSD-ALDE au inițiat acte normative care s-au dovedit nocive pentru sectorul energetic: Legea offshore și prevederile legate de sectorul energetic din controversata OUG 114/2018. Legea offshore a fost inițiată de Guvernul Tudose în 2017, suferind transformări importante în Parlament, în 2018, prevederile fiind impuse de Liviu Dragnea. Au fost discuții aprinse, multe dintre ele în biroul lui Dragnea. Astfel, legea a avut un traseu sinuos, aflându-se de două ori în Parlament după ce o primă formă adoptată în iulie 2018 a fost retrimisă pentru reexaminare de președintele Klaus Iohannis. Forma finală a fost aprobată în octombrie 2018 și prevede o schemă de impozitare progresivă asupra veniturilor suplimentare, în funcție de prețul gazelor. Este impus un preț de referință în determinarea bazei de calcul a impozitului asupra veniturilor suplimentare. Limita maximă a deducerii investiţiilor în segmentul upstream nu poate depăşi 30% din totalul impozitului pe veniturile suplimentare offshore. De asemenea, este sunt impuse obligații de tranzactionare pe pietele centralizate din Romania. Legea nu a fost bine primită de investitorii din domeniul gazelor, motiv pentru care americanii de la ExxonMobil ar intenționa să renunțe la licența petrolieră din Marea Neagră. În luna septembrie, Ministerul Energiei a pus în dezbatere publică un proiect de lege care modifică Legea Offshore, cu prevederi mult mai prietenoase cu mediul de afaceri, fiind eliminate în mare parte acele obligații care împiedică investițiile din Marea Neagră. În ceea ce privește OUG 114, prevederile au fost nocive pentru piața energiei. Integral: https://economie.hotnews.ro

Ca o consolare că n-a luat Nobelul, Cărtărescu va primi Cerbul de Aur pentru Literatură Brașovul se îmbracă din nou în straie de sărbătoare. În Piața Sfatului e forfotă, muncitorii lucrează în ritm accelerat pentru a construi din nou scena Cerbului de Aur. Festivalul revine în Brașov pentru o ediție specială, care-l va omagia pe scriitorul Mircea Cărtărescu. „Mai mult decât pentru acest premiu mă bucur că am ocazia să-l cunosc în persoană pe Horia Brenciu, pe care am dorit să-l întâlnesc de mai bine de un sfert de veac, de când prezenta Robingo”, a spus talentatul scriitor român. Festivalul Cerbul de Aur pentr literatură de la Brașov se va desfășura pe durata a trei zile, și va fi prezentat de fiul lui Nicolae Manolescu, Niki Manolescu jr. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 11 octombrie! Valorile termice vor fi în scădere în regiunile sudice și estice. Temperaturile ajung, în aceste zone, în jurul celor normale pentru această perioadă a anului, iar în restul teritoriului ușor sub media lunii octombrie. Cerul va fi în general înnorat, iar ploile vor apărea pe arii restrânse, în special în Carpații Orientali. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări la munte, în special pe creste. Temperaturile maxime se vor încadra între 13 și 23 de grade, iar cele minime între 2 și 12 grade, mai coborâte în estul Transilvaniei și ușor mai ridicate pe litoral. Dimineața izolat va fi ceață.  In București cerul va fi înnorat doar dimineața, iar restul zilei va fi senin și nu ne va aduce ploi până seara.Temperaturile maxime vor urca până la 21 de grade Celsius, minima va fi 7 gr.C.

To do list dupa motiune: Ce urgente are guvernul care vine dupa Dancila A trecut motiunea de cenzura, dar victoria Opozitiei aduce o mare responsabilitate, care va fi decontata mult mai repede decat un ciclu electoral normal, pentru ca urmeaza doua randuri de alegeri importante: prezidentialele si legislativele. Jocul se muta atat la Cotroceni, cat si in institutiile pe care PSD le-a controlat prin impostura. Odata motiunea adoptata, presedintele Klaus Iohannis devine actorul principal. Din perspectiva imaginii, va putea rasturna una dintre cele mai mari erori ale mandatului, care l-au facut un complice tacut al regimului Dragnea/Dancila: acordarea celei de-a treia sanse PSD-ului, care a adus-o la guvernare pe Viorica Dancila. Toxicitatea ultimului prim-ministru al lui Dragnea a insemnat in primul rand generalizarea mediocritatii institutionale si abandonarea domeniilor esentiale ale guvernarii: ordinea publica, independenta justitiei, anticoruptia, sanatatea, educatia, fondurile europene. Guvernul care va veni dupa Viorica Dancila – care iese astfel si din cursa pentru Cotroceni – are in fata o lista grea de prioritati care vizeaza recuperarea institutiilor si restaurarea mizei interesului public. 1) Desfiintarea Sectiei Speciale Ceruta de institutiile internationale in mod categoric, desfiintarea Sectiei Speciale data pe mana Adinei Florea este un imperativ al Guvernului post-Dancila. Aceasta este ultima ramasita a arsenalului construit de regimul Dragnea contra independentei Justitiei, in jurul careia greii de azi din PSD au facut scut, cu orice pret. Si pretul a fost platit si la motiune, pentru ca insistenta cu care PSD a luptat pentru Sectia Speciala l-a dus la o serie de erori pe care le-a decontat si joi, la votul motiunii. Incercarea de demitere a Anei Birchall, adepta a desfiintarii SS, potrivit recomandarilor GRECO, a stat la baza crizei guvernamentale care a urmat si care a atras disensiunile cu ALDE si, mai apoi, chiar in interiorul PSD. 2) Numirea unor ministri competenti la Educatie, Sanatate, Interne si Cultura…3) Numirea unor sefi plini la institutiile din Justitie…4) Nominalizarea unui comisar care sa intruneasca criteriile de integritate si competenta cerute de Comisia Europeana….5) Recuperarea si restabilirea rolului institutiilor. Consiliul National al Audiovizualului si Institutul Cultural Roman sunt doua exemple de institutii pur si simplu infestate si erodate pana la a deveni inutile….6) Revenirea la un scrutin in doua tururi pentru primari…Care sunt optiunile presedintelui Klaus Iohannis 1) Optiunea pe care a mizat PNL este aceea a unui guvern minoritar, cu Ludovic Orban prim-ministru, sustinut in Parlament si de USR si de UDMR. 2) Fortarea unor alegeri anticipate, dar asta nu e posibil inainte de scrutinul prezidential, ceea ce inseamna guvern interimar. 3) Un Guvern Ponta/PSD/ALDE, lesne de interpretat ca a patra sansa. Integral: http://www.ziare.com

În ce condiții se poate vorbi despre un real succes al moțiunii de cenzură? Îndată după zilele de 26 mai, atunci când PSD a pierdut categoric alegerile europarlamentare, și 27 mai, când președintele partidului a fost condamnat la închisoare nu pentru marile lui tunuri, ci pentru niște potlogării semnificative atât pentru caracterul lui josnic cât și pentru halul în care a adus partidul, am scris o suită de comentarii în care vorbeam despre sfârșitul falsei social-democrații din România. Astfel, în articolul intitulat Pentru ca istoria să nu se mai repete, apărut concomitent pe blogurile adevărul.ro cât și pe site-ul contributors.ro, scriam că PSD este de domeniul trecutului și că locul lui firesc ar fi în Casa Morților. Astăzi trebuie să admit că m-am înșelat teribil. D-na Viorica Vasilica Dăncilă, devenită peste noapte președintă a PSD printr-o decizie a CExN, confirmată mai apoi printr-un congres mai caraghios nu numai decât cel în care devenise președinte Dragnea ci chiar și decât acelea ale PCR la capătul cărora Nicolae Ceaușescu, Cel mai iubit Fiu al Poporului, era reales pentru încă alți patru ani în funcție (aplauze, ovații, scandări prelungite !!!) nu doar că a dovedit că nu a înțeles nimic din rezultatul alegerilor. Nu numai că nu a încercat să facă o altfel de politică. La nici două săptămâni după ce s-a cocoțat prin intermediul unei farse în cel mai înalt jilț din Kiseleff, doamna Dăncilă s-a dorit candidata partidului la postul de președinte al României, a adoptat tot felul de măsuri discreționare arătând că și ea. și partidul se situează ferm pe o linie strictă de continuitate cu felul iliberal și antieuropean instituit de acum pușcăriașului Dragnea. Doamna Dăncilă s-a pliat perfect tuturor dorințelor baronilor locali cu gândul că doar astfel ar putea să își asigure sprijinul acestora în campania pentru prezidențiale. A adoptat decizii aberante, a încercat să o plaseze în postul de comisar european pe compromisa doamnă Plumb Rovana, a făcut tot ceea ce a putut să o blocheze pe d-na Laura Codruța Kövesi, a recurs la dubla măsură, calomnie și minciună. Tot doamna V. V. Dăncilă și-a arătat mușchii în raport cu nenorociții și tot mai împuținații de la ALDE ca și cu fostul ei aliat de fapte rele, dl. Călin Popescu-Tăriceanu. Doamna Viorica Dăncilă și-a văzut guvernul știrb și cariat și a încercat să repare situația recurgând la plombe și tertipuri complet anticonstituționale, sperând că îl va putea păcăli pe președintele Iohannis. Așa se face că aceeași V. V. Dăncilă a propus ilegal, în disprețul Constituției, drept miniștri titulari ori interimari personaje lipsite de orice urmă de substanță ori credibilitate. Mai mult. Se pare că aceeași fostă profesoară de Discipline tehnologice de la un bătut de soartă liceu industrial din Videle a mers cu obrăznicia și tupeul până acolo încât i-a adus pe ușa din dos în aparatul guvernului pe compromișii pe care cu doar câteva săptămâni înainte chiar ea însăși îi concediase. În frunte cu mega-escrocul Darius Vîlcov, principalul autor al dezastrului economic al țării. Ceea ce s-a întâmplat săptămâna trecută în Parlamentul României, dincolo de tertipurile mizere ale PSD-lui, a arătat că cei care continuă să dețină puterea, maimuțărind guvernarea, nu mai au nici majoritate, nici legitimitate. Moțiunea de cenzură care ar urma să fie votată astăzi ar trebui să pecetluiască soarta guvernului Dăncilă. Să îl trimită la lada de gunoi a istoriei. Ajunge însă oare asta? În nici un caz. Cred că dacă sorții se vor arăta favorabili moțiunii, Opoziția va trebui să dea țării un guvern credibil. Care să acționeze astfel încât să nu dea nici o șansă revenirii la putere a PSD. O situație similară celei din decembrie 2016 trebuie, în opinia mea, obligatoriu evitată. Parcursul PSD a ajuns la capăt. Partidul a dovedit că nu are nici o șansă să se reformeze, încă și mai puțin să performeze. Să nu ne amăgim cu gândul ori să încercăm a falsifica realitatea spunând că ar exista pesediști buni și pesediști răi.Integral: http://www.contributors.ro

4 judecatori CCR sustin ca toti magistratii Inaltei Curti sunt specializati in coruptie – Vezi argumentele din opinia separata Toti judecatorii Inaltei Curti de la Sectia Penala sunt specializati in judecarea dosarelor de coruptie si nu s-ar fi impus constituirea unor completuri specializate in judecarea unor astfel de cazuri. Mai multe curti de apel din tara – Bucuresti, Alba Iulia, Oradea si Galati – au decis la randul lor ca toti judecatorii Sectiei Penale sunt specializati in solutionarea cazurilor de coruptie. Acesta este unul dintre motivele pentru care judecatorii CCR Livia Stanciu si Simina Tanasescu au facut opinie separata in cazul deciziei privind conflictul dintre Parlament si Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ), pe tema constituirii completurilor specializate in cazurile de coruptie. Decizia CCR a fost luata cu 5 voturi “pentru” si 4 “impotriva”. Impotriva au votat Livia Stanciu, Simina Tanasescu, Daniel Morar si Mona Pivniceru. “Pentru” s-au pronuntat Valer Dorneanu, Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Marian Enache si Attila Varga. “Inalta Curte de Casatie si Justitie nu a incalcat legea, respectiv Legea nr.78/2000 (de sanctionare a faptelor de coruptie- n.red.), ci, dimpotriva, s-a conformat acesteia, lege care, prin continutul sau normativ, excludea instanta suprema de la constituirea unor completuri specializate in privinta infractiunilor de coruptie, din moment ce toate completurile erau specializate in materie de coruptie. Pe de alta parte, volumul de activitate al instantei supreme in aceasta materie – asa cum presedintele Inaltei Curti a prezentat datele statistice – nu justifica infiintarea de completuri specializate in numar limitat, intrucat, de-a lungul anilor, cauzele avand ca obiect infractiuni de coruptie au avut o pondere de peste 70%, 80% sau chiar de 100% din activitatea Sectiei Penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie,” conchid cei doi judecatori CCR. Marile instante Stanciu si Tanasescu au explicat ca sunt mult mai multe motivele pentru care se impune respingerea sesizarii in acest caz. “De altfel, similar Inaltei Curti, si alte instante au constatat ca toti judecatorii Sectiei Penale sunt specializati in judecarea cauzelor de coruptie. Astfel, in Decizia nr.445/2019 a presedintelui Curtii de Apel Bucuresti s-a statuat ca:….In plus, potrivit celor doi judecatori, solicitarea depusa de Florin Iordache este inadmisibila, deoarece acesta este vicepresedintele Camerei Deputatilor, iar sesizarea trebuia depusa de presedintele Camerei, Liviu Dragnea. Integral: http://www.ziare.com

Cum i-a ajutat PSD pe “civilii” din CSM sa aiba statut de demnitar – cu salariu de 6 ori mai mare si angajati platiti de stat Reprezentantii societatii civile din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), Victor Alistar si Romeo Chelariu, si-au angajat fiecare cate un director de cabinet si un consilier. Asta desi participa doar la sedintele de plen, dar nu si la sedintele sectiilor de procurori/judecatori sau la sectiile disciplinare. O modificare legislativa la Legea 317/2004 privind CSM-ul, facuta la sfarsitul anului trecut in comisia parlamentara condusa de Florin Iordache, ii transforma pe cei doi “civili” in membri plini ai CSM, egali cu ceilalalti judecatori si procurori, isi primesc salariile intregi, plus decont chirie, transport si diurna daca au domiciliul in afara Bucurestiului. Au aceleasi drepturi, dar mai putine obligatii. Potrivit modificarilor legislative, membrii alesi si reprezentantii societatii civile au calitatea de demnitar si beneficiaza de dispozitiile OG privind organizarea cabinetului demnitarului. Anterior acestei prevederi, doar judecatorii si procurorii din CSM aveau calitatea de demnitar, dar fara a beneficia de dispozitiile OG privind organizarea cabinetului demnitarului. Cine sunt consilierii In baza acestei dispozitii, fiecare membru CSM are dreptul la un director de cabinet si doi consilieri – un post finantat si unul nefinantat. Alistar si Chelaru si-au angajat deja cate un sef de cabinet si cate un consilier. “In prezent, la cabinetele membrilor alesi ai CSM sunt angajati 3 directori de cabinet la 3 dintre cei 16 membri alesi ai Consiliului, precum si 4 consilieri, la 4 dintre cei 16 membri alesi ai Consiliului”, arata CSM, intr-un raspuns transmis la solicitarea Ziare.com. In schimb, Victor Alistar are un director de cabinet, pe Crina Bianca Veres, si un consilier – Nicolae Elvis Cioaba. La randul sau, Romeo Chelariu are un director de cabinet – Iulian Hagiu si un consilier – Alin Alexandru Zaharia. O parte dintre ceilalti membri CSM si-au luat, dupa caz, un consilier sau un sef de cabinet: Simona Marcu are un consilier (Bogdan Vasile Sabie), Andrea Anamaria Chis are un director de cabinet (Paul Popa), iar vicepresedintele CSM, Nicolae Solomon, are un consilier (Florin Constantin Balaceanu). “Astfel, in prezent, din totalul de 48 de posturi (din care 32 de posturi finantate) prevazute la cabinetele membrilor alesi ai Consiliului, sunt ocupate 7 posturi, fiind vacante 41 de posturi (din care 25 de posturi finantate),” precizeaza CSM, in raspunsul transmis Ziare.com. …Legat de acest subiect, Europa Libera scrie ca, pana sa fie modificata legea, cei doi membri CSM din partea societatii civile primeau o indemnizatie de sedinta. Astfel, in 2017, pentru patru luni de activitate in CSM, Victor Alistar a primit 26.679 de lei. Din toamna lui 2018, odata cu noua lege facuta de PSD si ALDE, veniturile lui Alistar de la CSM au crescut de 6 ori, pana la 165.863 de lei, tot pentru patru luni. In aceasta suma intra “indemnizatie si diurne de delegare”. Integral: http://www.ziare.com

Firmele, rudele si apropiatii lui Sebastian Ghita, judecati intr-un dosar cu prejudiciu de 100 milioane de lei Companiile Asesoft International si Teamnet International fondate de Sebastian Ghita, fratele si cumnatul fostului parlamentar, Alexandru Ghita si Cristian Anastasescu, au fost trimisi in judecata de DNA intr-un dosar de evaziune fiscala in domeniul IT. DNA a calculat in acest dosar un prejudiciu de 69.049.597 de lei, insa ANAF s-a constituit parte civila si cere o suma mai mare, de 103.650.866 de lei. In total, dosarul vizeaza 10 persoane fizice si 13 societati comerciale (in domeniul IT). Tribunalul Bucuresti a postat pe portalul instantelor numele celor implicati. Iata acuzatiile procurorilor DNA in acest caz – Fratele lui Sebastian Ghita a fost trimis in judecata de DNA intr-un mega-dosar de evaziune fiscala in I T Cine sunt acuzatii Alexandru Ghita – fratele lui Sebastian Ghita. El a detinut mai multe actiuni in firmele fondate de fostul deputat si este administratorul societatii 2 k Telecom – trimisa in judecata in acest caz. Cristian Anastasescu – cumnatul lui Sebastian Ghita. Acesta este sotul Adinei Anastasescu, sora Madalinei Ghita – sotia lui Sebastian Ghita. Este administratorul Asesoft International SA – trimisa in judecata in acest caz. Valentin Gabriel Nitu – persoana apropiata lui Sebastian Ghita, despre care procurorii DNA spuneau ca era folosit de fostul deputat ca interpus….Pe langa firmele Asesoft International si Teamnet International, au mai fost trimise in judecata si alte companii controlate de societatile fondate de Sebastian Ghita sau care au fost in relatii de afaceri cu acestea: 2K Telecom (insolventa), Sungard Systems, Infratel Net (insolventa), Glar Construct, Accessnet International, Network One Distribution (fosta Asesoft Distribution), Expert One Research (fosta XOR IT Systems), Future Time Communication Technologies, Viewpedia Soft, IT Infocons Services, Merconsult Team. Integral: http://www.ziare.com

CCR ii spulbera sperantele lui Dragnea de a contesta sentinta de condamnare – motivarea deciziei pe completurile specializate Curtea Constitutionala a publicat, joi, motivarea deciziei privind conflictul dintre Parlament si Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ), pe tema constituirii completurilor specializate in cazurile de coruptie, sesizare facuta de Florin Iordache. Motivarea acestei decizii a durat 6 luni si spulbera sansele unei eventuale contestatii in anulare pentru Liviu Dragnea, condamnat definitiv la 3 ani si 6 luni de inchisoare in dosarul Angajarilor fictive din Teleorman. Decizia CCR a fost luata cu 5 voturi “pentru” si 4 “impotriva”. Impotriva au votat Livia Stanciu, Simina Tanasescu, Daniel Morar si Mona Pivniceru. “Pentru” s-au pronuntat Valer Dorneanu, Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Marian Enache si Attila Varga. Potrivit motivarii CCR, sub incidenta deciziei intra cauzele inregistrate pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie si solutionate de aceasta in prima instanta anterior hotararii Colegiului de conducere a Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr.14 din 23 ianuarie 2019, in masura in care nu au devenit definitive. Este vorba de dosarele care au fost solutionate in faza de fond de astfel de completuri si care se afla in faza de apel la completurile de 5 judecatori. Aceste cazuri urmeaza sa fie rejudecate….Curtea subliniaza ca, potrivit art.147 alin.(4) din Constitutie, deciziile sale produc efecte numai pentru viitor, astfel incat autoritatea de lucru judecat asociata hotararilor judecatoresti pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie prin care au fost solutionate definitiv cauzele care intra sub incidenta Legii nr.78/2000, pana la data publicarii prezentei decizii, nu este atinsa.” Sunt afectate doar dosarele aflate in curs de judecata CCR mai arata ca decizia ar putea fi aplicata in cazul dosarelor in faza de contestatie in anulare sau in termenul de exercitate a cailor de atac extraordinare. Decizia insa apartine de la caz la caz autoritatilor publice implicate in conflict – Parlamentul si Inalta Curte. “Curtea constata ca, potrivit jurisprudentei sale generate in temeiul art.146 lit.e) din Constitutie [a se vedea Decizia nr.685 din 7 noiembrie 2018, par.198], efectele deciziilor pronuntate vizeaza, potrivit art.147 alin.(4) din Constitutie, situatii juridice nedefinitiv consolidate. Integral: http://www.ziare.com

Buna dimineata intr-o zi de joi, 10 octombrie! ANM a actualizat prognoza meteo pentru ziua de joi, 10 octombrie 2019, iar veștile sunt îmbucurătoare. Temperaturile vor urca destul de mult, în contrast cu valorile înregistrate la începutul acestei săptămâni, când toată România a simțit că vine iarna. Maximele zilei de mâine se vor încadra între 17 și 25 de grade, iar cel mai cald va fi în sudul țării. Vremea va fi ploioasă la Cluj Napoca, unde temperaturile nu vor ajunge la 20 de grade. Maxima zilei va fi de 18 grade Celsius, iar minima de doar 6. Vremea va fi destul de mohorâtă și în Banat, unde maxima zilei de joi va fi de 17 grade, iar minima în timpul nopții va coborî până la 4 grade Celsius. Vreme deosebit de caldă mâine în București. Se vor înregistra 24 de grade Celsius, iar cerul va fi în general senin. Șansele de ploaie se reduc până la 10%, deci va fi o vreme numai bună pentru plimbări în aer liber. Minima zilei va fi de 12 grade.

Dancila intareste ce a spus ieri: Daramarea Guvernului presupune, de fapt, si numirea procurorilor …..”Interpretarea a fost asa cum si-a dorit-o fiecare. Eu am spus, am vorbit despre Sectia Speciala, pentru ca, dupa cum stiti, in spatiul public au aparut anumite afirmatii sau unele dintre ele au fost legate de Ministerul Justitiei. Le-am spus ca noi nu vom lua nicio hotarare, nu vom da nicio ordonanta de urgenta in domeniul Justitiei nici pentru desfiintarea Sectiei Speciale, nici pentru alt motiv”, a declarat Dancila, intrebata despre afirmatiile sale din sedinta PSD, in urma carora o parte dintre membrii CSM au solicitat sesizarea CCR. “Categoric ca mizele guvernarii sunt legate si de aceste lucruri”, a raspuns Viorica Dancila, intrebata daca exista si alte “mize” ale ramanerii la guvernare a PSD legate de dosare penale si numirea procurorilor. “Daramarea Guvernului presupune, de fapt, si numirea procurorilor, pentru ca… asta este rolul”, a completat ea. Intrebata daca magistratii sunt numiti politic, premierul a replicat: “Stiti foarte bine, asta interpretati dumneavoastra, eu nu am spus niciodata ca magistratii sunt numiti politic”. “Chiar am subliniat faptul ca magistratii nu trebuie sa mai fie numiti politic si, daca va amintiti, chiar am propus pentru Ministerul Justitiei o persoana din domeniul juridic fara sa fie inregimentata politic. Am vrut sa dau un semnal ca politicul nu are voie sa se implice in domeniul juridic, dar, dupa cum stiti, presedintele Romaniei a fost cel care a respins aceasta nominalizare”, a mentionat premierul. Sapte membri CSM i-au cerut presedintelui Consiliului sesizarea Curtii Constitutionale privind un posibil conflict juridic intre premierul Viorica Dancila si autoritatea judecatoreasca, in urma aparitiei in spatiul public a inregistrarilor dintr-o sedinta a PSD in care prim-ministrul a afirmat, intre altele, ca miza ramanerii la guvernare a PSD “nu este neaparat un post de prim-ministru. Mizele sunt mult mai mari. Mizele sunt legate de dosare, de Sectia speciala, de numirea procurorilor. Sper ca nu vreti sa ne intoarcem… si multi din aceasta sala stiu la ce m-am referit”. Integral: http://www.ziare.com

Cristi Danilet – judecator: In 2004 partidul la conducere de atunci discuta în Guvern la care dosare sa se dea drumul în instante. Azi, urmașii acelui partid par ca doresc să facă același lucru. Cred ca e clar pentru toată lumea scopul antireformelor din justiție din ultimii doi ani: controlul politic al procurorilor, intimidarea judecătorilor și stoparea dosarelor cu membri de partid.  Din păcate, unii magistrați și membri CSM refuza sa vadă aceste lucruri evidente pentru noi, cei aflați în sitem de 20 de ani. Istoria se repeta pentru că noi tăcem. Oare ne vom trezi? Felicitări pentru cei șapte membru CS. . Dar nu e suficient și eu cred că nu la CCR este soluția. Sursa: https://www.facebook.com

Inca un apel retras de SS: Gheorghe Stan a scapat-o pe Mihaiela Iorga Moraru de procesul de favorizarea faptuitorului Fostul procuror-sef al Sectiei Speciale (SS), Gheorghe Stan, a retras, inainte de a fi numit judecator la Curtea Constitutionala, contestatia DNA in cazul Mihaielei Iorga Moraru, procuror SS judecat pentru fals intelectual si favorizarea faptuitorului. Era vorba de o contestatie impotriva deciziei prin care Inalta Curte a constatat nulitatea rechizitoriului si a exclus toate probele administrate in cursul urmaririi penale de catre DNA. Sentinta a fost data de judecatorul Silvia Cerbu pe 18 iunie 2018, dar DNA a contestat decizia a doua zi, pe 19 iunie 2018. De ce SS a retras contestatia? Pe 23 octombrie 2018, printr-o OUG promovata de fostul ministru al Justitiei, Tudorel Toader, a fost operationalizata SS. O alta ordonanta promovata de Tudorel Toader, OUG 7/2019 din 19 februarie 2019, permitea Sectiei Speciale sa retraga apelurile in dosarele in care sunt judecati si magistrati. Lucru pe care Gheorghe Stan l-a facut in mai multe dosare, mai ales cele in care erau implicati oamenii PSD: cele mai cunsocute fiind cele privindu-i pe fostii deputati PSD, Sebastian Ghita, Ioan Adam si Viorel Hrebenciuc. In mod similar, Gheorghe Stan a retras contestia si in cazul Mihaielei Iorga Moraru. Decizia de retragere a luat-o pe 6 iunie 2019, in contextul in care isi incepea mandatul de judecator la Curtea Constitutionala pe 15 iunie. Stan a ajuns la CCR fiind sustinut de PSD. “In urma analizei efectuate asupra intregii documentatii care a stat la baza intocmirii de catre DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti a rechizitoriului nr. 157/P/2017, Sectia pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie a decis in temeiul articoluilui 88 indice 8, alineatul 1 litera d) din Legea 304/2004, modificata prin OUG 7/2019, retragerea caii de atac a contestatiei formulate la 19 iunie 2018 de catre DNA – Structura Centrala, impotriva incheierii nr. 361 din data de 18 iunie 2018 a Judecatorului de camera preliminara, in dosarul penal nr. 351/1/2018/a1 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie,” scria Gheorghe Stan. Potrivit unor surse judiciare, la momentul retragerii contestatiei, motivarea deciziei din camera preliminara nu era redactata. Iorga Moraru ancheteaza cazul “Sorina” La acel moment, Mihaiela Iorga Moraru activa deja ca procuror in cadrul SS, iar la sfarsitul lunii iunii 2019 a intrat din nou in atentia mass-media dupa ce a preluat ancheta in dosarul Sorinei, fata adoptata cu scandal de la Baia de Arama. Integral: http://www.ziare.com

Ana Birchall: Am așteptat punct de vedere de la CSM pe GRECO şi MCV, dar Consiliul era ocupat să modifice legea ANI Ministrul Justiției Ana Birchall a declarat, miercuri, că a așteptat un punct de vedere de la CSM, dar „CSM era preocupat să modifice legea ANI”. Birchall anunță că nu a primit punctul de vedere de la CSM pe raportul GRECO și MCV. Ministrul Justiției, Ana Birchall, a declarat că a așteptat, de la CSM, un punct de vedere pe raportul GRECO și MCV, însă nu a primit încă un răspuns. „Legat de multele întrebări pe care le-am primit zilele acestea privind analiza noastră pe GRECO și MCV, vă pot spune că așa cum am comunicat, de altfel, noi am așteptat un punct de vedere de la CSM, dar se pare că CSM era preocupat să modifice legea ANI, uzurpând, de altfel, atribuțiile Ministerului Justiției și trimițând direct la comisia din Senat. Am solicitat public și în scris aceste clarificări (…) este de datoria mea în calitate de ministru al Justiției să apăr atribuțiile și reputația Ministerului Justiției. Revin și cu această solicitare publică către CSM. Am făcut o revenire și săptămâna trecută să ne transmită în regim de urgență punctul de vedere al CSM cu privire la această analiză. Dacă nu, o să dau publicității analiza pe care, repet, am întocmit-o pe baza punctelor de vedere primite de la instituțiile care ne-au transmis și toate asociațiile profesionale”, a spus Ana Birchall. Integral: https://www.digi24.ro

Ministrul Justiţiei, atac dur la Secţia Specială: Nu e în beneficiul Justiţiei ca Secţia să funcţioneze cu competenţa actuală de a reţine orice dosar / PLUS: Birchall, încă o ieșire împotriva CSM … Birchall consideră că nu este „în beneficiul actului de justiție” existența SIIJ în forma actuală, câtă vreme, potrivit legii, are competența de a reține tot dosarul, indiferent de infracțiunea cu care este sesizată. „Orice persoană care este urmărită, cercetată și face o plângere la această Sectie Specială, Secția Specială are competența să rețină tot dosarul. Fie că vorbim de infracțiuni grave, omor, proxeneți, bande de tâlhari, criminalitate organizată, viol, omor orice alt tip de infracțiune, repet orice persoană care înțelege să facă o plângere la Sectia Specială, secția specială, conform articolului 88 indice 1 aliniat 2 are competența să rețină și să continue cu acel dosar. Dacă considerați că este în beneficiul justiției o astfel de competență, eu, în calitate de ministru al Justiției, dar și ca absolvent de drept și nu o să-mi bat niciodată joc de CV-ul meu, nu consider că este normal și nu este în beneficiul actului de justiție pentru că pe noi ne interesează pe toți din societate, indiferent unde suntem ca să ne preocupăm de buna funcționare a sistemului judiciar și de un act de justiție așa cum ni-l dorim fiecare”, a declarat ministrul Justiţiei Ana Birchall….. Criticile ministrului la adresa SIIJ vin în contextul eforturilor insistente ale şefei CSM Lia Savonea de a o impune pe procuroarea Adina Florea la şefia SIIJ. Comisia Europeană a criticat SIIJ în punctul de vedere către Curte de Justiţie a UE. Punctul de vedere al CE este similar cu cel al ministrului Justiţiei Ana Birchall. Unul dintre argumentele CE împotriva SIIJ este acela că există suspiciunea că Secţia Specială a fost făcută tocmai ca să transfere dosare sensibile de la DNA la SIIJ, „care ar putea fi mai predispusă intervenţiilor şi presiunilor exterioare, de ordin politic, decât o instituţie consacrată şi consolidată în timp precum DNA”, tocmai pentru că SIIJ are competenţa de a ancheta orice persoană, dacî în plăngere este menţionat şi un magistrat. Pe rolul CJUE există un proces provind soarta SIIJ deschis în urma demersurilor mai multor asociaţii ale magistraţilor. Integral: https://www.g4media.ro

Unde minte si unde nu spune tot adevarul Viorica Dancila despre sansele lui Nica la Bruxelles ..…Neacceptandu-l pe Dan Nica in acest prim episod, adica refuzandu-l, presedintele ales al CE l-a respins. Sigur, neacceptat sau refuzat suna, la o interpretare superficiala, mai bine decat respins, dar sensul este acelasi, in context. Intuitia Ursulei von der Leyen a fost buna, Rovana Plumb nu a trecut nici de preliminarii, adica de filtrul Comisiei Juridice. Decizia de a o desemna a fost a guvernului roman, nu a Ursulei von der Leyen. A doua oara, Dancila l-a repropus pe Dan Nica, desi presedintele ales al CE nu l-a acceptat nici in prima etapa. Reactia diplomatica a Comisiei Europene a fost sa reaminteasca de prima respingere a lui Dan Nica si sa ceara mai multe candidaturi. Ursula von der Leyen nu a reevaluat candidatura lui Nica, de vreme ce fusese anterior refuzat/neacceptat/respins. Nuantele nu sunt semantice, ci diplomatice. Atunci cand Comisia Europeana transmite ca a primit de la guvernul roman o propunere evaluata anterior si neacceptata, mesajul nu e deloc cifrat. Mai mult, Comisia spune clar ca procesul ar merge mai repede daca Romania ar desemna cativa candidati, in asa fel incat Ursula von der Leyen sa aiba de ales. Romania singura s-a pus in situatia umilitoare de a fi privita cu neincredere, testand limitele Comisiei Europene si raportandu-se la portofoliul de comisar ca la o sinecura pentru fidelii PSD. PSD a uzurpat mereu logica elementara. Nouvorba e ca, neacceptat fiind, Nica nu e respins. Asta transmite Viorica Dancila, premierul responsabil de decredibilizarea Romaniei la nivel european. Ca in cazul Plumb, daca Dancila il propune doar pe Nica de 100 de ori, Ursula von der Leyen il poate lasa la mana comisiilor din PE. In fond, Guvernul Romaniei e responsabil de propriile decizii si de propria micime. Consecintele acestei strategii de provocare privesc insa Romania si, cu toata intelegerea UE de a separa un guvern politic de tara, e nevoie ca o alta institutie sa preia relatia cu Comisia Europeana, intervenind si denuntand abuzul de putere al Guvernului Dancila. Presedintele e aceasta institutie si s-a dovedit a fi interlocutorul pe care oficialii europeni il accepta. Integral: http://www.ziare.com

De ce mi-e rușine, ca gălățean, că Dan Nica a fost propunerea României pentru postul de comisar european Inițial, mi-a venit să râd când am auzit că Dan Nica a fost propus, alături de Rovana Plumb, pentru postul de comisar european din partea României. Apoi m-a încercat un sentiment de revoltă amestecat cu rușine pentru că un asemenea personaj, care conduce de 22 de ani Galațiul spre dezastru, ar putea fi recompensat de partid cu o funcție înaltă în executivul Uniunii Europene. Dacă e cineva responsabil pentru ce s-a întâmplat în Galați în ultimii ani atunci Dan Nica e omul numărul 1. Din 1997 până în 2003 a fost președinte al organizației municipale a PSD, iar din 2003 până în prezent ocupă funcția de președinte al organizației județene a partidului. Ce înseamnă asta într-un județ unde PSD a deținut întotdeauna puterea? Că Dan Nica e responsabil pentru toți incompetenții care s-au perindat pe la conducerea Galațiului: primari, consilieri locali, județeni, deputați, senatori sau șefi de instituții deconcertate. Că nu poate să-mi spună mie cineva că atunci când s-au făcut liste de candidați pentru alegeri sau pentru numiri politice, Dan Nica, în calitate de boss local al partidului, nu și-a dat acordul….Deci, nu trebuie să fii matematician ca să înțelegi că fostul viitor comisar european este omul care trebuie luat la întrebări pentru felul în care a ajuns acum Galațiul. Plus că a avut și el numai funcții publice: deputat PSD timp de 18 ani (1996-2014), europarlamentar (2014-prezent), ministru în trei guverne (Năstase, Boc și Ponta) și vicepremier, în perioada februarie-octombrie 2009. De numele lui Dan Nica se leagă însă prăbușirea la propriu a Galațiului. Orașul a câștigat pe merit titlul oficial de cel mai depopulat oraș din România. Numai între anii 2002 și 2011 a înregistrat o pierdere de 50 mii de locuitori. Trend care s-a păstrat și în perioada următoare. Politicile falimentare aplicate în plan local de PSD au făcut celebru Galațiul pe plan național. Astfel, toată țara a aflat că administrația locală a investit din bugetul orașului 6 milioane de euro într-un parc industrial, care însă nu a avut nici măcar un client în cei 16 ani de la înființare și nu a produs un leu în tot acest timp. Apoi, Galațiul înconjurat de ape (Dunăre, Siret, Prut) a ajuns să nu aibă o plajă publică, din 2014, după ce Plaja Dunărea a fost închisă de DSP pentru că devenise un focar de infecție, cu bazine insalubre și wc-uri mizerabile. În toți anii în care Dan Nica a avut primar PSD la Galați și majoritate în Consiliul Local Galați, municipalitatea nu a fost în stare să modernizeze Plaja Dunărea, să ofere gălățenilor plătitori de taxe și impozite un loc decent unde să se poată relaxa vara. După aceea, aș putea să spun că gălățenii l-au plătit 18 ani degeaba pe Nica în Guvernul României pentru că, deși a fost ministru și vicepremier, nu a fost în stare să militeze pentru Galați în guvernele din care a făcut parte, pentru alocarea de fonduri pentru această zonă a țării….Probabil că, dacă i-ar întreba cineva, mulți gălățeni ar spune că Nica merită mai degrabă funcția de comisar european la Parastase și Colive, la cât de bun s-a dovedit în a îngropa Galațiul. Noroc că oficialii de la Comisia Europeană l-au refuzat. Și nu o dată, ci de două ori, chiar dacă Viorica Dăncilă spune că nu e așa. Ca o paranteză, poate multă lume nu știe dar un alt pesedist din Galați, Viorel Ștefan, fost vicepremier, a ajuns în vara lui 2019 la Curtea Europeană de Conturi, pe un salariu lunar de 22.000 de euro. Viorel Ștefan câștigă acum de două ori mai mult decât Dan Nica, cel care, totuși, îi este șef pe linie de partid. Integral: https://www.hotnews.ro

Barna: Dăncilă nu e doamna naivă, din Videle, pe care a folosit-o odiosul Liviu Dragnea, este însuși sistemul profund corupt Liderul USR, Dan Barna, spune că, după apariția în presă a înregistrărilor cu Viorica Dăncilă care le vorbește colegilor de partid despre miza justiției pentru rămânerea la guvernare, aceasta nu poate să rămână premier. Barna spune că Dăncilă nu e doamna naivă, din Videle, pe care a folosit-o odiosul Liviu Dragnea, este însuși sistemul profund corupt care, de 30 de ani, condamnă milioane de români la o viață departe de copiii lor.„Un premier în funcție amenință cu dosare penale și explică cum va folosi Justiția împotriva colegilor care votează moțiunea opoziției. Un premier în funcție cumpără cu 7 miliarde de lei, banii noștri, parlamentari la bucată ca să rămână la putere. Acest premier este Viorica Dăncilă și nu poate să rămână prim-ministru al României. În orice țară din lume, după apariția publică a unor asemenea discuții secrete din ședința de partid, prim ministru ar fi obligat să-și dea demisia. Dăncilă nu e doamna naivă, din Videle, pe care a folosit-o odiosul Liviu Dragnea, este însuși sistemul profund corupt care, de 30 de ani, condamnă milioane de români la o viață departe de copiii lor”, afirmă Barna. El spune că miza nu s-a schimbat după ce Dragnea a ajuns la pușcărie, dimpotrivă, a crescut: să fure și să scape nepedepsiți. „Mâine și pe 10 noiembrie trebuie să-i oprim, altfel alte câteva milioane de români, poate chiar familiile noastre, vor pleca. Din cauza acestui sistem am intrat în politică. Este ceea ce vrem să schimbăm și împotriva lui am luptat trei ani în Parlament. Împreună cu colegii din USR, am amânat, cât și cum am putut, legile care subordonau justiția PSD. Am reușit să blocăm legile penale care favorizează infractorii. Am strâns peste un milion de semnături ca să introducem în Constituția României interdicția ca hoții, corupții, violatorii și criminalii să ajungă primari, parlamentari sau chiar președinți ai țării. Acum le e frică de noi. Integral: https://www.g4media.ro

Spaima ….Sigur, e o problemă că d-na Dăncilă, în loc să facă lucrul pentru care încă este plătită, adică să asigure guvernarea țării, pierde ore prețioase doar spre a-și alege rochia și broșa cu care urmează să se dea în fața națiunii în spectacol. Însă și mai grav mi se pare faptul că PSD a declanșat o infamă campanie de dezinformare a populației. A angajat tot felul de postaci recrutați din rândul inșilor de joasă speță care au misiunea de a propaga pe rețelele sociale mesaje al căror rost este acela de a induce spaima în rândul populației. Anunțând apocalipsa în cazul în care PSD va fi alungat de la guvernare. E foarte adevărat că în vederea reușitei acestei vaste operațiuni de dezinformare PSD lucrează cu materialul clientului. Adică cu afirmațiile iresponsabile ale unor așa-ziși reprezentanți de seamă ai Opoziției, dar și cu cele ale unor pretinși avizați oameni de afaceri. Care, pornind de la premisa cum nu se poate mai corectă că, în cei aproape trei ani de guvernare, PSD, mai corect spus de guvernare PSD-ALDE, s-a umflat dincolo de marginile iertate aparatul bugetar, mai exact funcționărimea inutilă din ministere, instituții ale Statului, multe fără obiect concret de activitate, Consilii județene, Primării, deconcentrate, au vorbit despre necesitatea concedierilor și a tăierilor salariale masive. Fără să spună că de amputări de lefuri grosso-modo, așa că în vremea lui Băsescu-Petrov, nici măcar nu poate fi vorba și că vor fi trimise acasă ori să își caute slujbe în sectorul privat exclusiv persoanele considerate și dovedite incapabile sau inutile, învârtitorii de hârtii, angajații fictiv după metoda Dragnea-Bodog, și nu salariații din învățământ sau sănătate, locuri în care oricum există deficit de personal. Din păcate, după ce a debitat pe la televiziuni verzi și uscate, dl. Florin Câțu, alias George Demetru Ladima al PNL, nu și-a mai aflat timp să facă precizările cuvenite. Degeaba a încercat dl. Ludovic Orban să repare situația, să dreagă busuiocul, spusele d-lui Câțu au făcut ravagii. Ele și altele asemănătoare sunt acum utilizate de PSD spre a induce spaima în rândul populației cu scopul mârșav de a masca spaima social-democraților în fața posibilității de a pierde puterea. Pentru mulți, mulți ani de acum încolo. Poate chiar definitiv. Integral: http://www.contributors.ro

Ce urmează dacă nu trece moțiunea PNL? Dar dacă pică guvernul Dăncilă? PLUS: Al treilea scenariu neașteptat Cea mai neagră situație, worst case scenario pentru Klaus Iohnanis și PNL ar fi un eșec la votul de joi, deși există unele voci care cred că supraviețuirea guvernului Dăncilă l-ar putea ajuta în mod paradoxal pe șeful statului. Ce ar însemna eșecul moțiunii? La prima vedere, un dezastru de imagine, spectacolul neputinței. Klaus Iohannis și Ludovic Orban se fac de râs, mai ales că amândoi au anunțat cu mare precizie căderea guvernului. Ar fi a treia moțiune ratată și o gură de oxigen dată gratuit premierului Dăncilă la debutul oficial al campaniei pentru prezidențiale, adică exact când avea mai multă nevoie de combustibil. Cei care cred, totuși, că președintele Iohannis va avea de câștigat dintr-un eșec se bazează pe dorința lui de a intra, în continuare, în turul doi cu Viorica Dăncilă, nu cu liderul USR / PLUS, Dan Barna, de care se teme în mod real….. Mai există însă o interpretare potrivit căreia premierul Dăncilă este deja ca și căzut, indiferent de soarta moțiunii. Interpretarea se bazează chiar pe declarația premierului Dăncilă, pe Constituție dar și pe decizia CCR care obligă guvernul să vină în Parlament la reinvestire după ieșirea ALDE din guvern. Dăncilă a declarat în august că are 45 de zile la dispoziție, numai că acest interval s-a scurs iar premierul tot nu s-a prezentat pentru a cere un nou vot de încredere. Potrivit unor interpretări, termenul curge din 26 august (cum a constatat chiar CCR în ultima decizie) și expiră vineri, 11 octombrie. În consecința, Dăncilă nu mai are timp să treacă prin procedura parlamentară, miniștri audiați în comisii și apoi vot în plen. Prin urmare, de luni încolo guvernul Dăncilă nu mai poate fi valid. În această situație, președintelui nu-i rămâne decât să constate că România nu mai are guvern și să numească un premier interimar din actualul cabinet, eventual pe Ana Birchall de la justiție care a transmis toate semnalele că este dispusă să joace corect. Singura vulnerabilitate în acest scenariu este că în Constituție nu vom găsi termenul de 45 de zile in interiorul căruia Guvernul trebuie să meargă în Parlament în cazul schimbării culorii politice, decât prin exptrapolare de la termenul dat pentru numirea unor noi miniștri. (Vezi articolul 85 din Constituție). Altfel spus, dacă nu pot trece mai mult de 45 de zile până la numirea unui nou ministru, nici Guvernul în ansamblu nu poate sta peste acest termen pentru a obține votul de încredere în cazul schimbării culorii politice chiar dacă n-are deadline-ul trecut expres în Constituție. În acest caz, vom avea două interpretări diferite, președintele care va susține că guvernul nu mai funcționează legal începând de luni și guvernul care va zice că nu are termen pentru a merge în Parlament, deși Dăncilă a spus – fără să știm exact de ce – că are la dispoziție 45 de zile pentru a merge în Parlament. Se va ajunge, așadar, din nou la Curtea Constituțională, singura care poate tranșa disputa juridică. Dacă moțiunea trece și cade guvernul Dăncilă, tot jocul politic se mută de joi la Cotroceni la pachet cu întreaga responsabilitate pentru conducerea țării. Or, dorește într-adevăr președintele Iohannis să-și asume responsabilități în luna de campanie electorală? Dacă guvernul Dăncilă pică totuși la moțiunea de cenzură, nu cred că președintele se va grăbi cu desemnarea noului premier. Integral: https://www.g4media.ro

Autoritatea Vamala trece de la ANAF la Ministerul de Finante, a decis Senatul Senatul a adoptat, miercuri, propunerea legislativa initiata de Eugen Teodorovici, prin care Autoritatea Vamala Romana se infiinteaza ca institutie publica cu personalitate juridica in subordinea Ministerului de Finante, ca ordonator tertiar de credite. In favoarea proiectului s-au pronuntat 54 de senatori, 27 au votat “impotriva” si doi s-au abtinut. Liderul grupului PNL din Senat, Florin Citu, a explicat votul impotriva dat de liberali prin faptul ca reforma autoritatii vamale s-ar fi putut face in cadrul ANAF, printr-un sistem de informatizare si nu prin transferul unei parti din ANAF intr-o institutie de sine statatoare. Senatorii USR au sustinut un punct de vedere similar cu al liberalilor si anume ca reforma nu trebuia facuta in acest fel. Potrivit expunerii de motive a actului normativ, ca urmare a reorganizarii activitatii ANAF in anul 2013, Autoritatea Nationala a Vamilor a fuzionat cu ANAF, pierzand calitatea de ordonator tertiar de credite, desfasurarea activitatii structurilor vamale in cadrul ANAF evidentiind o serie de disfunctionalitati, ceea ce justifica proiectul de infiintare a AVR in subordinea Ministerului Finantelor Publice. Actul normativ prevede ca AVR elaboreaza reglementarile vamale care sunt in competenta Romaniei in calitatea sa de stat membru al Uniunii Europene, asigura administrarea impozitelor, taxelor si altor venituri bugetare date prin lege in competenta sa, aplica politica si legislatia vamala, respectiv fiscala in domeniul supravegherii produselor accizabile, exercita atributiile de autoritate vamala si controlul operativ si inopinat privind prevenirea, descoperirea si combaterea oricaror acte si fapte care au ca efect frauda vamala si fiscala, precum si a altor fapte date prin lege in competenta sa. Initiatorul precizeaza in expunerea de motive ca infiintarea Autoritatii Vamale nu implica suplimentarea numarului de personal la nivelul Ministerului de Finante, respectiv ANAF. Integral: http://www.ziare.com

Daea a făcut “un calcul” să vadă ce “salt” a avut țara: România are 200.000 de tractoare. Dacă le punem unul după altul, graniţa ţării este înconjurată de 4 rânduri de tractoare România are 200.000 de tractoare, ceea ce înseamnă că dacă le punem unul după altul, calculând lungimea, graniţa ţării este înconjurată de 4 rânduri de tractoare, susține ministrul Agriculturii, Petre Daea. El spune că a făcut un calcul ca să vadă ce salt s-a înregistrat în România din 1989 și până acum. … În realitate, la o lungime medie de 4 metri per tractor, un calcul simplu arată că tractoarele amintite de ministrul Daea puse cap la cap ar însemna 800 de kilometri lungime, de patru ori mai puțin față de lungimea granițelor României, care este de 3.150 de km. Daea, despre cercetarea agricolă și regrete. Daea le-a vorbit fermierilor și despre cercetarea agricolă, spunând că are “un regret” că în România nu s-a putut face ani de zile ceea ce trebuie. “În 2009, prin Ordonanţa pe care aţi aprobat-o dragi parlamentari, aţi dat cale liberă din punct de vedere juridic să se transforme staţiunile de cercetare prin HG pentru a putea funcţiona. Din nefericire, în opt ani, patru guverne au reuşit să facă doar 3 Hotărâri de Guvern, iar acest Guvern, în doi ani, din dorinţa de a face bine ţării, a realizat 49 (de HG n.r.), mai avem două şi închidem procesul”, a susținut ministrul Agriculturii. Integral: https://economie.hotnews.ro

Aproape două milioane de tineri au aplicat pentru joburi în străinătate în 2019. Economist: “În România se vor întâmpla lucruri grave” Aproape două milioane de români, dornici să lucreze în afara granițelor, au aplicat la joburi în străinătate în primele zece luni ale acestui an. Cei mai interesați sunt tinerii cu vârste cuprinde între 25 și 35 de ani. … Pe locul doi sunt cei mai tineri cu vârste cuprinse între 18 şi 24 de ani ce au aplicat în aceeași perioadă la 450.000 de oferte. Foarte aproape de primele categorii se regăsesc cei cu vârste între 36 și 45 de ani cu peste 380.000 de aplicări. În paralel, românii de peste 45 de ani sunt cei care iau mai greu decizia. Cu toate acestea, de la începutul anului și până acum, peste 220.000 au căutat oportunități de muncă în străinătate. Majoritatea celor care își doresc o carieră în afara țării vor să rămână, totuși, în Europa. Chiar și așa, preferințele s-au schimbat. Primele trei țări căutate de români sunt Germania, Marea Britanie și Olanda. Acestea sunt urmate de Franța, Polonia, Belgia și Spania. Ultimele în preferințele românilor sunt Arabia Saudită, Canada, Qatar, Cipru şi Statele Unite al Americii. Cele mai căutate domenii: vânzări, sectorul bancar, contabilitate… Economistul Mircea Coşea a declarat la Digi24 că opţiunea românilor pentru locuri de muncă în străinătate este cauza faptului că măsurile care se iau în ţar sunt insuficiente şi pentru că nu există o politică demografică adecvată. “S-a crezut că dacă se măresc lefurile mulţi vor rămâne, nu e aşa. În România nu există siguranţă, este o populaţie stresată, sub impulsul unor noutăţi care ne sperie, de la cutremure, boli până la nesiguranţă politică. Există încă mari condiţii ca populaţia României să fie tentată să plece în exterior. Cei care se vor întoarce o vor face în proporţie infimă, pentru că, odată plecaţi, îşi caută o viaţă unde să poată să rămână, să înceapă să fie ai celor de acolo. Integral: https://www.digi24.ro

Actorii de la Ţăndărică i-au explicat cu păpuşi lui Dăncilă care e faza cu moţiunea de cenzură În loc să râdă de ea, ca restul românilor, actorii de la Țăndărică au dovedit o bunăvoință ieșită din comun și i-au explicat Vioricăi Dăncilă, cu ajutorul păpușilor, cum stă treaba cu moțiunea de cenzură. Și se pare că abordarea a funcționat, pentru că Dăncilă pare să înțeleagă acum ce-o așteaptă joi. ”Dacă la început Viorica zâmbea și aplauda frenetic, ba chiar a și încercat la un moment dat să comunice cu păpușile, cu timpul a realizat, încet-încet, că nu e nimic de râs în ce-o așteaptă. Ne-a luat vreo două ore până am făcut-o să priceapă că joi riscă să fie demisă și că, astfel, cariera ei politică se va încheia. Că se va întoarce la Videle, ca vânzătoare la piață sau la un minimarket”, a povestit unul dintre actori. Viorica Dăncilă a plecat în lacrimi de la reprezentația celor de la Țăndărică și s-a închis în biroul ei de la Guvern și refuză să deschidă ușa. Ba chiar a refuzat și grișul cu lapte, pe care nu l-a ratat niciodată de când e premier. Integral: https://www.timesnewroman.ro

10 români care merită premiul Nobel pentru Literatură mai mult decât Cărtărescu Românul care și-a corectat conaționalii de 174.000 de ori, strigându-le „PE CARE”; Alexandru Cumpănașu, c-a scris o broșură tipăriță în mai multe exemplare decât orice carte a lui Cărtărescu. Și, în plus, și-a scris deja în CV că a luat Nobelul; Irina Binder, că este o scriitoare de succes și asta ar face să explodeze de nervi cel puțin trei redacții de reviste literare; Orlando Teodorovici, că a dus fantasticul românesc pe niște culmi la care Eliade nici măcar nu visa;… Dan Voiculescu, că numai în ultimul lui an de pușcărie a scris mai multe cărți decât Cărtărescu în toată viața lui; Ion Țiriac, pentru că banul la ban trage. Și premiul e, totuși, aproape un milion de euro; Péter Nádas sau László Krasznahorkai. Ce-i drept, ăștia sunt unguri, dar în cazul în care câștigă Nobelul imediat le găsim bunicii români; Rovana Plumb, dacă tot a nominalizat-o Dăncilă după ce i-a fost refuzată funcția de comisar european; Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 9 octombrie! Vremea se va încălzi, iar valorile termice se vor situa în jurul celor normale pentru această dată. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări în regiunile vestice și nordice, unde izolat va ploua slab. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări pe crestele montane, iar pe arii restrânse și în celelalte regiuni, mai ales în Moldova și în Dobrogea. Temperaturile maxime se vor încadra între 14 și 22 de grade, iar cele minime între 2 și 14 grade, mai scăzute, spre -6 grade, în estul Transilvaniei unde se va semnala brumă. Dimineața și noaptea, în zonele joase de relief, pe arii restrânse va fi ceață. In Bucuresti, vremea se va încălzi, devenind normală termic pentru această dată. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab și moderat. Temperatura maximă va fi de 20…21 de grade, iar cea minimă de 7…8 grade, mai scăzută în zona preorășenească spre 5 grade.

Secția pentru procurori, replică la acuzațiile Liei Savonea: Nu e prima oară când membrii CSM sunt puși în situația de a-și reorganiza activitatea, din cauza convocării imprevizibile a ședințelor Plenului Secția pentru procurori răspunde, într-un comunicat, acuzațiilor lansate de președinta CSM, Lia Savonea, care a s-a aranjat deranjată, marți, de absența mai multor procurori din CSM și a acuzat o coordonare cu ministrul justiției, Ana Birchall, pentru a nu fi întrunit cvorumul de ședință necesar instalării Adinei Florea în funcția de șef al Secției Speciale. Secția pentru procurori susține că nu este prima dată când procurorii din cadrul secției sunt puși în situația de a-și reorganiza activitatea de pe o zi pe alta,  din cauza convocării imprevizibile a ședințelor Plenului. Redăm mai jos integral comunicatul secției pentru procurori din CSM ”Secția pentru procurori a luat act de afirmațiile Președintelui CSM la deschiderea ședinței de Plen din 8 octombrie 2019 și își exprimă dezacordul față de acuzațiile neprobate și nefondate la adresa unora din membrii Secției pentru procurori. Secția pentru procurori a primit în 3 octombrie 2019 invitația de a participa la evenimentul convocat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la 2 octombrie 2019, trei membri confirmând prezența în dimineața de 4 octombrie 2019, un al patrulea membru al Secției fiind în concediu aprobat din luna septembrie 2019 de către Președintele CSM. Facem precizarea că Plenul a fost convocat în după-amiaza zilei de 4 octombrie 2019, neexistând o consultare prealabilă și nicio informare cu privire la o dată a Plenului, așa cum susține Președintele CSM. Membrii care au confirmat participarea la întrunirea organizată de Procurorul General au înțeles să nu își modifice agenda stabilită pentru 8 octombrie 2019, nefiind prima oară puși în situația de a-și reorganiza activitatea, din cauza convocării imprevizibile a ședințelor Plenului CSM. Integral: https://www.g4media.ro

Șeful interimar DNA, Călin Nistor, despre dosarul Tel Drum: Până la sfârșitul anului sigur se va da o soluție / Principala problemă a DNA este deficitul de personal din cauza modificărilor la legile justiției Șeful interimar al DNA, Călin Nistor, a declarat, marți, că dosarul Tel Drum, în care fostul lider PSD, Liviu Dragnea, este pus sub acuzare încă din noiembrie 2017 pentru 5 infracțiuni, va fi soluționat până la sfârșitul acestui an.”Săptămâna trecută s-a pronunțat Tribunalul Teleorman, când a fost respinsă acea cerere de confirmare a redeschiderii urmăririi penale. Am avut discutat cu procurorul de caz și cu șeful de secție. Sper ca într-un termen rezonabil să fie dată o soluție în acel dosar. Nu știu, până la sfârșitul anului sigur se va da o soluție, sigur. Sper. Sper că va fi soluționat”, a declarat Nistor. El a declarat, la intrarea în Parchetul General, că principala problemă a DNA-ului în ultima perioadă e legată de personal. ”Noi avem un deficit de 30 de procurori. Modificările succesive ale pachetului de legi pe justiție, vechimea a fost majorată la zece ani pentru accesul în funcția de procuror DNA. La zece ani vechime un procuror are deja grad de Curte de Apel și e puțin atractiv să vină să lucreze în DNA în condițiile volumului mare de muncă”, a explicat Nistor. Integral: https://www.g4media.ro

Alex Ghiță, fratele fugarului Sebi Ghiță, trimis în judecată de DNA, pentru evaziune fiscală de peste 100 de milioane de lei Alexandru Ghiță, fratele fostului deputat PSD Sebastian Ghiță, a fost trimis în judecată de DNA alături de firma lui, 2KTelecom, și alți 9 inculpați și 12 firme controlate de frații Ghiță, pentru evaziune fiscală de peste 100 de milioane de lei. Comunicatul integral al DNA:  „Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a 10 persoane fizice și 13 societăți comerciale (în domeniul IT), în sarcina cărora s-au reținut mai multe infracțiuni de evaziune fiscală și complicitate la evaziune fiscală. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: În perioada 2009-2013, cei 23 de inculpați s-ar fi sustras de la plata obligaţiilor fiscale datorate bugetului de stat prin încheierea unor contracte de prestării servicii, ca operațiuni fictive, înregistrând în evidenţele contabile ale societăţii mai multe facturi de avans „conform contract”, în scopul deducerii TVA-ului aferent acestora şi compensării TVA-ului datorat din alte relaţii comerciale. Ulterior, aceste facturi ar fi fost stornate ca urmare a rezilierii respectivelor contracte. Prin acest mecanism ar fi fost creată aparenţa unor tranzacţii reale ce ar fi avut, însă, ca scop, posibilitatea obţinerii pentru unele societăți a unui drept de deducere şi amânare la plată, timp mai multe luni, a TVA, ca urmare a sustragerii de la plată obligațiilor fiscale datorate bugetului de stat. Pentru aceasta s-ar fi încheiat mai multe contracte ce ar fi avut ca obiect operațiuni fictive, context în care ar fi fost emise mai multe facturi de avans, în temeiul cărora inculpații au dedus TVA (prin contrapunerea acestui TVA, celui colectat din relațiile comerciale reale). Prin aceste demersuri, inculpații ar fi prejudiciat statul cu suma totală de 69.049.597 lei. Integral: https://www.g4media.ro

Proiectul cu închisoarea pentru datornici inițiat de Teodorovici, modificat la Senat. Dispare articolul care a făcut vâlvă, dar pare că se dă dezlegare la evaziune Comisia de buget-finanțe din Senat a dat marți aviz favorabil proiectului inițiat de Eugen Teodorovici, în calitate de senator, referitor la închisoarea pentru datornci. S-au votat și câteva amendamente propuse de Consiliul Economic și Social (CES). Practic, se elimină articolul 6, respectiv cel referitor la închisoarea pentru datornici, în schimb, articolul 9 cel care ajuta evaziunea, în varianta inițială, se modifică mult. Proietul devine mult mai lax. Precizăm că amendamentele adoptate au fost făcute de Consiliul Economic și Social. Ce înseamnă asta: La articolul 9 rămâne în continuare, ca în varianta inițială a proiectului, pedeapsa cu închisoarea de la 2 la 7 ani (față de 2-8 ani cât este acum în vigoare) pentru infracțiuni de evaziune fiscală. În ceea ce privește plafoanele, acestea au crescut de la 100.000 euro la 1 milion de euro, iar pentru mai marii evazioniști de la 500.000 euro la 5 milioane euro. Pe scurt avem următoarea situație, conform modificărilor adoptate în Comisia de buget-finanțe din Senat:  Dacă prejudiciul e mai mare de 1 milion euro, persoana care a făcut evaziune va face pușcărie între 2 ani și 8 luni – 9 ani și 3 luni, față de varianta actuală a legii în vigoare care la 100.000 de euro pușcăria era de 7 -13 ani. În ceea ce privește prejudiciul mai mare de 5 milioane lei, pușcăria va fi de între 3 ani – 10 ani și 6 luni. Pe legea actuală avem 9-15 ani.  Asta pentru că față de legea actuală se modifică și modul în care se dă pedeapsa. Despre acest lucru a vorbit recent pentru HotNews.ro Cristian Rapcencu, contabil și consultant fiscal.„Pe legea actuală, dacă prejudiciul e până într-o 100.000 de euro, limitele minime și maxime se majorează cu 5 ani. Acum se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 8 ani fapta de evaziune, iar dacă prejudiciul e mai mare de 100.000 euro, practic infracțiunea e pedepsită de la 7 la 13 ani. Deci se majorează cu 5 ani și limita minimă și maximă. Dacă prejudiciul e mai mare de 500.000 euro, limitele se majorează cu 7 ani. Atunci, în loc de 2-8 ani, este 9-15 ani”, a spus el. Eugen Teodorovici a vorbit în cadrul Comisiei de buget-finanțe doar despre modificările la articolul 10: Integral: https://economie.hotnews.ro

EXCLUSIV Lista celor 469 de proiecte de asfaltare a ulițelor și drumurilor cu care Dăncilă vrea să cumpere susținerea la moțiune. Baronii Arsene, Zetea și Prioteasa, plus primari de mari orașe, primesc partea leului din cele 7,3 miliarde de lei Comisia Națională de Prognoză a făcut publică lista celor 469 de proiecte aprobate pentru finanțare din Fondul de Dezvoltare și Investiții – instrumentul creat de Darius Vâlcov pentru alimentarea baronilor și primarilor PSD. Din lista proiectelor, majoritatea de modernizat ulițe și drumuri locale, se remarcă sumele uriașe alocate către trei consilii județene controlate de baroni PSD. Și Primăria București, condusă de Gabriela Firea (PSD), primește 104 milioane de lei, la fel ca o puzderie de sate din Teleorman și Olt – județe ”roșii”. … Cât primesc baronii PSD: Consiliul Județean Neamț, condus de Ionel Arsene, primește 521,9 milioane de lei pentru ”Proiect integrat modernizare, consolidare și reabilitare drumuri și poduri județene, obiective ce asigură conectarea la rețeaua TEN-T județul Neamț”. Consiliul Județean Maramureș, condus de baronul PSD Gabriel Zetea, primește 102 milioane de lei pentru ”Covoare asfaltice pe rețeaua de drumuri județene” Consiliul Județean Dolj, condus de baronul PSD Ion Prioteasa, primește 62,4 milioane de lei pentru ”lucrări de întreținere pe DJ641, limită județ Olt-Albești (DN65F)” Cât primesc primarii PSD de mari orașe: București, condus de Gabriela Firea, primește 104 milioane de lei pentru proiectul ”Penetratie și racord Splaiul Independenței-Ciurel-Autostrada București- Pitești”. Buzău, condus de Constantin Toma, primește 150 milioane de lei pentru lucrări întreținere infrastructură de transport. Alexandria (Teleorman), condus de Victor Drăgușin, primește 44,6 milioane de lei, pentru lucrări de întreținere și reparații curente a infrastructurii rutiere și pietonale în municipiu. Integral: https://www.g4media.ro

Indexul Competitivitatii: Desi are un PIB de invidiat, zona Bucuresti-Ilfov e inferioara tuturor regiunilor similare din UE Bucuresti-Ilfov, regiunea din Romania cu cel mai mare scor (55,92 din 100 maxim posibil) in Indexul Regional al Competitivitatii 2019 se afla abia pe locul 151, din 268 de regiuni. Aceasta cu toate ca din punct de vedere al PIB se situeaza pe pozitia 25: Din punct de vedere al competitivitatii, regiunea Bucuresti-Ilfov este similara Vienei, Antewerpen, Karlsruhe, Praga, dar are punctaje inferioare la subindicatori precum stabilitatea macroeconomica, sistemul de educatie obligatoriu, sanatatea, eficienta pietei muncii, sofisticarea afacerilor etc. Nu are niciun indicator la care sa se plaseze mai bine decat regiunile similare din UE, conform Indexului Competitivitatii publicat luni si realizat din trei in trei ani de Comisia Europeana. Bucuresti-Ilfov este singura regiune romaneasca incadrata in cel mai inalt stadiu de dezvoltare (5), in timp ce doar trei regiuni ajung in stadiul 2 – Centru, Vest si Nord-Vest -, in timp ce toate celelalte patru sunt la cel mai redus nivel de dezvoltare (1). Scorul mediu national in clasament este de 17,84 de puncte si, in afara de Bucuresti – Ilfov, numai regiunea Vest (cu 20,9 puncte) mai depaseste acest prag. Sud-Muntenia, doua locuri inaintea regiunii Centru. Integral: http://www.business24.ro

Directorul CFR Călători spune că anul acesta se va încheia cu un total de 54 de vagoane modernizate. Ministrul transporturilor promitea sute de vagoane ”modernizate” Deficitul de vagoane al CFR Călători s-a simțit puternic și vara aceasta când spre munte și spre mare trebuia să-ți iei bilet cu multe zile înainte. Valentin Dorobanțu, directorul companiei, a spus la un eveniment de profil, că anul 2019 se va încheia cu 54 de vagoane modernizate, iar parcul activ de vagoane al CFR Călători se va apropia de 1.000. El spune că merge mai departe procedura pentru achiziția unor automotoare diesel. Directorul i-a certat și i-a ironizat pe jurnaliști.  Dorobanțu a spus, la conferința Zilele Feroviare 2019, că în cursul anului 2019 compania are bugetate și analizate investiții de 50 milioane euro ”o sumă foarte mică comparativ cu necesarul de investiții”. Vor fi modernizate 54 de vagoane, dintre care 40 sunt date în exploatare și 14 urmează să intre în exploatare în aceste luni. Compania mai are deschisă și o licitație pentru achiziționarea de utilaje de manevră, dar mai important este că în aceste zile a plecat către validare un anunț pentru achiziția unor automotoare diesel noi, ceea ce ar însemna primele automotoare noi din ultimii 14 ani. Procedura de consultare a pieței a fost lansată în iunie și ar fi vorba de 50 de automotoare diesel. CFR Călători promite și o modernizare a sistemului de achiziție online a legitimațiilor de călătorie. Recent compania anunța și că vrea să cumpere terminale POS pentru plata biletelor și va crește numărul gărilor în care se vor găsi automate de bilete. CFR Călători va majora tichetul de rezervare cu 1,1 lei, de la 3,90 lei, la 5 lei ”Ultima majorare a fost în 2013, nu știu dacă există vreo companie care a păstrat prețurile de atâția ani”. Întrebat dacă vor fi blocate conturile CFR Călători pentru neplata taxei de utilizare a infrastructurii, Dorobanțu a răspuns că nu ”Nu înțeleg de ce vă place atât de mult senzaționalul. Avem o datorie de 100 milioane lei pe care o vom compensa imediat când vom încasa banii de la ARF”. Integral: https://www.hotnews.ro

Cabinetul Dăncilă faţă cu moţiunea de cenzură: urgenţa schimbării şi agenda reformelor Cabinetul Dăncilă se confruntă, în aceste zile, cu cea mai redutabilă provocare la adresa sa. Moţiune de cenzură poate însemna finalul guvernării care a dezonorat România ,stabilind un nou standard al incompetenţei agresive. Înlocuirea Vioricăi Dăncilă ţine de necesitatea restabilirii elementarei decenţe publice în spaţiul autohton. Dar votul de la moţiunea de cenzură este cu mult mai complicat decât apare la o privirea încărcată de optimism. Aşa cum chiar moţiunea de cenzură indică, coaliţia d-hoc care a promovat-o este una eterogenă. În cazul unora dintre participanţi, resentimentul, iar nu valorile au motivat acest gest: nu îi putem bănui pe pe foştii colegi de coaliţie ai PSD de la ALDE de un subit acces de patriotism. Şi poate că principalul actor ce priveşte drama cabinetului Dăncilă cu un interes aparte, asemeni unui prădător ce contemplă rătăcirile victimei sale, este Victor Ponta. Un vot în favoarea debarcării cabinetului i-ar permite lui Victor Ponta să facă joncţiunea cu inamicii Vioricăi Dăncilă din PSD: aceşti inamici sunt numeroşi şi sunt pregătiţi să accepte reunirea forţelor lor cu cel care a fost, cândva, preşedinte al PSD. Pentru Victor Ponta, momentul politic este al revanşei, dar şi al şantajului. Manevrele sale, amorale pe fond şi cinice procedural, nu sunt mai puţin eficiente. Victor Ponta are nevoie de revocarea cabinetului pentru a încerca să revină acolo unde doreşte cu adevărat. Este acesta un obiectiv suficient de limpede spre a nu putea fi ignorat. Iată de ce votul de la moţiunea de cenzură se plasează în spaţiul de ambiguitate politică al traseismului şi al complicităţilor. Absenţa de facto a unei proceduri de dizolvare a Camerelor obligă la un compromis ce trebuie judecat ca necesar, dar ale cărui consecinţe trebuie judecate cu luciditate. Un Victor Ponta întărit de moţiunea câştigătoare nu va fi diferit de acel triumfător Ponta ce jubila pe stadion, în ziua anunţării candidaturii sale la prezidenţiale. Victor Ponta poate juca comedia schimbăriii la faţă, dar ea nu poate convinge pe cei ce văd , dincolo de travesti. Debarcarea Cabinetului Dăncilă depinde de aceste calcule elementare : fiecare gest politic are consecinţe , pe termen mediu şi lung. Debarcarea guvernului actual rămâne, în pofida ambiguităţilor evocate şi a incertitudinilor care îi urmează, un pas obligatoriu pe drumul asanării noastre colective. Procedurile constituţionale sunt suficient de flexibile spre a permite desemnarea unui candidat autentic la poziţia de prim- ministru abia după alegerile prezidenţiale. Un cabinet Dăncilă de după votarea moţiunii nu ar fi decât un guvern cu atribuţii de gestiune a treburilor curente: un mandat limitat acompaniat de pierderea guvernării. Integral: https://www.marginaliaetc.ro

Cui îi e frică de Mihai Șora? …. Am prins conștient ultimii 10 ani ai dictaturii ceaușiste (aveam 17 ani în decembrie 1989) și am trăit în marea închisoare care devenise România. Nici nu îmi puteam imagina că voi trece vreodată dincolo de zidurile ei. Chiar gândul la asta mă îngrozea. În schimb, stăteam ore în șir la coadă pentru o pâine pe cartelă, dârdâiam de frig sub plapumă, îmbrăcată în pantaloni de schi, mâncam carne cel mult o dată pe săptămână, mă culcam adesea flămândă, citeam la lumânare. Eram înconjurată de oameni deprimați, asemenea unor animale hăituite, alergând veșnic după hrană, în stare să fure, să mintă, să se umilească pentru câteva ouă, o bucată de carne, un kg de zahăr, un litru de ulei, un pachet de vată medicinală, de hârtie igienică sau câteva portocale. Oare nu pot vorbi despre lucrurile acesta public, pentru că astfel ating onoarea și demnitatea marilor victime ale comunismului? Totuși, în oceanul de suferință al acestui secol totalitar am vărsat și eu o lacrimă. Cum să-mi interzici dreptul de a o pomeni? Pentru că și despre lacrima asta infimă a mea a vorbit domnul Mihai Șora în clipul care, în fond, celebrează libertatea. Și o făcut-o din interiorul unei experiențe care le adună laolaltă pe cea bunicilor mei, a părinților mei și a mea deopotrivă. De aceea a fost ales să vorbească în numele nostru. Pentru că poartă în el aceste trei generații cărora le poate da glas cu toată îndreptățirea. Însă, privindu-i mai cu atenție pe vărsătorii de ură&furie am înțeles că nu fiorul revoltei morale i-a îndârjit într-atât, ci umorile și frustrările electorale. Au intrat la o idee. Și din idee au dat, vorba aceea, în fandacsie: cum că, de fapt, discursul despre libertate al domnului Șora ar ascunde mesaje electorale subliminale, făcute să slujească unui candidat anume. Și, punând ei cap la cap toate intuițiile lor subtile, au ajuns la concluzia că cel favorizat este chiar candidatul USR, Dan Barna. Dacă n-ar veni din partea unor oameni a căror inteligență mi-e totuși greu să o pun în cântar, aș râde pur și simplu. Dar așa, argumentația lor paradoxală mă perplexează pur și simplu.Dacă ar vrea să-l susțină public pe unul dintre candidați, ce l-ar putea împiedica pe domnul Șora să o facă direct și răspicat așa cum s-a întâmplat ori de câte ori a avut ceva de spus, sau când a crezut că merită să se implice? E bine știut că Mihai Șora, alături de Gabriel Liiceanu, a susținut inițiativa cetățenească „Fără penali în funcții publice“, lansată acum ceva vreme de USR. Direct, pe față, în conferință de presă. Asta nu înseamnă automat că astfel a devenit agent electoral al lui Barna. Pur și simplu a crezut în acest demers, pe care l-au validat prin semnătură peste un milion de oameni. Ceea ce înseamnă că s-a investit corect. Tot public, domnul Șora ne-a îndemnat să votăm pe 26 mai. Nu cu cineva anume, ci pentru valorile care ne-au ținut în stradă împreună vreme de trei ani indiferent că era ger, ningea, viscolea, ploua sau ne topeam în arșița verii. Pentru acele valori și îndârjiri ne-a îndemnat să votăm. Și am votat mulți. Cum să-ți imaginezi că un astfel de om ar transmite mesaje subliminale de susținere? Și cine îl acuză? Tocmai cei care susțin un candidat, onorabil altminteri ca persoană, făcând însă prin asta jocurile unui Ponta și ale pesediștilor de rit nou. Integral: http://www.contributors.ro

De ziua lui, Putin şi-a invitat prietenii oligarhi la o vânătoare de ziarişti în taiga Mai ceva ca la Balc! Dictatorul Federației Ruse, domnul Vladimir Putin, și-a sărbătorit ziua de naștere în sânul naturii, adânc în taigaua siberiană, unde a vânat alăuri de câțiva prieteni oligarhi mai mulți ziariști care au scris despre el. Ziariștii au fost crescuți trei ani de zile într-un lagăr special de lângă Novosibirsk. „Președintele Putin a venit la vânătoare călare pe un ghepard de stepă și a fost sprijinit de către ministrul Apărării și sluga sa credincioasă, dl. Medvedev. Cu ocazia vânătorii a testat pușca Liubov-41, care trage cu cartușe speciale, ce pot penetra orice vestă de ziarist, indiferent câte agende și reportofoane are în buzunare”, a povestit o sursă care a participat la vânătoare. Evenimentul nu a fost lipsit de incidente, unul din oligarhi a fost împușcat și el din greșeală. Înainte să moară, acesta și-a cerut scuze că l-a contrazis pe Putin într-o discuție avută în urmă cu două luni la Londra, cu ocazia unui summit despre schimbările climatice. Integral: https://www.timesnewroman