Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 12 octombrie! Vremea va fi predominant frumoasă și se va încălzi ușor, astfel că valorile termice vor fi apropiate și local chiar peste cele normale ale perioadei. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla slab până la moderat, cu unele intensificări în zona montană înaltă. Temperaturile maxime se vor încadra între 17 și 25 de grade, iar cele minime între 3 și 15 grade, local mai scăzute în Transilvania, spre -5 grade în depresiunile din estul regiunii, unde se va produce brumă. Dimineața și noaptea, în zonele joase pe arii restrânse va fi ceață.(stirimeteo.com) Sâmbătă, vremea va fi deosebit de caldă în București, cu valori termice ce se vor încadra între 23˚C și Min: 8˚C. Vântul va sufla slab, cu 6 km/h dinspre V. Dimineața și noaptea, mai ales în zona preorășenească vor fi condiții de ceață.

Greul de-abia incepe! Capcanele viitorului  Caderea Guvernului Dancila nu a fost un scop in sine. Nu e momentul pentru euforie, deoarece greul abia acum incepe, un greu extrem de periculos a carui gestionare isi va primi verdictul la viitoarele alegeri, indiferent cand vor fi ele. Din punctul meu de vedere, cea mai buna solutie, desi nu sunt foarte optimista ca e realizabila, ar fi incheierea unui dublu acord cu sustinere majoritara: pe de-o parte, pentru organizarea de alegeri inainte de termen undeva la primul fir de iarba si, pe de alta parte, pentru investirea unui guvern de tranzitie care sa organizeze aceste alegeri si sa ia cateva masuri urgente, intre care, in mod imperativ, revenirea la doua tururi de scrutin la alegerile locale si armonizarea Legilor Justitiei cu recomandarile Comisiei de la Venetia, GRECO si, nu in ultimul rand, MCV.Presedintele Iohannis a anuntat deja ca va testa solutia alegerilor inainte de termen la consultarile de vineri si dupa ele vom sti probabil daca se profileaza asa ceva. Cu sau fara acord, cea mai probabila varianta ar fi desemnarea dlui Orban sa formeze un guvern, cel mai probabil minoritar, cu o sustinere foarte incerta insa si, de aceea, dependent de fiecare vot, deci obligat la concesii pentru fiecare vot. Nu am sa insist asupra scenariilor, e vreme pentru asta, ceea ce cred ca se impune acum sunt niste concluzii reci de prima etapa: 1. Este pentru prima data in 30 de ani cand PSD, sub diferitele sale denumiri de-a lungul timpului, pierde guvernarea prin motiune de cenzura si tot pentru prima data, cel mai probabil, nu va avea candidat in turul al doilea al prezidentialelor…. Eu stiu ca si foamea PNL e mare dupa atata opozitie. Partidele vechi au metehne cronicizate, insa daca ele vor iesi acum la suprafata, efectul va fi devastator pentru ca, repet, dincolo de incetarea dezastrului si inceperea reconstructiei, rolul esential al acestui guvern va fi sa inceapa refacerea perceptiei asupra actului politic si de guvernare. Deci fiecare functie, de la aceea de premier pana la ultimul secretar de stat, trebuie gandita nu in termeni de merite politice si pozitie in ierarhia partidului, ci exclusiv in termeni de perceptie publica a adecvarii si competentei. Integral: http://www.ziare.com/

Mingea e acum în terenul președintelui Iohannis ….E clar că nu toate cele șase partide sau organizații ale unor minorități naționale care au pus umărul la dărâmarea guvernului Dăncilă nu doar că nu se vor putea regăsi în compoziția noului Executiv, că pentru a-i acorda acestuia votul de învestitură și a-i asigura mai apoi un minimum de confort vor ridica nenumărate pretenții. E foarte probabil să urmeze consultări și negocieri extrem de laborioase, nu e exclusă nici o perioadă de instabilitate. Misiunea președintelui este, așa cum prevede însăși Constituția, să găsească acele soluții încât interesul românilor și al țării să corespundă cât mai curând măcar cu o parte, semnificativă, a politicienilor. Atât politicienii cât și președintele au obligația să înțeleagă rapid că nici țara, nici românii nu mai au prea mult timp la dispoziție. Sunt scadențe, termene care nu mai pot fi amânate, primele, de maximă urgență, fiind identificarea acelor soluții pentru închiderea execuției bugetare pentru anul 2019 cât și elaborarea Legii bugetului de Stat și a Bugetului asigurărilor de Stat pentru anul 2019. Primele declarațij ale șefilor celor două principale partide ale Opoziției au pus deja în evidențe opțiunile lor divergente. PNL și dl. Ludovic Orban dau semne că de abia așteaptă să fie convocați la Cotroceni spre a li se încredința misiunea formării noului guvern în vreme ce dl. Dan Barna (el însuși candidat la prezidențiale, cu șanse renăscute după categorica înfrângere și concediere a doamnei Dăncilă care a devenit începând de joi mai mult decât oricând o cantitate neglijabilă) și USR insistă pe soluția alegerilor anticipate. Dl. Victor Ponta o ține langa cu soluția unui guvern Pro România, ALDE, PSD fără Dăncilă și Teodorovici care da, este o fantezie, dar care oricum înseamnă iminența unor piedici în găsirea unei soluții guvernamentale rapide și realiste. Felul în care dl. Klaus Iohannis va gestiona situația se va reflecta mai mult ca sigur în scorul cu care va câștiga în noiembrie viitoarele alegeri prezidențiale. Integral: http://www.contributors.ro

Șapte ani și jumătate în Republica Borfașilor ….Guvernarea PSD, începută de Victor Ponta și continuată după alegerile din 2016 de Liviu Drangea prin interpuși (Grindeanu, Tudose, Dăncilă), s-a caracterizat de la început până la sfârșit printr-un regres continuu de la valorile democrației, în ritm tot mai accelerat în ultimii doi ani și jumătate. România sub guvernele PSD a înregistrat cel mai puternic recul de la respectarea valorilor democratice, comparabil cu mineriadele anilor 90. Exodul de populație din vremurile tulburi de după căderea lui Ceaușescu s-a reluat în forță în ultimii ani. Societatea a răspuns pericolului scoaterii țării de pe orbita occidentală cu cele mai ample mișcări de protest de la căderea comunismului sau părăsind în grabă o țară lipsită de perspectivă. Firul roșu al guvernărilor PSD, singurul mare obiectiv urmărit cu perseverență și îndeplinit doar în parte, a fost preluarea controlului asupra justiției prin modificarea legislației penale și eliminarea magistraților incomozi din funcțiile de conducere. Pentru a-și atinge acest scop, criticii și adversarii regimului au fost la rândul lor vânați, intimidați și reduși la tăcere. Au fost vizate în primul rând presa și ONG-urile. Acțiunile au culminat cu modificarea Codurilor Penale și legilor justiției în Parlament, dar și cu demiterea simbolică a fostei șefe DNA, Laura Codruța Kovesi. Responsabilii politici sunt: PSD, ALDE, Călin Popescu Tăriceanu, cu largul ajutor dat de UDMR, alt adversar înverșunat al luptei anti-corupție. Asaltul politic la justiție a avut parte de susținerea mediatică a unor posturi tv conduse de mogulii Sebastian Ghiță și Dan Voiculescu, amândoi cu probleme penale. Cu toții au format o veritabilă coaliție anti-justiție, o armadă a penalilor care a ținut sistemul sub teroare mediatică.  Sistemul de justiție, paralizat prin înființarea Secției Speciale de investigare a infracțiunilor comise de magistrați, un veritabil buzdugan în mâna puterii, a găsit totuși resurse să reziste unor presiuni politice și mediatice infernale. Dragnea a fost condamnat a doua zi după alegerile din 26 mai, când PSD a încasat o lovitură electorală de proporții. Prima tentativă de a distruge justiția s-a consumat în decembrie 2013, în guvernarea Ponta, episod cunoscut sub numele de „marțea neagră”. A doua mare încercare a avut loc în ianuarie 2017, când guvernul Grindeanu a forțat adoptarea celebrei OUG13. Ambele asalturi la justiție au eșuat în urma unor presiuni externe de la Washington și Bruxelles sau în urma unor ample manifestații de stradă la București și în marile orașe. Mobilizarea diasporei a jucat de asemenea un rol important. Opoziția președintelui Klaus Iohannis, uneori tardivă și ezitantă, a contat la rândul ei. Mitingul diasporei din 10 august 2018 și reprimarea brutală a protestatarilor de către Jandarmerie au arătat că Dragnea și PSD sunt dispuși să treacă toate liniile roșii pentru a-și atinge obiectivul: dinamitarea sistemului de justiție. Incapacitatea de a distruge rapid și eficient justiția a determinat guvernele USL și PSD/ALDE să dezvolte strategii suplimentare, mai subtile. În primul rând, atât Victor Ponta, cât și Liviu Dragnea au apelat la retorica naționalistă, au subminat ideea Occidentală și au încercat crearea unor alternative la parteneriatele strategice (cu China, Turcia, țările arabe, Israel) sperând să obțină în acest fel spații mai mari de manevră. Suplimentar, consultanții israelieni au inventat dușmanii de moarte ai regimului Dragnea: statul paralel și Soros, care nu s-a bucurat de succesul înregistrat de propaganda regimului de la Budapesta…. În epoca Dragnea, guvernarea s-a remarcat în mod special prin degradarea funcției publice până la derizoriu și caricatură. Fostul lider PSD s-a văzut nevoit, din cauza unei condamnări care l-a împiedicat să ajungă premier, să manevreze puterea din umbră, prin oameni de paie, slabi, vulnerabili, obedienți. Niciodată după 89 România n-a cunoscut un proces de contraselecție mai păgubos atât pentru viața cetățenilor, cât și pentru prestigiul statului român în interiorul și în afara țării. Colonizată de incompetență, clientelism și corupție, administrația centrală și locală oferă azi imaginea unui stat aproape nefuncțional. Autoritatea statului român s-a diluat până la dispariție în unele zone din țară, așa cum s-a văzut în cazul Caracal și într-o serie de alte evenimente alarmante. Criminalitatea a scăpat de sub control în regiuni întregi aflate la cheremul baronilor locali înfrățiți cu crima organizată.Căderea guvernului Dăncilă, pe 10 octombrie 2019, pune punct celei mai negre perioade din istoria recentă a României. Prioritatea strategică a viitorului guvern, dincolo de interveții legislative punctuale și imediate, ar trebui să fie restabilirea prestigiului funcției publice în România și redarea încrederii în actul de guvernare….Partidele care vor forma viitorul guvern au obligația să înțeleagă că așteptările publicului sunt uriașe și că au o imensă responsabilitate. Din acest motiv, viitorul cabinet trebuie format din oameni competenți, reintrodusă meritocrația și integritatea ca principale criterii de selecție a viitorilor miniștri, nu loialitatea sau obediența față de partid. Integral: https://www.g4media.ro

In Romania, exista 10.000 de legi sau acte normative cu putere de lege. Judecatorii ar trebui sa le stie pe toate  In Romania exista peste 10.000 de acte normative care fac parte din legislatia primara, ceea ce inseamna ca toate au putere de lege.Intr-un raspuns oficial furnizat asociatiei Vedem Just, Consiliul Legislativ a transmis ca la data de 8 octombrie 2019 in Romania erau in vigoare:- 6.898 de legi; – 1.015 de ordonante de guvern; – 2.171 de ordonante de urgenta ale guvernului. “Reamintim ca, potrivit dictonului latin “Iura novit curia”, se presupune ca judecatorul stie legea. Avem rezerve ca acest lucru mai este valabil astazi”, noteaza pe Facebook asociatia Vedem Just. Reprezentantii asociatiei precizeaza ca, potrivit art. 1 alin. (5) din Constitutia Romaniei, “respectarea Constitutiei, a suprematiei sale si a legilor este obligatorie” si ca nimeni nu poate invoca drept scuza necunoasterea legii (“Nemo legem ignorare censetur”). “Noi, insa, ne indoim sincer ca cetatenii obisnuiti pot sa cunoasca atatea acte normative pentru a mentine ordinea de drept in societate, pentru a pretinde respectarea drepturilor proprii si pentru a respecta drepturile celorlalti. Singura solutie viabila este EDUCATIA JURIDICA, care trebuie sa inceapa urgent si inca de la o varsta frageda. Doar asa putem sa avem, mai tarziu, adulti responsabili. Integral: http://www.ziare.com

Judecător Cristi Danileţ: „Se loveşte în structura judiciară a statului pentru ca oamenii corupți să câştige războiul cu Justiţia. Societatea pierde”  ….Domnule Cristi Danileţ, se împlineşte curând un an de la momentul în care mi-aţi declarat că „justiția penală este pe tușă”. S-a schimbat ceva? Nu, nimic. Şi, după părerea mea, criza este în continuare uriaşă. Avem în Parlament un proiect care va afecta legislaţia penală. Avem un statut neclar al procurorilor şi o situaţie de interimat la Parchetul General, la DNA, la DIICOT, aş spune că şi la Ministerul Justiţei. Avem o ineficienţă la nivel de DNA. Avem o secţie de anchetă împotriva magistraţilor care a retras în mod discutabil nişte căi de atac în dosare cu oameni importanţi şi care a început urmărirea penală a unor magistraţi într-o modalitate discutabilă – o secţie care, în plus, nu are legitimitate şi este profund contestată în rândul magistraţilor. Şi avem, de asemenea, valuri de pensionări din Justiţie, urmare a reformelor ministrului Toader – am mulţi colegi, unii foarte, foarte buni, care abia aşteaptă să împlinească vârsta de pensionare, sătui de ceea ce s-a întâmplat în ultimii doi ani. DNA, etalonul anticorupţiei, pare ori chiar este paralizată. Auzim foarte rar de câte o acţiune, şi aceea vizând funcţionari publici de nivel inferior. De ce s-a ajuns aici? E greu de crezut să s-a terminat marea corupţie în România...Sunt câteva motive pentru care s-a ajuns aici. Cel mai grav este decapitarea politică a DNA. În momentul în care liderul a fost dat jos, cred că s-a produs un val de neîncredere a procurorilor în sistem. Dar o instituţie stă într-un om? Deşi am vrea să credem că nu e aşa, totuşi s-a văzut cât este de important cel ce conduce instituţia. Codruţa Kovesi – la fel cum, înaintea ei, fusese Daniel Morar –, a împins instituţia asta într-o direcţie. Extrem de vocală în spaţiul public, Codruţa Kovesi a reuşit să convingă oamenii că DNA funcţionează, a reuşit să-i sădească omului obişnuit încredere în ea, iar  denunţurile erau foarte multe. După plecarea ei, s-au stopat şi dosarele, şi denunţurile, iar activitatea DNA e ineficientă. În plus, cred că nu mai sunt dosare notabile de mare corupţie pentru că s-a obturat o anumită legătură între serviciile de informații și procurori, din cauza unei decizii a CCR din anul 2016 – decizie controversată, ca multe altele ale Curții din ultimii trei ani. Și eu cred că serviciile de informații nu trebuie să se implice în actul de justiţie, dar cred că ele ar trebui să aibă o implicare în combaterea corupţiei la nivel înalt. Domeniul ăsta e atât de sensibil într-o ţară mai ales ca a noastră, încât combaterea corupţiei la nivel înalt poate fi asimilată oricând siguranţei naţionale. Altfel, prin coruperea unor miniştri pot dispărea părți din teritoriul ţării, prin coruperea unor primari sau prefecţi să avem autostrăzi al căror preț de realizare să fie umflat artificial, prin coruperea unor judecători supremi s-ar putea să avem dosare deturnate, închise ilegal. Dar combaterea corupţiei a fost inclusă de CSAT în Strategia de Securitate Naţională, în mandatele lui Traian Băsescu. Da, dar urmare a unei decizii a CCR expres date pe acest domeniu, corupţia a fost scoasă din domeniul siguranţei naţionale. De altfel, în Strategia de Securitate Naţională adoptată sub Klaus Iohannis se prevede că şi siguranţa în şcoli şi cea din sistemul sanitar ţin de securitate naţională. Şi chiar aşa cred și eu. Să ne amintim de cazul Hexipharma, când ne-am trezit că avem o mare problemă în toate spitalele din România. Apoi, uitaţi-vă ce se întâmplă în educaţie, un sistem total ineficient de jos până sus, cu profesori care copiază la examenul de titularizare, cu supleanți care nu iau nota minimă, dar totuși predau, cu doctorate plagiate prin complicitatea îndrumătorilor etc….Și sunt siderat că dacă unii magistraţi atacă o instituţie gen DNA, SRI sau chiar pe preşedintele statului, lor nu li se întâmplă nimic. Şi acest aspect a creat suspiciuni în interior, alimentându-le şi pe cele publice: „Dacă şi unii judecători spun că nu e în regulă la DNA, chiar aşa o fi”. De fapt, sunt doar șapte astfel de judecători în toată țara, dar sunt susținuți de presa antijustiție și, de aici, vizibilitatea lor. S-a sădit astfel o mare neîncredere în tot ce înseamnă activitatea anticorupţie…..Când ai un şef temporar la o instituţie, acea instituţie este practic blocată. La Ministerul Justiţiei cred că e cel mai grav, pentru că instituţia răspunde de politica penală a statului, iar noiîncă nu ştim care este aceasta. A fost la un moment dat în prim-plan anticorupţia, acum ar trebui să fie, cred, crima organizată, mai ales după ce ne relevă cazul Caracal; unii dintre noi, magistraţii, spunem de ani de zile că avem o problemă cu traficul de persoane şi cu creşterea numărului infracţiunilor cu violenţă în societate, dar nu ne-a băgat nimeni în seamă. Avem şi foarte multe cazuri de omor cu autor necunoscut în România. 633, în momentul de faţă, şi nu ştim nici cine și sunt criminalii şi unde sunt aceştia. În plus, mai e o problemă, cu poliţiştii: nu sunt suficienţi. Valul de pensionare de acum doi-trei ani din Poliţie – ca şi cel din serviciile de informații și, acum, pensionarea magistraților – a creat dificultăţi în desfăşurarea unor anchete penale….Tot astfel, se încurajează pensionarea noastră la o vârstă cât mai timpurie. Cum e posibil să spui că, după 20 de ani de muncă în sistem un magistrat poate pleca acasă, unde să primească o pensie mai mare decât salariul? …În CSM sunt însă două tabere care nu s-au înţeles din prima zi. Sunt acolo nişte persoane viscerale, cu aere de sindicaliști, care au un comportament total nedemn cu ministrul Justiţiei şi cu ceilalţi membri ai CSM. De altfel, s-a şi propus revocarea unora dintre acestea de către judecătorii din ţară. Integral: https://putereaacincea.ro

Birchall o acuza pe Savonea de incalcarea Constitutiei si-i reaminteste ca judecatorii au cerut revocarea ei din acest motiv Ministrul Justitiei, Ana Birchall, continua disputa cu sefa CSM, Lia Savonea, in cazul modificarii Legii ANI. Ministrul ii explica judecatorului ca CSM, “si cu atat mai putin presedintele acestei institutii, nu are initiativa legislativa si nici nu poate transmite propuneri de modificari legislative decat prin intermediul ministrului Justitiei.” Intr-o postare pe Facebook, Ana Birchall trece in revista prevederile din Constitutie, legi si regulamente care demonstreaza punctul sau de vedere. Potrivit art. 74 din Constitutie: “Initiativa legislativa apartine, dupa caz, Guvernului, deputatilor, senatorilor sau unui numar de cel putin 100.000 de cetateni cu drept de vot. Cetatenii care isi manifesta dreptul la initiativa legislativa trebuie sa provina din cel putin un sfert din judetele tarii, iar in fiecare din aceste judete, respectiv in municipiul Bucuresti, trebuie sa fie inregistrate cel putin 5.000 de semnaturi in sprijinul acestei initiative”. “Astfel, prin dispozitiile constitutionale anterior mentionate sunt determinati limitativ subiectii exclusivi ai dreptului de exercitare a initiativei legislative, respectiv: Guvernul, deputatii, senatorii sau un numar de cel putin 100.000 de cetateni cu drept de vot“, explica Birchal. Integral: http://www.ziare.com

Curtea de Apel Bucuresti motiveaza in timp record o decizie favorabila lui Liviu Dragnea Judecatorul Nicoleta Nolden de la Curtea de Apel Bucuresti a motivat decizia prin care a anulat pe 2 octombrie o hotarare a Consiliului Superior al Magistraturii si doua hotarari ale Colegiului de Conducere a Inaltei Curti, care vizau organizarea tragerilor la sorti ale completurilor de 5 judecatori. Procesul urmeaza sa ajunga la sectia de contencios administrativ a Inaltei Curti, dupa ce instanta suprema a contestat sentinta. Daca aceasta decizie ar ramane definitiva, Inalta Curte ar trebui sa treaca la o noua tragere la sorti a completurilor de 5 judecatori, iar procesele vor fi reluate de la zero, explica surse din magistratura pentru Ziare.com. Daca ar ramane definitiva, decizia pronuntata de judecatorul Nolden l-ar putea ajuta inclusiv pe fostul lider PSD Liviu Dragnea, care ar putea depune o contestatie in anulare, invocand ca “instanta nu a fost compusa potrivit legii.” Sentinta a fost data intr-un dosar deschis de judecatorul Camelia Bogdan, care are mai multe procese pe rolul completurilor de 5 judecatori. In acest caz, deputatul PSD (fost PMP) Octavian Goga a facut o cerere conexa. Decizia a fost data pe 2 octombrie, iar potrivit portalului instantelor, aceasta a fost motivata pe 7 octombrie. Nicoleta Nolden explica motivul pentru care a anulat hotararea CSM, care indica Inaltei Curti cum sa traga la sorti completurile de 5 judecatori: Aceasta trebuia publicata in Monitorul Oficial, deoarece este vorba de un act administrativ cu caracter normativ. Asta in timp ce CSM doar a publicat hotararea pe pagina de Internet a institutiei. Integral: http://www.ziare.com

FINANȚE – Ce rămâne după Guvernarea PSD: Viitorul Executiv trebuie să găsească 25 miliarde lei/ 60 din 100 de lei se duc pe salariile bugetarilor și asistență socială ….Am luat câțiva indicatori fiscali importanți și 2 probleme care trebuie rezolvate pe partea ce ține de Finanțe, asta pe lângă marea problemă, pe care o tratăm în partea a doua a articolului. Viitorul guvern va trebui să se gândească ce face cu bugetarii, respectiv faptul că aceștia primesc un spor de 15% pentru „condiții vătămătoare”. Probabil va fi eliminat. Cinci (5) indicatori fiscali (evoluția în cei 3 ani de Guvernare PSD): 1. Deficit bugetar (metodologia europeană) …În ceea ce privește suma nominală, aceasta a urcat mult. În 2017 a fost de peste 24 miliarde lei, în 2018 – peste 27 miliarde lei, iar anul anul acesta la 8 luni deja a ajuns la 22 miliarde lei, estimarea pentru finalul anului fiind de circa 28 miliarde lei, la un deficit de 2,76%. Având în vedere un document publicat pe site-ul Ministerului Finanțelor zilele trecute, deficitul va fi mai mare, adăugându-se un miliard la deficit pe raportul privind necesarul de finanțare pentru acest an. Posibil să fie mult mai mare cifra, având în vedere datele la 8 luni. 2. Datoria Publică –….2019 estimare Guvern: 360 miliarde lei (posibil să fie mai mare pentru că, în mod ciudat, un document publicat zilele pe site-ul MFP arată că a crescut cu 4 miliarde lei necesarul de finanțare pentru acest an) 3. Investițiile – Cheltuielile pentru investiții nu arată bine. Pentru a putea crește pensiile și salariile, investițiile au avut de suferit…4. Cheltuielile de personal și asistența socială – Situația de la punctul 3 (investitii) a ajuns așa din cauza creșterii cheltuielilor de personal. Singurele creșteri bune au fost pe sectoarele sanătății și educației. În ceea ce privește asistența socială (asa cum este numita de Guvern in fiecare statistică a Ministerului Finanțelor, fiind cuvintele lor), creșterea a fost din cauza pensiilor, procente care puteau oricum fi susținute. …5. Veniturile fiscale – Pe scurt, veniturile nu reușesc să susțină eficient creșterea de cheltuieli. Acestea au urcat cu puțin peste 3,8 miliarde lei, în 2017 și cu 2,5 miliarde lei în 2018…..Legea pensiilor este cea care va da bătăi de cap celor care vor face bugetul pe anul viitor. Să nu uităm că de la 1 septembrie 2020 punctul de pensie crește cu 40%. De asemenea, să nu uităm nici că este an electoral….Legea pensiilor cere un plus de 25,4 miliarde lei, anul viitor, potrivit Consiliului Fiscal. Asta pentru că pensiile cresc de la 1 septembrie 2020 cu 40%. Păi, suma e peste valoarea investițiilor. Probabil de la anul urmează să intrăm pe degradare. Adică să nu se mai facă lucrări de mentenanță etc. Ajungem ca în reportajul „România, te iubesc!” despre Vrancea. Infrastructură în degradare etc. Așteptăm să vedem bugetul pe 2020. Ați văzut plăcinta de mai sus. La cum se face bugetul în România și luând în considerare legea pensiilor, sigur va crește ponderea asistenței sociale….Una dintre măsuri va fi, în mod sigur, eliminarea sporului de 15% din aparatul bugetar pentru „condiții vătămătoare”, care s-a dat de anul acesta și angajaților Ministerului Finanțelor pentru că ei erau singurii fără și se simțeau discriminați. A încercat asta și Teodorovici, dar i-a fost întoarsă ideea. Integral: https://economie.hotnews.ro

ENERGIA – Ce rămâne după guvernarea PSD: Investiții zero, prețuri mai mari la electricitate și gaze, importuri fără precedent, investitori alungați cu Legea Offshore  In domeniul energiei, una dintre priorități a fost adoptarea unei noi strategii naționale. Trei ani s-a discutat la nivelul Ministerului Energiei despre o nouă strategie, însă a rămas doar pe hârtie. Există o formă neaprobată, care prevede promovarea unor proiecte despre care se discută de zeci de ani, precum realizarea Hidrocentrala cu Acumulare prin Pompaj de la Tarnița-Lăpuștești sau Complexul Hidrotehnic Turnu-Măgurele-Nicopole. În timpul guvernării PSD-ALDE nu a fost finalizat nicio investiție în capacități noi de producție a energiei electrice. Din cauza lipsei investițiilor, România a ajuns în ultimele luni importator net de energie electrică. Până în 2023, ar putea fi închise capacități de producție pe cărbune, din cauza costurilor uriașe de mediu, însă chiar dacă este cunoscută această situație la nivelul autorităților, nu au fost luate măsuri pentru înlocuirea acestora cu centrale bazate pe alte surse. În acest moment, doar o centrală pe gaze, de 430 MW, se află în construcție de circa 3 ani, la Iernut, fiind un proiect al Romgaz. În schimb, guvernarea PSD-ALDE au inițiat acte normative care s-au dovedit nocive pentru sectorul energetic: Legea offshore și prevederile legate de sectorul energetic din controversata OUG 114/2018. Legea offshore a fost inițiată de Guvernul Tudose în 2017, suferind transformări importante în Parlament, în 2018, prevederile fiind impuse de Liviu Dragnea. Au fost discuții aprinse, multe dintre ele în biroul lui Dragnea. Astfel, legea a avut un traseu sinuos, aflându-se de două ori în Parlament după ce o primă formă adoptată în iulie 2018 a fost retrimisă pentru reexaminare de președintele Klaus Iohannis. Forma finală a fost aprobată în octombrie 2018 și prevede o schemă de impozitare progresivă asupra veniturilor suplimentare, în funcție de prețul gazelor. Este impus un preț de referință în determinarea bazei de calcul a impozitului asupra veniturilor suplimentare. Limita maximă a deducerii investiţiilor în segmentul upstream nu poate depăşi 30% din totalul impozitului pe veniturile suplimentare offshore. De asemenea, este sunt impuse obligații de tranzactionare pe pietele centralizate din Romania. Legea nu a fost bine primită de investitorii din domeniul gazelor, motiv pentru care americanii de la ExxonMobil ar intenționa să renunțe la licența petrolieră din Marea Neagră. În luna septembrie, Ministerul Energiei a pus în dezbatere publică un proiect de lege care modifică Legea Offshore, cu prevederi mult mai prietenoase cu mediul de afaceri, fiind eliminate în mare parte acele obligații care împiedică investițiile din Marea Neagră. În ceea ce privește OUG 114, prevederile au fost nocive pentru piața energiei. Integral: https://economie.hotnews.ro

Ca o consolare că n-a luat Nobelul, Cărtărescu va primi Cerbul de Aur pentru Literatură Brașovul se îmbracă din nou în straie de sărbătoare. În Piața Sfatului e forfotă, muncitorii lucrează în ritm accelerat pentru a construi din nou scena Cerbului de Aur. Festivalul revine în Brașov pentru o ediție specială, care-l va omagia pe scriitorul Mircea Cărtărescu. „Mai mult decât pentru acest premiu mă bucur că am ocazia să-l cunosc în persoană pe Horia Brenciu, pe care am dorit să-l întâlnesc de mai bine de un sfert de veac, de când prezenta Robingo”, a spus talentatul scriitor român. Festivalul Cerbul de Aur pentr literatură de la Brașov se va desfășura pe durata a trei zile, și va fi prezentat de fiul lui Nicolae Manolescu, Niki Manolescu jr. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 11 octombrie! Valorile termice vor fi în scădere în regiunile sudice și estice. Temperaturile ajung, în aceste zone, în jurul celor normale pentru această perioadă a anului, iar în restul teritoriului ușor sub media lunii octombrie. Cerul va fi în general înnorat, iar ploile vor apărea pe arii restrânse, în special în Carpații Orientali. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări la munte, în special pe creste. Temperaturile maxime se vor încadra între 13 și 23 de grade, iar cele minime între 2 și 12 grade, mai coborâte în estul Transilvaniei și ușor mai ridicate pe litoral. Dimineața izolat va fi ceață.  In București cerul va fi înnorat doar dimineața, iar restul zilei va fi senin și nu ne va aduce ploi până seara.Temperaturile maxime vor urca până la 21 de grade Celsius, minima va fi 7 gr.C.

To do list dupa motiune: Ce urgente are guvernul care vine dupa Dancila A trecut motiunea de cenzura, dar victoria Opozitiei aduce o mare responsabilitate, care va fi decontata mult mai repede decat un ciclu electoral normal, pentru ca urmeaza doua randuri de alegeri importante: prezidentialele si legislativele. Jocul se muta atat la Cotroceni, cat si in institutiile pe care PSD le-a controlat prin impostura. Odata motiunea adoptata, presedintele Klaus Iohannis devine actorul principal. Din perspectiva imaginii, va putea rasturna una dintre cele mai mari erori ale mandatului, care l-au facut un complice tacut al regimului Dragnea/Dancila: acordarea celei de-a treia sanse PSD-ului, care a adus-o la guvernare pe Viorica Dancila. Toxicitatea ultimului prim-ministru al lui Dragnea a insemnat in primul rand generalizarea mediocritatii institutionale si abandonarea domeniilor esentiale ale guvernarii: ordinea publica, independenta justitiei, anticoruptia, sanatatea, educatia, fondurile europene. Guvernul care va veni dupa Viorica Dancila – care iese astfel si din cursa pentru Cotroceni – are in fata o lista grea de prioritati care vizeaza recuperarea institutiilor si restaurarea mizei interesului public. 1) Desfiintarea Sectiei Speciale Ceruta de institutiile internationale in mod categoric, desfiintarea Sectiei Speciale data pe mana Adinei Florea este un imperativ al Guvernului post-Dancila. Aceasta este ultima ramasita a arsenalului construit de regimul Dragnea contra independentei Justitiei, in jurul careia greii de azi din PSD au facut scut, cu orice pret. Si pretul a fost platit si la motiune, pentru ca insistenta cu care PSD a luptat pentru Sectia Speciala l-a dus la o serie de erori pe care le-a decontat si joi, la votul motiunii. Incercarea de demitere a Anei Birchall, adepta a desfiintarii SS, potrivit recomandarilor GRECO, a stat la baza crizei guvernamentale care a urmat si care a atras disensiunile cu ALDE si, mai apoi, chiar in interiorul PSD. 2) Numirea unor ministri competenti la Educatie, Sanatate, Interne si Cultura…3) Numirea unor sefi plini la institutiile din Justitie…4) Nominalizarea unui comisar care sa intruneasca criteriile de integritate si competenta cerute de Comisia Europeana….5) Recuperarea si restabilirea rolului institutiilor. Consiliul National al Audiovizualului si Institutul Cultural Roman sunt doua exemple de institutii pur si simplu infestate si erodate pana la a deveni inutile….6) Revenirea la un scrutin in doua tururi pentru primari…Care sunt optiunile presedintelui Klaus Iohannis 1) Optiunea pe care a mizat PNL este aceea a unui guvern minoritar, cu Ludovic Orban prim-ministru, sustinut in Parlament si de USR si de UDMR. 2) Fortarea unor alegeri anticipate, dar asta nu e posibil inainte de scrutinul prezidential, ceea ce inseamna guvern interimar. 3) Un Guvern Ponta/PSD/ALDE, lesne de interpretat ca a patra sansa. Integral: http://www.ziare.com

În ce condiții se poate vorbi despre un real succes al moțiunii de cenzură? Îndată după zilele de 26 mai, atunci când PSD a pierdut categoric alegerile europarlamentare, și 27 mai, când președintele partidului a fost condamnat la închisoare nu pentru marile lui tunuri, ci pentru niște potlogării semnificative atât pentru caracterul lui josnic cât și pentru halul în care a adus partidul, am scris o suită de comentarii în care vorbeam despre sfârșitul falsei social-democrații din România. Astfel, în articolul intitulat Pentru ca istoria să nu se mai repete, apărut concomitent pe blogurile adevărul.ro cât și pe site-ul contributors.ro, scriam că PSD este de domeniul trecutului și că locul lui firesc ar fi în Casa Morților. Astăzi trebuie să admit că m-am înșelat teribil. D-na Viorica Vasilica Dăncilă, devenită peste noapte președintă a PSD printr-o decizie a CExN, confirmată mai apoi printr-un congres mai caraghios nu numai decât cel în care devenise președinte Dragnea ci chiar și decât acelea ale PCR la capătul cărora Nicolae Ceaușescu, Cel mai iubit Fiu al Poporului, era reales pentru încă alți patru ani în funcție (aplauze, ovații, scandări prelungite !!!) nu doar că a dovedit că nu a înțeles nimic din rezultatul alegerilor. Nu numai că nu a încercat să facă o altfel de politică. La nici două săptămâni după ce s-a cocoțat prin intermediul unei farse în cel mai înalt jilț din Kiseleff, doamna Dăncilă s-a dorit candidata partidului la postul de președinte al României, a adoptat tot felul de măsuri discreționare arătând că și ea. și partidul se situează ferm pe o linie strictă de continuitate cu felul iliberal și antieuropean instituit de acum pușcăriașului Dragnea. Doamna Dăncilă s-a pliat perfect tuturor dorințelor baronilor locali cu gândul că doar astfel ar putea să își asigure sprijinul acestora în campania pentru prezidențiale. A adoptat decizii aberante, a încercat să o plaseze în postul de comisar european pe compromisa doamnă Plumb Rovana, a făcut tot ceea ce a putut să o blocheze pe d-na Laura Codruța Kövesi, a recurs la dubla măsură, calomnie și minciună. Tot doamna V. V. Dăncilă și-a arătat mușchii în raport cu nenorociții și tot mai împuținații de la ALDE ca și cu fostul ei aliat de fapte rele, dl. Călin Popescu-Tăriceanu. Doamna Viorica Dăncilă și-a văzut guvernul știrb și cariat și a încercat să repare situația recurgând la plombe și tertipuri complet anticonstituționale, sperând că îl va putea păcăli pe președintele Iohannis. Așa se face că aceeași V. V. Dăncilă a propus ilegal, în disprețul Constituției, drept miniștri titulari ori interimari personaje lipsite de orice urmă de substanță ori credibilitate. Mai mult. Se pare că aceeași fostă profesoară de Discipline tehnologice de la un bătut de soartă liceu industrial din Videle a mers cu obrăznicia și tupeul până acolo încât i-a adus pe ușa din dos în aparatul guvernului pe compromișii pe care cu doar câteva săptămâni înainte chiar ea însăși îi concediase. În frunte cu mega-escrocul Darius Vîlcov, principalul autor al dezastrului economic al țării. Ceea ce s-a întâmplat săptămâna trecută în Parlamentul României, dincolo de tertipurile mizere ale PSD-lui, a arătat că cei care continuă să dețină puterea, maimuțărind guvernarea, nu mai au nici majoritate, nici legitimitate. Moțiunea de cenzură care ar urma să fie votată astăzi ar trebui să pecetluiască soarta guvernului Dăncilă. Să îl trimită la lada de gunoi a istoriei. Ajunge însă oare asta? În nici un caz. Cred că dacă sorții se vor arăta favorabili moțiunii, Opoziția va trebui să dea țării un guvern credibil. Care să acționeze astfel încât să nu dea nici o șansă revenirii la putere a PSD. O situație similară celei din decembrie 2016 trebuie, în opinia mea, obligatoriu evitată. Parcursul PSD a ajuns la capăt. Partidul a dovedit că nu are nici o șansă să se reformeze, încă și mai puțin să performeze. Să nu ne amăgim cu gândul ori să încercăm a falsifica realitatea spunând că ar exista pesediști buni și pesediști răi.Integral: http://www.contributors.ro

4 judecatori CCR sustin ca toti magistratii Inaltei Curti sunt specializati in coruptie – Vezi argumentele din opinia separata Toti judecatorii Inaltei Curti de la Sectia Penala sunt specializati in judecarea dosarelor de coruptie si nu s-ar fi impus constituirea unor completuri specializate in judecarea unor astfel de cazuri. Mai multe curti de apel din tara – Bucuresti, Alba Iulia, Oradea si Galati – au decis la randul lor ca toti judecatorii Sectiei Penale sunt specializati in solutionarea cazurilor de coruptie. Acesta este unul dintre motivele pentru care judecatorii CCR Livia Stanciu si Simina Tanasescu au facut opinie separata in cazul deciziei privind conflictul dintre Parlament si Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ), pe tema constituirii completurilor specializate in cazurile de coruptie. Decizia CCR a fost luata cu 5 voturi “pentru” si 4 “impotriva”. Impotriva au votat Livia Stanciu, Simina Tanasescu, Daniel Morar si Mona Pivniceru. “Pentru” s-au pronuntat Valer Dorneanu, Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Marian Enache si Attila Varga. “Inalta Curte de Casatie si Justitie nu a incalcat legea, respectiv Legea nr.78/2000 (de sanctionare a faptelor de coruptie- n.red.), ci, dimpotriva, s-a conformat acesteia, lege care, prin continutul sau normativ, excludea instanta suprema de la constituirea unor completuri specializate in privinta infractiunilor de coruptie, din moment ce toate completurile erau specializate in materie de coruptie. Pe de alta parte, volumul de activitate al instantei supreme in aceasta materie – asa cum presedintele Inaltei Curti a prezentat datele statistice – nu justifica infiintarea de completuri specializate in numar limitat, intrucat, de-a lungul anilor, cauzele avand ca obiect infractiuni de coruptie au avut o pondere de peste 70%, 80% sau chiar de 100% din activitatea Sectiei Penale a Inaltei Curti de Casatie si Justitie,” conchid cei doi judecatori CCR. Marile instante Stanciu si Tanasescu au explicat ca sunt mult mai multe motivele pentru care se impune respingerea sesizarii in acest caz. “De altfel, similar Inaltei Curti, si alte instante au constatat ca toti judecatorii Sectiei Penale sunt specializati in judecarea cauzelor de coruptie. Astfel, in Decizia nr.445/2019 a presedintelui Curtii de Apel Bucuresti s-a statuat ca:….In plus, potrivit celor doi judecatori, solicitarea depusa de Florin Iordache este inadmisibila, deoarece acesta este vicepresedintele Camerei Deputatilor, iar sesizarea trebuia depusa de presedintele Camerei, Liviu Dragnea. Integral: http://www.ziare.com

Cum i-a ajutat PSD pe “civilii” din CSM sa aiba statut de demnitar – cu salariu de 6 ori mai mare si angajati platiti de stat Reprezentantii societatii civile din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), Victor Alistar si Romeo Chelariu, si-au angajat fiecare cate un director de cabinet si un consilier. Asta desi participa doar la sedintele de plen, dar nu si la sedintele sectiilor de procurori/judecatori sau la sectiile disciplinare. O modificare legislativa la Legea 317/2004 privind CSM-ul, facuta la sfarsitul anului trecut in comisia parlamentara condusa de Florin Iordache, ii transforma pe cei doi “civili” in membri plini ai CSM, egali cu ceilalalti judecatori si procurori, isi primesc salariile intregi, plus decont chirie, transport si diurna daca au domiciliul in afara Bucurestiului. Au aceleasi drepturi, dar mai putine obligatii. Potrivit modificarilor legislative, membrii alesi si reprezentantii societatii civile au calitatea de demnitar si beneficiaza de dispozitiile OG privind organizarea cabinetului demnitarului. Anterior acestei prevederi, doar judecatorii si procurorii din CSM aveau calitatea de demnitar, dar fara a beneficia de dispozitiile OG privind organizarea cabinetului demnitarului. Cine sunt consilierii In baza acestei dispozitii, fiecare membru CSM are dreptul la un director de cabinet si doi consilieri – un post finantat si unul nefinantat. Alistar si Chelaru si-au angajat deja cate un sef de cabinet si cate un consilier. “In prezent, la cabinetele membrilor alesi ai CSM sunt angajati 3 directori de cabinet la 3 dintre cei 16 membri alesi ai Consiliului, precum si 4 consilieri, la 4 dintre cei 16 membri alesi ai Consiliului”, arata CSM, intr-un raspuns transmis la solicitarea Ziare.com. In schimb, Victor Alistar are un director de cabinet, pe Crina Bianca Veres, si un consilier – Nicolae Elvis Cioaba. La randul sau, Romeo Chelariu are un director de cabinet – Iulian Hagiu si un consilier – Alin Alexandru Zaharia. O parte dintre ceilalti membri CSM si-au luat, dupa caz, un consilier sau un sef de cabinet: Simona Marcu are un consilier (Bogdan Vasile Sabie), Andrea Anamaria Chis are un director de cabinet (Paul Popa), iar vicepresedintele CSM, Nicolae Solomon, are un consilier (Florin Constantin Balaceanu). “Astfel, in prezent, din totalul de 48 de posturi (din care 32 de posturi finantate) prevazute la cabinetele membrilor alesi ai Consiliului, sunt ocupate 7 posturi, fiind vacante 41 de posturi (din care 25 de posturi finantate),” precizeaza CSM, in raspunsul transmis Ziare.com. …Legat de acest subiect, Europa Libera scrie ca, pana sa fie modificata legea, cei doi membri CSM din partea societatii civile primeau o indemnizatie de sedinta. Astfel, in 2017, pentru patru luni de activitate in CSM, Victor Alistar a primit 26.679 de lei. Din toamna lui 2018, odata cu noua lege facuta de PSD si ALDE, veniturile lui Alistar de la CSM au crescut de 6 ori, pana la 165.863 de lei, tot pentru patru luni. In aceasta suma intra “indemnizatie si diurne de delegare”. Integral: http://www.ziare.com

Firmele, rudele si apropiatii lui Sebastian Ghita, judecati intr-un dosar cu prejudiciu de 100 milioane de lei Companiile Asesoft International si Teamnet International fondate de Sebastian Ghita, fratele si cumnatul fostului parlamentar, Alexandru Ghita si Cristian Anastasescu, au fost trimisi in judecata de DNA intr-un dosar de evaziune fiscala in domeniul IT. DNA a calculat in acest dosar un prejudiciu de 69.049.597 de lei, insa ANAF s-a constituit parte civila si cere o suma mai mare, de 103.650.866 de lei. In total, dosarul vizeaza 10 persoane fizice si 13 societati comerciale (in domeniul IT). Tribunalul Bucuresti a postat pe portalul instantelor numele celor implicati. Iata acuzatiile procurorilor DNA in acest caz – Fratele lui Sebastian Ghita a fost trimis in judecata de DNA intr-un mega-dosar de evaziune fiscala in I T Cine sunt acuzatii Alexandru Ghita – fratele lui Sebastian Ghita. El a detinut mai multe actiuni in firmele fondate de fostul deputat si este administratorul societatii 2 k Telecom – trimisa in judecata in acest caz. Cristian Anastasescu – cumnatul lui Sebastian Ghita. Acesta este sotul Adinei Anastasescu, sora Madalinei Ghita – sotia lui Sebastian Ghita. Este administratorul Asesoft International SA – trimisa in judecata in acest caz. Valentin Gabriel Nitu – persoana apropiata lui Sebastian Ghita, despre care procurorii DNA spuneau ca era folosit de fostul deputat ca interpus….Pe langa firmele Asesoft International si Teamnet International, au mai fost trimise in judecata si alte companii controlate de societatile fondate de Sebastian Ghita sau care au fost in relatii de afaceri cu acestea: 2K Telecom (insolventa), Sungard Systems, Infratel Net (insolventa), Glar Construct, Accessnet International, Network One Distribution (fosta Asesoft Distribution), Expert One Research (fosta XOR IT Systems), Future Time Communication Technologies, Viewpedia Soft, IT Infocons Services, Merconsult Team. Integral: http://www.ziare.com

CCR ii spulbera sperantele lui Dragnea de a contesta sentinta de condamnare – motivarea deciziei pe completurile specializate Curtea Constitutionala a publicat, joi, motivarea deciziei privind conflictul dintre Parlament si Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ), pe tema constituirii completurilor specializate in cazurile de coruptie, sesizare facuta de Florin Iordache. Motivarea acestei decizii a durat 6 luni si spulbera sansele unei eventuale contestatii in anulare pentru Liviu Dragnea, condamnat definitiv la 3 ani si 6 luni de inchisoare in dosarul Angajarilor fictive din Teleorman. Decizia CCR a fost luata cu 5 voturi “pentru” si 4 “impotriva”. Impotriva au votat Livia Stanciu, Simina Tanasescu, Daniel Morar si Mona Pivniceru. “Pentru” s-au pronuntat Valer Dorneanu, Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Marian Enache si Attila Varga. Potrivit motivarii CCR, sub incidenta deciziei intra cauzele inregistrate pe rolul Inaltei Curti de Casatie si Justitie si solutionate de aceasta in prima instanta anterior hotararii Colegiului de conducere a Inaltei Curti de Casatie si Justitie nr.14 din 23 ianuarie 2019, in masura in care nu au devenit definitive. Este vorba de dosarele care au fost solutionate in faza de fond de astfel de completuri si care se afla in faza de apel la completurile de 5 judecatori. Aceste cazuri urmeaza sa fie rejudecate….Curtea subliniaza ca, potrivit art.147 alin.(4) din Constitutie, deciziile sale produc efecte numai pentru viitor, astfel incat autoritatea de lucru judecat asociata hotararilor judecatoresti pronuntate de Inalta Curte de Casatie si Justitie prin care au fost solutionate definitiv cauzele care intra sub incidenta Legii nr.78/2000, pana la data publicarii prezentei decizii, nu este atinsa.” Sunt afectate doar dosarele aflate in curs de judecata CCR mai arata ca decizia ar putea fi aplicata in cazul dosarelor in faza de contestatie in anulare sau in termenul de exercitate a cailor de atac extraordinare. Decizia insa apartine de la caz la caz autoritatilor publice implicate in conflict – Parlamentul si Inalta Curte. “Curtea constata ca, potrivit jurisprudentei sale generate in temeiul art.146 lit.e) din Constitutie [a se vedea Decizia nr.685 din 7 noiembrie 2018, par.198], efectele deciziilor pronuntate vizeaza, potrivit art.147 alin.(4) din Constitutie, situatii juridice nedefinitiv consolidate. Integral: http://www.ziare.com

Buna dimineata intr-o zi de joi, 10 octombrie! ANM a actualizat prognoza meteo pentru ziua de joi, 10 octombrie 2019, iar veștile sunt îmbucurătoare. Temperaturile vor urca destul de mult, în contrast cu valorile înregistrate la începutul acestei săptămâni, când toată România a simțit că vine iarna. Maximele zilei de mâine se vor încadra între 17 și 25 de grade, iar cel mai cald va fi în sudul țării. Vremea va fi ploioasă la Cluj Napoca, unde temperaturile nu vor ajunge la 20 de grade. Maxima zilei va fi de 18 grade Celsius, iar minima de doar 6. Vremea va fi destul de mohorâtă și în Banat, unde maxima zilei de joi va fi de 17 grade, iar minima în timpul nopții va coborî până la 4 grade Celsius. Vreme deosebit de caldă mâine în București. Se vor înregistra 24 de grade Celsius, iar cerul va fi în general senin. Șansele de ploaie se reduc până la 10%, deci va fi o vreme numai bună pentru plimbări în aer liber. Minima zilei va fi de 12 grade.

Dancila intareste ce a spus ieri: Daramarea Guvernului presupune, de fapt, si numirea procurorilor …..”Interpretarea a fost asa cum si-a dorit-o fiecare. Eu am spus, am vorbit despre Sectia Speciala, pentru ca, dupa cum stiti, in spatiul public au aparut anumite afirmatii sau unele dintre ele au fost legate de Ministerul Justitiei. Le-am spus ca noi nu vom lua nicio hotarare, nu vom da nicio ordonanta de urgenta in domeniul Justitiei nici pentru desfiintarea Sectiei Speciale, nici pentru alt motiv”, a declarat Dancila, intrebata despre afirmatiile sale din sedinta PSD, in urma carora o parte dintre membrii CSM au solicitat sesizarea CCR. “Categoric ca mizele guvernarii sunt legate si de aceste lucruri”, a raspuns Viorica Dancila, intrebata daca exista si alte “mize” ale ramanerii la guvernare a PSD legate de dosare penale si numirea procurorilor. “Daramarea Guvernului presupune, de fapt, si numirea procurorilor, pentru ca… asta este rolul”, a completat ea. Intrebata daca magistratii sunt numiti politic, premierul a replicat: “Stiti foarte bine, asta interpretati dumneavoastra, eu nu am spus niciodata ca magistratii sunt numiti politic”. “Chiar am subliniat faptul ca magistratii nu trebuie sa mai fie numiti politic si, daca va amintiti, chiar am propus pentru Ministerul Justitiei o persoana din domeniul juridic fara sa fie inregimentata politic. Am vrut sa dau un semnal ca politicul nu are voie sa se implice in domeniul juridic, dar, dupa cum stiti, presedintele Romaniei a fost cel care a respins aceasta nominalizare”, a mentionat premierul. Sapte membri CSM i-au cerut presedintelui Consiliului sesizarea Curtii Constitutionale privind un posibil conflict juridic intre premierul Viorica Dancila si autoritatea judecatoreasca, in urma aparitiei in spatiul public a inregistrarilor dintr-o sedinta a PSD in care prim-ministrul a afirmat, intre altele, ca miza ramanerii la guvernare a PSD “nu este neaparat un post de prim-ministru. Mizele sunt mult mai mari. Mizele sunt legate de dosare, de Sectia speciala, de numirea procurorilor. Sper ca nu vreti sa ne intoarcem… si multi din aceasta sala stiu la ce m-am referit”. Integral: http://www.ziare.com

Cristi Danilet – judecator: In 2004 partidul la conducere de atunci discuta în Guvern la care dosare sa se dea drumul în instante. Azi, urmașii acelui partid par ca doresc să facă același lucru. Cred ca e clar pentru toată lumea scopul antireformelor din justiție din ultimii doi ani: controlul politic al procurorilor, intimidarea judecătorilor și stoparea dosarelor cu membri de partid.  Din păcate, unii magistrați și membri CSM refuza sa vadă aceste lucruri evidente pentru noi, cei aflați în sitem de 20 de ani. Istoria se repeta pentru că noi tăcem. Oare ne vom trezi? Felicitări pentru cei șapte membru CS. . Dar nu e suficient și eu cred că nu la CCR este soluția. Sursa: https://www.facebook.com

Inca un apel retras de SS: Gheorghe Stan a scapat-o pe Mihaiela Iorga Moraru de procesul de favorizarea faptuitorului Fostul procuror-sef al Sectiei Speciale (SS), Gheorghe Stan, a retras, inainte de a fi numit judecator la Curtea Constitutionala, contestatia DNA in cazul Mihaielei Iorga Moraru, procuror SS judecat pentru fals intelectual si favorizarea faptuitorului. Era vorba de o contestatie impotriva deciziei prin care Inalta Curte a constatat nulitatea rechizitoriului si a exclus toate probele administrate in cursul urmaririi penale de catre DNA. Sentinta a fost data de judecatorul Silvia Cerbu pe 18 iunie 2018, dar DNA a contestat decizia a doua zi, pe 19 iunie 2018. De ce SS a retras contestatia? Pe 23 octombrie 2018, printr-o OUG promovata de fostul ministru al Justitiei, Tudorel Toader, a fost operationalizata SS. O alta ordonanta promovata de Tudorel Toader, OUG 7/2019 din 19 februarie 2019, permitea Sectiei Speciale sa retraga apelurile in dosarele in care sunt judecati si magistrati. Lucru pe care Gheorghe Stan l-a facut in mai multe dosare, mai ales cele in care erau implicati oamenii PSD: cele mai cunsocute fiind cele privindu-i pe fostii deputati PSD, Sebastian Ghita, Ioan Adam si Viorel Hrebenciuc. In mod similar, Gheorghe Stan a retras contestia si in cazul Mihaielei Iorga Moraru. Decizia de retragere a luat-o pe 6 iunie 2019, in contextul in care isi incepea mandatul de judecator la Curtea Constitutionala pe 15 iunie. Stan a ajuns la CCR fiind sustinut de PSD. “In urma analizei efectuate asupra intregii documentatii care a stat la baza intocmirii de catre DNA – Serviciul Teritorial Ploiesti a rechizitoriului nr. 157/P/2017, Sectia pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie a decis in temeiul articoluilui 88 indice 8, alineatul 1 litera d) din Legea 304/2004, modificata prin OUG 7/2019, retragerea caii de atac a contestatiei formulate la 19 iunie 2018 de catre DNA – Structura Centrala, impotriva incheierii nr. 361 din data de 18 iunie 2018 a Judecatorului de camera preliminara, in dosarul penal nr. 351/1/2018/a1 al Inaltei Curti de Casatie si Justitie,” scria Gheorghe Stan. Potrivit unor surse judiciare, la momentul retragerii contestatiei, motivarea deciziei din camera preliminara nu era redactata. Iorga Moraru ancheteaza cazul “Sorina” La acel moment, Mihaiela Iorga Moraru activa deja ca procuror in cadrul SS, iar la sfarsitul lunii iunii 2019 a intrat din nou in atentia mass-media dupa ce a preluat ancheta in dosarul Sorinei, fata adoptata cu scandal de la Baia de Arama. Integral: http://www.ziare.com

Ana Birchall: Am așteptat punct de vedere de la CSM pe GRECO şi MCV, dar Consiliul era ocupat să modifice legea ANI Ministrul Justiției Ana Birchall a declarat, miercuri, că a așteptat un punct de vedere de la CSM, dar „CSM era preocupat să modifice legea ANI”. Birchall anunță că nu a primit punctul de vedere de la CSM pe raportul GRECO și MCV. Ministrul Justiției, Ana Birchall, a declarat că a așteptat, de la CSM, un punct de vedere pe raportul GRECO și MCV, însă nu a primit încă un răspuns. „Legat de multele întrebări pe care le-am primit zilele acestea privind analiza noastră pe GRECO și MCV, vă pot spune că așa cum am comunicat, de altfel, noi am așteptat un punct de vedere de la CSM, dar se pare că CSM era preocupat să modifice legea ANI, uzurpând, de altfel, atribuțiile Ministerului Justiției și trimițând direct la comisia din Senat. Am solicitat public și în scris aceste clarificări (…) este de datoria mea în calitate de ministru al Justiției să apăr atribuțiile și reputația Ministerului Justiției. Revin și cu această solicitare publică către CSM. Am făcut o revenire și săptămâna trecută să ne transmită în regim de urgență punctul de vedere al CSM cu privire la această analiză. Dacă nu, o să dau publicității analiza pe care, repet, am întocmit-o pe baza punctelor de vedere primite de la instituțiile care ne-au transmis și toate asociațiile profesionale”, a spus Ana Birchall. Integral: https://www.digi24.ro

Ministrul Justiţiei, atac dur la Secţia Specială: Nu e în beneficiul Justiţiei ca Secţia să funcţioneze cu competenţa actuală de a reţine orice dosar / PLUS: Birchall, încă o ieșire împotriva CSM … Birchall consideră că nu este „în beneficiul actului de justiție” existența SIIJ în forma actuală, câtă vreme, potrivit legii, are competența de a reține tot dosarul, indiferent de infracțiunea cu care este sesizată. „Orice persoană care este urmărită, cercetată și face o plângere la această Sectie Specială, Secția Specială are competența să rețină tot dosarul. Fie că vorbim de infracțiuni grave, omor, proxeneți, bande de tâlhari, criminalitate organizată, viol, omor orice alt tip de infracțiune, repet orice persoană care înțelege să facă o plângere la Sectia Specială, secția specială, conform articolului 88 indice 1 aliniat 2 are competența să rețină și să continue cu acel dosar. Dacă considerați că este în beneficiul justiției o astfel de competență, eu, în calitate de ministru al Justiției, dar și ca absolvent de drept și nu o să-mi bat niciodată joc de CV-ul meu, nu consider că este normal și nu este în beneficiul actului de justiție pentru că pe noi ne interesează pe toți din societate, indiferent unde suntem ca să ne preocupăm de buna funcționare a sistemului judiciar și de un act de justiție așa cum ni-l dorim fiecare”, a declarat ministrul Justiţiei Ana Birchall….. Criticile ministrului la adresa SIIJ vin în contextul eforturilor insistente ale şefei CSM Lia Savonea de a o impune pe procuroarea Adina Florea la şefia SIIJ. Comisia Europeană a criticat SIIJ în punctul de vedere către Curte de Justiţie a UE. Punctul de vedere al CE este similar cu cel al ministrului Justiţiei Ana Birchall. Unul dintre argumentele CE împotriva SIIJ este acela că există suspiciunea că Secţia Specială a fost făcută tocmai ca să transfere dosare sensibile de la DNA la SIIJ, „care ar putea fi mai predispusă intervenţiilor şi presiunilor exterioare, de ordin politic, decât o instituţie consacrată şi consolidată în timp precum DNA”, tocmai pentru că SIIJ are competenţa de a ancheta orice persoană, dacî în plăngere este menţionat şi un magistrat. Pe rolul CJUE există un proces provind soarta SIIJ deschis în urma demersurilor mai multor asociaţii ale magistraţilor. Integral: https://www.g4media.ro

Unde minte si unde nu spune tot adevarul Viorica Dancila despre sansele lui Nica la Bruxelles ..…Neacceptandu-l pe Dan Nica in acest prim episod, adica refuzandu-l, presedintele ales al CE l-a respins. Sigur, neacceptat sau refuzat suna, la o interpretare superficiala, mai bine decat respins, dar sensul este acelasi, in context. Intuitia Ursulei von der Leyen a fost buna, Rovana Plumb nu a trecut nici de preliminarii, adica de filtrul Comisiei Juridice. Decizia de a o desemna a fost a guvernului roman, nu a Ursulei von der Leyen. A doua oara, Dancila l-a repropus pe Dan Nica, desi presedintele ales al CE nu l-a acceptat nici in prima etapa. Reactia diplomatica a Comisiei Europene a fost sa reaminteasca de prima respingere a lui Dan Nica si sa ceara mai multe candidaturi. Ursula von der Leyen nu a reevaluat candidatura lui Nica, de vreme ce fusese anterior refuzat/neacceptat/respins. Nuantele nu sunt semantice, ci diplomatice. Atunci cand Comisia Europeana transmite ca a primit de la guvernul roman o propunere evaluata anterior si neacceptata, mesajul nu e deloc cifrat. Mai mult, Comisia spune clar ca procesul ar merge mai repede daca Romania ar desemna cativa candidati, in asa fel incat Ursula von der Leyen sa aiba de ales. Romania singura s-a pus in situatia umilitoare de a fi privita cu neincredere, testand limitele Comisiei Europene si raportandu-se la portofoliul de comisar ca la o sinecura pentru fidelii PSD. PSD a uzurpat mereu logica elementara. Nouvorba e ca, neacceptat fiind, Nica nu e respins. Asta transmite Viorica Dancila, premierul responsabil de decredibilizarea Romaniei la nivel european. Ca in cazul Plumb, daca Dancila il propune doar pe Nica de 100 de ori, Ursula von der Leyen il poate lasa la mana comisiilor din PE. In fond, Guvernul Romaniei e responsabil de propriile decizii si de propria micime. Consecintele acestei strategii de provocare privesc insa Romania si, cu toata intelegerea UE de a separa un guvern politic de tara, e nevoie ca o alta institutie sa preia relatia cu Comisia Europeana, intervenind si denuntand abuzul de putere al Guvernului Dancila. Presedintele e aceasta institutie si s-a dovedit a fi interlocutorul pe care oficialii europeni il accepta. Integral: http://www.ziare.com

De ce mi-e rușine, ca gălățean, că Dan Nica a fost propunerea României pentru postul de comisar european Inițial, mi-a venit să râd când am auzit că Dan Nica a fost propus, alături de Rovana Plumb, pentru postul de comisar european din partea României. Apoi m-a încercat un sentiment de revoltă amestecat cu rușine pentru că un asemenea personaj, care conduce de 22 de ani Galațiul spre dezastru, ar putea fi recompensat de partid cu o funcție înaltă în executivul Uniunii Europene. Dacă e cineva responsabil pentru ce s-a întâmplat în Galați în ultimii ani atunci Dan Nica e omul numărul 1. Din 1997 până în 2003 a fost președinte al organizației municipale a PSD, iar din 2003 până în prezent ocupă funcția de președinte al organizației județene a partidului. Ce înseamnă asta într-un județ unde PSD a deținut întotdeauna puterea? Că Dan Nica e responsabil pentru toți incompetenții care s-au perindat pe la conducerea Galațiului: primari, consilieri locali, județeni, deputați, senatori sau șefi de instituții deconcertate. Că nu poate să-mi spună mie cineva că atunci când s-au făcut liste de candidați pentru alegeri sau pentru numiri politice, Dan Nica, în calitate de boss local al partidului, nu și-a dat acordul….Deci, nu trebuie să fii matematician ca să înțelegi că fostul viitor comisar european este omul care trebuie luat la întrebări pentru felul în care a ajuns acum Galațiul. Plus că a avut și el numai funcții publice: deputat PSD timp de 18 ani (1996-2014), europarlamentar (2014-prezent), ministru în trei guverne (Năstase, Boc și Ponta) și vicepremier, în perioada februarie-octombrie 2009. De numele lui Dan Nica se leagă însă prăbușirea la propriu a Galațiului. Orașul a câștigat pe merit titlul oficial de cel mai depopulat oraș din România. Numai între anii 2002 și 2011 a înregistrat o pierdere de 50 mii de locuitori. Trend care s-a păstrat și în perioada următoare. Politicile falimentare aplicate în plan local de PSD au făcut celebru Galațiul pe plan național. Astfel, toată țara a aflat că administrația locală a investit din bugetul orașului 6 milioane de euro într-un parc industrial, care însă nu a avut nici măcar un client în cei 16 ani de la înființare și nu a produs un leu în tot acest timp. Apoi, Galațiul înconjurat de ape (Dunăre, Siret, Prut) a ajuns să nu aibă o plajă publică, din 2014, după ce Plaja Dunărea a fost închisă de DSP pentru că devenise un focar de infecție, cu bazine insalubre și wc-uri mizerabile. În toți anii în care Dan Nica a avut primar PSD la Galați și majoritate în Consiliul Local Galați, municipalitatea nu a fost în stare să modernizeze Plaja Dunărea, să ofere gălățenilor plătitori de taxe și impozite un loc decent unde să se poată relaxa vara. După aceea, aș putea să spun că gălățenii l-au plătit 18 ani degeaba pe Nica în Guvernul României pentru că, deși a fost ministru și vicepremier, nu a fost în stare să militeze pentru Galați în guvernele din care a făcut parte, pentru alocarea de fonduri pentru această zonă a țării….Probabil că, dacă i-ar întreba cineva, mulți gălățeni ar spune că Nica merită mai degrabă funcția de comisar european la Parastase și Colive, la cât de bun s-a dovedit în a îngropa Galațiul. Noroc că oficialii de la Comisia Europeană l-au refuzat. Și nu o dată, ci de două ori, chiar dacă Viorica Dăncilă spune că nu e așa. Ca o paranteză, poate multă lume nu știe dar un alt pesedist din Galați, Viorel Ștefan, fost vicepremier, a ajuns în vara lui 2019 la Curtea Europeană de Conturi, pe un salariu lunar de 22.000 de euro. Viorel Ștefan câștigă acum de două ori mai mult decât Dan Nica, cel care, totuși, îi este șef pe linie de partid. Integral: https://www.hotnews.ro

Barna: Dăncilă nu e doamna naivă, din Videle, pe care a folosit-o odiosul Liviu Dragnea, este însuși sistemul profund corupt Liderul USR, Dan Barna, spune că, după apariția în presă a înregistrărilor cu Viorica Dăncilă care le vorbește colegilor de partid despre miza justiției pentru rămânerea la guvernare, aceasta nu poate să rămână premier. Barna spune că Dăncilă nu e doamna naivă, din Videle, pe care a folosit-o odiosul Liviu Dragnea, este însuși sistemul profund corupt care, de 30 de ani, condamnă milioane de români la o viață departe de copiii lor.„Un premier în funcție amenință cu dosare penale și explică cum va folosi Justiția împotriva colegilor care votează moțiunea opoziției. Un premier în funcție cumpără cu 7 miliarde de lei, banii noștri, parlamentari la bucată ca să rămână la putere. Acest premier este Viorica Dăncilă și nu poate să rămână prim-ministru al României. În orice țară din lume, după apariția publică a unor asemenea discuții secrete din ședința de partid, prim ministru ar fi obligat să-și dea demisia. Dăncilă nu e doamna naivă, din Videle, pe care a folosit-o odiosul Liviu Dragnea, este însuși sistemul profund corupt care, de 30 de ani, condamnă milioane de români la o viață departe de copiii lor”, afirmă Barna. El spune că miza nu s-a schimbat după ce Dragnea a ajuns la pușcărie, dimpotrivă, a crescut: să fure și să scape nepedepsiți. „Mâine și pe 10 noiembrie trebuie să-i oprim, altfel alte câteva milioane de români, poate chiar familiile noastre, vor pleca. Din cauza acestui sistem am intrat în politică. Este ceea ce vrem să schimbăm și împotriva lui am luptat trei ani în Parlament. Împreună cu colegii din USR, am amânat, cât și cum am putut, legile care subordonau justiția PSD. Am reușit să blocăm legile penale care favorizează infractorii. Am strâns peste un milion de semnături ca să introducem în Constituția României interdicția ca hoții, corupții, violatorii și criminalii să ajungă primari, parlamentari sau chiar președinți ai țării. Acum le e frică de noi. Integral: https://www.g4media.ro

Spaima ….Sigur, e o problemă că d-na Dăncilă, în loc să facă lucrul pentru care încă este plătită, adică să asigure guvernarea țării, pierde ore prețioase doar spre a-și alege rochia și broșa cu care urmează să se dea în fața națiunii în spectacol. Însă și mai grav mi se pare faptul că PSD a declanșat o infamă campanie de dezinformare a populației. A angajat tot felul de postaci recrutați din rândul inșilor de joasă speță care au misiunea de a propaga pe rețelele sociale mesaje al căror rost este acela de a induce spaima în rândul populației. Anunțând apocalipsa în cazul în care PSD va fi alungat de la guvernare. E foarte adevărat că în vederea reușitei acestei vaste operațiuni de dezinformare PSD lucrează cu materialul clientului. Adică cu afirmațiile iresponsabile ale unor așa-ziși reprezentanți de seamă ai Opoziției, dar și cu cele ale unor pretinși avizați oameni de afaceri. Care, pornind de la premisa cum nu se poate mai corectă că, în cei aproape trei ani de guvernare, PSD, mai corect spus de guvernare PSD-ALDE, s-a umflat dincolo de marginile iertate aparatul bugetar, mai exact funcționărimea inutilă din ministere, instituții ale Statului, multe fără obiect concret de activitate, Consilii județene, Primării, deconcentrate, au vorbit despre necesitatea concedierilor și a tăierilor salariale masive. Fără să spună că de amputări de lefuri grosso-modo, așa că în vremea lui Băsescu-Petrov, nici măcar nu poate fi vorba și că vor fi trimise acasă ori să își caute slujbe în sectorul privat exclusiv persoanele considerate și dovedite incapabile sau inutile, învârtitorii de hârtii, angajații fictiv după metoda Dragnea-Bodog, și nu salariații din învățământ sau sănătate, locuri în care oricum există deficit de personal. Din păcate, după ce a debitat pe la televiziuni verzi și uscate, dl. Florin Câțu, alias George Demetru Ladima al PNL, nu și-a mai aflat timp să facă precizările cuvenite. Degeaba a încercat dl. Ludovic Orban să repare situația, să dreagă busuiocul, spusele d-lui Câțu au făcut ravagii. Ele și altele asemănătoare sunt acum utilizate de PSD spre a induce spaima în rândul populației cu scopul mârșav de a masca spaima social-democraților în fața posibilității de a pierde puterea. Pentru mulți, mulți ani de acum încolo. Poate chiar definitiv. Integral: http://www.contributors.ro

Ce urmează dacă nu trece moțiunea PNL? Dar dacă pică guvernul Dăncilă? PLUS: Al treilea scenariu neașteptat Cea mai neagră situație, worst case scenario pentru Klaus Iohnanis și PNL ar fi un eșec la votul de joi, deși există unele voci care cred că supraviețuirea guvernului Dăncilă l-ar putea ajuta în mod paradoxal pe șeful statului. Ce ar însemna eșecul moțiunii? La prima vedere, un dezastru de imagine, spectacolul neputinței. Klaus Iohannis și Ludovic Orban se fac de râs, mai ales că amândoi au anunțat cu mare precizie căderea guvernului. Ar fi a treia moțiune ratată și o gură de oxigen dată gratuit premierului Dăncilă la debutul oficial al campaniei pentru prezidențiale, adică exact când avea mai multă nevoie de combustibil. Cei care cred, totuși, că președintele Iohannis va avea de câștigat dintr-un eșec se bazează pe dorința lui de a intra, în continuare, în turul doi cu Viorica Dăncilă, nu cu liderul USR / PLUS, Dan Barna, de care se teme în mod real….. Mai există însă o interpretare potrivit căreia premierul Dăncilă este deja ca și căzut, indiferent de soarta moțiunii. Interpretarea se bazează chiar pe declarația premierului Dăncilă, pe Constituție dar și pe decizia CCR care obligă guvernul să vină în Parlament la reinvestire după ieșirea ALDE din guvern. Dăncilă a declarat în august că are 45 de zile la dispoziție, numai că acest interval s-a scurs iar premierul tot nu s-a prezentat pentru a cere un nou vot de încredere. Potrivit unor interpretări, termenul curge din 26 august (cum a constatat chiar CCR în ultima decizie) și expiră vineri, 11 octombrie. În consecința, Dăncilă nu mai are timp să treacă prin procedura parlamentară, miniștri audiați în comisii și apoi vot în plen. Prin urmare, de luni încolo guvernul Dăncilă nu mai poate fi valid. În această situație, președintelui nu-i rămâne decât să constate că România nu mai are guvern și să numească un premier interimar din actualul cabinet, eventual pe Ana Birchall de la justiție care a transmis toate semnalele că este dispusă să joace corect. Singura vulnerabilitate în acest scenariu este că în Constituție nu vom găsi termenul de 45 de zile in interiorul căruia Guvernul trebuie să meargă în Parlament în cazul schimbării culorii politice, decât prin exptrapolare de la termenul dat pentru numirea unor noi miniștri. (Vezi articolul 85 din Constituție). Altfel spus, dacă nu pot trece mai mult de 45 de zile până la numirea unui nou ministru, nici Guvernul în ansamblu nu poate sta peste acest termen pentru a obține votul de încredere în cazul schimbării culorii politice chiar dacă n-are deadline-ul trecut expres în Constituție. În acest caz, vom avea două interpretări diferite, președintele care va susține că guvernul nu mai funcționează legal începând de luni și guvernul care va zice că nu are termen pentru a merge în Parlament, deși Dăncilă a spus – fără să știm exact de ce – că are la dispoziție 45 de zile pentru a merge în Parlament. Se va ajunge, așadar, din nou la Curtea Constituțională, singura care poate tranșa disputa juridică. Dacă moțiunea trece și cade guvernul Dăncilă, tot jocul politic se mută de joi la Cotroceni la pachet cu întreaga responsabilitate pentru conducerea țării. Or, dorește într-adevăr președintele Iohannis să-și asume responsabilități în luna de campanie electorală? Dacă guvernul Dăncilă pică totuși la moțiunea de cenzură, nu cred că președintele se va grăbi cu desemnarea noului premier. Integral: https://www.g4media.ro

Autoritatea Vamala trece de la ANAF la Ministerul de Finante, a decis Senatul Senatul a adoptat, miercuri, propunerea legislativa initiata de Eugen Teodorovici, prin care Autoritatea Vamala Romana se infiinteaza ca institutie publica cu personalitate juridica in subordinea Ministerului de Finante, ca ordonator tertiar de credite. In favoarea proiectului s-au pronuntat 54 de senatori, 27 au votat “impotriva” si doi s-au abtinut. Liderul grupului PNL din Senat, Florin Citu, a explicat votul impotriva dat de liberali prin faptul ca reforma autoritatii vamale s-ar fi putut face in cadrul ANAF, printr-un sistem de informatizare si nu prin transferul unei parti din ANAF intr-o institutie de sine statatoare. Senatorii USR au sustinut un punct de vedere similar cu al liberalilor si anume ca reforma nu trebuia facuta in acest fel. Potrivit expunerii de motive a actului normativ, ca urmare a reorganizarii activitatii ANAF in anul 2013, Autoritatea Nationala a Vamilor a fuzionat cu ANAF, pierzand calitatea de ordonator tertiar de credite, desfasurarea activitatii structurilor vamale in cadrul ANAF evidentiind o serie de disfunctionalitati, ceea ce justifica proiectul de infiintare a AVR in subordinea Ministerului Finantelor Publice. Actul normativ prevede ca AVR elaboreaza reglementarile vamale care sunt in competenta Romaniei in calitatea sa de stat membru al Uniunii Europene, asigura administrarea impozitelor, taxelor si altor venituri bugetare date prin lege in competenta sa, aplica politica si legislatia vamala, respectiv fiscala in domeniul supravegherii produselor accizabile, exercita atributiile de autoritate vamala si controlul operativ si inopinat privind prevenirea, descoperirea si combaterea oricaror acte si fapte care au ca efect frauda vamala si fiscala, precum si a altor fapte date prin lege in competenta sa. Initiatorul precizeaza in expunerea de motive ca infiintarea Autoritatii Vamale nu implica suplimentarea numarului de personal la nivelul Ministerului de Finante, respectiv ANAF. Integral: http://www.ziare.com

Daea a făcut “un calcul” să vadă ce “salt” a avut țara: România are 200.000 de tractoare. Dacă le punem unul după altul, graniţa ţării este înconjurată de 4 rânduri de tractoare România are 200.000 de tractoare, ceea ce înseamnă că dacă le punem unul după altul, calculând lungimea, graniţa ţării este înconjurată de 4 rânduri de tractoare, susține ministrul Agriculturii, Petre Daea. El spune că a făcut un calcul ca să vadă ce salt s-a înregistrat în România din 1989 și până acum. … În realitate, la o lungime medie de 4 metri per tractor, un calcul simplu arată că tractoarele amintite de ministrul Daea puse cap la cap ar însemna 800 de kilometri lungime, de patru ori mai puțin față de lungimea granițelor României, care este de 3.150 de km. Daea, despre cercetarea agricolă și regrete. Daea le-a vorbit fermierilor și despre cercetarea agricolă, spunând că are “un regret” că în România nu s-a putut face ani de zile ceea ce trebuie. “În 2009, prin Ordonanţa pe care aţi aprobat-o dragi parlamentari, aţi dat cale liberă din punct de vedere juridic să se transforme staţiunile de cercetare prin HG pentru a putea funcţiona. Din nefericire, în opt ani, patru guverne au reuşit să facă doar 3 Hotărâri de Guvern, iar acest Guvern, în doi ani, din dorinţa de a face bine ţării, a realizat 49 (de HG n.r.), mai avem două şi închidem procesul”, a susținut ministrul Agriculturii. Integral: https://economie.hotnews.ro

Aproape două milioane de tineri au aplicat pentru joburi în străinătate în 2019. Economist: “În România se vor întâmpla lucruri grave” Aproape două milioane de români, dornici să lucreze în afara granițelor, au aplicat la joburi în străinătate în primele zece luni ale acestui an. Cei mai interesați sunt tinerii cu vârste cuprinde între 25 și 35 de ani. … Pe locul doi sunt cei mai tineri cu vârste cuprinse între 18 şi 24 de ani ce au aplicat în aceeași perioadă la 450.000 de oferte. Foarte aproape de primele categorii se regăsesc cei cu vârste între 36 și 45 de ani cu peste 380.000 de aplicări. În paralel, românii de peste 45 de ani sunt cei care iau mai greu decizia. Cu toate acestea, de la începutul anului și până acum, peste 220.000 au căutat oportunități de muncă în străinătate. Majoritatea celor care își doresc o carieră în afara țării vor să rămână, totuși, în Europa. Chiar și așa, preferințele s-au schimbat. Primele trei țări căutate de români sunt Germania, Marea Britanie și Olanda. Acestea sunt urmate de Franța, Polonia, Belgia și Spania. Ultimele în preferințele românilor sunt Arabia Saudită, Canada, Qatar, Cipru şi Statele Unite al Americii. Cele mai căutate domenii: vânzări, sectorul bancar, contabilitate… Economistul Mircea Coşea a declarat la Digi24 că opţiunea românilor pentru locuri de muncă în străinătate este cauza faptului că măsurile care se iau în ţar sunt insuficiente şi pentru că nu există o politică demografică adecvată. “S-a crezut că dacă se măresc lefurile mulţi vor rămâne, nu e aşa. În România nu există siguranţă, este o populaţie stresată, sub impulsul unor noutăţi care ne sperie, de la cutremure, boli până la nesiguranţă politică. Există încă mari condiţii ca populaţia României să fie tentată să plece în exterior. Cei care se vor întoarce o vor face în proporţie infimă, pentru că, odată plecaţi, îşi caută o viaţă unde să poată să rămână, să înceapă să fie ai celor de acolo. Integral: https://www.digi24.ro

Actorii de la Ţăndărică i-au explicat cu păpuşi lui Dăncilă care e faza cu moţiunea de cenzură În loc să râdă de ea, ca restul românilor, actorii de la Țăndărică au dovedit o bunăvoință ieșită din comun și i-au explicat Vioricăi Dăncilă, cu ajutorul păpușilor, cum stă treaba cu moțiunea de cenzură. Și se pare că abordarea a funcționat, pentru că Dăncilă pare să înțeleagă acum ce-o așteaptă joi. ”Dacă la început Viorica zâmbea și aplauda frenetic, ba chiar a și încercat la un moment dat să comunice cu păpușile, cu timpul a realizat, încet-încet, că nu e nimic de râs în ce-o așteaptă. Ne-a luat vreo două ore până am făcut-o să priceapă că joi riscă să fie demisă și că, astfel, cariera ei politică se va încheia. Că se va întoarce la Videle, ca vânzătoare la piață sau la un minimarket”, a povestit unul dintre actori. Viorica Dăncilă a plecat în lacrimi de la reprezentația celor de la Țăndărică și s-a închis în biroul ei de la Guvern și refuză să deschidă ușa. Ba chiar a refuzat și grișul cu lapte, pe care nu l-a ratat niciodată de când e premier. Integral: https://www.timesnewroman.ro

10 români care merită premiul Nobel pentru Literatură mai mult decât Cărtărescu Românul care și-a corectat conaționalii de 174.000 de ori, strigându-le „PE CARE”; Alexandru Cumpănașu, c-a scris o broșură tipăriță în mai multe exemplare decât orice carte a lui Cărtărescu. Și, în plus, și-a scris deja în CV că a luat Nobelul; Irina Binder, că este o scriitoare de succes și asta ar face să explodeze de nervi cel puțin trei redacții de reviste literare; Orlando Teodorovici, că a dus fantasticul românesc pe niște culmi la care Eliade nici măcar nu visa;… Dan Voiculescu, că numai în ultimul lui an de pușcărie a scris mai multe cărți decât Cărtărescu în toată viața lui; Ion Țiriac, pentru că banul la ban trage. Și premiul e, totuși, aproape un milion de euro; Péter Nádas sau László Krasznahorkai. Ce-i drept, ăștia sunt unguri, dar în cazul în care câștigă Nobelul imediat le găsim bunicii români; Rovana Plumb, dacă tot a nominalizat-o Dăncilă după ce i-a fost refuzată funcția de comisar european; Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 9 octombrie! Vremea se va încălzi, iar valorile termice se vor situa în jurul celor normale pentru această dată. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări în regiunile vestice și nordice, unde izolat va ploua slab. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări pe crestele montane, iar pe arii restrânse și în celelalte regiuni, mai ales în Moldova și în Dobrogea. Temperaturile maxime se vor încadra între 14 și 22 de grade, iar cele minime între 2 și 14 grade, mai scăzute, spre -6 grade, în estul Transilvaniei unde se va semnala brumă. Dimineața și noaptea, în zonele joase de relief, pe arii restrânse va fi ceață. In Bucuresti, vremea se va încălzi, devenind normală termic pentru această dată. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab și moderat. Temperatura maximă va fi de 20…21 de grade, iar cea minimă de 7…8 grade, mai scăzută în zona preorășenească spre 5 grade.

Secția pentru procurori, replică la acuzațiile Liei Savonea: Nu e prima oară când membrii CSM sunt puși în situația de a-și reorganiza activitatea, din cauza convocării imprevizibile a ședințelor Plenului Secția pentru procurori răspunde, într-un comunicat, acuzațiilor lansate de președinta CSM, Lia Savonea, care a s-a aranjat deranjată, marți, de absența mai multor procurori din CSM și a acuzat o coordonare cu ministrul justiției, Ana Birchall, pentru a nu fi întrunit cvorumul de ședință necesar instalării Adinei Florea în funcția de șef al Secției Speciale. Secția pentru procurori susține că nu este prima dată când procurorii din cadrul secției sunt puși în situația de a-și reorganiza activitatea de pe o zi pe alta,  din cauza convocării imprevizibile a ședințelor Plenului. Redăm mai jos integral comunicatul secției pentru procurori din CSM ”Secția pentru procurori a luat act de afirmațiile Președintelui CSM la deschiderea ședinței de Plen din 8 octombrie 2019 și își exprimă dezacordul față de acuzațiile neprobate și nefondate la adresa unora din membrii Secției pentru procurori. Secția pentru procurori a primit în 3 octombrie 2019 invitația de a participa la evenimentul convocat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție la 2 octombrie 2019, trei membri confirmând prezența în dimineața de 4 octombrie 2019, un al patrulea membru al Secției fiind în concediu aprobat din luna septembrie 2019 de către Președintele CSM. Facem precizarea că Plenul a fost convocat în după-amiaza zilei de 4 octombrie 2019, neexistând o consultare prealabilă și nicio informare cu privire la o dată a Plenului, așa cum susține Președintele CSM. Membrii care au confirmat participarea la întrunirea organizată de Procurorul General au înțeles să nu își modifice agenda stabilită pentru 8 octombrie 2019, nefiind prima oară puși în situația de a-și reorganiza activitatea, din cauza convocării imprevizibile a ședințelor Plenului CSM. Integral: https://www.g4media.ro

Șeful interimar DNA, Călin Nistor, despre dosarul Tel Drum: Până la sfârșitul anului sigur se va da o soluție / Principala problemă a DNA este deficitul de personal din cauza modificărilor la legile justiției Șeful interimar al DNA, Călin Nistor, a declarat, marți, că dosarul Tel Drum, în care fostul lider PSD, Liviu Dragnea, este pus sub acuzare încă din noiembrie 2017 pentru 5 infracțiuni, va fi soluționat până la sfârșitul acestui an.”Săptămâna trecută s-a pronunțat Tribunalul Teleorman, când a fost respinsă acea cerere de confirmare a redeschiderii urmăririi penale. Am avut discutat cu procurorul de caz și cu șeful de secție. Sper ca într-un termen rezonabil să fie dată o soluție în acel dosar. Nu știu, până la sfârșitul anului sigur se va da o soluție, sigur. Sper. Sper că va fi soluționat”, a declarat Nistor. El a declarat, la intrarea în Parchetul General, că principala problemă a DNA-ului în ultima perioadă e legată de personal. ”Noi avem un deficit de 30 de procurori. Modificările succesive ale pachetului de legi pe justiție, vechimea a fost majorată la zece ani pentru accesul în funcția de procuror DNA. La zece ani vechime un procuror are deja grad de Curte de Apel și e puțin atractiv să vină să lucreze în DNA în condițiile volumului mare de muncă”, a explicat Nistor. Integral: https://www.g4media.ro

Alex Ghiță, fratele fugarului Sebi Ghiță, trimis în judecată de DNA, pentru evaziune fiscală de peste 100 de milioane de lei Alexandru Ghiță, fratele fostului deputat PSD Sebastian Ghiță, a fost trimis în judecată de DNA alături de firma lui, 2KTelecom, și alți 9 inculpați și 12 firme controlate de frații Ghiță, pentru evaziune fiscală de peste 100 de milioane de lei. Comunicatul integral al DNA:  „Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secția de combatere a corupției au dispus trimiterea în judecată, în stare de libertate, a 10 persoane fizice și 13 societăți comerciale (în domeniul IT), în sarcina cărora s-au reținut mai multe infracțiuni de evaziune fiscală și complicitate la evaziune fiscală. În rechizitoriul întocmit, procurorii au reținut următoarea stare de fapt: În perioada 2009-2013, cei 23 de inculpați s-ar fi sustras de la plata obligaţiilor fiscale datorate bugetului de stat prin încheierea unor contracte de prestării servicii, ca operațiuni fictive, înregistrând în evidenţele contabile ale societăţii mai multe facturi de avans „conform contract”, în scopul deducerii TVA-ului aferent acestora şi compensării TVA-ului datorat din alte relaţii comerciale. Ulterior, aceste facturi ar fi fost stornate ca urmare a rezilierii respectivelor contracte. Prin acest mecanism ar fi fost creată aparenţa unor tranzacţii reale ce ar fi avut, însă, ca scop, posibilitatea obţinerii pentru unele societăți a unui drept de deducere şi amânare la plată, timp mai multe luni, a TVA, ca urmare a sustragerii de la plată obligațiilor fiscale datorate bugetului de stat. Pentru aceasta s-ar fi încheiat mai multe contracte ce ar fi avut ca obiect operațiuni fictive, context în care ar fi fost emise mai multe facturi de avans, în temeiul cărora inculpații au dedus TVA (prin contrapunerea acestui TVA, celui colectat din relațiile comerciale reale). Prin aceste demersuri, inculpații ar fi prejudiciat statul cu suma totală de 69.049.597 lei. Integral: https://www.g4media.ro

Proiectul cu închisoarea pentru datornici inițiat de Teodorovici, modificat la Senat. Dispare articolul care a făcut vâlvă, dar pare că se dă dezlegare la evaziune Comisia de buget-finanțe din Senat a dat marți aviz favorabil proiectului inițiat de Eugen Teodorovici, în calitate de senator, referitor la închisoarea pentru datornci. S-au votat și câteva amendamente propuse de Consiliul Economic și Social (CES). Practic, se elimină articolul 6, respectiv cel referitor la închisoarea pentru datornici, în schimb, articolul 9 cel care ajuta evaziunea, în varianta inițială, se modifică mult. Proietul devine mult mai lax. Precizăm că amendamentele adoptate au fost făcute de Consiliul Economic și Social. Ce înseamnă asta: La articolul 9 rămâne în continuare, ca în varianta inițială a proiectului, pedeapsa cu închisoarea de la 2 la 7 ani (față de 2-8 ani cât este acum în vigoare) pentru infracțiuni de evaziune fiscală. În ceea ce privește plafoanele, acestea au crescut de la 100.000 euro la 1 milion de euro, iar pentru mai marii evazioniști de la 500.000 euro la 5 milioane euro. Pe scurt avem următoarea situație, conform modificărilor adoptate în Comisia de buget-finanțe din Senat:  Dacă prejudiciul e mai mare de 1 milion euro, persoana care a făcut evaziune va face pușcărie între 2 ani și 8 luni – 9 ani și 3 luni, față de varianta actuală a legii în vigoare care la 100.000 de euro pușcăria era de 7 -13 ani. În ceea ce privește prejudiciul mai mare de 5 milioane lei, pușcăria va fi de între 3 ani – 10 ani și 6 luni. Pe legea actuală avem 9-15 ani.  Asta pentru că față de legea actuală se modifică și modul în care se dă pedeapsa. Despre acest lucru a vorbit recent pentru HotNews.ro Cristian Rapcencu, contabil și consultant fiscal.„Pe legea actuală, dacă prejudiciul e până într-o 100.000 de euro, limitele minime și maxime se majorează cu 5 ani. Acum se pedepsește cu închisoarea de la 2 la 8 ani fapta de evaziune, iar dacă prejudiciul e mai mare de 100.000 euro, practic infracțiunea e pedepsită de la 7 la 13 ani. Deci se majorează cu 5 ani și limita minimă și maximă. Dacă prejudiciul e mai mare de 500.000 euro, limitele se majorează cu 7 ani. Atunci, în loc de 2-8 ani, este 9-15 ani”, a spus el. Eugen Teodorovici a vorbit în cadrul Comisiei de buget-finanțe doar despre modificările la articolul 10: Integral: https://economie.hotnews.ro

EXCLUSIV Lista celor 469 de proiecte de asfaltare a ulițelor și drumurilor cu care Dăncilă vrea să cumpere susținerea la moțiune. Baronii Arsene, Zetea și Prioteasa, plus primari de mari orașe, primesc partea leului din cele 7,3 miliarde de lei Comisia Națională de Prognoză a făcut publică lista celor 469 de proiecte aprobate pentru finanțare din Fondul de Dezvoltare și Investiții – instrumentul creat de Darius Vâlcov pentru alimentarea baronilor și primarilor PSD. Din lista proiectelor, majoritatea de modernizat ulițe și drumuri locale, se remarcă sumele uriașe alocate către trei consilii județene controlate de baroni PSD. Și Primăria București, condusă de Gabriela Firea (PSD), primește 104 milioane de lei, la fel ca o puzderie de sate din Teleorman și Olt – județe ”roșii”. … Cât primesc baronii PSD: Consiliul Județean Neamț, condus de Ionel Arsene, primește 521,9 milioane de lei pentru ”Proiect integrat modernizare, consolidare și reabilitare drumuri și poduri județene, obiective ce asigură conectarea la rețeaua TEN-T județul Neamț”. Consiliul Județean Maramureș, condus de baronul PSD Gabriel Zetea, primește 102 milioane de lei pentru ”Covoare asfaltice pe rețeaua de drumuri județene” Consiliul Județean Dolj, condus de baronul PSD Ion Prioteasa, primește 62,4 milioane de lei pentru ”lucrări de întreținere pe DJ641, limită județ Olt-Albești (DN65F)” Cât primesc primarii PSD de mari orașe: București, condus de Gabriela Firea, primește 104 milioane de lei pentru proiectul ”Penetratie și racord Splaiul Independenței-Ciurel-Autostrada București- Pitești”. Buzău, condus de Constantin Toma, primește 150 milioane de lei pentru lucrări întreținere infrastructură de transport. Alexandria (Teleorman), condus de Victor Drăgușin, primește 44,6 milioane de lei, pentru lucrări de întreținere și reparații curente a infrastructurii rutiere și pietonale în municipiu. Integral: https://www.g4media.ro

Indexul Competitivitatii: Desi are un PIB de invidiat, zona Bucuresti-Ilfov e inferioara tuturor regiunilor similare din UE Bucuresti-Ilfov, regiunea din Romania cu cel mai mare scor (55,92 din 100 maxim posibil) in Indexul Regional al Competitivitatii 2019 se afla abia pe locul 151, din 268 de regiuni. Aceasta cu toate ca din punct de vedere al PIB se situeaza pe pozitia 25: Din punct de vedere al competitivitatii, regiunea Bucuresti-Ilfov este similara Vienei, Antewerpen, Karlsruhe, Praga, dar are punctaje inferioare la subindicatori precum stabilitatea macroeconomica, sistemul de educatie obligatoriu, sanatatea, eficienta pietei muncii, sofisticarea afacerilor etc. Nu are niciun indicator la care sa se plaseze mai bine decat regiunile similare din UE, conform Indexului Competitivitatii publicat luni si realizat din trei in trei ani de Comisia Europeana. Bucuresti-Ilfov este singura regiune romaneasca incadrata in cel mai inalt stadiu de dezvoltare (5), in timp ce doar trei regiuni ajung in stadiul 2 – Centru, Vest si Nord-Vest -, in timp ce toate celelalte patru sunt la cel mai redus nivel de dezvoltare (1). Scorul mediu national in clasament este de 17,84 de puncte si, in afara de Bucuresti – Ilfov, numai regiunea Vest (cu 20,9 puncte) mai depaseste acest prag. Sud-Muntenia, doua locuri inaintea regiunii Centru. Integral: http://www.business24.ro

Directorul CFR Călători spune că anul acesta se va încheia cu un total de 54 de vagoane modernizate. Ministrul transporturilor promitea sute de vagoane ”modernizate” Deficitul de vagoane al CFR Călători s-a simțit puternic și vara aceasta când spre munte și spre mare trebuia să-ți iei bilet cu multe zile înainte. Valentin Dorobanțu, directorul companiei, a spus la un eveniment de profil, că anul 2019 se va încheia cu 54 de vagoane modernizate, iar parcul activ de vagoane al CFR Călători se va apropia de 1.000. El spune că merge mai departe procedura pentru achiziția unor automotoare diesel. Directorul i-a certat și i-a ironizat pe jurnaliști.  Dorobanțu a spus, la conferința Zilele Feroviare 2019, că în cursul anului 2019 compania are bugetate și analizate investiții de 50 milioane euro ”o sumă foarte mică comparativ cu necesarul de investiții”. Vor fi modernizate 54 de vagoane, dintre care 40 sunt date în exploatare și 14 urmează să intre în exploatare în aceste luni. Compania mai are deschisă și o licitație pentru achiziționarea de utilaje de manevră, dar mai important este că în aceste zile a plecat către validare un anunț pentru achiziția unor automotoare diesel noi, ceea ce ar însemna primele automotoare noi din ultimii 14 ani. Procedura de consultare a pieței a fost lansată în iunie și ar fi vorba de 50 de automotoare diesel. CFR Călători promite și o modernizare a sistemului de achiziție online a legitimațiilor de călătorie. Recent compania anunța și că vrea să cumpere terminale POS pentru plata biletelor și va crește numărul gărilor în care se vor găsi automate de bilete. CFR Călători va majora tichetul de rezervare cu 1,1 lei, de la 3,90 lei, la 5 lei ”Ultima majorare a fost în 2013, nu știu dacă există vreo companie care a păstrat prețurile de atâția ani”. Întrebat dacă vor fi blocate conturile CFR Călători pentru neplata taxei de utilizare a infrastructurii, Dorobanțu a răspuns că nu ”Nu înțeleg de ce vă place atât de mult senzaționalul. Avem o datorie de 100 milioane lei pe care o vom compensa imediat când vom încasa banii de la ARF”. Integral: https://www.hotnews.ro

Cabinetul Dăncilă faţă cu moţiunea de cenzură: urgenţa schimbării şi agenda reformelor Cabinetul Dăncilă se confruntă, în aceste zile, cu cea mai redutabilă provocare la adresa sa. Moţiune de cenzură poate însemna finalul guvernării care a dezonorat România ,stabilind un nou standard al incompetenţei agresive. Înlocuirea Vioricăi Dăncilă ţine de necesitatea restabilirii elementarei decenţe publice în spaţiul autohton. Dar votul de la moţiunea de cenzură este cu mult mai complicat decât apare la o privirea încărcată de optimism. Aşa cum chiar moţiunea de cenzură indică, coaliţia d-hoc care a promovat-o este una eterogenă. În cazul unora dintre participanţi, resentimentul, iar nu valorile au motivat acest gest: nu îi putem bănui pe pe foştii colegi de coaliţie ai PSD de la ALDE de un subit acces de patriotism. Şi poate că principalul actor ce priveşte drama cabinetului Dăncilă cu un interes aparte, asemeni unui prădător ce contemplă rătăcirile victimei sale, este Victor Ponta. Un vot în favoarea debarcării cabinetului i-ar permite lui Victor Ponta să facă joncţiunea cu inamicii Vioricăi Dăncilă din PSD: aceşti inamici sunt numeroşi şi sunt pregătiţi să accepte reunirea forţelor lor cu cel care a fost, cândva, preşedinte al PSD. Pentru Victor Ponta, momentul politic este al revanşei, dar şi al şantajului. Manevrele sale, amorale pe fond şi cinice procedural, nu sunt mai puţin eficiente. Victor Ponta are nevoie de revocarea cabinetului pentru a încerca să revină acolo unde doreşte cu adevărat. Este acesta un obiectiv suficient de limpede spre a nu putea fi ignorat. Iată de ce votul de la moţiunea de cenzură se plasează în spaţiul de ambiguitate politică al traseismului şi al complicităţilor. Absenţa de facto a unei proceduri de dizolvare a Camerelor obligă la un compromis ce trebuie judecat ca necesar, dar ale cărui consecinţe trebuie judecate cu luciditate. Un Victor Ponta întărit de moţiunea câştigătoare nu va fi diferit de acel triumfător Ponta ce jubila pe stadion, în ziua anunţării candidaturii sale la prezidenţiale. Victor Ponta poate juca comedia schimbăriii la faţă, dar ea nu poate convinge pe cei ce văd , dincolo de travesti. Debarcarea Cabinetului Dăncilă depinde de aceste calcule elementare : fiecare gest politic are consecinţe , pe termen mediu şi lung. Debarcarea guvernului actual rămâne, în pofida ambiguităţilor evocate şi a incertitudinilor care îi urmează, un pas obligatoriu pe drumul asanării noastre colective. Procedurile constituţionale sunt suficient de flexibile spre a permite desemnarea unui candidat autentic la poziţia de prim- ministru abia după alegerile prezidenţiale. Un cabinet Dăncilă de după votarea moţiunii nu ar fi decât un guvern cu atribuţii de gestiune a treburilor curente: un mandat limitat acompaniat de pierderea guvernării. Integral: https://www.marginaliaetc.ro

Cui îi e frică de Mihai Șora? …. Am prins conștient ultimii 10 ani ai dictaturii ceaușiste (aveam 17 ani în decembrie 1989) și am trăit în marea închisoare care devenise România. Nici nu îmi puteam imagina că voi trece vreodată dincolo de zidurile ei. Chiar gândul la asta mă îngrozea. În schimb, stăteam ore în șir la coadă pentru o pâine pe cartelă, dârdâiam de frig sub plapumă, îmbrăcată în pantaloni de schi, mâncam carne cel mult o dată pe săptămână, mă culcam adesea flămândă, citeam la lumânare. Eram înconjurată de oameni deprimați, asemenea unor animale hăituite, alergând veșnic după hrană, în stare să fure, să mintă, să se umilească pentru câteva ouă, o bucată de carne, un kg de zahăr, un litru de ulei, un pachet de vată medicinală, de hârtie igienică sau câteva portocale. Oare nu pot vorbi despre lucrurile acesta public, pentru că astfel ating onoarea și demnitatea marilor victime ale comunismului? Totuși, în oceanul de suferință al acestui secol totalitar am vărsat și eu o lacrimă. Cum să-mi interzici dreptul de a o pomeni? Pentru că și despre lacrima asta infimă a mea a vorbit domnul Mihai Șora în clipul care, în fond, celebrează libertatea. Și o făcut-o din interiorul unei experiențe care le adună laolaltă pe cea bunicilor mei, a părinților mei și a mea deopotrivă. De aceea a fost ales să vorbească în numele nostru. Pentru că poartă în el aceste trei generații cărora le poate da glas cu toată îndreptățirea. Însă, privindu-i mai cu atenție pe vărsătorii de ură&furie am înțeles că nu fiorul revoltei morale i-a îndârjit într-atât, ci umorile și frustrările electorale. Au intrat la o idee. Și din idee au dat, vorba aceea, în fandacsie: cum că, de fapt, discursul despre libertate al domnului Șora ar ascunde mesaje electorale subliminale, făcute să slujească unui candidat anume. Și, punând ei cap la cap toate intuițiile lor subtile, au ajuns la concluzia că cel favorizat este chiar candidatul USR, Dan Barna. Dacă n-ar veni din partea unor oameni a căror inteligență mi-e totuși greu să o pun în cântar, aș râde pur și simplu. Dar așa, argumentația lor paradoxală mă perplexează pur și simplu.Dacă ar vrea să-l susțină public pe unul dintre candidați, ce l-ar putea împiedica pe domnul Șora să o facă direct și răspicat așa cum s-a întâmplat ori de câte ori a avut ceva de spus, sau când a crezut că merită să se implice? E bine știut că Mihai Șora, alături de Gabriel Liiceanu, a susținut inițiativa cetățenească „Fără penali în funcții publice“, lansată acum ceva vreme de USR. Direct, pe față, în conferință de presă. Asta nu înseamnă automat că astfel a devenit agent electoral al lui Barna. Pur și simplu a crezut în acest demers, pe care l-au validat prin semnătură peste un milion de oameni. Ceea ce înseamnă că s-a investit corect. Tot public, domnul Șora ne-a îndemnat să votăm pe 26 mai. Nu cu cineva anume, ci pentru valorile care ne-au ținut în stradă împreună vreme de trei ani indiferent că era ger, ningea, viscolea, ploua sau ne topeam în arșița verii. Pentru acele valori și îndârjiri ne-a îndemnat să votăm. Și am votat mulți. Cum să-ți imaginezi că un astfel de om ar transmite mesaje subliminale de susținere? Și cine îl acuză? Tocmai cei care susțin un candidat, onorabil altminteri ca persoană, făcând însă prin asta jocurile unui Ponta și ale pesediștilor de rit nou. Integral: http://www.contributors.ro

De ziua lui, Putin şi-a invitat prietenii oligarhi la o vânătoare de ziarişti în taiga Mai ceva ca la Balc! Dictatorul Federației Ruse, domnul Vladimir Putin, și-a sărbătorit ziua de naștere în sânul naturii, adânc în taigaua siberiană, unde a vânat alăuri de câțiva prieteni oligarhi mai mulți ziariști care au scris despre el. Ziariștii au fost crescuți trei ani de zile într-un lagăr special de lângă Novosibirsk. „Președintele Putin a venit la vânătoare călare pe un ghepard de stepă și a fost sprijinit de către ministrul Apărării și sluga sa credincioasă, dl. Medvedev. Cu ocazia vânătorii a testat pușca Liubov-41, care trage cu cartușe speciale, ce pot penetra orice vestă de ziarist, indiferent câte agende și reportofoane are în buzunare”, a povestit o sursă care a participat la vânătoare. Evenimentul nu a fost lipsit de incidente, unul din oligarhi a fost împușcat și el din greșeală. Înainte să moară, acesta și-a cerut scuze că l-a contrazis pe Putin într-o discuție avută în urmă cu două luni la Londra, cu ocazia unui summit despre schimbările climatice. Integral: https://www.timesnewroman

Buna dimineata intr-o zi de marti. 8 octombrie! Meteorologii anunță vreme deosebit de rece pentru această perioadă din an în primele zile a prognozei pe două săptămâni, în schimb de pe 9 octombrie se va încălzi, temperaturile ajungând pe 14-15 octombrie chiar și la 25 de grade, în Banat, Crișana. În ultimele zile de prognoză, vremea se va răcori ușor. Vor fi ploi locale, în general slabe, cu probabilitatea mai ridicată de apariție în prima zi, în intervalul 10-12 octombrie, precum și în unele zile ale celei de-a doua săptămâni.În Capitală, vremea va fi rece. Vântul va sufla slab și moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 14 grade, iar cea minimă de 3 – 4 grade. Cerul va fi mai mult noros în nordul, centrul și estul țării, unde va ploua pe arii extinse. De asemenea, în restul teritoriului înnorările vor fi temporare și ploile se vor semnala pe arii restrânse. La munte, vremea rămâne rece, cu cer mai mult acoperit. Maximele vor fi cuprinse între 1 și 10 grade, cu 6 grade la Sinaia, 10 la Semenic și 5 grade la Păltiniș

Premieră în Justiţia din România. Care a fost picătura care a umplut paharul pentru revocarea Liei Savonea, şefa CSM  Se pregătește terenul pentru o nouă premieră în justiția din România, marcată în ultimii doi ani de scandaluri cu revocări și modificări ale legii. Mai mulți judecători și procurori din Consiliului Superior al Magistraturii sunt deciși să declanșeze, chiar săptămâna aceasta, procedura de revocare a președintelui în funcție al CSM. Este vorba despre Lia Savonea, care e în conflict deschis cu o parte a membrilor, dar și cu ministrul Justiției. Mai mulți membri ai Consiliului Superior al Magistraturii pregătesc inițierea procedurii de înlocuire a actualului președinte al institutiei. Surse din rândul membrilor CSM au declarat pentru Digi24 că de-a lungul ultimelor luni s-au adunat nemulțumiri ale unora dintre ei legate de modul în care Lia Savonea organizează ședințele sau gestionează comunicarea CSM cu alte instituții. Prima izbucnire publică între Lia Savonea şi o parte dintre membri aleşi din CSM a fost în martie, când mai mulţi judecători din Consiliu au protestat public fată de modul în care şefa Consiliului organiza şedinţele secţiei pentru judecători şi a plenului. Ei reclamau faptul că Savonea fixează şedinţele astfel încât să îşi asigure prezenţa membrilor care votează aşa cum doreşte ea…. Şi ministrul Justiției, Ana Birchall, transmitea conducerii Consiliului Superior al Magistraturii o scrisoare prin care adresa rugămintea să fie stabilită o zi fixă pe săptămână pentru plen, astfel încât să nu se suprapună cu zilele când participă la ședințele de Guvern. CSM i-a răspuns Anei Birchall, că acest lucru este imposibil, argumentând că “există o imposibilitate obiectivă de a da curs”. Lia Savonea argumenta că regulamentul şi legea nu o obligă să consulte pe nimeni când fixează şedinţele, că e prerogativă care îi aparţine şi că îşi consultă colegii doar pentru că aşa procedau şi predecesorii săi….Plenul Consiliului Superior al Magistraturii a avut de cinci ori pe ordinea de zi, validarea rezultatelor concursului pentru numirea Adinei Florea ca procuror-șef al Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție (SIIJ). O parte dintre şedinţe s-au amânat din lipsă de cvorum după ce unii membrii CSM au susţinut că trebuie aşteptate raporatele GRECO și al Comisiei de la Veneția sau că nu au primit toate documentele, inclusiv fișele de notare din partea Comisiei de evaluare sau baremul…..Propunerile legate de modificarea Legii ANI au fost picătura care a umplut paharul. De acolo ar fi pornit, de fapt, ideea revocării. Una dintre aceste propuneric viza ca averile partenerilor de viață ai judecătorilor să fie trecute la secret. Integral: https://www.digi24.ro

Procurori din CSM îi cer Liei Savonea documentaţia ce a stat la baza proiectului de modificare a legii ANI,  prevede ca venitul soţului sau soţiei persoanei care depune declaraţia de avere să fie anonimizat Patru membri ai Secţiei pentru procurori din Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) au anunțat luni că i-au solicitat preşedintei instituției, Lia Savonea, întreaga documentaţie care a stat la baza discutării proiectului de modificare a Legii ANI, susţinând că nu au avut acces la şedinţa în care acesta a fost dezbătut. Una dintre propunerile dezbătute la CSM prevede ca venitul soţului sau soţiei persoanei care depune declaraţia de avere să fie anonimizat. „Având în vedere dezbaterile publice generate de iniţiativa Consiliului Superior al Magistraturii de modificare a Legii nr. 176/2010 privind integritatea în exercitarea funcţiilor şi demnităţilor publice, Secţia pentru procurori face următoarele precizări: În data de 04.10.2019, patru membri ai Secţiei au solicitat preşedintelui Consiliului Superior al Magistraturii întreaga documentaţie care a stat la baza lucrării având acest obiect, inclusiv actele în care s-au consemnat opiniile minoritare formulate în legătură cu modificările care au generat îngrijorare în rândul opiniei publice şi al magistraţilor. Facem precizarea că o parte a membrilor Secţiei pentru procurori nu a participat la şedinţa Comisiei nr.1 din data de 03.07.2019, dată în care au fost dezbătute aceste modificări, nefiind accesibilă nici ulterior forma care ar fi fost transmisă Comisiei juridice a Senatului României”, se arată într-un comunicat al secţiei. Săptămâna trecută, două asociaţii ale magistraţilor – Forumul Judecătorilor din România şi Iniţiativa pentru Justiţie – au solicitat demisia preşedintei CSM, Lia Savonea, pe care o acuză că ar fi propus „în secret” modificarea Legii de funcţionare şi organizare a Agenţiei Naţionale de Integritate. Integral: https://www.g4media.ro

Ana Birchall ii trimite o noua scrisoare Liei Savonea in care ii cere socoteala pentru modificarile propuse la Legea ANI Ministrul Justitiei, Ana Birchall, ii cere presedintelui CSM, Lia Savonea, sa-i comunice rapid mai multe detalii privind modul in care CSM a ajuns sa propuna mai multe modificari controversate la proiectul de modificare a Legii ANI. Solicitarile Anei Birchall vin dupa ce CSM a acuzat “gravele dezinformari din mass-media” cu privire la acest proiect. Ziare.com a publicat mai multe modificari legislative propuse de CSM, pentru un proiect de lege care urma sa fie initiat de senatorul PSD, Robert Cazanciuc. Propunerile CSM au fost transmise direct lui Cazanciuc, dar care ulterior a renuntat la promovarea proiectului de lege. Birchall ii cere acum Liei Savonea sa-i comunice de unde stia de aceasta inititiva, care este temeiul legal si regulamentar al initierii unui astfel de demers si de ce a trimis direct la Senat modificarile.Legea CSM stabileste ca, in astfel de cazuri, CSM trebuie sa trimita propunerile la Ministerul Justitiei, care le inainteaza la Parlament, CSM neavand drept de initiativa legislativa. Scrisoarea Anei Birchall: “Urmare comunicatului Consiliului Superior al Magistraturii publicat pe site-ul institutiei in data de 3 octombrie 2019 relativ la gravele dezinformari din mass-media pe marginea unei propuneri legislative initiate de Consiliul Superior al Magistraturii si avand in vedere continutul comunicatului, va rog sa imi comunicati, cu celeritate, daca Comisia nr. 1 a CSM, sau CSM, a primit o sesizare cu privire la un demers legislativ vizand modificarea legislatiei privind organizarea si functionarea Agentiei Nationale de Integritate si care a fost temeiul legal si regulamentar al initierii unui astfel de demers, precum si al trimiterii catre Comisia Juridica, de disciplina si imunitati a Senatului Romaniei a propunerilor formulate de CSM. De asemenea, va rog, doamna presedinte, sa imi transmiteti, in copie, lucrarea Directiei Legislatie, Documentare si Contencios prin care au fost centralizate opiniile instantelor si parchetelor cu privire la propunerile de modificare a legii nr. 176/2010.” In cursul zilei de luni, explicatii similare a cerut si Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Integral: http://www.ziare.com

A șasea încercare ratată? Planurile șefei CSM Lia Savonea de a o impune pe Adina Florea la şefia Secţiei Speciale, date peste cap de lipsa cvorumului la ședința de marți / 3 procurori sunt la o întrunire la Parchetul general, unul în concediu, iar ministrul Ana Birchall se află la Bruxelles Nu va fi cvorumul legal de 15 membri din cei 19 la şedinţa fulger a plenului CSM convocată de şefa Consiliului, judecătoarea Lia Savonea, cu scopul de a o numi pe procuroarea Adina Florea la şefia Secţiei pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ), au declarat pentru G4media.ro surse judiciare. Nu mai puțin de cinci membri CSM vor lipsi de la ședința de mâine. 3 procurori, Tatiana Toader, Cristian Ban şi Florin Deac, nu au cum să participe la şedinţă întrucât, pe 8 octombrie 2019, aveau deja programate întâlniri ale Secției de procurori cu conducerile Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație şi Justiție, Secției Parchetelor Militare, Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism şi Direcției Naționale Anticorupție, la sediul Parchetului general. Vezi aici Vicepreședintele secției, procurorul Nicolae Andrei Solomon se află în concediu. Al cincilea absent de la plenul CSM programat pentru marți va fi ministrul Justiţiei Ana Birchall, care nu poate participa întrucât este la reuniunea JAI de la Luxemburg. Vezi aici şi aici. Prin urmare, dacă 5 membri lipsesc nu va fi atins cvorumul necesar de 15 participanţi la plenul CSM. Savonea e de vină. S-a ajuns în această situaţie întrucât şefa CSM, Lia Savonea, convoacă fulgerător plenul Consiliului fără să se consulte cu ceilalţi membri….Ultima încercare de a o impune pe Florea la șefia secției a fost pe data de 27 septembrie. Decizia a fost amânată după ce 10 dintre membrii CSM au votat pentru amânarea validării, iar 9 pentru dezbaterea speței. Ministrul Justiției, Ana Birchall, a anunțat în septembrie că grupul de lucru interministerial aflat în subordinea sa a ajuns la concluzii preliminare legate de Secția specială de investigare a magistraților. ”Sunt două concluzii destul de interesante, care au majoritatea, și niciuna nu susține funcționarea în această formă a acestei instituții”, a spus Birchall. Integral: https://www.g4media.ro

Cristi Danilet – judecator: Văd o știre care pentru orice jurist este un FAKE NEWS: – plângerea penală se poate face împotriva oricui, dar asta nu înseamnă că cel reclamat este „acuzat”; acuzațiile cad exclusiv în sarcina procurorilor, pe când cei care depun plângere pot să „afirme/reclame” ceva și cam atât; – când se formulează o plângere penală se verifică mai întâi fapta de către procurori; până să fie urmărită persoana care ar fi comis acea faptă, e cale lungă; – legea nu dă în atribuțiile președinților de instanță alcătuirea completelor de judecată; asta e atribuția colegiului de conducere; – presa induce în eroare indicând „surse judiciare”. Dincolo de faptul că există o metodă legală foarte simplă de a obține confirmarea oficială, eu afirm pe de o parte că nimeni din SIIJ nu are are voie să divulge vreo astfel de informație căci își riscă jobul, pe de altă parte nicio sursă din justiție nu ar spune cele arătate mai jos: (“ Cristina Tarcea și Livia Stanciu, vizate de o anchetă la secția specială. Pe numele celor două foste șefe ale Instanței Supreme au fost depuse mai multe plângeri pe tema completurilor de 5 judecători”) Sursa: https://www.facebook.com

Un primar PSD a scapat de acuzatiile de abuz si fals, dupa ce a fost declarat mort de procurori Lucian Borfotina (PSD), primarul comunei Cristesti din judetul Botosani, a fost declarat decedat intr-o comunicare oficiala a Parchetului de pe langa Judecatoria Botosani. Nu ar fi nimic in neregula cu acest lucru doar ca… edilul este in viata. Motivul pentru care i-ar fi fost “declarat decesul”: ca sa scape de un dosar penal. Botosani Necenzurat relateaza ca Lucian Borfotina este cercetat penal pentru neglijenta in serviciu, mai multe abuzuri si falsuri. Dosarul a fost deschis dupa ce o fosta angajata a primariei a facut plangere penala, pentru ca a fost concediata de primar imediat dupa ce a preluat functia. In acelasi dosar este cercetat penal si secretarul comunei Cristesti, Bogdan Petenchea…. Magistratul a cerut lamuriri asupra acestui dosar, iar raspunsul primit de la Parchetul de pe langa Judecatoria Botosani este: “va facem cunoscut ca in dosarul penal nr, 4338/P/2017, avand ca obiect plangerea penala formulata de B. Elena, s-a dispus la data de 30.09.2019 clasarea cauzei cu privire la infractiunea prevazuta de art. 298 Cod Penal, intrucat a intervenit decesul faptuitorului“. Comunicarea oficiala este semnata de prim-procurorul Dorina Dragomir. Integral: http://www.ziare.com

Lenea parlamentarilor Opoziției- principalul inamic al reușitei moțiunii de cenzură Miercurea trecută, Opoziția a înregistrat o notabilă victorie, dejucând operațiunile mizerabile ale tot mai decredibilizatului PSD care se agață iresponsabil de putere, puțin păsându-i că prețul supraviețuirii sale înseamnă compromiterea tot mai gravă a viitorului românilor și al țării. Tocmai de aceea era de așteptat ca citirea moțiunii de cenzură să dobândească dimensiunile unei ample operațiuni politice și de imagine al cărei rol ar fi fost acela de a sublinia determinarea Opoziției de a dărâma guvernul Dăncilă. Guvern care oricum nu mai este demult decât o biată, jalnică, nereușită caricatură. Firesc era ca sala să fi fost plină, nici unul dintre semnatari să nu lipsească, astfel dându-se un puternic semnal că nu mai e loc de cale întoarsă. Că degeaba se mai dau de ceasul morții șefii mega-clanului pesedist, că în van încearcă Dăncilă&co să cumpere voturi și conștiințe, că nu doar Executivul acesta șubred, mâncat de molii, cu gura cariată, știrbă, ci întreg PSD-ul înseamnă deja istorie. Nu s-a întâmplat nimic din toate acestea. Moțiunea a fost citită joia trecută în fața unei săli care mai degrabă amintea de decorul unei neizbutite reprezentanții a unui încropit spectacol cu piesa Scaunele de Eugène Ionesco. Senatorul liberal Florian Cîțu, cu figura lui obosită, veșnic tristă, roasă de dorința de a declanșa o nouă cruciadă împotriva bugetarilor, care, cum am mai spus și scris, mie îmi amintește de nefericitul George Demetru Ladima, a jucat prost și plictisit rolul Oratorului. Care nu a fost mut de-a dreptul, dar nici nu a dat semne că a fi foarte convins de ceea ce citește. E adevărat, de data aceasta PNL a renunțat la măști penibile, la recuzită, la neinspirații ochelari galbeni purtați de domnul senator Georgică, cel care cu ocazia precedentei moțiuni din iunie, fie și numai prin caraghioasa-i, clovnesca-i apariție a compromis orice șansă de reușită a moțiunii. Joia trecută s-a păstrat totuși un aer de seriozitate. Au fost salvate aparențele. Cu toate acestea, chiar și dl. Cîțu a lăsat impresia cuiva condamnat la sacrificiu, altminteri fiind cum nu se poate mai conștient că își pierde inutil timpul Aceasta în vremea ce ceilalți colegi de partid și de Opoziție deja se bucură de beneficiile week-end-ului prelungit pe care și l-au acordat cu de la ei putere parlamentarii, mințind că s-ar speti muncind în teritoriu și că ar avea întâlniri cu alegătorii cărora de abia așteaptă să le asculte păsurile și să le rezolve solicitările. Ceea ce s-a întâmplat joia trecută în Parlamentul României are semnificația unui puternic semnal de alarmă. Șefii partidelor parlamentare, liderii de grup trebuie să vegheze, să dea consemn de mobilizare. Nu am nici cea mai mică îndoială că pesediștii își vor juca până la capăt ultima șansă.Integral: http://www.contributors.ro

Gospodariile de pensionari, majoritare in Romania: Statistica trista care ne arata un viitor sumbru Cele mai multe dintre cele aproape 7,5 milioane de gospodarii din Romania sunt de pensionari, dupa statutul ocupational al capului gospodariei, potrivit datelor publicate de INS in lucrarea “Conditiile de viata ale populatiei din Romania, in anul 2018”. Cu un procentaj de 43,6% din total, acestea au devansat gospodariile de salariati (39,6%). In aceasta situatie, data fiind si inclinatia de a merge la vot (din varii motive, de la gradul de implicare civica si pana la timpul disponibil ramas dupa activitatile cotidiene), pentru a se putea lua masuri de politica economica optime la nivel national ar fi necesara disponibilitatea de a intelege nevoile pe care le au alte tipuri de gospodarii, dincolo de cliseele sociale…. Faptul ca 68% dintre gospodarii nu includ copii dependenti, in timp ce doar 32%, adica mai putin de o treime din total, au in ingrijire copii, complica situatia. Cel putin pentru votul necesar adoptarii unor masuri cu bataie foarte lunga in timp, cand efectele nu vor mai afecta pe cei care au contribuit la adoptarea deciziilor cu impact economico-social. De altfel, mai mult de o treime dintre gospodarii (34,5%) intra la categoria de varsta mai mare decat varsta legala de iesire din activitate. Integral: http://www.ziare.com

Motivul pentru care costul noilor stadioane din Bucuresti a crescut peste noapte cu aproape 60 de milioane de euro Reprezentantul firmei care executa lucrarile de constructie la stadioanele Steaua si Giulesti a explicat motivul pentru care arenele pe care ar trebui sa se antreneze echipele ce vin in tara noastra la EURO 2020 s-au scumpit cu aproape 60 de milioane de euro peste noapte. Cristian Erbasu spune ca “de vina” pentru aceasta scumpire de la Steaua si Giulesti ar fi inflatia. De asemenea, intr-o pondere foarte mica, in majorarea costurilor a contat si faptul ca beneficiarii au avut noi cerinte. In aceeasi situatie se afla si stadionul Arcul de Triumf, construit de o alta firma. “Nu se maresc valorile stadioanelor cu o valoare infernala. Cele trei contracte – chiar daca eu vorbesc doar de doua (Steaua si Giulesti – n.red.), cele trei stadioane sunt identice, sunt facute in aceeasi perioada – au prevazuta si o clauza de actualizare a preturilor, in functie de indicele de inflatie. 70% din aceasta valoare este aceasta actualizare prevazuta expres intr-un contract propus de Banca Europeana de Investitii, este un contract standard pentru toate contractele peste cinci milioane si cu o durata de executie mai mare de un an de zile. Deci nu este o marire de valoare, era prevazuta, nu avea cum sa se estimeze acum un an si ceva, acum doi ani si jumatate, cand s-au facut studiile de fezabilitate, inflatia pe urmatorii doi sau trei ani. Acum s-a facut aceasta actualizare a indicilor de inflatie. Inflatia nu o stabilesc eu, inflatie este stabilita de statistici. Valorile s-au marit cu aproximativ 40%, toate stadioanele s-au marit cu acelasi procent, pentru ca studiile de fezabilitate au fost facute in aceeasi perioada, iar executia stadioanelor se face la fel, in aceeasi perioada. Aproximativ 30% este inflatia, acestia sunt indicatorii, celelalte 10% reprezinta cerinte suplimentare fata de caietul de sarcini, impuse fie de situatia din teren – au fost gasite foarte multe retele care nu erau prevazute in plan la Rapid – fie cateva cerinte suplimentare impuse de UEFA“, a spus Erbasu la Digi Sport, citat de News.ro. In pofida acestor majorari colosale, Erbasu pretinde ca, in continuare, costurile de constructie sunt foarte mici. Integral: http://www.ziare.com/

Șobolanii din București vor fi vopsiți în galben, să creadă turiștii că-s Pikachu  Pe lângă țânâari, boschetari, ambrozie și taximetriști împuțiți, Bucureștiul se mai confruntă și cu o problemă destul de veche, respectiv șobolanii, care pot fi văzuți acum peste tot de către locuitorii care nu sunt drogați sau beți. Întrucât primăria n-a fost în stare să rezolve problema cu țânțarii, n-are cum să se ocupe de creaturi mai mari dar, totuși, câteva ONG-uri interesate au venit cu o soluție de avarie, respectiv vopsirea șobolanilor în galben. „Știți cum toate orașele japoneze au câte o mascotă simpatică și cum aceste mascote atrag turiștii? Dacă vopsim cum trebuie acești șobolani putem să pretindem că-s Pkachu și știți de popular e pokemonul acesta, s-a făcut și un film cu Ryan Reynolds pe tema asta. Dacă turiștii japonezi scapă neviolați de la aeroport până în București vor avea parte de un regal de pokemmoni”, a declarat Aristide Banu, președintele Asociației „Colorați Bucureștiul”, care militează pentru o capitală mai colorată și mai plină de viață. Acesta susține că odată deschisă această oportunitate de vopsire a șobolanilor posibilitățile sunt practic nelimitate. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 7 octombrie! Potrivit ANM, in intervalul 6 octombrie, ora 12:00 – 8 octombrie, ora 10:00, vremea va fi deosebit de rece si se vor semnala precipitatii in majoritatea regiunilor. La munte, mai ales in Carpatii Orientali si Meridionali, acestea vor fi predominant sub forma de ninsoare, in zona montana inalta se va depune strat nou de zapada, iar temporar vantul va avea unele intensificari, spulberand zapada. In zonele subcarpatice aferente acestor masive, indeosebi din Moldova si Transilvania, precipitatiile vor fi mixte. Vremea se va mentine deosebit de rece si pe parcursul zilei de marti, 8 octombrie, precum si in noaptea de marti spre miercuri (8/9 octombrie). La Bucuresti, vremea va fi, de asemenea, deosebit de rece pentru aceasta perioada din an, cu maxime de 13…15 grade si minime de 4…6 grade, potrivit prognozei speciale emise de Adminstratia Nationala de Meteorologie.

Ministrul Justitiei participa la Consiliul JAI, exact in ziua in care Lia Savonea a convocat CSM pentru validarea Adinei Florea Ministrul Justitiei, Ana Birchall, va participa, luni si marti, la Luxemburg, la lucrarile Consiliului Justitie si Afaceri Interne (JAI). Potrivit MJ, aceasta este prima reuniune formala de lucru a ministrilor de resort din statele membre ale Uniunii Europene, sub egida presedintiei Finlandei la Consiliul UE. Pe agenda reuniunii sunt subiecte de maxim interes pentru consolidarea spatiului de justitie, libertate si securitate al Uniunii Europene, precizeaza MJ. Astfel, ministrii vor aborda teme precum masurile UE impotriva coruptiei, problematica consolidarii combaterii criminalitatii transfrontaliere prin intermediul Eurojust, aspecte legate de probele electronice, instituirea Parchetului European, aderarea UE la CEDO, combaterea discursurilor de incitare la ura in mediul online, protectia datelor cu caracter personal, precum si relatia dintre democratie, stat de drept si drepturile fundamentale. ”Unele dintre aceste teme au constituit, la randul lor, prioritati ale presedintiei Romaniei a Consiliului UE. Prin intermediul acestor masuri, ministrii Justitiei din UE isi propun sa consolideze increderea reciproca intre autoritatile judiciare ale statelor membre”, se arata intr-un comunicat al MJ, citat de Agerpres. Tot marti, in ziua in care Ministrul Justitiei se afla la Consiliul JAI, plenul Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a fost convocat de Lia Savonea sa voteze, pentru a sasea oara, validarea Adinei Florea in functia de procuror sef al Sectiei pentru Investigarea Infractiunilor din Justitie. Astfel, pe ordinea de zi a sedintei se afla validarea rezultatelor concursului pentru numirea procurorului-sef al Sectiei pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ), denumita si Sectia Speciala (SS), concurs la care procurorul Adina Florea a obtinut punctajul cel mai mare. Integral: http://www.ziare.com

Lia Savonea, șefa CSM, ar putea fi revocată – surse Digi24  Asistăm la un conflict mocnit în interiorul sistemului judiciar din România. Mai mulți membri ai Consiliului Superior al Magistraturii pregătesc inițierea procedurii de înlocuire a actualului președinte al institutiei. Surse din rândul membrilor CSM au declarat pentru Digi24 că de-a lungul ultimelor luni s-au adunat nemulțumiri ale unora dintre ei legate de modul în care Lia Savonea organizează ședințele sau gestionează comunicarea CSM cu alte instituții. Șefa CSM a intrat în conflict și cu actualul ministru al justiției, Ana Birchall. Ministrul justiției i-a transmis sâmbătă o scrisoare președintei Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Lia Savonea, îi care îi reproșează acesteia maniera netransparentă în care a convocat plenul Consiliului de marți, solicitând explicații pentru „urgența” ședinței…..Conform legii, propunerea de revocare a președintelui Consiliului Superior al Magistraturii trebuie inițiată de cel puțin 7 membri, după care este supusă la vot în plen unde, pentru a fi validată, trebuie să obțină majoritatea simplă a voturilor. Integral: https://www.digi24.ro

Scrisoare deschisă adresată candidaților la presedinția României-webPR Stimați candidați la demnitatea de Președinte al României, Peste câteva zile va începe campania electorală pentru alegerile prezidențiale. Înainte să ne spuneți domniile voastre ce ofertă electorală ne-ați pregătit, noi, susținătorii și promotorii opțiunii România Europeană, atât ca cetățeni implicați ai acestei țări, cât și ca experți, ne-am gândit că este util unei dezbateri publice de calitate să punem în discuţie, să formulăm şi să vă comunicăm ce așteptăm de la viitorul mandat prezidențial. În acest sens, ne-am întrunit astăzi la Cluj, la invitația Asociației Inițiativa pentru Cultură Democratică Europeană (ICDE) și a Fundației Universității Babeș-Bolyai, la Facultatea de Științe Politice, Administrative și ale Comunicării, pentru a dezbate structurat și profesionist aceste așteptări. În doar câteva luni de la înființare, Inițiativa pentru Cultură Democratică Europeană și Fundația Universității Babeș-Bolyai au adus laolaltă zeci de intelectuali şi reprezentanţi activi ai societăţii civile, în mare parte profesori la cele mai mari universități ale Romaniei, dar și personalități marcante ale vieții publice românești, din diverse domenii de activitate. Ambele organizații promovează și susțin fără echivoc opțiunea culturală, educațională, intelectuală și politică România Europeană , susținătoare a consolidării valorilor și practicilor europene în țara noastră. Analizele pe care vi le propun experții noștri pleacă de la nevoia de a păstra în atenția publicului și a politicienilor un adevăr simplu: românii au șansa demnității 2 umane, libertății, democrației, egalității, a statului de drept și a respectării drepturilor omului la standardele garantate de Uniunea Europeană, numai datorită apartenenței la aceasta. Iată, așadar, doamnelor și domnilor candidați, ce așteaptă România Europeană de la Președintele Republicii, în mandatul 2019-2024. Probabil cea mai importantă datorie a Președintelui este de a fi factorul declanșator în acțiunea de reformă a statului . Creșterea performanței și credibilității instituțiilor statului român trebuie să fie prioritatea mandatului său. Beneficiind de legitimitatea pe care i-o conferă votul popular, președintele are datoria de a asigura permanent un climat de dialog constructiv care să implice toate forțele politice — ca reprezentante ale unui segment de electorat legitimate, la rândul lor, prin votul popular — precum și societatea civilă și alți actori relevanți din principalele sectoare profesionale din stat. Arhitectura instituțională de tip semiprezidențial conferă pârghiile necesare pentru asigurarea unui echilibru între puterile din stat, iar președintele are datoria de a se folosi de acestea în mod constructiv (sau cel mult corectiv, în cazul unor derapaje), nu conflictual. Președintele României este o instituție a contrastelor intenționate. Pe de o parte, se bucură de o largă legitimitate democratică, în urma alegerii directe de către cetățeni, pe de altă parte, însă, este limitat în exercitarea atribuțiilor sale de un design constituțional originar al cărui scop util a fost evitarea cu orice preț a concentrării puterii statale. După ianuarie 2017, guvernele care s-au succedat și majoritatea parlamentară au redus și mai mult prerogativele prezidențiale. Și totuși, un președinte eficient își păstrează încrederea cetățenilor și influențează, prin autoritatea sa politică și simbolică, decizia executivă și legislativă, fără să o impună. Pentru echilibrarea așteptărilor publice foarte mari la adresa Președintelui cu setul de atribuții și prerogative legale, guvernul și majoritatea parlamentară viitoare vor trebui să restabilească în anii următori demnitatea, locul și rolul Președintelui în procesul decizional. În ceea ce privește atribuțiile sale în zona justiției și a statului de drept, Președintele trebuie să fie principalul susținător al separației puterilor în stat. În justiție, el/ea ar trebui sa facă numiri și revocări din funcție ținând cont de opinia Consiliului Superior al Magistraturii. În planul politicii externe și de securitate, se recomandă elaborarea unei Concepții de politică externă a României pentru perioada 2019-2024″, la începutul mandatului prezidențial, care să statueze cadrul general, liniile directoare și prioritățile politicii externe a României pentru perioada menționată și în perspectivă. Integral: http://mobile.hotnews.ro

Zile în care Serviciul Vânzări-Cumpărări din Parlament lucrează 24 de ore din 24 Miercuri seara Opoziția a triumfat și a făcut knock-ut PSD. I-a dejucat acestuia mizerul plan vizând torpilarea prin mijloace cum nu se poate mai necinstite a moțiunii de cenzură. PSD a trebuit să constate pe propria piele, iar prin vocea d-lui Marcel Ciolacu chiar să admită eșecul a ceea ce s-a dovedit a fi un ineficient, precar plan al disperării. Concretizat prin dezolantele reacții similare celor ale candidatului la înec care se agață până și de ultimul pai doar-doar va mai putea să scape în vreun fel cu viață. Nimic mai jalnic, mai relevant pentru starea de dezastru în care a ajuns PSD după devastatoare experiență Dragnea, continuată cu degringoladă din lunile din urmă când în fruntea bucatelor a ajuns ahtiata de funcții, de putere, de bani Viorica Vasilica Dăncilă, nici ea cu mult mai brează ori mai onestă, decât detaliul că vârfurile pretinsei social-democrații românești l-au promovat la rangul de manager de proiect pe unul dintre cei mai detestați pesediști din România. Numitul Florin Iordache. Care nu a putut decât să constate că de data asta nu i-a mers. Și că nu a mers nici mega-escrocheria pesedistă. Mascată în discursul largo desolato, de precupeață dovedită de Administrația piețelor că fură la cântar a sus-menționatei doamne Dăncilă. Liderii Opoziției, în principal dl. Ludovic Orban, președintele PNL, nu au putut să își ascundă satisfacția pentru respectiva victorie. Satisfăcut s-a arătat până și dl. Călin Popescu-Tăriceanu care, într-o apariție televizată, s-a comportat de parcă nu ar fi fost complice, de la finele lui decembrie și până la sfârșitul lui mai 2019 cu banditul Dragnea Nicolae Liviu și o anumită vreme s-a manifestat cam în același fel și cu d-na Viorica Vasilica Dăncilă. Numai zâmbete a fost și dl. Victor Ponta care, ori de câte ori a zărit un microfon, l-a înșfăcat, acaparat spre a-și aroga meritele reușitei. De aici, cred, și primejdiile care trebuie luate în calcul. De aici necesitatea păstrării capului pe umeri. De aici obligația adevăratei Opoziții de a nu se lăsa păcălită și de a crede că lucrurile ar fi deja jucate. Și de a ține seama de faptul că până joia viitoare, atunci când ar trebui să fie votată moțiunea, se pot întâmpla multe. Răzgândiri, treceri dintr-o tabără în alta, reușite cumpărări de voturi și de conștiințe. Pare-se că PSD și doamna prim-ministru chiar au pus la punct un mercurial fiindcă, după cum bine știm, la PSD totul se vinde și se cumpără. Nu trebuie uitat nici faptul că unii dintre semnatarii moțiunii citite joia trecută într-o sală mai degrabă goală, semn clar că în privința apetitului pentru chiul reprezentanții Puterii și ai Opoziției sunt de o făptură și de-o seamă, pot deveni bolnavi închipuiți, că pot pleca pe neașteptate în inventate misiuni în străinătate, că se poate să lipsească pur și simplu. Nu mă îndoiesc că în toate zilele care urmează până când se va da votul pe moțiune se vor petrece negocieri și că se vor organiza cine mai mult sau mai puțin de taină. Că Serviciul Vânzări-cumpărări din Parlamentul României va lucra 24 de ore din 24. Sunt cum nu se poate mai convins că, în primul rând, pesediștii nu vor sta degeaba, că își vor juca șansa supraviețuirii până la capăt. Că unii dintre ei își negociază deja locul pe viitoarele liste electorale. Că s-ar putea să asistăm la dezertări spectaculoase. Degeaba nu va sta nici dl. Călin Popescu-Tăriceanu care e evident că nu se împacă cu statutul de viitor pensionar. Integral: http://www.contributors.ro

Presedintele Consiliului Concurentei, despre fuziunea dintre Hidroelectrica si CE Oltenia: O idee naiva care ne-ar putea crea probleme cu UE Fuziunea dintre Complexul Energetic Oltenia si Hidroelectrica cred ca e vazuta ca o solutie pentru a fi sustinuta activitatea CEO si mi se pare un pic naiva ideea ca daca nu pot sa subventionez o activitate, o companie, daca o amestec cu alta atunci o sa pot, a declarat, pentru Agerpres, presedintele Consiliului Concurentei, Bogdan Chiritoiu. “E greu sa comentez ceva ce e doar o declaratie. Nu am vazut nicio hartie, nu am vazut niciun proiect. Ce mi se pare clar sa spunem, serios, este ca trebuie sa gasim o solutie ca Oltenia sa functioneze pe termen mediu, deci intr-un numar de ani in care economia noastra va avea nevoie de energia produsa de Oltenia prin arderea carbunelui, deci n-avem alternativa la asa ceva si trebuie sa gasim o solutie ca acest lucru sa fie posibil. (…) Cred ca sunt solutii, putem gasi o solutie sa subventionam activitatea CEO in perioada asta. Fuziunea cu Hidroelectrica cred ca e vazuta – cred, nu stiu – e vazuta ca o solutie sa sustinem activitatea CEO. Daca apare o propunere pe hartie, oficiala, o vom analiza”, a spus Chiritoiu. El a explicat ca presiunea asupra Complexului Energetic Oltenia vine in buna masura din faptul ca taxele de poluare cresc in Uniunea Europeana, iar certificatele de emisie au un pret in crestere, pentru ca tinta UE este sa se reduca poluarea, iar “asta face poluarea mai scumpa”…. “Unde as vedea ingrijorari: 1 – cota foarte mare de piata, deci unim nr. 1 si nr. 2 in productia de energie electrica in Romania, deci asta poate sa faca piata noastra mai putin concurentiala, mai scumpa si 2 – mi se pare cumva naiva ideea ca daca nu pot sa subventionez o activitate, o companie, daca amestec o companie cu alta atunci o sa pot. Aceleasi dificultati le am in finantarea legala a unei firme sau a unei activitati economice, fie ca este ea o firma de sine statatoare, fie ca este combinata cu alta. Deci, aici mi se pare o anumita naivitate sa credem ca daca amestecam dintr-odata nu se mai prinde lumea ca de fapt subventionam carbunele, ca il amestecam cu alta companie. Daca activitatea de carbune e nerentabila si e tinuta in viata cu bani, deci prin subventii, deci bani veniti din alta parte, tot ajutor de stat la fel de ilegal e si daca o tinem separata si daca le combinam”, a sustinut Bogdan Chiritoiu. Intrebat daca Romania ar putea avea probleme cu Comisia Europeana in cazul in care ar apela la aceasta procedura, Chiritoiu a raspuns: “Da, da”. Integral: http://www.ziare.com

Ne laudam la NATO ca dam 2% din PIB pentru Aparare. Care sunt cifrele reale Intrat in ultimul trimestru al anului 2019, Guvernul Romaniei ar trebui sa depuna eforturi deosebite pentru a respecta angajamentul de 2% cheltuieli anuale pentru Aparare asumat in fata NATO. Bugetul Apararii in 2019 este de 18,2 miliarde de lei, cu posibilitatea incheierii de credite de angajament pana la concuremta sumei de 30,3 miliarde de lei. Pana la data de 31 august, MApN a cheltuit jumatate din bugetul alocat, insa plata facturilor de achizitie tehnica militara are o valoare totala de numai 2,4 miliarde de lei – cam 10% din cei 2% alocati teoretic Apararii. Potrivit estimarilor NATO, Romania a ratat in 2017 si in 2018 tinta de 2% cheltuieli pentru Aparare…. In cursul anului 2019, MApN a semnat un singur contract de achizitie (pentru rachete antitanc care sa echipeze elicopterele Puma SOCAT). Restul programelor de achizitie sunt mult intarziate, exceptia notabila constituind-o derularea programelor Patriot si HIMARS. Fortele Navale sunt cele mai afectate de intarzierea programelor de inzestrare. Achizitia corvetelor multifunctionale, de exemplu, a fost afectata de dispute juridice pe marginea organizarii licitatiei. Contractul-cadru de desemenare a castigatorului programului de achizitie (lansat in 2017) nu este inca semnat. Deschis ca procedura in iunie 2018, programul de achizitie a sistemului de aparare de coasta nu este nici acum finalizat, chiar daca exista o oferta admisa a celor de la MBDA. Integral: http://www.business24.ro

Batjocura PSD din Sănătate – rezidenții, acești iobagi ai Sistemului Spitale noi, nu avem. Spitale mai curate, nu avem. Românii încă mor cu zilele în spitalele noastre, cam 120.000 pe an (Eurostat, decese ce puteau fi prevenite). Zilele aceste am asistat la încă o batjocură a Guvernului Dăncilă, de data aceasta la adresa tinerilor medici absolvenți, fără niciun venit din luna iunie, care ar fi trebuit să susțină concursul de rezidențiat și să își înceapă activitatea în ianuarie 2019. Ne aflăm în situația incertă de a nu știi sigur dacă acesta va putea fi organizat, sau când. Suntem pe cale să pierdem o generație întreagă de absolvenți, sătui de acest sistem politizat și de palmele primite deja. Ministerul Sănătății nu a scos nicio vorbă până astăzi și probabil nici nu ar fi scos dacă nu aș fi declarat public zilele trecute că examenul e în pericolul de a nu putea fi susținut. Asociațiile de studenți din medicină s-au sesizat și ele apoi și au cerut un răspuns oficial de la Minister. Ceea ce a urmat, pe data de 4 Octombrie, în conferința de presă susținută de doamna Ministru Sorina Pintea a fost o palmă dată tinerilor medici care trăiesc cu stres-ul zilei de mâine, cu anxietatea pregătirii pentru examenul vieții lor și cu incertitudinea față de posibilitatea derulării acestui examen. Doamna Ministru Sorina Pintea a declarat că amână examenul până în 8 decembrie, față de data de 17 noiembrie la care era programat inițial. Dânsa mai aruncă vina și pe Iohannis, spunând că blocajul a apărut din cauza faptului că nu a acționat. Ca sa fie foarte clar, declarațiile cu privire la examenul de rezidențiat sunt o rușine cum nu am mai văzut demult din partea unui „înalt demnitar”. Doamna Ministru amână concursul cu o lună, la presiune și în ultimul moment, dar nu are cadru legal să îl organizeze nici in decembrie! Mai mult, se folosește de această situație dificilă pentru a face un joc politic ieftin. Batjocorește peste 5400 de tineri medici și aruncă vina pe Iohannis cum că acesta nu ar fi numit încă un interimar la Educație, de unde blocajul. E nevoie de un ministru la Educație pentru a putea semna ordinul comun al MEN și MS care reglementează cifra de școlarizare (locurile și posturile disponibile) iar acum nu există, pentru că interimatul ministrului anterior a expirat în 18 septembrie. Manipularea aici e evidentă. Conform Constituției, Klaus Iohannis nu mai poate numi un al doilea interimar. Deci, ar fi trebuit propus un ministru plin, iar pentru asta, conform CCR, trebuie ca Guvernul Dăncilă să primească un vot de incredere în Parlament – lucru de care Veorica Dăncila a fugit. Mai mult, lucrăm cu două scenarii. Fie nu se știa de situație, ceea ce reprezintă un caz de incompetență crasă. Fie se știa. Și atunci ne întrebăm: de ce nu s-a emis ordinul până în 18 septembrie cand a expirat interimatul la Educație? Vă raspund eu – pentru a avea PSD temă de scandal și de manipulare, fără să le pese de soarta noastră, a tinerilor medici. Aș vrea să nu iau în calcul scenariul ticălos prin care în fiecare an se întârzie acest ordin pentru a vedea ce „pile” își iau licența în toamnă și nu în vară, totul pentru a pregăti apoi câteva posturi călduțe direct din rezidențiat pentru cei „aleși”. Plebea, în schimb, trebuie să sclăvească între 4-7 ani și majoritatea nu primesc post nici la finalizarea rezidențiatului. Mai mult, nu există cadru legal pentru organizarea examenului nici în 8 decembrie. De ce? Pentru că tot e nevoie de un Ministru al Educației – și nu poate fi numit un al doilea interimar. Integral: http://www.contributors.ro

Cultivă plante pe hârtie și fac practică pe tractoare de muzeu. Pe mâinile cui rămâne agricultura din România? Vrem specialişti în agricultură însă îi şcolim fără manuale şi cu utilaje din perioada comunistă. De ani de zile liceele agricole se află într-un declin accentuat. Copiii au ajuns să înveţe despre cum se face agricultură stând doar într-o sală de clasă şi nu pe câmp aşa cum ar trebui. Fermierii spun că nu găsesc forţă de muncă, iar puţinii absolvenţi care le calcă pragul iau contact cu noile tehnologii din agricultură abia atunci.„Îi condamnăm la incultură tehnică pentru că acum, a păstra grapa cu colţi reglabili ca să i-o arăţi – şi în practică nu o găseşti – şi vezi combina, care are nouă metri lăţime de lucru, el în primul rând se şi sperie de ea, zice ce-i cu asta aici când eu la şcoală am învăţat cu totul altceva”, spune Petre Daea, ministrul agriculturii. Cum e absolventul de liceu agricol în România? Precum celebrul personaj Moromete care spune „aşa ceva nu există” când vede pentru prima dată o girafă. Plante cultivate pe hârtie În 1990, existau 200 de licee agricole. Acum au mai rămas doar 58, multe în stare jalnică. Baza materială aproape că lipseşte cu desăvârşire, viitorii specialişti în agricultură ajungând să înveţe cum se plantează şi se recoltează grâul, porumbul sau floarea soarelui doar scriind cu un pix pe o foaie.„În marea majoritate a liceelor agricole nu mai există ferme didactice, adică elevii învaţă agricultura cum am învăţa înotul în sala de clasă, fără apă. E foarte important, defiinţându-se aceste ferme didactice, elevii să aibă acces la agricultura performantă”, spune Crenguţa Bărbosu, senior project manager la World Vision România. Unele licee nu au nici măcar o palmă de pământ unde elevii să poată studia, practic, procesul agricol. Cât despre utilaje, ori sunt mai vechi de 30 de ani, ori nu există. Integral: https://www.digi24.ro

Satul romanesc, un izvor nesecat de idei de afaceri. #Interviu cu Daniela Mariscu despre Antreprenoresti In ritmul actual de migratie, in 40 de ani satul romanesc va disparea, daca nu facem ceva pentru a-i motiva pe tinerii ramasi inca acasa sa-si dezvolte o mica afacere profitand de potentialul pe care mediul rural il are. Oamenii de afaceri din Romania au sesizat acest potential si, sub indrumarea Danielei Mariscu, au pus umar la umar si au creat comunitatea “Antreprenoresti – Adopta un sat”. Astfel, au batut la pas satele Romaniei, au ales localitatile cu conducatori deschisi si au demarat un proiect ce schimba deja vietile locuitorilor. Tinerii au invatat sa organizeze festivaluri, sa atraga turisti si sa vanda excursii experientiale, precum: o zi la stana, urcat pe munte cu ghid local, vizitarea poienilor cu bujori in perioada specifica, cazare in gospodarii traditionale si multe alte idei pornind de la resursele pe care le au. Fiecare idee contribuie, astfel, la prosperitatea comunitatii si ii determina pe tineri sa mai stea macar un an in satul lor, unde au vazut ca se poate face, totusi, ceva. Daniela Mariscu, fondatoarea Aquatiqa Experience si liderul proiectului Antreprenoresti, vorbeste intr-un interviu acordat Business24 despre toate aceste visuri ce pot deveni realitate cu putina implicare din parea fiecaruia dintre noi. …Summitul din 2017 al organizatiei Romanian Business Leaders (RBL) a fost punctul de plecare al acestui demers voluntar al unui grup de oameni de afaceri, printre care si eu, care au reactionat la ideea ca, in ritmul actual de migratie, in 40 de ani satul romanesc va disparea…. Am anulat din start ideea sa dam noi bani, pentru ca distorsiona principiul programului si anume acela ca sustinem dezvoltarea comunitatii prin valorificarea resurselor proprii. Ce aducem in comunitate concret este deschiderea perspectivelor atat pentru tineri cat si pentru antreprenorii locali sau pentru cei care intentioneaza sa intreprinda o activitate pe cont propriu. Tinerii au beneficiat de atentia noastra cu precadere pentru ca prin receptivitatea lor putem genera impact mai facil. Drept dovada, programe de tip “antreneaza antreprenorul din tine” sau “vreau sa fiu antreprenor”, mentoring pentru cei care desfasoara deja activitati antreprenoriale s-au bucurat de implicarea lor. Cine sunt oamenii care le vor oferi ajutor tinerilor antreprenori? Echipa de actiune Antreprenoresti este formata din oameni cu experienta antreprenoriala care participa voluntar la actiuni. Important de stiut e ca oricine isi doreste poate contribui cu expertiza sa, cu timp si cu bani la programele Antreprenoresti si, ca in orice program voluntar, avem nevoie de cat mai mult sprijin. Contactati-ne direct pe retelele de comunicare online sau prin site-ul www.antreprenoresti.ro. Impactul programului este unul greu cuantificabil insa conectarea comunitatii din mediul rural cu acela urban este un beneficiu ce poate fi usor sesizat, prezent in cazul ambelor parti. Integral: http://www.business24.ro

Lanțulalimentar: Brânzeturile fine, dar și alte alimente din Uniunea Europeană, suprataxate cu 25% de administrația Trump/ Câtă brânză din România a ajuns anul trecut pe piața americană Decizia de suprataxare a unei game largi de mărfuri, printre care se află și numeroase produse alimentare, din țările comunitare ar putea fi aplicată începând cu 18 octombrie și reprezintă un răspuns pe care administrația Trump îl dă autorităților europene care au subvenționat compania aviatică Airbus, măsură care, consideră autoritățile americane, au afectat afacerile companiei Boeing, transmite lanțulalimentar.ro  Organizația Mondială a Comerțului a autorizat deja guvernul american să suprataxeze importurile europene cu 7,5 miliarde de dolari anual. Suprataxarea unor mărfuri importate din țările europene este plasată de publicația eater.com în categoria războaielor comerciale permanente ale liderului de la Casa Albă. Printre alimentele suprataxate se află măslinele din Spania, vinurile din Franța, scotchul fabricat dintr-un singur malț și wiskeyul, napolitanele, brânzeturile, untul, uleiul de măsline, iaurtul și fructele conservate, provenind din toate țările comunitare…. Potrivit Observatorului European al Laptelui, România a exportat anul trecut în SUA, 409 tone de brânzeturi, mai mult decât Suedia ( 49 t ), Croația ( 24 t ) sau Ungaria ( 28 t ), dar mult mai puțin decât Italia ( 31. 495 t ), Franța ( 25.013 t ) sau Olanda ( 15.116 t ). În primele șase luni ale anului 2019, România a exportat în Statele Unite 351 t de brânzeturi. Statisticile europene arată că decizia de suprataxare a brânzeturilor vine pe fondul unei creșteri vertiginoase a exporturilor de brânzeturi europene către piața americană. Integral: https://www.g4media.ro

Proiect: PSD propune sa fie vanati cormoranii. Printre argumente – pasarile sunt prea inteligente si pestii stresati Mai multi parlamentari PSD au initiat un proiect de lege care va permite vanatoarea cormoranului mare, din cauza pericolului pe care il reprezinta pentru domeniul piscicol. Despre cormorani si impactul asupra pisciculturii a vorbit, intr-o maniera inedita, si ministrul Agriculturii Petre Daea, care a afirmat in Parlamentul European ca in Romania cormoranii fac baie in piscine, referindu-se la numarul mare al acestora.  Conform Profit.ro, initiatorii arata ca directivele europene privind conservarea pasarilor salbatice au condus la “o exagerata crestere a populatiilor de cormorani in Romania, care au invadat zone din afara ariilor de crestere traditionale (Delta Dunarii si cursul Dunarii), ajungand in regiuni unde nu erau intalnite anterior”. De asemenea, conform expunerii de motive, desi impotriva lor au fost folosite plase, tunuri cu gaze sau radiofrecvente, laser, sperietori de ciori, au devenit ineficiente, pentru ca “aceste pasari, deosebit de inteligente, se obisnuiesc cu ele, se adapteaza si nu se mai sperie”. Initiatorii proiectului invoca si “instalarea stresului Ia pesti”, cu influenta negatuva asupra greutatii si implicit a productiei. Integral: http://www.ziare.com

Impostori! Tarabagiii din Obor pretind că sunt ţărani, dar nu vezi un Maserati în parcare Impostura în România a ajuns la un nivel fără precedent! Mii de cetăţeni care vând legume şi fructe în Obor susţin sus şi tare că sunt ţărani, însă de ani de zile n-a mai fost văzut un Maserati în parcarea pieţei, susţin clienţii nemulţumiţi. “Mi se pare lipsă de respect”, se plânge Coca Marcu, clientă a pieţei. “De ce să susţii că eşti ţăran când e clar că nu eşti? Cine a mai văzut ţăran fără Maserati? Pe cine cred oamenii ăştia că înşală? Şi mai ales, ce păzeşte OPC-ul?” “Maică, am Maserati-ul în service, să mă bată dumnezeu dacă te mint”, a comentat o femeie în vârstă care vinde gutui şi kiwano la marginea drumului. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 5 octombrie! Sambata se anunta averse in Crisana, Transilvania, Oltenia, Dobrogea si Banat. Meteorologii informeaza ca vor fi maxime de 17 de grade in Moldova, 15 in Maramures, 15 in Transilvania, 15 in Crisana, 17 in Banat, 19 in Oltenia, 18 in Muntenia, iar in Dobrogea vor fi 18 de grade. Duminica, vremea va continua cam la fel, cu mici exceptii, unde temperaturile cresc, dar foarte putin.Administraţia Naţională de Meteorologie (ANM) a emis vineri o prognoză specială pentru Capitală. Temperaturile coboară până la 8 grade, fiind anunţat şi vânt. Potrivit ANM, începând de vineri de la ora 11.00 până sâmbătă la ora 9.00, vremea în Capitală va fi rece pentru această perioadă din an. Pe parcursul zilei, temperatura aerului se va menţine la valori de 11 – 12 grade, iar spre dimineaţă va coborî spre 8 – 9 grade. Înnorările vor persista, temporar va ploua şi se vor cumula 8…10 l/mp.  In Bucuresti, duminica, termometrele indica temperaturi usor crescute. Vor fi 18 grade.

Cine e Daniel Suciu, propus interimar la Justiție: actual șef la bugetului uriaș de la PNDL, ar fi primul ministru al Justiției fără studii de specialitate Daniel Suciu (PSD), actualul vicepremier și ministru al Dezvoltării și Administrației, a fost propus de premierul Viorica Dăncilă interimar la Justiție. Suciu (39 de ani) e absolventul secției de Științe Politice la Facultatea de Drept a Universității Lucian Blaga din Sibiu, și ar deveni primul ministru al Justiției fără o diplomă în studii juridice. În plan politic, Suciu este gestionarul unui dintre bugetele – cheie pentru PSD, cel al Dezvoltării, ministerul de unde pleacă miliarde de lei spre primari și baronii locali prin intermediul Programului Național de Dezvoltare Rurală (PNDL). Deputat de Bistrița în ultimele două mandate, Suciu a fost un aliat devotat al lui Liviu Dragnea, fiind propulsat de acesta în funcția de lider al Grupului parlamentar al PSD (februarie 2018) și apoi ministru în guvernul Dăncilă. El a fost promovat de Radu Moldovan, puternicul baron PSD de Bistrița. Înainte de a intra în politică, Suciu a fost ziarist. A fost șeful departamentului politic la Mesagerul de Bistrița-Năsăud și corespondent al Evenimentului Zilei. Integral: https://www.g4media.ro

Cine e Nicolae Hurduc, propus interimar la Educație: actualul ministru al Cercetării care nu crede în evoluționism, dar căruia i se pare credibil că oamenii ar veni din viitor Profesorul universitar de chimie Nicolae Hurduc (63 de ani) este noua propunere de ministru interimar la Educație, înaintată astăzi de premierul Viorica Dăncilă președintelui Klaus Iohannis. Cunoscut pentru controversatele sale declarații conform cărora oamenii vin din viitor, Hurduc nu s-a făcut remarcat prin nicio inițiativă în anul de când a preluat funcția de ministru al Cercetării. … Nicolae Hurduc este din 26 octombrie 2018 ministru al Cercetării în Guvernul Dăncilă. Comunitatea cercetătorilor români, reunită în asociația Ad Astra, a reacționat extrem de dur la declarațiile ministrului Cercetării, care a pus la îndoială evoluția speciilor și a vorbit despre posibilele călătorii în timp. La scurt timp după ce a fost acceptat în funcția de ministru, Ad Astra a sancționat, într-un comunicat de presă, ”aberațiile” și ”fanteziile pseudoștiințifice” care ”riscă să compromită imaginea comunităţii ştiinţifice româneşti pe care o reprezintă” și i-a cerut lui Nicolae Hurduc să retracteze afirmațiile. Integral: https://www.g4media.ro

Ce se va întâmpla dacă moțiunea de cenzură trece? ….Numai că nu soarta submediocrei doamne Dăncilă ne interesează, ci ce se va întâmpla cu guvernarea țării odată Executivul PSD silit să își facă bagajele. Aparent rezolvarea problemei se află în voința și stiloul președintelui Iohannis. Căruia Constituția îi dă dreptul să încredințeze cui vrea el formarea noului guvern. Firește, prima opțiune ar putea fi reprezentată de dl. Ludovic Orban, președintele PNL. Care, vrea- nu vrea, se va vedea probabil pus în situația de a forma un guvern monocolor liberal. Nu prea dă bine să se alieze cu cei din ALDE sau cu cei din Pro România care sunt sigur că îi vor pune nenumărate condiții pentru a-i acorda votul de învestitură.Nici după aceea respectivii nu îi vor face d-lui Orban viața tocmai ușoară. Vor formula neîncetat condiții greu de îndeplinit, de fiecare dată supuse renegocierii. Vor profita atunci când noul, posibilul guvern Orban va dori să adopte și să treacă prin Parlament vreo decizie importantă. Nu moralitatea îi caracterizează pe domnii Ponta și Tăriceanu. Nici vorbă să putem spera în cine știe ce schimbare la față. Cum cei din USR-PLUS și-au reiterat decizia de a nu intra cu nici un preț și sub nici o formă la guvernare, cum și relațiile dintre ei și liberali sunt departe de a fi tocmai bune, e clar că viața unui guvern Orban nu va fi deloc ușoară. Iar dacă dl. Orban&co vor dori cu adevărat să adopte decizii radicale e clar că ele vor presupune costuri electorale destul de pipărate ce vor fi decontate la alegerile din anul 2020. Tocmai de aceea se prea poate ca dl. Klaus Iohannis să ezite și, în fine, să opteze să mai aștepte până când va avea cu adevărat “guvernul meu”. Președintele mai are la dispoziție soluția repetării formulei tehnocrate. Cu un premier așa cum au fost în vremea primului său mandat dl. Dacian Cioloș, în timpul d-lui Emil Constantinescu, dl. Mugur Isărescu, iar după mineriada din septembrie 1991, dl. Theodor Stolojan. Am comentat la vremea respectivă pe un ton destul de critic ezitările, impreciziile, indeciziile, desele schimbări de miniștri din vremea guvernării Cioloș. Cu toate acestea, nu cred că aceasta a fost chiar atât de catastrofală precum au încercat să o prezinte succesivele Executive ulterioare controlate de PSD. Așa stând lucrurile, cred că ar trebui privită ca o soluție viabilă un posibil guvern condus de dl. Emil Hurezeanu ori unul avându-l în frunte pe dl. Lucian Croitoru. Și unul, și celălalt garanții ale profesionalismului, seriozității și ale orientării pro-occidentală. Rămâne, desigur, și soluția avansată la finele săptămânii trecute, cu ocazia unei apariții la postul de televiziune Digi 24, de fostul premier Victor Ponta. Reiterată luni seara la același post. Un guvern de centru -stânga cu un PSD epurat de bacilii cu numele de Viorica Dăncilă și Eugen Orlando Teodorovici, poate și de veșnic enervantul și lipsitul de orice urmă de substanță Mihai Fifor, dar și cu miniștri de la ALDE și de la Pro România. Din punct de vedere electoral, din perspectiva calculelor electorale, poate chiar și politicianiste ale adevăratei Opoziții, adică ale PNL și USR-PLUS, soluția pare a fi dintre cele mai la îndemână și mai avantajoase. Integral: http://www.contributors.ro/

De ce e Dan Barna în defensivă și USR în convulsii interne. Cele două momente decisive, plus factorul Nicușor Dan …. Multe dintre aceste probleme pentru candidatul USR la prezidențiale, venit pe o platformă anti-sistem, sunt provocate de două decizii interne. E vorba despre organizarea congresului USR pentru alegerea noii conduceri înainte de alegerile prezidențiale și declanșarea competiției interne pentru alegerile locale. Ambele au dus la ceea ce însuși Dan Barna numește ” o atmosferă electorală inerțială”. Adică o interminabilă luptă intestină între gruparea sa și grupările opozante (mai multe facțiuni unite conjunctural: susținătorii lui Nicușor Dan, adepții unei ideologii de stânga, plus cei care pur și simplu nu sunt de acord cu programul lui Barna). Organizarea congresului pentru alegerea conducerii USR înaintea alegerilor prezidențiale pare acum o eroare tactică. După ce a fost desemnat candidatul partidului pentru Cotroceni, Dan Barna a vrut să-și securizeze mandatul de președinte al USR, astfel încât să nu depindă de rezultatul prezidențialelor și să mențină ”aripa liberală” la conducerea partidului. Desigur că a fost și o problemă de calendar, pentru că mandatul lui Barna se încheia în octombrie și trebuia aleasă atunci o nouă conducere. Dar poate că o decizie mai înțeleaptă ar fi fost organizarea alegerilor interne din USR după cele prezidențiale, tocmai pentru a preveni radicalizarea taberelor interne și intrarea într-o logică de confruntare intestină. Sunt convins că partidul putea găsi o soluție de tranziție până după prezidențiale, iar câștigul ar fi fost net: partidul ar fi fost mult mai unit în spatele lui Barna în campania electorală și nu ar mai fi apărut nesfârșitul șir de contestări interne. A doua decizie tactică generatoare de probleme e declanșarea competiției interne pentru candidații la alegerile locale din 2020. Sigur că și aici e o problemă de calendar, mai e puțin până atunci, dar toată lumea știa că la București va apărea problema Nicușor Dan. Fondatorul USR vrea să candideze la Primăria Capitalei ca independent susținut de partidele de opoziție și în USR se știa că vrea să intre în competiția internă. Nicușor Dan e acuzat apăsat de comportament lipsit de fair-play de mulți lideri USR, dar realitatea e că partidul e iar scindat pe această temă, fix în precampania electorală pentru prezidențiale. Și acest moment, previzibil de altfel, putea fi amânat până după prezidențiale, pentru a nu greva campania candidatului Dan Barna. Paradoxul e că, în aceste două situații, principala calitate a USR în comparație cu restul partidelor devine o vulnerabilitate. Democrația internă din USR, la cote inimaginabile pentru PSD ori PNL, face ca un moment electoral intern să producă tensiuni mai puternice și de durată mai lungă. Dacă în PSD ori PNL dezbaterile interne se închid după luarea unei decizii finale și partidul se aliniază cuminte în spatele liderului, în USR – partid animat de oameni vii, mulți tineri cu energie și idei – dezbaterile nu se opresc atât de rapid. La democrația internă se adaugă și comportamentul la limita corectitudinii în unele momente din partea lui Cosette Chichirău, contracandidata lui Barna la șefia partidului și una dintre exponentele aripii de stânga din partid. În ceea ce-l privește pe candidatul Dan Barna și prestația lui, el nu a reușit încă să facă agenda dezbaterilor pentru prezidențiale, nu a dat tonul pe marile subiecte, nu a produs știri imposibil de ignorat de mass-media, oricât de ostile i-ar fi. Strategia lui de comunicare până acum e de non-agresiunea la adresa principalului contracandidat în termeni de atragere a electoratului, Klaus Iohannis. Integral: https://www.g4media.ro

Fosta consiliera a lui Dragnea, angajata fictiv la Aeroporturi Bucuresti, primise gratuit un autoturism de lux Cristina Elena Neamtu, fosta consiliera a lui Liviu Dragnea, trimisa in judecata de DNA pentru ca a fost angajata fictiv timp de 9 luni la Compania Nationala Aeroporturi Bucuresti a primit in folosinta gratuita in aceasta perioada un autoturism de serviciu marca Subaru Forester. Astfel, fosta consiliera a beneficiat si de decontarea in mod nejustificat a contravalorii transportului la si de la locul de munca. De altfel, in cele 56 de minute in care a venit la munca efectiv, in perioada de proba, Neamtu s-ar fi ocupat doar de decontarea transportului. Detaliile sunt din rechizitoriul DNA, prin care Cristina Elena Neamtu a fost trimisa in judecata pentru complicitate la abuz in serviciu si fals intelectual. In acelasi dosar, doi fosti directori generali ai Companiei Nationale “Aeroporturi Bucuresti” (CNAB) SA, Sorinel Ciobanu si Liviu Radu, au fost trimisi in judecata de procurori DNA. CNAB administreaza cele doua aeroporturi principale ale Romaniei: Aeroportul International Henri Coanda si Aeroportul International Aurel Vlaicu…. In realitate, in aceasta perioada femeia a fost prezenta la sediul CNAB SA doar 56 de minute, insa nu pentru a-si indeplini sarcinile de serviciu, ci pentru a depune bonurile de combustibil necesare decontarii transportului la si de la locul de munca si pentru a semna condica de prezenta. La finalul perioadei de proba, sefii CNAB au redactat un raport prin care a fost propusa continuarea activitatii lui Neamtu in functia de referent de specialitate avand in vedere “ca si-a indeplinit cu seriozitate sarcinile de serviciu atribuite si a manifestat o buna disponibilitate in relatiile de serviciu cu colegii”. Integral: http://www.ziare.com

DNA: Doi fosti consilieri generali au luat spaga pentru un PUZ care permitea construirea unui supermarket in nordul Capitalei Fostul deputat PNL si fost lider de grup al PNL in Consiliul General al Municipiului Bucuresti (CGMB), Cornel Pieptea, a fost pus sub acuzare vineri de procurorii DNA pentru trafic de influenta. Politicianul este acuzat ca ar fi primit 15.000 de euro in sediul CGMB si alti 150.000 de lei pentru a-si exercita influenta in vederea aprobarii unui proiect de hotarare privind Planul de Urbanism Zonal (PUZ) ce privea construirea unui supermarket pe un teren situat in zona Soseaua Bucuresti-Ploiesti. In acelasi caz, procurorii DNA au mai pus-o sub acuzare pe Manuela Violeta Popescu, consilier general si presedinte al Comisiei de Urbanism si Amenajarea Teritoriului de pe langa Primaria Capitalei, pentru complicitate la trafic de influenta, dar si pe administratorul unei societati comerciale, potrivit unui comunicat DNA, remis vineri Ziare.com. “In perioada 2012-2013, inculpatul Pieptea Cornel, in calitatea mentionata mai sus, a pretins si primit prin intermediul inculpatei Popescu Manuela Violeta, de la administratorul unei societati comerciale, sumele de 15.000 euro (remisi in sediul Consiliului General al Municipiului Bucuresti) si 150.000 lei, pentru a-si exercita influenta asupra consilierilor din cadrul CGMB, in vederea aprobarii unui proiect de hotarare privind Planul de Urbanism Zonal (PUZ) ce privea construirea unui supermarket pe un teren situat in zona Sos. Bucuresti-Ploiesti,” acuza DNA. Potrivit sursei citate, banii ar fi fost remisi in doua transe inainte si dupa aprobarea hotararii ce privea PUZ-ul respectiv (18 decembrie 2012). Cornel Pieptea a fost deputat in Parlamentul Romaniei in legislatura 2008-2012. Dupa anul 2012 a fost ales in Consiliul General al Municipiului Bucuresti, unde a fost liderul grupului consilierilor partidului sau si a fost si viceprimar al Capitalei. Integral: http://www.ziare.com

ELCEN a dat in judecata Primaria Capitalei pentru a recupera datoria RADET de 3,8 miliarde lei ELCEN a dat in judecata Primaria Capitalei pentru a recupera datoria RADET de 3,8 miliarde de lei. Societatea spune ca PMB nu a platit subventiile catre RADET, fapt ce a condus la acumularea de datorii ale RADET fata de ELCEN, compania care produce agentul termic si il livreaza catre RADET. Sierra Quadrant, administratorul judiciar al ELCEN, a anuntat, vineri, ca la Tribunalul Bucuresti a fost inregistrata cererea de atragere a raspunderii patrimoniale a Primariei Municipiului Bucuresti (PMB), prin care se solicita ca instanta sa dispuna obligarea PMB la plata creantei RADET catre ELCEN in cuantum de 3,83 miliarde de lei. “In acest context, reamintim faptul ca PMB avea posibilitatea de a achita doar 1,1 miliarde de lei (suma rezultata in urma raportului de reevaluare a creantei, intocmit de un evaluator independent), adica la valoarea de piata a creantei estimata in cazul vanzarii fortate catre un potential cumparator”, se arata intr-un comunicat. Administratorul considera ca PMB este principalul vinovat atat pentru situatia RADET, cat si pentru sumele restante acumulate de aceasta. “Doamna Gabriela Firea a avut sansa de a intra in istorie. Daca ar fi avut cel mai mic interes pentru cetateni si pentru Capitala, putea rezolva inca de anul trecut problema termoficarii in Bucuresti. A avut la dispozitie multiple variante, insa a ales sa nu faca nimic. Integral: http://www.ziare.com

Tudorel Urian. Eu & tu & el & ea… sau macularea generalizată …. În finalul acestei demențe comunicaționale ar trebui să aflăm că Andrei Pleșu și Vasilica Dăncilă au cam același nivel intelectual, Mihai Șora nu este mai breaz decât Codrin Ștefănescu, iar Iuliu Maniu și Dan Voiculescu sunt martiri ai aceleiași cauze politice. Nebunia a ajuns atât de departe încât, dacă oamenii de bun simț, scârbiți, pe bună dreptate, părăsesc acest teritoriu al rețelelor sociale, locul lor este luat imediat de inginerii haosului care dezvoltă un întreg arsenal de fake news, insulte, calomnii și diversiuni menite să tâmpească definitiv niște oameni onești și iluzionați cu gândul că au abilitatea de a distinge între bine și rău.  Cazul Mihai Șora, explodat zilele acestea este emblematic în acest sens. Am scris de nenumărate ori despre viața venerabilului filosof, ajuns la 103 ani. Fiu de preot, a făcut școala la Timișoara, unde, în anii 1920 l-a văzut pe foarte tânărul G. Călinescu, profesor la școala în care învăța, Liceul C. D. Loga din oraș. A făcut filosofia la București fiind studentul lui Nae Ionescu și avându-i ca asistenți pe Mircea Eliade și Mircea Vulcănescu. La începutul anilor 1930 este trimis în Franța cu o bursă a Institutului Francez, având recomandarea lui Constantin Rădulescu-Motru și Dimitrie Gusti. Devine prieten apropiat al altor trei români celebri ajunși în Franța: Mircea Eliade, Emil Cioran și, mai ales,  Eugène Ionesco, prietenul cel mai apropiat. În timpul războiului activează la Grenoble în rezistența franceză. În 1947 publică la faimoasa editură Gallimard Du dialogue intérieur: fragment d’une anthropologie métaphisique, înainte ca Eliade, Cioran sau Ionesco să fi fost publicați în Franța. Tot atunci își definitivează lucrarea de doctorat. Pleacă într-o scurtă vacanță în România, de unde nu se mai poate întoarce în Franța. Aici, în climatul anticultural al obsedantului deceniu inaugurează, după modelul „Livre de poche” faimoasa colecție Biblioteca pentru Toți în care publică, într-un ritm infernal de un volum pe săptămână clasicii literaturii române și universale. Prima sa carte publicată în România este Sarea pământului, în anul 1978, la 31 de ani de la debutul la Gallimard, după ce autorul ieșise deja la pensie. După 1990 devine un foarte activ și respectat militant civic anticomunist, președinte al Alianței Civice, membru fondator al GDS membru al PAC, ministru al educației, suflet al mișcărilor de protest din ultimii ani.  Am citit sute de pagini de și despre Mihai Șora și nu am văzut niciodată, nici cel mai mic reproș legat de integritatea sa. Mai mult, în Jurnalul de la Păltiniș  face o remarcă: „Există oameni puri, nepătați. Un Șora, de pildă.” Am povestit undeva vizita pe care am făcut-o cu Mihai Șora acasă la Monica Lovinescu și Virgil Ierunca. Bucuria revederii lor a fost impresionantă. Când Mihai Șora a împlinit 85 de ani, în anul 2001, eram director la Cuvântul și am vrut să-i fac o surpriză. I-am rugat să scrie despre el pe Al. Paleologu, Monica Lovinescu, Virgil Ierunca, Ștefan Augustin-Doinaș, Vladimir Tismăneanu și Aurelian Crăiuțu. Toți mi-au răspuns cu entuziasm. Nimeni nu a avut nicio rezervă și nu se poate spune că sunt/erau oameni care nu știu/știau ce înseamnă colaboraționismul și demisia morală. Nu știu dacă, în timpul războiului, Mihai Șora a fost sau nu membru al Partidului Comunist Francez. Știu însă că Franța era ocupată de nemți, el a luptat în rezistență, iar în acele condiții raporturile dintre comuniști și colaboraționiști aveau cu totul altă semnificație decât astăzi. Chiar dacă o fi fost, îmi pot imagina asta ca pe o formă de idealism al tinereții dar și ca o necesitate pentru a obține încrederea în celula de rezistență, unde, în mod firesc fiecare om era privit inițial cu multă suspiciune….A fi antifascist și luptător în rezistența franceză, în Franța ocupată de Hitler, când acest lucru te putea costa viața în orice secundă, era sinonim cu a avea o opțiune de stânga. Iar ea putea presupune și un carnet de partid comunist, pentru coeziunea echipei. Pe de altă parte, știm toți imaginația comuniștilor în materie de diversiuni și fake news.  Eu, de pildă am văzut în dosarul lui Al. Paleologu o notă olografă semnată Al. Paleologu, în care era relatată o ședință a Uniunii Scriitorilor. Mi-am dat seama că e un fake pentru că scăpaseră un detaliu minor…. Eu unul îi acord lui Mihai  Șora întreaga credibilitate, mai ales că până la aceste atacuri cu iz securist (cred că Adrian Papahagi a înghițit fără să mestece niște bucăți toxice) aruncate de unii, la fel ca în cazurile Codruța Kövesi și Augustin Lazăr, să ne rezumăm doar la anii din urmă) nu am auzit nici măcar o fărâmă de îndoială în privința integrității sale. Și, slavă domnului, am discutat cu oameni care știu bine  specificitatea și metodele regimului comunist. Să-i faci așa ceva unui om ajuns la 103 ani și cu o viață ca cea pe care am trecut-o în revistă la începutul acestui articol este o uriașă porcărie.Integral: https://www.marginaliaetc.ro

Ce vreme e afară! La Bellu, din mormântul lui Bacovia s-a auzit un oftat de plăcere Îngrijitorii de la cimitirul Bellu spun că astăzi a fost o zi specială, în care fantomele au fost destul de cuminți și rezervate, cu o singură excepție. Din mormântul poetulu Bacovia s-au auzit, încă de dimineață, oftaturi de plăcere. „Stafiile oamenilor celebri de aici au tot timpul ceva de zis, știți doar câte lucruri s-au scris despre fantoma lui Iurie Darie care tot ieșea din cimitir și se ducea la fosta soție să-i arate cucuul, sau stafia lui Mihail Sadoveanu, care mai iese din când în când să mănânce căcat, dar Bacovia a fost tot timpul un mort tăcut, retras, care nu se băga în vorbă. Dar, în ultima vreme, am început să auzim vorbe și dinspre mormântul lui”, spune Ion N. Theodorescu, administratorul cimitirului. Astfel, martori oculari și auditivi au confirmat că dinspre mormântul lui George Bacovia au început să se audă oftaturi de fericire și chiar și un fluierat vesel. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 4 octombrie! Temperaturile scad în toată țara în zilele ce urmează. Dacă ziua de vineri, 4 octombrie, va fi una răcoroasă, la același lucru putem să ne așteptăm și pentru weekend. Din cursul zilei de vineri, mercurul va începe să scadă drastic în termometre, devenind cu mult mai rece decât media climatologică a perioadei în toate zonele țării. Precipitațiile vor veni sub formă de ploaie în Oltenia, Muntenia, Dobrogea și în sud-estul Transilvaniei. De asemenea, sunt așteptate și în zonele subcarpatice și la munte. Temperaturile zilei urcă în jurul orelor de prânz spre 10-15 grade Celsius în Transilvania și Maramureș, între 13-18 grade în Banat și Crișana și 15-20 de grade Celsius în Oltenia. De asemenea, se anunță între 11-16 grade Celsius în Muntenia, Moldova și Drobrogea. In Bucuresti maxima zilei va fi de doar 14 grade Celsius, alături de un cer predominant noros. Vânturi vin din zona de est-sud-est a teritoriului cu 15 km/h și cu rafale de 22 de km/h. Minimele idică 9 grade Celsius, alături și de câteva averse.

Doua asociatii de magistrati contesta modificarile pe care Lia Savonea le cere la legea ANI, dupa ce s-a aflat ca institutia ii verifica averea Asociatiile “Forumul Judecatorilor din Romania” si “Initiativa pentru Justitie” cer demisia presedintelui CSM, Lia Savonea, si solicita CSM sa publice rapid propunerile de modificari la legea ANI, care ar face mai dificila verificarea averii magistratilor. Comunicatul remis joi de cele doua asociatii vine in contextul in care sefa CSM, Lia Savonea, a inaintat Comisiei Juridice a Senatului o propunere de modificare a Legii 176/2010 privind integritatea in exercitarea functiilor si demnitatilor publice si completarea legii de functionare a ANI. Initial, informatia a aparut pe surse, dar a fost confirmata ulterior de un comunicat de presa al Consiliului Superior al Magistraturii. Cele doua asociatii de magistrati sustin ca nu a existat o consultare publica referitoare la aceste modificari si acuza caracterul “secret” al acestor propuneri trimise de Savonea in numele CSM, dar care nu apar pe site-ul institutiei. “Conform informatiilor publicate in presa, confirmate de un comunicat emis de presedintele Consiliului Superior al Magistraturii, la data de 01.10.2019, incepand cu data de 9 mai 2019, CSM ar fi ‘initiat o lucrare avand acest obiect, finalizata la data de 3 iulie 2019, in cadrul Comisiei nr.1 – comuna Legislatie si cooperare interinstitutionala, dupa o ampla consultare a tuturor instantelor si parchetelor’. Precizam ca suntem total straini de o atare ‘ampla consultare’, membrii asociatiilor noastre neprimind o astfel de solicitare, nefiind organizate adunari generale ale instantelor sau parchetelor pentru dezbaterea necesitatii unor astfel de modificari legislative, in conditiile in care Consiliul Superior al Magistraturii nici nu dispune de initiativa legislativa”, precizeaza cele doua organizatii. Cele doua asociatii sustin ca “ampla consultare” despre care se vorbeste in comunicatul CSM putea fi realizata doar in adunarile generale ale judecatorilor, dar nu s-a intamplat asa. “Potrivit art. 51 din Legea nr. 304/2004, republicata, privind organizarea judiciara, adunarile generale ale judecatorilor (si similar si cele ale procurorilor): ‘c) dezbat probleme de drept; d) analizeaza proiecte de acte normative, la solicitarea ministrului justitiei sau a Consiliului Superior al Magistraturii; e) formuleaza puncte de vedere la solicitarea Plenului sau, dupa caz, a sectiilor Consiliului Superior al Magistraturii;’ Prin urmare, singurul cadru in care a fi putut fi realizata cu deplina legitimitate ‘ampla consultare’ a magistratilor era prin adunarile generale ale instantelor si parchetelor, fapt care a lipsit cu desavarsire in perioada de referinta mai-iulie 2019. Posibilele puncte de vedere emise de unii presedinti de instante (curti de apel si tribunale) nu reprezinta o proba a unei consultari ample a sistemului judiciar, ci opinii individuale”, subliniaza sursa citata. Integral: http://www.ziare.com

Presa franceza scrie ca Laura Codruta Kovesi e o veste buna pentru Europa: O incoruptibila, la Bruxelles “Acest magistrat roman va fi seful Parchetului European. O personalitate incontestabila”, incepe jurnalistul Pierre Haski un editorial din revista franceza Le Nouvel Observateur, in care o lauda pe Laura Codruta Kovesi si performanta pe care tocmai a obtinut-o. Jurnalistul scrie ca acesta este epilogul fericit al unei confruntari cum nu a mai vazut Europa pana acum. Pierre Haski aminteste cum Kovesi a fost concediata anul trecut din functia de procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie, dupa o lupta epica care aproape l-a costat functia pe presedintele Romaniei, care o proteja. “Cand numele sau a fost mentionat printre candidatii pentru acest nou post european, guvernul roman a inceput sa ii puna piedici. Au fost deschise anchete ce o vizau si a fost impiedicata sa paraseasca tara”, a amintit jurnalistul francez. Acesta precizeaza ca, in perioada in care a fost in fruntea DNA-ului, Kovesi devenise “teroarea clasei politice”, mentionand ca doar in 2017, cu un an inainte de demiterea sa, romanca a trimis o mie de oameni in instante, printre care trei ministri, cinci deputati si un senator. “Una dintre tintele sale, fostul presedinte al PSD, Liviu Dragnea, executa in prezent o pedeapsa de trei ani si jumatate pentru abuz de putere. A fost nevoie de un referendum si o criza politica in primavara pentru a ajunge acolo, semn ca si in Romania lucrurile se misca”, a mai scris Pierre Haski. Vesti bune pentru Romania. “Guvernul de la Bucuresti a crezut anul trecut ca are hac de cojocul lui Kovesi”, noteaza francezul, amintind ca nu a iesit asa si ca in primavara, dupa audierile din Parlamentul European, au mai ramas doi candidati pentru functia de la Bruxelles: romanca si un francez. El aminteste ca, in vara, Franta a decis sa isi retraga candidatul si ca, prin urmare, drumul a ramas liber pentru Laura Codruta Kovesi, iar saptamana trecuta aceasta a fost votata, doar cinci state opunandu-se. Jurnalistul francez evidentiaza dubla importanta a acestui moment. Pe de-o parte, reprezentantii societatilor civile din Europa Centrala si de Est au salutat esecul statului roman de a impiedica numirea lui Kovesi, excesele de autoritate ale unora dintre membrii UE fiind mai nou taxate in Europa. Al doilea motiv este la fel de important: Laura Kovesi va fi sefa unei noi institutii europeane antifrauda. Integral: http://www.ziare.com

Cum a devenit Romania o veriga slaba in UE si ce putea sa faca presedintele Iohannis pentru a se evita “cazul Plumb” Interviu cu Dacian Ciolos ….Vorbind despre comisarul din partea Romaniei, cum stam in momentul de fata in ceea ce priveste desemnarea unui candidat credibil? Nu am vazut vreun candidat credibil, pentru ca, daca l-am fi vazut, l-am fi sustinut din start. Este exact lucrul pe care i l-am spus doamnei Dancila in luna august, cand stiam ca spre Romania se va indrepta propunerea pentru portofoliul Transporturilor, si i-am sugerat sa vina cu o propunere credibila, pe care sa putem sa o sustinem si noi, si care nu doar sa ne faca noua placere, ci sa fie demna de aceasta institutie, Comisia Europeana. De ce nu v-ati simtit obligat, si va expun aici una din tezele vehiculate in Romania, sa sustineti un candidat comun, oricare ar fi el, pentru ca, nu-i asa, ati sustine astfel Romania? Pentru ca nu poti sustine un candidat roman oricare ar fi el, trebuie sa fie potrivit pentru functia respectiva. Noi am avut aceeasi abordare si in tara, si aici. Candidatii sunt buni daca sunt potriviti pentru functie, pentru ca uitati ce se intampla cand numesti pe cineva doar pe criterii politice. Uitati ce se intampla cu statul roman, cu credibilitatea sa sau cu institutii ale statului, ministere care nu sunt reprezentate cum trebuie. O institutie publica nu-i un loc in care isi gasesc joburi politicienii care ajung la putere. O institutie publica are o responsabilitate fata de cetateni, iar institutia publica numita Comisia Europeana are o responsabilitate pentru toti cetatenii europeni si pentru toate statele membre. In momentul in care ai ajuns comisar european, reprezinti Uniunea Europeana pentru toate statele membre, pe domeniul tau. Nu tara? Nu reprezinti tara, asta spune tratatul european: fiecare stat membru desemneaza un candidat care, dupa ce a trecut prin filtrul de verificare si evaluare, devine comisar european si nu mai este subordonat Guvernului care l-a desemnat. Tocmai pentru a-si putea indeplini atributiile. Ati amintit de discutia cu domna Dancila. La acea discutie ati facut vreo propunere, i-ati dat o idee? I-am spus ca am niste idei legate de portofoliu, dar nu o sa-i spun niciun nume, ca sa nu creada, in cazul in care ar ajunge la aceleasi nume, – daca s-ar gandi asadar la niste oameni foarte buni -, ca am eu vreun interes pentru o persoana sau alta….Guvernul Romaniei sustine ca Parlamentul European a aplicat o dubla masura in ceea ce priveste evaluarea candidatului Romaniei si ca nu a procedat la fel in cazul candidaturii doamnei Kovesi.Ce legatura ar putea avea doamna Kovesi cu postul de comisar european? Doamna Kovesi a candidat ca persona fizica, – nu a fost un candidat din partea Romaniei-, pentru un post scos la concurs la nivel european, a ajuns pe lista scurta si a trecut apoi prin procesul de evaluare si de decizie din Consiliu si din Parlament. Aici vorbim de un candidat pentru postul de comisar european, Romania are dreptul la un comisar european, orice s-ar intampla va fi un comisiar european provenit din Romania, insa noi trebuie sa ne asiguram ca acel cetatean roman are competentele si calitatile necesare pentru a fi membru al Comisiei. Doamna Kovesi trecuse prin filtrul de evaluare inainte de a ajunge la discutia politica de validare, pana la urma, a unui proces bazat strict pe competente profesionale. Postul de comisar este intr-adevar unul politic, dar asta nu inseamna ca nu conteaza competenta, asa cum inteleg gresit, din pacate, unii politicieni de la noi. Si ca sa fii comisar european ai nevoie de compententa, pentru ca altfel nu-ti poti duce la bun sfarsit mandatul….Da, am avut discutii si cu domnul presedinte Iohannis si i-am sugerat sa se implice, deoarece, in opinia mea, cu atributiile constitutionale pe care le are, ar trebui sa aiba un cuvant de spus. Chiar daca, formal, Curtea Constitutionala a spus ca Guvernul Romaniei este cel care semneaza acea scrisoare prin care propune comisarul. Nu am vazut nicaieri sa spuna ca presedintele este exclus din acest proces, date fiind atributiile pe care le are prin Constitutie. S-ar zice ca v-a ascultat, deoarece recent s-a implicat in proces, sunt discutii cu premierul Romaniei in aceste zile. Bine ar fi fost sa fie de la inceput o implicare si un acord guvern-presedinte, pentru ca aici este vorba de comisarul Romaniei, nu al PSD. Dar la noi totul se personalizeaza politic, exact asa cum s-a intamplat si cu Legile Justitiei: PSD-ul, dupa ce are majoritate, nu mai tine cont de nimic din partea Opozitiei. Sunt mari exagerari sa se politizeze totul – chiar daca aceasta pozitie de comisar este una politica, nu inseamna ca trebuie sa fie si politizata. Integral: http://www.ziare.com

Dragoș Tudorache: ”Arhiva DIPI e foarte tentantă, de aceea ma opun reînființării ca serviciu informativ. Nici un politician nu ar trebui să aibă un astfel de acces ca ministru de Interne” Dragoș Tudorache, europarlamentar PLUS și fost ministru de Interne în guvernul Cioloș, explică mizele unei eventuale reînființări a serviciului secret al Ministerului de Interne, fosta DGIPI (cunoscută drept ”Doi și-un sfert), informație vehiculată în ultimele zile în presă. Tudorache, care a reorganizat în 2016 DGIPI, eliminându-i atribuțiile informative, spune că exista riscul politizării activității, pentru că ministrul de Interne avea acces la dosarele Direcției. În plus, el spune că arhiva DIPI ”e foarte tentantă” pentru politicieni. …. Dragoș Tudorache: Postarea a fost o reactie la un proiect de OUG pe care am inteles ca MAI il are in lucru, si care prevede reinfiintarea DIPI cu atributii informative, pe modelul anterior reorganizarii pe care eu am realizat-o in 2016 prin OUG 76, confirmata de Parlament in 2017. Postarea este un semnal de alarmă și un avertisment în același timp. Rămân ferm în ce am spus acum câteva zile. Dacă PSD va reinființa DIPI așa cum se pare că își dorește, noi o vom desființa din nou așa cum am făcut în 2016. Rep: Care sunt motivele pentru care ați luat în 2016 decizia de a desființa Direcția și pentru care doriți să o faceți din nou dacă veți ajunge la guvernare? Dragoș Tudorache: DIPI, in formula anterioara reorganizarii, replica o buna parte din competentele SRI pe strangerea si gestionarea informatiilor. Nu exista nicio justificare pentru acest paralelism de competente. Competenta larga a DIPI ca serviciu de informatii crea un risc de politizare a activitatii DIPI. Ministrul de interne, un om politic, avea un rol in fluxul administrativ si decizional al DIPI, ceea ce eu am considerat a fi un risc de amestec politic in anchetele DIPI, si un risc de folosire in scopuri politice a unor informatii pe care un ministru de interne le-ar obtine in acel cadru. Eu am considerat, si consider in continuare cu toata convingerea, ca niciun politician nu ar trebui sa aiba un astfel de acces. Exista la momentul in care am decis reorganizarea o profunda ruptura de incredere si eficienta in modul de functionare a DIPI, in mare masura cauzata de scopul prea larg al competentei acesteia si al modului de utilizare a fondurilor operative. Am considerat esential sa elimin motivele unor astfel de tensiuni, clarificand atat competentele cat si procedurile si capacitatea de auditare eficienta a cheltuirii fondurilor operative. Am considerat necesar, si legitim, sa supun in mod formal activitatea DIPI controlului parlamentar. Rep: Aveți exemple de momente în care Direcția a fost utilizată politic? Dragoș Tudorache: Am fost ministru de Interne, am văzut ce dosare trec prin cabinetul unui ministru. Știu cât de sensibile pot fi acele informații. Or, nu cred că un om politic trebuie amestecat în astfel de situații și să i se ofere atât de multă putere. Integral: https://www.g4media.ro

Două discursuri electorale prost croite Departe de mine gândul că discursul de luni seara al președintelui Klaus Iohannis, discurs venit ca replică după însăilarea mai degrabă de zoaie decât de vorbe ale contra-candidatei sale la alegerile prezidențiale, d-na Viorica Dăncilă, încă premier al României, ar fi fost o mostră de artă oratorică. Nu a fost nici pe departe. Dl. Iohannis a reacționat târziu și nu tocmai potrivit într-o problemă în care Guvernul, Ministerul de Interne făcut praf de nepriceperea și jocurile de interese, de numirile în funcții pe criterii strict politice și pe criteriul zonei geografice (Teleormanul) de unde provine posibilul nou șef, toate consumate în vremea domniei fostei secretare de școală Carmen Dan, cocoțată de Liviu Dragnea în postul de ministru își dovedesc zilnic crasa incompetență. Viteza de reacție redusă. Dezinteresul. Pentru nici una dintre aceste instituții, pentru angajații lor bine plătiți siguranța cetățeanului nu mai face demult nici măcar două parale. Situație pusă în evidență de tragedia de la Caracal, de cea din Dâmbovița, de agresiunea de dată recentă de la metroul bucureștean, de cursele automobilistice ilegale și de răfuielile între bande rivale, așa cum a fost cele de duminică seara din Centrul civic al Bucureștiului. Reproșurile d-lui Iohannis au vrut să arate că doamna Dăncilă& co nu sunt în stare de nimic, că nu pot duce la îndeplinire hotărâri ale CSAT, că premierul, în loc să se ocupe de problemele reale ale țării, de buna guvernare , de administrarea țării care i-a scăpat total din mână umblă hai-hui prin Lume, pleacă în călătorii lungi și costisitoare doar ca să aibă de unde să revină ori, pur și simplu, doar să facă shopping, Că respectiva insă se milogește prin America de cine știe ce oficialitate de rang secund, dacă nu cumva chiar de mâna a treia, să îi acorde o întrevedere de patru-cinci minute al cărei unic scop este să facă împreună o poză. Dorind să o pună la punct pe nefericita cetățeană din Videle care cu ceva mai mult de o oră înainte a debitat verzi și uscate, a mințit, și-a plâns de milă, s-a prezentat drept salvatoarea României, drept omul potrivit la locul potrivit, deși mai toată lumea o califică drept incapabilă, care și-a ridicat din vorbe goale, fără nici urmă de acoperire în fapte propria statuie, poate și spre a-și mai alina necazul prilejuit de sondajele de opinie care o arată a fi doar pe poziția a patra în preferințele electoratului în perspectiva alegerilor prezidențiale, dl. Iohannis nu a atacat exact acolo unde ar fi trebuit. În zona în care se concentra subiectul de maxim interes al zilei. Și anume rușinoasa afacere Plumb. În pretinsul ei discurs, prost conceput și scris de alții, discurs citit conștiincios de pe hârtie, d-na Dăncilă a dat vina pentru eșecul d-nei Plumb pe partidele de opoziție, pe pretinsele manevre ale d-lui Dacian Cioloș, pe inventatele contre ale președintelui Iohannis, pe Uniunea Europeană și legislația acesteia care, pesemne, ar fi net inferioară celei din România. În loc să-și recunoască crasa ei greșeală Și anume faptul că a perseverat în ea din interese politicianiste și de mega-clan josnice, incalificabile, în loc să își facă mea culpa că a propus și repropus pentru o importantă funcție europeană un personaj submediocru al cărei unic merit este îmbogățirea peste noapte, cu noian de bube în cap, cu probleme de cinste, de moralitate, de integritate care nu au dispărut doar fiindcă a scăpat de ridicarea imunității, d-na Dăncilă a preferat atacul, situarea într-o caraghioasă ofensivă. Cred că dl. Iohannis ar fi câștigat mult mai mult dacă în discursul de luni seara nu s-ar fi ocupat de cazul Caracal și de altele asemănătoare. Integral: http://www.contributors.ro

După treizeci de ani: Ceauşescu, întemeietorul Ambiţia lui Nicolae Ceauşescu a fost una cosmogonică: revoluţionar profesionist şi comunist impenitent, visul său a fost cel de a da naştere naţiunii socialiste şi României care avea să îi fie casă. Ambiţia lui Nicolae Ceauşescu a fost una de demiurg: visul său a fost acela de a sta alături, prin energie şi posteritate, cu domnitorii pe care îi mutila, stângace, pictura delirantă a tablourilor de partid. Ambiţia lui Nicolae Ceauşescu a fost aceea de întemeietor: visul său a fost acela de a grava în corpul simbolic al românilor cuvintele şi himerele sale. Iar această ambiţie, doar în aparenţă nesăbuită, i-a fost îndeplinită de destin . Comunismul românesc, ivit din trauma ocupaţiei sovietice şi din criminalitatea dejistă, a avut în ceauşism momentul său de înflorire şi de maximă expansiune. Ca nici un alt conducător din istoria noastră contemporană, Nicolae Ceauşescu a creat un stat, un popor şi o societate: de la cultură la instituţii şi nostalgia colectivă, nimic din România lăsată în urmă de el, în decembrie 1989, nu poate fi separat de spectrul său. Prin vigoarea cu care a distrus şi prin furia cu care a edificat, Nicolae Ceauşescu este, între-adevăr, Întemeietorul, Prometeul care a eliberat energiile din care s-a hrănit România socialistă. Acolo unde cei treizeci de ani au fost mai îngăduitori cu zidirile sale, umbra sa se întinde, peste lumea pe care a imaginat-o, grandios. Oraşele RSR sunt marcate de atingerea sa. Bulevardele străjuite de blocurile astăzi delabrate, la ale căror parteruri magazinele de amanet evocă pauperizarea şi promiscuitatea înfipte în trupul comunităţii, aceste bulevarde ridicate peste memoria comunitară şi peste amintirea iubirii demolate, aceste bulevarde interşanjabile şi gigantice, aceste bulevarde ce unesc monumentalitatea stalinistă şi hidosul nord- coreean, aceste bulevarde ce duc spre fabricile – laboratoare ale viitorului, aceste bulevarde sunt patria în care a locuit omul nou, constructor devotat şi conştient al societăţii socialiste multilateral dezvoltate. El, omul nou, este creaţia pe care ordinea ceauşistă o lasă, drept cărămidă a viitorului. El, omul nou, mutant crescut din tulpina unei modernizări avortate, el, omul nou, suspendat între lumi şi vidat de memorie, el, omul nou, rod al omogenizării sociale şi al ingineriei demografice, el , omul nou, cel care nu cunoaşte trecutul şi nu are un alt viitor decât mediocritatea teribilă a imposturii, el este fundaţia autentică a acestor treizeci de ani, el populează palierele regimurilor feseniste, el dă societăţii de după comunism rapacitatea destructivă a clientelismului şi complicităţilor, el este Adrian Năstase, el este Liviu Dragnea, el este Viorica Dăncilă, el este în toate şi în tot. Integral: https://www.marginaliaetc.ro

De ce nu vorbesc candidații la prezidențiale despre economie. Au apărut semnalele unei potențiale crize, cât de pregătită e România – analiză Frames Dincolo de creșterea economică din ultimii ani, România este mai vulnerabilă ca oricând în fața unei potențiale crize, cu dezechilibre majore și fără niciun fel de măsuri de protecție, afirmă experții de la compania de consultanță Frames și Agenția de consultanță pentru dezvoltarea afacerilor (ACDA). ,,De ce nu vorbesc candidații la prezidențiale despre economie?’’, se întreabă aceștia, într-o radiografie privind evoluția macroeconomică a României din ultimii ani și perspectivele business-ului în intervalul 2019-2022. Sezonul electoral 2019-2020 a debutat fără niciun fel de discuție despre soarta economiei, despre strategia și bugetul pe 2020, într-o perioadă în care, la nivel internațional, provocările și temerile investitorilor au atins un nivel ridicat. Măsurile protecționiste luate de SUA și China, Brexit-ul, problemele economice din Germania – principalul nostru partener comercial, încetinirea ritmului de creștere al comerțului mondial, provocările din piața resurselor și cea valutară, opiniile investitorilor – toate reprezintă semnalele unei potențiale crize economice. În fața acestor perspective nefavorabile, România se prezintă mai rău ca la precedenta criză, din 2010, cu o economie bazată în principal pe consum, cu dezechilibre majore, cu o datorie externă care crește fulminant, cu firme slab capitalizate și cu un cadru economic lipsit de atractivitate pentru investitorii interesați de business-uri de tip greenfield, cu dezvoltare pe orizontală. În plus, România are o rată de absorbţie a fondurilor UE de 32% în actuala perioadă de programare 2014-2020, ceea ce situează ţara noastră sub media europeană. Potrivit analiștilor, anul electoral 2020 ar putea aduce o accentuare a dezechilibrelor macro-economice. ,,Creșterea salariilor și a pensiilor peste limitele bugetare, împrumuturile fără limite ale statului, distribuirea discreționară a fondurilor în perspectiva alegerilor locale & parlamentare, focusul pe măsurile cu caracter electoral, toate acestea reprezintă măsuri care, dacă vor fi puse în practică, vor accentua și mai mult deficitele statului român, iar efectele se vor resimți în toată economia, și așa extrem de fragilă. O depreciere semnificativă a leului în următoarele luni, însoțită de o scumpire a resurselor, mărfurilor și serviciilor, creșterea inflației – sunt elemente care vor accentua și mai mult dezechilibrele economice. Accentuarea blocajului financiar, limitarea accesului la finanțare, închiderea afacerilor și disponibilizările de personal vor fi în prim-plan. Pentru investitorii străini, România va continua să fie o țară nefrecventabilă’’, arată analiza. Experții susțin că, în aceste condiții, dezbaterea economică, identificarea unor soluții viabile pentru susținerea business-ului trebuie să se afle în prim-plan. Iar primul pas trebuie făcut de acum, de la alegerile prezidențiale.,,Dincolo de justiție, de probleme de corupție, de zgomotul politic electoral, de interesele partidelor, așteptăm să vedem care sunt planurile economice ale prezidențiabililor. Indiferent cine va merge la Cotroceni este necesar să vină cu o viziune concretă privind economia, să ofere soluții pentru eliminarea dezechilibrelor și pentru susținerea mediului de afaceri’’, afirmă Adrian Negrescu, managerul companiei de consultanță Frames. ,,Se împlinesc 30 de ani de capitalism în România și țara noastră continuă să aibă o economie vulnerabilă, bazată pe consum, slab capitalizată, cu un Cod Fiscal care se schimbă mai ceva ca prognozele meteo. Este de datoria politicienilor să vină cu soluții care să pună economia pe făgașul normal, să ofere cadrul investițional propice atragerii de investitori.’’, afirmă acesta. Integral: https://www.g4media.ro

Circul Guvernului PSD nu mai conteaza la Bruxelles ..…In tot acest context usor tensionat la Bruxelles, unde grupul nou condus de Dacian Ciolos a modificat raportul de forte, spargand blocada populari/socialisti, ceea ce face mai dificil drumul spre acorduri politice, si vedem zilele acestea cum lucrurile se ajusteaza, Guvernul Romaniei a ales sa faca circ. Nu a facut inca o propunere ferma de candidat pentru portofoliul alocat Romaniei, din contra, a pus pe agenda doua nume care ar putea fi interpretate la Bruxelles drept o atitudine de fronda, asa cum a fost perceput si gestul Rovanei Plumb de a le inchide gura membrilor JURI, anuntand ca a achitat peste noapte o datorie al carei traseu politic ridica probleme, dar nu cu bani, ci in natura, cu doua apartamente a caror proprietate ridica si ea dubii. Problema Romaniei, asadar, nu mai este doar aceea a unui candidat problematic – candidati problematici au propus si Belgia, si Franta -, ci a unui guvern care se rasteste de la Bucuresti catre Bruxelles, acuzand nedreptati politice, dubla masura si capcane europene. Guvernul Dancila asaza Romania intr-un minorat care incepe deja sa se simta pe holurile Parlamentului European. Romania e tara despre care toata lumea a inteles ca are institutii care nu isi reprezinta cetatenii. Un stat delegitimat, asadar, unde autoritatea este personalizata, corupta, de rea-credinta si de impostura, dar cetatenii pot ocupa, prin concurs, functii europene inalte. Guvernul Romaniei nu e Romania. Asta au spus-o cei care au iesit in strada, la Bucuresti, si asta au tot repetat-o oficialii europeni, de cand Liviu Dragnea a colonizat institutiile cu o retea de interese si recompense subterane. Dar Guvernul Dragnea/Dancila nu are nici macar vocatie malefica, in sens amplu. Nu ameninta Uniunea Europeana cu vreun curent ideologic periculos, ci incearca doar mici subterfugii pentru a-si putea recompensa unii oameni loiali partidului cu o functie europeana. Cand Viorica Dancila acuza dublul standard la Bruxelles, nimeni nu o mai asculta. Nu intra in monitorizarile importante de la nivel european, pentru ca este premierul unui guvern delegitimat, de impostura. Un guvern de minorat. In contextul noii echipe a Comisiei Europene, riscul e ca Romania sa piarda Transporturile si sa primeasca un portofoliu nesemnificativ, spune Dacian Ciolos. Un Guvern abil, crede europarlamentarul Marian Jean Marinescu, ar fi negociat chiar o schimbare de portofolii, astfel incat Romania sa primeasca Vecinatatea, care a revenit Ungariei. Raul pe care guvernarea PSD il face Romaniei, din aceasta perspectiva a prezentei in UE, este registrul mic in care arunca tara. Prin Guvernul Dancila, Romania nu mai exista ca actor credibil, in pofida unor excelenti functionari europeni care provin din Romania. Integral: http://www.ziare.com

USR va avea regulament pentru sustinerea candidatilor independenti, precum Nicusor Dan, la alegeri Biroul National al USR a decis in sedinta de miercuri ca este necesar un regulament pentru sustinerea candidatilor independenti la alegeri, ceea ce va permite unui candidat precum Nicusor Dan sa propuna partidului sa il sprijine in alegerile pentru Primaria Capitalei. “Biroul National al USR a decis in sedinta de miercuri ca este necesar un regulament pentru sustinerea candidatilor independenti la alegeri. In prezent, Statutul USR are doar prevederi legate de alegerea candidatilor partidului dintre membrii USR. In lipsa unui asemenea regulament, deciziile filialelor locale de a sustine candidati care nu sunt membri USR ar putea fi deschise contestarilor din punct de vedere statutar si legal”, anunta USR. Biroul National a decis convocarea Comitetului Politic pentru data de 30 noiembrie pentru discutarea acestui regulament. Comitetul Politic al USR este singurul organism statutar care poate aproba regulamentele de alegeri si care poate decide asupra aliantelor si asocierilor politice si electorale. “Ca urmare a adoptarii acestui regulament, Nicusor Dan, de exemplu, va putea propune USR sa-l sprijine ca independent la alegerile pentru Primaria Bucuresti, iar USR va putea decide in mod statutar daca ii ofera sustinere”, precizeaza ccomunicatul USR. Nicusor Dan a anuntat in 25 septembrie ca 73% dintre membrii USR Bucuresti considera ca este potrivit ca el sa participe la cursa interna pentru desemnarea candidatului la Primaria Capitalei. “Rezultatul consultarii interne din cadrul USR Bucuresti ma onoreaza si ma obliga. 73% dintre membrii care au votat considera potrivit sa particip la competitia interna, prin care sa fiu desemnat drept candidatul USR pentru Primaria Capitalei. Prin votul in favoarea intrarii mele in cursa ca independent, membrii USR Bucuresti respecta principiile fondatoare ale unui partid altfel, care promoveaza competenta si competitia. Integral: http://www.ziare.com

FOTOGALERIE 10 situații recente în care spațiile verzi din București au fost distruse chiar de instituțiile care trebuie să le protejeze În București se înregistrează aproape zilnic depășiri pentru poluarea cu praf (PM10 și PM2,5), iar la orele de vârf, pe arterele principale, aerul este aproape imposibil de respirat. Spațiile verzi joacă un rol vital pentru diminuarea prafului și reducerea poluării. Cu toate acestea, în ultimii ani marile parcuri din București și spațiile verzi dintre blocuri au fost distruse sistematic de administrația locală, cea care trebuia să le protejeze. Fie că s-au făcut parcări, parcuri de distracții și agrement sau vegetația a fost defriștă, iar spațiul verde betonat. Sigur, orașul are nevoie și de parcări și de locuri de agrement, însă ele pot fi făcute în alte locuri, nu în parcuri, care au alt scop. 1. Parcarea din Parcul Tineretului Primăria Sectorului 4 a finalizat în primăvară lucrările la parcarea de 700 locuri din Parcul Tineretului, lângă Palatul Copiilor. Proiectul a stârnit o mulțime de controverse deoarece a fost făcut practic în interiorul Parcul Tineretului, pe un teren dat de Primăria Capitalei pentru a fi amenajat ca parc…. 2. Parcul de distracții din Parcul Tei Primăria Sectorului 2 a inaugurat Parcul de distracții din Parcul Tei în iunie 2016. Acesta se intinde pe o suprafata de 7 hectare si are printre atractii o roata mare de 63 metri inaltime, dotata cu 44 de cabine, un roller coster de 15 metri inaltime, casa groazei, un carusel, masinute electrice, zone cu leagane, tobogane si saltele gonflabile. Pentru amenajarea sa s-au tăiat mai mulți arbori, iar parcul, un loc liniștit înainte, a devenit un bâlci… 3. Aqua parcul din Parcul Pantelimon Primăria Sectorului 3 construiește în Parcul un aqua parc și un parc de distracții, valoarea lucrărilor fiind estimată la circa 112 milioane lei. Proiectul a fost aprobat de Consiliul Local Sector 3 anul trecut….Lucrările au avansat în această vară și au culminat cu un imens scandal, după ce Primăria Sectorului 3, prin societatea Algorithm Construcții S3, a cărat zeci de basculante de pâmânt de la parcarea subterană de pe bd. Decebal și le-a depozitat în Parcul Pantelimon, limita dinspre Gara Cățelu, spre revolta cetățenilor din zonă și a activiștilor de mediu…. 4. Betonarea spațiilor verzi dintre blocurile din Sectorul 3 Primarul sectorului 3, Robert Negoita, a demarat din 2014 o ampla actiune de “reamenajare” a parcurilor si a spatiilor verzi din sector. Prin “amenajare”, Primăria întelege acoperirea cu dale colorate in roz-portocaliu sau cu beton. Mai exact, se iau bucăți din grădinile blocurilor pentru a se amenaja alei, iar pe vechile trotuare se fac locuri de parcare…. 5. Baza sportivă din Parcul Operei În această vară, vegetația de pe circa o treime din Parcul Operei, fâșia neamenajată de 1,6 ha dintre Operă și Casa Radio, a fost defrișată. Spațiul verde a fost concesionat de Guvern, în 2003, pe o perioadă de 49 de ani, Federației Române de Tenis…. 6. Serele din parcul Drumul Taberei Primăria Sectorului 6 a demarat în 2012 lucrările de reamenajare a Parcului Drumul Taberei, un proiect uriaș de 17 milioane de euro finanțat în bună parte cu fonduri europene. Proiectul a stârnit furia locuitorilor din zonă deoarece s-au tăiat 160 de copaci, iar pe spațiul verde s-au construit niște sere uriașe. Parcul a fost inaugurat în mai 2015, însă serele nu sunt gata nici până azi…. 7. Blocurile de pe spațiile verzi din Floreasca Începând cu anii 2000, spațiile verzi dintre blocurile din cartierul Floreasca au fost retrocedate, iar pe o parte dintre ele au apărut deja blocuri. dispozițiile de retrocedare au fost date fie de instanță, fie de Primăria Sectorului 2, care a dat și autorizații de construire. În câteva cazuri, vecinii, nemulțumiți că le-a fost distrus spațiul verde, au atacat autorizațiile în instanță și au obținut anularea lor și oprirea lucrărilor…. 8. Restaurantele și terasele din Parcul Herăstrău În 2016, în Parcul Herastrau erau peste 20 de terase și restaurante și 8 chioscuri, potrivit informatiilor furnizate de Primaria Capitalei la vremea respectivă.  O parte dintre acestea sunt facute pe terenuri vandute de Primarie, o alta parte pe terenuri inchiriate de la municipalitate, o alta parte prin privatizare…..9. Construcții pe spațiile verzi din Sectorul 4 Primăria Sectorului 4 a betonat un spațiu verde de pe Șoseaua Olteniței nr. 54, vizavi de Orășelul Copiilor, pentru a construi locuri de parcare….. 10. Toaletările fără cap Mii de arbori din București cad în fiecare primăvară și toamnă victime lucrărilor de toaletare care de fapt sunt lucrări de mutilare a acestora. Din coroana copacului mai rămân doar câteva crengi, iar acesta se usucă în următorii ani. Lucrările sunt făcute atât de Primăria Capitalei cât și de Primăriile de Sector. Integral: https://www.hotnews.ro

Teodorovici are un nou plan! Vrea să-şi facă toţi românii Revolut de pe linkul lui ….Potrivit unui studiu comandat de ministrul Finanţelor, dacă fiecare român şi-ar face card Revolut de pe linkul Guvernului, atât Guvernul, cât şi fiecare român ar câştiga câte 50 de lei. “Poate părea puţin, dar gândiţi-vă, înseamnă aproape un miliard de lei la bugetul de stat, complet gratis, plus un miliard de lei pe care populaţia i-ar putea cheltui pe bunuri şi servicii”, spune Teodorovici, convins că găselniţa sa va scoate ţara din mizerie. Singurii care i-ar putea încurca planurile ministrului, românii care şi-au făcut deja Revolut de pe alt link, ar putea fi obligaţi să presteze muncă în folosul comunităţii pentru a-şi achita datoria de 50 de lei la stat, adaugă surse din Palatul Victoria. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 3 octombrie! Administratia Nationala de Meteorologie a emis, miercuri, o informare meteo de vreme rea valabila pentru toata tara. Avertizarea intra in vigoare joi la ora 04:00 si expira sambata la 09:00. In intervalul mentionat, aria ploilor va fi in extindere dinspre vest si va cuprinde treptat toata tara. In intervale scurte de timp sau prin cumulare, cantitatile de apa vor depasi local 15…20 l/mp, izolat 40 l/mp. Vor fi si perioade cu fenomene specifice instabilitatii atmosferice, in a doua parte a zilei de joi, in special in Transilvania si Moldova, apoi si in regiunile sud-estice; se vor semnala averse, ce vor avea si caracter torential, descarcari electrice si izolat, posibil, vijelii si grindina. Vantul va avea local si temporar intensificari in majoritatea zonelor, cu viteze in general de 40…50 km/h. Vremea se va raci semnificativ pe parcursul zilei de joi in vest si nord-vest, iar vineri si in restul teritoriului. In Bucuresti vremea se va mentine mult mai calda decat ar fi normal la inceputul lunii octombrie, astfel ca maxima termica va fi de 29…30 de grade, joi. Temporar va ploua; vor fi averse, posibil insotite de descarcari electrice. Apoi, vremea se va raci semnificativ fata de intervalul anterior, astfel incat valorile termice se vor situa sub cele caracteristice perioadei, vineri. Temperatura maxima va fi de 14…16 grade. Cerul va fi mai mult noros si temporar va ploua.

Procurorul Felix Banila a demisionat de la sefia DIICOT UPDATE Iohannis a semnat decretul Procurorul Felix Banila si-a dat demisia din functia de procuror-sef al DIICOT, dupa ce presedintele Klaus Iohannis i-a solicitat acest lucru pentru modul in care a actionat aceasta structura in ancheta crimelor de la Caracal. Felix Banila a fost numit in aceasta functie, pentru un mandat de 3 ani, pe 23 iulie 2018. El a condus DIICOT-ul doar 436 zile. UPDATE 14:38 In mai putin de trei ore de la primirea demisiei, Klaus Iohannis a semnat decretul privind eliberarea din functia de procuror-sef a DIICOT a lui Felix Banila. UPDATE 13:08 – Ministrul Justitiei, Ana Birchal, a primit astazi, 2 octombrie 2019, demisia din lui Felix Banila, iar aceasta a fost inaintata presedintelui Romaniei, Klaus Iohannis. Conducerea interimara a DIICOT urmeaza sa fie preluata de procurorul – sef adjunt al institutiei, Giorgiana Hossu. Potrivit unor surse din magistratura, inainte de a-si da demisia, Banila a cerut Sectiei pentru procurori din CSM sa inceteze delagarea in functie a celuilalt adjunct al sau, procurorul Oana Haineala. Fost consilier al lui Banila, Haineala fusese delegata in aceasta functie din 1 iulie 2019, pe o perioada de 6 luni. Oana Haineala a fost sef al Corpului de Control al Ministerului Justitiei in perioada in care institutia a fost condusa de Tudorel Toader. Asteapta mandatul de revocare. Felix Banila sustine ca si-a dat “demisia de onoare” dupa ce a discutat cu procurorul general al Romaniei, Bogdan Licu, ministrul Justitiei, Ana Birchall si membrii Sectiei pentru procurori din CSM. Integral: http://www.ziare.com

Câte cazuri de mutilare a siguranței tale vor mai urma? Relaxarea previzibilității sistemului judiciar și stresul românului în pericol constant Vor fi trase la răspundere penală clanurile mafiote ce practică traficul de persoane și au sfârșit prin a se bate în Piața Constituției? “Au venit cu bâte, , s-au năpustit unii asupra altora cu împuscături, cu cartușe, cu încărcătoare pe stradă.”Când li se va face dreptate minorelor agresate sexual de un asistent medical? „Ne face masaj pe fese. Ne controlează dacă ne-a venit menstruația!“Ce se va întâmpla cu tinerele victime ale agresiunilor sexuale ce au fost “convinse” de polițiști că nu au nicio șansă în justiție? Reacţia poliţistului “Că dacă o să-i facă dosar, trebuie să demonstrez că ce spun e adevărat, că în instanţă n-am nici cea mai mică şansa, că risc să pierd şi bani şi să mă fac de râs. M-am ridicat şi am plecat acasă plângând.” Când își va primi despăgubirea în instanță omul de afaceri executat silit în mod abuziv de autorități și adus în faliment? “Mă bucur că adevărul iese la lumină pană la urmă, chiar dacă am fost hărtuit atâta timp” Treci pe culoarea verde, pe trecerea de pietoni și te lovește o mașină. Supraviețuiești, vei primi despăgubire pentru suferința ta? Închei un contract de credit cu banca, clauzele sunt suficient de laxe încât pot să devină abuzive, iar în câțiva ani ajungi să nu îți mai permiți rata. Îți pierzi casa instant. Cât te va costa să le deschizi acțiune în justiție? Cât va dura procesul? Un vecin te hărțuiește în mod constant. Faci plângere la poliție. Care sunt șansele să te simți în siguranță? Din depărtare răzbate rațiunea: siguranța, încrederea în justiție și respectarea legii depind de previzibilitatea legii. Gândind la rece, inevitabil o să avem o problemă juridică. O problemă juridică poate să se producă în mod natural, spre exemplu succesiunea, sau poate să fie rezultatul unei forțe externe, săvârșirea unei infracțiuni împotriva ta. Ultimul scenariu este mai posibil într-un context cu o previzibilitate redusă a legii. Îmi crează discomfort să o spun, dar ultimul scenariu este mai posibil în România zilelor noastre. Putem spera ca speța juridică să nu fie una de viață sau de moarte, dar la fel de sâcâitor este să ai o moștenire discutată vreme de 10 ani. Previzibilitatea legii este unul dintre factorii ce determină un cetățean să apeleze la autorități când este martor, victimă sau ia cunoștință de un abuz, o nedreptate, o vătămare a unui drept sau ale unor libertăți. Are încredere cetățeanul că nu își pierde timpul apelând la autorități? Citind presa simțim că răspunsul este negativ. Alternativa este să își facă dreptate pe cont propriu, să își păstreze statutul de victimă, să fie martorul ce lasă un agresor să își continue activitatea știind că va fi indirect responsabil pentru următoarele victime, sau să devină infractor fiindcă, până la urmă, se pare că legea nu “face dreptate”, iar dacă alții scapă poate va scăpa și el. Previzibilitatea este opusul norocului. Cât timp vor exista situații în care poți scăpa de pedeapsa legii, dacă ai noroc nu înseamnă că previzibilitatea e nulă, sau în cel mai bun caz, atrofiată. Cât timp punerea în mișcare a unei acțiuni în justiție se va face fără a cunoaște cât te costă, cât va dura, iar sorții tăi de izbândă vor fi legați mai degrabă de noroc, decât de probe, nu o să avem previzibilitate. Cât timp amatorii de jocuri de noroc, inclusiv de “păcănele”, vor considera că a risca cu libertatea sau cu starea financiară este un risc pe care și-l pot permite prin săvârșirea unei infracțiuni, nu o să putem afirma că avem previzibilitate. În momentul în care ți se încalcă un drept sau o libertate, întrebarea celui sau celei ce o face ar trebui să fie “când”, nu “dacă” legea te va repune în drepturi. Există ceva și mai neliniștitor asupra încălcărilor de lege ce ajung în presă. Când ajunge în presă, încălcarea nu este la prima manifestare și nici la prima victimă. Clanurile mafiote ce s-au bătut în Piața Constituției s-au mai bătut și cu alte ocazii. Au fost multe victime înainte de apariția în mass-media…..Într-un proces civil, la primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, judecătorul va estima durata necesară pentru cercetarea procesului (art. 238 Cod Procedură Civilă). Poți anticipa sau te poți baza pe spusele celor din jur. În funcție de cercul de prieteni, de știrile pe care le citești, o să estimezi timpul unui proces la un an, la doi ani, la trei ani. O să renunți? La ce rezultat te poți aștepta? Ești victima unei infracțiuni. Ai fost păgubit. Ai suferit. O poți dovedi cu înscrisuri și martori. Ai o certitudine asupra rezultatului? Lipsa de previzibilitate se manifestă și la acest nivel. Auzim de spețe similare soluționate în mod diferit. Observăm lipsa unei practici unitare și astfel multe persoane aleg să nu se implice într-un proces ce doar le-ar adânci prejudiciul…. Hotărârile Curții Europene a Drepturilor Omului (C.E.D.O.) expun efortul de a statua că legea trebuie, într-adevăr, să fie accesibilă cetățeanului și previzibilă în ceea ce privește efectele sale. Aflăm, tot prin intermediul jurisprudenței C.E.D.O., că pentru ca legea să satisfacă cerința de previzibilitate, ea trebuie să precizeze cu suficientă claritate întinderea și modalitățile de exercitare a puterii de apreciere a autorităților în domeniul respectiv. Mai mult încă, trebuie ca întinderea și modalitățile de exercitare a puterii să țină cont de scopul legitim urmărit. Integral: http://www.contributors.ro

LIVE Scandal in Parlament pe tema motiunii de cenzura. Va ramane votul in weekend cum vrea PSD? Scandalul dintre Opozitie si PSD pe tema motiunii de cenzura a atins miercuri noi cote, dupa ce social-democratii au stabilit, prin metode contestate si considerate ilegale si abuzive de catre Opozitie, ca votul asupra legitimitatii Guvernului Dancila sa fie dat sambata. Este pentru prima oara in 30 de ani cand un vot asupra unei motiuni de cenzura este stabilit sa aiba loc intr-o zi de weekend, insa social-democratii sustin ca asa i-ar obliga regulamentul, ca votul sa fie la 3 zile de cand e citita in plen, fapt ce va avea loc astazi. De cealalta parte, Opozitia vrea sa foloseasca majoritatea parlamentara in plenul reunit pentru a schimba calendarul, iar votul sa aiba loc luni. Ei au aratat ca oricum cei de la PSD au folosit “tertipuri cu iz infractional” pentru a-si impune vointa, in timp ce social-democratii in frunte cu Viorica Dancila ii ataca pe motiv ca nu ar vrea sa lucreze in weekend. Motiunea a fost semnata de 237 de semnaturi si pentru a trece e nevoie de 233 voturi, insa se pare ca unii parlamentari din tabara Opozitiei ar fi plecat din tara, fiind convinsi ca votul va fi luni. Asadar, nimic nu este limpede si ramane de vazut cand si cum va fi dat votul pe motiunea de cenzura impotriva Guvernului Dancila. Integral: http://www.ziare.com

Exclusiv Surse: Cine ar putea fi premier după ce pleacă Viorica Dăncilă. Numele surpriză de pe masa lui Iohannis Moțiunea de cenzură depusă marți seara în Parlament are, în premieră pentru o moțiune a Opoziției în actualul mandat, șanse să fie adoptată și Guvernul Dăncilă să fie demis. Variantele de lucru discutate în culisele Opoziției pentru ce va urma după demiterea Guvernului PSD sunt următoarele:

• Guvernul Dăncilă să rămână în funcție ca guvern de serviciu care să organizeze alegerile, cu atribuții restrânse. Este o variantă valabilă doar pentru situația în care partidele de Opoziție nu se înțeleg pentru susținerea unei variante de guvernare.
• Să se formeze un Cabinet în jurul PNL, alături de USR, dacă USR va fi de acord să intre la guvernare
• Să se formeze un Cabinet în jurul PNL, alături de PLUS, dacă USR nu dorește să intre la guvernare
• Să se formeze un Cabinet cu largă susținere în Parlament, în care să intre și ProRomânia, UDMR, și alte formațiuni.  Numele luate în calcul pentru postul de prim-ministru sunt: Emil Hurezeanu, actualul ambasador în Germania, Dragoș Tudorache, europarlamentar PLUS, fost ministru de Interne în Guvernul Cioloș, Lucian Croitoru, consilier pe probleme de politică monetară la BNR. Integral: https://www.digi24.ro

USR cere audierea in Parlament a candidatului propus pentru functia de comisar european Deputatul USR Iulian Bulai a solicitat, miercuri, in plenul Camerei Deputatilor, audierea in Parlament a candidatului propus pentru functia de comisar european. “In fata cetatenilor va cer cu fermitate sa va reuniti in Birourile permanente sa cereti intrunirea celor doua comisii de la Camera si de la Senat (comisiile pentru afaceri europene – n.r.) pentru a audia aceasta persoana pentru a nu ne face de ras a doua oara in fata europenilor. (…) Sa nu mai repetam aceeasi greseala, sa audiem acum ca sa nu ne facem de ras dupa, ca invers nu merge”, a spus Bulai. Vicepresedintele Camerei Deputatilor, social-democratul Florin Iordache, a aratat ca in lege nu se precizeaza ca audierea din Parlamentul Romaniei a candidatului propus pentru functia de comisar european sa aiba loc inainte de audierea din comisia de specialitate a Parlamentului European. “Daca cititi in lege spune ca va fi audiat (candidatul pentru functia de comisar european – n.r.), dar audierea nu spune ca va fi inainte de audierea din comisia de specialitate in Parlamentul European”, a explicat Iordache. Comitetul Executiv National al PSD a decis marti ca europarlamentarul Dan Nica sa fie propunerea pentru functia de comisar european. Integral: http://www.ziare.com

PSD, fără onoare și rațiune ..…Accidentul rușinos numit Rovana Plumb, cea care când are, când nu are la dispoziție cei 800.000 de lei pe care i-a donat partidului împrumutându-i de la o nouă, complet dezinteresată și enigmatică mătușă Tamara și pe care i-a și restituit ca la comandă vânzând la repezeală două apartamente (de unde a avut bani să le cumpere, din leafa ei de ingineră la Farmec și din pensia soțului, din ce bani plătește doamna Rovana colosalul ei împrumut în euro?) arată cât de prost sunt văzuți la nivel european atât PSD cât și guvernul României. Sigur, doamna Rovana Plumb a fost respinsă în primul rând din cauza petelor din propria ei biografie. Degeaba a fost ea salvată de DNA și de trimiterea în justiție de voturile mirosind a complicități la jaf ale colegilor săi parlamentari. Doamna Rovana Plumb este cunoscută la nivel european ca fiind suspectă de corupție. De asemenea, nu sunt necunoscute și nici nu au putut fi șterse cu buretele declarațiile anti-europene ale aceleiași doamne Rovana Plumb, declarații făcute pe vremea când era una dintre cele mai fidele componente ale suitei de aplaudaci a fostului președinte al PSD, azi pușcăriașul Liviu Nicolae Dragnea. Însă dincolo de asta, întreg PSD este cunoscut la nivel european ca având o carte de vizită dintre cele mai dubioase. Încărcată cu fapte dintre cele mai condamnabile care încep cu seria neuitatelor, cumplitelor mineriade și continuă cu matrapazlâcurile din vremea guvernării Adrian Năstase, cu corupția ridicată la rang de politică de Stat, cu hoțiile la drumul mare din perioada în care PSD îl urma neghiob pe drumul spre dezastru pe Dragnea, cu acțiunile anti-justiție din aceeași perioadă, una dintre cele mai jalnice din istoria României, cu încă nedeslușitele evenimente din 10 august 2018. PSD este un tolerat în familia lui politică, dovadă stând faptul că mulți socialiști au votat împotriva d-nei Plumb, iar în aceeași tristă perioadă în care l-a avut în frunte pe numitul Dragnea era pe punctul de a fi exclus din cauza comportamentelor sale deviante. PSD a mai primit o șansă, probabil ultima îndată după schimbarea de personal de la vârful partidului intervenită îndată după binemeritata trimitere după gratii a lui Dragnea, Noua șefă de mega-clan, numita Dăncilă Viorica Vasilica, a nesocotit-o. Doamna Dăncilă și cei care încă îi mai stau prin preajmă s-au încăpățânat să susțină candidatura compromițătoare și pentru partid, dar și pentru România a numitei Plumb Rovana. Dar ceea ce merge la București și Videle, la Alexandria și Craiova nu merge și la Bruxelles, și la Strasbourg. Doamna Dăncilă, în loc să corecteze situația, să salveze ceea ce se mai putea salva, în loc să o retragă pe amica ei, d-na Plumb, așa cum ar fi trebuit să o facă după primul refuz de joia trecută al comisiei JURI, a perseverat. Puțin păsându-i de România. Integral: http://www.contributors.ro

Cu mult mai important decat un comisar. Criza de autoritate Atata poate PSD – Dan Nica propunere de comisar european. Un personaj controversat si sub aspectul competentei, si sub aspectul integritatii, un personaj pe care Ursula von der Leyen l-a considerat dintr-un bun inceput chiar mai putin frecventabil decat Rovana Plumb. Sau, rezerva, dna Gabriela Ciot, un personaj sters, fara anvergura politica, recomandat de dl Teodorovici si cota de gen. In rest, spune dna Dancila, ne luam si noi dupa Viktor Orban. Ca maimutele. Solutiile acestea scremute si caricaturale au o singura semnificatie: arata dezastrul in care a ajuns PSD, un partid care nu mai are o rezerva de competenta, nu mai are directie si, cel mai grav probabil, este complet desprins de realitate – si cea romaneasca, si cea europeana. Un partid care si-a construit o bula aberanta de putere discretionara. Si cand pesedistii ies din bula asta, cad ca mustele in realitatea politica nu perfecta, dar incomparabil mai riguroasa a Bruxelles-ului. Dar dincolo de acest spectacol, solutiile acestea nu conteaza pentru ca sunt absolut ilegale. Chiar daca PSD venea cu Fat Frumos si Ileana Cosanzeana ai politicii mondiale, propunerile erau ilegale. Ideea de comisar european stabilit in sedinta de partid este o aberatie in sine, indiferent de continutul ei concret. Comisarul roman la Bruxelles nu este al Vioricai Dancila, nu este al PSD. Comisarul este al Romaniei. Postul nu este nici macar al guvernului Romaniei. Este al statului roman, deci alegerea lui reprezinta o chestiune de stat pe care nu o poate transa un CEx de partid. Care trebuie sa fie procedura de numire a unui comisar european am tot repetat. Ea rezulta foarte clar din Decizia CCR nr 683/212 si Legea 373/2013. Decizia CCR 683 stabileste clar ca UE nefiind o federatie sau confederatie, relatia Romaniei cu Uniunea este una de politica externa. Iar in chestiuni de politica externa: “Potrivit art. 80 alin. (1) din Constitutie, Presedintele Romaniei reprezinta statul roman, ceea ce inseamna ca in planul politicii externe conduce si angajeaza statul. (…)… Deci in materie de politica externa presedintele decide, iar premierul aplica. Asa se face ca orice desemnare facuta fara aprobarea presedintelui este neconstitutionala. Este o prerogativa descoperita acum si de presedinte, dupa ce in iulie spunea ca “desemnarea si raspunderea pentru obtinerea unui portofoliu corespunzator apartine in integralitate Guvernului. Asa functioneaza lucrurile la noi. Guvernul desemneaza si negociaza pozitia de comisar”. Dar desi presedintele pare sa fi inteles ca are rolul central si pare sa-l revendice, dna Dancila nu este dispusa sa i-l recunoasca. Este umilitor pentru presedinte felul in care premierul il refuza. Si chestiunea aceasta ar fi trebuit transata demult inclusiv prin sesizarea unui conflict la CCR, care sa fie pusa fata in fata cu propria decizie din 2012. Integral: http://www.ziare.com

Companiile Gabrielei Firea ajung iar la Tribunal USR Bucuresti a anuntat, miercuri, ca a depus la Tribunalul Bucuresti actiunea de anulare a hotararilor de confirmare a infiintarii companiilor municipale, incluzand exceptii de neconstitutionalitate in parte si in tot pe Codul Administrativ. Amintim ca pe 31 iulie Consiliul General al Capitalei a aprobat, in sedinta, un numar de 20 de proiecte care prevad confirmarea infiintarii companiilor din cadrul Holdingului Municipal. Proiectele au fost elaborate avand in vedere ca, pe 22 noiembrie 2018, Curtea de Apel Bucuresti a decis anularea tuturor hotararilor de infiintare a companiilor municipale, deoarece au fost adoptate cu votul a jumatate plus unu din numarul total de consilieri si nu cu votul a doua treimi. Ulterior, Codul Administrativ a fost modificat, astfel ca a devenit posibila adoptarea unor astfel de hotarari cu votul a jumatate plus unu din numarul total de consilieri. USR Bucuresti a depus inca din 12 august plangerea prealabila pe acest subiect, dupa ce, “profitand de noile prevederi ale Codului Administrativ, Gabriela Firea a supus la vot proiecte de hotarare de Consiliu al caror singur scop a fost acela de a legaliza retroactiv companiile si de a sterge astfel culpa ilegalitatilor comise”. “Am depus aproximativ 9.000 de pagini de documentatie care arata un singur lucru: companiile Gabrielei Firea au fost infiintate cu incalcarea legii si ele nu pot fi legalizate retroactiv. Nu se poate confirma un act ilegal, chiar daca legea se schimba intre timp. Singura solutie fireasca in cazul companiilor este sa fie desfiintate, iar banii dati acestora sa fie recuperati de la cei vinovati. Companiile sunt o inventie nefericita pentru Bucuresti, sunt structuri falimentare al caror singur rol este sa capuseze banul public si sa ofere posturi bine platite clientelei PSD. Integral: http://www.ziare.com

SedLex îl acuză pe Dragoș Anastasiu de lipsă acută de cunoaștere: Abia așteptăm să vedem cum o să dea afară 100.000 de profesori și 150.000 de angajați din sistemul sănătății Alianța SedLex a avut o reacție foarte dură la adresa lui Dragoș Anastasiu, președintele Camerei de Comerț Româno-Germane, care a spus marți seara că un Guvern cu prim-ministru tehnocrat va ajunge la putere în 2020 în România, care inițial va lua măsura disponibilizării a 400.000 de bugetari, iar ulterior se va lua decizia renunțării la cota unică de impozitare. SedLex spune că sunt declarații “ale unor oameni nepregătiți, care pot ajunge în funcții publice pe criterii politice, nu fac decât să slăbească autoritatea statului”.Reacția SedLex: “Referitor la declarațiile belicoase ale reprezentantului Camerei de Comerț Româno- Germane, domnul Dragoș Anastasiu, facem următoarele precizări:– dintr-o lipsă acută de cunoaștere (prostie chiar) majoritatea celor care fac referire la sistemul bugetar se gândesc la administrația publică. – sistemul bugetar este compus din sistemul de ordine publică și siguranță națională, sistemul de învățământ, sistemul sănătății, sistemul administrației publice.- administrația publică reprezintă un număr de 125.000 de posturi ocupate, din care 76.000 în administrația locală, iar diferența până la 125.000 în administrația publică centrală. În consecință, toți cei care se referă la sistemul bugetar habar nu au despre ce vorbesc și fac declarații doar pentru simplul fapt că ”dau bine la public”. Abia așteptăm să vedem cum o să reușească domnul Dragoș Anastasiu să dea afară 100.000 de profesori, 150.000 de angajați din sistemul sănătății, 70.000 din sistemul de ordine publică și siguranță națională și 80.000 de funcționari.  Toate aceste declarații ale unor oameni nepregătiți, care pot ajunge în funcții publice pe criterii politice, nu fac decât să slăbească autoritatea statului, înmulțirea faptelor de evaziune fiscală, infracțiunilor, să vulnerabilizeze sistemul de ordine publică și siguranță națională, sistemul sănătății și sistemul de învățământ din România. Integral: https://economie.hotnews.ro

Lucian Croitoru îl contrazice pe Dragoș Anastasiu: În toate intervențiile mele am arătat că impozitarea progresivă nu este soluție pentru nicio problemă economică a României Lucian Croitoru, consilier al guvernatorului BNR, spune că nu susține introducerea impozitării progresive, contrazicându-l pe Dragoș Anastasiu, președintele Camerei de Comerț Româno-Germane. “De unde o fi rezultat că eu susțin introducerea impozitării progresive? În toate intervențiile mele am arătat că impozitarea progresivă nu este soluție pentru nicio problemă economică a României”, a scris Lucian Croitoru pe contul său de Facebook. Anastasiu a spus marți seara că “toată Banca Națională”, inclusiv Lucian Croitoru, ar fi de acord cu introducerea cotei progresive . “Toată Banca Naţională, Florin Georgescu, Croitoru, toată lumea la BNR e cu cota progresivă, dar în rest dintre politicieni nimeni nu are curaj, cu excepţia lui Ponta, dar toată lumea o are în minte, vă spun din discuţiile cu ei, nu din altceva”, a declarat Anastasiu. Acesta a mai spus că un Guvern cu prim-ministru tehnocrat va ajunge la putere în 2020 în România, care inițial va lua măsura disponibilizării a 400.000 de bugetari, iar ulterior se va lua decizia renunțării la cota unică de impozitare și adoptarea impozitării progresive.Integral: https://economie.hotnews.ro

In loc sa construiasca autostrazi, CNAIR isi face publicitate din bani publici. Inca 63.000 de lei pentru fimele lui Bogdan Chireac Cu toate ca nu poate inaugura, in acest an, decat a 9-a parte dintre autostrazile promise, Compania Nationala de Administrare a Infrastructurii Rutiere (CNAIR) considera ca merita sa isi promoveze “proiectele si activitatea” platind inca 63.000 de lei catre firmele lui Bogdan Chireac. CNAIR s-a angajat, inca din decembrie 2018 sa plateasca firmelor din DC Media Group – fondate de Bogdan Chireac – suma de 43.000 de lei in schimbul intocmirii unei strategii de comunicare si a difuzarii unor materiale de promovare. Purtatorul de cuvant al CNAIR, Alin Serbanescu, a declarat anterior pentru Ziare.com ca institutia ar fi ales sa lucreze cu DC Media Group pentru ca acesta ar fi “cel mai neutru” din media romaneasca. In plus – a mai spus Serbanescu – strategia a fost creata de Val Valcu si, cu toate ca a fost realizata cu bani publici, nu va fi facuta publica din cauza ca in acest fel si-ar pierde eficienta. Ulterior, pe 28 mai si apoi inca o data pe 28 iunie, CNAIR a mai dat, prin incredintare directa catre DC Media Group, alte doua contracte in valoare de 72.000 lei fiecare. Institutia a platit acei bani pentru “promovarea si maximizarea vizibilitatii CNAIR SA”, prin participarea reprezentantilor acesteia la evenimente organizate de DC Media Group. In plus, banii cumparau si publicarea ulterioara a unor materiale pozitive privind activitatea CNAIR. Integral: http://www.ziare.com

Stricarea de cuvinte şi facerea de bine a naţiunii ….Toate cuvintele din înşiruirea pe care o alcătuieşte acuzaţia domnului Marga sunt nevinovate, pentru elucubraţiile, matrapazlîcurile, lipsa de profesionalitate, de bun simţ, ca să nu mai zic de cultură, a celor care au avut în mînă, la noi, deciziile privind aşa zisa implementare a programelor de reforme ce trebuiau să dea substanţă Cartei de la Bologna. Toate aceste cuvinte au în spate o idee cît se poate de utilă, ba chiar necesară dar care, poate de la înălţimea filosofică a preocupărilor domnului Marga, devine invizibilă: nevoia de criterii măsurabile (cît de cît!) pentru activităţile şi organizarea programelor universitare la nivel european. Adică, din orice universitate, fie ea de la Ciolpani sau de la Oxford. Nu de alta, dar ca să le putem compara, pe baza aceloraşi criterii şi, ulterior, să putem face mai bine, mîine, ceea ce nu am reuşit, astăzi. Ce este rău în faptul că performanţa universităţilor include, ca unul dintre multiplele criterii, rata de acces ocupaţional-profesională în rîndul absolvenţilor? Nimeni nu a făcut alfa şi omega din acest criteriu, dar la limită, o “universitate” care “formează” pe bandă rulantă “specialişti” în “bune maniere şi etichetă”, sau mai rău, pseudo-specialişti, ori non-specialişti în te miri ce, de la “ştiinţe educaţionale” la “industria turismului” şi de la “ştiinţe politice şi relaţii internaţionale”, la “economia mediului” pereni candidaţi la şomaj, nu doar în România, poate nu ar trebui să mai funcţioneze. Ori ar trebui să se restructureze, la un moment dat. Nu ştiu, poate!! Ce vină are cuvîntul “răspundere” introdus în ecuaţia relaţiilor dintre instituţia universitară şi beneficiarul educaţiei universitare (student), mai larg, beneficiarul social al activităţii academice? Precizarea răspunderilor fiecărei părţi, dacă ar fi numai acest aspect, şi tot am avea o îmbunătăţire masivă a relaţiei contractuale care se încheie între părţi! De ce să o ocolim, ori să o acuzăm de relele pe care nu le-a făcut niciodată. La fel, evidenţierea încărcăturii educaţionale pe materii şi semestre? Este un criteriu esenţial pentru a putea compara achiziţii educaţionale şi echivala diplome. În sfîrşit, conceptul de capital uman, căruia domnul Marga îi opune noţiunea de “specialişti”, este de departe superior, din perspectiva capacităţii de design şi planificare a activităţii universitare, ca să nu mai spun despre îmbogăţirea perspectivei asupra evaluării structurii achiziţiilor educaţionale, la nivel naţional, ori la nivelul unei universităţi. Dimpotrivă, termenul de specialişti este cel care îngustează şi limitează. Absolut de acord cu susţinerea potrivit căreia ruperea legăturii fireşti dintre competenţe educaţional-cognitive, deprinderi-abilităţi practic-profesionale şi, respectiv, educaţia pentru valori este una dintre nenorocirile cele mai mari care s-au întîmplat învăţămîntului universitar, nu doar din România. Dar, pentru acest divorţ atît de păgubos, nu declaraţia de la Bolognia şi nici vreo lectură “neoliberală” a ei sunt de vină, ci vreo sută şi mai bine de ani de dezvoltare aberantă a mediului universitar care a abdicat de la propria cultură fondatoare şi de la obligaţiile sociale care incumbă procesului de educare şi formare profesională. Invitaţia mea respectuoasă pentru domnul Marga şi pentru toţi cei cărora le pasă de ceea ce înseamnă învăţămînt este să lăsăm cuvintele în pace şi să ne războim cu realităţile care au distrus, cel puţin în Româ-nia, fundamentele învăţămîntului, în general, universitar, în particular. Ce să faci cu Declaraţia de la Bologna, cînd învăţămîntul din România a beneficiat din plin şi în exces de incompetenţa crasă a unor miniştri, înalţi fucţionari ministeriali şi vătafi ai colhozurilor educaţional-judeţene numite inspectorate, de reaua lor credinţă, de cedarea fără nici o jenă în faţa presiunilor de partid, de fixarea managerială imuabilă în orizontul intereselor personale a cohortelor de paraziţi ai sistemului, pentru care profesia de a învăţa pe alţii nu face doi bani, iar pentru ei, personal, a rămas un mister mai adînc decît cele eleusiene, de care oricum n-au auzit vreodată? Integral: https://www.bursa.ro

Un român din Bruxelles o liniștește pe Dăncilă: ”Zi ce portofoliu vrei şi ţi-l aduc eu!” În ciuda faptului că se scufundă pe zi ce trece, guvernul PSD încă are prieteni printre români! Supărată nevoie mare că Rovana Plumb n-a primit niciun portofoliu de comisar european, Viorica Dăncilă era la un pas să îşi dea demisia când a fost sunată de un veritabil înger păzitor, Geani Cuţit, domiciliat în Bruxelles….. Potrivit CV-ului de pe Linkedin, expatul Geani are zeci de ani de experienţă în obţinut portofolii, mandate, tablouri, poşete şi fier fără ştiinţa proprietarului. “Un adevărat diplomat de carieră, în sensul că a şutit şi genţi diplomat în cariera sa! Mulţumită abilităţilor sale, România s-ar putea să obţină chiar două portofolii de comisar UE”, a comentat un angajat al Guvernului. Integral: https://timesnewroman.ro