Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 13 mai! Vremea se va ameliora semnificativ sub aspectul manifestărilor de instabilitate atmosferică, dar se va răci și în regiunile sudice și în cele sud-estice, urmând astfel ca valorile termice să se situeze în general în jurul celor normale în cea mai mare parte a țării. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare din a doua parte a zilei în nord, nord-vest și la munte, unde doar pe suprafețe mici se vor semnala ploi de scurtă durată și posibile descărcări electrice. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări temporare la munte, în special la altitudini mari, iar la cote mai reduse local în regiunile estice, iar noaptea și în cele vestice și nord-vestice, cu viteze cuprinse în general între 45 și 55 km/h. Temperaturile maxime se vor încadra între 14 și 27 de grade, iar cele minime în general între 6 și 16 grade. In Bucuresti, valorile termice vor fi mai scăzute decât în zilele anterioare şi se vor situa în jurul celor normale în a doua decadă a lunii mai, cu o maximă a temperaturii aerului în jurul valorii de 23 de grade. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura minimă va fi de 11…12 grade.

PLUS: proiectul guvernului de reglementare a stării de alertă ar putea fi declarat neconstituţional  PLUS atrage atenția că multe din textele propuse în proiectul Guvernului Orban, de reglementare a stării de alertă, maschează măsuri, limitări și interdicții ale drepturilor și libertăților fundamentale ce caracterizează o veritabilă stare de urgență. PLUS consideră astfel că proiectul riscă să fie declarat neconstituțional și astfel autoritățile să nu poată gestiona criza COVID-19. „După eșecul OUG 34/2020 în fața Curții Constituționale, care a dus, practic, la desființarea tuturor sancțiunilor aplicate pe durata stării de urgență, Guvernul ar trebui să aibă o grijă deosebită atunci când reglementează în același domeniu. Din păcate, proiectul de lege trimis în Parlament nu satisface această exigență”, se arată într-un comunicat PLUS Reprezentanţii acestei formaţiuni politice mai arată că ordonanţa de urgenţă 21/2004 privind Sistemul Național de Management al Situațiilor de Urgență cuprinde deja o mare parte din reglementările incluse în proiectul Guvernului. „Guvernul a înaintat Parlamentului un proiect de lege ce dublează normele existente. Practic, în cazul aprobării proiectului de către Parlament și intrării lui în vigoare, vom avea două reglementări aplicabile în paralel, fapt ce poate duce la o stare de incertitudine legislativă și la abordări incoerente din partea diferitelor autorități, inclusiv a instanțelor. O astfel de situație poate duce la constatarea de către CCR a încălcării Constituției”, precizează comunicatul de presă. De asemenea, deşi OUG 21/2004 se prevede că, în cazul stării de alertă, pot fi restrânse doar anumite drepturi, prin proiectul Guvernului se stabilește că în cazul stării de alertă generate de pandemia COVID-19 vor fi limitate numeroase alte drepturi (cum ar fi libertatea întrunirilor, dreptul la învățătură, dreptul la viață intimă, familială și privată), arată PLUS. Totodată, proiectul Guvernului stabilește, „cu titlu vag”, posibilitatea de a fi limitate și „alte drepturi și libertăți fundamentale” decât cele expres enumerate, formulare de natură să creeze „o completă incertitudine și lipsă de previzibilitate”. Integral: https://www.digi24.ro

Cine legiferează în starea de urgență?  Prin prezentul material aducem în discuție care este autoritatea care ar trebui să legifereze în cadrul stării de urgență declarate pe teritoriul României, în special în situația în care legislația vizează restrângerea exercițiului drepturilor și libertăților fundamentale prevăzute de Constituție sau modificarea ori suspendarea cadrului legislativ existent. Întrebarea de a ști cui aparține puterea de a legifera în astfel de situații de excepție este foarte importantă la nivel principial. I. Practica  Pentru reglementarea stării de urgență s-au emis două decrete prezidențiale, nr. 195/2020 și 240/2020, în vigoare de la 16 martie, respectiv 15 aprilie 2020. Prin aceste două decrete s-au restrâns anumite drepturi fundamentale, respectiv (a) libera circulație; b) dreptul la viață intimă, familială și privată; c) inviolabilitatea domiciliului; d) dreptul la învățătură; e) libertatea întrunirilor; f) dreptul de proprietate privată; g) dreptul la grevă; h) libertatea economică și s-au adoptat o serie de așa-numite măsuri de primă urgență cu aplicabilitate directă. Printre acestea se numără: achiziționarea directă de bunuri de către autoritățile publice, suspendarea din funcțiile de conducere a unor funcționari publici, neînceperea cursului prescripțiilor și termenelor de decădere, suspendarea prescripțiilor și termenelor de decădere, suspendarea de plin drept a cauzelor civile și penale, întreruperea termenelor de exercitare a căilor de atac etc. Curtea Constituțională, în decizia sa din 6 mai 2020, constată că aceste măsuri constituie în mod expres sau implicit, derogări de la legislația în vigoare la momentul instituirii stării de urgență. II. Teoria  Starea de urgență se instituie conform art. 93 din Constituție și art. 14 din OUG 1/1999 cu privire la regimul stării de urgență, de către Președintele țării. Acesta are obligația de a solicita Parlamentului încuviințarea măsurii în termen de 5 zile de la luarea acesteia. Parlamentul, dacă nu este în sesiune, se convoacă de drept în cel mult 48 de ore de la instituirea stării de urgență și funcționează pe durata acesteia.  Președintele însă nu are atribuții legislative propriu-zise, iar Parlamentul este și rămâne singura autoritate legiuitoare. În condiții stricte și sub controlul Parlamentului, Guvernul poate adopta acte normative de nivel primar prin ordonanțe simple sau de urgență. III. Miza practică  Mulți dintre oamenii de știință, activiști și politicieni ne-au anunțat că, de ceva vreme, suntem înconjurați de tot felul de amenințări cu catastrofe de proporții ucigătoare: ar exista deja o stare de urgență climatică, recifele de corali mor, suntem în mijlocul celei de-a șasea extincții în masă a vieții de pe Terra, dar și al altor amenințări existențiale, precum ascensiunea inteligenței artificiale, războiul nuclear, erupții vulcanice catastrofale, migrații la scară imensă. Asta fără a pune la socoteală tot felul de febre porcine și aviare care, în viziunea experților, necesită nici mai mult nici mai puțin decât sacrificarea en masse a sute de mii sau milioane de animale, de altfel sănătoase. Confruntați cu toate aceste riscuri, pare că accelerăm spre un regim al stării de urgență permanentă sau cel puțin repetabilă cu o frecvență banală. Precedentul care se creează acum din punct de vedere legislativ este, prin urmare, esențial pentru direcția viitoare a societății. IV. Limitarea drepturilor fundamentale are caracter excepțional  Cele mai importante drepturi pe care le dețin cetățenii români sunt recunoscute prin Constituție. Ele nu pot limitate decât prin lege și numai în măsură proporțională cu amenințarea la care se dorește a se răspunde. Problema proporționalității este una spinoasă, întrucât nu există granițe clare. Ea necesită o analiză de la caz la caz, care de multe ori poate duce la rezultate diferite în funcție de autorul demersului. În teorie însă, ea presupune ca măsurile adoptate să fie adecvate față de scopul practic urmărit și cu necesitatea socială care trebuie rezolvată….În cazul COVID-19, măsurile de limitare a drepturilor constituționale vor fi așadar valide numai dacă ele sunt proporționale cu scopul urmărit. Aici însă apare o dublă problemă. Întâi, nimeni nu știe dacă măsurile de limitare severă a circulației cetățenilor sau de închidere completă a unor ramuri economice erau într-adevăr proporționale. Există cel puțin un stat european democratic (Suedia), dar și altul, încadrabil mai degrabă în tipologia statelor autoritare (Belarus) care au adoptat măsuri legislative mult mai ușoare, fără ca aceasta să fi provocat evoluțiile catastrofale prezise de apologeții disperării sanitare. Un om de știință israelian nota, de altfel, că analiza sa matematică demonstrează că răspândirea COVID-19 atinge maximul la 40 de zile și coboară spre zero după circa 70 de zile, indiferent de măsurile luate la nivel guvernamental. Altă regulă este că măsurile trebuie să fie adecvate față de scopul urmărit. Aici problema este că scopul urmărit de autorități a fost mai degrabă neclar. Să fi fost eliminarea completă a pandemiei și lichidarea virusului Sars-Cov-2? Sau numai o reducere temporară a amplorii pandemiei? Ori altceva?  Poate ar fi de amintit și că OUG 1/1999 nu permite instituirea stării de urgență pentru epidemii sau pandemii ori, în general, pentru primejdii de sorginte sanitară, ci pentru: a) existența unor pericole grave actuale sau iminente privind securitatea națională ori funcționarea democrației constituționale; sau b) iminența producerii ori producerea unor calamități care fac necesară prevenirea, limitarea sau înlăturarea, după caz, a urmărilor unor dezastre. V. Drepturile fundamentale nu pot fi limitate decât prin lege  Se poate pune problema dacă Parlamentul ar avea posibilitatea de a enunța numai măsurile restrictive posibile care ar putea fi luate pe parcursul stării de urgență, urmând ca luarea efectivă a acestora să fie în seama organelor executive. Teoretic, acest mecanism ar fi posibil, dar numai cu respectarea art. 53 din Constituție, ceea ce în fapt va limita drastic o astfel de opțiune. Art. 53 din Constituție permite ca restrângerea drepturilor fundamentale să fie efectuată prin lege. Aceasta nu ar exclude neapărat posibilitatea executivului de a adopta măsuri restrictive, dar pare totuși necesar ca Parlamentul să stabilească cel puțin criteriile practice care trebuie avute în vedere de executiv. VI. Dar este timp să se legifereze?…. VII. Efectele deciziei Curții Constituționale din 6 mai 2020  Curtea Constituțională a fost sesizată de Avocatul Poporului cu excepția de neconstituționalitate a unor prevederi din OUG 1/1999 cu privire la regimul stării de urgență. Curtea a respins în mare parte excepția, dar a observat că decretele prezidențiale sunt emise ultra vires, respectiv cu depășirea atribuțiilor constituționale conferite Președintelui de către Constituție sau de OUG 1/1999. Decretele Președintelui au caracter administrativ normativ, iar Curtea nu are competență de a se pronunța asupra legalității acestora, așa încât, formal, decretele prezidențiale nu sunt (încă) afectate…..Nu toate țările în criză au declarat stare de urgență. Anglia a abordat problema la nivel parlamentar, prin adoptarea Coronavirus Act, o lege de 359 de pagini, care însă, interesant, nu conferă guvernului puteri cu privire la lockdown. Pe de altă parte, măsurile restrictive asupra libertății de mișcare au fost luate pe baza unui instrument legislativ, adoptat pe baza legii sănătății publice din anul 1984. Măsurile dispuse de guvernul britanic și presupusa lipsa de transparență a acestuia sunt actualmente atacate în instanță. De asemenea, nu s-a declarat în mod formal stare de urgență la nivel național în Germania ori în Canada. Integral: https://www.hotnews.ro

Stelian Ion avertizeaza ca proiectul PSD care scapa evazionistii de puscarie e din nou in Parlament: Dragi evazionisti, avem vesti minunate ….. Este vorba despre un proiect de lege initiat de PSD prin care persoanele judecate pentru evaziune fiscala pot scapa de inchisoare daca achita prejudiciul.”Dragi evazionisti, avem vesti minunate din Parlament pentru voi. Mai stiti proiectul de lege al PSD din 2018 (ce vremuri…) referitor la activitatea voastra de baza? Acela declarat neconstitutional… Ei bine, n-a fost dat uitarii. Puteti dormi linistiti, PSD vegheaza pentru voi! L-au dezgropat, a trecut deja de Senat, iar astazi, cand lumea e atenta sa completeze declaratii ca sa iasa din casa, pesedistii ii dau forma finala in Comisia Juridica a Camerei Deputatilor pentru a fi adoptat. Chipurile il pun in acord cu decizia CCR. Desavarsesc ce a inceput Dragnea in 2018 si n-a mai apucat sa termine saracu'”, a scris deputatul USR pe contul sau de Facebook. El a explicat ca, prin acest proiect, cine achita integral tot prejudiciul pana la primul termen de judecata primeste doar amenda – in cazul in care prejudiciul nu depaseste 50.000 de euro. “Care sunt vestile bune pentru voi: 1. pedeapsa pentru evaziune fiscala nu va mai fi doar inchisoarea, ci inchisoarea alternativ cu amenda. Pana aici nu-i mare scofala, veti zice, pentru ca oricum judecatorul poate individualiza pedeapsa cum apreciaza el, in functie de circumstante; 2. in proiectul asta insa nu e chiar asa, pentru ca, daca ati acoperit tot prejudiciul pana la primul termen de judecata, judecatorul va fi obligat sa va dea doar amenda daca prejudiciul este pana in 50.000 euro; sau va ramane la latitudinea sa daca va da amenda sau inchisoare, daca prejudiciul e intre 50.000 si 100.000 de euro. Peste 100.000 euro nu mai e clar, dintr-un articol ar rezulta ca se poate da amenda, din altul ar rezulta ca nu. Dumnezeu cu mila, caci incurcate sunt lucrarile pesedistului”, se mai arata in postarea lui Stelian Ion. De asemenea, deputatul a scris si care e “premiul cel mare”: “daca macar unul dintre voi, in caz ca ati lucrat mai multi la furaciune, plateste pana la terminarea procesului intreg prejudiciul plus un bonus 20% din prejudiciu, basca penalitati si majorari de intarziere, v-ati scos toti. Nu mai faceti parnaie niciunul. Nici macar amenda penala nu mai primiti!”. El subliniaza ca asta e propunerea social-democratilor si, in plus, persoanele condamnate pentru evaziune fiscala mai au “sansa unei suspendari sub supraveghere a pedepsei”….4. dar pesedistii sunt de treaba. Au totusi o solutie si pentru ai mai nepriceputi dintre voi: daca n-ati achitat pana la sfarsitul procesului, mai aveti sansa unei suspendari sub supraveghere a pedepsei. Integral: https://ziare.com

INTERVIU Laura Codruța Kovesi, despre EPPO: Voi face publică orice încercare de intervenție în dosare/ Suntem gata să începem cu viteză maximă, protejându-ne independența/ Susținerea familiilor jurnaliștilor uciși a contat foarte mult pentru mine  Laura Codruța Kovesi, șefa primului Parchet European care se va ocupa cu anchetarea fraudelor fondurilor uniunii, a declarat, într-un interviu acordat Euractiv.com, că ea și echipa sa sunt pregătiți să înceapă activitatea ”cu viteză maximă” și să lupte pentru ”protejarea independenței” lor. Kovesi a atras însă atenția că va fi imposibil să gestioneze 3.000 de cazuri, câte a estimat că vor fi înregistrate în primele zile de activitate, cu doar ”32 de procurori și un sfert”. Șefa EPPO a declarat că parchetul său nu vrea să investigheze ”cazuri mici”, ci își va concentra toată atenția asupra fraudelor mari, transfrontaliere, care nu pot fi anchetate de procurorii de la nivel național din cauza obstacolelor impuse de limitările teritoriale. Fosta șefă a DNA a făcut mai multe declarații atât despre hotărârea CEDO, care a decis că a fost revocată pe nedrept, fără posibilitatea de a se apăra și încălcându-i-se dreptul la liberă exprimare, dar și despre susținerea pe care a primit-o în timpul cursei pentru șefia EPPO din partea familiilor jurnaliștilor uciși, Jan Kuciak și Daphne Caruana Galizia. Totodată, Laura Codruța Kovesi a subliniat că procurorii europeni delegați vor lucra sub conducerea EPPO, astfel încât aceștia vor avea garantată independența în derularea anchetelor, dar și că fraudele comise într-un stat /ș.vor fi cercetate de procurori delegați ai altor state, fapt care ar face aproape imposibilă intervenția inculpaților pe lângă procurori. Fosta șefă Anticorupție a mai declarat că experiența din România a fost ”o pregătire bună” pentru rezistența la eventualele presiuni politice care ar putea apărea în timpul investigațiilor fraudelor din diferite state. Kovesi a transmis că va face publică orice tentativă de intervenție în anchetele procurorilor EPPO, dar și dacă cineva îi va cere să nu își facă treaba sau îi va spune cum să soluționeze un dosar. Reporter: Curtea Europeană a Drepturilor Omului a hotărât în ​​această săptămână că revocarea dvs. din funcția de procuror șef al DNA (principalul corp anticorupție din România) înainte de încheierea mandatului, v-a încălcat drepturile. Ce înseamnă această hotărâre pentru dvs. personal? Credeți că îi va ajuta și pe alții din Europa, care se află într-o poziție similară? Laura Codruța Kovesi: Este o victorie. Nu numai pentru mine, este o victorie a procurorilor români și a sistemului judiciar din Europa. Această decizie este foarte importantă deoarece clarifică independența procurorilor în toată Europa și, implicit, și a tuturor sistemului judiciar. Întărește poziția tuturor magistraților din Europa. Această decizie are un caracter istoric, deoarece este pentru prima dată când CEDO extinde garanțiile de independență aplicabile judecătorilor, procurorilor. În acest moment, această decizie îi va proteja pe cei care apără independența justiției și statul de drept împotriva imixtiunilor politice. Rep.: Sunt speranțe mari puse în dumneavoastră și în EPPO. În urmă cu un an, familiile jurnaliștilor uciși Jan Kuciak și Daphne Caruana Galizia au scris o scrisoare deschisă în care își exprimau susținerea puternică pentru candidatura dvs. În scrisoare, aceștia scriau: „Doamna Kövesi știe ce este nevoie pentru a preveni uciderea mai multor jurnaliști care investighează corupția, spălarea banilor și frauda fiscală gravă. LCK: În acel moment, acel sprijin a fost foarte important pentru mine și l-am apreciat cu adevărat. Sunt aceeași persoană, cu aceeași experiență și în noua poziție, voi încerca să fac ce e mai bine, așa cum am făcut în România în poziția anterioară. Știu că există așteptări mari. EPPO este o structură foarte complexă, astfel încât obiectivul nostru este să îmbunătățim nivelul de protecție pentru banii europeni și vom face acest lucru prin investigarea infracțiunilor legate de fraudele financiare. EPPO va fi independent și acest lucru este foarte important, deoarece independența instituției, independența procurorilor este prima premisă pentru a obține rezultate eficiente în combaterea corupției și a altor infracțiuni grave. Rolul principal al EPPO va fi cercetarea infracțiunilor transfrontaliere, în special infracțiunile cu fonduri europene, infracțiunile cu TVA și, de asemenea, corupția și spălarea banilor, dacă aceste două infracțiuni sunt legate de competența noastră principală. Totul va depinde de resurse. Dacă vom avea suficiente resurse, vom investiga eficient…..LCK: Pentru a fi eficienți, ar trebui să începem cu viteza maximă de la prima întâlnire. Pe baza statisticilor primite de la statele membre, a consultărilor pe care le avem și a metodologiei noastre de calculare a numărului de cazuri, ne așteptăm ca în primele zile să primim în jur de trei mii de cazuri. Desigur, putem alege să abordăm doar unele dintre ele, dar acestea sunt doar cazurile trimise de statele membre, cele care sunt deja înregistrate. Dar vom primi și reclamații de la persoane fizice, rapoarte de la alte instituții europene, astfel încât numărul total va depăși, evident, trei mii de cazuri. În plus, ne așteptăm ca în fiecare an să primim două mii de cazuri noi. …Presiunea asupra procurorului din România care combate corupția a fost foarte mare. Campaniile de intimidare și hărțuire au fost intense. Desigur, rolul EPPO va fi acela de a cerceta cazuri complexe, în special transfrontaliere. Există posibilitatea ca aceștia să fie implicați în „poziții importante” sau persoane bogate și influente. Dar aici revenim la problema independenței – aceasta este garanția că ne vom face treaba.  Integral: https://www.g4media.ro

Marea Sminteală  Hotărât lucru, dacă ne vom duce de râpă, nu va fi de la virusul din Wuhan. Ni se va trage de la alt virus, mult mai agresiv – acela al prostiei. Din păcate, ştiinţa încă nu a descoperit un tratament pentru acest flagel. Urmăresc şi eu ştirile. Şi observ o tendinţă îngrijorătoare. Peste tot strigăte de admiraţie pentru “sistemul public de sănătate”. În Marea Britanie a şi apărut un cult al NHS (National Health Service). Lumea a ieşit pe balcoane să îi aplaude, periodic, pe eroii în halate albe (sau albastre, mai nou). Dar eu mă uit pe cifre. Iar acestea arată că doar circa 20 la sută dintre pacienţii cu coronavirus care ajung să fie conectaţi la ventilatoare supravieţuiesc. Şi care arată că în căminele pentru bătrâni virusul a făcut măcel. Armata britanică a construit în două săptămâni un spital de 4000 de locuri. În stil chinezesc. Au pus echipament, ventilantoare. Ştiţi câţi pacienţi a tratat? Fix 55… Iar acum i-au pus lacătul pe uşă. Iar în tot acest timp, publicul şi presa au ignorat adevăratul erou în lupta cu pandemia. Este vorba despre sectorul privat. Avem astăzi milioane de teste, produse într-un timp record? Practic toate vin din sectorul privat, care s-a mişcat ca fulgerul, cu toate că autorităţile din Pekin au transmis abia în Ianuarie informaţii despre genomul virusului Covid-19. Aflăm acum că trebui să mai cheltuim saci de bani pe sectorul de stat. Asta în ciuda faptului că în spitalele private calitatea actului medical este, de regulă, mult mai bună. Aici este problema. Să facem socoteala, pe degete, pentru că Stânga extremă are dificultăţi în urmărirea unui argument. În colţul roşu, avem sectorul de stat. În cel albastru, cel privat. Al doilea oferă servicii mai bune. Dumneavoastră ce aţi alege? Orice minte raţională ar alege sistemul care a avut, demostrabil, rezultate mai bune. Aşa facem cu toţii, când este vorba despre banii din propriul buzunar. Să zicem că vrem să cumpărăm un automobil. Întrebăm prietenii, un taximetrist, citim recenzii, ş.a.m.d. Şi în final, alegem ce este mai bun pentru bugetul nostru. Ei bine… nu. În cazul sistemelor de sănătate, ni se spune că albul este negru şi invers. Asta s-ar traduce aşa. Îmi cumpăr maşina X pentru că este incomfortabilă, are un geam spart, nu îi merge încălzirea, nu are pilot automat şi are vopseaua zgâriată. Plus că are nevoie de reparaţii la cutia de viteze… Demonizarea sistemului privat de sănătate a ajuns la cote alarmante. Am văzut articole în presa americană în care ziarişti-activişti deplângeau faptul că în cabinetele private se fac teste contra cost. Păi… Măcar acolo se fac. În New York-ul guvernat de democraţii care strigă împotriva lui Donald Trump, morţii au ajuns să fie luaţi cu camioanele frigorifice….. In primele zile după ce virusul a ajuns aici în Africa de Sud am avut multe discuţii cu colegii de aici, de la institutul la care sunt, până în Iunie, cercetător. Veneau din multe colţuri ale lumii – Suedia, Statele Unite, Marea Britanie, Africa. Cei mai mulţi, aşa cum e la modă acum, de Stânga. Toţi mi-au spus că vine Apocalipsa. Mi-au explicat cum este treaba cu “inegalităţile sociale” lăsate de apartheid. Cei mau mulţi au şters-o acasă, plătind sume fabuloase pe biletul de avion. Suntem acum la jumătatea lunii Mai. În Africa de Sud (58 de milioane de locuitori) au murit, în mai mult de două luni, 186 de oameni. Mai puţin decât într-o după amiază la New York. Nu am idee ce va urma de aici. Spre deosebire de alţii, eu cred că profeţia nu este un har distribuit democratic… Poţi să ai un doctorat. Poţi să ajungi ministru. Şi este deprimant să vezi că, în multe privinţe, ai rămas la acelaşi nivel de înţelegere cu aceia care fac click pe YouTube pe filmuleţe cu pisici. Mă pregăteam să închei văitându-mă de halul în care a ajuns publicul, să fie dus de nas de tot felul de şarlatani. Când dau peste o ştire tot din New York, unde acum câteva luni Greta Copilul-Minune ţipa la adulţii din sală că ne va omorî încălzirea globală. Acum a nins în Central Park. Este cea mai rece zi de luna Mai din 1977 încoace. Integral: https://www.bursa.ro

Dr. Ciungu Mircea (Franta): Poți să bei până cazi sub masă, să mănânci vită Angus de trei ori pe săptămână, să fumezi trabuce pe budă. Este treaba ta. Infarct, cancer, damblageală, whatever, ți le asumi. Dar să dai de un cretin, care nu poartă mască și îți tușește în freză, asta se cheamă tentativă de omor. Virusul ăsta îl pasăm unii de la alții, ca la oină. Cei care îndeamnă la nesupunere, nepurtarea măștii, desconsiderarea fricii de contaminare, sunt complici la omor prin imprudență. Cel puțin!  Zice un profesor cognitiv din Cluj : ”Așadar, să nu punem botu’, să nu consideram o perspectivă, un decupaj tendențios asupra pericolului ca fiind pericolul real.” Adică, dacă îi arăti cuiva o grenadă ofensivă și respectivul îți spune că nu reprezintă nici un pericol, că este doar o perspectivă tendențioasă, și apoi i-o îndesi în fund și trag inelul, perspectiva devine evidență, iar cognitivul se transformă în melc cu ochii ieșiți din cochilie. Poți fi filosof și psiholog, dar nu te băga acolo unde riști să ieși de pe linie. Fiecare avem o limită a prostiei, că suntem profesori universitari, filosofi, sau simpli trăitori. Măsura inteligenței oricui este capacitatea prin care individul își recunoaște și își limitează prostia din dotare. Iar cel mai bun mod, în situația pandemiei actuale este să nu vorbești de SARS cov 2 dacă nu ai cunoștiințele medicale necesare. Așa că, domnule Miclea, frica nu este modernă, trăim cu ea de un milion de ani. Cum nici bravura gratuită nu este nouă. Trebuie doar să ști că, dacă transmiți virusul ăsta la un mec de 60 de ani, care are și diabet , îl trimiți pe lumea ailaltă în suferință atroce, pe care cogniția matale nu are cum să o definească, neavând cunoștiințele necesare. Așa că TACI! Facem tot posibilul să-i protejăm pe cei din jur, Pericolul este real, concret. Frica păzește bostănăria, don profesor cognitiv. Bine de știut. Sursa: https://www.facebook.com

Denuntatorul Sorinei Pintea incheie un acord cu DNA si este condamnat la 1 an si 6 luni de inchisoare cu suspendare Afaceristul Mihai Coste, denuntatorul din dosarul de coruptie al fostului ministru al Sanatatii Sorina Pintea, a fost condamnat la 1 an si 6 luni de inchisoare cu suspendare pentru complicitate la luare de mita, dupa ce a incheiat un acord de recunoastere a vinovatiei cu procurorii DNA. Pe 7 mai, Tribunalul Bucuresti a admis acordul de recunoastere a vinovatiei. Decizia poate fi contestata la Curtea de Apel Bucuresti, arata portalul instantelor Potrivit minutei, instanta i-a interzis lui Mihai Coste, pe o perioada de 3 ani de la data ramanerii definitive a sentintei, dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice, dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat si dreptul de a exercita o functie publica. Afaceristul mai trebuie sa presteze 70 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii fie in cadrul Primariei comunei Arinis (Maramures), fie in cadrul Inspectoratului Scolar Judetean Maramures. DNA: A intermediat spaga Potrivit DNA, Mihai Coste este intermediarul din acest caz dintre Octavian Niculescu, patronul firmei Tehnoplus Medical, si fostul ministru al Sanatatii, Sorina Pintea. El ar fi fost cel care i-ar fi dat Sorinei Pintea banii, 120.000 de lei in 100 de bancnote de 200 de lei, camuflati intr-o punga de carton. Banii reprezentau un procent de 7% din valoarea unui contract de achizitie publica ce avea ca obiect “proiectarea si executarea lucrarilor de amenajare bloc operator-sala chirurgie cardiovasculara si toracica si spatii adiacente”, incheiat in anul 2019 de spitalul “Dr. Constantin Opris” din Baia Mare, unde Sorina Pintea era manager, cu societatea comerciala….. Pe de alta parte, procesul in cazul Sorinei Pintea merge mai departe. Tribunalul Bucuresti a dispus luni revocarea masurii controlului judiciar in cazul fostului ministru al Sanatatii. Decizia nu este insa definitiva si poate fi atacata de DNA la Curtea de Apel Bucuresti. Integral: https://ziare.com

CE a aprobat acordarea de compensații întreprinderilor mari consumatoare de energie din România  Comisia Europeană a aprobat planurile României de a compensa parțial întreprinderile mari consumatoare de energie pentru creșterea prețurilor la energia electrică generată de costurile emisiilor indirecte, în cadrul sistemului UE de comercializare a certificatelor de emisii (ETS), informează Mediafax. Sistemul va acoperi perioada 2019-2020, având un buget provizoriu de aproximativ 291 de milioane de euro (1,397 miliarde lei). Măsura va aduce beneficii întreprinderilor active în România în sectoarele care se confruntă cu costuri semnificative ale energiei electrice și care sunt deosebit de expuse concurenței internaționale. Compensația va fi acordată societăților eligibile, prin rambursarea parțială a costurilor indirecte generate de ETS. Comisia a evaluat măsura în conformitate cu normele UE privind ajutoarele de stat, în special Orientările privind anumite măsuri de ajutor de stat acordate în contextul schemei de comercializare a certificatelor de emisii de gaze cu efect de seră după 2012, și a constatat că măsura este conformă cu cerințele orientărilor. Integral: https://www.digi24.ro

Copiii vulnerabili din Romania au avut acces limitat la hrana, educatie si medicamente in timpul starii de urgenta – studiu Mai mult de o treime dintre familiile vulnerabile socio-economic din Romania au intampinat dificultati in a procura alimentele necesare hranirii copiilor in timpul starii de urgenta, iar 23% nu au putut asigura copiilor medicamentele necesare. Sunt datele unui studiu efectuat de Salvati Copiii Romania, in randul beneficiarilor programelor socio-educationale ale organizatiei, in perioada 22-25 aprilie, care arata, totodata, ca peste 40% dintre copiii din esantion nu au beneficiat de educatia online, ceea ce agraveaza clivajul social. Conform estimarilor Salvati Copiii, numarul copiilor de varsta scolara aflati in risc de saracie sau excluziune sociala care nu au participat la educatia online poate trece de 400.000 de copii. Cercetarea sociologica releva riscurile suplimentare la care sunt supusi copiii care provin din medii vulnerabile, in situatie de criza sociala. Astfel, imposibilitatea de a participa, in timpul starii de urgenta, la programele socio-educationale unde, pe langa indrumare pedagogica si sprijin psiho-emotional constant, primesc si o masa calda, i-a expus o data in plus marginalizarii sociale si problemelor care deriva din aceasta. In pofida eforturilor sporite ale Salvati Copiii Romania de a identifica masuri urgente de suport psiho-social, multe dintre problemele familiale sunt mai greu de identificat atunci cand nu exista monitorizare activa a copilului, pentru a preveni situatiile de risc. Astfel, datele anchetei sociologice arata ca: ● 66% dintre respondenti afirma ca cel putin o persoana din gospodarie a fost afectata pe plan profesional in timpul crizei pandemice si al masurilor de carantina sociala luate. Cei mai multi spun ca nu mai pot gasi de munca ocazional (27%) sau ca sunt in somaj tehnic (17%);● 7% dintre respondenti spun ca au ramas fara loc de munca ca urmare a acestei crize;● 36% dintre respondenti afirma ca nu au putut procura produse sau alimente de stricta necesitate;● 15% dintre respondenti mentioneaza ca nu au avut acces la medic. ACCESUL REAL LA EDUCATIE Un factor suplimentar si agravant de discriminare l-a constituit in aceasta perioada accesul limitat sau lipsa accesului la educatie. La nivelul celor 891 de copii scolari din familiile cuprinse in esantion, 162 au avut lectii online la toate materiile si 351 la unele materii, ceea ce inseamna ca 378 (42,42%) de copii nu au avut acces la educatie online, ci doar la alte interventii de educatie la distanta, la sprijin educational din afara scolii sau au fost complet privati de educatie. In ceea ce priveste cauzele care au accentuat acest fenomen de marginalizare socio-educationala a copiilor vulnerabili, cele majore sunt lipsa unor politici publice nationale, care sa acopere familiile vulnerabile si in general familiile unde accesul la internet si tehnologie pentru scoala online lipseste sau este limitat….RECOMANDARI URGENTE Doar unul din 10 parinti afirma ca spera sa primeasca ajutor de la autoritati, daca efectele crizei se vor prelungi. Majoritatea persoanelor afirma ca asteapta ajutor din partea institutiilor societatii civile, unele specificand si faptul ca, de la declansarea crizei, singurul sprijin pe care l-au primit a fost din partea Organizatiei Salvati Copiii sau a altor ONG-uri. Pentru o interventie cat mai eficienta, care sa corecteze decalajele, Salvati Copiii solicita Guvernului si autoritatilor locale ca, in perioada verii, in functie de evolutia pandemiei si redefinirea restrictiilor sociale, sa poata fi organizate cursuri de recuperare cu grupe mici de copii, in spatii cu destinatie educationala. Totodata, organizatia recomanda utilizarea sumelor destinate programului “Cornul si laptele” pentru achizitionarea de alimente pentru copiii vulnerabili si utilizarea microbuzelor scolare pentru transportul alimentelor catre familiile copiilor. In ceea ce priveste interventia organizatiei, pana pe 15 iunie, Salvati Copiii Romania activeaza un mecanism special de suport educational si incluziune sociala pentru copiii vulnerabili, lansand un apel pentru ca 2.000 de copii sa poata beneficia de acces constant si exclusiv la o tableta conectata la internet si care sa aiba instalate programele prin care se desfasoara lectiile online. Totodata, 120 de profesori vor fi pregatiti prin cursuri speciale, pentru a putea lucra apoi online cu acesti copii. Mai mult, echipele Salvati Copiii Romania vor oferi suport pentru dezvoltarea abilitatilor de folosire a tehnologiei si utilizare sigura a internetului, atat pentru copii, cat si pentru parinti/reprezentantii legali. Integral: https://ziare.com

Doru Căstăian: Câteva gânduri pandemice cu miniştri, pixeli şi examene pascaliene ….Ministrul Anisie şi covidul Monica Anisie este cu siguranţă cel mai tipic profesor de preuniversitar ajuns după revoluţie ministru al Educaţiei. Mă bazez exclusiv pe datele publice şi pe intuiţie, aşa că puteţi lua ceea ce spun cum grano salis, însă doamna Anisie îmi pare integral un om al sistemului şi un profesor de carieră (ceea ce n-ar fi neaparat rău dacă sistemul ar avea criterii valabile de selecţie). Pe de o parte, toate poncifurile de cancelarie sunt reperabile în discursul dânsei, multe false explicaţii şi îngrijorări prost plasate. Pe de alta, întrezărim şi bănuim toate etapele profesionale parcurse, toate comisiile bifate, toate funcţiile, toate olimpiadele şi concursurile, toţi cei zero şefi deranjaţi vreodată. Un om de dosar (pornit în mod ironic să taie hârtii), ajuns într-o funcţie care, evident, îl solicită mult prea mult. De când a început povestea pandemică, îmi pare că doamna ministru are efectiv o singură grijă: nu cumva să păţim ruşinea de a îngheţa anul şcolar (o soluţie care ar fi meritat măcar o dezbatere publică cinstită). La final, totul trebuie să pară în regulă. Da, am spus bine, să pară. Pentru că nimic din hârtiile oficiale nu va reflecta realitatea dezolantă din teren. Notele din cataloage vor fi puse, desigur, chiar dacă cel mai adesea nu vor avea legătură cu activitatea şi eforturile elevilor din acest semestru. Dacă înţeleg corect sugestia ministerială, toţi elevii vor promova, deopotrivă cei despre care nu mai ştim nimic de pe 13 martie (şi sunt mulţi), dar şi cei care şi-au rupt creierii şi ochii în faţa calculatoarelor, alături de profesorii lor. Toate salariile vor fi încasate, toate tresele vor rămâne pe umerii elitelor. Totul va fi bine în cea mai bună dintre lumile posibile şi probabil, pe termen lung, nimic nu se va schimba. Că impostorii reuşesc în orice vremuri va fi marea lecţie pe care o vor primi elevii noştri. Nu e nevoie de muncă, nu e nevoie de efort, nu e nevoie de seriozitate şi nici de demnitate. Domnii profesori vor fi îngăduitori şi se vor axa pe promovabilitate, se poate oricând da ceva de făcut, un referat, o  activitate, un proiect (citeşte ceva luat cu copy şi paste de pe net). În treacăt fie spus, depăşeşte puterea minţii mele indicaţia de a cere acordul părinţilor pentru nota elevului minor. Sunt un liberal convins în materie de evaluare. Elevii mei primesc baremul testelor pe care le dau, se autoevaluează şi primesc şansa de a-şi justifica nota şi chiar de a o negocia cu argumente. Dar nota finală, în condiţii de corectitudine şi transparenţă, este a mea. A profesorului. Greu se poate imagina un atentat mai lugubru la autoritatea profesională decât acesta. Desigur, Monica Anisie nu putea face minuni. Nu avea cum să rezove o situaţie atât de complexă cu o formare pentru educaţia digitală aproape inexistentă, cu directori care n-au înţeles niciodată beneficiile digitalizării, cu elevi obişnuiţi să promoveze în orice condiţii, cu numeroşi părinţi deveniţi experţi în educaţie sub zodia Dunning-Kruger, cu statistici făcute pe genunchi de neprofesionişti şi probabil inutilizabile, cu evaluare făcută în lipsa unor standarde unice (ceea ce face imposibilă soluţia echivalării mediilor din şcoală cu notele de Bac). Ceea ce îi reproşez este mai degrabă faptul că ascunde în continuare gunoiul sub preş din spatele unui zâmbet publicitar. După părerea mea, acum este momentul să spunem lucrurilor pe nume.Integral: https://www.g4media.ro

Măsurile de distanțare ar putea scumpi de trei ori biletele de călătorie. Transportatorii cer subvenții de la stat Restricţiile anunțate după 15 mai în domeniul transportului de persoane vor duce la creşteri substanţiale ale costurilor transportatorilor, anunță Confederaţia Operatorilor şi Transportatorilor Autorizaţi din România. Dacă statul nu va subvenționa aceste creșteri, biletele de călătorie s-ar putea scumpi de trei ori, avertizează transportatorii. “Restricţiile impuse de autorităţi (după 15 mai – n.r.) vor genera creşteri substanţiale ale costurilor, care nu pot fi suportate de transportatori decât cu riscul falimentului. O astfel de situaţie ar genera haos în România, pentru că nu ar mai funcţiona transportul interjudeţean, judeţean”, se precizează în comunicatul COTAR. Transportatorii se plâng că regulile de distanțare în mijloacele de transport vor duce la pierderea a mai mult de jumătate din locuri. “Deşi s-a calculat înjumătăţirea capacităţii de transport, situaţia reală arată că microbuzele şi autocarele şi-ar scădea capacitatea cu două treimi, pentru că banchetele cu două locuri vor putea fi ocupate de o singură persoană, iar dacă se va impune lăsarea unui rând liber, se vor pierde câte trei sau patru locuri pe fiecare rând. Astfel, distanţarea persoanelor, conform regulilor impuse de pandemie, ar însemna scăderea încasărilor cu două treimi, pentru care transportatorii de persoane au nevoie de sprijin financiar”, se mai arată în comunicat. Preşedintele COTAR, Vasile Ştefănescu, atrage atenţia că  măsuri impuse de guvern pot face ca preţul biletului pentru călători să crească de trei ori, în lipsa subvenţiilor statului. “Un autocar sau un microbuz nu va circula la jumătate din capacitate, ci se vor elimina cel puţin două treimi din locuri, pentru că nu vor putea călători două persoane pe aceeaşi banchetă cu două locuri, iar distanţa între scaune va trebui să fie cea reglementată, adică patru scaune vor rămâne libere, din două în două rânduri, nu două scaune. În plus, nu s-a luat în calcul costul transportului. Dacă firmele ar trebui să se descurce singure în această situaţie, ar însemna să plătească diferenţa călătorii, adică s-ar ajunge la dublarea sau chiar triplarea preţului unui bilet”, a afirmat Ştefănescu. Integral: https://www.digi24.ro

Sistem de irigații de 1,3 milioane lei, inaugurat cu fast de Petre Daea, nefuncțional de doi ani. “A fost apă doar pentru vizita aia” Sistemul de irigații din judetul Ilfov, inaugurat acum doi ani de ministrul Petre Daea, nu funcționează. Stația de pompare a fost reabilitată și poate fi pornită. Însă nu are unde trimite apa. Canalele sunt înfundate, surpate și pline de buruieni. Florinel Barbu – fostul director ANIF, în 2 octombrie 2018: “S-a făcut bazinul de aspirație pe un kilometru, s-au montat stăvilare noi la râul Sabar, au fost reabilitate stația, conducta de refulare și 26 de kilometri de canal, valoarea investiției a fost undeva la 1,3 milioane de lei”. Ziua de 2 octombrie 2018 a fost una dintre cele mai fericite pentru agricultorii din zona Jilava, din Ilfov. Canalul de irigații urma să fie funcțional și să asigure apa pentru toate terenurile din zona. Redeschiderea s-a făcut cu mare fast în prezența fostului minstru al agriculturii, Petre Daea. Aproape doi ani mai târziu situația arată dezolant. Adrian Țonea, agricultor: “Pur si simplu este spartă. Gura de vizitare e spartă mai încolo și de doi ani de zile nu se întâmplă nimic”. Adrian Țonea este unul dintre cei care s-au bucurat cel mai tare de noua investiție pentru că are în apropierea canalului de irigații 3000 de hectare de culturi. Omul spune că bucuria a durat doar câteva zile. Adrian Țonea, agricultor: “Când s-a dat drumul la stație și a fost deschiderea cu ministrul Daea prezent, apa a fost dată de la stația de pompare de la 400 de metri, până aici. De aici încolo nu a fost plin niciodată canalul, aici a fost blocat doar pentru a vedea minstrul Daea că există apă, pentru vizita aia, da, atât”. În teorie canalul de irigatii care începe de la Jilava și se termină la Frumușani, care măsoară 26 de kilometri ar trebui să irige 10.000 de hectare de teren. În realitate canalul este plin de gunoaie, este foarte degradat și nu a mai văzut picătură de apă de peste 10 ani. Dan Jigău, agricultor: “Mi-am achiziționat o pompă și doi tamburi de irigat în valoare de peste 100.000 de euro, în vederea prevenției, împotriva secetei, pe care nu i-am putut folosi pentru că pe canal nu este apă deloc”. Integral: https://www.digi24.ro

Nou raport socant al Comisiei Europene despre exportul cu animale vii pe mare. Romania este in capul listei  Comisia Europeana a realizat un raport privind transportul pe mare al animalelor vii care arata grave incalcari ale legislatiei comunitare si lipsa totala a informatiilor despre conditia animalelor atunci cand ajung la destinatie. In raport, Romania este in capul listei tarilor in care se incalca legislatia in acest sens, iar Animals International si Eurogroup for Animals trag un semnal de alarma din aceasta cauza. “De exemplu, prima cursa a fost si ultima pentru vaporul Trust 1 venit pentru prima oara in UE pentru autorizare, chiar in portul Midia din Romania. Peste 14.500 de oi au murit inainte de a ajunge la destinatie, in portul Aqaba din Iordania. Autoritatile din acea tara au refuzat sa ofere informatii atat Comisiei Europene, cat si Guvernului Romaniei”, a declarat Gabriel Paun, directorul UE al organizatiei Animals International. Raportul a fost realizat bazandu-se informatii colectate si analizate din porturi din Romania, Irlanda, Spania, Croatia, Franta, Portugalia si Slovenia, toate acestea reprezentand puncte de plecare pentru transporturi uriase de animale. Doar in 2018 din aceste porturi au fost tranzitate catre Orient aproape 625.700 de bovine si 2.243.000 de ovine, Romania clasandu-se pe primul loc la exportul de ovine. Aceste date au fost inmanate Comisiei Europene de catre autoritatile veterinare responsabile pentru porturile de plecare din UE. Auditorii au descoperit abateri de la norme inca de la plecare, cand animalele sunt incarcate in camioane. Exista dovezi ca o serie de autoritati competente aproba transporturile cu documentatie incorecta sau incompleta, si totodata fara sa ia in calcul conditiile meteo de pe parcursul rutei si la portul de destinatie din afara UE. Transportul in timpul temperaturilor excesive reprezinta un risc iminent pentru sanatatea si bunastarea animalelor, iar “in august 2018 Comisia Europeana a confirmat ca cel putin in cazul transporturilor maritime, temperaturile inregistrate in 35% dintre camioanele ajunse in port depaseau 35 de grade Celsius, in urma verificarilor facute de autoritatile veterinare la porturile plecare din UE”…..”Am vazut cu ochii mei de fiecare data cand am fost neanuntat in porturile din Romania, Franta, Croatia, Portugalia sau Slovenia ca animalele inapte sunt fortate sa urce pe vapoare abuzand de instrumente ce curenteaza. Iar cand nu mai reactioneaza nici la acestea, sunt urcate cu macaraua, legate de picior“, a adaugat Paun…..De asemenea, s-a descoperit ca “exista o mare presiune pe autoritatile veterinare din porturile de plecare ale UE sa aprobe incarcarea, intrucat exista de asemenea o mare presiune din partea exportatorilor sa aprobe transporturile, inclusiv amenintari cu eventuale actiuni legale, daca un export este oprit sau intarziat. Aceste autoritati nu au aproape nicio sustinere din partea ierarhiilor superioare de a refuza incarcarea unui transport”. Animalele sunt incarcate in nave cargo, fara a fi verificate daca sunt potrivite pentru transport de animale vii. Aceste nave sunt de cele mai multe ori foarte vechi si doar modificate pentru a transporta fiinte vii. Raportul Comisiei Europene subliniaza faptul ca cel putin patru state membre au auditat, aprobat sau au permis folosirea de nave care nu respecta standardele si regulile UE pentru bunastarea animalelor, intre 2017 si 2018. “Peste 50% dintre navele care incarca animale vii din UE au venit sa isi obtina autorizatia in Romania pentru ca este ieftin, iar autoritatile inchid ochii la nereguli”, a adaugat Paun. In aceste conditii, Animals International si Eurogroup for Animals cer Comisiei Europene sa revizuiasca regulile pentru transport, prin oprirea exportului de animale vii si inlocuirea acestuia cu exportul de carne, carcase si material genetic. “Comisia Europeana noteaza in raportul sau ca animalele sunt privite ca pasageri pe mare, asemenea oamenilor. Imi rezerv insa dreptul de a spune ca nimeni nu ar accepta vreodata o croaziera in conditiile auditate de inspectorii Comisiei Europene”, mai spune Gabriel Paun. Integral: https://ziare.com

Cumpănașu, zburat din funcția de consilier. Orban îl face ministrul fondurilor europene Ludovic Orban a reparat de urgență greșala făcută ieri, când Cumpănașu, suspectat că ar fi ciorditor de fonduri europene, a fost inclus în lista de consilieri guvernamentali chiar pe atragerea de fonduri europene. După ce mai mulți jurnaliști i-au atras atenția lui Orban, Cumpănașu a fost numit direct ministru la fonduri europene. ”El cum poate să ia 12 milioane de euro prin copy-paste, deși nu are nici studii superioare, în timp ce alții , super-școliți, nu sunt în stare să atragă 1 euro de la fraierii ăia din UE?”, și-a motivat Orban decizia. Cumpănașu a adus metode noi de lucru în minister. 50% din angajați iau fonduri europene prin metoda Accidentul, restul sunt ocupați să falsifice diverse diplome pentru Cumpănașu, ca să poată cere alte fonduri sub diferite pretexte. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 12 mai! A fost emisa o atentionare cod galben, valabila aproape toata ziua de marti. Codul galben intra in vigoare dimineata, la ora 09:00, si expira la ora 23:00. Astfel, vor fi intensificari ale vantului si manifestari de instabilitate atmosferica in Oltenia, Transilvania, vestul si centrul Munteniei (judetele Arges, Dambovita, Prahova, Teleorman, Giurgiu, Ilfov si Municipiul Bucuresti).. “In intervalul mentionat (…) vantul va avea intensificari temporare, cu viteze la rafala cuprinse, in general, intre 55 si 65 km/h si izolat peste 70 km/h. In zona montana inalta vantul va sufla tare, cu peste 90…100 km/h. Local, in zonele deluroase si montane, precum si in centrul teritoriului vor fi perioade cu instabilitate atmosferica ce se va manifesta prin averse, descarcari electrice si izolat grindina. Aversele vor putea avea si caracter torential, iar izolat cantitatile de apa vor depasi 25 l/mp”, transmite ANM. Tot pentru aceeasi perioada a mai fost emis un cod galben, de data aceasta vizand manifestari de instabilitate atmosferica accentuata in Moldova, Dobrogea si estul Munteniei (in judetele Buzau, Braila, Ialomita si Calarasi). “(…) local vor fi perioade cu instabilitate atmosferica accentuata care se va manifesta prin vijelii, intensificari ale vantului cu viteze, in general, cuprinse intre 65…75 km/h, grindina si averse ce pot avea si caracter torential si descarcari electrice“, mai arata meteorologii. ANM a emis si o prognoza speciala pentru Capitala, valabila de luni seara pana marti la ora 23:00. Vremea se va mentine calduroasa, dar vantul se va intensifica treptat si va atinge la rafala viteze in jurul a 55 km/h. Noaptea va slabi in intensitate urmand a sufla slab si moderat. Cerul va fi variabil, mai mult senin in primele ore ale intervalului. Temperatura maxima va fi de 29…30 de grade.

INTERVIU Ce se întâmplă cu pacienții non-COVID în vremea pandemiei: Au murit oameni din cauză că până s-a intervenit pe accident vascular, i-au testat pentru coronavirus. A durat 7 ore ….“La ora actuală, de 2-3 luni, în România nu mai există pacienți, decât cu COVID-19. Nu s-a mai diagnosticat niciun pacient, nu mai avem pacienți noi diagnosticați, nu mai avem pacienți care să intre în tratament – și vorbim aici de pacienți cu hepatite, cu boli cardiovasculare etc., de pacienți care, în mod normal, ar trebui să facă niște investigații care la ora actuală nu se mai fac, pentru că totul este orientat doar pe urgențe și pe COVID. În România mai sunt și alți bolnavi care au nevoie de tratament, de medici, de spital”, spune președintele Coaliției Organizațiilor Pacienților cu Afecțiuni Cronice. Radu Gănescu este de părere că “noi ar trebui să reluăm activitatea în spitale, iar spitalele ar trebui să ia pacienții care sunt cu anumite simptome și să îi investigheze pentru diagnostic. Pentru că va începe să crească numărul de bolnavi cronici cu probleme mult mai complicate și cu cheltuieli foarte mari”. El cere găsirea unui echilibru între pacienții infectați cu coronavirus și ceilalți pacienți care au nevoie de acces la servicii medicale: “Dacă noi, acum, nu diagnosticăm un pacient cu o boală cardiovasculară, vom avea infarcturi, vom avea accidente vasculare și vom avea un număr de pacienți decedați mult mai mare decât cel al pacienților cu COVID. Cumva, ar trebui să găsim un echilibru și să reluăm și activitatea asta de serviciu medical, pentru că în 3 luni de zile s-au adunat pacienți nediagnosticați. Ce facem cu ei? Trebuie să găsim o soluție.” A căzut pe stradă, și-a fracturat coloana și a murit acasă. La nivel european s-a făcut recent un studiu care a arătat că numărul pacienților diagnosticați cu boli cardiovasculare a scăzut în această perioadă cu 50-60%. În România nu s-au făcut astfel de studii, dar Radu Gănescu spune că îi este teamă să se gândească la cum ar putea arăta aceste cifre în țara noastră, “unde s-au interzis internările, în afara de intervențiile de urgență, care nici acelea nu s-au mai făcut.” Radu Gănescu dă câteva exemple triste: “La noi în România au murit pacienți în UPU, pentru că până li s-a făcut intervenția pe accident vascular, au zis să le facă triajul pe COVID. Eu nu am nimic împotrivă și înțeleg siguranța, a echipei medicale și a spitalului, dar – pentru numele lui Dumnezeu! – nu putem să tratăm un accident vascular sau un infarct miocardic la 7 ore după ce îi facem testul PCR pentru coronavirus. Avem o pacientă despre care știm cu toții, a apărut în toată presa, că a căzut, pe stradă, și-a fracturat coloana și a murit acasă. Pentru că de la UPU au trimis-o acasă.” Președintele COPAC spune că principalul motiv este că personalul medical se teme de virus, dar, în același timp, regulile recomandate de autorități nu sunt clare, ci mai degrabă interpretabile: “Din câte știu eu, motivul este că personalul medical se teme, și mi se pare normal să se teamă, în condițiile în care ordonanța spune să se facă doar interveții medicale de urgență. S-a făcut această ordonanță, dar nu au precizat ce înseamnă urgență: a, b, c, d, e, f, g. Aia este urgența. Și atunci înțelegeam cu toții. Dacă nu o să fie negru pe alb, nu se înțelege.” “Orice intervenție chirurgicală e o urgență. Să spunem că se sistează operațiile, în afara celor de urgență, e o absurditate enormă” Reprezentantul pacienților cu afecțiuni cronice este nemulțumit de faptul că autoritățile au interzis, practic, intervențiile chirurgicale în afara celor de urgență. El spune că, de fapt, orice intervenție chirurgicală este o urgență, deoarece reprezintă ultima soluție terapeutică pentru acel pacient, după ce celelalte s-au dovedit ineficiente sau insuficiente: “Orice intervenție chirurgicală este ultimul pas la care ajunge pacientul, în ideea că nu se mai poate face altceva. Nu se duce nimeni la intervenții chirurgicale, în afara celor estetice, de dragul de a se opera. Fie că vorbim de o patologie cronică, fie că vorbim despre un accident, în momentul în care ai ajuns la cuțit, cum se zice pe românește, aceea este ultima linie, deci este clar că este urgență. Ori noi, în România, să spunem că se sistează intervențiile chirurgicale, în afara celor de urgență, e o absurditate enormă din toate punctele de vedere. Orice intervenție chirurgicală este clar că e urgență, s-a terminat cu tratamentul medicamentos, cu pastile, cu ceaiuri, cu alifii, cu uleiuri, e clar că ai ajuns la cuțit. Este ultima linie pe care o poți accesa ca să te tratezi, oriunde în lume.”…..Radu Gănescu și-ar dori să știe câți pacienți cronici au murit în această perioadă, iar statul român să prezinte aceste date în mod transparent: “Eu acum sunt foarte curios și aș cere public să văd niște date: între 1 ianuarie și 31 martie câți bolnavi cronici au murit? Câți pacienți oncologici au murit? Câți pacienți cu diabet au murit? Câți pacienți cu scleroză? Cu Parkinson? Cu boli rare? M-ar interesa niște statistici. Bun, am înțeles, avem 10.000 de pacienți cu COVID-19. Nu contestă nimeni și nu zice nimeni nimic. Dar hai să vedem și în viața de zi cu zi, unde avem milioane de pacienți cu boli cronice, milioane de persoane cu vârsta de peste 65 de ani, haide să vedem ce se întâmplă. Nu interesează pe nimeni? Pe mine mă interesează.” Integral: https://www.hotnews.ro

Ana lui Manole, ordinul superiorului și răspunderea medicului  Femeile trebuie să se sacrifice pentru a da viață, o știm cu toții. Unii încă o cred, iar unii dintre ei sunt medici. Ce e nou? Că unii dintre ei cred că trebuie să se sacrifice și copiii, preventiv, desigur. Maternitatea este subiect tabu în România, chiar și pentru femei. Încercăm să nu auzim ce se întâmplă, nu e de urechile noastre, avem preocupări mai intelectule sau cel puțin mai mondene de atât. Probabil dacă la Maternitatea Odobescu din Timișoara nu se infectau 10 nou-născuți, nu am fi aflat, știrea a făcut-o numărul mare de îmbolnăviri, nu preocuparea pentru ce se întâmplă în maternități ori pentru cum sunt tratați copiii și mamele. Totuși, sau poate tocmai de aceea, în plină pandemie, departe de a se asigura mamelor și copiilor condiții mai bune în spital, s-a mers mai departe pe linia abuzurilor, astfel că unele maternități separă mamele de nou-născuți, pe care îi încredințează secțiilor de neonatologie, fără a li se permite părinților nici măcar să îi vadă. În România anului 2020, pentru a ridica un zid împotriva COVID 19, soluția cea mai la îndemână a fost întemnițarea Anei lui Manole, cu tot cu pruncul ei, dar separat. Ar fi fost probabil nesemnificativ diferit dacă în locul Anei era Manole. Doar că nu este vorba numai despre Ana, nici despre Manole, ci despre o generație de copii. Sau chiar mai multe dacă practicile abuzive se vor extinde și în privința celorlalți copii. În condițiile în care personalul medical nu este testat în permanență, izolarea mamei de nou-născut îl expune unor riscuri suplimentare. Iar cu ocazia apariției noului virus nu au dispărut miraculos infecțiile nosocomiale ori celelalte boli. Sunt copii care riscă să se îmbolnăvească în secția de neonatologie, fără să fi stat în brațele mamelor sănătoase și care vor rămâne în spital, în vreme ce lehuzelor li se va cere să se externeze pentru a nu ocupa patul gravidelor ce urmează. Părinți care trăiesc cu groază perioada sarcinii, de care ar trebui să se bucure. Sunt și maternități private în care femeilor nu li se permite să își țină în brațe copiii ori să îi alăpteze până nu primesc rezultatul negativ al testului, unele încurajând implicit cezariana programată, pentru pregătirea căreia se poate realiza testarea cu o zi înainte, deși mama operată și copilul născut prematur sunt mai vulnerabili și, pe deasupra, necesită spitalizare prelungită. Alteori cezariana este prezentată ca fiind varianta cea mai sigură chiar în lipsa unor motive medicale concret diagnosticate, iar marketingul bazat pe frică dă roade, mai ales când e vorba de copii și se suprapune peste o obediență lipsită de rațiune față de ceea ce este perceput, general ori conjunctural, a fi o autoritate.  Ceea ce este însă și mai grav este faptul că, tot de teamă, de data aceasta a coronavirusului, în unele maternități nou-născuții riscă să fie izolați pe toată durata spitalizării, să nu fie permisă alăptarea, iar mamele să nici nu își poată vedea propriii copii.  Existau și înainte de pandemie maternități, unele chiar reputate, în care copiii erau plasați la secția de neonatologie, iar mamele, inclusiv cele operate, erau nevoite să se deplaseze pentru a îi alăpta. Doar că acum, chiar dacă părinții se pregătesc din vreme să găsească un loc care să corespundă opțiunilor lor, nu este exclus ca între timp maternitatea aleasă să fie închisă ori să îi fie schimbată destinația, aspect critic în unele zone din țară. Și nu este vorba despre mofturile părinților, ci despre faptul că, matematic, șansele de îmbolnăvire a nou-născutului sunt mai mari dacă este încredințat secției de neonatologie decât dacă este îngrijit de mama lui. Așa încât, în al doisprezecelea ceas, este necesară stoparea practicilor abuzive, nu îndepărtarea mamei cu totul. Potrivit Ordinului ministrului sănătății nr. 1232/2011 privind aprobarea ghidurilor de practică medicală pentru specialitatea neonatologie, medicul trebuie să încurajeze alimentația la sân în primele două ore după naștere și, de preferat, îngrijirea mamei și copilului împreună în același salon imediat după momentul nașterii, modalitate ce reduce riscul de infecții nosocomiale neonatale. Prin Ordinul ministrului sănătății nr. 1241/2019, se recomandă contactul piele-pe-piele în prima oră după naștere al nou-născutului fără complicații, iar dacă o procedură este necesară din punct de vedere medical, aceasta se poate face în timp ce copilul rămâne în contact cu mama. Care să fie justificarea practicii separării copilului de mamă, cu nesocotirea reglementărilor? Am întrebat medici, iar opinia lor a fost că este varianta mai comodă pentru personalul medical. Și că dacă maternitatea nu agreează implicarea mamei în îngrijirea nou-născutului pe perioada spitalizării, se pot găsi multiple pretexte, inclusiv medicale, ceea ce se întâmpla și înainte de apariția noului virus. Măsura separării nou-născuților de mame împotriva voinței acestora este, în opinia noastră, nelegală. La fel cum ar fi și insuflarea unor temeri nereale cu privire la starea sănătății nou-născutului pentru a obține consimțământul artificial al mamei. Iar în vremea pandemiei este cu atât mai important ca în spital să nu fie desconsiderate drepturile pacienților. Este legitim să aplicăm mamei prezumția de boală, iar personalului medical prezumția de sănătate? Este ca și cum am aplica discreționar în dreptul penal, în locul unei prezumții de nevinovăție, una de vinovăție. Integral: http://www.contributors.ro

VIDEO Acuzații grave ale șefei Autorității pentru persoanele cu dizabilități la adresa direcțiilor de sănătate publică: Au întârziat testarea în centre, iar în unele cazuri chiar au refuzat sau au cerut decontarea testelor / Rezidenții pozitivi sunt discriminați în unele județe, pentru că nu sunt internați în spitale pentru tratament  Președinta Autorităţii Naţionale pentru Drepturile Persoanelor cu Dizabilităţi, Copii şi Adopţii, Mădălina Turza, a adus, luni, o serie de acuzații grave la adresa direcțiilor de sănătate publică, spunând că în mai multe județe acestea au întârziat testarea în centre, iar în unele cazuri chiar au refuzat sau au cerut decontarea testelor. Turza mai acuză că rezidenții pozitivi sunt discriminați în unele județe, pentru că nu sunt internați în spitale pentru tratament. Mădălina Turza a vorbit, într-o declarație de presă, despre cauzele care au dus la focarele de coronavirus din căminele pentru vârstnici din întreaga țară. Ea a menționat cele mai importante cauze care au dus la infectările cu coronavirus în aceste centre: existența unor centre mari, ceea ce a favorizat răspândirea virusului la o scară mare; disfuncționalitățile în testarea personalului și a beneficiarilor de către direcțiile de sănătate publică – „colaborarea dificilă cu unele DSP-uri și chiar refuzul testării”; „tardivitatea efectuării testelor și implicit a rezultatelor, în ciuda demersurilor scrise repetate”; lipsa parțială de echipamente de protecție la începutul declanșării epidemiei. Turza a spus că în unele cazuri șefii de centre au aflat din presă despre rezultatele testării pacienților și personalului, cum ar fi în județul Vrancea. ”O altă situație este cea în care DSP a refuzat testarea educatorilor izolați în centre, pentru că în codul de ocupație ei nu se numesc îngrijitori, deși educatorii fac activități zilnice cu beneficiarii și au fost izolați alături de ei. Această situație a apărut temporar în București”, a spus șefa Autorităţii Naţionale pentru Drepturile Persoanelor cu Dizabilităţi, Copii şi Adopţii. Mădălina Turza a vorbit și despre situația din Neamț: „Conducerea DGASPC a făcut numeroase solicitări scrise la DSP Neamț pentru efectuarea testărilor în prealabil intrării personalului în tura a doua, solicitări care s-au soldat fără răspuns. Astfel, deși tura a doua a intrat la lucru în data de 25 aprilie, DSP Neamț a înțeles să efectueze testările abia la data de 5 mai, când au fost identificați o serie de beneficiari și angajați infectați” La Galați, unde a existat primul focar de infectare cu coronavirus într-un centru și unde s-au înregistrat cele mai multe decese, DSP a informat conducerea căminului, care se întorsese din Turcia, că nu este nicio problemă să revină la centru, pentru că nu este niciun pericol. Iar în Bihor, DSP a refuzat testarea personalului și beneficiarilor, motivând lipsa resurselor bugetare, a mai spus Turza. Ea a spus că sunt și cazuri în care DSP a solicitat acoperirea costurilor de testare, în Argeș și Cluj. Integral: https://www.g4media.ro

La povești cu Laura Ghibu, strănepoata celui care a ajutat la înfăptuirea Marii Uniri, despre istorie, familie și viața în Suedia. Cum vede un un medic cu studii în biomedicină măsurile adoptate de statul suedez azi?  Când am văzut numele Laura Ghibu știam că ceva îmi sună extrem de cunoscut. De fapt acest „Ghibu” nu-mi dădea pace, numele de familie al lui Onisifor, un om pe care ușor îl putem numi erou național. Am învățat despre el la istorie și iată că acum am avut ocazia să stau la povești cu strănepoata lui. Frumoasă meserie mi-am ales!…. Laura, aș vrea înainte de toate să vorbim despre Suedia și despre ce se întâmplă acum la voi. Suedia e țara la care toată lumea se uită cu admirație, dar și cu suspiciune. Oare va fi bine până la final cu măsurile adoptate de statul suedez? Premisa este următoarea: eu sunt un medic suedez de etnie română. Dacă tu ești român care ajunge acum în Suedia, te apuci cu mâinile de cap. Dacă ești suedez, însă, înțelegi altfel strategia pentru că ești antrenat să înțelegi ce se întâmplă. Aici totul se gestionează din punct de vedere științific, politicul este scos din ecuație, interesul public este gestionat de niște specialiști în care tu poți să ai sau nu încredere. Aici lumea alege să aibă încredere în specialiști fiindcă este obișnuită să primească rezultate foarte bune de la ei. De aceea, eu una nu sunt deloc preocupată. Se valutează o grămadă de cifre, câți morți sunt pe milionul de locuitori, se văd tot felul de curbe, se ia lumea cu mâinile de cap, dar dacă tu reușești să citești rezultatele din punctul de vedere al unui om care știe să lucreze cu sănătatea, îți dai seama că noi mergem foarte bine. Eu am studiat biomedicină înainte să studiez stomatologie și sunt obișnuită să citesc studii și să pricep poate puțin mai mult decât alții ce se întâmplă. Ce se întâmplă cu un virus care apare nou într-o societate. Acest virus trebuie să se difuzeze într-o comunitate până ce ajunge să infecteze aproape toată comunitatea. Nu poți să-l oprești fiindcă este un virus extrem de contagios, se află în gât și se împrăștie și numai când vorbești. Este extrem de mic și nu poți să-l oprești decât cu măștile acelea speciale. Este imposibil să trăiești într-un mediu steril astfel încât să nu atingi acest virus. Adică spui că mai devreme sau mai târziu toți o să-l luăm? Da, toți o să-l luăm. Iar asta nu se spune în nici o altă țară, mai puțin Germania. În Germania a ieșit Merkel și a spus „oameni buni, toți o să-l luăm” și lumea s-a apucat cu mâinile de cap. În Suedia chestia asta s-a spus de la început, dar s-a mai spus următorul lucru: „Haideți să încercăm să-l luăm cât mai lent posibil în așa fel încât să nu distrugem sistemul sanitar și până atunci poate se găsește un tratament sau un vaccin. Toată lumea a fost în regulă cu chestia asta, iar ce se întâmplă acum este o difuziune comunitară controlată. Ce înseamnă asta? Înseamnă că ei văd care este răspândirea virusului și câte cazuri grave provoacă… La liber? Da. Există niște recomandări în așa fel încât persoanele care sunt în zona de risc să se molipsească ultimele. Ca o glumă simpatică, trebuia să operez un domn de 77 de ani, iar el m-a sunat sa-mi spună că nu mai poate veni la operație pentru că i-a spus premierul să stea în casă. Eu l-am întrebat: „dar știți de ce trebuie să stați în casă?”, la care el răspunde: „nu, dar dacă a zis el, eu așa fac!”. Iar asta îți dă o imagine de cum reacționează suedezii. Școlile și industriile nu s-au oprit nici un moment? Nu, nu s-a oprit nimic. Și îți spun și de ce. Există studii care arată că cei mici se molipsesc foarte, foarte greu. Există un studiu olandez care arată că și în familiile infectate cu COVID, copiii se molipsesc ultimii și fac niște forme foarte ușoare. Școlile nu sunt un focar de infecție, motiv pentru care școlile nu s-au închis deloc în Suedia și nu s-a întâmplat nici un dezastru. În Suedia sănătatea publică este foarte bună, iar asta în primul rând datorită structurii genetice. Suedezul este sănătos prin el însuși, prin natura lui, prin faptul că nu abuzează de nimic, se mișcă foarte mult în aer liber și nu se stresează. Și astfel specialiștii știu cu ce material lucrează. Poate că metoda asta nu se poate aplica în alte țări, dar în Suedia funcționează. Numărul de morți trebuie să se evalueze la finalul pandemiei, nu acum. Dar crezi că va veni acest final al pandemiei? Nu. Noi trebuie să înțelegem că acest virus este cu noi pentru totdeauna. Dar este similar virusului gripal în sensul că vom avea infecții recurente în fiecare an, care ne vor ataca mai mult sau mai puțin, dependent de infecțiozitatea sa. Ceea ce este important este să încercăm să găsim un medicament care să poată trata aceste infecții. Am ascultat un epidemiolog american care spunea că probabil și gripa, în momentul în care a apărut pe pământ a avut exact același parcurs. Acum suntem atât de obișnuiți cu gripa, încât trebuie să știm să devenim prieteni cu acest nou virus, trebuie să devenim parteneri, să știm cum să ne tratăm și să nu ne panicăm. Panica nu face altceva decât să ne întunece logica. În acest moment nimeni nu are rețeta, toată lumea bâjbâie. Dacă noi vânăm greșelile celor care ne conduc sau celor care iau decizii pentru noi în momentul acesta și îi punem la zid, nu facem altceva decât să ne facem rău nouă înșine. Noi trebuie acum să colaborăm toți. Integral: https://life.ro

Rise Project: Zeci de mii de operatii de cataracta din Romania, facute cu materiale de unica folosita reutilizate  Medicii oftalmologi din România reutilizează consumabilele de unică folosință întrebuințate la operațiile de cataractă. Există piese care sunt fabricate să fie folosite o singură dată și care sunt utilizate chiar și la 40 de intervenții chirurgicale consecutive. Riscul de contaminare a pacienților sănătoși cu viruși proveniți de la pacienți bolnavi, operați cu aceleași consumabile, este necunoscut și nu ar putea fi determinat cu precizie decât în cadrul unui studiu științific.  Unii doctori îl minimalizează, alții spun că el trebuie luat în considerare.  Un mic experiment de laborator, realizat, pe ochi de animale, la São Paulo, înclină balanța către opinia acestora din urmă.  În cazul în care riscul s-ar materializa, practica aceasta ar putea reprezenta una dintre cele mai mari breșe de asepsie din întreaga chirurgie românească. Anual, în România, se fac circa 90.000 de operații de cataractă. Zeci de mii de pacienți, așadar, ar fi expuși pericolului contaminării cu HIV, hepatită B, C etc., fără ca măcar să li se aducă la cunoștință acest lucru.  Niciunul dintre spitalele occidentale contactate de RISE – din Marea Britanie, Franța, Suedia, Danemarca – nu reutilizează piesele de unică folosință întrebuințate la operarea cataractei.   Din nouă mari spitale românești, toate nouă – din București, Cluj, Iași, Timișoara, Brașov, Craiova, Galați – fac, în mod regulat, acest lucru. Operația de cataractă – una dintre cele mai frecvente intervenții chirurgicale pe care patologia umană le reclamă – are parte, în România, de un protocol „inovator” în privința materialelor consumabile. Două componente de unică folosință ale aparatului de facoemulsificare – utilizat la extragerea cristalinului bolnav din ochiul pacientului – sunt întrebuințate de către oftalmologii din țara noastră de-a lungul mai multor operații consecutive.  Componentele se numesc casetă, respectiv, tuburi și intră în contact cu fluidele pacienților. Prin refolosire, există riscul ca ele să contamineze cu materialul organic al unui bolnav un alt bolnav – spun mai mulți medici, dar neagă alții – și să transmită, astfel, viruși și bacterii de la un purtător la o persoană sănătoasă. Costul casetei și al tuburilor de unică folosință, pe care oftalmologii români aleg să le refolosească, este de circa 200 de lei…. Concluziile unei cercetări de laborator, făcute asupra unor ochi de animale, la Universitatea din São Paulo: doi din patru ochi sănătoși, operați cu un aparat dotat cu casetă și tuburi „reciclate”, au ajuns să fie contaminați cu viruși proveniți de la ochi infectați, care trecuseră, puțin mai devreme, prin aceeași intervenție chirurghicală. Integral: https://www.riseproject.ro

O întrebare: rezolvaţi cu pandemia, dar spaima din oameni cum o scoateţi? “Staţi în casă! Respectaţi ordonanţele militare!” Din jumătate în jumătate de oră, din amplificatoarele maşinilor de poliţie, răsuna pe bulevardul Bravu, îndemnul marţial: “Staţi în casă!”. Săptămâni întregi, de dimineaţă până seara, din jumătate în jumătate de oră. Iar oamenii au stat. Spaima amplificată a fost atât de mare, încât copilul unei prietene nu mai vrea să iasă din casă, de teamă să nu se îmbolnăvească şi să o omoare pe maică-sa. Aşa a auzit ea: copii nu se îmbolnăvesc, dar transmit virusul adulţilor şi, astfel, îi omoară. Nu vă înşelaţi că aţi văzut în parcurile redeschise 100 – 200 de oameni. Dar, dincolo de perdelele blocurilor care străjuiesc parcurile, sunt alte sute de mii de oameni care s-au închis în case. Cum îi scoateţi din case, acum că totul merge spre bine? Cum scoateţi spaima din oameni, spaimă pe care voi le-aţi strecurat-o în inimă, din jumătate în jumătate de oră? Aţi golit spitalele, pentru a face loc bolnavilor de virus. S-au îmbolnăvit până acum 16.000 şi, probabil, se vor mai îmbolnăvi încă pe atâţi. Au murit 1.000 de oameni şi, probabil, vor mai muri încă alte câteva sute, din păcate. Dar alte sute de mii care au avut, poate, în această perioadă, nevoie de un medic, au fost lăsaţi fără niciun ajutor. Cel mai greu va fi acum ca oamenii să revină la o viaţă normală. Veţi spune că frica păzeşte bostănăria. Da, să te păzeşti este bine. Dar autorităţile au exagerat. Integral: https://www.zf.ro

EXCLUSIV: Procurorii DNA au percheziționat calculatoarele șefilor IGSU pentru contracte de 623 de milioane de euro, dar dosarul a stagnat după izbucnirea COVID-19 Fără ca publicul să știe, România a intrat în starea de urgență cu un Inspectorat General pentru Situații de Urgență cercetat de DNA, secția militară, într-un dosar de corupție în achizițiile publice pe fonduri naționale și europene. …. Din această listă de percheziții, ofițerul cu rangul cel mai înalt este colonelul Cristian Radu, cel care a apărut în octombrie 2019, în locul lui Raed Arafat, la conferința de presă de după ce Libertatea a publicat filmul ascuns de IGSU la intervenția de la clubul Colectiv. …. “Înainte de Crăciunul lui 2019, la sediul IGSU din bulevardul Lacul Tei a descins o echipă de la DNA militar, care a început să ridice calculatoarele șefilor instituției. Au căutat trei mari tipuri de contracte de achiziții publice”, a spus pentru Libertatea, sub condiția anonimatului, un ofițer IGSU care a fost martor ocular la percheziții. …“Unii dintre ofițeri au început să povestească la DNA” Procurorul Strâmbei a ridicat calculatoarele ofițerilor în decembrie 2019 și le-a returnat, după percheziții amănunțite, în februarie 2020. „În această perioadă au avut loc și audieri, iar unii dintre ofițeri au început să povestească la DNA cine i-a pus să întocmească favorabil pentru anumite firme caietele de sarcini și cum s-a anulat câștigătorul unei licitații de 600 de milioane de euro pentru autospeciale, după ce n-a luat contractul cine trebuia”, au relatat oameni din IGSU pentru ziar. Numai că, imediat, a venit pandemia COVID-19. “Iar DNA a devenit mult mai puțin receptiv pentru continuarea dosarului”, spune un om din ISU. …. Puterea și popularitatea forțelor de urgență și a șefului acestora, Raed Arafat, a crescut la cote impresionante. De altfel, Raed Arafat, șeful DSU și al IGSU, a devenit “comandantul acțiunii” în pandemia coronavirusului, cea mai importantă dintre cele 7 funcții deținute de el, în acest moment, în statul român. …. Raed Arafat cere imunitate Pe 18 aprilie 2020, aparent din senin, Raed Arafat a cerut, într-o declarație publică la Digi 24, imunitate în fața procurorilor pentru orice persoană care comite abateri de la regulile achizițiilor publice, abateri mărunte, birocratice, cum le-a caracterizat el. În aceeași declarație în care a solicitat imunitate, Arafat a vorbit, fără să fie clar care e contextul, despre achizițiile masive din fonduri europene făcute de IGSU pentru dotare, în ultimii ani. …. La câteva zile, două asociații ale magistraților au reacționat, avertizând că ceea ce fac Raed Arafat și dr. Streinu-Cercel, care și el ceruse exceptare la achizițiile publice, este o presiune pe justiție. De altfel, atât Arafat, cât și Streinu-Cercel, au amenințat în termeni ultimativi că, în cazul în care se vor cerceta achizițiile, nimeni nu se va mai implica în lupta împotriva COVID-19 sau în alte situații asemănătoare, de urgență. Libertatea a discutat cu oameni din ISU, IGSU, din justiție, cu alte surse și a documentat contractele forțelor de urgență. Ziarul a aflat astfel care este contextul familiar celor inițiați, dar necunoscut publicului: contractul de achiziții, în valoare de 600 de milioane de euro, la care a făcut referire Raed Arafat, este una dintre achizițiile cercetate la percheziții de procurorul Cătălin Strâmbei de la secția militară a DNA. Ce s-a întâmplat la această achiziție publică? 2.000 de autospeciale de intervenție la incendii și situații de urgență urmau să fie achiziționate în anul 2018. Licitația de 600 de milioane de euro a fost câștigată de firma poloneză WISS. Printre pierzători s-a numărat Deltamed, firma favorită a DSU și IGSU din ultimul deceniu. Șefii IGSU i-au declarat în august 2018 câștigători pe polonezii de la WISS, dar au anulat licitația aproape imediat, în septembrie 2018. Iar procedura ulterioară de achiziție nu a fost definitivată nici acum, consecința fiind că, după trei ani de licitații, parcul auto al pompierilor a rămas neschimbat. Integral: https://www.libertatea.ro

Firea s-a vazut cu proiectul adoptat: Poate da 3,5 milioane de lei pentru o bilbioteca virtuala inca nefunctionala. USR acuza o “sifonare” de bani publici  Primaria Capitalei ar putea cheltui pana la 3,5 milioane de lei, in 2020, pentru a le oferi catorva zeci de mii de elevi acces la o biblioteca virtuala care inca nu poate fi accesata. Consilierii generali au adoptat luni – cu 28 de voturi pentru, 8 impotriva si 13 abtineri – o hotarare care prevede ca Municipiul Bucuresti, prin Centrul de Proiecte Educationale si Sportive Prodeus, se asociaza cu Asociatia Culturala Ludmila Vidrascu (reprezentata de Dan Vidrascu, directorul Editurii Litera). Scopul asocierii este acela de a implementa, in cooperare, un proiect numit “Bucuresti.citeste.ro.“. “Bucuresti.citeste.ro” va fi, de fapt, numele unei biblioteci virtuale, pe care sa o poata accesa elevii din Capitala, privati de educatie scolara adecvata, din cauza pandemiei. Nici elevii si nici parintii lor nu vor plati nimic pentru a accesa libraria virtuala. O va face, in schimb, PMB, din bani publici. Mai exact, Primaria s-a angajat sa cumpere abonamente lunare pentru circa 20.000 de elevi bucuresteni la aceasta biblioteca virtuala. Iar fiecare abanoment ar urma sa coste 24,95 lei pe luna. In textul proiectului initiat de Gabriela Firea se mentioneaza ca acest pret de 24,95 de lei este unul cu “reducere de 50% din valoarea listata pe bucuresti.citeste.ro”. Unde este, de fapt, listata aceasta valoare – de vreme ce platforma nu poate fi accesata – n-am reusit sa intelegem. Directorul Prodeus, Ruxandra Simion, a spus, in timpul sedintei de luni a Consiliului General, ca un abonament va fi platit catre Asociatia Ludmila Vidrascu doar daca titularul sau – adica elevul – va accesa lunar cel putin doua carti din biblioteca virtuala. Or, asta ar insemna ca nu se dau bani catre asociatie decat daca biblioteca va fi utilizata. Am incercat sa accesam aceasta platforma, ca sa aflam ce carti contine si sa intelegem – macar in linii mari – daca ele vor fi sau nu de interes pentru elevi. Fara succes. De ce nu functioneaza biblioteca virtuala? Nu stim. Ziare.com a incercat inca de vineri, 8 mai, sa ia legatura cu reprezentantul Asociatiei Culturale Ludmila Vidrascu, Dan Vidrascu, pentru a afla mai multe detalii. Din pacate, acesta n-a dorit sa ne raspunda la intrebari….. Singura problema este ca aceste detalii nu au figurat in proiectul de hotarare initiat de Gabriela Firea si adoptat luni, pe 11 mai. Asa ca bucurestenii nu au niciun instrument prin care sa verifice daca ceea ce a declarat directorul Editurii Litera este sau nu adevarat. In context, consilierul general PNL Catalin Deaconescu a intrebat de ce se vor da bani catre Asociatia Ludmila Vidrascu in functie de numarul de interactiuni ale elevului cu platforma, in conditiile in care un elev s-ar putea uita doar la cateva carti, hotarand ca nu il intereseaza. Unde ar fi eficienta, in acest caz? Nu era mai bine sa avem mai multe date legate de modul in care citeste elevul, inainte de a angaja cheltuieli? Intrebarea consilierului PNL n-a primit raspuns clar. Consilierii USR Alexandru Gadiuta si Bogdan Stroe au intrebat de ce se dau bani catre Asociatia Ludmila Vidrascu pentru aceasta biblioteca virtuala, in conditiile in care si Biblioteca Metropolitana din Capitala ar putea oferi o astfel de facilitate, daca n-ar intampina mari probleme tehnice? Practic de ce nu se investeste mai intai in biblioteca orasului si apoi in alte produse alternative?…. Merita mentionat si ca, daca platforma va fi gata pana la 1 iunie, achitand in fiecare luna contravaloarea a 20.000 de abonamente, PMB ar urma sa-i plateasca Asociatiei Culturale Ludmila Vidrascu cate 499.000 lei pe luna. Per total, 3.493.000 lei pentru toate cele 7 luni, pana la finele anului. In context, consilierul general USR Ana Ciceala a spus ca i se pare cu totul iresponsabil ca – in conditiile in care oricum PMB se plange ca nu are bani – sa cheltuiasca 700.000 de euro pe “o sifonare” de fonduri publice. Integral: http://www.ziare.com

Nicușor Dan o acuză pe Gabriela Firea că își face imagine cu testatea bucureștenilor Nicușor Dan afirmă că proiectul Primăriei Capitalei de a testa 11.000 de bucureșteni pentru coronavirus nu va avea nicio relevanță științifică și că banii cheltuiți reprezintă o risipă. Nicușor Dan o acuză pe Gabriela Firea că a anunțat testarea angajaților din transportul public, termoficare și servicii sociale, dar nu s-a ținut de cuvânt. ….. “Administrația Firea continuă să acopere spațiul public cu gesturi de imagine fără acoperire în realitate. În 10 aprilie anunța că va testa pentru coronavirus angajații din transportul public, termoficare și servicii sociale. Testarea nu a avut loc, deși a trecut o lună de atunci. Mai mulți angajați din STB sunt în momentul de față infectați cu coronavirus. Primarul Firea vine și propune astăzi un proiect de testare a 11.000 bucureșteni, pe principiul “primul venit, primul servit”. Probabil este din nou un gest de imagine, fără urmare în realitate, așa cum au fost precedentele două inițiative cu același obiect. Dacă va fi realizat în această formă, va fi o cheltuire inutilă a 2 milioane lei, rezultatul testării neavând nici relevanță științifică (pentru a fundamenta politici publice), nici vreun folos practic. Îi cer Gabrielei Firea să acționeze în criza coronavirusului cu responsabilitate față de angajații din subordine aflați în contact direct cu publicul și în pericol de a fi contaminați: medici, șoferii din transportul public, angajații din serviciile sociale“, a spus Nicușor Dan, potrivit unui comunicat de presă. Integral: https://www.digi24.ro

Alexandru Cumpănașu e sfătuitor oficial al guvernului pentru cheltuirea fondurilor europene. El e pus sub acuzare de DNA pentru fraudă cu fonduri europene  Coaliția Națională pentru Modernizarea României (CNMR), organizație condusă de Alexandru Cumpănașu, a fost desemnată de premierul Ludovic Orban membru într-un organism consultativ care va sfătui Ministerul Fondurilor Europene în legătură cu realizarea și implementarea programelor din fonduri UE în viitorul buget al Uniunii Europene (perioada 2021-2027)….. Cooptarea organizației conduse de Cumpănașu într-un organism creat de guvern vine pe fondul acuzațiilor DNA privind fraudarea de către acesta a fondurilor europene. Dar fostul candidat la prezidențiale a fost recuperat și de ministrul de Interne, Marcel Vela, care l-a primit în ianuarie 2020 și i-a preluat ideea implementării unui Telefon Verde prin care elevii să poată sesiza, anonim, nereguli petrecute în școli. Context. În decembrie 2019, G4Media.ro a scris în exclusivitate că Alexandru Cumpănaşu, fost candidat la prezidenţiale, a fost pus sub acuzare de DNA Constanța pentru furnizare de date false într-un proiect cu fonduri europene derulat de SNSPA. Procurorii suspectează că Alexandru Cumpănaşu ar fi minţit că are studii superioare atunci când a aplicat pentru postul de expert în cadrul proiectului ”Consolidarea cadrului pentru creșterea calității serviciilor publice și sprijinirea dezvoltării la nivel local” (SIPOCA 9), implementat de Ministerul Dezvoltării Regionale și Administrației Publice, prin Direcția pentru Descentralizarea Administrației Publice, în parteneriat cu SNSPA….. Potrivit declarației de avere semnate cu ocazia candidaturii la prezidențiale, Alexandru Cumpănașu a primit un salariu peste 5.500 lei pe lună de la SNSPA în 2018 și alți 4900 lei pe lună de la Unitatea Executivă pentru Finanțarea Învățământului Superior, a Cercetării, Dezvoltării și Inovării (UEFISCIDI), deși nu are studii superioare. La începutul lunii septembrie, G4media.ro a arătat că Alexandru Cumpănaşu a câştigat zeci de milioane de lei din proiecte cu fonduri europene derulate de Asociaţia pentru Implementarea Democraţiei, ONG-ul fondat și condus de el. Parteneri i-au fost mari instituții academice și Ministerul Dezvoltării, Ministerul Educației, Ministerul Sănătății, Academia de Poliție, Autoritatea pentru Cercetare, primării de sector. Odată ce proiectele au început să fie implementate, Cumpănașu și soția lui au ajuns să fie plătiți în calitate de experți. Integral: https://www.g4media.ro

Efectele pandemiei de COVID-19: Industria carnii pierde milioane de euro doar in Romania  Pierderile estimate pentru anul 2020 in industria carnii din cauza pandemiei de coronavirus ar putea depasi mai multe milioane de euro, in conditiile cresterii costurilor pe angajat cu circa 25-30%, dar pe fondul scaderii eficientei muncii cu aproximativ 30% si a vanzarilor cu 15-20%, sustine Dana Tanase, directorul executiv al Asociatiei Romane a Carnii (ARC). “Din discutiile avute cu procesatorii de carne, cresterea cu 25-30% a costurilor pe angajat corelata cu scaderea eficientei muncii reprezinta deja o realitate. Repornirea economiei si relaxarea masurilor de distantare sociala nu cred ca vor conduce cel putin pentru urmatoarele sase luni la o reducere a costurilor pe angajat si la o crestere a eficientei muncii. Si aceasta, ca urmare a faptului ca masurile si procedurile speciale puse in practica de companiile din industrie pentru a proteja sanatatea si securitatea angajatilor, si a reduce la minim riscul aparitiei imbolnavirilor vor ramane in vigoare, pentru multa vreme de acum incolo. Daca luam in calcul si reducerea vanzarilor cu circa 15-20% si faptul ca reluarea se va face treptat si va depinde foarte mult si de reluarea activitatii in industria ospitalitatii, este foarte posibil ca pierderile pentru intreg anul 2020 in industria carnii sa depaseasca mai multe milioane de euro”, a declarat pentru Agerpres directorul executiv al ARC. Dana Tanase a precizat ca dupa Sarbatorile Pascale a avut loc prabusirea cererii la carnea de pui, atat pentru cea proaspata cat si pentru carnea congelata, motivul principal fiind “avalansa de carne de pui din Polonia la preturi inexplicabil de mici”. “Din pacate, dupa Sarbatorile Pascale, avem prabusiri ale cererii. Noi credem ca doua ar fi explicatiile pentru aceasta scadere, si anume: avalansa de carne de pui din Polonia la preturi inexplicabil de mici si veniturile corelate cu increderea consumatorilor. Sa nu uitam ca sunt peste 1,2 milioane de oameni trimisi in somaj tehnic care, pe de o parte nu au incasat toti inca acest ajutor, oricum mai mic decat venitul realizat inainte de criza si pe de alta parte nu au o viziune prea buna cu privire la viitorul lor. De asemenea, procesatorii inregistreaza scaderi cu aproximativ 20% pana in prezent, comparativ cu aceeasi perioada a anului trecut, la comercializarea carnatilor pentru gratar si micilor congelati, scadere ce are drept cauza lipsa interactiunilor sociale. In acesta perioada au mai fost semnalate scaderi drastice la pieptul de pasare si ready meal, in conditiile in care activitatea HORECA este zero atat la noi, cat si in Europa. Si vanzarea de produse din carne la vitrina asistata a scazut cu 30% comparativ cu aceeasi perioada din 2019. Estimam ca se va mentine acest trend descendent cel putin inca 3 luni”, a precizat directorul executiv al ARC. In privinta carnii de porc, unde Romania este tributara importurilor in proportie de 60%, Dana Tanase afirma ca situatia prin care trece sectorul de crestere a porcului din Romania este una “foarte dificila”, din cauza lipsei unui program national pentru combaterea pestei porcine africane, situatie care s-ar putea agrava daca nu se vor lua masuri ferme. Potrivit sursei citate, restrictiile de circulatie si costurile de transport au dus la cresteri de pret, constituind o povara pentru procesatorii carora le-au scazut vanzarile comparativ cu aceeasi perioada a anului trecut, dar care sunt “obligati sa cumpere materie prima la preturi inca mari”. Inca de la debutul crizei generate de pandemia de coronavirus, reprezentantii industriei de procesare a carnii din Romania au solicitat sprijin din partea autoritatilor pentru limitarea pagubelor, insa pana in prezent solicitarile ARC au ramas fara raspuns. Industria a cerut o schema de garantare pentru marii contribuabili, acces la imprumuturi bancare cu dobanda mica, pentru procurarea materiilor prime si plata salariilor si plafonarea sau modificarea tarifelor percepute operatorilor din industria alimentara pentru efectuarea controalelor oficiale. Integral: http://www.ziare.com

Cui folosește amnistia fiscală dată de autorități?  Amnistia propusa de autoritati e buna de principiu, insa ajuta putin operatorii economici afectati de reducerea activitatii generată de pandemia generata de virusul SARS COV 2, scrie consultantul fiscal Adrian Bența. ”Potrivit comunicatelor de presa si articolelor de presa din ultimele zile, se va adopta o amnistie fiscala in sensul anularii dobanzilor si penalitatilor pentru obligatiile restante la data de 31 martie 2020, cu conditia platii debitului principal pana la data de 15 decembrie 2020. Pe cale de consecintă executarea silita nu va fi operabila pentru aceste datorii. Sa vedem insa in caz concret cine sunt operatorii economici ce au datorii scadente bugetare la 31 Martie 2020. Sunt cumva acei operatori economici ce au datorii la buget generate in perioada pandemiei, iar anterior nu au avut obligatii restante? Raspunsul este NU”, explică acesta. Fac cumva obiectul amnistiei acei operatori economici ce au platit la termen taxele scadente anterior crizei medicale iar cand a inceput pandemia nu pot achita impozite? Raspunsul este NU! Sa incepem prin raportare la cadrul normativ existent: In data de 21 Martie 2020 a fost publicata OUG nr. 29/2020 ce aduce o prorogare a scadentei tuturor obligatiilor ce ar fi avut termen de plata dupa adoptarea ordonantei, pana la 30 de zile de la terminarea starii de urgenta! Deci, cine are datorii scadente la 31 Martie 2020? Pentru obligatiile fiscale ale lunii Februarie 2020 scadenta principalelor impozite (TVA, impozit pe salarii, asigurari sociale) pentru cei cu plata lunara ar fi fost in data de 25 Martie 2020. Aceste datorii nu sunt scadente la 31 Martie 2020 tocmai pentru ca a fost adoptata OUG nr. 29/2020 cu prorogarea tremenului. Pentru agentii economici mai mici cu datorii aferente la trimestru I din anul 2020, obligatia platii impozitelor ar fi fost in 25 Aprilie 2020 – termen prorogat….. Prin urmare, daca vrem cu adevarat sa ajutam operatorii economici afectati de pandemie, amnistia trebuie sa se refere la obligatii cu scadenta la buget cu data de 14 Iunie 2020, ce reprezinta termenul de 30 de zile de la terminarea starii de urgenta conform legislatiei existente. Asteptam adaptarea acestei amnistii si pentru operatorii economici ce au platit la scadenta taxele in perioada anterioara criziei medicale iar ulterior pe perioada crizei nu pot sa achite taxele la scadenta din cauza acestui virus. Integral: https://economie.hotnews.ro

Leșinul lui Ciolacu se complică. În public a fost văzut Bill Gates cu o antenă 5G  Deși comunicatele oficiale arătau că liderul PSD Marcel Ciolacu a leșinat de la o simplă lipsă de calciu, sau de emoție când a văzut cât de bune sunt măsurile propuse de partidul său, se pare că lucrurile nu stau chiar așa. Mai multe persoane susțin că în mulțimea de reporteri care-l asculta pe Ciolacu cu sufletul la gură a fost văzut și Bill Gates, fluturând o antenă 5G. „Îl știu, că l-am văzut de atâtea ori la televizor, el era, cu ochelarii lui de tocilar și plovărul ăla strâmb, că se îmbracă ca Dan Puric, el era. Făcea crucea cu mâna stângă și murmura vorbe satanice în timp ce agita antena 5G asupra domnului președinte. A și tras de două ori, s-a văzut pe cameră!”, a spus un martor al evenimentului, dl. Ilie Hristu. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 11 mai! Luni, 11 mai, se anunţă 30 de grade. Vremea frumoasă va ţine până marţi, 12 mai, când ploile se vor întoarce şi se va răci drastic. Conform prognozei meteorologilor, în săptămâna 11-18 mai valorile termice vor fi uşor mai ridicate decât cele specifice acestei perioade, în regiunile sudice, vestice şi sud-vestice, dar şi uşor mai coborâte în extremitatea nordică a ţării. În săptămâna 18–25 mai, temperatura aerului va avea valori uşor mai coborâte decât cele normale pentru această săptămână în regiunile estice şi nord-estice, iar în rest vor fi apropiate de cele normale pentru această perioadă. Temperaturile medii ale aerului se vor situa în jurul celor specifice pentru perioada 25 mai – 1 iunie, în toate regiunile. Regimul pluviometric va fi local excedentar în regiunile nordice, iar în rest va fi apropiat de cel normal pentru acest interval. În săptămâna 1–8 iunie, mediile valorilor termice se vor situa în jurul celor specifice pentru această perioadă în cea mai mare parte a ţării, posibil uşor mai ridicate în regiunile sudice. Cantităţile de precipitaţii estimate pentru această perioadă vor fi deficitare în toată ţara. Bucuresti: +30/+16 gr. C., cer senin.

Cat de constitutional este sa-ti aprobi singur propriile privilegii  E ceva putred in Danemarca. Nimic nu mi se pare mai anormal decat sa-i dai cuiva competenta sa-si aprobe singur propriul salariu, sa-si voteze singur majorarea propriei sale indemnizatii sau sa respinga reducerea, respectiv anularea, ei. Nimeni nu-si da singur foc la valiza, din senin. Si totusi cele mai mari salarii, cele mai mari indemnizatii si cele mai deosebite privilegii ale demnitarilor nostri au fost totdeauna aprobate de ei insisi, nu de altii, iar eventualele propuneri de a mai reduce din ele, dupa ce ajunsesera prea cu ochi si cu sprancene, tot de ei au fost respinse. N-as vrea sa fiu profet mincinos dar pun pariu ca nu are sanse de izbanda nici noua initiativa legislativa pregatita de un partid politic, pentru impozitarea pensiilor speciale, a caror desfiintare tocmai a fost respinsa de magistratii CCR. Nu putem trece cu vederea faptul ca toti magistratii de toate rangurile sunt sau vor fi beneficiari de pensii speciale. S-ar putea ca in prima faza legea nou propusa sa fie votata, ca sa para ca alesii poporului sunt alaturi de popor, nu-i exclus chiar sa se aprobe, sa se promulge, ba poate sa se publice si in Monitorul Oficial. Dar totul ajunge iarasi la CCR, prin Avocatul Poporului si prin ICCJ. Ce credeti, se va dovedi constitutionala sau nu legea care impoziteaza veniturile celor chemati sa se pronunte asupra impozitarii propriilor lor venituri, respectiv cat este ea de legala? A propos, stiti ce pensie are presedintele CCR, conform propriei sale Declaratii de venit, inregistrata cu nr. 53 din 26 iunie 2019? Are 322.220 pensie, plus o indemnizatie aferenta pensiei (ce-i drept, prezentata cam ilizibil, fiind scrisa de mana) de 74.424 lei, plus pensia sotiei 22.844, in total 419.488 lei numai din pensii. Dar familia Dorneanu nu primeste numai pensii. Domnul Valer Dorneanu mai declara si o indemnizatie de 289.159 lei pentru prestatia domniei sale la Curtea Constituitonala, plus inca 16.250 lei diferente salariale si inca 20.852 lei, salariu de profesor universitar. Una peste alta, familia Dorneanu incasa la data depunerii declaratiei un venit de fix 745.749 lei. Bag de seama ca, pana sa ajunga la Curtea Cosntitutionala, domnul Dorneanu era social-democrat get beget, iar inainte de asta fusese comunist, la fel de beget. Fara indoiala stie ca atat comunistii, cat si social-democratii vorbesc non stop de echitate. Ce fel de echitate este insa asta, cand o singura familie incaseaza intr-un singur an cat pretul a trei apartamente, in timp ce omul de rand plateste rate toata viata la banca, pentru unul singur? Si, iarasi, ce echitate este asta, cand unui magistrat, unui deputat sau altui demnitar de rang inalt ii acorda legea categorie speciala la pensie, ceva la care sta matu-n coada, in timp ce unui chirurg care salveaza vieti, care opereaza pe cord deschis, care face transplant de rinichi sau chiar unui cercetator care ar putea descoperi, eventual, vaccinul anti-COVID-19 nu-i acorda nimic altceva, decat dreptul de a se bucura de principiul contributivitatii? Recent, CCR a respins ca neconstitutionala Legea privind abrogarea unor prevederi referitoare la pensiile de serviciu, care privea, in principal, eliminarea pensiilor speciale unor inalti demnitari. Avea oare sanse Legea sa treaca in cele din urma? Adica avea sanse ca respectivii beneficiari ai pensiilor speciale sa-si aprobe singuri eliminarea propriilor pensii? Hai, ca-i buna! Cine-si bate singur cuie in talpa? Cu toate acestea, Legea cu pricina a trecut usor prin Camera Deputatilor. Proiectul de Lege a fost aprobat cu o majoritate larga, de 247 voturi pentru, 21 abtineri si niciun vot contra. Caprele domnului Vosganian. Unul dintre cei care nu au votat, aldistul Varujan Vosganian, a si explicat de ce se abtine: “Eu nu votez personal aceasta lege pana (sic) domnii Rares Bogdan si Dacian Ciolos nu vor cere la Bruxelles sa taie indemnizatiile de vechime ale parlamentarilor europeni”. Conditia sine qua non a domnului Vosganian: sa moara si capra vecinului, altfel nu votez! ….Imi aduc aminte in ce bascalie s-a dezbatut proiectul de lege. Seful grupului parlamentar pesedist, Alfred Simonis, ajunsese sa sustina PNL, declarand cu naduf “Asta ati vrut, asta sa facem cu totii! PSD va vota impotriva pensiilor speciale, pentru eliminarea pensiilor speciale” (sic!), iar premierul Orban parea ca vorbeste cu convingere cand spunea ca “Toate pensiile nesimtite vor fi taiate, obiectivul nostru este sa rezolvam aceasta problema. PNL militeaza pentru aplicarea in calculul pensiei a principiul contributivitatii, cu exceptia cadrelor militare”. Si unul, si altul, stiau ca legea va cadea la CCR, dar o sustineau. Pentru ce? Ca sa vada telespectatorii ca ei tin cu echitatea si cu bunul simt, dar rspectivul bun simt va cadea la CCR, dupa ce legea va fi contestata de Inalta Curte de Casatie si Jutitie si de Avocatul Poporului. Se putea altfel? Despre fostul Avocat al Poporului, Victor Ciorbea, presa scria la data pensionarii ca asteapta o pensie rotunda de 360.000 lei si ma indoiesc ca asta provine numai din principiul contributivitatii. Fireste, nu este vorba numai de Ciorbea sau de Dorneanu. Cum spuneam, este in joc peste un miliard de lei. Dupa unele calcule, cu asemenea bani construiesti intr-un sigur an trei spitale regionale, cu un total de 3.000 paturi. Intr-un mandat de 4 ani, construiesti 12 spitale, cu 12.000 paturi. Dar noi nu vrem paturi si spitale, in plina pandemie, vrem numai pensii speciale. Nu avem incotro, intrucat asa este constitutional. Integral: http://www.ziare.com

Ministru: Angajaţi ai CNAIR au refuzat să meargă în instanţă și să apere interesele statului în procesul privind Lugoj-Deva. E șocant! Autorităţile au demarat procedurile de contestaţie în anulare la hotărârea Curţii Internaţionale de Arbitraj de la Paris care îi dă dreptate constructorului italian Salini Impregilo în privinţa rezilierii contractului pentru execuţia secţiunii “cu urşi” a lotului 2 din autostrada Lugoj-Deva. Hotărârea stabileşte plata de către statul român a sumei de aproximativ 50 de milioane de euro drept daune, a declarat ministrul Transporturilor, Lucian Bode.”Informaţia am primit-o şi eu în urmă cu câteva zile de la Compania de Drumuri. Practic, Curtea Internaţională de Arbitraj de la Paris, printr-o hotărâre, stabileşte în legătură cu acest lot de autostradă câteva lucruri. Dincolo de suma pe care statul român este obligat să o plătească constructorului, aproximativ 50 de milioane de euro, mai stabileşte ceva. Declară că contractul este în vigoare şi mai declară că încetarea parţială a contractului de către Companie a fost abuzivă şi nelegală. Eu cred că statul român trebuie să uzeze de toate pârghiile pe care le are pentru a opri punerea în aplicare a acestei hotărâri. Noi deja am demarat procedurile de contestaţie în anulare la această hotărâre şi am speranţa că, printr-o implicare şi printr-o apărare serioasă a intereselor statului român, putem să întoarcem această hotărâre”, a afirmat Bode, la Realitatea Plus. Practic, spune ministrul, fostul contract este în vigoare. “Fostul contract este în vigoare. Asta spune decizia Curţii de Arbitraj de la Paris. Asta presupune că antreprenorul italian trebuie să fie repus în contract să continue lucrările la valorile stabilite în contract şi, bineînţeles, noi să achităm acele despăgubiri. Acest lucru este inadmisibil din punctul meu de vedere“, a arătat el. Ministrul Transporturilor a explicat că este vorba despre a doua instanţă, întrucât în prima instanţă România a câştigat, însă, ulterior, “niciun angajat al statului român nu s-a prezentat să apere interesele statului român”. “Vorbesc despre a doua instanţă, pentru că în primă instanţă statul român a câştigat. Compania de Drumuri a avut câştig de cauză dintr-un motiv foarte simplu. Constructorul a semnat acel contract de execuţie a lotului 2 al Autostrăzii Lugoj-Deva, acei 28 de kilometri, în 2013, pentru o valoare de 560 de milioane de lei. În 2017, Compania de Drumuri a decis să scoată din contract o secţiune – 10 km – pentru un motiv, cred eu, la fel de simplu şi sustenabil. Şi anume valoarea lotului, a secţiunii era cu 130% mai mare decât valoarea iniţială a contractului. Nu aveai cum să suplimentezi valoarea unui contract de 120 de milioane de euro cu încă 130 de milioane de euro. Aşadar, am câştigat în primă instanţă. Vom apăra interesele statului român, pentru că vreau să subliniez un lucru. Am aflat de la avocatul angajat de companie un lucru şocant: între prima instanţă şi Curtea de Arbitraj de la Paris niciun angajat al statului român nu s-a prezentat să apere interesele statului român. Pur şi simplu, angajaţi ai Companiei de Drumuri au refuzat să meargă în instanţă şi să spună adevărul şi să apere interesele statului român. Acest lucru eu mă angajez public că-l voi clarifica. Integral: https://www.digi24.ro

Asociațiile de pacienți cer ca spitalele să fie redeschise pentru bolnavii cronici: Nu vă mai jucați cu viețile românilor! Asociațiile de pacienți fac apel ca spitalele să fie redeschise în această perioadă și pentru restul pacienților, nu doar pentru cei infectați cu coronavirus, în special pentru pacienții cu boli cronice. “În ultimile luni nu s-a mai permis accesul pacienților în spitale pentru investigații medicale, acestea fiind amânate cu consecințe greu de evaluat asupra stării de sănătate a oamenilor”, atrag atenția reprezentanții Alianței Pacienților Cronici din România, subliniind că “boala nu așteaptă după decizii birocratice.” Alianța Pacienților Cronici din România a transmis o scrisoare deschisă Ministerului Sănătății, Administrației Spitalelor și Serviciilor Medicale București și Primăriei Capitalei, în care atrage atenția că o mare parte dintre pacienții cronici nu mai au acces la investigații medicale, în acest moment. Redăm integral textul scrisorii deschise: “Scrisoare Deschisa – Boala nu poate să așteapte după decizii birocratice Alianța Pacienților Cronici din România atrage atenția decidenților din sănătate: Ministerul Sănătății, Administrația Spitalelor și Serviciilor Medicale București, Primăria București, că pacienții cronici au nevoie de continuarea terapiilor și monitorizare permanentă conform cu recomandările Protocoalelor Terapeutice. În ultimile luni nu s-a mai permis accesul pacienților în spitale pentru investigații medicale, acestea fiind amânate cu consecințe greu de evaluat asupra stării de sănătate a oamenilor. Vă amintim că evoluția bolilor este diferită de la un pacient la altul, iar aceștia au nevoie de terapie cât mai repede posibil și nu pot aștepta luni în șir o decizie administrativă. Cerem urgent redeschiderea spitalului Colentina pentru pacienții cronici. Colentina spital suport COVID 19 nu se justifică în condițiile în care numărul paciențiilor COVID 19 internați este mult sub capacitatea spitalului, în schimb mii de pacienții cronici au fost repartizați către alte spitale, aglomerând centre medicale deja supra-aglomerate. Menționăm că la spitalul Colentina se tratează afecțiuni cronice grave precum: -afecțiuni oncologice și afecțiuni hematologice: leucemii, purpură trombocitopenică idiopatică,hemoglobinurie paroxistică nocturnă, limfom, mielom multiplu și alte afecțiuni onco hematologice, –afeciuni gastrointestinale: boli inflamatorii intestinale, –afecțiuni reumatice : poliatrită reumatoidă, spondilită anchilozantă,…..Spitalul Colentina este un spital specializat în tratarea bolilor cronice în care lucrează personal medical specializat în tratarea afecțiunilor menționate și este dotat cu aparatură medicală care permite diagnosticarea și monitorizarea bolilor cronice, aparatură care acum este nefolosită. Este momentul ca să se găsească o altă soluție de izolare și monitorizarea a pacienților COVID 19 care sunt asimptomatici sau prezintă simptome ușoare. Nu putem accepta ca spitalele să se transforme în hotel de lux pentru pacienții COVID 19 în condițiile în care le este refuzat accesul pacienților cronici la servicii medicale. Integral: https://www.hotnews.ro

FMI spune că perspectivele economice s-au înrăutăţit și va avea nevoie de toate resursele sale de creditare, în valoare de 1.000 mld. dolari: “Lucrurile se vor înrăutăţi” Economistul-şef al FMI spune că perspectivele economiei mondiale s-au înrăutăţit, comparativ cu ultimele prognoze publicate în urmă cu trei săptămâni, iar lumea se poate aştepta la noi valuri de turbulenţe pe pieţele financiare, transmite Bloomberg. Necesităţile de finanţare externă ale statelor în curs de dezvoltare vor fi, probabil, mai mari decât suma de 2.500 miliarde de dolari pe care FMI o preconiza anterior, a declarat joi economistul şef al FMI, Gita Gopinath, cu ocazia unui webcast găzduit de Consiliul pentru Relaţii Externe….. În cel mai nou raport “World Economic Outlook”, publicat în aprilie de FMI, instituţia financiară internaţională prognoza că PIB-ul mondial va înregistra un declin de 3% în acest an. Însă acest scenariu se baza pe ipoteza că pandemia va dispărea în a doua jumătate a acestui an iar măsurile de izolare vor putea fi ridicate treptat, un scenariu care acum pare mai puţin probabil, a subliniat Gopinath. Tot în raportul din aprilie FMI a prezentat trei scenarii alternative conform cărora coronavirusul va dura mai mult decât se preconiza, va reveni în 2021 sau ambele cazuri. O pandemie mai lungă ar şterge 3% din PIB în acest an comparativ cu scenariul de bază, în timp ce o pandemie mai lungă plus o reluare anul următor ar însemna o revizuire în jos a prognozelor cu 8% în 2021, susţine FMI. La acelaşi webcast, Kenneth Rogoff, profesor la Universitatea Harvard şi unul din predecesorii lui Gopinath la FMI, a spus că unele ţări se vor confrunta cu o criză a solvabilităţii şi că vor avea nevoie de reducerea datoriilor, mai degrabă decât doar de amânarea unor plăţi. În ceea ce priveşte România, FMI se aşteaptă ca economia să înregistreze o contracţie de 5% în 2020, urmând să îşi revină în 2021, când va înregistra un avans de 3,9%. Pe de altă parte, noile previziuni ale FMI mai arată şi o creştere explozivă a ratei şomajului în România, de la 3,9% în 2019 până la 10,1% în 2020, pentru ca în 2021 să se reducă la 6%. Integral: https://incont.stirileprotv.ro

După şaptezeci şi cinci de ani: mai 1945, stalinismul şi naşterea Europei captive  Nimeni nu poate uita şi nimeni nu poate relativiza, vreodată, amploarea unică a ororii pe care regimul nazist a întruchipat-o. Nimeni nu are dreptul de a trece în uitare această acţiune fără precedent în istorie şi care stabileşte, în intensitatea ei exterminaţionistă, un standard al crimei de stat: prin Holocaust, hitlerismul şi-a exprimat, programatic, metodic şi implacabil, aspiraţia sa către lichidarea întregii populaţii evreieşti europene. Destinul Annei Frank rezumă, în simplitatea sa tragică, destinul celor care, pe întreg cuprinsul continentului, au fost deportaţi, umiliţi, gazaţi sau împuşcaţi, în numele ideologiei care făcea din antisemitism cheia ei de boltă. Imperiul pe care Germania naţional- socialistă îl clădea în Europa ocupată era un vast domeniu al fricii şi al terorii: totalitarismul nazist a avut, până în ultimele sale zile de existenţă, această teribilă ambiţie a atingerii scopului său macabru. Ideocraţia de la Berlin a privit genocidul şi crimele împotriva umanităţii ca pe uneltele de edificare al viitorului supremaţiei ariene. Împotriva acestei ameninţări mortale au luptat bărbaţii şi femeile care au înfrânt nazismul. Prin sacrificiul lor ei au reabilitat onoarea şi curajul, regăsind un drum al demnităţii şi al angajării etice. Zilele de mai în care ne amintim de sfârşitul războiului sunt cele în care ne amintim de chipurile celor care au luptat şi au învins, împotriva unei soarte ce le apărea ca potrivnică. Mai 1945 nu este, însă, pentru popoarele Europei centrale şi răsăritene decât poarta care se deschide spre un nou interval de servitute şi de despotism. Căci acolo unde armatele sovietice pătrund, aureolate de antifascism, ele aduc cu sine un alt totalitarism, destinat să îl înlocuiască pe cel nazist. Autentica eliberare are loc doar acolo unde aliaţii occidentali îngăduie libertăţii suprimate să se reîntemeieze: Europa de vest datorează celor care s-au jertfit pe plajele din Normandia propria ei demnitate regăsită. Căci Uniunea Sovietică nu a fost doar victima unei agresiuni, ci şi complicele la agresiunea nazistă din septembrie 1939. Înainte de 22 iunie 1941 se află, cronologic, 23 august 1939. În acea zi, solidaritatea dintre tiranii a avut o singură justificare: reducerea la sclavie a naţiunilor central şi est- europene, printr-un act gangsteresc ce sfida dreptul internaţional public. Iar ceea ce URSS înfăptuieşte, imediat după ce trupele ei pătrund în răsăritul european,nu este altceva decât repetarea gestului de la 1939. Aşa cum Anne Applebaum a demostrat în cartea ei memorabilă,” The crushing of Eastern Europe” ,distrugerea Europei captive este un proces sistematic şi premeditat. Eliberarea celebrată de proagandă este o ocupaţia militară brutală, preludiu la comunizare şi la sovietizare. Şi nimic nu ilustrează mai dramatic această continuitatea istorică decât tragedia Poloniei. Martirajul ei duce de la septembrie 1939, trecând prin Katyn, până la trădarea de către sovietici a insurecţiei de la Varşovia. Uniunea Sovietică nu a intenţionat, în nici un moment, să onoreze promisiunile la care a subscris . Stalinismul a a invocat teribilele jertfe ale popoarelor din URSS spre a subjuga naţiunile pe care le socotea parte a sferei sale de influenţă. Expansiunea stalinistă a dat naştere regimurilor marionetă, ilegitime şi criminale. Vreme de decenii, victoria sovietică împotriva nazismului a servit drept fundament de legitimitate imperialismului URSS. Parăzile din Piaţa Roşie au însemnat etalarea majestăţii totalitare: coregrafia stalinistă era dusă mai departe de urmaşii săi. Cât despre regimul putinist, el se înscrie în această tradiţie, spre a recupera filonul nostalgiei şi spre a mobiliza ostilitatea faţă de Occident. Pentru români, ca şi pentru toate naţiunile ai căror miniştri de externe au semnat declaraţia comună alături de secretarul de stat al Statelor Unite, mai 1945 înseamnă începutul unei ocupaţii care s-a vrut a fi eterne. Pentru aceste naţiuni, memoria postbelică nu este memoria refondării europene, ci aceea, dramatică, a despotismului comunist. Integral: https://www.lapunkt.ro

Ce anticorpi are Estul si Vestul nu, in pandemia de SARS-CoV2? Plus: De ce ne temem de anexarea Transilvaniei, un mar otravit pentru Ungaria, dar lasam Moldova in inapoiere Interviu  Romania a reusit sa combata pandemia de Covid-19 mai bine decat Franta, Italia, Marea Britanie, spun autoritatile. E aici in joc o mica-manipulare, remarca istoricul Lucian Boia, care ne indeamna sa privim mai degraba inspre noua linie de demarcatie din Europa: Vestul lovit dramatic de SARS CoV2 si Rasaritul, aparent mai norocos. La Editura Humanitas a aparut un nou volum semnat de Lucian Boia, Romanii si Europa O istorie surprinzatoare, de la care pornind s-a nascut un dialog despre lepadarea de comunism odata cu lepadarea de regimul Dragnea si proclamarea, o data in plus, a unei europenizari in care e si noroc, si adaptabilitate. Dar Romania devine mai europeana in vremuri in care Europa si Uniunea Europeana se schimba, desi inca se lasa macinata de teme interne, reale sau politizate, cum e aceea a federalizarii sau cea a pierderii Transilvaniei. Reala e mentinerea Moldovei in inapoiere, or, abia asta nu se potriveste sintagmei de stat national unitar, spune istoricul. Dar macar sta Romania mai bine decat ceilalti in problema pandemiei? Depinde ce grafice citesti, iar Lucian Boia a citit in oglinda statisticile Vestului si pe cele ale Europei Central-rasaritene. Lucian Boia, si-a demonstrat Romania pe deplin apartenenta la Europa? Eu cred ca da. Sigur, la Europa in sens larg, fiindca uneori cand spunem Europa ne referim strict la modelul occidental, ne referim la Uniunea Europeana, iar Europa e cea mai larga. Oricum, e o combinatie de civilizatie occidentala si de civilizatie orientala, deci cred ca Romania e una dintre tarile care a asimilat cele mai multe elemente europene, prin ambele parti ale continentului, si dinspre Apus, si dinspre Rasarit….. Cand am alcatuit sintagma aceasta, Romania, tara de frontiera a Europei, nu m-am referit la asezarea Romaniei chiar la marginea Europei. Se intampla ca este la marginea Uniunii Europene, dar nu la marginea Europei. Am vrut sa spun ca Romania are conditia unei tari de frontiera, s-a aflat mereu la frontiera: in Antichitate, la frontiera Imperiului Roman, apoi la frontiera Imperiului Bizantin, apoi la frontiera Occidentului, apoi aici, intre marile imperii, Rus, Habsburgic, Otoman, mereu am avut conditia asta de frontiera. Tara de frontiera a Europei nu se refera la asezarea ei la marginea Europei, Europa socotind-o pana la muntii Urali. Nu acolo se afla Romania, dar conditia ei este de tara de frontiera in raport cu diversele formule de civilizatie pe care le-a cunoscut si le cunoaste Europa…. In primul rand, am vorbit despre limba romana, care este o limba extraordinara. Desigur, e o limba romanica, insa dincolo de asta, este un amestec extraordinar cu o multime de inflexiuni de origine slava, dar si greceasca, si de origine turca, maghiara, apoi avem o gramada de neologisme, luate din franceza initial, acum mai recent din engleza. E spiritul asta, nu as spune de imitatie, poate fi o exprimare peiorativa, de adaptabilitate. Limba romana este, cred ca nu exagerez, limba cea mai amestecata a continentului european: limba romanica, dar cu o multime de influente de tot felul, si rasaritene, si apusene, o limba extraordinara, care dovedeste capacitatea romanului de a se adapta, de a prelua, de a integra tot felul de elemente de cultura si de civilizatie…. E un carusel uluitor, romanii s-au integrat mai intai in spatiul cultural slavon si bizantin, sigur, dar elementele bizantine au fost preluate mai ales prin slavii sudici, prin bulgari, ca sa spunem mai direct. Dupa aceea, avem perioada fanariota mai ales, cu o puternica influenta greceasca si turceasca si de aici facem saltul spre Occident, care este uluitor. Pe parcursul secolului al XIX-lea, in cateva decenii, nu mai mult, societatea romaneasca se rupe de Orient si se orienteaza puternic, decisiv, spre lumea occidentala. Vorbeau greceste, ca limba de cultura, acum vorbesc frantuzeste, se imbracau in vestminte orientale, acum se imbraca dupa moda occidentala si asa mai departe…..Am putea spune ca felul in care romanii au respins in cele din urma regimul Dragnea/PSD e o inclinare a balantei inspre Europa? Sa se fi desprins Romania de mostenirea comunista? A fost un moment decisiv? E greu de spus in ce masura e un element decisiv. Sunt lucruri contradictorii, totusi. Usurinta cu care Dragnea a reusit sa puna stapanire nu doar pe partid, ci si pe guvernare si pana la urma pe intreaga tara e totusi o chestiune nelinistitoare. Romanii inca sunt predispusi sa accepte destul de usor o conducere autoritara si, pe de alta parte, a fost si replica, constiinta civica care a dovedit ca este in progres. Avem si de o parte, si de alta argumente pentru a sustine ca nu suntem intru totul copti pentru democratie, dar pe de alta parte, totusi, societatea romaneasca, poate cu pasi mai mici, merge in directia cea buna. E de vazut care va fi directia cea buna, care va fi directia dominanta, noi nu stim, fiindca viitorul se anunta foarte, foarte diferit fata de tot ce stim din istorie si foarte diferit si de prezent. Va fi o alta lume, pana la urma, si fiecare va avea un rol mai mare sau mai mic, vom vedea…..Cum se vede Romania in aceasta poveste a pandemiei? Daca ne uitam inspre autoritati, ele ne spun ca stam foarte bine, cu decese mult mai putine decat in state vestice, Italia, Franta, Marea Britanie, Spania. Aici pot sa va dau o serie de cifre. M-am uitat joi, sper ca nu s-au modificat prea mult, banuiesc ca sunt valabile. Sa luam numarul de decese la un milion de locuitori, mi se pare ca acesta e elementul cel mai caracteristic, pana la urma oamenii raman in viata sau nu, decesele dau cel mai bine intensitatea fenomenului epidemic. Romania are 45 de morti la milionul de locuitori si putem sa comparam cu situatia din tarile occidentale. Italia – 491; Marea Britanie – 443; Franta – 395; Spania – 553; Belgia, recordul absolut – 720. Si atunci suntem tentati, si liderii nostri politici au ilustrat aceasta tendinta, sa aratam ca stam mult mai bine. S-ar putea considera ca am stiut sa indiguim fenomenul acesta mai bine decat altii, ca am luptat cu succes impotriva pandemiei. Nu spun ca nu au fost si masuri bune, sunt convins ca au fost, dar daca ne uitam la tarile care ne inconjoara, atunci vedem urmatorul lucru: Romania – 45 de morti la milionul de locuitori; Bulgaria – 12. De obicei, cele doua tari, Romania si Bulgaria, erau privite impreuna, fiindca dupa foarte multi indicatori sunt pe ultimul si penultimul loc in Uniunea Europeana. Ei bine, acum Bulgaria a trecut cu mult inainte si e una dintre tarile cel mai putin atinse de pandemia actuala. Mai sunt exemple din zona. Ungaria are nu cu mult mai putine decat Romania, 40 de decese la milionul de locuitori; Cehia are 25, Serbia, in afara UE, dar in zona noastra, are 23; Ucraina – doar 8. Bun, dar tentatia Romaniei, l-am auzit si pe presedintele Iohannis, este de a se compara cu statele vestice. Da, dar nu prea are rost. Am vazut si eu cand a prezentat acel grafic, in care frapa amploarea fenomenului in Italia, Marea Britanie si altele, iar Romania era mult mai putin atinsa sau poate ca ar fi fost mai tare atinsa, dar a stiut sa faca fata fenomenului. Aici e marea sau mica manipulare, cum sa spun: iata, stam mult mai bine decat tarile occidentale. Sigur ca stam incomparabil mai bine decat tarile occidentale, insa s-a petrecut un fenomen: Europa este taiata in doua. Tarile occidentale au suferit foarte mult, au multe decese, si intreg spatiul central si est-european, din Cehia si in Polonia pana la Romania si Bulgaria, a cunoscut o presiune epidemica mult mai blanda decat cea care s-a manifestat in Occident. Iata si Polonia – 19 decese la milionul de locuitori, fata de Romania, 45. Toate tarile se afla intr-o situatie mai buna in Europa rasariteana si as spune ca, dintre ele, Romania se afla in situatia cea mai putin buna. Vedeti cum ajungem la concluzii diferite: daca facem comparatia cu Occidentul, stam minunat, daca ne comparam cu partea Europei unde ne aflam, de fapt, si impartasim conditii apropiate de la o tara la alta, stam mai putin bine. Nu stiu cum se poate interpreta diferenta asta enorma dintre Occident si Europa Central-rasariteana. Unii ar spune, poate, ca Occidentul, cunoscand o speranta de viata mai mare decat in Romania si in celelalte tari din zona rasariteana, are o populatie imbatranita, care e tinuta in viata printr-un sistem medical si sanitar mult mai performant decat cunoaste Europa rasariteana, dar care a oferit pandemiei victime nenumarate. Oamenii foarte varstnici, care sunt tinuti in viata cu medicamente, cu tehnologie medicala mult mai eficienta decat avem noi aici, au cazut usor victime unei epidemii, in timp ce la noi am putea spune ca majoritatea acestora erau deja morti. Sunt mai putini cei care au pierdut batalia cu epidemia. Ar fi o explicatie, dar poate sa nu se adevereasca. Aici trebuie facute cercetari serioase si se vor face. In orice caz, problema nu e Romania versus Europa occidentala, ci intreg spatiul in care se afla si Romania, fata de Europa occidentala. Nu am competenta, ar fi o impertinenta din partea mea sa vin cu o demonstratie, insa cred ca am aceasta competenta ca, uitandu-ma pe statistici, sa vedem cum se contureaza foarte clar aceste doua spatii europene: Occidentul lovit puternic si partea central-rasariteana cunoscand o agresiune mai blanda. Integral: http://www.ziare.com

Cumpanasu fondurilor europene – transmiterea virusului de la un guvern la altul  Cumpanasu’, ca definitie, este un om de companie, un tovaras de drum, de viata si de actiune. In schimb, numele Cumpanasu a devenit viral anul trecut prin asocierea cu teribilul caz de la Caracal si tot ceea ce a urmat. In sine, personajul ne-a creat tuturor o angoasa profunda, pe care numai actuala pandemie a reusit sa o surclaseze ca amploare. Totusi, legatura intre cele doua cazuri o reprezinta virusul. Nu o sa ma arunc aici intr-o discutie pe teme medicale, ci o sa incerc sa tratez problematica virusului moral care musca din guvernele politice obisnuite cu predarea stafetei incompetentei si naravurilor de la un mandat la altul. In spatele primei linii, cea a politicienilor care se sfasie pentru putere, exista o masa critica de baieti invartiti care sunt companionii oricaror echipe guvernamentale politice instalate vremelnic la Palatul Victoria. Ei bine, acesti tovarasei au reusit sa se instaleze in fruntea unor interese de grup, de breasla, de cauza, sub pretextul reprezentarii vocii societatii in dialogul cu puterea. Unul dintre butoaiele cu miere, pe unde roiesc tot felul de bondarei din acestia care vor sa profite de munca albinutelor, este si Ministerul Fondurilor Europene. O mare parte din agenda de comunicare oficiala este impartita cu acesti parteneri de dialog, constituiti sub tot felul de coalitii. Ministrii slabi accepta predarea acestei stafete de la un portofoliu la altul, neavand capacitatea sa impuna un punct de vedere altruist, onest, in interesul cetateanului si al tarii. Si aici intervine fratia intereselor, prin care, politicienii instalati in functii publice, isi tes propriile interese prin validarea de catre tovarasii de dialog, purtatori ai drapelului coalitiilor pe care le reprezinta. In acest fel, se mimeaza un dialog constructiv, taberele isi impart prada, conlucrarea fiind foarte productiva pentru ca fiecare are de oferit ceva ce ii lipseste celuilalt: o tabara alearga dupa zornaitul banutilor europeni, iar cealalta dupa dovada ca propriile uneltiri au fost acceptate de acea parte a societatii interesata de subiect. Cu titlu de exemplu, dar nicidecum limitativ, acest domn Cumpanasu este un abonat al discutiilor purtate la Ministerul Fondurilor Europene. Mai sunt si altii ca el, personaje care au in spate amintitele coalitii, care seara merg pe le televiziuni si dau de pamant cu oamenii politici, iar ziua se furiseaza prin cabinetele ministrilor sau prin salile de conferinta, punand impreuna la cale viitorul tarii. Si ca in povestirile biblice, lepadarea de satana dureaza cat ai zice “fonduri nerambursabile”. La un moment dat, as fi zis ca domnul Cumpanasu va disparea din viata publica pe veci, Povara duplicitatii in folosirea unei tragedii pentru acumularea de capital electoral si povara minciunii, prin falsificarea identitatii educationale, pareau sa fie groparii imaginii publice ale acestui ins. Multi politicieni au iesit public si l-au infierat pe acest profitor de ocazie de ai fi zis ca relatarea lui Orban despre Turcan, referitoare la culcari si paturi, este apa de ploaie. Dar ce sa vezi, a venit momentul cand, domnul Cumpanasu, prin ceea ce reprezinta, si mai ales prin stiinta jocului mimarii actului guvernamental si dialogului social, a devenit iar interesant. Prea tare nu ne putem mira, au mai fost si alte manivele care in trecut reprezentau interesele unor profesionisti, sa zicem din transporturi, ulterior fiind unsi chiar ministri de resort si in tot felul de alte functii de demnitate, pe care chiar si acum ii vedem dand lectii la televiziunile aproape independente…..Am vazut cum cei de la Comisia Europeana ne atrag atentia ca povestile spuse de guvernanti sunt generice, nu sunt coerente pe deplin si nu acopera nevoile existente. Ne facem de rusine in forurile europene de negociere a intereselor de dezvoltare a Romaniei pe urmatorii 10 ani, de multe ori amploarea catastrofei ducand limbajul la limita suportabilitatii in genul acesta de intalniri. Oficialii Comisiei ne spun ca sunt nevoiti sa respinga activitati propuse de Guvernul Romaniei deoarece justificarile aduse nu sunt suficiente si ca investitiile propuse nu sunt demonstrate. Nu de mult, va relatam ca ministrul Bolos a scapat complet situatia de sub control, iar acum promoveaza in guvern acte care sa-i oblige pe ceilalti ministrii sa faca treaba pentru a ramane cat de cat in carti in vederea obtinerii de fonduri europene pentru perioada 2021 – 2027. In acest context s-a oficializat si pactul cu gruparea lui Cumpanasu, iar pe agenda ministrului apare ca propunerile au fost validate de societatea civila in urma consultarilor cu reprezentantii ei. Fratia minciunilor se va sparge, ca de fiecare data, dar tot in capul romanilor, iar cei care joaca la zar acum soarta tarii la momentul decontului vor fi bine mersi, fie prin functii caldute prin ministere, agentii si alte organizatii guvernamentale, fie in fruntea unor coalitii mai brave si mai puternice. Pentru un profesionist, este scandalos sa auzi despre propunerile facute de tara ta la Bruxelles ca nu pot fi apreciate in stadiul actual de elaborare, ba chiar insistandu-se pe faptul ca in rundele precedente de negociere Comisia a retinut ca nu s-au facut propuneri mai elaborate si nu s-au luat masuri adecvate care sa fie eligibile. Iata cum ne pregatim de esec, in contextul in care in cancelariile din Romania totul este prezentat in roz; a se vedea comunicatele de la guvern, de la Ministerul Fondurilor Europene si declaratiile oficialilor in campaniile mediatice de propaganda ieftina de pe la emisiunile de seara. Referitor la propunerile Romaniei pentru a raspunde unor solicitari din partea Comisiei in vederea depasirii crizei, doar una singura este oarecum luata in considerare, dar si aceasta implica ample modificari la nivel de legislatie. Pe acest fond de rusine nationala, Comisia ne trimite la plimbare si ne spune umilitor ca ar fi bine sa adoptam propuneri facute de alte tari in aceeasi situatie, deoarece acele variante au fost deja validate, iar propunerea Romaniei a fost catalogata ca primitiva. Astfel, suntem pusi la colt si ni se recomanda sa mai elaboram si sa refacem propunerile, ca cine stie…Dar ministrul Bolos este un om bun, impaciuitor si are un staff format si din PNL-isti impusi de la partid si din PSD-isti impusi de soarta, ba chiar si oameni plasati de fosti ministri precum Rovana Plumb si Marian Nica. Ce frumos… ce peisaj idilic… ce daca din cabinet nu face parte niciun profesionist! Mai da-i incolo p-astia care spun raspicat unde se greseste si incurca socotelile! Integral: http://www.ziare.com

Nimic nu va mai fi la fel ca inainte? Dimpotriva, totul va fi exact la fel ca inainte  O data la cativa ani, fermierii se plang de seceta. Orice stat condus de oameni normali ar fi apelat la o solutie simpla si aplicata cu succes inca din vremea Egiptului Antic: irigatiile. Dar nu, statul roman prefera sa planga alaturi de fermieri si, in fiecare an secetos, sa ofere niste despagubiri banesti celor afectati de seceta. Oare, cu banii cu care tot despagubim fermierii de atatia ani, nu era mai simplu sa refacem sistemele de irigatii? Ei bine, daca actuala corona-criza ar fi schimbat ceva in Romania, una dintre prioritatile publice ar fi fost refacerea sistemului de irigatii. Sistem care acoperea, in 1990, peste 3 milioane de hectare si care acum deserveste teoretic mai putin de jumatate (1,4 milioane de hectare), desi, practic, nu se iriga mai mult de 750.000 hectare (o parte din cele 1,4 milioane de hectare cu acces la irigatii nu au si retelele secundare de irigatii, iar apa folosita costa si nu putin) (sursa: AICI). Hai sa vedem cat de ridicola este situatia. Iata care este harta cu distributia celor mai bogate natural terenuri agricole din Europa (asa cum indica Atlasul Agricol European din 2019):….Cele mai mari concentrari de terenuri natural bogate le are Spania, apoi Franta, Romania, Bulgaria, Croatia, Bosnia-Hertegovina si Albania. Ai zice ca ne-a pus Dumnezeu mana in cap! Dar sa nu ne grabim si sa aruncam o privire si asupra pretului terenurilor agricole din Europa (aceeasi sursa – Atlasul Agricol European, AICI). La noi este cel mai ieftin teren agricol din Uniunea Europeana, mai ieftin decat in Croatia, Bulgaria sau Ungaria. Hai, inteleg ca suntem o tara saraca, dar chiar cel mai ieftin pamant de pe continent sa fie aici? N-o avea legatura cu faptul ca nu prea stim ce sa facem cu terenul asta minunat pe care l-am primit de la Dumnezeu? N-o avea legatura cu prabusirea sistemului de irigatii?…. Cred ca faptul ca romanii se duc la cules de sparanghel in Germania, in loc sa lucreze solul atat de bogat al propriei tari, nu ar trebui sa ne mai mire defel. Si stiti de ce? Pai, avem a sasea cea mai mare suprafata agricola din Uniune, cu 13 milioane de hectare. Avem si vom avea a sasea cea mai mare alocare de fonduri europene pentru Politica Agricola Comuna, cu peste 20 miliarde de euro:….Dar unde ajung toti acei bani pentru subventii? 84% din ei ajung la cele mai mari 20% dintre ferme: ….Adica, exact la fermele care angajeaza cei mai putini oameni. Caci, dragi cititori, Romania se afla pe primul loc in UE la ponderea celor care lucreaza in ferme cu cifre de afaceri sub 8.000 euro/an. Si atunci, cum sa nu plece romanii la sparanghel in Germania, acolo unde doua treimi din angajati lucreaza in ferme cu cifre de afaceri de peste 100.000 euro/an? E prea complicat de inteles, domnilor guvernanti? Pai, de ce sunt fermele romanesti atat de firave economic? Simplu, pentru ca 93% dintre ele consuma ele insele mai mult de jumatate din cat produc:….Si sa va mai spun ceva: pamantul ala asa de bun al nostru produce multe cereale, dar nu ne obosim sa crestem animale cu acele cereale, ci le vindem cat de ieftin se poate. La export, bineinteles, ca doar asa se “produce” rambursarea de TVA. In ceea ce priveste efectivele de animale, suntem abia pe locul 9 in UE la numarul de porci (importam masiv carne de porc), pe locul 10 la bovine, pe locul 3 la ovine si pe locul 3 la caprine. Dar banii adevarati se fac din carne de vita si de porc.Deci, tragand linie, sa concluzionam: nu am invatat nimic de la aceasta criza, asa cum nu am invatat nimic in ultimii 30 de ani. …..A venit corona-virusul si ne-a prins fara stocuri de echipamente medicale simple (masti, halate, dezinfectanti) si dependenti total de importuri de medicamente generice simple, dar utile. In tara care produce cel mai mult porumb din UE, a fost o criza de spirt pe piata. Avem o lipsa cronica a unui medicament extrem de ieftin care sustine jumatate de milion de romani bolnavi de hipotiroidie. Cel mai valoros produs din lume anul acesta va fi un vaccin si noi am ucis Institutul Cantacuzino. Nimic nu va mai fi la fel dupa criza? De ce nu se decide, atunci, o investitie pentru repornirea Institutului Cantacuzino, in loc sa asteptam sapte ani pentru un ipotetic proiect european pe aceasta tema? De ce nu luam in serios extinderea liniilor de productie pentru medicamente la fabricile existente? De ce nu putem produce la costuri rezonabile masti si alte echipamente? Vi se pare cumva ca a devenit statul roman mai bun sau mai responsabil dupa aceasta criza? Totusi, acest stat a reusit performanta sa amendeze o sarmana batranica dintr-un sat care si-a urmarit pe ulita porcul scapat din batatura, pentru ca, acelasi stat, sa-l faca scapat pe liderul informal al partidului ALDE, Daniel Chitoiu, care a ucis cu bolidul sau doi batranei. Acest stat a amendat cu 500 de lei un adolescent care s-a dus sa ia o paine de la un magazin aflat la 100 metri de blocul sau, dar l-a scos nevinovat pe directorul spitalului de la Suceava, care sta la baza mortii a peste o suta de persoane. S-a schimbat ceva cu adevarat? Am revenit la aceleasi lamentari adolescentine legate de comploturile maghiare din Ardeal. Dar in acelasi timp ne facem ca nu vedem subiectele majore din relatia cu Budapesta si cu UDMR: blocarea de catre Orban Viktor a accesului Romaniei la OCDE, complotul dintre firmele maghiare de gaze si romanii care conduc domeniul gazelor, faptul ca tot ceea ce UDMR face pentru a provoca este posibil pentru ca noi am modificat Codul Penal in 2006 si in 2009, la cererea si in folosul aceluiasi UDMR. A-propos de UDMR, sub tunetele electorale impotriva modificarii Codului Administrativ propusa de UDMR, nu am auzit din partea niciunui partid romanesc criticarea celui mai sfidator articol din propunere, art. 120, prin care se instituiau pensii speciale pentru primari, viceprimari, presedinti si vice-presedinti ai Consiliilor Judetene, in suma de 0,4 x nr de luni de mandat x indemnizatia lunara. ….Hai sa va mai dau doua exemple care arata ca nimic nu s-a schimbat ba, dimpotriva, totul este exact la fel de rau ca inainte. Pe 4 mai 2020 erau scadente obligatiuni municipale emise de primaria Bucuresti, in valoare de 555 milioane de lei. Obligatiuni tranzactionate pe Bursa de la Bucuresti. Normal era ca, la scadenta, Primaria sa “rostogoleasca” datoria, adica sa emita noi obligatiuni pe care sa le vanda la Bursa. Numai ca, surpriza, primarul decide sa renunte la normalitate si semneaza un contract de imprumut pentru aceeasi suma cu BERD. Toate bune si frumoase, numai ca din comunicarea oficiala reiese un mic secret, care, de altfel explica totul: rata dobanzii (sursa: AICI). De ce nu e publica? Simplu, pentru ca este mult mai mare fata de cea de pana acum (3,68%). Consecinta: daca ar fi de doar 4% (dar e mult mai mare), vorbim de 22 de milioane de lei anual, care ni se iau din buzunar si pe care nu ii anunta nimeni. Cum e totusi posibil ca o institutie publica, primaria Capitalei, sa faca contracte de credit cu dobanda secreta pe banii publici? Cat de prosti ne cred oare? A propos, de ce nu-l scoateti din cand in cand pe Nicusor Dan la fereastra, sa fim siguri ca mai e viu? Integral: http://www.ziare.com

Sorin Pâslaru, ZF: La primul Consiliu European, preşedintele Iohannis trebuie să meargă cu un braţ de sparanghel şi să-l pună în faţă: Ăştia suntem noi. De aici trebuie resetate negocierile pentru o nouă Uniune Europeană Criza pe care o traversăm a acţionat ca un uriaş ecograf asupra relaţiilor economice internaţionale. Dezvăluie relaţiile de dependenţă, circuitele centru-periferie, modul cum de decenii întregi ţări precum România parcă aleargă în gol în încercarea de a recupera decalajele care o despart de Vest. Oprirea transportului internaţional şi permisiunea specială acordată muncitorilor români de a se deplasa înspre vest când milioane de români veneau invers, spre casă, au pus în evidenţă izbitor relaţia Est-Vest. La 13 ani de la aderarea la UE, România rămâne un simplu furnizor de resurse brute pentru Vest: de cereale, de forţă de muncă, în curând de gaz metan prin BRUA. Exportul per capita, de 3.000 de euro pe locuitor, este de patru ori mai redus în România decât în Ungaria şi de zece ori mai redus decât în Germania. Intensitatea exportului este în strânsă legătură cu nivelul investiţiilor şi al industrializării. Este acesta drumul spre dezvoltare – să exporţi cereale pentru fermele de porci din Germania precum şi oameni care să lucreze în abatoare şi apoi să imporţi carne de porc? România este numărul 1 în Uniunea Europeană la producţia de porumb, de floarea-soarelui şi numărul de 3 la producţia de grâu, dar importă jumătate din necesarul de consum de carne de porc, Germania fiind unul din principalii furnizori. Hai, este de înţeles să nu ştii să faci BMW-uri, că nu ai istoria industrială a Germaniei – cu toate că există sectoare industriale unde România a fost mult în faţă, precum cea petrolieră – dar când densitatea de porcine şi bovine la suta de hectare este de 10-20 de ori mai redusă în România decât în Germania şi Olanda şi creşte, atunci e o problemă. La o suprafaţă arabilă de 1 milion de hectare, Olanda are un şeptel de 12 milioane de porci, pe când România, la o suprafaţă arabilă de 8-9 milioane de hectare, are doar 5 milioane de capete de porci…. Nu ai nici porumb, nu ai nici mână de lucru, dar faci jocurile. Dictezi. Cum? Acesta este misterul relaţiei centru-periferie, prin care statele aşa zis în emergenţă aleargă după dezvoltare de zeci de ani, dar aleargă în van. Povestea nu este nouă. Lupta pentru dezvoltare nu e simplă. În anii ‘60, România a luptat pentru a nu-i fi atribuit, în planul Valev, rolul de furnizor de alimente în sistemul CAER şi a încercat să se industrializeze, aşa cum a putut. La primul Consiliu European, preşedintele Klaus Iohannis trebuie să meargă cu un braţ de sparanghel şi să îl pună în faţa sa. Acesta să fie semnalul că e nevoie de azi înainte de o nouă Uniune Europeană – de o Uniune adevărată, cu egalitate de şanse în dezvoltare. Libera circulaţie a forţei de muncă, a capitalului, a mărfurilor şi a serviciilor trebuie garantate, dar trebuie garantate şi mecanisme prin care nivelul de dezvoltare economică şi socială să ajungă la un minim în toată Uniunea Europeană într-un orizont de timp asumat. În criza din 2008-2009, ţările, companiile şi oamenii au rămas fără bani. Centrul a consumat ca într-o gaură neagră mii de miliarde de dolari, iar banii s-au retras printr-un efect de domino de pe pieţele emergente şi periferice provocând masive căderi. Zona euro s-a cutremurat atunci, iar Grecia era cât pe ce să fie pierdută. Atunci nu erau bani, acum nu sunt resurse medicale şi echipamente suficiente. Imediat se va pune şi problema resurselor alimentare şi de energie. Îngheţarea comerţului internaţional şi a transportului de persoane a întors economiile spre ele însele, dintr-odată sistemele economice şi-au căutat furnizori în amonte şi distribuitori în aval pe plan local. Este o şansă pentru economiile care dispun de resurse. Ce le lipseşte? Lipseşte capacitatea de investiţie. Pentru a face un salt înainte o economie subdezvoltă are nevoie de investiţii de zeci de miliarde….. Pornim de la măşti şi de la combinezoane, dar va fi o greşeală dacă ne oprim aici. Refacerea lanţurilor de producţie nu se poate fără o perspectivă centrală, fără o implicare instituţională care să ofere orizont. Farmec Cluj a reuşit într-o lună să înceapă producţia de gel dezinfectant, dar de unde materie primă, alcool izopropilic? Cel mai mare deficit comercial al României este în sectorul chimic, unde, nu-i aşa, Germania este numărul unu în lume. Cu toată bunăvoinţa, o Uniune în care centrul să dicteze pentru că menţine sub control producţia de bunuri cu valoare adăugată, iar la periferie să rămână simpli producători de cereale, exportatori de forţă de muncă brută sau de vacanţe precum Grecia, este o construcţie pe nisip. Integral: https://www.zf.ro

Singura soluţie pe care o are Guvernul este să restructureze sectorul bugetar, abia atunci va avea bani pe care să-i injecteze în economie  Guvernul României vrea să intervină pentru salvarea economiei, dar nu ştie cum să împartă puţinii bani pe care-i are, între febleţea sa – chiaburimea bugetofagă şi copilul vitreg – sectorul privat. Prima mutare pe care a făcut-o, şi anume, renunţarea la introducerea şomajului tehnic în administraţie, confirmă ataşamentul acestuia faţă de bugetari. Măsurile pe care guvernul le va lua în zilele următoare vor schimba probabil arhitectura întregii economii ! În dulcea băşcălie românească circulă expresia:„Ce nu vrei să faci azi, lasă pe mâine, căci poate nu mai este necesar!”. Cam aşa a procedat şi actualul guvern când a fost vorba de introducerea şomajului tehnic, în administraţia publică. A amânat zile la rând, după care a declarat,sus şi tare, că măsura nu mai este necesară, făcând şah-mat pe toţi cei care sperau la o împărţire echitabilă a costurilor crizei. Şi iată că, şi acest guvern îşi continuă, ca de altfel toate guvernele anterioare, relaţia de love cu administraţia publică, mergând braţ la braţ, păstrând intacte delectabilele salarii bugetofage din acest domeniu. Probabil actualii guvernanţi n-au auzit nici măcar strigătul Madonnei:„Covid-19-The Great Equalizer” pentru a înţelege adâncile schimbări generate de contextul epidemiologic actual! Pe mine, unul, iniţial, mai-că-era să mă convingă actualul guvern că intenţionează să-şi scoată pietricica din pantof înainte de a pleca la drum, dar, ulterior, am înţeles că m-am înşelat profund. Deşi subiectul a stârnit multă pasiune pe mai multe canale de comunicare, peste acesta s-a lăsat o linişte totală. Întrebarea lui Moromete devine foarte actuală: ,,politica cui o faceţi voi?” Toate ideile despre intervenţia statului pot fi distilate într-un mesaj unicat: bani, bani, bani! Problema la care nu găsim răspunsul corect este: dacă ai aceşti bani sau eşti nevoit să te împrumuţi? Dar dacă te împrumuţi, la ce costuri te împrumuţi? Capacitatea de a acţiona a guvernului în această criză este îngreunată de faptul că trebuie să finanţeze un imens aparat bugetar, în faţa căruia a dovedit o atitudine defensivă, de compromis. Deci statul are de ales, ori continuă finanţarea sectorului bugetar care aduce o valoare adaugată discutabilă societăţii în raport cu cheltuielile (aproximativ 10 miliarde de euro anual), ori sprijină sectorul privat. Această criză putea să mărească gradul de luciditate guvernamentală astfel încât deciziile să iasă din ceaţa derutei şi să fie mult mai raţionale, chiar carteziene. Prin măsurile luate de actualul guvern, prin incoerenţa de care a dat dovadă, a menţinut angajaţii statului pe nivelurile anterioare ale Piramidei lui Maslow, în timp ce lucrătorii de la privat au decăzut cel puţin un nivel, determinându-i pe aceştia din urmă, să dorească să se prelingă de la privat la stat. Poate cel mai emblematic caz despre compromis este cazul companiei Tarom. Companie abonată veşnic la subvenţii de la stat care în această perioadă a zburat foarte puţin, dar ce să vezi?! Veniturile angajaţilor au rămas intacte! De asemenea, nu poate fi neglijat faptul că statul mai are în portofoliu peste 1000 de companii unde este acţionar, cu o dependenţă morbidă de finanţarea de la buget. Pe bună dreptate se întreba un prieten, director într-o companie privată, dacă statul ar naţionaliza (Doamne fereşte!) toate companiile, ar avea acelaşi comportament ? Este lesne de înţeles că statul a intrat în această criză slăbit de o coterie de dependenţi aparţinând guvernelor anterioare, secătuit şi supt până la ultima picatură de politicile castroiste-guevariste, ducând bugetul pe o cale smintitoare. Creşterea economică forţată, iresponsabilă, obţinută cu fragilităţi enorme create în zona deficitelor, va marca pentru mulţi ani de aici încolo mediul economic şi social din ţară. Implicarea statului în economie se va face în acord cu posibilităţile financiare pe care le are, mai ales că România este sub procedura de deficit excesiv introdus de Comisia Europeană înainte de a apare criza coronavirus….. Deficitul bugetar era imens şi fără criza COVID19 necesitând împrumuturi de circa 20 de miliarde de euro. Cineva poate să spună: mărim deficitul pentru a finanţa toate activităţile! Ideea ar fi bună, dacă ar avea cine să finanţeze acest deficit, mai ales după scăderea raitingului de ţară, operat cu câteva zile în urmă de Moody s. Finanţarea deficitului nu trebuie să semene cu o schemă Ponzi. Un deficit mare ne poate pune în situaţia „România pe caiet” ,aruncându-ne în zona de unde greu putem obţine împrumuturi în condiţii rezonabile. Şi mai trebuie luat în calcul un aspect foarte important: la un moment dat  banii se vor termina.     În acest context, statul trebuie să intervină pentru salvarea economiei, la care se mai adaugă amputarea veniturilor la buget ca urmare a frânării consumului şi a modificării comportamentului consumatorului. Încercarea de a ne compara cu alte economii puternice (SUA, Germania), „că aşa fac alţii”, este nulă şi neavenită. Integral: https://www.zf.ro

Românii au fentat Programul “Tomata”. Ministru: Banii s-au dus și la alții, cu cereri fictive. Am cerut mai multă responsabilitate Ministrul Agriculturii, Adrian Oros, a declarat, vineri, că foarte multe dosare depuse, în anii anterior, în programul de sprijin pentru tomate au avut la bază documente fictive. El a afirmat, la Botoşani, că anchetele derulate de Ministerul Agriculturii, în special în judeţele din sudul ţării, au arătat că fondurile au fost încasate ilegal.“Am constatat că în foarte multe judeţe, sper că nu aici la dumneavoastră, dar în judeţele din sud, în multe judeţe unde s-au făcut verificări, am constatat foarte multe dosare fictive, depuse fictiv. Banii care trebuie să se îndrepte către cei care într-adevăr cultivau tomate în spaţii protejate s-au dus şi la alţii“, a precizat Oros. Acesta a arătat că în multe cazuri au fost sesizate instituţiile statului abilitate să deruleze anchete penale pentru fraudele respective.”Unele s-au terminat cu dosare penale. Nu noi anchetăm acest lucru. Am luat măsuri administrative şi am trimis la cei care se ocupă să facă partea aceasta penală,. dar am cerut anul acesta mai multă responsabilitate”, a adăugat Adrian Oros, citat de Agerpres. Totodată, ministrul Agriculturii a cerut verificarea modului în care sunt efectuate tratamentele tomatelor, după ce au apărut informaţii în presă că roşiile produse în România “sunt dăunătoare”. “Am cerut ca anul acesta să fie făcute două verificări, să fie un registru de tratamente cu ce substanţe se folosesc, pentru că, tot aşa, prin februarie sau martie dădeam explicaţii prin presă pentru că apăruse că tomatele din programul Tomata sunt dăunătoare. Ca să nu mai apară ştiri de genul acesta care să pună sub semnul întrebării produsele româneşti, am cerut ca fiecare cultivator şi fiecare beneficiar al Programului Tomata să aibă un registru cu substanţele pe care le foloseşte pentru tratare”, a mai afirmat ministrul. Integral: https://www.digi24.ro

După ce elevii vor primi 250.000 de tablete, România va domina planeta la Fortnite  Cine spunea că Guvernul nu are viziune? Planul Ministerului Educației de a dat câte o tabletă fiecărui elev înseamnă că în noul an școlar elevii români vor fi campioni mondiali la Fortnite, iar Programul Pisa va trebui să-și refacă evaluările și să ne pună pe primul loc la tot. De asemenea, trebuie scoase materiile stupide, precum Geografia, Istoria sau Aritmetica, pentru că tot ce înveți acolo poate fi aflat rapid cu ajutorul tabletei și o conexiune la internet, ceea ce au toți copiii acum. Vor fi introduse materii noi, precum Fuga de Zombie, Supraviețuire în Multiplayer, dar și Fortnite Creative, unde copiii vor învăța să-și folosească mintea la ceva util. Profesorii care vor fi dați afară, pentru că materiile pe cre le predau sunt inutile, vor fi angajați la Fortnite, să ajute copiii care întâmpină bug-uri în joc, salariile fiind extrem de atractive. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 9 mai!  Vremea va fi în general frumoasă şi se va încălzi în toată ţara, astfel că valorile termice se vor situa în jurul celor normale pentru această perioadă din an. Cerul va fi variabil, cu înnorări trecătoare, dar numai izolat vor fi ploi slabe, de scurtă durată, cu probabilitate mai mare în nordul şi nord-estul ţării. Vântul va fi moderat pe litoral şi la munte şi va sufla slab în celelalte zone. Temperaturile maxime se vor încadra în general între 18 şi 25 de grade, iar cele minime între 1…2 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 13…14 grade în Dealurile de Vest. Izolat vor fi condiţii de ceaţă. In Bucuresti, vremea va fi predominant frumoasă, iar valorile termice, în creştere, vor fi normale pentru această perioadă din an. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab. Temperatura maximă va fi de 23…24 de grade, iar cea minimă de 9…11 grade.

Credintele CCR, tara, constitutia, omul si romanul de rand ….CCR isi vede amenintata independenta de catre presedintele caruia Curtea i-a taiat in ultimii ani, in mare veselie, prerogativele. Si care acum argumenteaza, potrivit Curtii romanesti, incomplet si inexact sentinta judecatorilor supremi de la Strasbourg. CCR pare a mai crede ca, spre deosebire de seful statului si de premier, ar sti “exact” si “complet” ce vrea sa insemne decizia CEDO cu privire la demiterea fostei sefe a DNA. E util de analizat “exact si complet” ce anume cred Dorneanu si ai lui despre sentinta CEDO. N-ar fi exclus ca dintr-o astfel de analiza sa reiasa nu doar proasta parere a CCR despre Curtea Europeana. Sau indiferenta ei fata de nedreptatirea unui inalt functionar public care, nota bene, nu incaseaza inca pensii speciale, precum cele cateva completand salariul urias al lui Valer Dorneanu. Ci sa evidentieze si opinia frizand sacrul pe care CCR o nutreste despre sine, despre noima constitutiei pe care e pusa s-o interpreteze si s-o apere, despre institutiile statului roman ca si, vai, despre om si despre drepturile inexistente ale romanului de rand. Admitand ca s-au incalcat drepturi fundamentale ale omului in cazul Kövesi, Curtea Europeana a invalidat, practic, revocarea din functie a fostei sefe a DNA. Or, nedreapta demitere care, corelata cu imposibilitatea anularii ei in justitie, i-a incalcat Laurei Kövesi drepturile fundamentale, nu fusese impusa de martieni, nici de marile puteri, ci de CCR. Cea din urma a actionat (ilegal si neconstitutional, potrivit sentintei CEDO) la propunerea lui Tudorel Toader, in capacitatea lui de atunci de ministru al justitiei: In urma actiunii lor comune, un om, nu doar un inalt functionar public, a fost pus ilegal pe drumuri si lasat fara dreptul la libera exprimare si fara acces la justitie. In plus, altfel decat l-a gandit si vrut constitutia pe seful statului, aceeasi decizie l-a prefacut pe presedinte din sef ales al statului in sluga unui demnitar numit, fortandu-l, sub amenintarea suspendarii din functie, fie sa accepte silnica “solutie”, fie sa renunte la presedintie. Acestea au fost si sunt faptele. Pentru CCR, pentru statul roman si ansamblul autoritatilor sale, parte din ele au ajuns sa fie just si usturator amendate de CEDO. In reactie, echipa Dorneanu crede ca decizia CEDO in cazul Kövesi n-ar viza Curtea Constitutionala, fiindca nu despre Laura Kövesi ori drepturile ei fundamentale ar fi fost vorba in “solutia CCR”, ci despre institutii si raporturile dintre ele. Potrivit Curtii, Kövesi n-ar fi fost “parte…in procedura de solutionare a conflictului juridic de natura constituţionala…care vizeaza exclusiv raporturile dintre autoritatile publice cu privire la exercitarea competentelor lor…”, instantele constitutionale neanalizand “drepturi si libertati fundamentale”. Serios? Ati inteles? Nici eu. Dar nu pentru ca nu suntem experti. Sau pentru ca suntem fortati sa analizam o limba de lemn. Ci pentru ca pozitia CCR, perfect compatibila cu astutia comunista proprie unora din cei mai docili stalpi ai regimului ceausist, de felul lui V. Dorneanu, sfideaza bunul simt elementar, dimpreuna cu normele democratiei si cu principiile constitutiei Romaniei. Care are ambitia de a fi o lege fundamentala adecvata unei democratii si unui stat de drept. Or, despre ce sa fie, prioritar, un text constitutional in orice democratie, daca nu despre respectarea, prin legi si institutii, a drepturilor fundamentale ale omului si cetateanului? De ce sunt numite oare aceste drepturi “fundamentale”? Nu pentru ca fundamenteaza o lege fundamentala, asa cum e definita o constitutie? Nu stiu ca Laura Kövesi sa nu fie om si sa nu aiba, prin urmare, drepturi. Nu stiu sa nu fie cetatean roman si sa nu se bucure, deci, de drepturile fundamentale pe care i le admite si i le apara, teoretic, cetateanului roman, constitutia si legile Romaniei. Nu stiu ca institutiile unei democratii sa fie de natura sa poata incalca drepturile fundamentale ale omului si cetateanului. Nu stiu ca actuala componenta a CCR sa se fi schimbat, eventual prin interventia unor puteri straine, iar judecatorii acestei Curti sa fi devenit peste noapte membri ai unei Curti administrative, nomenclaturisti cu privilegiile suzeranilor feudali, aparatorii cleptocratiei, ori slujbasii Rusiei, Chinei sau altei tiranii sangeroase, pentru care omul si drepturile lui sa nu conteze cand instanta suprema judeca raporturi institutionale. Tiranii, pentru care un presedinte ales liber si jucator, ca seful statului roman, sa fie o amenintare si sa trebuiasca, prin urmare, sa i se ciunteasca prerogativele. Nu stiu, in fine, ca institutiile Romaniei, autoritatile ei publice si raporturile dintre ele sa fie scopuri in sine, iar nu entitati si relatii menite sa slujeasca oamenilor si sa le respecte drepturile, aparandu-le, in loc sa le incalce, asa cum just a constatat CEDO ca s-a facut in cazul Kövesi. Asa cum nu stiu ca invocatele autoritati publice sa fie de pe Jupiter, iar competentele lor sa poata fi disociate constitutional de impactul lor asupra cetatenilor si drepturilor lor constitutionale, ca si asupra legii si justitiei aparand, prin procese echitabile, aceste drepturi. Prin urmare, din doua una. Sau CCR sufera serios de ample disonante cognitive si nu stie ce vorbeste. Dar atunci si-a ratat noima, devenind o institutie care, in loc sa-si indeplineasca menirea de a fi buna pentru om, pentru cetatean si libertatile lui, o saboteaza din neghiobie, fiind recomandabil, in interesul tarii, sa fie desfiintata pe loc. Sau Curtea afiseaza o siretenie tipica ideologilor totalitari si cleptocratilor, argumentand viclean in raspar cu spiritul democratic al constitutiei pe care e instituita si chemata s-o apere. Se intelege de la sine ca si in acest caz trebuie desfiintata pe loc. Cu atat mai mult cu cat CCR afirma ca n-ar exista vreo “autoritate care sa-i poata cenzura decizia”. Dar daca decizia s-a dovedit gresita, ca in cazul celei cu nr. 358/2018, care a dus la palmuirea Romaniei la CEDO? Ce conteaza! CCR pare a se crede D-zeu! Iar reprezentantii Lui pe pamant au omis s-o lamureasca! Integral: https://www.dw.com

Reformarea CCR este esențială pentru ca CCR sa își redobândească credibilitatea Judecător dr. Cristi Danileț, vicepreședinte, membru fondator al ICDE Prof. dr. Radu Carp, coordonator al filialei ICDE București  România se află într-o situaţie fără precedent, determinată de o criză medicală de amploare la nivel global pentru care nicio ţară din lume nu a fost pregătită. Anumite drepturi fundamentale au fost restrânse în această perioadă determinată. Or, este normal ca într-o societate democratică asemenea măsuri să fie contestate sau puse sub semnul întrebării. CCR şi-a continuat activitatea în toată această perioadă, discutând inclusiv măsurile normative luate pentru combaterea pandemiei. Deciziile CCR au generat discuții aprinse cu privire la însuși rolul acestei instituţii. O astfel de dezbatere publică – la care ICDE participă şi pe care o încurajează – nu reprezintă o subminare a independenţei Curții. Din contră, credem că orice dezbatere a deciziilor CCR este în beneficiul atât al instituţiei, cât şi al cetăţenilor. Pentru ca deciziile CCR să fie acceptate și respectate este nevoie nu doar de folosirea mecanismelor statului de drept. Credibilitatea redusă a instituţiei poate duce la lipsa legitimităţii, iar legalitatea fără legitimitate este fără eficiență într-o societate democratică. Realitatea este că, din păcate, în ultimii ani CCR şi-a pierdut din această credibilitate. Iar cauzele sunt atât mecanismul de selecţie a membrilor CCR, cât și arhitectura instituţională care reglementează funcţionarea instituţiei. De aceea, ICDE crede că s-a ivit oportunitatea perfectă de a avea o discuţie foarte serioasă referitoare la revizuirea cadrului normativ care privește una dintre cele mai importante instituții din România. De exemplu, mecanismul actual de numire a judecătorilor CCR este exclusiv politic. Or, pentru a garanta indepedendenţa CCR faţă de factorul politic, ICDE propune ca judecătorii CCR să nu fi desfăşurata activităţi politice înainte de exercitarea funcţiei şi să nu poată desfăşura astfel de activităţi pentru o perioadă limitată după încheierea mandatului. Tot astfel, selecţia membrilor CCR exclusiv din rândul magistraţilor ar fi o soluţie care trebuie luată în calcul. ICDE crede în necesitatea unei Curți puternice. Acesteia i se poate reda credibilitatea prin reformarea sa, prin măsuri agreate trans-partinic şi cu larga implicare a cetăţenilor. Integral: https://roeu.org

Adevărul lui Valer Dorneanu  Corecţia fără precedent încasată de Curtea Constituţională la CEDO în cazul Kovesi a readus pe agenda publică necesitatea unei reforme a modului de organizare şi funcţionare a CCR. Imediat după anunţul deciziei de la Strasbourg, preşedintele Iohannis a accentuat în discursul său nevoia de schimbare. „Reamintesc faptul că la referendumul din 2019 românii au decis că atribuţiile Curţii Constituţionale trebuie modificate. Hotărârea CEDO de astăzi ne arată, dacă mai era nevoie, cât de necesară este o reformă la nivel constituţional a acestei instituţii. Însă este evident că Parlamentul actual, în această configuraţie politică, dominată chiar de partidul care a patronat revocarea din funcţie a doamnei Kovesi, a dovedit că nu este capabil să ia decizii pentru protejarea cetăţenilor”. Premierul Orban, liderul PNL, a fost chiar mai explicit: „Astăzi decizia CEDO arată clar necesitatea unei reanalizări a modului în care se compune şi funcţionează Curtea Constituţională, astfel încât să prevenim astfel de derapaje împotriva principiilor şi valorilor europene, dar şi să punem punct definitiv riscului de a mai fi condamnaţi prin decizii ale CCR care în mod evident excedează cadrul constituţional”. Replica preşedintelui CCR, Valer Dorneanu, a fost ironică, aproape impertinentă, dar corectă pe fond: „Nu voi comenta niciodată deciziile unor politicieni. Politicienii sunt liberi să analizeze orice – şi dacă e bună legea noastră de organizare, şi modul în care sunt numiţi judecătorii”. Ce spune, de fapt, Dorneanu. Că scaunul lui (şi al colegilor de la Curte) e suficient de şubred dacă ar exista voinţă politică şi ar dori cineva să-l clatine. Dar el ştie foarte bine că această voinţă politică nu există. Este de aşteptat ca următoarele decizii ale CCR să fie destul de prietenoase cu preşedintele şi PNL, fireşte, fără ca noua amiciţie să bată la ochi. Cu musca pe căciulă după decizia CEDO, majoritatea pe..se..dis..tă (a se citi rar şi apăsat cum face Iohannis) din CCR va tinde să încline balanţa spre puterea executivă (preşedinte – premier), în detrimentul parlamentului controlat la limită de PSD and comp. Iar acest fapt îl intuiesc destul de clar Iohannis şi Orban. De fapt, promisiunile de reformă enunţate marţi de cei doi ar trebui citite mai degrabă ca un avertisment pentru judecătorii CCR să se pună bine cu noua putere. Până la urmă, dacă Orban a fost dispus să aducă în partid un pe..se..dist sadea ca Mihai Chirica, de ce ar refuza sprijinul „dezinteresat” al Monei Pivniceru, o liberală, chiar dacă pe filiera Fenechiu. Iar Valer Dorneanu şi Marian Enache sunt maeştri în contorsiuni politice, îşi datorează cariera coloanei flexibile. De când au preluat guvernarea, ultimul lucru care le poate fi imputat liberalilor ar fi lipsa unui demers de reformă a CCR. Au avut şi încă au probleme mai urgente pe cap, în contextul în care nu dispun de o majoritate certă în Parlament. Însă după alegerile din toamnă (iarnă, primăvară?) dacă rămân partidul principal din Guvern nu vor mai avea nicio scuză. Integral: https://www.ziaruldeiasi.ro

Super-averea judecătorului CCR Marian Enache: salariu, două pensii și două indemnizații Judecătorul CCR Marian Enache bate orice record în materie de venituri, scrie Ziare.com. Potrivit sursei citate, Enache încasează salariul de judecător, dar și alte patru pensii sau indemnizații: pensie de stat, pensie de avocat, indemnizație de fost parlamentar și indemnizație de revoluționar. În total, veniturile sale au fost, în 2018: 812.982 lei, adică 15.055 euro/lună. Marian Enache este judecător la Curtea Constituțională începând cu anul 2016, fiind numit aici la propunerea și cu sprijinul parlamentarilor PSD-UNPR-ALDE. Ziare.com amintește, în acest context, că, în septembrie 2017, Marian Enache s-a fotografiat alături de baron PSD de Prahova, Mircea Cosma, la acea vreme condamnat în primă instanță la opt 8 ani de închisoare pentru fapte de corupție. Cazul lui Mircea Cosma este și acum la Înalta Curte de Casație și Justiție, procesul fiind afectat atât de decizia CCR privind completurile de 5 judecători, cât și de cea privind completurile nespecializate pe cauze de corupție. Veniturile lui Marian Enache:

• Salariu – 297.000 lei (Curtea Constituțională)
• Pensie avocat – 23.412 lei (Casă de Asigurări a Avocaților București)
• Pensie – 321.476 lei (Casă de Pensii a Municipiului București)
• Indemnizație specială/pensie fost parlamentar – 91.476 lei
• Indemnizație revoluționar – 11.904 lei Integral: https://universul.net/

Stranie și dezamăgitoare metamorfoză a Renatei Weber ….În 16 aprilie, în plină pandemie de coronavirus – când autoritățile încercau să țină sub control numărul infecțiilor prin măsuri restrictive provizorii care, este adevărat, ne-au deranjat pe mulți dintre noi, dar care au fost înțelese și acceptate pe termen provizoriu –, Avocatul Poporului, Renate Weber, ataca la CCR  ordonanța privind starea de urgență, susținând că mai multe articole din OUG 1/1999 privind starea de urgență și din OUG 32/2020, care o modifică pe prima, sunt neconstituționale întrucât i-ar permite președintelui să legifereze în domenii pentru care Constituția cere intervenția Parlamentului. Și solicita  anularea amenzilor date în timpul stării de urgenţă. Sesizare acceptată zilele acestea de CCR, care decide că ordonanța este neconstituțională. Controversată atitudinea doamnei Weber în privința ordonanței privind starea de urgență, dacă ne uităm cu doar o lună în urmă la ceea ce spunea aceasta referitor la același subiect, față de care, atunci, nu avea nicio obiecţie. În 12 martie, Avocatul Poporului solicita decretarea stării de urgență în România, menționând că „România are legislație în materie, respectiv OUG nr. 1/1999, iar prevederile acestui act normativ trebuie respectate întocmai.” Adică, exact ordonanța incriminată acum ca neconstituțională. Trecând peste incoerența doamnei Weber, rămân câteva întrebări. Pe ce considerent cei sancționați pentru încălcarea unei legi emise pentru protejarea sănătății populației au, în viziunea Avocatului Poporului, mai multe drepturi și libertăți decât cei pe care, prin nerespectarea ei, aceștia i-ar putea expune pericolului de a se îmbolnăvi? De ce o persoană care fuge din carantină, riscând să infecteze mulți alți oameni, are, în viziunea aceluiași Avocat al Poporului, mai multe drepturi decât cei pe care i-ar putea îmbolnăvi sau chiar ucide? Nu sunt dubii că printre sancțiunile date de Poliție în această perioadă unele au fost aplicate abuziv, din exces de zel sau din neprofesionalismul unor polițiști. Dar derapajele se puteau îndrepta în justiție. De ce Avocatul Poporului s-a erijat în apărător strict al drepturilor şi a libertăţilor celor sancționați, adică al celor care au încălcat o lege, acum cât încă există pericolul ca situația să fie scăpată de sub control la nivel de sănătate public? Nu avea timp să atace la CCR Ordonanța privind starea de urgență după ieșirea din starea de urgență? Sigur că avea. Dar acum era un moment prielnic, pentru că tensiunea în rândul populației este încă mare, nemulțumirile, pe măsură – și vorbim, de sute de mii de oameni amendați în ultimele două luni. Era, deci, un moment oportun să coalizeze oficial împotriva guvernului liberal câteva sute de mii de oameni – cărora, prin această acțiune, li s-a transmis mesajul că au fost victimele unui abuz, situație pe care PNL ar putea să o deconteze electoral și la locale și, mai ales, la parlamentare. De asemenea, dacă lucrurile ar lua-o razna și am avea noi și extinse focare de infecție din cauza nerespectării măsurilor impuse de autorități, așa cum au fost în alte state, situație care ar bloca, din nou, pentru o altă perioadă de timp, și economia, decontul va veni nu la Avocatul Poporului, nu la CCR, ci la Guvern și Președinte. Adică, la PNL. În an electoral, cum spuneam, este o acțiune care vine mănușă pentru PSD, partid care, alături de Pro România și ALDE – care a desemnat-o în funcția de Avocat al Poporului – îi ține  isonul în acțiunile din ultima perioadă. În aplauzele propagandei oficiale ruse, Sputnik apreciindu-i acțiunea de la CCR drept „spectaculoasă”. Iar pe Renate Weber – fost vicepreședinte al Federației Internaționale Helsinki, fost director al Fundaţiei pentru o Societate Deschisă, a lui George Soros, fost europarlamentar PNL, aleasă în 2007, 2009 și 2014 – o numește „distinsa juristă / eminentul jurist și consacrată apărătoare a drepturilor omului”. Asta după ce doamna Weber – sărită din barca PPE în cea a familiei ALDE, după prezidențialele din 2014 –, a ajuns să susțină în Parlamentul European loviturile date Justiției de coaliția PSD-ALDE și jocuri ale Guvernului lui Viktor Orban, un admirator al politicilor lui Vladimir Putin, și, nu în ultimul rând, să atace SUA, partenerul strategic al României. Iată ce declara Renate Weber, în toamna lui 2018, după ce se încrisese în partidul lui Călin Popescu Tăriceanu, într-un interviu pentru Q Magazine, punând, pe linia propagandei ruse, sub semnul întrebării faptul că scutul antirachetă american de la Deveselu este defensiv: Integral: https://putereaacincea.ro

USR a depus proiect de lege pentru desființare Secției Speciale pentru magistrați. Inițiativa, semnată și de Ana Birchall, fost ministru al Justiției  USR a depus vineri un proiect de lege care vizează desființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), a anunțat deputatul Stelian Ion, inițiator alături de Dan Barna, Silviu Dehelean și George Dircă. Proiectul a fost semnat și de Ana Birchall, fost ministru al Justiției în guvernul Dăncilă. ”Am luat în calcul nu doar faptul că desființarea secției este cerută de Comisia Europeană, GRECO și Comisia de la Veneția, ci și eșecul de proporții al acestei structuri: din 417 dosare soluționate anul trecut, 415 au fost clasate și doar în două s-a dispus trimiterea în judecată a trei inculpați”, a scris Stelian Ion pe Facebook. Deputatul USR a reclamat și faptul că ”Guvernul PNL nu pare să se grăbească să renunțe la acestă structură creată la comanda lui Liviu Dragnea pentru a-i intimida și șantaja pe procurori și judecători”. ”Sper ca acest proiect de lege să fie dezbătut și adoptat în Parlament în procedură de urgență și această creație marca Iordache, Tudorel Toader, Savonea și compania, să fie abrogată! Și mai sper ca vremea şmecheriilor introduse, aşa, pe furiș, nu ştiu de cine, nu ştiu pe unde, exact cum au fost și prevederile toxice privind SIIJ trebuie să apună şi, sper eu, a apus!”, a scris și Ana Birchall. Stelian Ion a mai anunțat că USR a depus și un proiect de modificare a legilor Justiției, care se bazează pe necesitatea respectării recomandărilor formulate de Comisia de la Veneția în 2018, respectiv 2019, de Consiliul Consultativ al Judecătorilor Europeni în 2019 și de Comisia Europeană. Modificările la Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor vizează, printre altele, mecanismul de numire și revocare a procurorilor de rang înalt și prevederile privind răspunderea materială a magistraților, respectiv acțiunea de recuperare a prejudiciilor. Integral: https://www.g4media.ro

Horatiu Moldovan: Nu toti pacientii raportati au murit efectiv din cauza pneumoniei cu COVID-19  Secretarul de stat in Ministerul Sanatatii Horatiu Moldovan a declarat ca nu toti cei raportati au murit din cauza pneumoniei cu COVID-19 si spune ca multi dintre acestia erau in stare grava din cauza bolilor asociate….. “Nu toti pacientii raportati, cei 820 sau 818 daca nu ma insel, au murit efectiv din cauza pneumoniei cu COVID. Are test pozitiv, e infectat cu COVID, e raportat ca COVID, asta nu inseamna ca a murit din cauza asta”, a spus medicul Horatiu Moldovan. Multi dintre cei infectati erau in stare foarte grava atunci cand au fost internati. Horatiu Moldovan recunoaste ca o parte importanta dintre morti nu au avut drept cauza a mortalitatii coronavirusul. “Exista un numar semnificativ de pacienti decedati care asociaza COVID, dar a caror cauza de mortalitate este alta: cancer terminal, insuficienta cardiaca terminala, severa, accident vascular cerebral, ciroza hepatica decompensata, insuficienta renala cronica”, a mai spus secretarul de stat. Profesorul Horatiu Moldovan anunta ca ia in calcul ca DSP-urile din tara sa imparta cele peste 800 de decese raportate pana acum si sa faca o statistica separata a deceselor din alte cauze decat cele datorate exclusiv COVID-19, insa acest lucru este deocamdata la nivel de discutii. Integral: http://www.ziare.com

Ce înseamnă să mori de coronavirus? Cum a ales România definiţia decesului de COVID-19, mai îngustă decât Polonia sau Belgia, dar mai extinsă decât Germania și Austria …. Ar fi foarte dificilă o evidenţă corectă a numărului real de infecţii, având în vedere: Numărul redus de teste în numeroase ţări (aici intră și România). Abilitatea virusului de a se răspândi între oameni care nu manifestă simptome. În plus, COVID-19 a fost mult mai mortal decât multe alte epidemii recente. De aceea, datele legate de decese sunt mult mai relevante pentru a înţelege cu adevărat pandemia. … Cei de la Politico, una dintre platformele de jurnalism din SUA cu cea mai analitică abordare, au investigat felul în care mai multe ţări europene abordează problema morţii de COVID-19 şi le-au împărţit în trei categorii: cele cu o definiţie îngustă, cele cu o abordare mixtă şi cele cu o definiţie mai largă. … Olanda şi Austria sunt ţările cu o definiţie îngustă a cazurilor de deces de COVID-19. Austria numără doar decesele pacienţilor care au murit “de la” COVID-19 (deci unde se poate stabili cu exactitate că noul coronavirus a fost cauza morţii, şi nu altceva) şi au fost raportaţi în sistemul epidemiologic de raportare al ţării. …. În Olanda numărătoarea e şi mai rigidă. “Morţii de COVID” ai olandezilor trebuie să fi fost depistaţi pozitiv pentru boală şi să fi murit în spital. Aşa se face că la numărătoarea lor au ieşit doar 48% din “excesul de morţi” faţă de aceeaşi perioadă din anul trecut. …“Mortalitatea în exces” este un indicator foarte util în pandemia actuală, mult mai de încredere decât alţi parametri. Ideea este să fie luat ca reper numărul de decese din anul anterior, iar diferenţa dintre numărul de decese pentru aceeaşi perioadă din 2020 faţă de 2019 este considerată “mortalitatea în exces” şi ea cuprinde, în mare, şi morţile cauzate de COVID-19 care au scăpat testărilor sau diagnosticării ….  Până recent, Marea Britanie număra numai decesele pacienţilor confirmaţi prin teste de laborator ca având COVID-19 şi care muriseră în spital. Însă de la 29 aprilie, UK şi-a schimbat abordarea şi număra toate decesele, indiferent de locul în care s-au petrecut. Franţa, pe de altă parte, înregistrează toate decesele care sunt legate într-un fel sau altul cu COVID-19 şi le numără atât pe cele survenite în spitale, cât şi în centrele de îngrijiri ale vârstnicilor, o sursă majoră a deceselor. … În acest caz, decalajul dintre numărul de morţi de COVID-19 şi “excesul de mortalitate” este mult mai mic, morţile de coronavirus numărate de francezi reprezentând 86% din această mortalitate în exces. Germania şi Italia numără toate decesele, din spitale şi nu numai, ale pacienţilor testaţi pozitiv pentru COVID-19. În România, COVID-19 trebuie să fie menţionat pe certificatul de deces, dacă testele au confirmat că noul coronavirus este cauza morţii sau că are o legătură probabilă cu decesul. La noi sunt numărate decesele, indiferent dacă s-au petrecut în spital sau nu. “Noi, epidemiologic, suntem mai catolici decât papa”, crede o sursă din Ministerul Sănătăţii. “Toate cazurile de deces care au şi COVID sunt raportate ca decese de COVID-19 la noi. Dacă un pacient face infarct şi avea COVID, la noi e mort de COVID. De aceea, noi avem o rată de mortalitate destul de mare: undeva la 6%”, explică acesta. Spania are o abordare şi mai extinsă: cuprinde toate decesele pacienţilor testaţi pozitiv, indiferent dacă poate fi stabilit sau nu că noul coronavirus a provocat moartea. … Ţara care a şocat cu abordarea originală a pandemiei de coronavirus, Suedia numără decesele petrecute în spitale şi în afara lor la toţi pacienţii testaţi pozitiv. Şi, în mod surprinzător, suedezii au putut identifica astfel 90% din “mortalitatea în exces”. Integral: https://www.libertatea.ro

Nimic să nu mai fie ca înainte? ….Când secretarul de stat Horaţiu Moldovan a spus dăunezi că mare parte dintre decese au fost probabil provocate de comorbidităţi grave, unele suflete sensibile au protestat energic faţă de o asemenea blasfemie; e curios că aceste suflete sensibile n-au avut nimic de spus când, la jumătatea lui aprilie, ziarele româneşti au reprodus declaraţia medicului legist german Klaus Püschel care a susţinut că infecţia cu coronavirus este doar “relativ periculoasă”, că germanii ar trebui să înveţe să convieţuiască cu această boală şi că toate victimele coronavirusului pe care le-a autopsiat “oricât de crud ar suna, oricum ar fi murit în cursul acestui an”. A avut, de asemenea, un puternic ecou o declaraţie a întotdeauna sumbrului Michel Houellebecq, în legătură cu statisticile funebre şi cu ideea că o serie de persoane foarte în vârstă erau, într-un fel, victime aproape sigure: “Niciodată – zice romancierul – nu s-a spus cu atâta neruşinare că viaţa tuturor nu are aceeaşi valoare”. Ei bine, Houellebecq se înşală: în 1968-69, când a izbucnit epidemia cu aşa-zisa “gripă Hong-Kong”, în Franţa au murit peste 31000 de persoane, în indiferenţa totală a autorităţilor şi a presei; Le Monde publica atunci un articol în care se afirma că “epidemia nu e nici gravă, nici nouă” (apatia mediatică se explică, pare-se, prin aceea că majoritatea victimelor aveau peste 65 de ani). E foarte bine că acum, la noi cel puţin, s-au luat măsuri de protecţie şi s-au limitat efectele pandemiei. Personal, nu mi-am făcut un titlu de glorie că “stau acasă” şi asta din decenţă, gândindu-mă la toţi aceia, mulţi, de la personalul medical până la casieriţele de la supermarket şi de la şoferii de TIR până la măturătorii de pe străzi care s-au dus la datorie şi s-au expus pentru ca noi “să stăm acasă”. Nu am agreat nici predicile celor care au ţinut să ne asigure că e foarte bine să trăim în singurătate, că liniştea de acasă e de departe preferabilă hărmălaiei citadine: cred, dimpotrivă, că suntem făcuţi să trăim în comunitate, convivialitatea fiind starea care ne asigură echilibrul psihic. Este adevărat că societatea a fost pusă în faţa unor dileme redutabile. Una dintre ele ar fi dificultatea de a opta între riscul asumat şi punerea între paranteze a libertăţii şi a drepturilor civice. Este ceea ce l-a determinat pe un eseist francez, Michael Sadoun, să pună această întrebare tulburătoare: “Ne vom opri oare să trăim ca să nu murim?”….Mulţi români – dar e valabil nu numai pentru români – sunt prizonierii clişeului “era mai bine înainte”. Această nostalgie se explică prin faptul că, deşi epoca evocată a fost sinistră, noi o asociem cu perioada tinereţii noastre, vârstă de care ne amintim – de regulă – cu plăcere. Acum circulă un alt clişeu: “Nimic nu va mai fi ca înainte”. Nu e un clişeu inedit: a fost folosit şi după atentatele din 11 septembrie, şi după atentatele din Paris etc. Din fericire, clişeul s-a dovedit mincinos. Sigur, după 11 septembrie s-au înăsprit controalele în aeroporturi, dar s-a circulat în continuare cu avionul, după atentatele din Paris nu s-au desfiinţat terasele cafenelelor, nu s-au închis sălile de concert şi nici nu s-a interzis apariţia revistei Charlie Hebdo….. Rolul nefast pe care l-a jucat China în răspândirea virusului va trebui să determine democraţiile să se unească şi mai puternic pentru a face faţă regimurilor dictatoriale şi “democraturilor”. Nimic să nu mai fie ca înainte? Ar fi o foarte grea, probabil insuportabilă pedeapsă şi pentru noi, şi pentru generaţiile viitoare. Şi ar mări pericolul, aşa cum ne avertizează Mario Vargas Llosa într-un recent interviu, reîntoarcerii omenirii la stadiul tribal. Integral: https://www.ziaruldeiasi.ro

Dacă Iohannis şi Orban, gândindu-se la votul politic, merg înainte cu creşterea pensiilor, fără un plan pentru reducerea celor 1,2 milioane de bugetari şi cu explozia deficitului bugetar, România va fi retrogradată, va ajunge o ţară “junk“, şi pe lângă criza economică, vom intra şi într-o criză financiară ..… Aproape 80% din cheltuielile bugetare sunt rigide, se duc pe salarii şi pensii, de care nimeni nu vrea să se atingă. Vedem cum Curtea Constituţională a decis că eliminarea pensiilor speciale este neconstituţională, de unde rezultă că un miliard de euro pe an trebuie plătiţi în continuare. Acest lucru îl ştiau şi cei de la PNL şi cei de la guvern, dar în campania electorală pentru alegerea preşedintelui Klaus Iohannis era un bun punct pentru a lovi în PSD. Acum apare valul de estimări economice pentru acest an şi anii următori, care din perspectiva analiştilor şi a creditorilor internaţionali sunt mai negre decât cele ale guvernului. Cîţu, ministrul finanţelor, spune că în aprilie bugetul s-a împrumutat cu 1 punct procentual mai bine decât pe vremea guvernul social al PSD, când era criză, dar uită să spună că dacă nu ar fi intervenit BNR să cumpere titluri de stat de pe piaţa secundară, finanţarea bugetului ar fi fost mult mai dificilă şi mai scumpă. Dar până la urmă, acesta este şi rolul unei bănci centrale, de a interveni în perioade de criză. Ministrul finanţelor crede că scăderea dobânzilor arată încrederea investitorilor în politicile guvernului, ceea ce este discutabil.Mihai Purcărea, directorul executiv al BRD Asset Management, a declarat marţi la conferinţa “ZF Restart România. Cum va arăta noua eră economică” că randamentele de finanţare în euro pentru statul român au crescut brusc de la 1,2% la 3,2% pentru scadenţa de 10 ani, întrucât România aşteaptă la începutul lunii iunie o decizie importantă de la agenţia de rating S&P. “Dacă statul român ar ieşi să caute finanţare pe pieţele internaţionale, ar trebui să plătească mai mult decât dublu faţă de acum două luni. Vorbim de costuri de finanţare foarte mari pentru România şi toată Eurpa de Est, dar parcă puţin mai mult în România.”  El a spus că această creştere a randamentelor (riscul este mai mare) este legată de deciziile privind ratingul României, dacă S&P va reduce sau nu ratingul sub cel de investiţii (adică vom intra la categoria “junk”). Purcărea spune că pe piaţa internă a titlurilor de stat costul de finanţare crescuse de la 3,8% înainte de criză la 6% pentru titlurile în lei ale României, şi numai intervenţia BNR a scăzut costul la 4,7%. Ceea ce se joacă acum este ratingul de ţară al României. Florin Cîţu, guvernul Orban şi în final România au primit un respiro de câteva luni sau câteva săptămâni (prin trecerea perspectivei de la stabilă la negativă şi nu direct retrogradare) pentru a nu ajunge la categoria “junk” prin reducerea ratingului, ceea ce ar însemna intrarea într-o criză financiară, cu creşterea costurilor de finanţare, presiune pe curs, ieşirea unor investitori, şi mai mult decât atât, trecerea României pe o listă roşie, în care anumiţi investitori nu mai pot să intre…. De asemenea, România nu mai poate respira prea mult cu aparatul de stat din prezent, format din 1,2 milioane de angajaţi, pe aceleaşi salarii sau chiar mai mari. Dacă guvernul Orban nu vine cu un plan de reducere cu 30% a aparatului bugetar pe o perioadă de cinci ani, oricărui guvern îi va fi foarte dificil de gestionat deficitul bugetar şi, în final, datoria publică. Alternativa este creşterea impozitelor şi taxelor sau chiar tăierea salariilor. Dar aceste reduceri de bugetari sau amânarea creşterii pensiilor cel puţin pentru următorii 3-5 ani înseamnă costuri politice pentru PNL, pentru preşedintele Klaus Iohannis. Integral: https://www.zf.ro

Marcel Vela tocmai a creat un fond de investiții (fără să știe)  De fapt, ce ne-a prezentat Marcel Vela arătându-ne factura de 120 de milioane de euro, amenzi aplicate pentru încălcarea ordonanțelor militare? Un „master class” despre cum se poate obține cu puțin heirupism și într-un timp scurt un veritabil fond de investiții. Doar prin aplicarea hardcore a legii. Sunt ironic….. Bun, trecem peste asta. Să presupunem că banii vor fi toți, până la ultimul leu, strânși în vistieria statului. Caz în care Marcel Vela devine, fără voia lui, managerul unuia dintre cele mai eficiente sisteme de colectat bani din ultimii (mulți, foarte mulți) ani. …. Din punct de vedere al amenzilor, ce mai încoace și-ncolo, pandemia asta este un real succes. Cât un cincinal la scara unui an, treaba a mers ca unsă. Dar de ce până acum nu s-a dezlănțuit această înflăcărare justițiară în rândul autorităților, aceeași hărnicie de Robocop și-n combaterea evaziunii fiscale? Anual, România pierde 4 miliarde de euro în evaziunea fiscală. Nu de puține ori s-a calculat că banii ăștia s-ar fi putut transforma în Autostrada Ploiești-Brașov sau în legendarele spitale regionale. Mi-ar fi plăcut să văd aceeași rigoare neobosită și-n vânarea crimei organizate, unde avem o duzină de clanuri interlope despre care se pot face deja seriale Netflix ca despre Pablo Escobar. Ca să nu mai vorbim despre „participațiile” noastre cu alonjă de monopol în traficul de carne vie din UE. Ooo, da, și un alt borcan cu miere la care ne prefacem că nu ajungem: confiscarea averilor ilicite. Nici aici n-am văzut această abnegație în aplicarea legii, încă ne câcâim în hățișurile lui Dan Voiculescu, de la care statul a recuperat un mizilic (14% din prejudiciu) din cele 60 de milioane de euro pe care ANAF le are de scos din pușculița lui „Felix”. Mai trebuie ceva subliniat, ceva de… ambianță. Când folosești o coerciție financiară migăloasă, precum a făcut MAI, n-ai cum să nu frizezi o relație tranzacțională cu cetățenii. Adică, bine, ok, am încălcat ordonanțele, am ieșit de tâmpit prin oraș și am zădărnicit eforturile sanitare. Îmi dai o amendă grasă, dar tu, ca Stat, în schimbul acestei politici draconice de penalități, trebuie să-mi oferi ceva la schimb în cazul în care mă îmbolnăvesc, un serviciu medical care să se ridice la înălțimea amenzilor pe care le aplici. Or asta nu s-a întâmplat. Avem o aberație a proporțiilor în balanța asta. O pandemie n-ar trebui să fie unicul moment de „eroism legalist” al instituțiilor de forță. Că atunci devenim doar un show de securocrație. Una peste alta, dacă continuăm în ritmul ăsta cu amenzile, mă gândesc că în valul doi avem toate șansele să devenim un FMI regional. Integral: https://universul.net

Exclusiv Scrisoare dură a Comisiei Europene către arbitrul pieței energiei: Reglementarea prețurilor la energie este deosebit de dăunătoare pentru piața internă Reglementarea prețurilor la energie electrică este deosebit de dăunătoare pentru piața internă și contravine principiilor-cheie ale directivelor europene, se arată într-o scrisoare transmisă de Comisia Europeană, DG Energie, către Dumitru Chiriță, șeful Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE), obținută de HotNews.ro. Comisia cere, potrivit scrisorii, ca normele privind piața energiei electrice să ajungă în conformitate cu legislația UE în cel mai scurt timp posibil. Comisia arată că înțelege dificultățile implementării unei reforme, având în vedere pandemia de coronavirus, însă ANRE trebuie să se asigure că măsurile luate de aceasta susțin tranziția către o piață complet liberalizată. Comisia Europeană mai spune că în cazul unor creșteri ale tarifelor, protecția consumatorilor casnici trebuie asigurată prin alte mijloace decât intervenția statului la stabilirea prețurilor la energia electrică. Astfel, trebuie folosit un sprijin direcționat către clienții săraci și vulnerabili din punct de vedere energetic. Reglementarea prețurilor este o măsură care are consecințe negative semnificative. Punerea în aplicare a unui mecanism de protecție a consumatorilor vulnerabili până la finalul procesului de liberalizare este crucială, mai arată Comisia Europeană. Documentul este datat cu 20 aprilie și a fost transmis în urma unei scrisori a șefului ANRE pe 1 aprilie 2020, prin care acesta a informat CE asupra măsurilor adoptate de autoritate pentru dereglementarea prețurilor la energie până la sfârșitul anului. În schimb, CE subliniază că ar trebui luate măsuri de dereglementare sau de atenuare a politicilor care restricționează formarea pieței libere într-o fază intermediară. …. Guvernul Orban a eliminat prin OUG 1/2020 prevederile din controversata controversata OUG 114/2018, care prevedea prețuri plafonate la gazele livrate de producătorii interni și tarife reglementate la energia electrică folosită pentru consumul casnic, până în februarie 2022. Practic, prin OUG 1/2020 a fost stabilit ca piața să redevină liberă, așa cum era înainte de OUG 114, pe parcursul anului 2020. Până la data de 31 decembrie 2020, vor fi eliminate tarifele reglementate la energia electrică, iar până la 1 iulie la gazele naturale. Integral: https://economie.hotnews.ro

Daniel P. Funeriu: Lăsați-vă copiii să se plictisească! Noua obsesie a părinților e ca nu cumva progenitura să se “plictisească”. Nu doar că mi-e neclar ce exact e “plictisul”, o chestie pe care nu am simțit-o niciodată, dar faptul că mediul extern nu exercită asupra copiilor o permanentă atragere a atenției mi se pare benefic din multe motive: 1) favorizează introspecția. E cunoscut că analiza propriilor acțiuni se corelează bine cu succesul şcolar. 2) Va veni un moment în viață când copilul de azi – adultul de mâine – va trebui să producă el însuşi interes altora, nu doar să fie un consumator pasiv al interesului produs de alții. Cu cât mai repede face asta, cu atât mai bine: nu vă educați copiii cu obişnuința că alții trebuie să-i țină în priză. Vor deveni acei instabili nemulțumiți pentru care lumea din jur va fi veşnic vinovată de blues-ul lor. 3) Naturii nu-i place vidul şi are tendința să îl umple cu ce găseşte: o carte, observatul norilor, al păpădiilor care îşi răspândesc puful, “biciclit” 10km până în satul vecin, înjurat PSD, obsesia să facă multe “duble” cu mingea, reparatul bicicletei, o cafteală cu prietenii din când în când, “bombe” cu carbid, văruit un pom, cioplitul unei săbii, disecarea unui şobolan, citirea unui ziar, ca să numesc doar câteva dintre chestiile pe care le făceam când nimeni nu se stresa ca nu cumva să mă plictisesc. 4) Să fii de mic propriul tău stăpân, acționarul propriei tale vieți, e o chestie care îți formează caracterul voluntar mai bine decât să fii plimbat, cu tableta în mână, pe bancheta din spate a maşinii între cursul de pian şi cel de origami. 5) Cred că e important ca cei mici să înțeleagă că plăcerea de a trăi nu trebuie să vină permanent din exterior. Cea care vine din interior e diferită şi sustenabilă. 6) E aşa de bine să ieşi din stresul “vaaai, ce vinovat sunt că cel mic nu are ce face”  PS: asta e reluarea unei postări vechi de vreo doi ani, înainte de virusake. Sursa: https://www.facebook.com

Comisia Europeană, îngrijorată de tăierile ilegale de păduri din România. Apelul către autorităţi Comisia Europeană susţine, într-un răspuns trimis deputatului Marius Bodea, că este îngrijorată în privinţa tăierilor ilegale de păduri în România, dar şi în cazul incidentelor soldate cu decesul mai multor pădurari, şi cere autorităţilor române să ia măsuri imediate…. “Suntem de asemenea deosebit de îngrijoraţi cu privire la recentele incidente care s-au soldat cu decesul mai multor pădurari. Comisarul Sinkevicius (Virginijus Sinkevicius, comisar european pentru Mediu – n.r.) a discutat recent cu ministrul român al Mediului, încurajându-l în mod insistent să intensifice eforturile de a pune capăt tăierilor ilegale ale pădurilor“, se arată în documentul Comisiei Europene primit de către deputatul ieşean. În acelaşi răspuns, Comisia Europeană susţine că îndeamnă autorităţile române să se conformeze legislaţiei UE prin luarea “unor măsuri cu caracter imediat“, printre care repunerea în funcţiune a sistemului de urmărire a masei lemnoase, aplicarea de sancţiuni, asigurarea măsurilor preventive în cazul tăierilor ilegale şi modificarea reglementărilor naţionale privind planurile de management forestier. Totodată, Comisia Europeană îl informează pe deputatul Marius Bodea că va monitoriza “îndeaproape“ modul în care autorităţile române vor pune în aplicare şi vor respecta legislaţia UE în ceea ce priveşte activităţile forestiere. “În mod normal, nu ar fi trebuit sa ajungem în situaţia jenantă de a fi traşi de urechi de către Comisia Europeană, pentru că Ministrul Mediului nu e în stare să gestioneze această problemă gravă, fiind mai degrabă preocupat să acuze populaţia că răspândeşte informaţii false, când dovezile sunt evidente, iar ONG-urile semnalează constant ilegalităţile peste care autorităţile noastre trec pur şi simplu cu vederea. Sper ca măsurile urgente trasate de CE să îi responsabilizeze mai mult pe cei care au datoria să apere, nicidecum să încurajeze distrugerea plămânilor verzi ai României”, a afirmat deputatul Marius Bodea. În urmă cu o lună, deputatul independent de Iaşi Marius Bodea a anunţat că a sesizat Comisia Europeană cu privire la fenomenul tăierilor necontrolate din pădurile României în ultima perioadă, precizând că “Ministerul Mediului pare că nu înţelege dimensiunea dezastrului“. Integral: https://adevarul.ro

Dilema Veche, în cădere liberă! De mâine, Dristor rulează şaorma în Observatorul Cultural   Îndrăgita publicaţie culturală Dilema Veche are probleme financiare serioase! Acţiunile Dilemei la bursa din Bucureşti au scăzut considerabil după ce lanţul de şaormerii Dristor, cel mai mare client al Dilemei, a anunţat că de mâine va înfăşura şaorma în Observatorul Cultural. “Calitatea articolelor e similară, dar Observatorul foloseşte o reţetă specială de hârtie, care reţine mult mai puţin sos. Dacă Dilema abordează problema sosului, suntem oricând bucuroşi să luăm în calcul o reluare a colaborării”, precizează Hakan Kukuruz, director al departamentului Pui în cadrul lanţului Dristor Kebap. “Trei sferturi din tirajul nostru merge la marile şaormerii – Dristor, Socului, Genin. De acolo încasăm venituri, de acolo mâncăm zilnic. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 8 mai! Vremea va deveni în general frumoasă, dar mai rece decât în mod normal pentru această dată. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări, mai ales în jumătatea de est a teritoriului, unde la începutul intervalului, izolat vor fi posibile ploi slabe. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări, ziua, la munte și în regiunile estice. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 14 și 22 de grade, iar cele minime între -2 și 11 grade. Izolat vor fi condiții de ceață.  In Bucuresti, vremea va deveni în general frumoasă, dar în continuare ușor mai rece decât în mod normal. Cerul va fi variabil, cu temperatura maximă în juru de 19 grade iar noaptea minimele vor coborâ măna la 8 grade chiar mai coborât în zona preorășenească.

Cristi Danilet – judecator: Zice CCR astăzi, într-un comunicat de presă, că hotărârile sale nu pot fi revizuite. Eu zic că trebuie să ne asumăm greșelile și să le îndreptăm. Și există o cale. Iat-o: – art. 14 din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea CCR: „Procedura jurisdicţională prevăzută de prezenta lege se completează cu regulile procedurii civile, în măsura în care ele sunt compatibile cu natura procedurii în faţa Curţii Constituţionale. Compatibilitatea se hotărăşte exclusiv de Curte”. – art. 509 alin. (1) C.proc.civ „Revizuirea unei hotărâri pronunțate asupra fondului sau care evocă fondul poate fi cerută dacă: 10. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a constatat o încălcare a drepturilor sau libertăților fundamentale datorată unei hotărâri judecătorești, iar consecințele grave ale acestei încălcări continuă să se producă”. Să ne amintim că ministrul justiției a propus revocarea șefului DNA. Președintele statului a refuzat. Guvernul a contestat la CCR. CCR a spus că Kovesi trebuie dată afară că așa vrea ministrul, iar Președintele trebuie să execute asta, actul său neputând fi apoi cenzurat în justiției. Președintele a semnat revocarea. Or, CEDO a spus ieri că au fost încălcate drepturile lui Kovesi. CCR are ocazia să îndrepte situația, reconsiderându-și practica. Asta pentru că ceea ce spune CEDO e obligatoriu pentru CCR, conform art. 11 și 20 din Constituție. Apropo, avem un exemplu: anul trecut CC Moldova a dat niște decizii, apoi a recunoscut că a greșit, și-a revizuit hotărârile după care judecătorii și-au dat demisia http://www.constcourt.md  Sursa: https://www.facebook.com

E rândul “domnului” Gâdea s-o pupe pe Kovesi. Ştie toată lumea unde  Cred că nimănui nu i-a convenit Decizia CEDO care a stabilit că revocarea lui Kovesi a fost ilegală, dar cea mai ticăloasă reacţie a avut-o incredibilul Tudorel Toader, acest Pilat din Pontul românesc: “Pe firul acestui proces de demitere au fost trei factori care şi-au împlinit misiunea. Eu am făcut raportul şi am propus revocarea. După aceea a fost sesizată CCR, ministrul nu este autor al dreptului de sesizare, o face Guvernul, preşedinţii Parlamentului… CCR a dat o decizie şi preşedintele a revocat-o în baza acelei decizii. Preşedintele nu a revocat-o în baza propunerii mele. Decizia CCR se execută. Eu cam asta pot să spun”. Plini de imaginaţie, naşii lui Tudorel Toader l-au botezat cu diminutivul numelui de familie – uneori e Tudorel, alteori e Toader, după cum îi convine. Când a cerut revocarea lui Kovesi, era Toader, un ministru care explică savant prostiile pe care le spunea, câştigându-şi acoliţi printre specialişti altminteri normali, dar pe care i-a tâmpit. Acum e Tudorel. E nevinovat. Tudorel minte: – “Primul factor”: Cele 70 de pagini pe care le-a scris Tudorel Toader ca Raport pentru revocarea Laurei Codruţa Kovesi, au fost concentrate pe o singură idee manipulatorie: că atunci când ministrul justiţiei o cere, preşedintele ţării este obligat să se supună şi să revoce pe şeful DNA. – “Al doilea factor”: CCR i s-a subordonat lui Liviu Dragnea pe persoană fizică (ca, de altfel, întreg PSD-ul), a blagoslovit prostovăniile din Raportul lui Toader şi a inversat ierarhiile, susţinând că preşedintele este obligat să execute poruncile ministrului. – “Al treilea factor”: Preşedintele întâi a făcut mişto de Tudorel Toader şi de CCR, după care, în cel mai umilitor mod cu putinţă, a revocat-o pe Laura Codruţa Kovesi de la şefia DNA, la 9 iulie 2018. Am scris mai multe articole contra acestei întâmplări mişeleşti, la care au participat activ ministrul justiţiei Tudorel Toader, Guvernul Dăncilă, CCR, Preşedintele României şi dacă nu Dan Voiculescu, atunci televiziunea fiicelor sale Antena 3, cu concursul televiziunii România TV a lui Sebastian Ghiţă (ascuns la Belgrad). Violenţa de limbaj folosită la Antena3 în subiectul Laura Codruţa Kovesi a culminat cu replica explicită “Pup-o-n cur pe Kovesi!” a “domnului” Mihai Gâdea, acest fost pastor atât de manierat şi sensibil, care l-a apostrofat în plină emisiune pe Ionel Dancă, actualul şef al Cancelariei premierului. Cred că e rândul “domnului” Mihai Gâdea să facă asta…..Inţelesul natural al acestei prevederi legale este că preşedintele nu poate revoca după bunul lui plac, oricând şi pe oricine ar vrea el, ci doar la propunerea ministrului justiţiei. Niciodată această propoziţie a legii nu va însemna că ministrul justiţiei, (când vrea muşchii lui), poate să-l oblige pe preşedinte să revoce. Prin complicitatea Curţii Constituţionale a României, totuşi, a fost creată aparenţa că Iohannis are obligaţia să o revoce pe Kovesi, dacă Toader i-o cere. Şi preşedintele ţării a revocat-o, contrar voinţei sale şi propriilor convingeri, arătând că este incapabil intelectual (dimpreună cu întreg corpul de consilieri), slab, şantajabil, laş, dispus la compromisuri ruşinoase”. Mai simplu: Preşedintele României Klaus Iohannis a îndeplinit poruncile puşcăriaşului Liviu Dragnea. Klaus Iohannis a pierdut atunci un moment rar, ocazia să devină erou naţional: decât să o revoce pe Kovesi împotriva convingerilor sale explicit şi public exprimate, un om integru ori ar fi demisionat, ori ar fi înfruntat Curtea Constituţională şi dârla de ticăloşi aliniată în spatele ei, deasupra căreia a tronat infractorul Liviu Dragnea. Integral: https://www.bursa.ro

Greu de revocat: Conditiile in care Tudorel Toader poate fi dat afara din Comisia de la Venetia. Guvernul nici nu a trimis solicitarea oficiala  Guvernul Romaniei inca nu a solicitat revocarea fostului ministru al Justitiei Tudorel Toader din calitatea de membru al Comisiei de la Venetia, anunta organismul european, intr-un raspuns pentru asociatia civica Reset Iasi. “Comisia de la Venetia nu a fost contactata de autoritatile romane in aceasta problema,” se arata in raspunsul Comisiei, la intrebarea daca Guvernul Romaniei si-a exprimat in mod oficial intentia de a-l retrage pe Tudorel Toader. Cum raspunde Comisia la cea de-a doua intrebare: Este posibil ca Guvernul Romaniei sa solicite aceasta retragere cata vreme membrul se afla la mijlocul exercitarii mandatului in Comisia de la Venetia? Comisia face trimitere la regulile interne de procedura legate de plecarea unui membru, care se intampla in urmatoarele cazuri: a) La sfarsitul termenului obisnuit de patru ani, dar mandatul poate continua pana la numirea unui nou membru. Mandatul lui Tudorel Toader in cadrul Comisiei de la Venetia a fost prelungit in anul 2018, in timpul exercitarii mandatului de ministru al Justitiei. b) In ziua in care secretariatul Comisiei primeste o scrisoare de demisie semnata de membru. c) In ziua in care Comisia constata, la propunerea Biroului, cu o majoritate de doua treimi din membrii sai, ca membrul in cauza nu mai este in masura sau calificat sa exercita functiile sale. Asadar, revocarea unuia dintre membrii Comisiei de la Venetia este dificil de realizat….. Reset Iasi comenteaza ca Guvernul putea face de mai multa vreme aceasta cerere de revocare, dar PNL ar fi speculat acum momentul pentru a cere acest lucru. “Daca Guvernul face aceasta solicitare, inseamna ca nu a citit Statutul Comisiei de la Venetia, care spune ca mandatul unui membru expira fie la implinirea termenului de 4 ani, fie prin demisie, fie prin votul a 2/3 dintre membri. Integral: http://www.ziare.com

Pandemia şi mântuirea prin stat   Mai mult decât o catastrofă medicală, pandemia a însemnat această teribilă cacofonie a patologiei intelectuale. Ca niciodată în ultimele decenii, o înclinaţie morbidă spre autodistrugere şi extincţie pare să domine umanitatea: presa necrofilă, cu al ei cortegiu de pontifi ai senzaţionalismului macabru, acompaniază şi încurajează delirul ce ne absoarbe ca într-un imens vârtej. Mântuirea prin stat devine, în acest context al nebuniei contagioase, forma normalităţii îmbrăţişate de contemporanii noştri. Ceea ce pandemia a provocat este o abandonare a suveranităţii şi liberului-arbitru către stat şi autoritate. Omul şi comunitatea nu mai au niciun fel de semnificaţie. Singura care mai contează este colectivitatea amorfă şi înspăimântată care găseşte în stat un protector şi un îndrumător. Din energia pandemiei se iveşte, din nou, chipul atât de familiar al statului omnipotent. Siguranţa presupune renunţarea la libertate. Controlul carantinarea, supravegherea sunt instrumentele de care statul se serveşte spre a salva pe cei care se îndreaptă spre el, ca spre o ultimă speranţă. Mântuirea prin stat, justificată acum prin urgenţa medicală, aminteşte de o altă mântuire prin stat. Este acea mântuire care, în veacul trecut, a lăsat în urma ei un spaţiu devastat de crime şi de planificare ineptă. Este acea mântuire care s-a întemeiat pe ideea supremaţiei colectivităţii în detrimentul persoanei umane. Este acea mântuire care a eliberat energiile terifiante ale ingineriei sociale, căutând să atingă perfecţiunea siguranţei şi a unanimităţii entuziaste. Mântuirea prin stat, recomandată de influencerii ce visează la o curăţire globală a umanităţii, permite autorităţii să regăsească un drum care îi este familiar. Frica, diseminată de media, acţionează spre a atomiza: distanţarea socială este acompaniată de alienarea ce slăbeşte capacitatea de a imagina legăturile solidarităţii. Statul intervine, părinteşte, spre a ocroti pe cei care nu au în faţa lor decât singurătatea. Mântuirea prin stat, mai mult sau mai puţin benignă în formele ei, nu se poate realiza decât în cadrele acestei infantilizări şi înfricoşări universale. Idolatrizarea statului este alternativa la anxietatea alegerilor. De aici, tentaţia de a investi autoritatea cu dreptul de a decide în locul celor care nu se mai simt capabili să o facă. Mântuirea prin stat sufocă energia competitivă a oamenilor, energie fără de care libertatea economică nu are niciun sens. Suspendarea pe termen nedeterminat a interacţiunilor şi a activităţii sociale este ocazia de a reactiva instinctele intervenţionismului şi al dirijismului. Colapsul este terenul pe care se poate construi o ordine perfectă, eliberată de egoism şi de proprietatea privată, îndrumată de un stat luminat şi vizionar. Incomodă şi insurgentă, libertatea este incompatibilă cu acest viitor al paternalismului statal. Invocarea salvarării umanităţii este, acum, ca şi în urmă cu decenii, imperativul în numele căruia omul concret este supus despotismului şi masificării. Omul nu mai înseamnă nimic, de vreme ce ţelul nobil este al apărării întregii omenirii. Integral: https://putereaacincea.ro

Jandarmeria Bucuresti are conturile blocate de ANAF, dupa ce protestatarii amendati abuziv si-au cerut banii inapoi  Mai multi protestatari au blocat conturile Directiei Generale a Jandarmeriei Municipiului Bucuresti (DGJMB), pana la concurenta sumei de 2.861,24 de lei, pentru a recupera cheltuielile de judecata stabilite de instanta, in urma proceselor in care au contestat anularea contraventiilor.Este vorba de procesele in care magistratii au anulat amenzile date in timpul protestelor declansate de adoptarea OUG 13 de modificare a Codurilor Penale, ca find abuzive. Instantele au decis ca protestatarii sa primeasca inapoi cheltuielile de executare, taxe de timbru si onorarii avocationale, iar jandarmii nu le-au platit pana acum. Cristian Dide, presedintele Asociatiei “Evolutie in Institutie” – care s-a ocupat de recuperarea sumelor -, explica pentru Ziare.com ca, dupa ce au castigat primele procese, Jandarmeria a refuzat initial sa plateasca aceste cheltuieli. “Au inceput sa plateasca abia dupa ce ne-am dus la un executor judecatoresc. Deci banii acestia reprezinta cheltuielile cu executarea pentru primele cheltuieli de judecata pe care le-au platit ei,” explica Dide. Potrivit acestuia, pana in prezent, jandarmii au platit cheltuieli de judecata undeva la vreo 58.742 de lei. “Atentie, nu sunt despagubiri”, precizeaza presedintele Asociatiei “Evolutie in Institutie”. Integral: http://www.ziare.com

Daniel P. Funeriu: Ca să încheiem discuția cu bacul și evaluarea națională:  Coaliția loazelor vrea să dăm Bacalaureatul, moca, la toată lumea! E clar ca bună ziua că s-a făcut o alianță a loazelor: între părinții elevilor loaze și profesorii loaze, adică profesorii care-s lideri de sindicat la FSLI. Acestei coaliții a loazelor nu-i convin examenele corecte, nu îi convin ierarhiile și lucrurile cinstite. Vor să trișeze și să o ia pe scurtătură. Să clarificăm, pentru că de fapt sunt trei paliere ale discuției: 1) Palierul sănătății:  Bac-ul este peste două luni, când după toate probabilitățile epidemia va fi scăzut semnificativ. Ministerul Educației e un minister capabil, o instituție puternică a statului român cu mii de angajați, nu vorbim de o dugheană. Acest minister poate să organizeze la milimetru toate măsurile pentru a diminua riscurile de contaminare. Dacă mergeți într-un supermarket vor fi mai mulți oameni pe metru pătrat decât într-o sală de clasă unde dau copiii examene. Deci din punct de vedere al sănătății, peste două luni, când epidemia va fi diminuată semnificativ, ministerul va putea organiza acest lucru impecabil. 2) Palierul educațional:  Dacă Bacalaureatul se dă tuturor pe baza mediilor de la clasă, portița aceasta va fi folosită de un număr uriaș de elevi, mai ales cei care au promovat cu chiu cu vai clasa a XII-a dar au picat în generațiile trecute și care conform legii au dreptul să se înscrie. Deci Bac-ul ar putea fi luat de foarte mulți care nu-l merită, cu consecințe grave.  Să vă traduc ce este în spatele acestor interese ilegitime: în 2011 după ce am făcut primul Bac corect, cel cu camerele de luat vederi, numărul de studenți a scăzut drastic, iar universitățile private au pierdut 360 milioane de euro anual. Deci iată care sunt interesele: bani pentru mafioți, în locul interesului educațional al copiilor. Să nu vă mire că va fi o avalanșă de solicitări pentru ca bacalaureatul să fie acordat anul acesta pe baza mediilor de la clasă și nu pe baza unui examen corect. Este imperativ să se organizeze și evaluarea națională: în sistemul actual de admitere la liceu nu putem lăsa mediile de la clasă, despre care se știe că sunt umflate artificial, să distorsioneze ierarhia intrării la liceu. Mediile de la clasă sunt cam cu trei puncte peste mediile de la evaluarea națională, deci am avea o ierarhie total distorsionată la intrarea la liceu dacă am aplica mediile de la clasă. Iată altă mizerie care se poate întâmpla, iar toată această generație de copii va avea de suferit. Felicit Consiliul Național al Elevilor care a cerut organizarea. 3) Palierul simbolic: Ați vazut vreodată fericirea din ochii unui copil care tocmai a luat bacalaureatul? În 2011 când am făcut primul Bac cinstit m-a oprit pe stradă o mămică. M-a luat în brațe cu lacrimi în ochi și mi-a spus: dle ministru, vă mulțumesc! Sunt dintr-o familie săracă, copilul meu a muncit, în sfârșit loazele cu bani nu mai iau Bac-ul, iar cei cinstiți îl iau. Am fost masacrat mediatic atunci și nu îmi pare rău, dar Bacalaureatul a devenit de atunci nu doar simbolul trecerii în viața de adult responsabil, dar și simbol al onestității într-o țară coruptă și într-o țară care suferea, și suferă în continuare, de corupție. Bacalaureatul serios îi învață pe copiii noștri să nu mai fure startul în viață, nu e doar o bucată de hârtie, e și un simbol. E primul lucru pe care un tânăr adult l-a realizat prin muncă și perseverență. Ei bine, eu nu vreau să luam elevilor dreptul la această mândrie din cauza unui nenorocit de virus pe care suntem pe cale să îl învingem. Nu trebuie să luăm șansa copiilor acestei țări să ne arate ce pot! Ați fi vrut ca cineva să ia șansa Nadiei să strălucească la Montreal sau Simonei la Wimbledon? Bacul este marele meci al vieții lor de până acum, să îl organizăm perfect! Suntem stat, nu cor de bocitoare! Putem să oferim această șansă copiilor și nu vreau ca peste ani să se spună despre tinerii generației 2020 că au un bacalaureat second-hand. Trebuie să ieșim din criză mai puternici, nu să fim un cor de bocitoare. O chestie în plus: de ce nu s-a făcut nici un fel de învățământ online? În 2011 am băgat în legea educației, ideea lui Mircea Miclea, că trebuie făcută și Biblioteca școlară virtuală, toate lecțiile online. Știți de ce nu s-a făcut? Pentru că în 9 ani de PSD informaticienii mafioți ai lui Ghiță nu s-au înțeles cu mafioții pesediști la șpăgi. Și să mă dea în judecată cineva dacă acest lucru nu este adevărat. Dar dacă ați votat PSD, ce să vă fac? Sursa: https://www.facebook.com

Cursuri de recuperare pe vară, la școală, cu grupe mici de elevi – cerute Guvernului de Salvați Copiii, pentru reducerea decalajelor. Organizația solicită și folosirea banilor din programul “Cornul și laptele” pentru alimente pentru copiii vulnerabili La nivel național, 250.000 de elevi nu au acces în acest moment la tehnologie și nu pot desfășura cursuri online, potrivit anunțului făcut de Ministrul Educației, Monica Anisie. În contextul în care școala de acasă adâncește și mai mult decalajele educaționale, Salvați Copiii “solicită Guvernului și autorităților locale ca, în perioada verii, în funcție de evoluția pandemiei și de redefinirea restricțiilor sociale, să poată fi organizate cursuri de recuperare cu grupe mici de copii, în spații cu destinație educațională”. Totodata, organizația recomandă folosirea sumelor destinate programului “Cornul și laptele” pentru cumpărarea de alimente pentru copiii vulnerabili și utilizarea microbuzelor școlare pentru transportul alimentelor către familiile copiilor. Comunicatul organizației Salvați Copiii “Salvați Copiii solicită autorităților decidente restabilirea dreptului la educație pentru toți copiii: E nevoie de intervenție rapidă pentru copiii excluși din educația online București, 7 mai 2020: Salvați Copiii România avertizează asupra agravării riscului de excluziune socială a copiilor vulnerabili, în condițiile în care aceștia au avut acces îngreunat sau nu au putut participa defel la școala online. În continuarea măsurilor de suport socio-educațional luate imediat după închiderea școlilor, organizația demarează un program complex de intervenție și recuperare a decalajelor, atât prin dotarea copiilor cu tablete (2.000 în primă fază), cu acces la internet, cât și prin instruirea profesorilor privind utilizarea tehnologiei online și solicită autorităților decidente definirea unor politici publice care să permită restabilirea imediată a dreptului la educație pentru toți copiii din România. Integral: https://www.g4media.ro

INTERVIU Bogdan Aurescu: ”România se îngrijește de cetățenii Republicii Moldova, mai ales când sunt în nevoie”. Plus: ce spune despre relațiile cu Ungaria și reacția UE și NATO la criză ”România e alături de toți cetățenii Republicii Moldova indiferent de etnie când e nevoie, e un gest uman, de solidaritate”, spune Bogdan Aurescu într-un scurt interviu pentru G4Media.ro. Întors de la Chișinău, unde a însoțit echipa de 52 de români care vor ajuta medicii moldoveni în lupta cu coronavirusul, ministrul de Externe spune că le-a transmis oficialilor locali că reformele pro-europene întârzie. Aurescu vorbește în interviu despre ”tenta provocatoare” a comentariilor făcute de omologul său ungar, Peter Szijjarto, față de ambasadorul român la Budapesta. El arată că România nu și-a dat acordul pentru programul de investiții derulat de Ungaria în Transilvania și că poate fi discutat dacă acest program înalcă prevederile din Tratatul UE în privința compatibilității cu piața internă a ajutoarelor de stat. În ce privește reacția UE la criza provocată de coronavirus, ministrul de Externe spune că, în ciuda unui start lent, ”mașinăria” s-a pus în mișcare și a început să ia decizii majore pentru susținerea statelor membre. Cele mai importante declarații ale lui Bogdan Aurescu: –România se îngrijește de cetățenii Republicii Moldova, mai ales când sunt în nevoie. România e alături de toți cetățenii Republicii Moldova indiferent de etnie când e nevoie, e un gest uman, de solidaritate. -În ultimele luni am observat că reformele necesare în Republica Moldova nu s-au produs, or, e nevoie în sectoare cruciale și există critici de la UE și Comisia de la Veneția pentru încetinirea reformelor în domenii-cheie precum justiția, reforma audio-vizualului, administrație. -Despre comentariile ministrului de Externe al Ungariei față de ambasadorul României la Budapesta: Nu am dorit să reacționăm la acel moment pentru că nu am dorit să alimentăm artificial o dispută. Mi s-a părut că acele comentarii ale omologului meu aveau o tentă provocatoare și nu am dorit să intrăm într-un astfel de joc al declarațiilor între cele două ministere. -Despre programul de investiții al Ungariei în Transilvania: Nu există un astfel de acord bilateral încheiat. Partea maghiară invocă uneori un acord verbal din partea unor foști lideri din statul român. Poate fi adus în discuție în ce măsură programul încalcă prevederile din Tratatul UE în privința compatibilității cu piața internă a ajutoarelor acordate de state-chestiuni de resortul Consiliului Concurenței. -Despre relația cu Ungaria: Noi ne dorim să avem o relație de parteneriat strategic adevărat. -Despre contracararea campaniilor de dezinformare lansate în contextul pandemiei: NATO poate colabora cu UE.-Am repatriat peste 3.450 de cetățeni români blocați în toată lumea din cauza coronavirsului. Integral: https://www.g4media.ro

Nicusor Dan are o veste buna: Cladirea Clubului Fabrica va fi salvata, ca monument istoric  Ministrul Culturii a declansat procedura de clasare ca monument istoric a cladirii in care este Clubul Fabrica, pentru a fi salvata de la demolare, dupa cum a anuntat Nicusor Dan, joi la amiaza, informatie confirmata apoi si de MC. “Cladirile au statut de monument istoric, un an din acest moment, timp in care nu se mai pune problema demolarii si construirii de blocuri in loc. In acest interval, Institutul National al Patrimoniului va intocmi documentatia completa pentru clasarea definitiva ca monument istoric”, a precizat Nicusor Dan intr-un comunicat remis Ziare.com. Acesta a transmis felicitari Ministrului Culturii pentru gestul de mare responsabilitate, dar si echipei de la Institutul National al Patrimoniului care a intocmit documentatia preliminara. “Daca vor exista contestatii juridice, vom interveni in instanta in favoarea ministerului”, a punctat el. Nicusor Dan precizeaza ca aceste cladiri sunt construite in anii 1900 si au gazduit o fabrica de ciorapi si tricotaje. In anii comunismului, fabrica a continuat sub numele Apollo, iar cladirile sunt reprezentative pentru patrimoniul industrial construit in zona Filaret. “Club Fabrica este un exemplu de reconvertire a unor cladiri de patrimoniu industrial, in acord cu tendintele mondiale in urbanism. Este o afacere a unor antreprenori locali care da viata unui cartier cu potential. Este un spatiu cultural si un nod creativ. Bucurestiul are sansa sa se impuna ca centru regional in IT si industrii creative, astfel de initiative trebuie sprijinite de autoritati, nicidecum desfiintate”, a punctat Nicusor Dan. Integral: http://www.ziare.com

Breaking news! Bătaie pe ultimul rinichi între Arşinel şi Pimen Conflict între doi coloși ai nesimțirii. Înalt Prea Sfinția sa Pimen și Alexandru Arșinel s-au încăierat pentru ultimul rinichi disponibil la Matei Balș. Arșinel l-a acuzat pe Pimen că e un profitor, că are 90 de ani și să lase pe altul mai tânăr să se bucure de rinichi: ”Tu ți-ai trăit traiul, boșorogule!”, ar fi exclamat Arșinel, în vârstă de 81 de ani. Pimen a replicat dur: ”Să se dea după merit! Eu nu am turnat degeaba 30 de ani la Securitate!”, însă Arșinel nu s-a lăsat nici el: ”Vrei să-ți spun după câte spectacole din străinătate am dat note informative, săracule?”. Arșinel ar fi încercat să-l deconecteze pe Pimen de la aparate, ca să primească el rinichiul. În cele din urmă, Streinu-Cercel a decis să pună capăt acestor abuzuri și a păstrat rinichiul pentru el însuși: ”Ori îl scot la licitație ori mi-l transplantez eu, să am și eu o bucurie după câte jigniri am primit de la public. Eu v-am zis că boșorogii trebuie carantinați. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 7 mai!  Regimul termic va fi caracterizat de valori mai coborâte decât cele specfice perioadei cu precădere în jumătatea nordică a țării. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare în nord, centru, est și în sud-est, unde pe arii în general restrânse trecător va ploua. La munte, precipitațiile vor fi mixte, iar în zona înaltă vor predomina ninsorile.Vântul va continua să aibe intensificări la munte, cu viteze ce vor depăși 60…70 km/h, iar în zona înaltă- cu precădere a Carpaților Meridionali, mai ales pe parcursul zilei va sufla tare, cu viteze de peste 110…120 km/h. Local și temporar vor fi intensificări ale vântului și în restul teritoriului, cu viteze cuprinse în general între 55 și 65 km/h, în special în centru și est. Temperaturile maxime vor fi cuprinse în general între 12 și 20 de grade, iar cele minime între 1 și 10 grade, mai scăzute, spre valori în jurul a -1 grad în depresiunile intramontane. In Bucuresti, cerul va fi variabil, cu înnorări temporare îndeosebi pe parcursul zilei, însă probabilitate de apariție a ploilor va fi redusă. Vântul va sufla slab și moderat cu unele intensificări ziua când la rafală se vor înregistra viteze în jurul a 45 km/h. Temperatura maximă va fi de 18…19 grade, iar cea minimă de 6…8 grade.

Avocata lui Kovesi arata cum CEDO a scos la iveala hibele din institutiile si legile Romaniei Specializata in cazuistica apararii drepturilor omului, Nicoleta Popescu spune ca CEDO identifica in primul rand o disfunctionalitate institutionala: Curtea Constitutionala a solutionat un conflict de natura constitutionala intre ministrul Justitiei si presedinte, adica intre Guvern si presedinte, prin pronuntarea unei hotarari cu efecte juridice directe asupra unei persoane fizice care nu a fost parte in acest proces. “Curtea Constitutionala a precizat in motivare ca nu poate fi contestata aceasta propunere a ministrului Justitiei si astfel a limitat accesul la o instanta,” explica avocata. Practic, prin aceasta limitare, de a contesta decizia de revocare, Laurei Codruta Kovesi i-a fost incalcat dreptul la un proces echitabil. Cum a fost limitat dreptul la un proces echitabil Nicoleta Popescu precizeaza ca CEDO a scos la iveala si o disfunctionalitate legislativa: “Nu exista in legislatia nationala un temei de drept prin care sa poti contesta propunerea ministrului Justitiei de revocare din functia de procuror-sef. Asa cum am sustinut in plangere, Curtea Europeana a retinut ca a contesta decretul presedintelui de revocare din functie era un demers juridic strict formal, care nu solutiona contestatia pe fond, decretul putand fi contestat doar asupra legalitatii sale”. De altfel, problema numirilor si a revocarilor procurorilor-sefi a fost sesizata si de doua asociatii de magistrati, Forumul Judecatorilor din Romania si Initiativa pentru Justitie, ai caror reprezentanti au afirmat ca se impune imediat revizuirea cadrului legislativ “in vederea limitarii competentelor puterii executive si intaririi rolului Consiliului Superior al Magistraturii – Sectia pentru procurori, asa cum Comisia de la Venetia, Comisia Europeana sau GRECO au solicitat succesiv in ultimii ani.” “Am castigat noi toti” Cel de-al doilea drept care i-a fost incalcat fostei sefe DNA, potrivit CEDO, este dreptul la libera exprimare. Nicoleta Popescu ne arata si un alt efect al deciziei CEDO, privind independenta Justitiei: Dreptul la libera exprimare al unui procuror care a fost revocat din functie pentru opiniile sale publice. “Curtea constata ca exista un raport de cauzalitate directa intre exprimarea opiniilor publice ale reclamantei si revocarea din functie,” puncteaza avocata. Efectele deciziei ar fi insa mult mai mari in viitoare cauze CJUE, spune Nicoleta Popescu. “Am castigat noi toti, fie practicieni, fie simpli cetateni, prin mesajul transmis prin hotararea CEDO: trebuie sa fie respectate garantiile prevazute de Conventia Europeana, atat de ministrul Justitiei, dar si de Curtea Constitutionala,” conchide avocata. Integral: http://www.ziare.com

Comisia Europeană se așteaptă ca autoritățile române să îmbunătățească calitatea aerului din București Comisia Europeană se așteaptă ca autoritățile române să ia toate măsurile necesare pentru a se conforma cu decizia Curții Europene de Justiție privind depășirea valorilor de poluare a aerului cu PM10 în București. Executivul european vrea ca România să se conformeze legislației UE din acest domeniu și să îmbunătățească calitatea aerului. “Comisia a luat act de decizia Curții Europene de Justiție (din cazul C-638/18), care concluzionează că România a depășit din 2007 în mod constant valorile atât pentru limita zilnică cât și limita anuală a particulelor de PM10 în București. Curtea mai arată că România nu s-a conformat cu obligațiile sale de a adopta și implementa planurile de calitate a aerului pentru reducerea pe cât posibil a perioadelor de depășiri în București. Curtea astfel reconfirmă neregulile pentru care Comisia a deschis un caz de infringement împotriva României. Acum, Comisia se așteaptă ca autoritățile române să ia toate măsurile necesare pentru a se conforma cu decizia Curții și obligațiile din legislația UE. Uniunea a dezvoltat în ultimele trei decenii un Pachet de politici pentru un aer curat, ce are ca scop protejarea sănătății cetățenilor prin stabilirea standardelor de calitate a aerului, reducerea poluării aerului și reglementarea surselor importante de poluare…..România nu și-a îndepinit sarcinile pentru a îmbunătăți calitatea aerului, a decis Curtea de Justiție a Uniunii Europene, care vorbește despre „nerespectarea sistematică și persistentă” a limitei pentru particula PM10 în București. Curtea a decis de asemenea ca România să plătească cheltuielile de judecată. Integral: https://www.digi24.ro

Naționalizarea proprietății intelectuale: lunga umbră a comunismului asupra Bacalaureatului 2020  Politizarea dezbaterii privind Bacul 2020 amenință România cu umbra egalizării forțate impuse de regimul comunist. Echivalarea Bacului cu mediile școlare ar reprezenta o naționalizare a proprietății intelectuale a elevilor. Această naționalizare ar fi urmată inevitabil de o „redistribuție de la fiecare după capacități, fiecăruia după nevoi” prin admiterile la licee și la universități, ce nu vor mai putea diferenția elevii în funcție de competențe. Principala avere a tinerilor constă în inteligența și imaginația lor, în competențele pe care le-au ascuțit prin învățare pe parcursul unor ani de zile. Două luni de dezorganizare școlară nu anulează învățarea din trei ani și jumătate. Într-adevăr, examenele trebuie adaptate, dar nu desființate. Renunțarea la Bac ar însemna o deposedare forțată de măsura proprii valori intelectuale, redusă prin hiperinflația mediilor școlare. Naționalizarea este distructivă: deși poate stârni entuziasmul popular de azi pe mâine, niciodată haiducia la scală națională nu conduce la prosperitate pe termen lung. Președintele Federației Sindicatelor Libere din Învățământ, Simion Hăncescu consideră că „examenul de bacalaureat nu are mare relevanță”. Dacă succesul în viață se bazează pe PCR – pile, cunoștințe și relații, pentru cei ce nu au cunoscut sistemul – atunci dl. Hăncescu are dreptate. Dacă însă încercăm să strângem legătura dintre competențe și responsabilități, dintre învățare și carierele viitoare ale elevilor noștri de azi, profesioniștilor și politicienilor de mâine, atunci Bacalaureatul are o foarte mare relevanță. Da, trebuie să creștem proporția elevilor care absolvă Bacalaureatul și da, trebuie să creștem proporția liceenilor care devin studenți. Soluția nu stă însă într-un carnaval care anulează orice standarde. Fragilele sisteme de recompensare a performanței pe care le-am menținut și consolidat în școala românească trebuie întărite și extinse – nu anulate. Ignorarea competențelor reale ale elevilor vor demotiva inițiativa, așa cum și recompensele arbitrare demotivează munca, în sistemul „noi ne facem că muncim, ei se fac că ne plătesc”. Cum va arăta școala românească, cum vor arăta relațiile dintre elevi, profesori și părinți atunci când doar notele vor conta pentru carieră, nu cunoștințele reale? Ce se va întâmpla cu abandonul școlar și cu învățarea însăși atunci când tineri nepregătiți, dotați doar cu speranțe și bune intenții, vor intra în licee de vârf și în universități? Cum vor arăta elitele României? De altfel, cum văd tinerii înșiși această decizie? Să nu uităm că elevii de clasa a XII-a sunt în mare parte adulți, cetățeni cu drepturi depline. Sunt vocile și interesele lor epuizate de comentarii online și scrisori personale? Este această dezbatere un concurs de popularitate pentru cea mai facilă soluție, sau o decizie privind viitorul României? În România ca pretutindeni, standardele de notare diferă de la o materie la alta, de la o clasă la alta și, mai ales, de la o școală la alta. Notele au rostul de motivator și pentru elevi și pentru părinți, nu de indicator precis al competențelor. Pe scurt, mediile școlare măsoară mai ales bunăvoința și poziția relativă în clasă. Cel mai bun elev dintr-o școală slabă poate avea o medie mai mare decât un elev mediu dintr-o școală bună, fiind mai slab pregătit. Este rostul evaluărilor naționale din clasele terminale să măsoare cunoștințele și abilitățile. Evaluările naționale fac posibilă o logică a competenței în admiterea la liceu și în continuarea spre universitate. Dacă ne bazăm doar pe medii, atunci cunoștințele, talentele, abilitățile cultivate de tineri prin munca intelectuală nu vor mai fi recompensate, fiind înlocuite de poziția de fruntaș sau codaș al colectivului. În fiecare an, vedem că promovabilitatea la Bacalaureat depinde, complet predictibil și inteligibil, de calitatea școlilor. De exemplu, promovabilitatea în filiera teoretică este aproximativ 84%, în filiera vocațională este aproximativ 75% iar în filiera tehnologică este aproximativ 47% (vezi Raportul MEN, pp.47-48). Dar ce atâta discuții despre calitate și competențe? Mai bine să ne ghidăm după bune intenții, să închidem ochii unde nu ne convine și sigur va fi bine! Integral: http://www.contributors.ro

Ministerul Muncii ia în calcul un sprijin de 35-45% din valoarea brută a costului salarial pentru revenirea în activitate a companiilor Guvernul ar putea suporta 35% – 45% din valoarea brută a costului salarial al angajaților, pentru revenirea în activitate a companiilor afectate de criza coronavirus, a anunțat marţi seară ministrul Muncii şi Protecţiei Sociale, Violeta Alexandru. La început, ajutorul va fi fix, iar apoi redus treptat, pe măsură ce activitatea companiei este reluată. “Urmează să decidem (cuantumul pentru măsurile de susţinere activă care presupun acoperirea unei părţi din costul salarial – n.r.) prin consultările pe care le avem. Avem direcţii care variază de la 35% la 45%. Pe aici suntem cu discuţiile între noi şi partenerii sociali. Ţin cont de părerile acestora”, a declarat Violeta Alexandru la TVR, potrivit Agerpres. Ea a menţionat că este posibil ca sprijinul să fie acordat timp de trei luni, cu posibilitatea prelungirii, dar într-un cuantum redus, pe măsură ce activitatea companiei este reluată. Ministrul Muncii a precizat că sprijinul va fi calculat la valoarea brută din costul salarial pentru că se doreşte “să se imprime această cultură a plăţii contribuţiilor către stat”. “Rămâne să decidem care este perioada de acordare a acestui sprijin pentru revenirea în activitate. Integral: https://www.digi24.ro

FOTO / VIDEO EXCLUSIV: Localnici revoltați la Poienile de sub Munte pentru că li se fură pădurile. TAF cu lemn fără acte oprit în cătunul Luhei (ACTUALIZARE)  Zeci de oameni au ieșit în stradă în urmă cu puțin timp în zona Luhei de Jos, cătun aparținător comunei Poienile de Sub Munte, județul Maramureș. Și asta după ce aceștia au văzut cum un TAF aduce bușteni din munte. Vehiculul a fost oprit și imediat la fața locului au intervenit trei echipaje ale Secției Poliției Rurale Leordina. Spiritele s-au calmat când polițiștii au aflat că spusele oamenilor sunt adevărate și că pentru lemnul transportat nu se avea niciun document de proveniență sau transport. Polițiștii au luat legătura cu cei de la Ocolul Silvic Poienile de Sub Munte pentru a prelua întreaga cantitate de masă lemnoasă. https://baiamare24.ro

Alexe: Amenzi de 415.000 de lei pentru transport ilegal de lemn, în aprilie. Se caută soluții pentru confiscarea camioanelor Sancţiunile aplicate celor care transportau ilegal material lemnos s-au ridicat la valoarea de 415.000 de lei, în perioada 4 – 26 aprilie, iar 150 de camioane au fost identificate că transportau lemn fără respectarea prevederilor legale, conform datelor prezentate, marţi, într-o declaraţie de presă, de ministrul Mediului, Apelor şi Pădurilor, Costel Alexe, informează Agerpres.“Am vrut să mă asigur că perioada stării de urgenţă nu va fi speculată de hoţi. După cum bine ştim cu toţii, hoţii nu dorm niciodată şi în astfel de perioade, când atenţia publică este orientată către alte subiecte, pot apărea tentative de încălcare a legii. În perioada 4 – 26 aprilie, au fost verificate peste 3.600 de transporturi de material lemnos. Misiunea fost verificarea legalităţii. În această perioadă au fost verificate, în medie, peste 163 de camioane pe zi. Pentru perioada analizată au fost identificaţi 1.000 de metri cubi de material lemnos transportat ilegal. Avem, în medie, 150 de camioane pentru toată această perioadă. Am avut în prima linie 2.500 de colegi cărora vreau să le mulţumesc şi vreau să-i asigur pe toţi românii că vom face acest lucru şi după ridicarea stării de urgenţă. În această perioadă au fost acordate sancţiuni în valoare de 415.000 de lei şi mi se pare puţin (…) În această perioadă, cele mai multe sancţiuni au fost aplicate în judeţele Suceava, Timiş, Dâmboviţa şi Prahova”, a spus Alexe. Acesta a menţionat că, în prezent, se caută soluţii prin care transporturile ilegale de material lemnos să fie confiscate. Integral: https://www.digi24.ro

Aproape jumătate dintre români nu pot face față cheltuielilor neașteptate  Aproape jumătate dintre români (44%) nu puteau face față anul trecut cheltuielilor financiare neașteptate, precum costul unei intervenţii chirugicale, o înmormântare, înlocuirea unui automobil sau a unei maşini de spălat, arată datele publicate marţi de Eurostat, potrivit Agerpres. Unul din trei (32%) locuitori ai Uniunii Europene nu putea face faţă în 2019 unor cheltuielii financiare neaşteptate. În rândul statelor membre UE, ponderea persoanelor care nu pot face faţă unor unor cheltuieli financiare neaşteptate este cea mai mare în Croaţia (52%), urmată de Letonia (50%), Grecia şi Cipru (ambele cu 48%), Lituania (47%) şi România (44%). La polul opus, mai puţin de un sfert dintre locuitori nu pot face faţă unor unor cheltuieli financiare neaşteptate în ţări precum Danemarca (23%), Cehia şi Olanda (ambele cu 22%), Luxemburg, Austria şi Suedia (toate cu 20%) şi Malta (15%). Eurostat subliniază că, după ce în anul 2012 a atins un vârf de 40%, ponderea celor care nu pot face faţă unor cheltuieli financiare neaşteptate s-a redus în ultimii ani. În continuare, însă, cele mai mari ponderi se înregistrează în rândul gospodăriilor compuse dintr-o singură persoană, 40% din cei necăsătoriţi neputând face faţă unor cheltuieli financiare neaşteptate şi, în particular, 56% din persoanele necăsătorite cu copii. Ponderi mai mari se înregistrează de asemenea în rândul femeilor necăsătorite (43%), decât în rândul bărbaţilor necăsătoriţi (36%). Integral: https://www.digi24.ro

Românii din Italia, în topul străinilor care trimit bani acasă. Pe primul loc se află muncitorii din Bangladesh, urmați de România, Filipine, Pakistan și Senegal/ Câti bani trimit lunar în țara de origine Cetăţenii din Bangladesh rămân pe primul loc al podiumului. Ei sunt „regii remitențelor”, trimiţând acasă lunar peste 500 de euro. Imediat după ei vin românii, filipinezii, pakistanezii și senegalezii. O armată de oameni care muncesc şi care economisesc fiecare bănuţ, doar pentru a trimite ceva celor care au rămas acasă, transmite La Reppubblica, citată de Rador. De fapt, râul de bani care curge din Italia către țările de origine ale migranților continuă să crească. În 2019, din ţară au ieșit peste 6 miliarde de euro: cu 4% mai mult decât anul precedent. Anul 2020 în schimb, rămâne un factor necunoscut, asupra căruia urgența Covid va cântări greu: deja Banca Mondială, de exemplu, estimează o scădere de 20% la nivel global. Fluxurile de numerar ale „noilor italieni” au fost fotografiate de un studiu realizat de fundația Leone Moressa. Iar rezultatele arată că, după criza din 2013, volumul remitențelor a crescut în 2018 (+ 13%), continuând și în 2019 (+ 4% față de anul precedent). În 2019, pentru al doilea an consecutiv, Bangladeshul rămâne prima țară de destinație, cu un total de 856 milioane de euro. Şi nu numai. În ultimul an, Bangladeshul a cunoscut un adevărat boom (+ 20%), în timp ce în ultimii zece ani şi-a triplat fluxurile de numerar, înregistrând o creștere de peste 200%. A doua țară de destinație este România, care are însă o tendință descendentă: -10,4% în ultimul an. Trebuie menționat că cinci din primele zece țări sunt asiatice: Bangladesh, Filipine, Pakistan, India și Sri Lanka. De altfel, ţările din sudul Asiei sunt cele care au înregistrat cea mai mare creștere. Pakistanul, de exemplu, a crescut cu 15% în ultimul an și cu 356% în ultimii zece. Misterul chinezesc Cel mai ciudat caz este cu siguranță cel al chinezilor: „Prima țară de destinație până în 2012 (cu peste 2 miliarde de euro trimise), China a suferit o prăbușire bruscă în 2013 și apoi un declin continuu, atât de mare, încât astăzi se află doar pe locul 47 al țărilor beneficiare, cu doar 11 milioane de euro primiţi. „Motivele acestui declin – scriu cercetătorii de la Moressa – pot fi multiple (inclusiv o tendință mai mare de a investi în Italia), dar este clar că la bază există o schimbare a canalelor utilizate pentru tranzacții, cu o utilizare mai mare a instrumentelor informale sau de neatestat, deși nu neapărat ilegale „. În medie, fiecare imigrant din Italia a trimis în țara sa mai puțin de 1.200 de euro în 2019, circa 100 de euro pe lună. Valoare care coboară sub medie pentru celor două naţionalităţi mai numeroase: România (42,37 lunar per capita) și Maroc (64,66 euro). În medie, fiecare cetățean din Bangladesh a trimis în schimb peste 6 mii de euro într-un an,sau peste 500 de euro pe lună. În timp ce cetățenii din Filipine, Pakistan, Senegal și Sri Lanka au trimis peste 200 de euro pe lună. Integral: https://www.g4media.ro

Adrian Vasilescu (BNR): Ne confruntăm cu riscul unei contracţii economice cu o magnitudine şi cu o viteză nemaivăzute în timp de pace Trăim într-o lume incertă, vulnerabilă şi riscantă, iar cu asemenea lume nu este de joacă, a afirmat Adrian Vasilescu, consultant de strategie la Banca Naţională a României, făcând referire la pandemia de coronavirus şi la efectele acesteia.„Stă ca un junghi, aşa, prognoza recentă a Băncii Centrale Europene. O recesiune între 5 şi 12% care s-ar putea să se întindă pe 2020, 2021, 2022. Această prognoză trebuie să fie un semnal de alarmă, pentru că efectele restricţiilor antiepidemice sunt producătoare de incertitudini. Trăim într-o lume incertă, vulnerabilă şi riscantă. Nu e de joacă cu asemenea lume. Ne confruntăm cu riscul unei contracţii economice cu o magnitudine şi cu o viteză nemaivăzute în timp de pace. Nu o spun eu, spune Banca Centrală Europenă”, a spus Adrian Vasilescu, la Digi 24. Referitor la măsura de amânare la plată a ratelor la credite, el a subliniat că numărul solicitărilor a fost mai mic decât se aştepta, iar ce se va întâmpla după perioada de amânare şi ratele vor intra în curs normal va depinde de rezultatele care vor fi înregistrate după încheierea crizei. De asemenea, consultantul BNR a făcut referire şi la rata inflaţiei, menţionând că se situează în coridorul de ţintire, dar pe 11 mai va veni inflaţia pe luna aprilie şi atunci ” vom trece sau nu vom trece un examen”, pentru că luna aprilie a fost o lună plină de situaţii noi în care multe magazine au fost închise, doar cele alimentare fiind deschise. Adrian Vasilescu a adăugat că multe magazine specializate pe anumite mărfuri nealimentare s-au adaptat la mediul online, dar “şchiopătând” şi sunt încă multe lucruri de reparat. Banca Centrală Europeană (BCE) se aşteaptă la o contracţie de „5% până la 12%” a Produsului Intern Brut al zonei euro în acest an, având în vedere incertitudinea ridicată care există cu privire la impactul economic al coronavirusului, a declarat pe 30 aprilie preşedintele BCE, Christine Lagarde, informează AFP…..Banca Centrală Europeană a decis joi să menţină nemodificată dobânda de politica monetară dar s-a declarat gata să majoreze achiziţiile de obligaţiuni dacă va fi nevoie. De asemenea, BCE a anunţat că a relaxat condiţiile pentru împrumuturile pe termen lung oferite băncilor şi a introdus o nouă rundă de împrumuturi în încercarea de a sprijini creditarea. Integral: https://www.digi24.ro

Cum trebuie făcută educația sexuală a copiilor? (Op-ed) ….. Nimeni nu trebuie să intre cu bocancii în sufletele adolescenților, dar nici nu trebuie să-i lăsăm de izbeliște în fața necunoscutului. De fapt, obligația noastră este să evităm cele două extreme: ale hipersexualizării, propovăduite, adesea agresiv, de unii pentru care practicile sexuale sunt principala preocupare în viață, și cealaltă extremă, nu mai puțin agresivă, pentru care sexul este subiect tabu, lăsându-i pe copiii noștri dezarmați în fața propriei lor biologii. Să fim, totuși, oameni normali la cap și generoși cu tinerii noștri! Avem o lege. Bună, rea, cum este ea, trebuie să o aplicăm. Pun aici câteva chestii de bun-simț și vechi de când lumea, pe care oricine le poate livra copiilor. Nu e nevoie de nimic mai mult pentru a-i învăța să își protejeze sănătatea, totodată respectându-le intimitatea, lăsându-i să descopere magia vieții romantice și ținând cont de sensibilitățile emoționale, cuturale și religioase ale fiecăruia. Nimeni nu trebuie să intre cu bocancii în sufletele adolescenților, dar nici nu trebuie să-i lăsăm de izbeliște în fața necunoscutului. De citit de către copii, profesori și părinți. 1. Începând cu vârsta de 12-13 ani e firesc să simțiți schimbări în corpul și mintea voastră. Ele sunt normale, chiar dacă uneori vi se pare că sunteți ca o chitară electrică cu butoanele date la maxim: orice eveniment din jur vă provoacă simțăminte puternice, totul te enervează, azi ești terminat de tristețe, mâine ești în spațiul intergalactic de fericire. Dacă aveți neliniști sau întrebări, nu ezitați să vorbiți deschis cu părinții sau un medic. E “jobul” lor să vă fie alături și o vor face cu drag. Să vă zic un secret despre părinți: nu există prostie pe care voi să o faceți azi și părinții voștri să nu o fi făcut în tinerețe. Dacă i-ați vedea acum pe părinții voștri la vârsta de 14 ani, nu v-ar veni să credeți câte prostii făceau și ei. Așa că ei știu deja cum să prevină sau să repare orice prostie faceți și sunt cei mai buni prieteni în caz de probleme. Totul e să vorbiți cu ei și să le arătați că o faceți cu dragoste. Și… să nu credeți că le puteți ascunde ceva: și ei au ascuns chestii părinților când aveau vârsta voastră (și atunci era mai ușor de ascuns ca acum) și știu toate șmecheriile. Doar se prefac, uneori, că nu observă, pentru că nu au chef de scandal. 2. Fetele trec la vârsta asta printr-un moment delicat: intrarea în viața de femeie aduce ciclul menstrual care, oricum am lua-o, nu e o chestie plăcută. Adesea dureri, schimbări de comportament, nevoi igienice sporite și, din păcate, uneori și jenă față de cei din jur, mai ales dacă părinții sau școala nu au explicat această tranziție firească. Uneori băieții prost crescuți mai fac și glume tâmpite pe acest subiect, ceea ce nu ușurează situația. Așa că băieți: fiți civilizați și să știți de la mine că a face glume deocheate arată doar că sunteți neciopliți, nu că sunteți cool. Gândiți-vă cum ar fi să veniți la școală, să dați teze, lucrări de control, să faceți sport și să aveți dureri nasole de burtă trei zile pe lună… Așa că țineți-vă glumele proaste pentru voi. Evident, din momentul în care fetele au ciclul menstrual, ele pot să rămână gravide și să facă copii. 3. Și la băieți lucrurile se petrec destul de repede, însă mai târziu ca la fete. Adesea la vârsta asta fetele se plâng că băieții din clasa lor se comportă infantil și au dreptate 😉 La băieți vocea se schimbă, organele sexuale își schimbă dimensiunile (alt subiect de glume proaste) și veți observa uneori dimineața pete albicioase în pijama, ceea ce înseamnă că ați devenit bărbați: organismul vostru produce spermă deci… bine ați venit în viața de adult. Felicitări, de acum puteți avea copii! Privește-te dimineața în oglindă și bagă-ți bine în cap: de azi nu mai ești copil. Cool! 4. Pe la vârsta asta colegii de sex opus, care înainte erau doar parteneri de joacă, vor produce în voi senzații noi: vei simți o atracție emoțională și, uneori, fizică față de o colegă, un coleg ți se va părea atragător și vei dori să petreci timp cu el sau ea, te întristezi dacă nu te bagă în seamă, vrei să epatezi… E ceea ce adulții numesc prima dragoste. Eu am avut-o la 15 ani și din păcate nu a fost împărtășită atunci. Integral: https://www.g4media.ro

Orban contra Orban  ….. Cu inteligența sa asimptomatică, Ciolacu “a avut senzația că Vadim trăiește și e președintele României”. Aceeași senzație a avut și Tăriceanu. Doar că nu erau senzații, ci halucinații. Faptul că o lege periculoasă a trecut ca-n brânză prin Cameră nu le-a trezit nicio senzație. Ci doar reflexe: Senatul a adoptat și el tot tacit (perseverare diabolicum!) legea UDMR privind oficializarea limbii maghiare în localitățile cu 20% etnici minoritari – lege care primise aviz pozitiv în comisia condusă de marele peltic politic S. Nicolae. De, fiecare cu alt Orban. UDMR și PSD cu Viktor Orban, PNL cu Ludovic Orban. Atacurile s-au desfășurat însă în limba română. T. Barna (UDMR) a acuzat “declarația comunistă a lui Iohannis” (deși regiunea autonomă maghiară era pe timpul PCR) iar Dan Barna (USR) a considerat că “președintele joacă o carte depășită, a naționalismului”. Dar cartea separatismului nu e naționalistă? Ambii Barna o iau razna. Sigur că Iohannis trebuia să se exprime mai diplomatic – dar exista riscul ca UDMR, PSD și Viktor Orban (care tot dă târcoale prin Ardeal încercându-i ușile) să nu înțeleagă. Așa că a vorbit pe limba lor. Se știe că Iohannis e poliglot. Până și Dăncilă a cerut demisia lui Ciolacu din pricina legii autonomiei unde “ori nu și-a făcut treaba, ori a închis ochii”. Dar a deschis gura: ”nimeni nu ia în serios legea autonomiei”. În acest caz, Ciolacu e nimeni. Alfred Simonis (PSD) a susținut și el că afirmațiile lui Iohannis “sunt mincinoase”. Iar adevărul e că lângă poza lui Simonis, Antena 3 a scris cu majuscule: ”rect prin telefon”. Gura păcătosului. Deloc relaxat deși are ieșiri zilnice, Iohannis a lăudat guvernul care “după ani și ani de guvernari pesediste a trebuit să facă față epidemiei cu rezervele goale, cu vistieria goală” (nuditate fără conotații sexuale) dar “a reușit”. Vedem la sfârșit. Acum cică după starea de urgență ar urma starea de alertă. Apoi starea de agitație, starea de lehamite (poate și starea de ebrietate), pe urmă starea de secetă – și uite-așa ne apropiem de “noua normalitate”. Sincer, era mult mai bună cea veche. Dar fuse și se duse. Bonjour, lume ciudată. Mai suna-vei, dulce corn, pentru dânsa vreodată? Integral: https://revista22.ro

E prea mult! Germania ne solicită 20.000 de chelneri, să deschidă ei terasele primii 20.000 de chelneri, picoli şi spălători de vase ar putea lua drumul Germaniei în urma unui acord între guverne. Potrivit unor surse oficiale, nemţii sunt hotărâţi să deschidă terasele înaintea tuturor celorlalte state, însă duc lipsă de mână de lucru. “Ce om nu vrea să stea la terasă, la o halbă de bere rece? Din păcate, nu foarte mulţi nemţi sunt dispuşi să şi umple halba aia, şi dacă tot ne trimiteţi oameni la sparanghel, poate găsiţi şi câţiva ospătari. În fond, la voi e vara mai lungă, puteţi să-i luaţi înapoi prin septembrie”, a declarat cancelarul Angela Merkel, sorbind cu poftă dintr-o bere rece pe terasa privată a palatului Arschrotz. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 6 mai! Administratia Nationala de Meteorologie a emis, marti, mai multe atentionari de tip cod galben de ploi valabile pentru mai multe judete si o informare de vreme rea pentru toata tara. Astfel, informarea meteorologica intra in vigoare marti la ora 15:00 si expira joi la ora 20:00. In intervalul mentionat, in cea mai mare parte a tarii, temporar vor fi intensificari ale vantului, cu viteze la rafala in general de peste 45…55 km/h. La munte rafalele vor depasi 60…70 km/h si se vor semnala precipitatii mixte. Local si temporar va ploua moderat cantitativ si vor fi perioade cu manifestari de instabilitate atmosferica (averse ce pot avea si caracter torential, descarcari electrice si izolat caderi de grindina). Primul cod galben intra in vigoare miercuri la ora 06:00, expira joi la ora 20:00 si vizeaza zona montana inalta, unde se anunta intensificari ale vantului si viscol. In intervalul mentionat, in zona montana inalta, vantul va avea intensificari cu rafale de peste 90…100 km/h, iar cu precadere in Carpatii Meridionali, mai ales in noaptea de miercuri spre joi (6/7 mai) si pe parcursul zilei de joi (07 mai), va sufla tare, cu viteze de peste 110…120 km/h. Temporar, la altitudini de peste 1700 m, se vor semnala precipitatii predominant sub forma de ninsoare si local va fi viscol, iar vizibilitatea va scadea semnificativ. Cel de-al doilea cod galben intra in vigoare miercuri la ora 06:00 si expira la ora 20:00, fiind valabil pentru judetele Mehedinti, Dolj, Olt si Teleorman si sudul judetelor Gorj si Valcea, unde se vor semnala intensificari ale vantului. Pe parcursul zilei de miercuri (6 mai) vantul va avea intesificari cu viteze la rafala cuprinse, in general, intre 55 si 65 km/h. Cel de-al treilea cod galben intra in vigoare miercuri la ora 06:00 si expira joi la 20:00 si anunta vant in judetele Satu Mare, Salaj, Maramures, Cluj, Bistrita-Nasaud, Mures, Harghita, Covasna, Hunedoara, Brasov, Alba si Sibiu. In intervalul mentionat, local si temporar vor fi intensificari ale vantului cu viteze la rafala ce vor depasi in general 55 si 65 km/h. In Bucuresti vremea se va racori fata de ziua anterioara, astfel ca temperatura maxima se va situa in jurul valorii de 18 grade, iar cea minima va fi de 5…7 grade. Cerul va fi temporar noros, iar in prima parte a intervalului trecator va ploua slab. Ziua vor fi intensificari temporare ale vantului cu viteze la rafala de 45…50 km/h, iar noaptea va diminua semnificativ in intensitate. Joi, cerul va fi variabil, cu innorari temporare indeosebi pe parcursul zilei, insa probabilitate de aparitie a ploilor va fi redusa. Vantul va sufla slab si moderat cu unele intensificari ziua cand la rafala se vor inregistra viteze in jurul a 45 km/h. Temperatura maxima va fi de 18…19 grade, iar cea minima de 6…8 grade.

Prima reacție a lui Kovesi după victoria la CEDO împotriva României: ”Să nu abandonăm!” ….Kovesi afirmă că demersul său a fost lansat pentru a clarifica o ”chestiune de principiu legată de independența procurorilor”. ”Ceea ce stabilește CEDO este că persoanele trebuie să aibă întotdeauna dreptul și posibilitatea reală de a ataca o decizie de revocare în fața unei instanțe de judecată. Hotărârea CEDO constată că procedura ad hoc prin care s-a decis revocarea mea a fost lipsită de legitimitate. Ar trebui să medităm cu privire la faptul că, într-un stat european, procedura care a condus la decizia de revocare a procurorului-șef al DNA a fost realizată cu încălcarea drepturilor fundamentale, cum ar fi dreptul la un proces echitabil și libertatea de exprimare. CEDO stabilește că opiniile pe care le-am exprimat public cu privire la modificări legislative sau independența justiției nu pot constitui motiv pentru sancționarea unui magistrat. Mai mult, CEDO a decis că motivele care au fost invocate pentru revocare ”nu sunt susținute de elemente de probă specifice și, prin urmare, acestea nu pot fi considerate ca fiind convingătoare în întregul context al cauzei.” Știm cu toții că revocarea mea a făcut parte dintr-o campanie de intimidare a sistemului judiciar, în încercarea de a descuraja lupta împotriva corupției.” – afirmă Kovesi într-o declarație pentru biziday.ro. Ea mai precizează că nu a depus o cerere pentru despăgubiri bănești, pentru că a considerat că decizia CEDO este suficientă ”ca remediu”, dar și pentru că a dorit ca o potențială compensație să fie plătită din bugetul de stat, ”implicit din banii românilor”. ”Sper ca această hotărâre să reprezinte o reparație simbolică pentru toți magistrații hărțuiți în ultimii ani! Sper ca această decizie să dea curaj magistraților români! Pentru toți cei care ne-au susținut, pentru cei care au susținut statul de drept, indiferent de riscurile, de intimidările și hărțuirile la care au fost supuși, astăzi este un moment important și reamintesc ceea ce am spus în ziua revocării: să nu abandonăm! Sunt convinsă că a meritat, motiv pentru care spun din nou: NU abandonați!” – mai spune procurorul-șef european. Integral: https://stirileprotv.ro

Doua asociatii de magistrati: Solutia CEDO in cazul Kovesi pune in discutie revizuirea modului de desemnare a judecatorilor CCR si procurorilor-sefi Asociatiile profesionale de magistrati Forumul Judecatorilor din Romania si Initiativa pentru Justitie sustin ca solutia CEDO in cazul Laurei Codruta Kovesi pune in discutie necesitatea revizuirii legislatiei privind desemnarea judecatorilor CCR, dar si de numire si revocare a procurorilor de rang inalt. Cele doua asociatii de magistrati citeaza pe larg din hotararea CEDO in acest caz, aratand cum au ajuns judecatorii europeni la concluzia ca Laurei Codruta Kovesi i-au fost incalcate mai multe drepturi in momentul in care a fost revocata de la sefia DNA. “Curtea a constatat ca revocarea reclamantei si motivele invocate pentru a o justifica erau cu greu compatibile cu importanta deosebita ce trebuie acordata mentinerii independentei sistemului judiciar. Data fiind gravitatea sa, masura a avut un efect de descurajare fata de participarea procurorilor si a judecatorilor la dezbaterile publice privind reformele legislative care afecteaza sistemul judiciar si, in general, privind toate aspectele referitoare la independenta justitiei,” explica cele doua asociatii de magistrati, intr-un comunicat de presa remis Ziare.com. Potrivit sursei citate, este vorba de o decizie istorica. “Neindoielnic, pronuntarea acestei hotarari istorice este de natura sa intareasca independenta sistemului judiciar, independenta procurorilor, dar si sa incurajeze participarea magistratilor la dezbaterile privind independenta si modernizarea justitiei in Romania,” se arata in comunicat. Totodata, hotararea Curtii Europene a Drepturilor Omului ar face necesar ca toti factorii responsabili de condamnarea dura suferita de Romania sa-si asume consecintele actiunilor lor si sa se retraga din functiile publice detinute. Se cere schimbarea legislatiei Magistratii sustin ca este inadmisibil ca efectele unei decizii pronuntate in majoritate de o curte constitutionala a unui stat pretins democratic sa incalce in atare mod drepturile si interesele legitime ale unui procuror, dar si independenta Justitiei, aspecte retinute astazi de CEDO, mai ales in contextul in care toate organismele europene si internationale relevante au constatat in ultimii ani reculul statului de drept in Romania. “Solutia Curtii Europene a Drepturilor Omului pune in discutie necesitatea revizuirii legislatiei privind desemnarea judecatorilor Curtii Constitutionale a Romaniei, dar si a unora dintre competentele si procedurile derulate de acest organism constitutional, avand in vedere si numeroasele trimiteri preliminare aflate pe rolul Curtii de Justitie a Uniunii Europene. Integral: http://www.ziare.com

Cristi Danilet-judecator: Câteva gânduri după ce am citit decizia CtEDO privind revocarea lui Kovesi din funcţia de Procuror General
http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-202415: – CtEDO spune că de independenţa procurorilor depinde însăşi independenţa justiţiei. Acesta este de luat în seamnă de către cei care încă visează că procurorii trebuie să fie subordonaţi ministrului sau care afirmă că procurorii fac parte din puterea executivă. Un standard mai înalt decât cel stabilit de CEDO în cazul lui Kovesi nu mai există; – CtEDO spune că CCR a limitat dreptul unui procuror de a contesta în justiţie revocarea sa. Extrem de trist; – CtEDO spune că ministrul justiţiei nu a adus dovezi pentru managementul defectuos al Procurorului General, ci a revocat-o pentru implicarea sa în dezbateri publice. Or, aceasta nu poate fi acceptat pentru că magistraţii au dreptul la libertatea de exprimare mai ales când sistemul de justiţie este afectat de reformele propuse. Cu alte cuvinte, Ministrul Toader Tudorel a încălcat un drept al omului.- deşi a câştigat procesul cu statul român, doamna Kovesi nu a cerut daune de la România. Jos cu pălăria! – drepturile omului nu sunt o joacă, ci un standard care e deasupra legislaţiei naţionale şi a Constituţiei. Până la CEDO aceste drepturi ar fi trebuit respectate de: ministrul justiţiei, CSM, CCR, Preşedintele Statului.  (Legat de declaratia lui Tudorel Toader ) Eu încă nu am auzit până acum că nu ar fi permis să se comenteze hotărârile instanţelor naţionale sau internaţionale. Din contra, publicul, profesioniştii şi media au tot dreptul să le comenteze. Evident, deciziile definitive sunt obligatorii şi trebuie respectate, dar asta nu înseamnă că ar fi interzis, nu ar fi bine sau ar fi contraindicat să le comentezi. Comentarea publică a hotărârilor judecătoreşti e un instrument de evoluţie a dreptului.  Eu chiar am găsit un standard internaţional care încurajează în mod expres comentarea. Este vorba de recomandarea nr. 24 din Global Corruption Report al Transparency International adoptat în 2007: “Jurnaliștii și editorii ar trebui să fie mai bine instruiți în raportarea a ceea ce se întâmplă în instanțe și în prezentarea publică a problemelor juridice într-o formă inteligibilă. Academicienii ar trebui încurajați să comenteze hotărârile judecătorești în reviste de profil legal, dacă nu chiar în mass-media”`. O singură precizare o face Recomandarea CM/Rec(2010)12 a Comitetului Miniştrilor din cadrul Consiliului Europei: “18. Dacă comentează deciziile judecătoreşti, executivul şi legislativul trebuie să evite criticile care ar submina independenţa puterii judecătoreşti sau ar slăbi încrederea publicului în justiţie. De asemenea, acestea ar trebui să evite acţiuni ce pot pune sub semnul întrebării intenţia lor de a respecta deciziile judecătorilor, altele decât cele prin care îşi manifestă intenţia lor de a formula o cale de atac”. Sursa: https://www.facebook.com

Zegrean: Din decizia CEDO ar trebui să se înțeleagă că nici măcar președintele nu poate să facă ce vrea el în țara asta Fostul președinte al Curții Constituționale Augustin Zegrean spune că decizia CEDO în cazul Laurei Codruța Kovesi este una reparatorie, din care politicienii și cei care se află vremelnic în mari funcții în stat ar trebui să înțeleagă să respecte legea. “Din această decizie trebuie să se înțeleagă că nici măcar președintele nu face ce vrea el în țara asta, ci trebuie să facă exact ce scrie în Constituție și în lege, pentru că până la urmă președintele este cel care a revocat-o din funcție, cu încălcarea legii”, a afirmat Zegrean pentru HotNews.ro Fostul șef al CCR a explicat că CEDO nu a analizat decizia Curții Constituționale, a analizat faptul că Laura Codruța Kovesi a fost revocată fără a i se da posibilitatea de a se apăra în instanță. “Nu este prima dată când statul român este sancționat de CEDO. Ar trebui să se înțeleagă, din acestă decizie, că nici măcar președintele nu face ce vrea el în țara asta, ci trebuie să facă exact ce scrie în Constituție și în lege. Până la urmă, președintele a fost cel care a revocat-o din funcție, la cererea ministrului Justiției, în urma hotărârii date de CCR. Am spus la vremea respectivă că doamna Kovesi nu poate fi revocată prin această modalitate”, a declarat Zegran. El spune că această decizie este o reparație morală. “Din această decizie, politicienii și cei care se află vremelnic în mari funcții în stat ar trebui să înțeleagă să respecte legea”, a adăugat Augustin Zegrean. Integral: https://www.hotnews.ro

Orban cere CCR sa-si recunoasca vina in cazul Kovesi si sa revizuiasca decizia de revocare: Niste indivizi in permanenta complicitate cu PSD! Premierul Ludovic Orban cere judecatorilor Curtii Constitutionale (CCR) sa reanalizeze si sa revizuiasca decizia referitoare la obligarea presedintelui Romaniei de a emite un decret intocmai cum considera CCR, “intrucat aceasta reprezinta o intruziune de neacceptat in atributiile sefului statului.” “Consider imperativ ca din partea Curtii Constitutionale sa existe o recunoastere a culpei atat in mod declarativ, cat si in mod formal. Romania are nevoie de o Curte Constitutionala credibila, nu de un numar de indivizi care se afla in permanenta complicitate cu PSD,” declara premierul. Solicitarea a fost facuta dupa ce CEDO i-a dat castig de cauza Laurei Codruta Kovesi si a constatat ca prin revocarea ei din functia de sef al DNA i s-au incalcat dreptul la un proces echitabil si dreptul la libera exprimare. “Avem astazi confirmarea de la nivelul Curtii Europene a Drepturilor Omului a faptului ca in Curtea Constitutionala a Romaniei deciziile luate au avut alte considerente decat cele care ar trebui sa priveasca legea fundamentala. Decizia de revocare din functie a Laurei Codruta Kovesi a fost luata de CCR pe baza unor umori si raportari subiective, dominate de influenta de la acel moment a lui Liviu Dragnea si a PSD,” afirma Ludovic Orban. Premierul arata ca a existat la nivel politic un subiect tabu legat de punerea in discutie a deciziilor Curtii Constitutionale, in sensul de a nu aduce atingere credibilitatea unei institutii fundamentale in statul roman, fiind obligati la respectarea deciziilor chiar si atunci cand le-au considerat nedrepte. “Din pacate, nu a fost singura decizie discutabila, contaminata de influenta nefasta a PSD, a lui Liviu Dragnea si a acolitilor sai care inca populeaza politica romaneasca. Reamintesc numai episodul legat de modificarea Legilor Justitiei si refuzul de a sesiza si apoi de a tine cont de punctele de vedere ale Comisiei de la Venetia,” continua Orban. “Toti aceia din PSD care au pledat cauza lui Liviu Dragnea, au militat impotriva statului de drept si a independentei justitiei, astazi, trebuie sa paraseasca scena politica, intrucat acum este dincolo de orice dubiu faptul ca au prejudiciat grav imaginea Romaniei si nu au nicio legatura cu interesele cetatenilor acestei tari. Nu vreau sa se uite scenele incredibile petrecute in Parlamentul European, unde reprezentantii PSD faceau Romania de ras, atunci cand PNL milita pentru preluarea de catre Laura Codruta Kovesi a pozitiei de procuror-sef european,” conchide Orban. Birchall cere demisia unor judecatori CCR Si fostul ministru al Justitiei, Ana Birchall, a avut o reactie in acest caz. Potrivit acesteia, decizia CEDO de astazi este o palma rusinoasa pentru CCR afectand grav credibilitatea Curtii Constitutionale a Romaniei. “Este si un cartonas rosu devastator pentru presedintele CCR domnul Valer Dorneanu si judecatorii care au votat si au sustinut aceasta decizie care tine mai degraba de jocuri politice si nicidecum de lege si Constitutie! Solicit ca toti cei care au sustinut si au votat pentru aceasta decizie: Dorneanu (fiind si raportor) Varga, Pivniceru sa isi dea demisia de onoare cu scuzele cuvenite romanilor. Aceleasi scuze le datoreaza si domnul Lazaroiu care a sustinut si votat pentru decizia CCR,” afirma Birchall. Fostul ministru al Justitiei sustine ca decizia CEDO este “o palma foarte grea si tot atat de rusinoasa” si pentru fostul ministru al Justitiei, domnul Tudorel Toader, “care a mai fost si judecator CCR peste 10 ani.” Integral: http://www.ziare.com

Ministerul Justiției propune Guvernului eliberarea lui Tudorel Toader din funcția de membru al Comisiei de la Veneția, după decizia CEDO în cazul Kovesi Ministerul Justiției propune Guvernului eliberarea lui Tudorel Toader din funcția de membru al Comisiei de la Veneția. Instituția argumentează prin implicațiile deciziei CEDO în cazul Laurei Codruța Kovesi “privind credibilitatea angajamentului Guvernului României față de independența procurorilor și respectul regulilor de drept”. Reamintim că fosta șefă a DNA a fost revocată din funcție la propunerea ministrului de atunci al Justiției Tudorel Toader, actual rector al Universității “Alexandru Ioan Cuza” din Iași. Ministerul Justiției a anunțat, printr-un comunicat de presă, că va înainta premierului propunerea ca Guvernul să transmită Comisiei de la Veneția solicitarea de a aplica dispozițiile statutare ale Comisiei în privința lui Tudorel Toader, respectiv eliberarea acestuia din funcția de membru al Comisiei de la Veneția. Ministerul spune că a luat această decizie “ca urmare a implicațiilor deciziei CEDO în cauza Kovesi împotriva României (cererea nr. 3594/19), privind credibilitatea angajamentului Guvernului României față de independența procurorilor și respectul regulilor de drept”. Mandatul lui Tudorel Toader în cadrul Comisiei de la Veneția a fost prelungit în anul 2018, în timpul exercitarii mandatului de ministru al Justiției…..Fostul ministru al Justiției Tudorel Toader, cel care a propus revocarea șefei DNA, a susținut după ce Laura Codruța Kovesi a câștigat la CEDO că președintele nu a revocat-o din funcție pe baza cererii sale, ci a executat o decizie a Curții Constituționale. “Pe firul acestui proces de demitere au fost trei factori care şi-au împlinit misiunea, Eu ca ministru am făcut raportul de evaluare şi am propus revocarea. A fost sesizată CCR, ministrul nu este autor al dreptului de sesizare al Curţii, o face Guvernul, președintele Camerei, președintele Senatului. CCR a dat o decizie şi preşedintele a revocat-o în baza acelei decizii. Președintele nu a revocat-o în baza propunerii mele, ci decizia CCR se execută”, a spus Tudorel Toader într-un interviu pentru Bună Ziua Iași.  Integral: https://www.hotnews.ro

Scrisoare deschisa domnilor Nelu Tataru, Alexandru Rafila si Raed Arafat Stimati domni, ma inclin cu deosebita consideratie si recunostinta in fata dumneavoastra pentru profesionalismul si abnegatia de care dati dovada. Sunteti un triumvirat care conduce acum Romania caci, in mod evident, atat Presedintia, cat si Guvernul sunt dependenti de analizele si opiniile dumneavoastra. Sunteti in linia intai si luptati la baioneta cu pandemia, dar, ca in orice razboi, in afara de prima linie exista si spatele frontului. Niciodata si nicaieri prima linie nu a rezistat fara sprijinul si sustinerea spatelui frontului. Acest spate al frontului suntem noi, cetatenii tineri si batrani, taximetristi, chelneri, ingineri, mici intreprinzatori, arhitecti, contabili, actori, cantareti, vanzatori, hotelieri, salvamari pe litoral, patroni de pensiuni la munte, strungari, tapiteri, bucatari sau simpli oameni de serviciu si curatenie in mall-uri. Imi permit sa va atrag atentia asupra situatiei in care se afla acest spate al frontului in razboiul Romaniei cu pandemia. De ce imi permit? Pentru ca traiesc zi de zi in spatele frontului si am pregatirea pentru a face o analiza. Sunt pensionar, profesor universitar doctor in stiinte economice, fost vice prim-ministru, fost expert la Comisia Economica ONU pentru Europa de la Geneva, fost parlamentar roman si european. Spatele frontului va cadea foarte curand  Va atentionez ca spatele frontului va cadea foarte curand. Fiind blocat “la domiciliu”, nu numai ca nu mai produce munitie pentru prima linie, adica valoare adaugata si fonduri la buget pentru finantarea luptei cu pandemia, dar si consuma importante fonduri bugetare pentru mentinerea in viata a populatiei ramasa fara venituri salariale prin plata somajului tehnic si a altor indemnizatii. In mod sigur va avea loc o crestere continua a somajului si a inflatiei pana la toamna, iar atunci, pe fondul deprecierii constante a leului in raport cu dolarul si euro, se vor scumpi produsele importate, in special cele alimentare si de larg consum. Bancile vor reactiona la randul lor si vor inaspri conditiile de creditare, iar pierderile din sectorul serviciilor vor fi acoperite prin majorari de tarife. In plus, industria va incerca sa lichideze stocurile acumulate in perioada crizei coronavirusului, dar se va lovi de reducerea obiceiurilor de consum ale populatiei. Iar asta se va transforma intr-o criza economica grava. Peste 1 milion de joburi pierdute De la declansarea starii de urgenta si pana in prezent, conform raportarilor oficiale, Romania a pierdut peste 1.000.000 de locuri de munca, mai multe decat cele 700.000 de locuri de munca pierdute in 4 ani, intre 2008-2012. S-au inregistrat doar in ultimele trei saptamani tot atatea persoane care si-au pierdut locul de munca, ca si in perioada citata. Ultima raportare a Ministerului Muncii arata ca numarul contractelor suspendate este de 1.005.552, din care peste 292 mii in industria prelucratoare, peste 196 mii in comertul cu ridicata si cu amanuntul, repararea autovehiculelor si motocicletelor, restul de peste 100 mii in hoteluri si restaurante. Daca la acest numar adaugam cele 209.851 de contracte de munca incetate in comert, industrie prelucratoare si constructii, avem tabloul complet al situatiei somerilor din Romania. Situatia se agraveaza cu fiecare zi pe care acest spate al frontului o petrece in inactivitate prin mentinerea masurii de distantare sociala. Este foarte posibil ca in lunile iunie-iulie sa apara o criza severa a lichiditatilor, categorii importante ale populatei nemaiavand continuitatea veniturilor salariale nu vor mai putea sa-si asigure un consum rezonabil de alimente si nici plata utilitatior. Modul nicidecum justificat economic de fixare a cuantumului amenzilor va conduce pana la 15 mai la aparitia unui paradox cu implicatii extrem de negative asupra puterii de cumparare a populatiei: volumul amenzilor va reprezenta cca. 38% din cuantumul cheltuielilor ce revin angajatorilor pentru sustinerea somajului tehnic.. Sectorul HoReCa este intr-o situatie falimentara Mentinerea restrictiilor de functionare dupa 15 mai conduce, conform estimarior specialistilor din domeniu, la o reducere a activitatii cu peste 50%. Va rog, stimati domni, sa aveti in vedere ca business-ul din acest domeniu nu poate fi refacut intr-o perioada mai scurta de 3-5 ani, conform Organizatiei Mondiale a Turismului (UNWTO). Economia Romaniei, spatele frontului pe care luptati cu pandemia, nu va putea rezista pana la sfarsitul acestui an, fara a intra intr-o criza economica cu efecte dramatice pe termen lung asupra starii generale a natiunii. Trebuie insa stiut ca intrarea in criza economica dupa criza pandemica nu este o fatalitate. Aproape toate tarile europene sunt azi in situatia de a evita recesiunea datorita schimbarii radicale pe care o fac chiar in aceste zile in conceperea si aplicarea masurilor anticoronavirus. Declansarea acestei schimbari coincide cu aparitia concluziilor unor studii efectuate de catre Centrul National de Cercetari Stiintifice din Franta. La data de 2 aprilie, Yves Gaudin, seful acestui centru, declara la Frace Info: “virusul va mai continua sa circule in lume, iar omenirea va trebui sa convietuiasca cu virusul SARS-CoV-2.” Aceasta traseaza o linie de separatie clara intre politica de pana acum “nu avem vaccin, deci stati in casa si mentineti izolarea” si noua politica preconizata: “desi nu avem vaccin, invatati sa convietuiti cu virusul”. Aceasta noua interpretare a facut ca aproape imediat cele mai importante tari europene occidentale sa treaca la masuri de relaxare treptata si sa permita libera circulatie, deschiderea unor unitati de comert si servicii, chiar reluarea unor activitati scolare. De ce nu decideti si domniile voastre o astfel de trecere la politica convietuirii cu virusul, caci oricum nu il puteti invinge? De ce nu va luati curajul si responsabilitatea de a accepta riscul unor relansari chiar in conditiile in care nu puteti gestiona total pandemia, asa dupa cum fac alte tari? Oare considerati riscul pandemic diferit de riscul economic? Ambele omoara. Desigur, se poate replica prin faptul ca nu am atins apogeul, dar putem cunoaste acest apogeu in conditiile in care testarea este insuficienta? Trecerea anuntata de la starea de urgenta la starea de alerta nu are niciun rol in solutionarea problemei economice. Se relaxeaza domenii si activitati fara importanta economica. Deplasarea libera in localitati, deschiderea parcurilor, a saloanelor, a muzeelor sau practicarea sportului ciclist nu aduc relaxare economica, creeaza o infima valoare adaugata si nu salveaza colectarea bugetara. Stimati domni, succesul luptei dumneavoastra in prima linie depinde substantial de moralul si increderea celor din spatele frontului. E greu de obtinut o astfel de stare in conditiile in care suntem priviti ca niste iresponsabili incapabili sa se autoprotejeze. Ar fi trebuit ca modul laudabil in care enorma majoritate a populatiei s-a comportat la sarbatorile pascale si de 1 Mai sa fie apreciat de facto prin masuri suplimentare de relaxare si nu numai din vorbe la televizor. Este o greseala sa se generalizeze fapte izolate si sa fim toti asimilati cu iresponsabila comunitate din Vadu Crisului….. Istoria ne da o pilda in acest sens: intr-un razboi cu bombe si tancuri, cel de Al Doilea Razboi Mondial, unul dintre beligeranti si-a motivat masurile de sprijinire exclusiva a celor din prima linie cu motto-ul “totul pentru front, totul pentru victorie”. Victoria a obtinut-o, dar numarul de morti din spatele frontului a fost mai mare decat al celor din prima linie. Integral: http://www.ziare.com

Ideea pesedistă privind Fondul Suveran de Investiții, mult criticată anii trecuți de PNL, reluată de actuala guvernare/ Ludovic Orban: Avem modelul dezvoltat de polonezi Premierul Ludovic Orban a anunțat luni că actuala guvernare se gândește la construcția unui fond de investiții, pe model polonez. Nu este o idee nouă, ci una care a tot fost dezvoltată de fostele guvernări, în special cele controlate de Liviu Dragnea. Atunci, Ludovic Orban critica foarte dur înființarea unui fond suveran de investiții, spunând că este o megaescrocherie prin care Dragnea vrea să preia controlul politic asupra celor mai profitabile companii românești. Este o idee rostogolită de toate guvernările, din 2013 până în prezent. ”Așa zisul fond suveran este de fapt o megaescrocherie prin care se urmăresc mai multe obiective: punerea sub controlul politic al lui Dragnea a celor mai importante și profitabile companii românești cu capital majoritar de stat; obținerea de bani sub formă de împrumut, girand cu acțiunile companiilor; folosirea acestor bani pentru niște investiții decise politic; scoaterea de sub legislația europeană din domeniul achizițiilor a tuturor contractelor care se vor încheia, pentru a hrăni clientela politico-economică a PSD- ALDE cu bani publici fără niciun control din partea instituțiilor statului; preluarea ostilă a acestor companii românești de către niște clienți obscuri ai actualei puteri, că urmare a imposibilității de restituire a împrumuturilor”, spunea Ludovic Orban, în martie 2019, într-o postare pe Facebook.  Proiectul privind înființarea unui fond suveran de investiții a fost abandonat imediat cum a ajuns PNL la guvernare. De altfel, în luna decembrie 2019, ministrul finanțelor Florin Cîțu spunea că actuala guvernare renunță la fondul suveran, deoarece sunt probleme de constituționalitate și nu a funcționat niciodată în România. Acum, Guvernul Orban spune că se gândește la fond de investiții, pe model polonez. “Avem un model care a funcţionat foarte bine, este fondul de investiţii dezvoltat de polonezi, care a plecat cu o capitalizare iniţială de la stat, a fost listat pe bursă şi a permis, practic, achiziţia de acţiuni la fondul de investiţii de către sectorul privat. Acest instrument îl gândim ca un instrument de dezvoltare a anumitor domenii de activitate – pentru că la fel au făcut şi polonezii, fondul l-au împărţit în mai multe zone – agricultură, de exemplu, pentru a susţine dezvoltarea în anumite domenii în care noi considerăm că putem să fim competitivi, în care avem potenţial de dezvoltare şi în care companiile pot fi susţinute în proiectele de investiţii”, a declarat luni premierul Ludovic Orban. În guvernările PSD-ALDE, proiectul privind inființarea fondului suveran a trecut prin numeroase modificări, mai ales că nu reușeau să se hotărască ce companii să fie incluse și care să fie capitalul inițial. În cele din urmă, în 2019, s-a optat pentru varianta ca fondul să aibă un capital social de 19,111 miliarde lei, format din aport în numerar în valoare de 9 miliarde lei și din aport în natură reprezentat de pachetele de acţiuni nominative în valoare 10,1 miliarde lei, deținute de stat la 28 de companii valoroase, precum Hidroelectrica, OMV Petrom, Compania Națioanală a Sării, Antibiotice SA etc. În noiembrie 2018, Guvernul a aprobat cadrul general pentru înființarea fondului suveran. Pasul următor și cel mai dificil este aprobarea unei Hotărâri de Guvern care să prevadă înființarea fondului și companiile care vor face parte din el. Aici, guvernul s-a împotmolit, mai ales că apăruseră neînțelegeri între PSD și ALDE. Ministerul Justiției a atras atenția atunci Guvernului asupra caracterului neconstituțional al proiectului de Ordonanță de Urgență privind înființarea fondurilor suverane de dezvoltare și investiții. De altfel, înainte de a fi aprobată OUG, undeva pe la mijlocul lui septembrie 2018, Eugen Teodorovici, fost ministru al finanțelor, l-a acuzat pe ministrul justiţiei că blochează fondul suveran. În vara lui 2018, PSD a încercat să înființeze fondul prin lege aprobată în Parlament. Legea de înființare a fondului suveran a fost declarată neconstituțională în ansamblul său, în urma unei sesizări făcute chiar de PNL. Curtea Constituțională a considerat că înfiinţarea Fondului Suveran de Dezvoltare şi Investiţii, ca societate pe acţiuni, se poate realiza doar prin hotărâre de Guvern, act cu caracter administrativ prin care se aprobă şi actul constitutiv al societăţii. Atunci, PSD a venit cu ideea să fie mai întâi o Ordonanță de Urgență care să creeze cadrul general, urmată de o Hotărâre de Guvern prin care să fie înființat efectiv fondul. Integral: https://economie.hotnews.ro

Lichiditatea « gratuita » sau datoria de maine?!  Managementul companiilor trebuie sa ramana vigilent si sa constientizeze ca nici macar in vremuri COVID-19 nu exista “free lunch”. Lichiditatea “gratuita” de astazi este datoria de maine, iar aceasta criza a prins companiile din Romania deja foarte indatorate, mai ales sub forma de credit comercial pentru ca multe nu sunt “bancabile”, si cu un nivel al capitalurilor scazut. La sfarsitul anului 2019, intarzierile la plata ale companiilor din Romania erau de 100 mld lei (9% din PIB) si peste 35% dintre firmele din Romania (250 mii firme) aveau capitaluri proprii negative. Actionarii au preferat de multe ori sa isi imprumute companiile si nu sa faca injectie de capital, iar acest fenomen a tinut o parte semnificativa din companiile din Romania „in-afara-retelei”, neeligibile pentru finantare cu credit bancar. Gradul de indatorare al companiilor din Romania (datorii/capitaluri) este unul dintre cele mai ridicate la nivelul Uniunii Europene ajungand la aproape 200% din PIB, o situatie greu de intuit pentru o economie care are cel mai scazut nivel de intermediere financiara din Uniunea Europeana, activele bancilor reprezentand 50% din PIB, de 2 ori mai putin decat ponderea inregistrata in tarile vecine. In ultimii 10 ani rata de rentabilitate a capitalurilor ceruta de catre actionari a fost mai mare decat rata de dobanda pentru creditele bancare si companiile care se finanteaza prin intermediul creditelor beneficiaza si de deductibilitatea fiscala pentru cheltuielile cu dobanzile. Faptul ca 70% dintre IMM isi propuneau sa se autofinanteze in 2019 poate parea bizar. Finantarea prin accesarea de credite este o solutie rationala si de optimizare a costurilor. Multe companii nu au avut acces, nu au fost eligibile din cauza nivelului scazut al capitalizarii, in timp ce altele nu si-au dorit sa ia imprumuturi din cauza unei retineri a managamentului si asociatilor firmelor cand vine vorba de a accesa credite. Un finantator impune o disciplina in administrarea incasarilor si platilor datorita ratei lunare de rambursat si poate stabili limitari sau obiective financiare (“covenants”) ceea ce de multe ori nu este apreciat de catre administratorii/actionarii companiilor. Va fi interesant de vazut cum vor primi bancile aceste companii pe care le intalnesc pentru prima oara cu ocazia aplicarii in cadrul programului IMM Invest. Nu putem atribui doar COVID-19 ceea ce se intampla cu mediul de afaceri romanesc, pentru ca existau premize pentru o frana care putea veni din stadiul ciclului economic, dar si din vulnerabilitatile structurale date de gradul de indatorare, disciplina la plata, accesul la forta de munca, infrastructura existenta in Romania. Greu sa cantarim intre ce ar fi mai grav in contextul aplicarii “entuziaste” in cadrul programului IMM Invest pentru proiectele pentru investitii: – companiile sa ceara finantare pentru proiecte existente, in “pipeline”, ajustate pe fuga ca sa surprinda situatia declansata de aceasta inchidere a economiei, sau – companiile sa conceapa acum planuri de business bazate pe posibile nise si oportunitati create de situatia existenta. Proiectele incepute acum, in conditii speciale, urmeaza totusi aceleasi reguli financiare. Sunt finantate din capitalurile actionarilor si din datorie – garantata sau nu – asa ca trebuie sa genereze acele fluxuri de numerar care sa asigure rambursarea datoriilor si recompensarea actionarilor. Fundamentarea proiectelor pentru investitii este critica in orice situatie pentru ca odata incepute ele nu pot fi reversate usor sau cu costuri mici. Modelarea fluxurilor de numerar si rata de discont folosite in bugetarea proiectelor pentru investitii sunt elemente sensibile si doar mici ajustari ale lor fac diferenta intre a intra sau nu intr-un proiect. Cum poate, de exemplu, o pensiune care a aplicat pentru un proiect pentru investitii pentru modernizare sa argumenteze ca acest proiect este critic pentru continuitatea afacerii sau chiar sa mizeze pe fluxuri de numerar superioare care sa justifice investitia? Pentru a putea defini proiectul administratorii pensiiunii trebuie sa prevada cum se vor organiza lanturile de aprovizionare cu materialele de care au nevoie in realizarea modernizarii, cum vor putea si cu ce cheltuieli vor putea organiza un santier, si bineinteles, cum se va aseza cererea pentru serviciile de turism, cum vor calatori oamenii in perioada urmatoare, ce restrictii vor intra in vigoare, care este capacitate maxima pe care o va putea oferi, etc.. Vazand interesul companiilor pentru a accesa programul IMM Invest pentru proiecte pentru investitii, o surpriza pentru toata lumea, nu poti sa nu te gandesti daca nu cumva acest program de finantare in loc sa fie o gura de oxigen ajunge sa duca firmele in dificultate, chiar in faliment, mai tarziu. Daca ne uitam la partile implicate in acest program: – Bancile sunt nevoite sa participe in schema de finantare a companiilor, altceva nu finanteaza in aceasta perioada, iar garantiile acopera riscurile destul de bine. Analistii si comitetele de credit din banci, care vad si analizeaza aceste proiecte si sunt sub presiunea de a gasi moduri prin care sa le aprobe, pot fi victimele hazardului moral si aproba cererile de finantare indiferent de cat de solide sunt proiectele pentru ca aceste credite sunt oricum garantate. Aceste decizii ar fi in contradictie cu unul dintre rolurile intermedierii financiare, acela de a optimiza alocarea resurselor inspre debitori care au capacitatea de a ramane solvabili si de a-si plati datoriile. -cu toate aceste garantii si asigurari, firmele sunt constranse sa actioneze. Nu vor sa riste falimentul, nu vor sa isi piarda angajatii si, se pare ca, nu vor sa piarda acest tren al ratei de dobanda zero pana la 31 decembrie a.c., precum si lipsa comisioanelor si costurilor asociate acordarii creditului. Este important pentru companii sa actioneze acum, sa se bazeze pe parteneri guvernamentali si financiari si, in acelasi timp, este important sa realizeze ca proiectele pe care le-a prins criza COVID-19 pe hartie au nevoie de o reorganizare, nu doar de mici ajustari. Atat proiectele in “pipeline” cat si cele care au aparut ca raspuns la ceea ce traim in ultimele 2-3 luni au nevoie de o analiza bazata pe foarte multe scenarii, pe “stresarea” tuturor variabilelor. Prin “stresare” nu vorbim despre “ar mai fi viabil acest proiect daca avem o crestere economica timida, de 1% pentru urmatorii 1-3 ani”, ci despre o functie de densitate de valori diverse si extreme ale variabilelor care intra in gandirea unui proiect. In parametrizarea proiectelor, companiile trebuie sa aloce probabilitati curajoase in zona rezultatelor extreme potentiale pentru a decide oportunitatea angajarii unor proiecte majore in conditiile Noulului, Din-Timpul si Post-COVID-19, Normal. Integral: http://www.contributors.ro

După 15 mai vom conștientiza criza economică. Revenirea NU are cum să fie rapidă. Petrișor Peiu: Nu și-a adus nimeni aminte de irigații și de 2-3 luni ne plângem de secetă. Pe mine asta mă doboară ….„(După 15 mai n.r.) oamenii vor încerca să se ducă din nou la servici, iar unii dintre ei vor constata că nu mai au respectivul serviciu. Alții vor încerca să redeschidă sau să reajungă la aceleași intensități ale afacerilor pe care le aveau și vor constata că e dificil”, spune Peiu. Declarațiile foarte pe scurt:• Avem o problemă foarte mare cu principalii parteneri comerciali. • Am rămas cu speranța că: „Lasă că vine 15 mai și o să fie totul ca înainte”. Nu va fi totul ca înainte • Va fi o restrângere a investițiilor private • Revenirea nu are cum să fie rapidă. Nu cred că va fi extraordinar de rapidă nici în țările mari, puternice, bogate, care vor pompa mulți bani • Nimeni nu mai crede în revenirea în formă de V. • Eu cred că este un fel de linie politică de comunicare la ei în partid. Vin și alegeri și atunci trebuie să se arate optimiști (în legătură cu revenirea rapidă a economiei n.r.)• Nu și-a adus nimeni aminte de irigații și de 2-3 luni ne plângem de secetă. Pe mine asta mă doboară. • Guvernul nostru nu răspunde deocamdată nici celei mai mari întrebări care se pune pe partea bugetară: Se cresc pensiile cu 40% sau nu? • Sunt multe probleme lăsate așa în suspensie de către Guvern din cauza faptului că e pus pe o perioadă scurtă și vin alegeri. Nu vrea să supere pe nimeni.  • Italienii sunt mult mai serioși. Nu neagă amploarea dezastrului • La noi, Guvernul a făcut o rectificare bugetară în care spune că vom avea o scădere de 1,9%. Cele mai mici cifre pe care le auzi în Europa sunt 5-6%. Vom fi marcați de fenomene adverse„Mă refer la economia românească. În primul rând va fi prețul scăzut al țițeiului care va rămâne pentru o lungă perioadă în piață și care va constrânge firmele de energie de la noi care au o pondere destul de însemnată în PIB să-și reevalueze afacerile”, spune el.  De asemenea, a precizat că s-ar putea să aflăm cu toții că este extrem de dificil să mai găsim parteneri cu care să exploatăm gazele de la Marea Neagră, din cauza prețului scăzut care nu prea mai face atractive investiții atât de mari. „Dacă ne uităm la datele care s-au publicat și care vin în fiecare zi, avem o problemă foarte mare cu principalii parteneri comerciali. Germania încă nu și-a publicat datele pe primul trimestru, dar prognozele nu sunt bune, în timp ce Franța, Italia, Spania sunt cu contracții în jur de 5%, ceea ce e mult”, afirmă economistul. • Avem o secetă destul de severă, spun mulți. Chiar dacă agricultura nu are o pondere mare în PIB, de vreo 5%, ea totuși se va simți. 1-2 procente în PIB pe fondul acestei crize globale va conta. • Noi nu ne simțeam foarte bine nici înainte de această pandemie. Această criză ne-a găsit pe fondul unei retrageri a avansului economic și a unor probleme din ce în ce mai mari pentru Guvern de a gestiona deficitele. „Toate aceste lucruri ne dau amploarea crizei în care trăim deja, chiar dacă nu cu toții o conștientizăm pentru că am rămas cu speranța că: „Lasă că vine 15 mai și o să fie totul ca înainte”. Nu va fi totul ca înainte”, explică Peiu. Este clar, spune el, că va fi o restrângere a investițiilor private. • Este clar că hotelurile nu vor merge extraordinar. Este clar că foarte multe afaceri vor fi diminuate. • Uniunea Europeană a schimbat regulile pentru transportatorii de marfă. Asta va face ca multe firme românești să piardă contracte importante….„Nu știu cât de repede se va reveni la normal și aș vrea să spun că toate prognozele care se fac, inclusiv ale instituțiilor financiare internaționale, cum e FMI, dar în special ale băncilor de investiții, toate sunt în plină desfășurare. Dacă acum o lună se prognoza o creștere foarte mică, moderată, a PIB-ului global, acum se prefigurează o scădere a PIB global cu vreo 3%. Analiștii află pe măsură ce se întâmplă această criză”, afirmă analistul economic….Rapiditatea acestei reveniri, spune el, depinde de 2 factori esențiali: 1. Modul în care își va reveni zona euro și UE în general, care rămâne partenerul nostru comercial cel mai important. 2. Modul în care Guvernul va reuși să transmită un semnal de încredere în economie prin mobilizarea unor resurse mari, acolo unde se pot cheltui cu efecte multiple în economie, cum ar fi investiții care să angreneze multe investiții românești…. Schimbări de structură a economiei după criză? „Cred că ar trebui să fie și e natural să vină. De exemplu, ar trebui să ne punem cu mai multă acuitate problema investițiilor și a creșterii capacității de producție în sectorul agroalimentar”, afirmă Petrișor Peiu. • Cred că un guvern conștient de ceea ce s-a întâmplat nu va mai putea să omită la nesfârșit problema asta a irigațiilor. • La fel, cred că problema efectivelor de porcine nu mai poate fi neglijată la nesfârșit. Noi suntem azi la 40% din cât aveam până în anul 2000. „Nu cred că vom mai putea neglija modul în care sunt valorificate investițiile din sănătate. Aici cred că antreprenorii vor observa că există o zonă unde se pot face afaceri bune. Cred că se resimte de către toți românii problema că nu mai producem medicamente uzuale, de masă. E acum o criză foarte mare de principalul medicament în bolile care afectează tiroida. Înțeleg că afectează sute de mii de români”, spune . • De ce lipsește acest medicament? E adevărat că și exportul paralel e o problemă. El lipsește pentru că marile firme de medicamente din lume și-au alocat capacitățile de producție pentru medicamente implicate în această împotriva coronavirusului. N-au făcut fabrici noi, linii noi. Atunci au început să producă mai puțin astfel de medicamente care sunt ieftine, cu valoare adăugată mică. Noi ar trebui să reevaluăm aceste lucruri.• Cred că statul va trebui să fie, cel puțin la început, ceva mai implicat în susținerea activităților locale și în schimbarea trendului spre alte tipuri de activități. Adică să nu ne mai mulțumim cu veriga cea mai joasă în lanțul evoluției economice și să începem să producem și produse mai integrate, cu valoare adăugată mai mare. Experiența statelor care au reușit, cum ar fi Polonia, Cehia și Ungaria arată că susținerea diferențiată de către stat a unor astfel de afaceri dă roade. • Nu putem să dăm subvenții în mod egal tuturor, chiar celor care fac lucruri simple și celor care fac lucruri foarte complicate, cu grad mare de integrare. ….„Italienii sunt mult mai serioși. Nu neagă amploarea dezastrului, ca la noi. La noi, Guvernul a făcut o rectificare bugetară în care spune că vom avea o scădere de 1,9%. Cele mai mici cifre pe care le auzi în Europa sunt 5-6%”, precizează economistul. • Asta ar trebui menționat. Ascunderea mizeriei sub covor: „E bine, rezistăm bine, avem puțini morți și așa mai departe”. Nu ne face bine. „S-a neglijat total problema datoriilor scadente și ale situațiilor bugetare ale municipalităților. Ce s-a întâmplat săptămâna trecută cu Bucureștiul ar trebui să ne sperie foarte tare. E un mare semnal de alarmă faptul că nu a reușit să-și refinanțeze obligațiunile scadente decât printr-un împrumut de la BERD. Nici nu s-a anunțat ce rată a cuponului, ce sumă. Avem multe nelămuriri. Problema e că nu s-a reușit rezolvarea pe cale normală. Mai sunt orașe mari cu probleme dintr-astea mari de finanțare, mai ales că au scăzut încasărilor ca urmare a cotelor transferate”, a explicat analistul economic. Integral: https://economie.hotnews.ro

Surse. PSD ar putea împinge alegerile până în vara anului 2021  În premieră, data alegerilor locale va fi stabilită de Parlament, aşadar de majoritatea PSD, şi nu prin hotărâre de guvern. Folosind pretextul pandemiei, PSD ar putea prelungi mandatelor aleşilor locali până în vara anului 2021, susţin surse politice pentru Adevărul. PNL îşi pune speranţele în CCR, instanţă dominată tot de PSD. Nici data alegerilor parlamentare nu e sigură. Mandatele aleşilor locali (primari, consilieri locali, preşedinţi de Consilii Judeţene şi consilieri judeţeni) expiră în luna iunie, după o domnie de patru ani. Din cauza pandemiei, Guvernul Orban a prelungit, prin ordonanţă de urgenţă, cu încă 6 luni mandatele aleşilor locali. Potrivit Constituţiei, orice ordonanţă de urgenţă ajunge în Parlament, unde e aprobată, modificată sau respinsă printr-o lege. În acest caz, OUG adoptată de Executiv pe tema mandatelor aleşilor locali a fost abandonată intenţionat în sertarele Senatului, acolo unde PSD are singur majoritate. În paralel, Marcel Ciolacu (PSD), Călin Popescu Tăriceanu (ALDE), Kelemen Hunor (UDMR) şi Victor Ponta (ProRomânia) au venit cu un proiect de lege care a dublat ordonanţa de urgenţă a Guvernului, dar nu doar atât: a adus şi o modificare esenţială. Cvartetul PSD-UDMR-ALDE-ProRomânia a impus ca data alegerilor locale să fie stabilită, în premieră, de Parlament, prin lege organică. În ultimii 30 de ani, toate alegerile – locale, parlamentare, europarlamentare sau prezidenţiale – au fost fixate de Executiv prin hotărâre de guvern. Cum justifică PSD această schimbare bruscă? „Când în România începea criza de coronavirus, PNL vorbea de candidaţi la locale. Acum v-am luat o grijă. Stabileşte Parlamentul data alegerilor”, a spus, în plen, deputatul PSD Daniel Suciu, fost vicepremier în Guvernul Dăncilă. ProRomânia şi ALDE au susţinut demersul PSD, în condiţiile în care e foarte posibil ca la alegerile locale cele trei partide să candideze în alianţă. Iar UDMR oricum nu are nimic de pierdut. Calculele politice făcute de PSD sunt mult mai ample. Surse din conducerea partidului au explicat pentru Adevărul care e miza. ”PNL va fixa data alegerilor locale în funcţie de sondaje. Dacă liberalii vor sta bine în vară, după ce trece criza, Orban va fixa alegerile locale în luna septembrie. Dacă nu, le va împinge în decembrie, în preajma alegerilor parlamentare. Deci PNL şi-ar fi creat un avantaj electoral prin stabilirea datei alegerilor locale. Noi am corectat acest lucru. Data scrutinului va fi stabilită de Parlament, nu de un guvern care stă cu ochii pe sondaje”, a spus unul dintre liderii social-democraţi. Liderii PNL şi-ar dori ca alegerile locale să aibă loc în luna septembrie, din motive sanitare şi politice. Potrivit medicilor, în octombrie-noiembrie ar putea apărea al doilea val de coronavirus, deci România ar fi forţată să intre din nou în carantină. Prin urmare, nu se va mai putea ieşi la urne. Strict politic, Guvernul preferă să organizeze alegeri locale cât mai devreme, astfel încât să scape de mulţi dintre primarii PSD. În ciuda erorilor de guvernare, liberalii conduc în sondaje cu un scor în jur de 35%, deci pleacă favoriţi la alegeri. De cealaltă parte, PSD nu vrea sub nicio formă ca scrutinul să aibă loc în septembrie. Integral: https://adevarul.ro

Agent Green: În România s-a consumat într-un an mai mult lemn de foc pentru încălzire decât întreaga producție națională legală / Emisiile de carbon rezultate au fost comparabile cu cele ale Germaniei și Franței Organizația ecologistă Agent Green a trimis o scrisoare deschisă președintelui Klaus Iohannis, ministrului mediului, Costel Alexe și avocatului poporului, în care atrage atenția că, potrivit unui raport al Națiunilor Unite pentru Schimbări Climatice, dat publicității în luna arpilie, în România s-a ars într-un an mai mult lemn de foc decât întreaga producție națională legală. Din același raport, se mai arată în scrisoarea deschisă, reiese că emisiile de CO2, CH4 și N2O rezultate din arederea biomasei (lemn) din România au fost comparabile cu cele ale Germaniei și Franței. ”Sunt date care denotă un dublu standard în discursul intern și cel internațional și care, repet,ne va costa în scurt timp extrem de scump deoarece țara noastră va ieși cu emisii colosale din silvicultură. În acest context vă solicităm să ne comunicați cu celeritate poziția Dumneavoastră oficială privind datele reale și măsurile luate”, se arată în scrisoarea deschisă semnată de președintele asociației Agent Green, Gabriel Păun…..Mai mult, din același raport reiese că emisiile de CO2, CH4 și N2O rezultate din arederea biomasei (lemn) din România au fost comparabile cu cele ale Germaniei și Franței. Este vorba de 14.182.610 tone de CO2 rezultate din arderea biomasei, adică în România s-au ars peste 14 milioane tone de biomasa într-un an. Datele sunt consistente și plauzibile luând în calcul cele mai recente date oferite de Consiliul Concurenței bazat pe informații furnizate de Institutul Național de Statistică (INS) pentru anul 2017. Potrivit acestei surse, în România s-au consumat la nivelul acelui an 23.004.000 m³de lemn de foc, inclusiv biomasă (adică 14.953.000 mii tone) din care 18.698.360 m³(adică 12.466.000 mii tone) doar pentru populație. Tot potrivit aceleiași surse, producţia naţională totală de masă lemnoasă pentru anul respectiv a fost estimată la 18.316.000 m³ din care lemnul de foc extras din fondul forestier naţional a fost estimată la cca. 5.163.000 m³….Sursă de degradare a pădurilor ca urmare a tăierilor ilegale generate de o cerere de lemn de foc mai mare decât recolta de lemn de foc comercializată de către administratorii şi proprietari de fond forestier, respectiv lemn de mici dimensiuni și de calitate slabă. Aceasta are consecințe directe asupra tuturor serviciilor ecosistemice furnizate de pădure…..Datele ne îngrijorează și nu este clar dacă datele raportate de România la Națiunile Unite sunt greșite sau dacă nu cumva reprezintă un moment de sinceritate, o recunoaștere a unui adevăr mult mai grav decât era cunoscut până acum. Sunt date care denotă un dublu standard în discursul intern și cel internațional și care, repet,ne va costa în scurt timp extrem de scump deoarece țara noastră va ieși cu emisii colosale din silvicultură. Integral: https://www.g4media.ro

Cum se fac educatia sexuala si religia in scolile din Elvetia. Explicatiile unui medic roman din Zurich Interviu In Romania a devenit obligatorie organizarea in scoli a unor cursuri de educatie pentru viata si pentru sanatate, inclusiv de educatie sexuala, cel putin o data pe semestru. Patriarhia Romana a reactionat vehement, pozitionandu-se impotriva obligativitatii acestor ore. Astfel, noi am vrut sa aflam care e situatia prin alte tari europene, exemplul concret pe care il dam cu ajutorul unui medic fiind Elvetia. Presedintele Klaus Iohannis a promulgat, pe 3 aprilie, legea care prevede obligativitatea organizarii in unitatile scolare, cel putin o data pe semestru, a unor programe de educatie pentru viata si pentru sanatate, inclusiv educatie sexuala pentru copii, “in vederea prevenirii contractarii bolilor cu transmitere sexuala si a graviditatii minorelor”. De asemenea, actul normativ prevede si cursuri pentru “dezvoltarea capacitatilor psiho-emotionale, a competentelor sociale si interpersonale” de cel putin doua ori pe an. Reactia BOR Ulterior, Patriarhia Romana a transmis ca se opune vehement obligativitatii orelor de educatie sexuala in scoli, sustinand un caracter optional al cursurilor de acest gen: “Consideram ca incadrarea in mod obligatoriu a elevilor in programe de educatie sexuala reprezinta un atentat asupra inocentei copiilor, impiedicand dezvoltarea lor fireasca si marcandu-i pe acestia pentru intreaga viata. (…)….. Educatia sexuala este o disciplina obligatorie in scolile din Elvetia. De cand incep lectiile in orasul in care traiti dvs, ce invata copiii, ce materiale didactice sunt folosite, ce pregatire au profesorii si care e reactia elevilor? Fiul meu a facut aici educatie sexuala (ES) la scoala in clasa a 8-a, primul an pe care l-a urmat la Zurich. Nu stiu daca clasele mai mici abordeaza subiectul. S-a predat, imi spune el, tot ce se putea invata pe tema aceasta. Despre anatomie, fiziologie, conceptie, sarcina si nastere, contraceptie, boli cu transmitere sexuala, hetero- si homosexualitate. Au avut ca material didactic prezentari PowerPoint, desene, hand-outs, brosuri. Elevii considerau normal sa abordeze aceste teme la orele de biologie. Trebuie sa va spun ca, in Elvetia, scoala pune mult accent in general pe contactul cu realitatea: la istorie au invatat si despre partidele politice din prezent, la matematica invata sa calculeze rate si dobanzi, la fizica si chimie se lucreaza mult in laborator. Introducerea educatiei sexuale in scoala din Elvetia a fost un proces pregatit de autoritati, pe baza unor studii realizate de experti in pedagoie si psihologie, intr-un timp indelungat (2006-2013, cred). Scopul introducerii ES a fost faptul ca ea aduce o contributie importanta la prevenirea infectiilor cu transmitere sexuala, sarcinilor in adolescenta si violentei sexuale. Intareste copiii si adolescentii si promoveaza dezvoltarea lor sanatoasa…..Cat despre religia in scoli: in scoala publica din Zurich nu se face o singura religie, ci se prezinta pe rand diversele religii. Eterogenitatea etnica, lingvistica, religioasa si sociala este in Zurich, unde aproape o treime din populatie nu provine din Elvetia, mult mai mare decat in Romania. Exista insa scoli private unde copiii pot primi o educatie religioasa personalizata….. E o mare iluzie sa crezi ca, daca nu se abordeaza ES la scoala, ei nu vor afla despre sex pana la majorat sau eventual pana la casatorie. Asta a fost o ipocrizie a multor secole, la care insa in Occident s-a renuntat de cel putin cateva decenii (cu exceptia unor insule ale societatii, reprezentate de unele minoritati religioase). In Romania e nevoie de aceasta educatie sexuala, pe care uneori nici parintii nu o pot oferi. Lipsa ES se vede in numarul mare de sarcini la adolescente, de numarul mare de intreruperi de sarcina si in incidenta ridicata a cancerului de col uterin. Integral: http://www.ziare.com

10 măsuri de siguranță luate de laboratorul din Wuhan de unde a scăpat COVID-ul  • S-a acoperit cu chit gaura cheii de la ușa laboratorului, că probabil pe-acolo a ieșit COVID-ul; • Au pus la intrare anunțul ”Acest laborator funcționează fără autorizație ISU”; • La cantina laboratorului nu se va mai servi liliac decât o zi pe săptămână, marțea. De asemenea, liliecii vor fi spălați cu apă și săpun înainte de gătire; • Femeia de serviciu a fost trimisă în lagăr, că n-a dat cu clor pe unde trebuia; • Cei care lucrează cu viruși mortali vor primi mănuși pentru ambele mâini. În plus, au primit și mască cu oxigen, să nu mai fie nevoiți să-și țină respirația în laborator; • Cercetătorii au fost rugați să-și mute cotețele cu pangolini în afara clădirii; • Savanților li s-a dat pudră de corn de rinocer, pentru creșterea imunității; • Dozatoarele cu apă infectată cu viruși mortali vor fi marcate diferit de cele cu apă potabilă; • Cercetătorii care lucrează cu arme biologice nu mai au voie să-și ia de muncă acasă; Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 5 mai! Vremea se va menține în general instabilă. Cerul va avea înnorări temporar accentuate și vor fi averse pe arii relativ extinse, exceptând Oltenia, unde acestea se vor semnala doar izolat. Aversele vor fi însoțite local de descărcări electrice, mai ales în regiunile sudice și sud-estice, unde vor fi și condiții de grindină. Pe suprafețe mici cantitățile de apă vor depăși 20…25 l/mp. În zona de munte, îndeosebi la altitudini mari în partea a doua a intervalului, se vor semnala precipitații mixte. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări la munte, în special pe crestele Carpaților Meridionali, unde la rafală se vor depăși viteze de 80…90 km/h și local și la viteze mai mici și în restul teritoriului. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 13 și 23 de grade, iar cele minime între 1 şi 12 grade. Izolat vor fi condiţii de ceaţă. In Bucuresti, vremea se va menține în general instabilă. Cerul va fi temporar noros și se vor semnala averse posibil însoțite de descărcări electrice. Vântul va sufla slab și moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul a 20 de grade, iar cea minimă va fi de 7…9 grade.

O coardă prea întinsă …. Povestea cărţilor e că poţi să le deschizi şi să le închizi. Ce te faci însă când poveştile de groază coboară în stradă? Închizi cartea sau o deschizi? Maşinile poliţiei sunt pe strada noastră din oră în oră. Staţi în casă! Stăm. Amenzile curg, iar singura sursă de venit a statului a ajuns amenzile. Nu am luat vreo amendă, dar lauda statului cu câte amenzi dă, este o jignire pentru mine: suntem cu toţii infractori, în afară de costumul domnului Vela. Populaţia face front comun cu statul. Pentru că e firesc. Nimeni nu vrea să moară. Dar poţi ocoli moartea? Dar viaţa? Pactul societăţii cu statul nu are un alt rezultat decât o dictatură. Trebuie să ai încredere în stat – asta este temelia statelor, încrederea. Dar lipsa spiritului critic este moartea societăţii. O coardă prea întinsă – asta e România, azi. Povestea trebuie să se încheie acum. Nu pe 15 mai. Integral: https://www.zf.ro

Senatorul Vlad Alexandrescu ii obliga pe premierul Orban si ministrul Tataru sa explice criza de Euthyrox din farmacii Senatorul Vlad Alexandrescu (USR) a cerut oficial, luni, explicatii din partea premierului Ludovic Orban si a ministrului Sanatatii cu privire la lipsa indelungata din farmacii a medicamentului Euthyrox, subliniind ca aproape 1 milion de romani sunt “condamnati, iata, la suferinta si frica, poate la moarte, de un management iresponsabil”. Criza de Euthyrox a fost recunoscuta public de premierul Ludovic Orban, cu saptamani in urma, iar pacientii si asociatiile care ii reprezinta le-au transmis guvernantilor in mai multe randuri mesaje referitoare la consecintele nefaste pe care intreruperea tratamentului le poate avea asupra bolnavilor. “Suntem pacienti fara tiroida, cu cancer, nu avem cum sa traim fara substitutia de hormoni, practic ne iau dreptul la viata“, semnala o pacienta care anunta ca se va depune chiar si o plangere penala pe acest subiect….. “Ce tara europeana isi condamna bolnavii la moarte? Aproximativ 5% din populatia tarii sufera de insuficienta tiroidiana, adica un milion de oameni. In 2016, in Romania, au fost diagnosticate 83.413 noi cazuri de boli tiroidiene, de trei ori mai multe decat in 2010. Potrivit datelor Institutului National de Sanatate Publica, numarul pacientilor cu afectiuni tiroidiene din Romania s-a triplat. Acestia sunt efectiv dependenti de levothyroxinum, substanta activa din Euthyrox. Lasati fara medicament, timp de o luna, acesti oameni pot muri. Ministerul Sanatatii spune ca acest medicament nu lipseste ba chiar ca inca din 8 aprilie depozitele au fost aprovizionate si de acolo Euthyrox a fost distribuit in farmacii, dar in farmacii nu e de gasit”, se mai arata in documentul citat…..”Intrebarea mea este: cine nu isi face treaba? Unde sunt stocurile de Euthyrox importate? Unde au disparut? Au fost exportate cumva de firme-capusa pentru un profit mai mare? Saptamana trecuta, Ministrul Sanatatii a emis un ordin de ministru care include Euthyrox pe lista medicamentelor care pot fi exportate. Nu inteleg de ce in Europa nu sunt probleme, dar la noi sunt”, mai arata senatorul USR. Integral: http://www.ziare.com

Revelația șocantă a autopsiilor: Ce se întâmplă în interiorul corpului pacienților infectați cu coronavirus. Virusul afectează în principal circulația sângelui ….Așa cum a explicat virologul Gismondo în cotidianul Il Fatto Quotidiano, la spitalele Sacco din Milano și Papa Giovanni al XXIII-lea din Bergamo, au fost efectuate şaptezeci de autopsii din care a reieşit că pneumonia este doar o consecință, poate nu atât de gravă, în comparație cu ceea ce se întâmplă cu adevărat în corpul nostru. Deja doctorul Palma, un cardiolog din Salerno, avansase această ipoteză, fiind redus imediat la tăcere de experţi omniprezenţi în programele de televiziune. Potrivit doctorului Palma, coronavirusul afectează în special vasele de sânge, împiedicând astfel o circulație sanguină adecvată și ducând la formarea de trombi. Pneumonia ar fi, așadar, doar un simptom succesiv și nu principalul de la care începe totul, așa cum s-a crezut până de curând. Pe scurt, de la început, cercetătorii s-ar fi concentrat în principal pe pneumonie, care, acum, în urma concluziilor trase din autopsiile efectuate, nu ar fi principalul mecanism patogen al Sars-CoV-2. …. Specialiştii susţin că primele persoane care au murit, lăsând la o parte bolile deja existente, ar fi fost victimele unor diagnostice inițiale incorecte. Coronavirusul este o boală inflamatorie vasculară sistemică. Prin urmare, din cauza Covid-19 sângele nu poate circula în corp și nu poate ajunge în plămâni care, astfel, nu reuşesc să se aerisească, în ciuda cantității de oxigen eliberat mecanic din exterior. Se pare că ventilatoarele, atât de căutate, deoarece până în urmă cu câteva săptămâni se găseau foarte greu, în realitate, ar fi înrăutățit situația, care deja era foarte gravă. Acum, Statele Unite iau în considerare și această teorie italiană. O descoperire revoluționară care complică din nou lucrurile. Prin urmare, diagnosticul trebuie pus analizând în primul rând gradul de inflamație constatat la pacient. În acest moment se pare că cea mai adecvată terapie ar fi administrarea medicamentelor menite să prevină sau să elimine inflamația și formarea trombilor, fiind vorba, printre altele, de medicamente foarte accesibile şi din punct de vedere economic. Cum ar fi de exemplu heparina, o substanță anticoagulantă care pare că ar da rezultate bune împotriva coronavirusului. Integral: https://www.g4media.ro

De ce chirurgul Burnei a fost obligat sa-si publice sentinta de condamnare intr-un cotidian national: A conditionat actul medical de spaga  Medicul Gheorghe Burnei are 67 de ani, este casatorit, este o persoana integrata social si se afla la primul conflict cu legea penala. Astfel motiveaza judecatorii o parte din circumstantele atenuante in cazul celebrului chirurg. La sfarsitul anului trecut, Gheorghe Burnei a fost condamnat la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru luare de mita in forma continuata (21 acte materiale) si la plata unei amenzi de 150.000 de lei. Instanta a confiscat de la Burnei sumele de 3.250 de euro si 21.800 de lei si a mentinut masurile asiguratorii instituite. Medicul trebuie sa presteze 120 de zile de munca neremunerata in folosul comunitatii la una dintre urmatoarele doua entitati: SC Amenajare Edilitara si Salubrizare SA Sector 5 si Directia Generala de Politie Comunitara Sector 1 Bucuresti. Decizia a fost data de Tribunalul Bucuresti si a fost contestata la Curtea de Apel Bucuresti. Inedit, in acest caz judecatorii au stabilit ca, dupa ramanerea definitiva a verdictului, Gheorghe Burnei sa publice un extras din sentinta pe cheltuiala proprie, in forma stabilita de instanta, intr-un cotidian national, o singura data. Explicatia acestei decizii apare in motivare: “instanta apreciaza ca, pentru prevenirea savarsirii unor fapte similare si pentru informarea beneficiarilor actului medical in legatura cu savarsirea unor astfel de fapte de catre personalul medical din sistemul public de sanatate, este oportuna publicarea hotararii de condamnare in modalitatea prevazuta de art. 70 C. pen. Raportat la circumstantele cauzei (folosirea functiei publice pentru obtinerea de beneficii materiale, in mod repetat, conditionarea actului medical in cazul unor persoane vulnerabile), instanta retine ca fapta savarsita este una grava, leguitorul stabilind limite cuprinse intre 3 si 10 ani inchisoare, concomitent cu interzicerea exercitarii unor drepturi,” mai motiveaza Tribunalul Bucuresti. Judecatorii au constatat ca fata de persoana medicului Burnei, “persoana privita ca un reper in comunitatea medicala, bucurandu-se de recunoastere profesionala si un confort financiar ridicat”, si modalitatea concreta de savarsire a faptei (in forma continuata, cu ocazia acordarii de ingrijiri medicale unei categorii vulnerabile de pacienti – copii) se impune, ca masura suplimentara de constrangere penala, si aplicarea pedepsei amenzii care insoteste pedeapsa inchisorii. Astfel au motivat amenda de 150.000 de lei. In cabinet, ca la bacanie Probe cheie in cazul lui Burnei au fost declaratii ale martorilor, dar si interceptari audio si ambientale. “Aceste probe directe sunt confirmate si de rezultatul perchezitiei domiciliare efectuata in cabinetul comun al cadrelor medicale din cadrul Sectiei de Ortopedie Pediatrica a Spitalului Marie Sklodowaska Curie, dar si in biroul inculpatului, ocazie cu care au fost identificate si ridicate sumele totale de 3.299 de lei, 5.015 de euro si 750 de dolari, defalcate in sume mai mici, cum ar fi 750 de dolari, 300 de lei, 150 de euro, 2.000 de lei, 600 de lei, 1.000 de lei, 1.000 de euro etc., sume de bani care s-ar fi justificat a fi pastrate, mai degraba, intr-o bacanie, decat in biroul unei medic amenajat in cadrul unei unitati medicale din sistemul public de sanatate,” mai motiveaza judecatorii. Magistratii atrag atentia ca, chiar daca in anumite cazuri sumele de bani nu au fost remise lui Burnei in mod direct, ci prin asezarea banilor/plicurilor cu bani pe biroul medicului ori introducerea acestora in buzunarul halatului purtat de acesta, “instanta retine ca aceasta nu era decat o modalitate de primire a banilor pusa in practica de catre inculpat.” Integral: http://www.ziare.com

Consultațiile medicale prin telefon și eliberarea de rețete online, menținute și după 15 mai Posibilitatea ca pacienții să fie consultați prin telefon sau online, acolo unde prezența în cabinetul medicului nu este neapărat necesară, iar rețetele medicale să poată fi trimise pe mail sau prin alte mijloace electronice, reglementată pe perioada stării de urgență, va fi prelungită după 15 mai, anunță Casa Națională de Asigurări de Sănătate. Măsura este în vigoare din data de 30 martie și a fost instituită prin Hotărâre de Guvern, în urma unui proiect elaborat de CNAS. Măsura este una vitală în această perioadă pentru bolnavii cronici – cei care suferă de cancer, diabet, boli cardiovasculare, boli rare etc. și care sunt cei mai expuși la a dezvolta forme grave ale bolii în cazul infecției cu coronavirus și la deces. Medicii de familie și medicii specialiști au explicat, pentru HotNews.ro, că în lipsa acestei modificări, legislația nu le permitea să elibereze rețete online, nici să își consulte pacienții la distanță, online sau prin telefon, din cauză că nu își puteau deconta aceste servicii – nu puteau fi plătiți pentru ele, iar rețetele pacienților nu puteau fi decontate/compensate. Casa Națională de Asigurări de Sănătate anunță astăzi că această recomandare va rămâne valabilă și în perioada următoare, iar CNAS promite că va promova toate reglementările referitoare la modalitatea de acordare a serviciilor medicale ce vor intra în vigoare. “O mare parte din măsurile de protecție instituite în sistemul de sănătate prin Ordonanțe militare, care s-au dovedit benefice pentru pacienți, vor fi menținute și în perioada următoare. Scopul menținerii acestora este limitarea răspândirii infecției cu virus SARS-COV-2 în rândul populației care accesează servicii medicale”, arată reprezentanții Casei Naționale de Asigurări de Sănătate.  În urma consultărilor cu specialiștii din domeniul sănătății vor fi stabilite reglementările necesare privind modul de acordare a serviciilor medicale, care vor face obiectul unui proiect de act normativ ce va fi supus aprobării Executivului, anunță Casa Națională de Asigurări de Sănătate.Integral: https://www.hotnews.ro

Încercările pandemiei. Trădarea științei și reîntoarcerea în tranșee …..Pandemia de coronavirus e criza prin excelenţă căreia avem a-i face faţă. Problema ei nu provine din faptul că e universală, căci – practic – la ora actuală, la fel ca inovaţiile ştiinţifice, şi crizele sunt, toate, universale (a se vedea războaiele ultimelor decenii). Cu atât mai puţin din faptul că a venit fără veste. Toate disfuncţiile (şi la scară individuală, şi la scară colectivă) ne surprind nepregătiţi, pentru că singurul lucru de care suntem pregătiţi (prin programarea raţională a timpului şi a activităţilor) este creşterea resurselor de care dispunem, dezvoltarea “personală” sau comunitară, într-un cuvânt: “mai binele”. Caracterul cu adevărăt tulburător – şi, tocmai de aceea, greu de înţeles – al acestei crize constă în lovitura pe care o dă unei axiome a lumii contemporane: eficienţa ştiinţei. De multă vreme acceptăm acest lucru ca atare, pentru că (mai) tot pare să îl confirme; astăzi, el ni se înfăţişează ca o problemă.Tranşeele şi războiul de poziţii Cea mai curentă referinţă la pandemia actuală (atunci când vrem să căutăm una în istorie) e “gripa spaniolă”, care a afectat o bună parte a lumii la finele Primului Război Mondial. Totuşi, în ciuda asemănărilor (prea) evidente, e o referinţă înşelătoare: pur şi simplu, pe vremea aceea, nu se ştia mare lucru despre virusuri (virusul gripei a fost izolat prima dată în anii ’30 şi a fost văzut – după inventarea microscopului electronic – abia la începutul anilor ’40), iar vaccinarea are – încă – în acel timp un caracter empiric (suntem la doar trei decenii după Pasteur) şi va deveni o practică de masă abia după al Doilea Război Mondial. De asemenea, tot atunci vor intra în uz şi antibioticele (descoperite în anii ’30). Venit de nicăieri, virusul care a lovit la finele Primului Război Mondial, va fi fost înţeles în epocă drept un efect al epuizării combatanţilor de pe linia frontului şi al slăbirii (ca urmare a penuriei) celor ce nu au participat direct la lupte. Sigur că pe vremea respectivă se ştia că gripa e cauzată de “microbi”, însă doar bacteriile putuseră fi observate şi, ca atare, mijloacele de rezistenţă la un flagel de origine virală erau erau “de modă veche”…De aceea nu ea îmi pare a fi reperul corect la care ne putem raporta, ci un eveniment petrecut cu patru ani înainte, la graniţa dintre 1914 şi 1915: îngheţarea războiului în tranşee (aşa-numitul “război de poziţii”). Să ne amintim cum a început totul: cu un entuziasm colectiv al intrării în război. Aproape în toate capitalele europene lumea iese în stradă, manifestă în faţa palatelor împăraţilor, regilor şi a preşedinţilor pentru a-i hotărî să declare război. Războiul era “barbarul” salvator din poezia lui Kavafis: cel care scotea din amorţire o civilizaţie care – de la războaiele napoleoniene – nu mai cunoscuse decât conflicte punctuale, cel care i-ar fi îndreptăţit pe toţi (mai întâi la laurii gloriei, apoi la schimbarea situaţiei sociale şi, în fine, la compensaţii teritoriale) şi, nu în ultimul rând, dat fiind progresul tehnic (vizibil cu ochiul liber la finele secolului XIX şi începutul secolului XX), războiul părea a fi “o afacere de copii”: intimidat de desfăşurarea de forţe a taberei “noastre”, orice adversar lucid ar fi capitulat imediat. Or, ceea ce descoperă deopotrivă conducătorii (politici şi militari ai) momentului şi simplii soldaţi e faptul că – universală fiind în esenţa ei – ştiinţa/tehnica i-a trădat: şi unii şi alţii, de-o parte şi de alta a frontului, au aceeaşi putere de foc. Mai mult, punând la bătaie toată economia (de atunci datează pe de-o parte militarizarea acesteia – ca apogeu al imperativului eficienţei – şi dispariţia diferenţei dintre combatant şi noncombatant /cei de acasă făcând, şi ei, “totul pentru front”/), puterea de foc a artileriei creşte cu valori similare în ambele tabere. Ca atare, nici unii, nici ceilalţi nu sunt în măsură să distrugă adăposturile adversarilor şi să spargă frontul…..Semănăm noi – cei de azi – cu cei imobilizaţi în tranşeele Primului Război Mondial? Din prea multe puncte de vedere nu. Dar din câteva da. Căci, în fond – chiar dacă nu am mai cunoscut pasiunea omenilor de altădată, şi noi am fost purtaţi vreme de decenii de credinţa în progresul ştiinţei şi de fascinaţia faţă de derivatele ei tehnologice. Să nu uităm, principalul motiv al căderii comunismului nu a fost imensa tragedie umană pe care acesta a produs-o, ci incapacitatea lui de a crea mecanisme de decizie capabile să accelereze dinamica ştiinţei şi să “laicizeze” noile tehnologii într-o utilizare generalizată la scara societăţii, capabilă să creeze prosperitate. În egală măsură, fascinaţia faţă de China ultimelor patru decenii vine din felul în care marea putere din Est a ştiut să combine incompatibilele: centralizarea politică cu liberalismul economic (sub semnul “bunăstării pentru toţi”, chiar dacă inegal distribuită). ….Or, coronavirusul vine exact pe acest fond de creştere continuă a eficienţei ştiinţei. Cu câţiva ani în urmă erau în vogă teoriile manipulării viului, inclusiv faimoasa “editare genetică” (care permite înlocuirea oricăror secvenţe ADN cu altele – în funcţie de ce vrem a obţine), cele ale clonării (cu “reprogramarea celulară”), cercetările asupra telomerilor (şi a Reverse Aging-ului) şi, la intersecţia lor (şi a multor altora), se contura o ideologie transumanistă, a cărei idee era aceea a creării unei “noi umanităţi”, parţial degrevată de povara disfuncţionalităţilor pe care le presupune corpul biologic. Ba chiar o franjă a adepţilor Inteligenţei Artificiale (Tari) îşi propunea ca obiectiv suprimarea totală a poverii corporalităţii, fie prin “transferarea” minţii pe suport de siliciu, fie prin dematerializarea ei în universul virtual. Şi tocmai când posibilitatea unor atare lucruri părea a ieşi din ceţurile fanteziei, ne-a lovit un virus, adus – pare-se – de un liliac….Până acum am fost învăţaţi, în bună tradiţie umanistă, că depăşirea problemelor cărora avem a le face faţă presupune mobilizarea, adunarea (oamenilor şi a resurselor) şi acţiunea hotărâtă. Acum, pentru prima dată în contemporaneitate, ni se explică exact contrariul: trebuie “să stăm la locurile noastre” (adică acasă), să evităm orice adunare şi – cu excepţia celor ce asigură mentenanţa lumii în stare de urgenţă – să facem ce dorim (în perimetrul restrâns în care ne ducem existenţa). Atitudini umane fundamentale precum apropierea (unde-i faimosul “Rămânem aproape”?) sau călătoria şi instituţiile care le favorizează (de la şcoală şi teatru, la mijloacele de călătorie publică – inclusiv avionul) rămân suspendate sine die. Probabil că problema legitimităţii oamenilor politici e mai acută ca niciodată, acum când viaţa publică a încetat. În definitiv, în micul lui univers, fiecare se guvernează singur. Dacă cineva i-ar întreba, decidenţii ar răspunde că nu au făcut decât să urmeze consemnele oamenilor de ştiinţă. Iar pe aceştia nu prea avem ce-i întreba…..Eu unul văd două scenarii, complet opuse. Primul e cel al unei relaxări ştiinţifice: în definitiv, dacă nu a fost în măsură să acţioneze eficient în vremea crizei, ştiinţa/tehnologia nu e atât de semnificativă pe cum se autointitulează. Altfel spus: există viaţă şi dincolo de ştiinţă. Para-ştiinţele de tot felul au înflorit, inclusiv graţie internetului, în ultima vreme. Suspiciunea – erijată în armă împotriva establishment-ului (şi a narativelor lui) – poate să genereze o mulţime de discursuri care, contaminându-se cu literatura (şi mai ales filografia) SF şi fantasy, să creeze “spaţii sigure” (extensii ale mediului privat) pentru fiecare (şi ar fi, în fond, o continuare simbolică, a vieţii “de tranşee”, cu angoasele şi speranţele ei). N-ar fi exclus ca şi şcoala – confruntată cu provocarea on-line-ului – să cedeze parte din ultimele resturi ale educaţiei ştiinţifice, înlocuindu-le cu diverse teorii ale “dezvoltării personale” şi ale self-help-ului (utile – până la un punct – în vreme de criză). Evident, religiile abia aşteaptă să pătrundă pe o piaţă în care raţionalitatea (sau ruinele acesteia) le limita(u) înaintarea. Aşa ca nu e exclus să asistăm la proliferarea unui discurs spiritualist (opus materialismului tehnic) şi mirabilist (în contrast cu logica plată a ştiinţei) în care ştiinţa/tehnica să fie coborâte la nivelul unor instrumente într-un parcurs cu scopuri dinainte asignate….De aici a doua posibilitate: o accelerare a ştiinţei. Integral: http://www.contributors.ro

DOCUMENT Agenția Națională de Integritate cere Camerei Deputaților respingerea inițiativei care le-ar permite primarilor și consilierilor locali incompatibili sau aflați în conflict de interese să candideze la următoarele alegeri  Agenția Națională de Integritate (ANI) cere Camerei Deputaților să respingă inițiativa legislativă de modificare a Codului administrativ, depusă de PSD și Pro România, care le-ar permite primarilor și consilierilor locali sau județeni găsiți în incompatibilitate sau în conflict de interese după 2017 să candideze la viitoarele alegeri locale, deși legea prevede în prezent că o astfel de persoană nu mai poate ocupa o funcție publică vreme de trei ani. Potrivit punctului de vedere transmis Cameri, și consultat de G4Media.ro, dacă inițiativa susținută de partidele conduse de Marcel Ciolacu și Victor Ponta ar fi adoptată, capacitatea ANI de a sancționa anumite conflicte de interese și incompatibilități ar fi afectată, deciziile judecătorești ar fi anulate, legea privind integritatea în exercitarea funcțiilor publice ar fi încălcată și mai multe decizii ale Curții Constituționale ar fi încălcate. Inițiativa PSD și Pro România se află pe ordinea de zi de luni a Comisiei juridice a Camerei Deputaților, urmând să intre la plenul de miercuri pentru dezbatere și vot final. Săptămâna trecută, surse din cadrul Agenției Naționale de Integritate au declarat pentru G4Media.ro că adoptarea inițiativei ar permite amnistierea a cel puțin o mie de aleși locali. Aceștia, fie că se află sub interdicția de a candida în urma unor sentințe definitive, fie că au fost declarați incompatibili de ANI, dar procesele lor se află încă în judecată, vor putea să candideze din nou pentru funcții pe care le-au deținut în trecut sau pentru altele. Potrivit observațiilor Agenției Naționale de Integritate, este vorba de peste 400 de consilieri locali și 600 de primari care vor beneficia de amnistia incompatibilității. În punctul de vedere transmis astăzi Camerei Deputaților, ANI avertizează că modificările inițiate de PSD și Pro România vor conduce la lipsirea de efect a raportului de evaluare prin care se constată existența situației de incompatibilitate, încălcând astfel o decizie a Curții Constituționale din 2014. Integral: https://www.g4media.ro

USR cere guvernului desființarea prin ordonanță de urgență a Secției speciale de investigare a magistraților …. „În loc să susţină desfiinţarea Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie, unii sunt preocupaţi să impună mai repede noi şefi acolo. Îi solicit premierului Ludovic Orban să se ţină de cuvânt şi să desfiinţeze această secţie prin ordonanţă de urgenţă. Tema a fost arhidezbătută în spaţiul public, nu ia prin surprindere pe nimeni. Este clar că punerea în acord a legislaţiei noastre cu recomandările GRECO, avizele Comisiei de la Veneţia şi recomandările din cadrul MCV reprezintă o urgenţă. Această secţie odioasă, concepută de Liviu Dragnea, trebuie desfiinţată imediat, nu întărită”, a declarat deputatul Stelian Ion, conform unui comunicat al USR transmis luni. Uniunea menţionează că se împlinesc şase luni de la primul vot de învestitură a Guvernului PNL, dar şi că „trenează finalizarea” proiectului de lege privind desfiinţarea SIIJ. În aceste condiţii, USR pledează pentru desfiinţarea Secţiei speciale prin ordonanţă de urgenţă. „Juridic vorbind, referendumul pe Justiţie din 2019 a fost unul consultativ, iar spiritul său a fost acela de a sprijini Justiţia, nu de a asista la distrugerea ei. De altfel, precedentul a fost creat atunci când Guvernul a modificat Codul penal prin ordonanţă de urgenţă (OUG nr. 28/2020), deşi asta ar fi contravenit literei referendumului prezidenţial, dar nu şi spiritului său. Aşadar, curaj, domnule ministru al Justiţiei, Cătălin Predoiu, curaj, domnule premier! Desfiinţaţi odată Secţia Specială de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie!”, adaugă deputatul. USR menţionează că se raliază poziţiei formulate de Asociaţia „Forumul Judecătorilor din România” şi Asociaţia „Iniţiativa pentru Justiţie”, potrivit căreia organizarea de către CSM de noi concursuri pentru ocuparea funcţiilor de conducere şi de execuţie din cadrul SIIJ „nu poate fi, sub nicio formă, o soluţie adecvată”. Integral: https://www.g4media.ro

CCR decide pe starea de urgenta: Vor fi anulate amenzile de 600 de milioane de lei date in timpul pandemiei?  Curtea Constitutionala va dezbate pe 6 mai sesizarile facute de Avocatul Poporului, Renate Weber, la actul normativ in baza caruia presedintele Klaus Iohannis a instituit starea de urgenta. In baza prevederilor acestui act, au fost majorate valorile amenzilor date de politisti in perioada starii de urgenta. In esenta, este vorba de exceptiile privind prevederile a doua ordonante de urgenta, nr. 34/2020 si 36/2020, pentru modificarea si completarea unor acte normative privind regimul starii de asediu si regimul starii de urgenta, precum si pentru adoptarea unor masuri pe timpul starii de urgenta. Exceptiile vizeaza in integralitate OUG nr. 34/2020, OUG nr. 36/2020 si doua articole din OUG nr.1/1999 privind regimul starii de asediu si regimul starii de urgenta, conform site-ului CCR……Fostul presedinte al Curtii Constitutionale Augustin Zegrean sustinea, la mijlocul lunii aprilie, ca amenzile date in baza ordonantelor militare ar putea fi anulate, daca CCR ar da dreptate Avocatului Poporului. “S-a exagerat, este specific romanesc, s-a sarit calul. Sunt mult prea mari amenzile raportat la castigul populatiei, nu cred ca populatia va putea sa le plateasca. De unde bani, mai ales in perioada de criza! Pe o parte, statul le da bani oamenilor ca sa poata supravietui, prin somaj tehnic, pe de alta, le da amenzi de nu se pot incadra in niciun fel sa le plateasca. Probabil ca de data asta CCR va fi de acord cu Avocatul Poporului si atunci ma intreb cine va mai plati aceste amenzi“, a spus Zegrean. Practic, fostul sef al CCR a explicat ca, “daca prevederile privind amenzile vor fi declarate de CCR neconstitutionale, toate amenzile care se aplica vor fi anulate, pentru ca vor fi date in baza unei legi declarate neconstitutionale”. Insa Zegrean a mentionat ca pentru ca acest lucru sa se intample “cine primeste amenzi va trebui sa le conteste in justitie, daca crede ca nu au fost corect aplicate”. Integral: http://www.ziare.com

Cum incearca Vela sa explice abuzurile unor politisti: Sunt foarte multi tineri care au facut doar sase luni Scoala de Politie, ca am avut nevoie de cadre Ministrul de Interne, Marcel Vela, a admis ca unii politisti au dat amenzi in mod abuziv in perioada starii de urgenta legata de coronavirus, dar spune ca s-au luat masuri. “Nu tolerez abuzurile. Chiar pe videoconferinta organizata de catre secretarul de stat care se ocupa de ordinea publica, cu toate armele din subordine si toti inspectorii judeteni, li s-a atras atentia tuturor ca amenzile sa fie intr-o forma evaluata direct proportional cu fapta pe care au inregistrat-o, au constatat-o, sa fie folosite ca variante de sanctiune si avertismentele, nu direct amenzile. Asadar, am luat masuri ca sa nu se faca abuzuri. Ca ele se fac este un lucru evident, pentru ca sunt foarte multi oameni, sunt foarte multi tineri care au facut doar sase luni Scoala de Politie si acum sunt in operativ in teren, ca am avut nevoie de cadre, sa acoperim toate misiunile. Este o munca titanica la nivel national si cei care au facut abuzuri sau au gresit vor fi evaluati si profesional si disciplinar”, a declarat Marcel Vela la RFI Romania. Ministrul a cerut celor care se considera nedreptati sa faca o sesizare. “Fiecare cetatean care se simte, eu stiu, nedreptatit poate face doua lucruri: sa ne sesizeze pe noi in legatura cu o amenda sau asa cum am sesizat din media, atunci cand s-au intamplat, ne-am autosesizat si lucrul doi pe care poate sa-l faca un cetatean dupa ce ne sesizeaza pe noi direct este sa conteste amenda in instanta si un judecator va evalua daca s-a gresit sau nu atunci cand i s-a intocmit procesul verbal”, a spus el. Amintim ca saptamana trecuta Vela a spus ca sunt probleme cu politistii locali, care nu respecta prevederile ordonantelor in litera si spiritul lor. Integral: http://www.ziare.com

Alocarile pentru salariile bugetarilor au crescut cu peste 50% din 2016 incoace, desi incasarile tot scad – analiza  Ponderea sumelor destionate platii salariilor pentru bugetari in Romania a crescut pe parcursul ultimilor patru ani de la 23,2% din veniturile statului in primul trimestru din 2016 pana la 35,3% in ultimul trimestru al anului 2019. Ceea ce, in termeni de alocari bugetare, echivaleaza cu o majorare de circa 52%. In toate cele 16 trimestre analizate, majorarile de bani in termeni procentuali pentru compensarea muncii la stat fata de aceeasi perioada a anului anterior au stat permanent in domeniul cu doua cifre, maximul fiind atins in trim. II 2016 ( +35,3%! ) iar minimul in trim.III 2019 (“doar” +11%). De retinut, veniturile bugetare raportate la PIB s-au diminuat in intervalul aratat mai sus de la 34,7% in T1 2016 pana la 31,7% in T4 2019, minimul fiind inregistrat in T4 2017 (30,7%), adica la finalul anului in care am avut si cea mai mare crestere economica (7,1%) din toata aceasta perioada. Una peste alta, obligatiile de la numarator au tot crescut dupa necesitatile obiective de retribuire din sectorul bugetar ale unei tari civilizate, dar incasarile bugetare s-au tot redus pe baza de posibilitati date de relaxarea fiscala spre niveluri extrem de reduse din perspectiva uzantelor europene. Pentru referinta si luare aminte, in ideea de a nuanta dezbaterea bazata pe impresii ca au crescut sau nu prea mult salariile prea mari la stat, este sa suficient sa precizam ca media compensarii salariatilor din sectorul bugetar la nivelul UE a fost in 2019 de 10% din PIB iar nivelul veniturilor de 45,1% raportat tot la PIB. Cum s-ar spune noi am alocat cu 12% mai mult decat “se face”.Integral: http://www.ziare.com

Liberalizarea pieței de gaze naturale: cea mai importantă decizie pentru dezvoltarea sectorului energetic post-coronavirus Eliminarea prețului plafonat al gazelor naturale, începând cu 1 iulie, înseamnă primul pas concret pe care România îl poate face pentru a stimula investițiile private în sectorul energetic. Am putea astfel spera că, începând cu 2021, vom recupera, timid, pierderile economice din acest an. Acest lucru poate oferi perspective noi industriei de gaze naturale, care are nevoie să investească în noi tehnologii nepoluante și să se adapteze tranziției energetice setate de Green Deal la nivel european, fără să aibă limitări continue din partea statului. Pandemia de Covid-19 a arătat cât de nocive au fost măsurile populiste din ultimii patru ani adoptate de guvernarea PSD și, în parte, perpetuate tacit de actualul Guvern. Plafonarea prețului la producția de gaze naturale a fost una dintre ele, deoarece a eliminat orice formă de stimulare a competiției și a investițiilor. Am fi putut avea astăzi un proiect major de investiții deja început, anume exploatarea gazelor din Marea Neagră. Acest proiect ne-ar fi oferit noi oportunități de dezvoltare a economiei, de investiții pe tot lanțul, de la angrenarea agenților economici în realizarea lucrărilor de exploatare până la extinderea conductelor de gaze naturale, precum și investiții noi în prelucrarea superioară a gazului. Despre lucrurile acestea am vorbit în trecut în acest policy brief. Astăzi, vedem cum prețurile la producția de gaze naturale au scăzut la minime istorice pe piețele din regiune. Conectate la diferite surse de aprovizionare, aceste piețe beneficiază de un grad de lichiditate mult mai ridicat decât România. Mai mult, în ultimul an și jumătate, piața europeană s-a confruntat cu o ofertă în exces de gaze naturale, pe fondul intensificării importurilor de LNG (gaz natural lichefiat). Creșterea cantităților stocate în depozite din teama că tranzitul gazelor rusești prin Ucraina spre Europa ar fi putut să se sisteze de la 1 ianuarie 2020 și cererea scăzută pe fondul temperaturilor ridicate din această iarnă au generat și în România o ofertă crescută de gaze naturale. Tendința de preț descrescătoare a fost accentuată și de pandemia de coronavirus, care literalmente a oprit mare parte din producția industrială, a accelerat reducerea consumului și a generat un exces de ofertă. Tot acest context creează, însă, un cadru favorabil și pentru liberalizarea prețului la consumatorul casnic de gaze naturale, care de altfel este și prevăzut în OUG1/2020, care a abrogat nefasta OUG114/2018. Un preț scăzut la producție are șansele să se reflecte într-un preț scăzut în factura consumatorului grație contextului de piață, unul mult mai transparent decât cel fixat din pixul vechilor politicieni care controlează din umbră de ani de zile destinele sectorului energetic….. Astăzi, deși prețul la producție este la un minim istoric, facturile noastre încă nu s-au conformat acestui trend deoarece ANRE, instituție controlată politic până și în cele mai mici unghere, este cel care încă stabilește prețul final pe baza unei formule complicate și pe care nu o înțelege nimeni. Dacă în perioada următoare Guvernul va alege să nu liberalizeze prețul gazelor naturale și va aplica aceeași rețetă a prețului plafonat din motive preponderent electorale, există riscul să ne trezim cu un declin accentuat al producției interne. Acest lucru se va traduce în taxe mai puține la bugetul statului care se bazează într-o măsură considerabilă pe veniturile obținute din taxarea producției de gaze naturale și din dividendele încasate de la companiile din energie. Mai mult decât atât, pentru a avea încasări la buget, e nevoie ca industria să investească, ori în logica de plafonare a prețului, aceste investiții nu vor apărea nicicum. Astfel, nu ar fi exclus ca, după alegeri, să plouă cu noi taxe pentru a compensa aceste decizii populiste. Un mare semnal de alarmă este acela că producția de gaze naturale autohtonă a scăzut în primul trimestru al acestui an cu 4%, față de aceeași perioadă a anului 2019. Realitatea este că toate companiile strâng cureaua în această perioadă, iar menținerea unei piețe reglementate va face ca mult business să se închidă. Acest declin se va traduce și în pierderi de locuri de muncă într-un sector strategic al economiei care nu și-a oprit motoarele în timpul pandemiei de coronavirus…. România trece, astăzi, printr-un punct critic, iar restartul economiei trebuie concentrat inclusiv în jurul stimulării investițiilor private în sectorul energetic. Aceasta este rețeta pentru o recuperare sustenabilă după pandemia de coronavirus. Menținerea unui preț stabilit de politicieni, dictat de marota PSD și a clientelei sale de afaceri, cum că liberalizarea va crește accelerat prețurile, va avea efecte negative tot asupra consumatorului. Integral: http://www.contributors.ro

Sprijinul acordat de Banca Mondială ţărilor din Europa şi Asia Centrală depăşeşte suma de 1,4 miliarde USD  Anna Bjerde, de naţionalitate suedeză, a devenit noul Vicepreşedinte al Băncii Mondiale pentru Europa şi Asia Centrală la data de 1 mai 2020. În această funcţie, doamna Bjerde va conduce activitatea strategică, analitică, operaţională şi de cercetare a Băncii Mondiale în această regiune, conform unui comunicat remis redacţiei noastre. Anna Bjerde preia această funcţie într-o perioadă extrem de dificilă pentru ţările care beneficiază de serviciile Băncii Mondiale. Pandemia de coronavirus a forţat multe ţări să depună eforturi uriaşe pentru combaterea efectelor grave asupra sănătăţii şi situaţiei socio-economice. Pe fondul incertitudinii continue, ultimul raport al Băncii Mondiale privind situaţia din Europa şi Asia Centrală (Europe and Central Asia Economic Update) sugerează o serie de scenarii negative pentru această regiune, inclusiv o recesiune majoră în 2020, cu o creştere economică negativă între −4,4 şi −2,8%…. Până în prezent, Banca Mondială a alocat peste 1,4 miliarde de dolari pentru a sprijini eforturile ţărilor din Europa şi Asia Centrală de combatere a efectelor pandemiei de COVID-19. Începând din data de 2 aprilie 2020, a fost aprobată alocarea a unei sume de aproximativ 490 milioane de dolari care va fi distribuită pentru noi programe de reacţie în situaţii de urgenţă. În plus, s-a decis realocarea a unei sume de aproximativ 925 milioane de dolari care va fi redistribuită din proiectele şi împrumuturile existente, dar şi din finanţări suplimentare, pentru sprijinirea ţărilor care depun eforturi de combatere a efectelor pandemiei de COVID-19. Această finanţare este destinată achiziţionării de echipamente medicale, inclusiv a kiturilor de testare şi a ventilatoarelor pulmonare, precum şi consolidării capacităţii sistemelor de sănătate, inclusiv pentru pregătirea personalului medical şi pentru sprijinirea măsurilor de protecţie socială puse în aplicare pentru a veni în sprijinul celor mai vulnerabile persoane afectate de COVID-19. Integral: https://www.bursa.ro

Politica în vremuri de coronavirus În vremuri de pandemie rezilienţa democratică este mai importantă ca oricând altcândva. Şi niciun virus, oricât de mortal ar fi, nu poate opri politica. Deşi se părea că politica ar fi îngheţat în vremea coronavirusului, situaţia nu era decât aparentă. De fapt, într-o astfel de perioadă politica devine nu doar mai vizibilă, ci îşi relevă rolul său esenţial: crearea condiţiilor pentru funcţionarea societăţii umane. În vremuri de epidemie, totul, de la decizia de a impune carantina ori de închide ţara după ţară, este politică. De aceea liderii cu intenţii autoritare încercă să profite de frica generată de epidemie şi să-şi desăvârşească controlul cvasi-absolut asupra societăşii. E ceea ce a făcut Viktor Orban: Covid-19 i-a dat ocazia să îşi desăvârşească planul privind preluarea controlului absolut asupra Ungariei. De fapt, democraţia iliberală, pe care o anunţa cu emfază la Băile Tuşnad în 2014, nu era doar un pas spre o autentică dictatură post-democratică. E o dovadă vie că politica nu îngheaţă în vremuri de pandemie, ci ia forme virale: nu mai e vorba despre politică în sensul organizării treburilor publice, nici despre o politică sanitară, ci despre politică în sensul său cel mai primar, de forţă brută, scăpată de sub orice control. De aceea, câtă vreme mai există un oarecare nivel de democraţie liberală, confruntările de idei şi viziuni devin mult mai importante acum decât în alte vremuri….. Neîncrederea în democratie a justificat impunerea unor măsuri nedemocratice: precum limitarea libertăţii de mişcare în numele apărării dreptului la viaţă. Tocmai de aceea exemple precum Suedia şi Olanda sunt importante pentru că dovedesc că democraţiile liberale autentice pot combate la fel de bine şi eficient o epidemie ca şi o dictatură. Autentica cultura politică democratică nu este nici anarhică, nici iresponsabilă. Dar cum se construieşte o asemenea cultură politică? Este ea expresia unui fond cultural protestant care valorizează responsabilitatea individuală în raport cu mântuirea sau a unei experienţe democratice lungi? Întrebarea de mai sus nu este retorică: de răspunsul la ea depinde consolidarea unei societăţi democratice. La noi, democraţia, în orice caz în sensul asumării responsabilităţii individuale, este în mare măsură desconsiderată. Aşa că s-au impus măsuri obligatorii şi punitive de limitarea a libertăţii de miţcare şi de întreprindere. Iar efectele perverse încep să se manifeste în cascadă. Pe de o parte, într-o societate anesteziată de frică şi rămasă în faţa ecranelor de tot felul, teoriile conspiraţiei prosperă. Căci oameni au nevoi de certitudini, iar dacă ştiinţa vulgarizată de mass media nu pare să ofere explicaţii convingătoare, în schimb “teoriile” conspiraţiei reuşesc cu prisosinţă. Pervertind forme de gândire raţională, “teoriile” conspiraţiei oferă certitudini într-o lume incertă. Folosind instrumentarul teoriilor ştiinţifice într-un sens neştiinţific, adică punând faptele – care în sine nu înseamnă nimic – într-o matrice explicativă, “teoriile” conspiraţiilor dau oamenilor şansa de a convieţui cu Răul…. Un alt efect pervers apare atunci când o bună parte a societăţii, şi nu cea mai liberală, sub influenţa, uneori indirectă şi aparent benignă a “teoriilor” conspiraţiilor, nu mai ia în considerare nici ştiinţa, dar nici politica guvernamentală. Astfel de grupuri sunt victime sigure alt liderilor autoritari. Şi nu trebuie să mergem în America lui Trump sau Brazilia lui Blosanaro ca să vedem efectele, ci să rămânem aici, în acea Transilvanie în care Viktor Orban şi nu Klaus Iohannis sau Ludovic Orban este reperul politic pentru o bună parte din vorbitorii de limbă maghiară. Am văzut deja efectele propagandei lui Orban odată cu criza de la Ditrău din ianuarie – februarie 2020. În fond, când vorbea despre legea Ţinutului Secuiesc probabil la asta se referea Klaus Iohannis când a spus, “Jo napot (buna ziua t.n.), Ciolacu! Oare ce v-a promis liderul de la Budapesta, Viktor Orban, în schimbul acestei înţelegeri?” La acel Viktor Orban faţă de ale cărui derapaje antidemocratice PSD-ul lui Liviu Dragnea nu a reacţionat, pe care UDMR-ul lui Kelemen Hunor nu-l critica se referea Klaus Iohannis. Integral: https://www.bursa.ro

Poliția, depășită de situație. Declarația lui Florin Piersic are 700 de pagini  Blestemul a căzut pe capul agentului Nicolae Onuț de la secția 3 din Cluj. Din neatenție, sub stresul orelor suplimentare, agentul l-a oprit în trafic pe cunoscutul actor Florin Piersic și l-a întrebat dacă are declarații. Nu doar că actorul avea declarație, avea și detalii cu privire la declarația lui. „Deci mă duc până la Dorel, cum care Dorel mă, Dorel Vișan, îl știi, că am făcut scheciurile alea cu el, cu Ardelenii, eu eram ardelean și el era tot ardelean, pup-aț-aș chipiul mă, ți-am spus cum l-am întâlnit pe Dorel Vișan când filmam Dacii, deci eram eu, era Colea Răutu, mă, ăsta bărbat, fibră tot, eram cu aia mică, Florența, mare actriță, ți-o jur, și-o femeie, uiuiii, deci mă duc cu ăștia să radem niște răchie, că aveau răchie la filmările cu scena cu mâncarea, și acolo Dorel Vișan. Dorel Vișan era dac, mă, dac și beat muci peste răchie. Deci mă duc la Dorel Vișan, că-i bătrân, băi, premiu UNITER, cum am luat eu cu Marga Barbu, ți-am spus, stai să-ți zic…”, a fost declarația consemnată de polițist pe procesul verbal. Acesta a sunat la secție și a cerut cu șeful său, susținând că suspectul știe că Dorel Vișan a jucat unu polițist în Occident, și dacă știe filmul șeful de secție. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 4 mai! Meteorologii anunţă ploi, vijelii şi temperaturi mai scăzute cu 8-9 grade în întrega ţară, începând de duminică. Toată săptămâna viitoare va fi marcată de instabilitate atmosferică. De duminică instabilitatea atmosferică se accentuează mai ales în estul, sudul şi centrul ţării, iar vremea se şi răceşte. 18 grade doar în capitală, duminică la amiază. Tendinţa este ca aproape pe tot parcursul săptămânii care urmează, local şi temporar, la scara întregii ţări, să se mai semnaleze astfel de manifestări ale instabilităţii atmosferice. Abia către weekend-ul viitor, undeva spre 9-10, deci spre finalul primei decade din luna mai, să revenim la temperaturi mai ridicate comparativ cu normele perioadei, şi aceasta pe fondul instabilităţii astmosferice, care va fi prezentă local şi temporar aproape în toate zonele ţării, cam pe tot parcursul săptămânii viitoare. Bucuresti: ploaie, innorat, 18 gr.C /10 gr.C.

Pandemia, R. P. Chineză şi tentaţia totalitară Agresivitatea cu care regimul comunist de la Beijing răspunde la orice solicitare de anchetă independentă în marginea originii tragediei actuale este semnul unei sensibilităţi totalitare pe care niciun spirit lucid nu o poate ignora. Retorica R. P. Chineză o evocă, după decenii, pe aceea a URSS: cei care pun la îndoială tezele oficiale ale partidului-stat sunt lacheii imperialismului american şi agenţi ai reacţiunii. Pentru China Populară, ca şi pentru imperiul sovietic, unicul adevăr acceptabil este cel validat de cenzura puterii. Tragedia pandemiei a dezvăluit, ca o hârtie de turnesol, amploarea neliniştitoare a ordinii totalitare din China comunistă, ca şi capacitatea Guvernului de la Beijing de a influenţa opinia publică, prin reţelele de intermediari de care dispune. În ţară, totalitarismul chinez este obsedat de controlul populaţiei sale, ca şi de lichidarea libertăţii academice. Secretul de stat este păzit cu energie de cerberii autocraţiei de la Beijing. Dincolo de China, totalitarismul înseamnă organizarea unei întregi formule propagandistice, menite nu doar să scoată din dezbatere responsabilitatea Chinei comuniste pentru actuala catastrofă, ci să-i construiască imaginea de salvator a umanităţii. Incendiatorul devine, în logica clasică a secolului XX, pompier şi mântuitor. Energia pe care R. P. Chineză o investeşte în această acţiune de intervenţie locală şi globală este cu atât mai mare cu cât modelul totalitar de la Beijing are o alternativă democratică robustă şi funcţională în imediata sa vecinătate. Asia nu este doar domeniul autocraţiei, ci şi spaţiul în care ordinea pieţei libere se suprapune peste garanţiile domniei legii. Coreea de Sud şi Japonia sunt exemplele unei reinventări istorice spectaculoase. Cât despre Taiwan, simpla sa existenţă contrazice dogmele de la Beijing: democraţia este capabilă de a se dezvolta într-un stat ce ţine, etnic, de aceeaşi naţiune. Argumentele excepţionalismului comunist sunt invalidate de realitatea democraţiei de la Taipei. Între China Populară şi Taiwan, este important să reamintim în aceste moment de ofensivă propagandistică, linia de demarcaţie este una dramatică şi ea ţine de raportarea la valori esenţiale precum libertatea, buna guvernare şi statul de drept. Totalitarismul, cu a sa aparent formidabilă etanşeitate, este minat de propria sa vulnerabilitate: controlul orwellian reduce la sclavie o întreagă naţiune. Neglijenţa în gestionarea creşterii coronavirus ar fi fost de neimaginat în Taiwan, Coreea de Sud sau Japonia, dar este perfect explicabilă în contextul ordinii autocratice de la Beijing. Lecţia politică a acestei tragedii globale este lecţia riscului teribil pe care acest totalitarism adaptat şi competitiv tehnologic îl reprezintă la adresa libertăţii economice şi politice. Cei ce elogiază, în România, ca şi în Occident, realizările Chinei populare în acest context sunt complicii unei tentative de mistificare inacceptabile. Agenţii de influenţă ai regimului de la Beijing sunt, asemeni tovarăşilor de drum ai URSS, inamicii implacabili ai valorilor pe care societăţile noastre se întemeiază. Democraţia constituţională este tiparul care permite consolidarea libertăţii economice, pe termen mediu şi lung: tranziţiile democratice din Coreea de Sud şi Taiwan o dovedesc. Autocraţia nu este o soluţie miracol, ci doar sistemul ce permite partidului- stat să îşi domine societatea. Lichidarea libertăţilor, invocând siguranţa epidemiologică, nu înseamnă decât un pas în direcţia extinderii sferei autocraţiei. Integral: https://putereaacincea.ro

Vești proaste pentru PSD: Covidul nu produce amnezie  Dacă liberalii ar fi avut un glob de sticlă în care să vadă venirea pandemiei, probabil că s-ar fi gândit de zece ori înainte să se zbată să rămână la guvernare după moțiunea de cenzură a pesediștilor. Pe când așa, ”ghinion”, vorba șefului en titre. Un lucru e cert, o știu asta și PNL, și Iohannis, dintr-așa o criză- coronavirus și economică-, niciun partid aflat la putere nu scapă cu bine la alegeri, indiferent ce ar face. În paranteză fie spus, mai bine să nu ne gândim, chiar dacă avem timp la izolare, cum ar fi gestionat criza urmașii lui Dragnea ( Ciolacu și ai lui). Acum stau pe strapontină și joacă electoral, votează legi populiste care vor pune finanțele și mai greu la încercare, bagă cât de multe bețe-n roate pot, pozează în patrioți și dau din clanță. Adică fac lucrurile la care se pricep, cu același tupeu din totdeauna. Liberalii s-au descurcat cum au putut, au făcut greșeli, nu-i vorbă, dar privind în jur, prin Europa, sau chiar peste ocean, ele par mici prin comparație. Cum-necum, până în acest moment România are aproape 13.000 de cazuri și 800 de decese, peste o treime provenind din focarul Suceava. Funcționează desigur principiul testezi puțin, ai puține cazuri. Totuși, nu se poate nega că singura armă, izolarea, a funcționat, căci în rest am fost prinși cu spatele mai descoperit decât alte țări. Cu lipsa măștilor, a echipamentelor de protecție, a ventilatoarelor s-a confruntat toată omenirea, de la Italia, Marea Britanie la puternica Americă, dar nu și cu un sistem medical vraiște, aproape la pământ. Iar acesta îl datorăm în bună parte PSD, care s-a aflat la putere în ultimii 7 ani și 20 din cei 30 scurși de la revoluție. Partidul condus de Ponta, Dragnea și Dăncilă, ca să ne referim doar la ultima perioadă, a investit în sănătate firimiturile ce rămâneau de la marile tunuri și contracte pe ochi frumoși, a politizat tot ce înseamnă Direcții sanitare, conduceri de spitale și secții, rezultatele le-am văzut în marile focare, nu și-a respectat niciuna din promisiunile de campanie- de cele 5 spitale regionale s-a ales praful și pulberea, pentru că PSD nu a fost în stare nici măcar proiectele să le depună pentru a accesa banii europeni. Ca să nu mai discutăm de vistieria lăsată cu un deficit bugetar ce sărea de 4% înainte de coronavirus, un buget grevat de măririle populiste de pensii și salarii, asupra cărora au avertizat toți economiștii responsabili, începând cu Comisia Europeană și terminând cu Banca Națională. La toate acestea se adaugă piatra de moară a clientelismului, habarnismului și lipsei de profesionalism, o politizare de sus și până jos cum România nu a mai văzut. Mentalitatea neasumării și a iresponsabilității în instituțiile statului din sănătate ( și nu numai) a ieșit acum ca uleiul la suprafață: șefi mai mici sau mai mari din Direcțiile de sănătate publică sau din spitale făceau raportări false, nu luau măsuri elementare de protecție, dădeau bir cu fugiții ( eventual cu dosarele sub braț), medici care refuzau să poarte echipament de protecție sau, mai nou, funcționari care nu raportează decesele ”ca să nu se interpreteze”. Nici măcar conducerile militare aduse în spitalele transformate în adevărate focare nu fac față acestor apucături- generalul Ionel Oprea, adus la Suceava, spune cum nici măcar dispozițiile scrise nu sunt respectate: ”disciplina de serviciu nu face parte din educația profesională a tuturor de acolo”. Nici n-are cum să facă din moment ce așa merg lucrurile de ani de zile fără ca nimeni să fie tras la răspundere. Nu este vina exclusivă a PSD, desigur, dar revoltător este faptul că, iarăși, partidul nu va plăti partea lui ( consistentă) de vină, că are șanse mari să scape cu fața curată și toate oalele sparte, să le plătească PNL. Repet, guvernul condus de Ludovic Orban, a făcut destule greșeli, începând cu primele faze ale carantinării și izolării, pe care nu le-a controlat așa cum trebuie, continuând cu testarea insuficientă în spitale și lipsa echipamentului o perioadă destul de lungă, cu bâlbâielile impardonabile ale ”așa-zisului” acord cu Biserica Ortodoxă, care relaxa măsurile fix de sărbătorile pascale și, nu în ultimul rând, cu planul lui Streinu Cercel de carantinare și scoatere din familii a persoanelor de peste 65 de ani. Bonus, comunicarea de lemn marca Marcel Vela cu ale lui Ordonanțe Militare la miez de noapte. Nici consecvență nu a prea fost, pe de o parte s-au făcut excese cu amenzile și cu agresivitatea în cazul unor comunități de romi, pe de altă parte, muncitorii români plecați la cules de sparanghel au fost lăsați să străbată țara ( și aeroporturile) în condiții care numai cu distanțarea socială nu aveau de-a face. Una peste alta, guvernul liberal și experții din Grupul de comunicare strategică nu au fost chiar la înălțime, era loc de mai bine, dar nici nu se poate spune că nu s-au descurcat, așa cum trâmbițează pesediștii și ai lor…. Klaus Iohannis s-a poziționat clar ca lider de forță în cel puțin două momente cruciale: 1. acordul dintre ministerul de Interne ( Marcel Vela) și BOR, care se bătea cap în cap cu toate măsurile luate până atunci prin Ordonanțele Militare, dar și cu toate mesaje transmise de autorități ”stați în case de Paște, ca să nu asistăm la o explozie a cazurilor de COVID” și 2. planul ”Vacanța Mare” a lui Cercel. În ambele situații, Iohannis a fost de o fermitate suprinzătoare, a cerut imperativ anularea acordului( ”altfel, după sărbători vom avea înmormântări”) și a catalogat inițiativa lui Cercel drept ”aberantă” și ”inacceptabilă”, dând asigurări că ”așa ceva nu se va întâmpla”. Iohannis a fost cel care a anunțat relaxarea de după 15 mai, faptul că școlile vor rămâne închise până la toamnă și face declarații aproape zilnic, ba chiar a găsit și un ton ceva mai uman încercând să-i convingă pe oameni să stea acasă de Paște ( ”eu și Carmen stăm acasă”). Una peste alta a preluat frâiele crizei și ale guvernului cu mână forte, asta și pentru că, personal, nu mai are nimic de pierdut, dar și pentru a pune lucrurile la punct atunci când Orban părea incapabil să o facă. A procedat corect până la derapajul cu luatul/datul Ardealului……Pe de altă parte, circul pe care îl face acum PSD- care, de facto, a subscris la proiectul UDMR, de care are nevoie în continuare ca să-și mențină majoritatea parlamentară, așa cum a făcut în ultimii trei ani de zile- este neobrăzat. Să ne amintim că Dragnea și Dăncilă l-au acuzat nu o dată pe Iohannis că vrea ”să dea Ardealul ungurilor”, ba chiar să vândă toată România pentru că este ”străin” de neam și țară. Desigur, asta nu-i o scuză pentru Iohannis care a cazut în același tip de retorică. La rândul său, UDMR, care ani la rând a negat că vrea autonomia Ținutului Secuiesc, îmbrăcând-o în diverse formule, și-a dat, cum se zice, arama pe față. ….Dacă ne uităm la același sondaj IMAS, vestea proastă pentru social-democrați este că nu profită de criză, ba din contra, sunt sub 24%, semn că, totuși, printre efectele coronavirusului nu se numără amnezia. Integral: https://revista22.ro

Ce se întâmplă dacă vaccinul contra coronavirusului nu va fi niciodată descoperit? S-a mai întâmplat și înainte  ….În loc să eradicheze Covid-19, societățile ar putea în schimb să învețe să trăiască cu el. Orașele s-ar deschide încet și unele libertăți vor fi returnate, dar în etape, dacă sunt respectate recomandările experților. Testarea și urmărirea fizică vor deveni parte a vieții noastre pe termen scurt, dar în multe țări, o carantinare bruscă ar putea veni în orice moment când epidemia va reizbucni. Pot fi dezvoltate tratamente – dar focarele bolii ar putea apărea în fiecare an, iar numărul global de decese ar continua să crească. Este o cale foarte rar abordată public de politicieni, care vorbesc optimist despre progresele înregistrate în găsirea unui vaccin. Dar posibilitatea este luată foarte în serios de mulți experți – pentru că s-a întâmplat și înainte. De cateva ori chiar. “Există unele virusuri împotriva cărora nu avem încă vaccinuri”, spune dr. David Nabarro, profesor de sănătate globală la Imperial College London, care servește și ca trimis special la Organizația Mondială a Sănătății pe Covid-19. „Nu putem face o presupunere absolută că va apărea un vaccin sau nu, dacă va trece toate testele de eficacitate și siguranță sau nu.”, spune el. „Este absolut esențial ca toate societățile de pretutindeni să ajungă într-o poziție în care sunt capabile să se apere împotriva coronavirusului ca o amenințare constantă și să-și poată continua viața socială și activitatea economică cu virusul din mijlocul nostru”, a declarat Nabarro pentru CNN. De ce majoritatea specialiștilor rămân încrezători  Majoritatea experților rămân încrezători că în cele din urmă va fi dezvoltat un vaccin contra Covid-19; în parte, deoarece, spre deosebire de bolile anterioare, cum ar fi HIV și malaria, coronavirusul nu suferă rapid mutații. Mulți, inclusiv directorul Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase, Dr. Anthony Fauci, sugerează că descoperirea unui vaccin s-ar putea întâmpla într-un an până la 18 luni. Alte personalități, cum ar fi medicul șef al Angliei, Chris Whitty, sugerează că termenul de un an poate fi prea optimist…..Pe măsură ce țările s-au carantinat, miliarde de oameni au renunțat la modul lor firesc de viață, iar economia s-a blocat, toate speranțele noastre pentru o viață normală se leagă în principal de o descoperire care ar marca sfârșitul pandemiei coronavirusului: un vaccin. Există însă și o altă posibilitate, cea mai rea: ca niciun vaccin anticoronavirus să nu fie dezvoltat vreodată, scrie CNN. În loc să eradicheze Covid-19, societățile ar putea în schimb să învețe să trăiască cu el. Orașele s-ar deschide încet și unele libertăți vor fi returnate, dar în etape, dacă sunt respectate recomandările experților. Testarea și urmărirea fizică vor deveni parte a vieții noastre pe termen scurt, dar în multe țări, o carantinare bruscă ar putea veni în orice moment când epidemia va reizbucni. Pot fi dezvoltate tratamente – dar focarele bolii ar putea apărea în fiecare an, iar numărul global de decese ar continua să crească. Este o cale foarte rar abordată public de politicieni, care vorbesc optimist despre progresele înregistrate în găsirea unui vaccin. Dar posibilitatea este luată foarte în serios de mulți experți – pentru că s-a întâmplat și înainte. De cateva ori chiar. “Există unele virusuri împotriva cărora nu avem încă vaccinuri”, spune dr. David Nabarro, profesor de sănătate globală la Imperial College London, care servește și ca trimis special la Organizația Mondială a Sănătății pe Covid-19. „Nu putem face o presupunere absolută că va apărea un vaccin sau nu, dacă va trece toate testele de eficacitate și siguranță sau nu.”, spune el.„Este absolut esențial ca toate societățile de pretutindeni să ajungă într-o poziție în care sunt capabile să se apere împotriva coronavirusului ca o amenințare constantă și să-și poată continua viața socială și activitatea economică cu virusul din mijlocul nostru”, a declarat Nabarro pentru CNN. De ce majoritatea specialiștilor rămân încrezători Majoritatea experților rămân încrezători că în cele din urmă va fi dezvoltat un vaccin contra Covid-19; în parte, deoarece, spre deosebire de bolile anterioare, cum ar fi HIV și malaria, coronavirusul nu suferă rapid mutații. Mulți, inclusiv directorul Institutului Național de Alergii și Boli Infecțioase, Dr. Anthony Fauci, sugerează că descoperirea unui vaccin s-ar putea întâmpla într-un an până la 18 luni. Alte personalități, cum ar fi medicul șef al Angliei, Chris Whitty, sugerează că termenul de un an poate fi prea optimist…..Când vaccinurile nu funcționează: cazul HIV  În 1984, secretarul american pentru sănătate, Margaret Heckler, a anunțat la o conferință de presă la Washington, DC, că oamenii de știință au identificat cu succes virusul care a devenit ulterior cunoscut sub numele de HIV – și a prezis că un vaccin preventiv va fi gata pentru testare în doi ani. Aproape patru decenii mai târziu și după 32 de milioane de decese, lumea încă așteaptă un vaccin împotriva HIV. Dar au fost și alte boli care au pus în încurcătură atât oamenii de știință, cât și corpul uman. Un vaccin eficient împotriva febrei dengue, care infectează până la 400.000 de oameni pe an, potrivit OMS, a preocupat medicii de zeci de ani.  În 2017, un efort pe scară largă de a găsi unul a fost suspendat după ce s-a constatat că agravează simptomele bolii. ….Planul B  Dacă aceeași situatie se va întâmpla cu un vaccin pentru Covid-19, virusul ar putea rămâne între noi mulți ani. Dar răspunsul medical la HIV / SIDA oferă încă un cadru pentru a trăi cu o boală pe care nu o putem elimina.„La HIV, am reușit să facem din aceasta o boală cronică cu antivirale. Am făcut ceea ce am sperat întotdeauna să facem cu cancerul”, spune Offit. „Nu mai este o sentința cu moartea, cum a fost în anii ’80”. O serie de tratamente sunt, de asemenea, testate pentru Covid-19, deoarece oamenii de știință vânează un Plan B în paralel cu studiile vaccinului în curs, dar toate aceste studii sunt în stadii foarte timpurii. Oamenii de știință analizează remdesivirul medicamentos anti-Ebola, în timp ce tratamentele cu plasma din sânge sunt de asemenea explorate. Hidroxiclorochina, considerată un potențial castigator de către președintele SUA, Donald Trump, s-a dovedit astfel că nu funcționează asupra pacienților foarte bolnavi. (CNN) Integral:https://www.hotnews.ro

Cum a ajuns un aparat de plasmafereza sa zaca in cutie la Neamt – Explicatiile celor implicati  Un aparat de plasmafereza donat de o firma privata Centrului de Transfuzie Sanguina Neamt nu este inca folosit. Florin Hozoc, CEO-ul firmei care a donat aparatul spune ca principalul motiv de refuz al directorului de la Piatra Neamt a fost ca nu a sunat-o nimeni sa o intrebe ce parere are. Aparatul de plasmafereza donat de o firma privata Centrului de Transfuzie Sanguina din Piatra Neamt zace nefolosit. Victoria Marin, Directorul Centrului, nu permite folosirea aparatului daca nu sunt indeplinite anumite conditii. “La Centrul de Transfuzii era doar contabila sefa care le-a spus ca are ordin sa nu instaleze echipamentul. Doar daca primeste un ordin scris in care este obligata sa foloseasca acel echipament il va folosi. Ei sunt niste mici Dumnezei, imaginati-va ca principalul motiv de refuz al doamnei de la Piatra Neamt a fost acesta ca nu a sunat-o nimeni inainte si pe ea sa o intrebe ce parere are. Stati un pic, cred ca era invers, un hematolog foarte bun, cand ar fi vazut anuntul Ministerului Sanatatii ca s-au dat 3 echipamente ar fi trebuit sa sune cu disperare si sa spuna: Vreau si eu!”, a declarat Florin Hozoc, CEO-ul firmei private care a donat statului echipamente de plasmafereza. Victoria Marin spune insa ca vrea ca lucrurile sa se faca legal, ca nu poate sa-si asume aducerea in institutie a echipamentului prin contractul de sponsorizare intre Consiliul Judetean si firma privata care a donat aparatura, si ca are nevoie de un act aditional prin care Spitalul din Piatra Neamt transfera aparatul Centrului de Transfuzii. Dar mai are si alte motive. “Eu nu am fost sunata de nicio oficialitate locala, presedintele Consiliului Judetean, de domnul Hozoc sau de directorul spitalului. Presupune sa ai un spatiu dedicat, sa ai personal, un medic, un asistent care sa se ocupe atat timp cat dureaza recoltarea. Noi, centrele de transfuzie, suntem ca numar de personal, cu numar mic, sub norma. Dupa recoltare trebuie trimise probe pentru ca Centrul de Transfuzie Bucuresti detine un aparat PCR de testare a markerilor virali, respectiv a hepatitelor, SIDA, sifilis. Dureaza, se pune problema cum transportam noi odata pe saptamana de la Suceava, Bacau, Piatra Neamt la Bucuresti, cu ce mijloc de transport?”, a declarat Victoria Marin, Directorul Centrului de Transfuzie din Piatra Neamt. Integral: http://www.ziare.com

Medic Ciungu Mircea (Franta): Primii inamici ai științei, nu sunt nici biserica și nici credința, ci banul și politicienii. Studii, granturi, laboratoare de cercetare, depind în prea mare măsură de state, adică de oameni politici și de ”acționari”. Boli inventate, studii îngrășate din bani publici, afaceri cu materiale sanitare și medicamente care transced granițele. Orgolii profesionale, dogmatismul științific, ingerințele presei, tot atâtea obstacole în asigurarea sănătății oamenilor. Am luat-o razna, noi oamenii. Cumpărăm de-a valma orice, cumpărăm iluzii, cumpărăm informație falsă, cumpărăm clișee, cumpărăm promisiuni electorale. Credem în arginți și în teorii care se bat cap în cap. Cât de orbi putem fi! Și cât de la îndemână este calea revenirii la bunul simț. Cârcotași închinători la viței de aur… Sursa: https://www.facebook.com

Parintii intarzie vaccinarea copiilor de teama COVID-19. Medic: Poliomielita, difteria, tetanosul sunt boli care ucid  Medicii spun ca multi parinti nu vin cu copiii la vaccinare de teama ca s-ar putea infecta cu coronavirus. Programul national de imunizare trebuie sa continue in ciuda pandemiei. Claudia Stan are patru copii. Femeia spune ca nimic nu e mai periculos decat un vaccin nefacut la timp, asa ca acum doua zile si-a imunizat fetita cea mica. “Este un vaccin care se face la varsta de un an si nu am dorit sa-l aman”, a declarat mamica din Craiova….. Medicii trag un semnal de alarma si spun ca multi parinti aleg sa intarzie vaccinarea copiilor lor. “Programul national de imunizare are nevoie sa continue. Avem 19.990 de cazuri de rujeola, 68 in ultima saptamana”, a declarat medicul Valeria Herdea, medic pediatru. “Cred ca acum este cea mai importanta regula pentru a proteja copiii nostri, sa stiti ca vorbim de poliomielita, de difterie, de tetanos, de pertusis, de rujeola, sunt boli care ucid”, a spus aceasta. Medicii spun ca este pericol pentru copil si parinti cand merg la cabinet, pentru ca ei au facut in asa fel incat sa nu se intalneasca cu alti pacienti. “Mentinerea acestor copii la risc pentru dezvoltarea tusei convulsive, in conditiile in care stim ca anticorpii materni au o valabilitate de aprox. 6 saptamani inseamna sa dezvoltam un volum de persoane susceptibile de a dezvolta tuse convulsiva cu posibilitatea unor forme severe”, a declarat si Gindrovel Dumitra, coordonatorul grupului de vaccinologie din Ministerul Sanatatii. Integral: http://www.ziare.com

Cazul celor 300 de muncitori români infectați cu COVID-19 în Germania ține prima pagină în presa de la Berlin: Model de afaceri cu o armată de muncitori ieftini din Europa de Est Cazul celor 300 de muncitori români infectați cu COVID-19 în Germania ține prima pagină în presa de la Berlin. Jurnaliștii germani de la Spiegel vorbesc despre un „model de afaceri cu o armată de muncitori ieftini din Europa de Est”, care ar putea să pice după scandalul sutelor de angajați infectați în timp ce munceau pentru afaceriștii germani. Patronul companiei pune infectarea pe seama faptului că românii sunt ”un popor sociabil” care vine dintr-o zonă unde oamenilor ”le place să sărbătorească împreună: ”Poate totul a fost doar pentru că românii sunt un popor sociabil. Ei provin dintr-o zonă culturală, unde oamenilor le place să sărbătorească împreună. Cel puțin așa explică Ștefan Müller, directorul Müller Fleisch de lângă Pforzheim, numărul record de infectări în rândul angajaților săi”, arată Spiegel. Dezvăluirile presei de la Berlin arată însă că lucrătorii români trăiau în condiții precare, câte 16 persoane într-un apartament cu patru camere în care mizeria nu lipsea: ”Din cauza situației lor cu trai înghesuit, muncitorii stăteau „pe băncile parcului ore întregi”. 80 de muncitori locuiau în orașul balnear Enztal, 21 dintre ei fiind infectați”, arată jurnaliștii…..Potrivit ministerului, care citează date comunicate de autoritățile germane, dintre cei contaminați, majoritatea românilor infectați erau asimptomatici sau prezentau simptome ușoare. ”Doar cinci persoane au necesitat tratament în regim de spitalizare, două dintre acestea fiind între timp externate. Într-un singur caz, la una din cele 2 persoane deja externate, s-a impus ventilarea mecanică. MAE menționează că până la acest moment, la nivelul Ambasadei României la Berlin și la nivelul Consulatului General al României la Stuttgart nu au fost primite solicitări de asistență din partea cetățenilor români menționați”, se mai arăta în comunicatul transmis marți. Integral: https://www.g4media.ro

DIICOT a renunțat la ancheta penală împotriva lui Darius Vâlcov în dosarul publicării protocolului secret SRI-Parchet, deși în urmă cu un an l-a plasat sub control judiciar DIICOT a emis decizia de RUP (renunțare la urmărirea penală) în dosarul publicării protocolului clasificat SRI-Parchet de către Darius Vâlcov, fost consilier al premierului Dăncilă, potrivit unui răspuns al DIICOT….Potrivit articolului 407 din Codul penal, alineatul 3: ”Divulgarea, fără drept, a unor documente sau date care constituie informaţii secrete de stat, de către cel care ia cunoştinţă de acestea în afara îndatoririlor de serviciu, se pedepseşte cu închisoare de la un an la 5 ani”. Pe 23 august 2018, Darius Vâlcov a publicat pe pagina sa de Facebook protocolul încheiat în decembrie 2016 între Parchetul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (PICCJ) şi Serviciul Român de Informaţii (SRI). Documentul era clasificat așa că SRI a sesizat DIICOT pe 28 august 2018…. Pe 18 iunie 2019, procurorii DIICOT l-au plasat sub control judiciar pe Vâlcov, care nu avea voie să părăsească Slatina. Măsura a fost revocată însă de instanță. Tot anul trecut, pe 15 mai, procurorul Sorin Iașinovschi de la Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) a clasat dosarul în cazul Adinei Florea, procuroarea care a câștigat concursul pentru șefia secției și cea care instrumenteaza ”dosarele” Laurei Codruța Kovesi. Adina Florea era vizată pentru abuz în serviciu. Dosarul a fost clasat în baza articolului 16 litera a din Codul de procedură penală, adică „fapta nu există”. În august 2018, Parchetul general (PG), Secția de urmărire penală și criminalistică (SUPC), a deschis un dosar pentru a depista cine i-a dat protocolul lui Vâlcov. Parchetul general avea informaţii că protocolul a fost sustras din camera documentelor clasificate de la Parchetul Curţii de Apel Constanţa. Adina Florea era adjunctul procurorul general al PCA Constanţa şi şefa structurii de securitate a acestui parchet, adică direct responsabilă cu documentele clasificate. Procurorii PG au descoperit că o grefieră de la Parchetul de pe lângă Curtea de apel Constanţa a făcut o copie a protocolului secret, în mai anul trecut. La audieri, Nicoleta Ichim a declarat că Adina Florea i-a cerut să facă o copie xerox după protocolul SRI-Parchet din 2016, pe care i-a dat-o procuroarei. Supusă detectorului de minciuni, grefiera a trecut testul, au explicat pentru G4Media.ro surse judiciare. Integral: https://www.g4media.ro

Ana Birchall, după ce Viorica Dăncilă a criticat aprobarea tacită a autonomiei Ținutului Secuiesc: Să își aducă aminte „răzvrătita” de azi că susținea amendamentul UDMR/ Ca să te laude Sputnik trebuie să ai niște merite deosebite  Fostul ministru al Justiției, Ana Birchall, i-a dat o replică fostei sale șefe de la Palatul Victoria, după ce Viorica Dăncilă a criticat trecerea tacită în Camera Deputaților a autonomiei Ținutului Secuiesc. Birchall a spus că Dăncilă ar trebui ”să își aducă aminte de amendamentul pe care UDMR voia să îl introducă în Codul Administrativ” și pe care ”răzvrătita de azi” îl susținea în trecut. Ana Birchall a ironizat și laudele primite de Viorica Dăncilă pe site-ul Sputnik, pagina de propagandă rusă, spunând că ”trebuie să ai niște merite deosebite” ca să fii lăudat de oficiosul Kremlinului: ”Zilele acestea când am citit „războinicele” declarații ale doamnei Dăncilă, sincer m-a bufnit râsul și mi-am propus să o ignor…. dar când văd că, în continuare, cu un tupeu pe care rar l-am întâlnit la o persoană tot declară în stânga și în dreapta cum a apărat domnia sa Constituția etc, nu pot să nu scriu aceste rânduri, ca să așezăm totuși adevărul acolo unde este! Fără a scuza sau tolera ce s-a întâmplat în Camera Deputaților, eu fiind printre primele persoane care am reacționat și public exact atunci când am aflat de adoptarea tacită (postare pe FB, joi ora 22.38), o provoc public pe doamna Dăncilă ca până luni să își aducă aminte de amendamentul pe care UDMR vroia să îl introducă în Codul Administrativ și ce „discuții” am avut cu domnia sa și ce reproșuri am primit atunci, tocmai pentru că „răzvrătita” de astăzi era în favoarea includerii acelui amendament in Codul Administrativ! Amendamentul respectiv NU a fost inclus in forma Codului Administrativ adoptată în Guvern pentru că in calitate de ministru al justiției am formulat observații și am refuzat să semnez! Ca să o ajut îi spun că este legat de limba maghiară și are forma amendamentului introdus de UDMR la Codul Administrativ și trecut tacit în Senat! Daca totuși nu își aduce aminte, poate să ceară ajutor domnului deputat Suciu Daniel, fost vicepremier! P.S. „A făcut furori în Parlamentul European”. Și ea nu nimerește două vorbe din zece în engleză, nu mai zic de franceză… Integral: https://www.g4media.ro

Ministerul Finantelor vrea sa imprumute in aceasta luna peste 4 miliarde de lei de la banci  Ministerul Finantelor Publice (MFP) a planificat, in luna mai, imprumuturi de la bancile comerciale de 4,065 miliarde de lei, din care 500 milioane de lei printr-o emisiune de certificate de trezorerie cu discount si 3,1 miliarde de lei prin sapte emisiuni de obligatiuni de stat, la care se poate adauga suma de 465 de milioane de lei prin sesiuni suplimentare de oferte necompetitive, aferente licitatiilor de obligatiuni. Suma este cu 115 milioane de lei mai mare fata de cea programata pentru luna aprilie si va fi destinata refinantarii datoriei publice si finantarii deficitului bugetului de stat. Conform prospectului publicat in Monitorul Oficial, pe 14 mai este programata o licitatie pentru certificate de trezorerie cu discount, in valoare de 500 de milioane de lei, pe o perioada de 364 de zile, data scadentei fiind la 17 mai 2021. De asemenea, Finantele au programat si sapte emisiuni de obligatiuni de tip benchmark, cu o valoare totala de 3,1 miliarde de lei, urmate a doua zi de o sesiune suplimentara de oferte necompetitive, cu o valoare de 15% din valoarea initiala a emisiunii de obligatiuni (465 milioane de lei in total). Integral: http://www.ziare.com

Tudorel Andrei, Institutul Naţional de Statistică: Mesajul cifrelor din spatele cercetărilor experimentale  Criza sanitară care a izbunit la începutul lunii martie simultan în majoritatea ţărilor Europei a creat o situaţie cu totul inedită pentru instituţiile publice din fiecare ţară, precum şi pentru organisme internaţionale din perspectiva identificării unor surse de date care să permită evaluarea impactulului acesteia pe termen scurt asupra economiei. Pentru statistica oficială din fiecare ţară folosirea surselor tradiţionale care permit culegerea datelor de la agenţi economici, populaţie sau instituţii publice prin instrumentele folosite în activitatea cotidiană, în condiţiile unei vieţi economice şi sociale normale, cere, de cele mai multe ori, timp. Cu mici excepţii, datele statistice de calitate şi calculate pe baza unor metodologii bine definite sunt publicate de oficiile naţionale de statistică din fiecare ţară la aproape două luni de la încheierea perioadei de referinţă. În condiţii economice normale, această perioadă de timp, relativ scursă, de la momentul producerii fenomenului şi până la publicarea datelor statistice, nu diminuează utilitatea datelor statistice. Ele prezintă fidel starea economică şi socială dintr-un anumit spaţiu economic deoarece se referă la o economie care este guvernată după reguli stabilite. Oare ce se întâmplă atunci când apar evenimente neaşteptate care schimbă brusc comportamentul întregii societăţi, nu numai economia? În acest caz, utilitatea datelor statistice pentru luarea unor decizii, pe moment scade cu cât producerea şi publicarea acestora se îndepărtează de momentul începerii crizei. Din acest motiv, oficiile naţionale de statistică sunt nevoite să realizeze un compromis în obţinerea unor informaţii şi date statistice, între calitate şi viteza de publicare a acestora….. Pornind de la evenimentele petrecute în perioada scurtă ce ne desparte de începutul pandemiei şi implicit a crizei economice putem spune că experienţa acumulată în măsurarea efectelor crizei economice din perioada 2008 – 2009 nu poate fi folosită, decât parţial. Ce este de făcut într-o asemenea situaţie? Economistul american de origine română Nicholas Georgescu – Roegen, fondatorul bioeconomiei, în lucrarea The Entropy Law and the Economic Process, publicată în 1971, folosind principiul analogiei a comparat economia cu un corp uman. Continuând aplicarea principiului analogiei din lucrarea amintită, să comparăm criza actuală din economie cu un grav accident pe o autostradă. Să încercăm să ne dăm un răspuns cu privire la utilitatea, la momentul producerii, a unor analize medicale ale unei persoane implicate în acest accident, dar care au fost recoltate cu o zi înaintea producerii acestuia….. Un exemplu elocvent, privind noua realitate în care statistica ofcială a trebuit să răspundă acestor provocări găsim şi în introducerea directorului general al Insitutului Naţional de Statistică (INSEE) din Franţa la prima cercetare adhoc realizată de institut pentru estimarea efectelor acestei crize sanitare asupra mediului economic (https://www.insee.fr/fr/statistique / /4473294?sommaireâ4473296). În acest preambul la cercetarea ad – hoc se  subliniază, printre altele, două aspecte importante ale demersului realizat. Primul se referă la faptul că, statistica a recurs la alte metode de informare, adesea cantitative, alte ori calitative, precum şi la metode care nu au mai fost utilizate până la momentul desfăşurării acestei cercetări cu totul speciale. Al doilea aspect subliniat este legat de ezitarea luării deciziei pentru realizarea acestor estimări ad hoc datorită riscurilor ridicate. În final, demersul realizat a fost unul demn de apreciat întrucât a oferit decidenţilor, dar şi publicului larg, o primă estimare a dimensiunii catastrofei economice generată de criza sanitară. Practic în acelaşi timp, INS din România a demarat cercetări ad – hoc pentru măsurarea impactului crizei sanitare asupra economiei. Prima cerctare, desfăşurată chiar în primele zile de la apariţia pandemiei, a vizat evaluarea impactului crizei sanitare asupra economiei pornind de la aplicarea unui chestionar statisticienilor care îşi desfăşoară activitatea în Direcţiile Teritoriale de Statistică. S-a plecat de la premisa că aceştia, prin specificul activităţii, cunosc destul de bine evoluţiile din mediul economic local. Astfel, folosind un chestionar simplu, peste 800 de respondenţi au dat o primă imagine asupra dimensiunii catastrofei economice care era în curs să se producă la nivelul luni martie şi care se prefigura că va continua, cu o mare certitudine, şi în luna aprilie…. Angel Gurria, Secretar general OCDE subliniază că ”la debutul crizei, 40% dintre gospodăriile din ţările OCDE erau separate de pragul de sărăcie doar cu trei luni” şhttp://www.oecd.org/coronavirus/fr/, 28/4/2020ţ. În acest document se subliniază că realitatea este mult mai dificilă în multe ţări în curs de dezvoltare. Studiul OCDE actualizat la mijlocul lunii aprilie precizează că, o lună de închidere a economiei este echivalentă cu o reducere a ratei anuale de creştere a PIB de aproximativ 2%. În aceste condiţii, o închidere a economieiîn jur de trei luni va conduce la o reducere a ratei anuale de creştere a PIB cu aproape 4 – 6%. Studiu precizează pentru unele ţări dimensiunea contracţiei PIB la nivelul unei luni; spre exemplu, pentru România se indică o dimensiune a reducerii PIB la nivelul unei singure luni de aproximativ 25%. Contracţia cea mai mică, de aproape 15% este estimată pentru Irlanda, iar cea mai mare, de aproape 35% în Grecia….. Ca urmare a impactului crizei sanitare, FMI apreciază că în anul 2020, la nivelul Europei, PIB-ul în termeni reali se va reduce cu 6,6%, iar rata inflaţiei va fi 2,2%. Pentru România, se preconizează o contracţie a PIB în termeni reali de 5,0%, o rată a inflaţiei egală cu 2,2% şi o rată a şomajului de 10,1%. Într-un studiul realizat de UniCredit la începutul crizei sanitare se estimează o contracţie a PIB în România, în anul 2020 cu 9.4%, dar o revenire rapidă a economiei la situaţia dinaintea crizei sanitare printr-o rată de creştere a PIB în anul 2021 cu 9.8%. Integral: https://www.zf.ro

10 motive pentru care „Marea Criză” este inevitabilă în următorul deceniu  După criza financiară din 2007-2009, neregulile şi riscurile care ameninţau economia globală au fost exacerbate de erori politice. Astfel, în loc să fie rezolvate problemele structurale pe care le-a scos la iveală colapsul financiar, guvernele s-au făcut că plouă, creând noi riscuri care au arătat inevitabilitatea unei noi crize, scrie în The Guardian Nouriel Roubini, profesor în economie în cadrul Universităţii din New York. Astăzi, riscurile devin tot mai pronunţate. Chiar dacă Marea Criză de anul acesta se va întoarce la 180 de grade până la finele anului, următorul deceniu va fi martorul unor trenduri ameninţătoare. Primul trend ia în calcul riscurile evidente: datoriile şi neexecutarea obligaţiilor. Răspunsul politic la criza generată de coronavirus implică o creştere masivă a deficitelor fiscale, într-o perioadă când nivelurile datoriilor publice sunt extrem de ridicate în multe ţări. Mai rău, pierderea veniturilor în interiorul gospodăriilor şi firmelor înseamnă că datoriile sectorului privat vor deveni nesustenabile, fapt ce poate duce la faliment în mare parte din cazuri. Luând în calcul nivelurile tot mai mari ale datoriilor publice, redresarea economică ar putea fi mult mai grea decât cea din urmă cu 10 ani. Al doilea factor este reprezentat de problema demografică din multe economii avansate. Criza COVID-19 arată că sistemele de sănătate trebuie să primească mult mai mulţi bani, iar accesul universal la asistenţă medicală trebuie să reprezinte o necesitate, nu un lux. Însă cum cele mai dezvoltate ţări au populaţii îmbătrânite, finanţarea unor astfel de proiecte va mări tot mai mult deficitul sistemelor de sănătate şi de securitate socială de astăzi. A treia problemă este deflaţia (opusul inflaţiei). Pe lângă recesiune, criza implică şi o stagnare a comerţului cu bunuri (cantităţi neutilizate) şi în interiorul pieţei muncii (şomaj în masă), dar şi prăbuşirea preţului petrolului şi metalelor industriale. În consecinţă, deflaţia este un scenariu probabil, care creşte riscul insolvenţei. Al patrulea factor va fi deprecierea monedelor. De vreme ce băncile centrale încearcă să combată deflaţia şi ratele mari ale dobânzilor, politicile monetare vor deveni din ce în ce mai neconvenţionale şi ambiţioase. Astfel, pe termen scurt, guvernele vor trebui să evite cu orice preţ depresiunea şi deflaţia. A cincea problemă este perturbarea digitală a economiei. În timp ce milioane de oameni lucrează şi încasează mai puţin sau pur şi simplu au rămas fără loc de muncă, diferenţele de venit vor creşte tot mai mult în economia secolului XXI. Într-o încercare de evitare a şocurilor resimţite de lanţurile de aprovizionare, companiile din economiile avansate îşi vor muta producţia din regiuni low-cost către pieţele domestice. Drept efect, trendul va accelera ritmul automatizării, fapt ce va pune presiune pe salarii şi va stârni flăcările populismului, naţionalismului şi xenofobiei, scrie Roubini. Ceea ce duce la punctul al şaselea: deglobalizarea. Pandemia accelerează fragmentarea: SUA şi China se vor decupla rapid, iar majoritatea ţărilor vor răspunde adoptând politici protecţioniste pentru a-şi apăra firmele şi angajaţii. Lumea post-pandemie va fi marcată de restricţii privind circulaţia bunurilor, serviciilor, capitalului, forţei de muncă, tehnologiei, datelor şi informaţiei. Reacţiile împotriva democraţiei vor consolida acest trend. Liderii populişti îşi trag deseori foloase din vulnerabilităţi economice, şomaj în masă şi inegalităţi sociale. Sub condiţii de insecuritatea economică, va exista un impuls puternic de a-i învinovăţi pe străini. Gulerele albastre şi, în general, clasa mijlocie vor fi vulnerabili la retorica populistă, în special atunci vând sunt tratate subiecte precum migraţia şi comerţul. Ajungem astfel la punctul opt: ruptura geostrategică dintre Statele Unite şi China. Integral: https://www.zf.ro

Economia duduie: Poliţia română a dat mai multe amenzi decât banii pe care-i luau premierii Radu Vasile sau Adrian Năstase de la FMI ….Pe partea de luat, suntem pe plus. Poliţiştii, cu zecile de mii, păzesc străzile ca oamenii să nu meargă în vacanţa de 1 mai, în restaurantele închise de la Costineşti, Mamaia, 2 Mai. A scris Adelina Mihai în ZF, acum vreo trei ani: România cheltuieşte cu poliţia mai mult decât orice ţară europeană. De ce? Preşedintele Iohanis şi mai marii poliţiei laudă grămezile de amenzi date zilnic pentru că un gură-cască nu a semnat declaraţia de supunere către stat. Asta îl face pe dl ministru al finanţelor relaxat: nu avem nevoie de FMI. În acest ritm, amenzile de peste 100 de milioane de euro acum, vor depăşi curând orice împrumut de la FMI pe care şi-l permite România. Poliţia română, în doar o luna, a dat mai multe amenzi decât banii pe care-i lua Radu Vasile sau Adrian Năstase de la FMI. Şi, cu ei se construia un uriaş spital republican promis de Liviu Dragnea. Acuma, cum va fi. Vorba doamnei ministru al educaţiei, profesoară de limba romana, despre deschiderea şcolilor: dacă e, e, dacă nu e, nu e. Rămâne cum am stabilit, daca nu e, ne vom mai întâlni ca să spun ce am mai zis. Sau a domnului ministru a finanţelor: avem bani în  buget pentru majorarea pensiilor. Cum să nu-i avem, dacă sunt prevăzuţi? Pentru că dacă-i avem îi avem, iar dacă nu-i avem, nu-i avem, dar ei sunt prevăzuţi! Integral: https://www.zf.ro

Ministrul german de Externe cere prudenta in ceea ce priveste ridicarea restrictiilor de calatorie in strainatate  Ministrul german de Externe, Heiko Maas, solicita prudenta in ceea ce priveste ridicarea avertismentelor de calatorie la nivel mondial.”Cand oamenii sunt capabili nu doar sa zboare din nou in strainatate, dar si sa se intoarca intr-un mod suficient de sigur, atunci putem reduce treptat avertismentele pentru aceste calatorii”, a spus Maas pentru grupul media german Funke in comentarii publicate duminica. “Dar nu putem permite ca acestia sa fie pasi grabiti. Nu putem si nu vom readuce inapoi un sfert de milion de oameni din vacanta lor, din nou, in aceasta vara”, a spus el. Dupa ce restrictiile de calatorie legate de coronavirus s-au extins in martie, Germania a repatriat cel putin 225.000 de cetateni ai sai care se aflau in strainatate, in ceea ce diplomatia germana a spus ca a fost cea mai mare operatiune din istoria tarii. Frontierele interne ale Europei nu ar trebui sa ramana inchise “nicio o zi mai mult decat este necesar”, a adaugat el. Dar in cazul redeschiderii frontierelor, guvernul Germaniei trebuie “sa actioneze intr-un mod controlat si coordonat, pentru a nu pune in pericol progresele inregistrate in lupta impotriva virusului, pentru care toti am sacrificat o parte din viata noastra normala in ultimele cateva saptamani”. Integral: http://www.ziare.com

Un judecator pune problema dizolvarii Fundatiei Europene Titulescu, fondata si condusa de fostul premier Adrian Nastase Un proces inedit deschis de fostul premier al Romaniei, Adrian Nastase: cere magistratilor sa numeasca alti 13 noi membri in Consiliu Director al Fundatiei Europene Titulescu (FET). Cererea a fost respinsa, insa instanta a atras atentia ca din motive proceduralem se pune problema unei posibile dizolvarii de drept a fundatiei. Intr-o declaratie pentru Ziare.com, secretarul general FET, avocatul Cristian Winzer, exclude vehement aceasta posibilitate. Fundatia Europeana Titulescu a fost infiintata de Adrian Nastase pe 15 martie 1991 si are ca scop principal “restituirea operei politico-diplomatice a lui Nicolae Titulescu”. In 2001, pe cand era premier, Adrian Nastase a declarat fundatia de utilitate publica, iar acelasi an, FET a primit in folosinta pentru 49 de ani un imobil impozant pe soseaua Kiseleff, la cativa pasi de Arcul de Triumf. Conform actului de constituire al asociatiei, in caz de dizolvare a Fundatiei, destinatia patrimoniului va fi decisa de catre Academia Romana si de catre Ministerul Afacerilor Externe. Documentul poate fi consultat pe site-ul FET. In acest moment, potrivit site-ului FET, in consiliul director sunt: Adrian Nastase (presedinte), prim-viceguvernatorul BNR, Florin Georgescu (vicepresedinte), academicienii Dan Berindei si Razvan Theodorescu (vicepresedinti), iar printre membri sunt fostul secretar de stat de la ministerul Muncii Adrian Dobre, senatorul Titus Corlatean, astronautul Dumtru Prunariu, jurnalistii Octavian Stireanu si Adrian Ursu, fostul ministru al apararii si ambasador la Praga, Gheorghe Tinca, dar si alti sefi din cadrul MAE sau din Academia Romana…..Motivul pentru care Nastase cere numirea celor 13 noi membri in Consiliul Director: din cei 67 de membri fondatori ai fundatiei mai traiesc doar 5 – care ori sunt plecati din tara, ori nu mai vor sa fie implicati in activitatile fundatiei. “Dupa 28 de ani de la momentul infiintarii (procesul a fost deschis in august 2019 – n.red.), fundatia a trecut prin schimbari majore”, se arata in cererea de chemare in judecata. FET este alcatuita din membri fondatori si membri de onoare care trebuie sa-i aleaga pe cei 27 de membri ai Consiliul Director, care asigura realizarea scopului si obiectivelor fundatiei. La randul sau, consiliul desemneaza un comitet director care sa asigure conducerea efectiva a fundatiei. Imposibilitatea  Nastase arata in actele depuse la judecatorie ca finalizarea obiectivelor fundatiei este blocata, intrucat exista o imposibilitate obiectiva de a desemna un reprezentant legal care sa exercite, in numele si pe seama fundatiei, atributia de a incheia acte. Integral: http://www.ziare.com

Polițiștii vor patrula azi fără câini. Simt şi singuri mirosul de mici de la 5 kilometri!  Weekendul de 1 Mai nu e o binemeritată minivacanţă doar pentru clasa muncitoare, ci şi pentru câinii poliţişti! Agenţii Poliţiei se descurcă să patruleze pădurile şi fără partenerii patrupezi, deoarece nasul poliţistului uman e extrem de sensibil la mirosul de mici. “Droguri, explozibili, mai greu. Pentru asta am nevoie de prietenul meu blănos, Dingo. Dar când vine vorba de mici… să zicem doar că dacă face cineva mici în judeţ, la orice oră, îl simt şi merg ţintă spre el”, explică Marcel Ilie, poliţist într-o comună din Ialomiţa. “Tot weekendul, mii de poliţişti vor adulmeca tufişurile în căutarea celor care sfidează regulile de distanţare socială şi se apucă de grătare. Aveţi grijă, sunt dresaţi nu doar să găsească micii, ci şi să-i muşte!” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Coadă de 40 km pe DN1 din cauza unui polițist care chiar citește declarațiile  Trafic infernal la ieșirea din București, din cauza unui polițist care stă chiar și câte o jumătate de oră să silabisească declarațiile pe proprie răspundere ale șoferilor. Ambițiosul polițist e decis să exerseze citirea, activitate pe care a învățat-o recent, la școala de subofițeri. El speră că într-o zi va reuși să treacă la profesioniști: visează să citească o carte! Colegii au făcut un filtru paralel, sperând să mai decongestioneze circulația, dar prostovanul cu caschetă s-a dus și acolo și citește RCA-urile cu voce tare, în timp ce suge intens pixul, cum fac semianalfabeții. Polițistul are probleme mari la ”che” și ”ce”, pe care le încurcă și zice foarte des, nervos: ”dar pe whatsapp nu se scrie domne așa!”, spre disperarea colegilor și șoferilor. Mai rău, polițistul se încăpățâneasă să decifreze și semnăturile și-i amendează pe cei care nu scriu citeț declarațiile de mână. Integral: https://www.timesnewroman.ro