Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 31 iulie! Este cod galben de caniculă și vineri, 31 iulie. Noaptea de vineri spre sâmbătă va fi și ea tropicală. De data aceasta, este vizat în principal sudul țării. ”În cursul zilei de vineri (31 iulie), în cea mai mare parte a Olteniei, Munteniei și Dobrogei va fi caniculă, iar temperaturile maxime vor fi de 35…37 de grade. Disconfortul termic va fi accentuat, indicele temperatură-umezeală (ITU) va depăși pragul critic de 80 de unități, iar noaptea de vineri spre sâmbătă (31 iulie/01 august) va fi tropicală, cu temperaturi care, în general, nu vor coborî sub 20 de grade”. Totodată, ANM a emis și o informare meteorologică de instabilitate atmosferică pentru toată țara. Aceasta este valabilă în perioada 31 iulie, ora 12:00 – 01 august, ora 02:00. ”În intervalul menționat în sud-vestul, sudul, estul țării și local în centru, instabilitate atmosferică ce se va manifesta prin intensificări de scurtă durată ale vântului, vijelii averse ce vor avea și caracter torențial, descărcări electrice și izolat grindină. Cantitățile de apă vor depăși 25 l/mp și pe suprafețe mici 40…50 l/mp” Valorile de temperatură prognozate pentru Bucureşti vor fi, în continuare, caniculare şi pot urca până la 38 de grade Celsius pe timpul zilelor, informează ANM. Conform prognozei de specialitate, în intervalul 30 iulie, ora 10:00 – 1 august, ora 2:00, disconfortul termic va fi accentuat, astfel încât indicele temperatură-umezeală (ITU) va depăşi pragul critic de 80 de unităţi. Cerul va deveni variabil şi, din a doua parte a zilei de vineri (31 iulie), va fi în creştere probabilitatea pentru intensificări ale vântului, vijelii, descărcări electrice şi averse.

Panica și apărarea de al doilea val   …. Din cifrele existente rezultă că situația românilor tinde să fie mai serioasă decât a majorității națiunilor UE, România ocupând un precar loc 10 între țările Comunității. Care, tot mai alertate și ele, încep să difuzeze avertismente de călătorie. Așa a făcut, de pildă, spre supărarea premierului spaniol, Marea Britanie la adresa unor regiuni iberice. Germania i s-a alăturat Londrei, avertizând împotrivă călătoriilor turistice în trei provincii sau comunități autonome spaniole, în speță în Catalonia, Navarra și Aragon. Sunt justificate aceste avertismente? Sunt expresia fricii, rațional justificate, de un prezumtiv val doi? Sunt manifestări iraționale ale panicii punând iar stăpânire prin presă și rețele de socializare convenabil inflamate pe nu puțini, din pricina unei pandemii izbucnite în China, în noiembrie trecut, care a ajuns în Europa acum șase luni, a provocat un shutdown cu efecte economice devastatatoare și e departe de a fi fost definitiv îmblânzită și îngrădită?  La o populație de peste patru ori mai mare decât a României, situația e serioasă și în Republica Federală. În Germania s-au înregistrat săptămâna trecută aproape patru mii de noi contaminări, cu o mie mai mult decât în săptămână precedentă….. În România nu e clar ce parte din dezastrul spre care se îndreaptă țara se datorează deciziei controversate a CCR de a invalida restricțiile impuse de guvern, precum și iresponsabilității PSD și a armatei de conspiraționiști ai socialdemocraților și ai propagandei autohtone, ruse și chineze. Care din motive politice, au ținut să pună cât mai multe bețe în roatele PNL. Cert e că o parte din vină trebuie atribuită unei prese, inlcusiv internaționale, prea puțin adecvate. Alta, exagerărilor unor autorități nepregătite și neconvingătoare în măsura în care oficalii de pretutindeni au tot interesul să întrețină panica spre a-și spori autoritatea și a evita criticile, precum și nonșalanței multor oameni agasați și extenuați psihic de măsurile de lockdown. De la prima ocazie, acești oameni s-au dezbărat cu furie și prostește de orice precauție. Această defulare, care are și o importantă componentă culturală, a atins în anumite zone meridionale și răsăritene ale Europei proporții mai mari decât în nordul net mai sec și mai distant al continentului. Dar ce-ar trebui ca să se frâneze alunecarea spre dezastru? Ce i-ar apăra pe români de-al doilea val? Ar fi nevoie de un nou lockdown? Continuă să răsune glasurile nu tocmai înțelepte ale celor care, în fața pericolului, se arată atât de panicați, încât minimalizează deopotrivă importanța (și inviolabilitatea constituțională) a drepturilor și libertăților civice, și exorbitantele costuri economico-medicale ale unui lockdown, crezând că viața (și sănătatea) ar fi, chipurile, valori absolute….. E sarcina oficialilor să învestească rapid și masiv în capacități medicale, mai ales acolo unde, prea anemice și puține fiind, s-a neglijat criminal extinderea lor. Și tot a guvernanților e misiunea de a convinge segmentele debusolate de propagandă ale națiunii să-și bage mințile în cap, să priceapă că măștile și distanțarea ajută realmente și să exercite presiuni întru ameliorarea comportamentului individual și colectiv, ajutându-i astfel și pe descreierați să se salveze. Integral: https://spotmedia.ro

Portret robot al coronascepticului Nu există un portret robot al coronascepticului. Unii sunt ne-educați, alții sunt experți. Unii sunt excluși social, alții sunt vedete. Unii nu au încredere în explicațiile oficiale… dar cine are? Să ridice mâna cine poate spune, cu sufletul deschis și mintea împăcată: „Eu am încredere în explicațiile oficiale”. Coronascepticismul este mânat de indignare, dar coloana sa vertebrală este romantismul științific: glorificarea cercetătorilor anti-sistem și a demascării puterii. Pe lângă coronascepticii naivi sau machiavelici, trebuie să îi recunoaștem pe cei ce insistă să gândească rebel. Altminteri vom rata nu doar dialogul factual, ci și dialogul politic necesar unui nou contract social. Proprietățile cognitive umane ne dau motorul psihologic, atacurile propagandistice ne dau motorul politic, dar care-i motorul sociologic? Coronascepticismul este susținut tocmai de valoarea pe care o dăm în societate individualizării, nonconformismului și geniului neînțeles. Coronascepticismul prosperă din bucuria gândirii critice, din plăcerea pură a filmelor polițiste cu indicii și vinovați, precum și din fascinația față de omul de știință excepțional și preferabil persecutat. Coronascepticii au re-descoperit faptul că știința este o construcție socială și nu cade din cer neprihănită, coerentă și neschimbătoare. De aici, o frenezie detectivistică a contestării estimărilor riscurilor COVID-19 și a vânării incoerențelor, văzute ca simptome de manipulare. Dacă abordarea științifică încearcă detectarea semnalului din spatele zgomotului, abordarea coronasceptică transformă zgomotul într-un psuedo-semnal, o poveste a conspirațiilor din umbră. Ingredientele principale ale acestei alchimii sunt:

• Acuzarea unei distorsionări grosolane și intenționate a fatalității noului coronavirus, actualmente estimată în România la 5,4% din cazurile confirmate (vezi intervențiile dr. Constantinescu, dr. Astărăstoaie, dr. Pop, dr. Beliș) (desigur, cu ignorarea oricărei discuții privind sursele de sub-estimare a fatalității);
• Contestarea persistentă a numărului de cazuri; testarea excesivă este portretizată ca sursa principală a creșterii infecțiilor, preluând retorica președintelui american Donald Trump și adaptând-o la suspiciunile românești (vezi și analiza de tip corelație = cauzalitate a dl. Munteanu);
• Interpretarea malițioasă a incoerențelor temporale ale politicilor publice: OMS și-a schimbat recomandările despre măști (errare humanum est, perseverare diabolicum); România a reacționat la pandemie înainte de a declara propria epidemie; pe logica „te-am prins cu mâța-n sac”, orice contradicție sau revenire devine culpabilă;

Cheia interpretării coronasceptice constă în refuzul opiniilor științifice dominante, preferând excepțiile eroice, experții care fac senzație. Astfel, platformele coronasceptice compun, ca un Frankenstein modern, o Creatură din povești și cifrese inspiră din știință, întorcând-o pe dos. Această Creatură coronasceptică se hrănește din incertitudinea pandemiei pentru a respira certitudinea unei conspirații a elitelor. Câteva proprietăți specifice ale virusului, pandemiei și practicii științifice reale creează crăpăturile în care se înfig argumentele negaționiste. Printre aceste specificități aș include:

• Variabilitatea mult mai mare a simptomelor COVID-19 față de alte infecții, cu riscuri care merg de la nimic la moarte, după cum observă Anthony Fauci; pentru copii și tineri statisticile spun că-i un fel de gripă sezonieră (dar în lipsa oricărei imunități), în timp ce pentru vârstnici este ruletă rusească;
• Întârzierea de câteva săptămâni dintre începutul creșterii infecțiilor și declanșarea morților și haosului, decalaj care invită tot felul de speculații despre cum virusul ăsta nu (mai) e mare lucru;
• Diferențele vizibile de gravitate ale pandemiei în spațiu și timp, care fac riscurile să fie imense undeva cândva, și neglijabile altundeva sau altcândva;
• Incertitudinile în cronologia pandemiei și imunitatea populațiilor: când a apărut primul caz? Câți au fost infectați?
• Incertitudinile persistente și greu de acceptat subiectiv privind numărul de cazuri, numărul de morți și ratele mortalității;
• Creșterea absurdă, pentru intuiția umană, a funcției exponențiale ce stă la baza proiecțiilor COVID-19, funcție despre care poate am învățat în clasa a X-a, dar pentru care tot legenda boabelor pe tabla de șah este mai educativă; Integral: https://www.contributors.ro

Pandemia la români: datoria supunerii  Că Guvernul României acuză cetăţenii acestei ţări pentru eşecul propriilor sale politici destinate să limiteze efectele pandemiei nu este suprinzător: în definitiv, în România asumarea erorilor comise reprezintă un tip de conduită inimaginabilă şi inacceptabilă. Decalajul dintre România şi alte ţări central- europene în materie de siguranţă sanitară este, însă, cu mult prea dramatic pentru ca el să poată fi expediat prin declaraţiile oficialilor de la Bucureşti. Criza pe care statul român nu pare în măsură să o administreze altfel decât prin ameninţări şi noi interdicţii dezvăluie, dincolo de retorica propagandei, modul de a fi şi de acţiona al autorităţii în patria noastră. Statul român nu s-a întemeiat şi nu s-a revendicat de la o logică a contractului civic şi a consimţământului. Maniera sa de a se raporta la cei care îi erau supuşi pornea de la premiza fondatoare a supunerii: rezerva, îndoiala, critica erau tot atâtea chipuri ale nesupunerii. Timp de treizeci de ani, statul român a dus mai departe logica autocratică ce vine din propriul său trecut. Fesenismul a recuperat şi a transmis mai departe acest filon al despotismului : dialogul civic, comunicarea, încercarea de a explica sunt privite ca simple mofturi, ca instrumente irelevante în ordinea exercitării puterii. Pandemia a întărit acest instinct care nu a dispărut din genomul statului român. Privilegiile sunt, întotdeauna, ale celor care conduc şi ordonă. Vina este, inevitabil, a celor care sunt conduşi , a celor care trebuie mânaţi, de la spate, asemeni unei turme decebrate. Acolo unde alte state au preferat, istoric, să construiască încrederea, statul român a rămas fidel vocaţiei sale de a fi stăpânul de necontestat al pământului şi al sufletelor de pe întinsul său. Apărător al elitei care îl parazitează, statul român este nemilos şi indiferent cu cei care nu înseamnă nimic în ochii săi. Memoria traumei de la “ Colectiv” face parte din acest şir de neglijenţe criminale. Respectarea legii nu este, într-o democraţie constituţională, un act unilateral de abandonare al propriilor drepturi. Respectarea legii nu este, într-o democraţie constituţională, oarbă şi automată, ca într-o comunitate de sclavi…… Dincolo de criza sanitară, ceea ce trebuie să reafirmăm este necesitatea de a regândi, o dată pentru totdeauna, relaţia dintre stat şi cetăţeni. Libertatea trebuie să devină reperul în jurul căruia putem construi un viitor al demnităţii umane. Integral: https://www.contributors.ro

Naștere în pandemie. ”Am născut în garderoba spitalului, așteptând să-și pună medicii combinezoanele anti Covid” …. Totul a început în dimineața zilei de 1 Mai, când fetița a vrut să ne cunoască. Durerile au început pe la ora 4, însă erau niște dureri foarte ușoare, cum mai avusesem. Pe la ora 6 s-au intensificat și atunci am decis să ma îmbrac și să mergem la spital. În 20 de minute am ajuns, iar pe drum mi se rupsese și apa! Când am ajuns în sala de primiri urgențe, am simțit că îmi vine să împing. Atunci m-am panicat și i-am spus soțului că o să nasc! A rugat-o pe doamna de acolo să mă ducă în sala de nașteri, că o să nasc! Și de aici începe distracția! Doamna, foarte calmă, îi răspunde soțului: Stați liniștit, domnule, că acum o duce colegul! M-a pus pe un cărcucior și m-a dus fix lângă salonul de primiri urgente, unde m-a pus să stau la 3 metri de ei și să răspund la chestionare….Și, stai, că nu aveam testul pentru Covid…Iar eu împingeam pentru a doua oară! O imploram pe doamna care mă chestiona să mă ducă să nasc, pentru că efectiv simțeam că o să iasă bebe! Dar, se pare că vorbeam singură, doamna doctor nu ma trata ca pe o Urgență, ci ca pe un posibil caz de Covid! Așa ca eu o rugam să mă ducă să nasc, ea îmi spunea: Taci, nu mai tot zbiera, că nu naști!….. ”Doamnă, împing, înțelegeți!???”, i-am zis. Răspunsul ei a fost calm: ”Nu nașteți, stați să vină colegii!” Am ajuns în garderobă, unde am împins pentru ultima dată și am urlat ”Nascccc!” Și uite așa, acolo, jos în garderobă, se năștea pitica mea! Căpușorul l-am apucat eu cu mâinile mele, apoi au venit medicii care mai devreme fugeau de mine! Integral: https://www.totuldespremame.ro

Analiza unei clasări rușinoase. Cum s-a transformat un procuror DIICOT în avocatul Jandarmeriei în dosarul 10 August: Jandarmii au împiedicat protestatarii, al căror activism civic s-a manifestat preponderent prin violență, să greșească fundamental în demersul lor de ocupare a sediului Guvernului  ….Soluția de clasare este nelegală, au explicat pentru G4Media.ro mai mulți specialiști în drept, iar procurorul a comis mai multe erori. Ordonanța, o pledoarie înverșunată în favoarea intevenției în forță a Jandarmeriei, trebuia infirmată de șeful ierarhic superior, în acest caz de șefa DIICOT, Georgiana Hossu. G4Media.ro a analizat cele 235 de pagini ale ordonanței de clasare, din care rezultă că procurorul DIICOT, care este șeful secției de combatare a Infracțiunilor de Terorism și Crimitalitate Organizată, s-a comportat ca un veritabil avocat al Jandarmeriei. Procurorul nu a administrat și pare că nici nu a căutat probe, nu aflăm din ordonanță pe ce dovezi și-a fundamentat convingerea că n-a existat niciun aranjament politic cu jandarmeria pentru evacuarea în forță a Pieței Victoriei. Cele 235 de pagini par mai degrabă o răfuială cu procurorul militar Bogdan Pârlog, dar și cu protestatarii din 10 august, pe care procurorul îi ceartă pe totul parcursul anchetei sale, acuzându-i între altele de ”spirit gregar”, ”nerafinat”. Ceea ce frapează orice specialist în drept penal din capul locului este faptul că procurul Doru Stoica se contrazice singur atunci când clasează acuzațiile pe numele șefilor jandarmeriei, dar își declină competența în cazul acuzațiilor de purtare abuzivă, abuz în serviciui și neglijență în serviciu aduse jandarmilor care au lovit protestatari pașnici în Piața Victoriei…. Procurorul citează cu mâna lui din Codul de procedură penală la pagina 234 din ordonanță: ”Avînd în vedere dispozițiile art. 56 alin.4 Cod de procedură penală, potrivit cu care: ”urmărirea penală în cazul infracțiunilor săvârșite de militari se efectuează, în mod obligatoriu, de procurorul militar” și apreciind asupra faptului că prorogarea de competență, după calitatea persoanei (…) nu a fost preluată corespunzător și nu e aplică în ipoteza reglementată de art.11 alin 3 din OUG nr.78/2016 din Codul Penal (…) dispun: declinarea competenței de efectuare a urmăriri penale sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de purtare abuzivă, abuz în serviciu și neglijență în serviciu cu ocazia mitingului organizat în zona Pieței Victoriei (…) în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Parchetelor Militare.”Același procuror DIICOT nu a mai ținut însă cont de Codul de Procedură Penală invocat mai sus când a clasat acuzațiile aduse șefilor jandarmeriei Laurențiu Cazan, Cristian Sindile și Gheorghe Cucoș. Și ei sunt militari și ar trebui anchetați de aceeași secție a parchetelor militare. De ce procurorul DIICOT a avut competență în clasarea acuzațiilor pe numele șefilor, dar pretinde că n-are competență să continue ancheta împotriva executanților? Este poate cea mai flagrantă eroare și o cauză clară de infirmare a ordonanței de clasare. Ori avea, ori nu avea competență pentru a soluționa acest dosar. Nu poti avea competență să clasezi pentru șefii Jandarmeriei, și să te speli pe mâini în cazul executanților invocând tocmai lipsa de competență în cauzele cu militari….. Procurorul nu-și bate capul cu prezența galeriilor de fotbal în piață, le evocă doar în treacăt, deși în presă au apărut informații că au fost dirijate de lideri PSD tocmai pentru a justifica intervenția în forță pentru evacuarea pieței. În schimb, procurorul alocă spații largi unor protestatari gen Mălin Bot sau Marian Ene, indicați în mod aiuritor drept principalii vinovați pentru violențe sau chiar responsabili pentru recurgerera la gaze lacrimogene. Or, nici Bot, nici Ene, oricât de mult s-au agitat în piață, n-au determinat intervenția în forță și nici nu reprezentau vreun mare pericol pentru Guvern…..Soluția de clasare pare mai degrabă o analiză filozofico – juridică a soluțiilor date de Secția Parchetelor Militare, o critică a procurorului Bogdan Pârlog și a protestatarilor adunați în Piața Victoriei la 10 august 2018. Procurorul scoate în evidență câteva declarații exaltate ale protestatarilor Mălin Bot și Marian Ene pentru a justifica ulterior toate acțiunile Jandarmeriei, deși cauza principală a violențelor trebuia căutată și investigată în cu totul altă parte: galeriile de fotbal. Integral: https://www.g4media.ro

10 august, dosarul „bine făcut” Ceea ce a revelat clasarea dosarului 10 august este faptul că în parchete, în speță în DIICOT, lucrează destul de multe personaje dubioase, adevărate vestigii alte totalitarismului. Pentru un președinte care a promis în campanie că va livra „România lucrului bine făcut”, clasarea parțială de către DIICOT a dosarului 10 august ar trebui să fie cel puțin stânjenitoare, pentru că ordonanța de clasare este semnată de un procuror- șef care a fost, potrivit presei, „pus cu mâna” de Klaus Iohannis, la propunerea ministrului justiției, Cătălin Predoiu, deși avertismente cu privire la doam­na Hosu fuseseră destule: de la modul în care a condus ancheta în cazul Caracal, pe care era să-l rateze, până la vulnerabilitatea prezentată de soțul ei, un fost polițist trimis în judecată de DNA pentru mai multe infracțiuni, printre care trafic de influență și dare de mită. Domnii Iohannis și Predoiu nu manifestă însă nicio jenă: unul vrea să ne impresioneze cu fondurile europene pe care le-ar fi „obținut” pentru România, iar celălalt ne aruncă praf în ochi cu proiectul lui de lichidare a clanurilor interlope. Îi urăm succes, dar ne îndoim de reușită, din moment ce tot cu DIICOT trebuie să rezolve chestiunea, iar DIICOT a lăsat fenomenul să se dezvolte, după cum vedem cu toții, chiar dacă nu suntem specialiști în drept. Tăcerea celor doi vulpoi politici este ajutată din plin de dezinteresul televiziunilor, care, bine hrănite de zecile de milioane de euro alocate de guvern chipurile pentru campanii de informare anti-COVID, au îngropat subiectul. Doar organizațiile civice, aceleași din ia­nuarie 2017, au inițiat o campanie pen­tru anularea ordonanței de clasare. Putem fi încurajați de faptul că procuroul general, Gabriela Scutea, care poate invalida ordonanța, i-a primit pe delegații ONG-urilor și ar fi spus chiar că unele formulări din text sunt „discutabile”. Ne abținem însă de la orice concluzii până la decizia ei finală, suspectând că ordonanța DIICOT a fost dictată de o frăție la nivel înalt, bine disimulată și protejată politic, între unii procurori, șefi din Poliție și Jandarmerie și, probabil, personaje din serviciile secrete. Altfel nu se înțelege de ce nu a returnat DIICOT dosarul către Parchetul Militar, de unde l-a cerut insistent, după ce a constatat că acuzația privind o tentativă de lovitură de stat nu avea niciun temei, și nici de ce a trebuit să-i scoată de sub urmărire penală pe șefii Jandarmeriei, inclusiv pe colonelul Paraschiv, „omul în alb” (prieten cu familia Hosu), lăsând doar câțiva jandarmi mai zeloși să fie trimiși în judecată pentru abuz. Va rezista procurorul general Gabriela Scutea presiunilor cărora șefa DIICOT probabil nici nu a încercat să le reziste? Nu ne rămâne decât să sperăm, cu prudență, pentru că tot ceea ce a revelat clasarea dosarului 10 august este faptul că în parchete, în speță în DIICOT, lucrează destul de multe personaje dubioase, adevărate vestigii ale totalitarismului. Astfel, ordonanța de clasare redactată de procurorul Doru Stoica este un adevărat eseu literar de condamnare a protestatarilor pașnici și a procurorului militar Bogdan Pârlog, care a deschis dosarul și apoi a fost anchetat de Inspecția Judiciară, în scopul justificării violențelor din partea jandarmilor și a exonerării celor care au condus represiunea în stradă. Aflăm astfel că nu jandarmii sunt vinovați că l-au lovit cu sălbăticie pe Vlad Gheorghe, cel pe care o lume întreagă l-a văzut ridicând mâinile în fața forțelor de ordine, ci Vlad Gheorghe însuși pentru că… jandarmii erau atacați încontinuu, iar protestatarul a refuzat să iasă din piață. Procurorul Stoica consacră cazului Vlad Gheorghe 17 pagini de ficțiune (205-222) ilustrate cu capturi video întunecate, din care cu greu se poate înțelege ceva, dar pe care zelosul magistrat le tălmăcește astfel încât să scoată victima vinovată de agresiunea jandarmilor. Și tot sub pana procurorului Stoica, acest scriitor ratat, protestatarii se prezintă ca o „cultură iremediabil compromisă” care trebuie „întoarsă la stadiul de brazdă”. Integral: https://revista22.ro

Nu vă bateți joc de București și de alegerile generale! ….În principiu, ar fi trebuit să fie simplu. Obiectivul alegerilor – definit clar: dislocarea PSD din cât mai multe localități și consilii locale și județene în perspectiva obținerii unei majorități clare la alegerile generale și a formării unui guvern stabil non-PSD, ALDE, Pro România și eventual UDMR. Mijlocul principal, după eșecul legiferării alegerilor în două tururi de scrutin –, crearea unei alianțe la nivel central și de alianțe locale între PNL, USR-PLUS și PMP care să propună candidați comuni la alegerile uninominale (primării, consilii județene) și să încheie pacte de neagresiune la votul politic. Mijloacele tactice – negocierea unor compromisuri rezonabile în fiecare caz în parte. De exemplu, ar fi nerezonabil ca USR-PLUS să propună un contracandidat la Cluj și este nerezonabil ca PNL să vină cu un candidat compromis și controversat precum Chirica la Iași. Oricine se plasează în afara obiectivului compromisului rezonabil ar trebui să fie exclus de la negocieri. Pentru a maximiza voturile și pentru a-i scoate din casă pe cetățenii blazați, alegătorilor trebuie să li se ofere o perspectivă limpede privind mizele pentru administrația locală și centrală. Ce câștigă dacă merg la vot și aleg candidații alianței numite, din lipsa unui termen mai bun, „de dreapta”?…. USR-PLUS vine cu candidaturi neeligibile, iar PNL preferă să arunce principiile de integritate pe fereastră și să recupereze candidați în funcție ai PSD acolo unde nu face direct blat cu PSD. La Iași, e război fățiș. PNL a recuperat un fost pesedist, USR, un fost penelist, iar penelistul-șef, ucigașul limbii engleze, Costel Alexe, scrie editoriale anti-USR găzduite generos de website-ul Digi 24. La Ploiești este, de asemenea, conflict deschis, deși mai puțin mediatizat. La fel și la Constanța, oraș care ar putea, în sfârșit, să scape de blestemul roșu al rețelei Mazăre dacă PNL și USR ar reuși să se înțeleagă. Cea mai proastă situație este însă la București. Nu mai este clar că Bucureștiul și-a păstrat importanța simbolică în fixarea direcției în care se îndreaptă alegerile generale, dar riscul de a pierde Bucureștiul rămâne prea mare pentru ca vreun lider politic responsabil să și-l asume. Altfel spus, dacă alianța PNL-USR-PLUS pierde Bucureștiul, există șanse mari să piardă alegerile generale. Și totuși. Săptămâna aceasta este ultima în care se mai pot stabili candidaturi comune. Orban a anunțat deja că sâmbătă PNL își va nominaliza candidații. În pofida optimismului afișat de lideri, lucrurile sunt departe de amintitul compromis rezo­nabil. Avem patru partide și șase candidaturi. De un eventual acord cu PNL depinde împărțirea candidaturilor între USR și PLUS…. Dacă fiecare joacă strict pentru propriul partid și Băsescu candidează, atunci ar obține cel puțin 15%, dacă nu mai mult și va trage partidul după el, așa cum a făcut-o întotdeauna. Scad voturile împărțite de PNL și USR la Consiliul General. Nicușor Dan, favo­rit în acest moment în contextul apariției alianței Ponta-Negoiță, are șanse mari să piardă. USR păstrează șanse să câștige sectorul 1, iar la PNL, nefrecventabilul Dan Cristian Popescu susținut de Rareș Bogdan, are șanse să câștige sectorul 2. În rest, câștigă PSD. Altfel spus, un dezastru politic și administrativ. Consecința va fi că alegătorii vor rămâne cu convingerea că PNL și USR-PLUS, adică tot ceea ce ar trebui să constituie nucleul viitoarei majorități, sunt incapabile de cooperare și incapabile să câștige voturi. Și dacă nu au fost în stare să câștige Bucureștiul atunci când au avut șansa să o facă, nu li se poate încredința nici guvernarea țării. Și de ce? Pentru că grupuri de interese corupte îl vor pe Popescu la 2, iar doamna Ciceală ține morțiș să candideze la 3. Infantilismul stupid al USR-PLUS și jocurile îndoielnice și meschine ale PNL riscă să compromită niște alegeri care anul trecut păreau ca și câștigate. Integral: https://revista22.ro

Contaminări Iohannis s-a întors mulțumit de la Bruxelles: „M-am bătut pentru bani europeni, pentru restartarea României”. Iar România a primit 80 de mld euro în urma acestei bătălii în care Iohannis nu și-a cruțat fața: la unele confruntări n-a purtat mască deși recomandă insistent folosirea acesteia. Președintele a scăpat totuși cu fața curată: „acum avem bani pentru dezvoltare”. De fapt, nu-i avem. O să-i avem dacă depunem la timp proiecte serioase. CE îți dă bani dar nu ți-i bagă în traistă – cum crede Ciolacu: „acum aveți bani să dublați alocațiile și să măriți pensiile”. Așa o nerozie nici măcar Dăncilă n-ar fi spus. După mintea lui Ciolacu, președintele a venit cu valizele umplute cu euro. Așa știe el de la Vâlcov care umbla cu sacoșele pline cu bani prin cimitire. Firește și el a șters-o din țară înainte de a fi condamnat. Cam ăsta e nivelul politicii noastre: până la genunchiul broaștei. De la această înălțime amețitoare, Ciolacu, Tăriceanu, Vosganian și Ponta au descoperit leacul băbesc (la îndemâna oricui) pentru COVID: nu crede în cifre, nu crede în suferințele semenilor tăi și nici în moartea lor, nu purta mască și nu gândi nimic. Mănâncă, distrează-te, lovește. Gândesc alții pentru tine. S-a ajuns până acolo cu anularea rațiunii și abandonarea compasiunii încât atunci când prezentatoarea tv Andreea Esca a evocat suferințele cumplite îndurate de soțul ei, a fost acuzată că a primit bani pentru asta. Inuman. Curat murdar. Tot astfel Vela s-a trezit contrazicându-l pe Arafat care declarase că nu mai sunt paturi la ATI în capitală după avalanșa de contaminări. „Ba sînt, cine a zis ca nu sînt?” s-a mirat Vela. Kakaia daravela? Și cică nu s-au contrazis. Așa colaborează ei. Pandemia se simte bine însă după relaxare, după hore și după chefuri – și face zilnic peste o mie de victime. Iar câinii latră a pustiu: „e un bișon bine hrănit de Firea” a mârâit Negoiță despre viceprimarul Bădulescu, care a lătrat imediat la Negoiță: „este o potaie care a dat bac-ul la 30 de ani”. Mondo Cane. Maidanezi. Turbat la vremea lui, procurorul Negulescu Portocală a ajuns în sfârșit în arest preventiv – după ce a compromis multe dosare de corupție prin comportamentul său deviant. Provenit și el din arest preventiv, Vanghelie candidează „peste tot” și știe cum se fac partidele: „Maior a făcut ProRo iar Coldea a făcut USR” drept care „o să apară dovezi și poze legate de Ponta și de Barna”. Să fie primite. Ponta s-a și aliat cu Negoiță refăcând astfel grupul TSD care se distra cândva cu minore. Acum se distrează cu partide minore…..Violența a pătruns însă și la PNL: Brigitte (fosta soție a lui Ilie Năstase) actualmente Pastramă, pe care soțul ei tocmai a bătut-o făcând-o una cu numele, „s-a alăturat” (cu bătăuș cu tot) liberalilor din sectorul 2. Ce achiziție!  Integral: https://revista22.ro

Suntem campioni în UE la categoria ”mame minore”. De ce nu avem un număr la fel de mare de tați condamnați la închisoare? România e campioană în UE la capitolul ”mame minore”, cu aproape 23% dintre mamele sub 18 ani înregistrate în statisticile oficiale, și, deși în Codul Penal sunt pedepsite infracțiuni precum agresiunea sexuală, actul sexual cu un minor sau coruperea sexuală a minorilor, autoritățile române fac prea puțin pentru a-i pedepsi pe cei care lasă însărcinate copilele care fac copii. În fiecare an, constatăm cu stupoare că în România mii de fete devin mame prematur, dar nu facem aproape nimic pentru a stopa acest fenomen și, mai ales, pentru a sancționa comportamente stabilite de legiuitor ca fiind ilegale, nu doar imorale. ”Fenomenul mamelor minore s-a cronicizat în România de-a lungul anilor, cu consecințe care privesc atât siguranța și bunăstarea celor doi copii – mama adolescentă și nou-născutul – cât și societatea în ansamblul ei”, sublinia recent Gabriela Alexandrescu, președintele executiv al Organizației Salvați Copiii România. În urmă cu o lună, Parlamentul a modificat Codul Penal, înăsprind pedepsele pentru cei care comit infracțiuni sexuale față de un minor. Noua lege nu a putut fi promulgată, deci nu a intrat în vigoare, deoarece Guvernul Orban a contestat-o la CCR, dar chiar și actualul Cod Penal prevede condamnarea la închisoare a celor care întrețin raporturi sexuale cu un minor…. În 2017, din totalul de cazuri de act sexual cu un minor, pe rolul judecătoriilor, doar 42,17% cazuri au sfârșit prin condamnări definitive, conform datelor furnizate de Ministerul Justiției. Dintre acestea, 50% au reprezentat executare cu suspendare și doar 25,77% dintre cazuri s-au finalizat cu executare în detenție. Dintre persoanele condamnate la executare în detenție, aproximativ 78% au primit pedepse mai mici de cinci ani (datele complete AICI).  Mai mult decât atât, o altă serie de date furnizate de Direcția de Probațiune din cadrul Ministerului Justiției arată că, începând cu anul 2014, au existat peste 4.500 de cazuri în care persoane condamnate pentru fapte de natură sexuală asupra minorilor au primit decizia de a presta muncă în folosul comunității, cel mai adesea în școli, centre educaționale sau alte locuri unde puteau interacționa cu persoane vulnerabile”, a explicat deputatul independent Oana Bîzgan, inițiator al legii prin care se schimbă Codul Penal si care a expus astfel de situații în mai multe articole publicate pe site-ul său. Pe de altă parte, deputatul PNL Adriana Săftoiu, membru al Comisiei de anchetă pentru copii dispăruți, a făcut dezvăluiri de-a dreptul șocante pe Facebook. ”La cea de-a treia audiere, ONG-urile invitate la audieri au relatat că există DGASPC-uri (ne-au fost nominalizate judeţele în cauză) care furnizează ’marfă’ pentru reţelele de trafic de persoane, respectiv prostituţie şi/sau cerşetorie.  Reţelele sunt aproape imposibil de destructurat, fiind o încrengătură între ’instanţe, poliţie, politicieni’, conform afirmațiilor de la audieri. Ne-au fost prezentate cazuri concrete, unde dosarele sunt fie dosite, fie clasate pe motiv că minora a consimțit sexul”, a scris pe Facebook Adriana Săftoiu. Integral: https://spotmedia.ro

Educația nu mai e nici măcar o temă de campanie Amatorismul, nepăsarea, incompetența, interesele strict electorale vor îngropa ce a mai rămas din ce nu a distrus corupția. Anul școlar 2020-2021 pare deja condamnat. A mai rămas o lună și jumătate până la începutul anului școlar 2020-2021, iar în România pandemia este în creștere. Fără să fii epidemiolog, văzând fie și numai scenele de pe litoralul românesc din ultimele zile, se poate lesne presupune că vor crește cifrele raportate zilnic. În aceste condiții, cum se pregătește școala să-și primească elevii la 14 septembrie? Planurile Ministerului nu par încă foarte clare. Evident, nu se poate pretinde cu bună credință existența de pe acum a unei strategii bătute în cuie, pentru simplul motiv că situația însăși este fluidă. Dar, pe de altă parte, tocmai incertitudinea viitorului apropiat ar trebui să determine autoritățile competente să elaboreze nu unul, ci mai multe planuri alternative de reluare a școlii. Or, deocamdată strategiile par a fi suspendate la nivelul unor discuții în conferințe online. În cadrul programului „România educată” a Administrației prezidențiale, World Vision a organizat pe 15 iulie o dezbatere online în jurul problemei învățământului rural. Egalitate de șanse, ameliorarea infrastructurii, prevenirea abandonului: sunt teme perene, dar care rămân la stadiul de dezbateri. Ministerul Educației, pe de altă parte, pare ușor depășit de obiectul activității lui. Pe 22 iulie, la examenul de definitivat, în loc să reducă timpul de așteptare în spații închise, organizatorii i-au lăsat pe candidați să aștepte două ore până la comunicarea subiectelor. Pentru examenul de titularizare programat pe 29 iulie, Ministerul a comunicat vineri, 24 iulie, că devansează cu o oră începerea examenului scris, prevăzut pentru ora 10. Motivele invocate sunt „meteorologice”. Ca și cum temperaturi de 32-35 de grade la sfârșitul lui iulie ar fi o mare surpriză în România, un caz de forță majoră cu neputință de prevăzut la data anunțului inițial al orei de începere. În interval de o săptămână, cu toate datele și calendarele pe masă, cu toată rutina unor examene anuale, autoritățile de resort nu au fost capabile să se organizeze de la bun început. Și nu criza sanitară e responsabilă, după cum se vede, ci revelații de tipul „iarna nu-i ca vara”, incongruențe organizatorice flagrante, incompetență, amatorism. La concursul din acest an sunt înscriși 29 de mii de candidați, pe un total de aproape 4000 de posturi, mai puține decât în anii precedenți și în condițiile unei crize cronice de cadre didactice calificate care devine cu atât mai evidentă în condițiile crizei sanitare. Ce încredere mai poți avea în capacitatea reală a ministerului și a guvernului, în ansamblul său, de a gestiona responsabil începutul anului școlar (pentru că există un grup interministerial constituit în acest scop), dacă acum, la sfârșitul lunii iulie, singurii care au venit în întâmpinarea autorităților cu propuneri concrete sunt reprezentanții Federației Asociațiilor de Părinți? Există cel puțin trei scenarii posibile de începere a anului școlar. Toate implică pregătiri intense care ar trebui să se producă acum, sub ochii noștri: reconfigurarea programei școlare în ipoteza reducerii numărului de ore predate față în față și, în paralel, instructaje destinate cadrelor didactice; reabilitarea și mărirea spațiilor de învățământ, în ipoteza micșorării numărului de elevi dintr-o clasă (în conformitate, de altfel, cu Legea Educației Naționale, care nu este, actualmente, respectată); instructajul profesorilor pentru învățământ digital, în scenariul unui val pandemic extrem de sever care ar face imposibilă revenirea elevilor în clase. În toate aceste scenarii, e vorba de un efort conjugat al ministerului și al altor instituții de resort, inclusiv administrațiile locale, care să se ocupe de formarea formatorilor, de dotarea școlilor cu instrumente indispensabile menținerii continuității pedagogice (în on-line) – tablete, conexiune internet – și/sau de amenajarea corespunzătoare a spațiilor de învățământ, mai cu seamă în zonele unde supraaglomerarea claselor ori absența unor condiții de igienă satisfăcătoare este notorie. Realitatea ne arată cu totul altceva: profesori, mai cu seamă în mediul rural, care nu au ei înșiși minime competențe digitale pentru desfășurarea cursurilor on-line, dacă va fi cazul; condiții mizerabile pentru educație în multe zone rurale; absența unor cursuri organizate de inspectorate, pentru eventuala reorganizare a programei, o reflecție publică, măcar, pe această temă, care să depășească stadiul unor declarații politice găunoase cu iz electoral. Integral: https://revista22.ro

Strănepotul lui Otto von Bismarck a investigat tăierile ilegale de păduri din România. Ancheta apare în filmul documentar LEMN. LEMN, documentarul semnat de Monica Lăzurean-Gorgan, Michaela Kirst și Ebba Sinzinger despre lemnul care dispare constant din păduri și despre oamenii care trăiesc din comerțul cu lemn, va avea premiera națională în cadrul celei de-a XIX-a ediții a Festivalului Internațional de Film Transilvania (31 iulie – 9 august)….. Filmul urmărește investigațiile desfășurate în România, Peru, Rusia și China de Alexander Von Bismarck, stră-strănepot al cancelarului Bismarck și fost membru în Marina Americană, activist și șef al Environmental Investigation Agency din Washington DC, care reușește să urmărească, sub acoperire, mașinațiunile comerțului internațional cu lemn. Scopul lui principal este acela de a promova o schimbare în conștiința societății politice și civile, ajutând la crearea un nou cod de conduită pentru economia globală și consumatorii din lumea întreagă. LEMN vorbește despre corupție, politică și indiferența autorităților, dar și despre așa-zisele sisteme de control și felul în care aceste sisteme pot preveni situații în care interesele unor indivizi devin mai importante decât interesul comunității. România este una dintre țările cu cele mai mai rezerve forestiere. În ultimii 20 de ani, acestea au fost substanțial reduse, fără nicio reacție din partea autorităților. Țara noastră nu este, însă, un caz izolat. Regizoarea și producătoarea Monica Lăzurean-Gorgan a semnalat în urmă cu aproximativ șapte ani ONG-ului american Environmental Investigation Agency (EIA) problema tăierilor ilegale de lemn din România. Insistența ei l-a adus în România pe Alexander von Bismarck, directorul EIA. Monica a participat activ, timp de mai mulți ani, la documentarea activiștilor de mediu de la EIA în România, filmând alături de echipele din Austria și Germania. „Mi-am dorit să înțeleg și să documentez o muncă importantă, aceea a luptei împotriva tăierilor abuzive și ilegale de lemn. Numeroase afaceri locale legale au dat faliment în încercarea de a ține pasul cu companiile străine care au venit în România. O mulțime de activiști au tras semnale de alarmă asupra comerțului ilegal cu lemn.
Prin intermediul acestui proiect documentar, Alexander von Bismarck a venit prima dată în România și de atunci echipa lui luptă împotriva tăierilor abuzive sau ilegale de la noi din țară. După realizarea acestui film s-au schimbat multe lucruri. Integral: https://culturaladuba.ro

Institutul Balș testează acum și pepeni. În 24 h afli dacă e de Dăbuleni! În goana după fonduri, Institutul Matei Balş a găsit un nou filon de exploatat! Începând de azi, oricine îşi poate aduce pepenele la analize pentru a afla dacă acesta e sau nu un pepene adevărat de Dăbuleni. “De-a lungul timpului, foarte mulţi români ne-au sunat să întrebe dacă testăm pepeni. A trebuit să-i refuzăm pentru că singurul nostru aparat de testat pepeni, de provenienţă sovietică, era defect de mai bine de zeci de ani. Astăzi inaugurăm noul nostru pepenometru, cu sprijinul Uniunii Europene, prin Programul sectorial pentru controlul cucurbitaceelor”, spune dr. Jean Protopopeanu, cercetător la Institutul Matei Balş. “Sunt disponibile două feluri de teste: cel cu anticorpi olteneşti, care îţi arată dacă pepenele a fost vreodată la Dăbuleni, şi cel spectrografic, care analizează prezenţa izotopilor de dăbulenium în zeama pepenelui. Acesta din urmă e cel mai de încredere, pentru că îţi garantează că pepenele a crescut în solul din Dăbuleni”, explică Dimitrie Găurici, pepenar şef. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 30 iulie! Meteorologii spun că pana in 30 iulie, ora 20:00, valorile termice vor continua să crească, astfel încât vremea va deveni călduroasă în cea mai mare parte a țării, caniculară în regiunile extracarpatice. Se vor înregistra frecvent temperaturi maxime de peste 33…35 de grade, disconfortul termic va fi ridicat, iar pragul critic de 80 de unități al indicelui temperatură-umezeală (ITU) va fi atins în zonele de câmpie și podiș din sudul și estul țării și local din vest. Vor fi caniculă și disconfort termic accentuat, în cea mai mare parte a Olteniei, Munteniei, Dobrogei și local în Moldova. Temperaturile maxime vor depăși frecvent 35 de grade, iar pe arii restrânse joi, se vor situa peste 37…38 de grade.  In cursul nopților temperatura aerului nu va coborî sub 20 de grade (nopți tropicale). Bucuresti: 37/22 gr.C.

În goana după paturile ATI pentru Covid, Capitala are doar 6%. Moldovan: „Numărul medicilor ar trebui triplat” ….Terapia Intensivă este ultima linie de rezistență anti-Covid 19, iar paturile de la ATI sunt o resursă critică în lupta cu pandemia de Covid-19. Acolo ajung pacienții în stare gravă, care nu mai pot respira singuri, și tocmai de aceea gradul de ocupare a acestor paturi este un indicator imbatabil pentru a determina gravitatea pandemiei într-o țară. În România, până recent, autoritățile fie nu știau exact, fie au comunicat public cifre contradictorii despre câte paturi ATI echipate pentru a putea trata pacienții infectați cu noul coronavirus există disponibile. După ce ministrul de Interne Marcel Vela și secretarul de stat Raed Arafat s-au contrat nervos în legătură cu câte paturi libere mai există la ATI, iar declarațiile că pacienți cu Covid-19 în stare gravă nu au unde să fie internați în București și trebuie să fie transportați la spitale din provincie, la ATI, au apărut și cifrele. Odată cu ele, a ieșit la iveală și o realitate alarmantă: București, capitala țării și locul unde se înregistrează cele mai multe cazuri noi de Covid-19, dispune de circa 6% din totalul paturilor ATI pentru Covid-19, disponibile la nivel național. Marți, în București, erau 82 de paturi ATI funcționale și echipate pentru a trata pacienții cu Covid-19, iar alte 12 erau în așteptare (nefuncționale), la spitalul modular de la „Elias”, construit din donații private de Asociația „Dăruiește Viață”, a declarat pentru Europa Liberă Horațiu Moldovan, secretar de stat la ministerul Sănătății. La nivel național, România dispune la acest moment de 1.356 de paturi ATI destinate exclusiv pacienților cu Covid-19. Acestea sunt însă dotate cu doar 987 de ventilatoare mecanice, deci nu ar putea funcționa concomitent, dacă ar fi ocupate de cazuri foarte grave, reiese din datele unui raport al Societății Române de Anestezie și Terapie Intensivă (SRATI)…. Intrebat dacă este o situație normală ca București să dispună de doar 6% din paturile ATI destinate bolnavilor de Covid-19, secretarul de stat de la Sănătate pare resemnat. „E normal în România în general? E normal să ajungi în 10 ore la mare? Bineînțeles că nu e normal. S-a întâmplat și un lucru greșit. Sub presiunea doctorilor și nu numai a lor, spitalul Colentina a fost dat înapoi în circuitul general, acum două săptămâni. S-au făcut presiuni mari. Bucureștiul a rămas fără spital-suport pentru Covid. Avem spitale-suport în toate județele din țară, dar la un moment dat Capitala țării, care are cel mai mare număr de oameni și de infectări, a rămas fără spital-suport. Este o mare problemă. A trebuit să convertim la Covid alte spitale – Județean Ilfov, CF Witting și mai facem modularul de la Elias. Până la urmă, sub presiunea lucrurilor, am dus și la Colentina pacienți”, explică pentru Europa Liberă Horațiu Moldovan…..Raportul SRATI arată că în prezent în sistemul public de sănătate al României mai profesează circa 1.000 de medici ATI specialiști și primari, precum și 850 de medici ATI rezidenți (adică în anii 1-5 de rezidențiat). În medie, unui medic ATI i-ar reveni în grijă aproape 4 paturi de ATI, în timp ce standardul este de un medic la două paturi de ATI…..Autoritățile au prezentat mereu cifrele cele mai atractive și liniștitoare în privința paturilor ATI disponibile în România. Niciodată aceleași cifre, dar mereu cu asigurarea că situația este sub control. Sau, în replica de neuitat a lui Raed Arafat pentru iritatul ministru Marcel Vela: „Există locuri, dacă începem să ducem fiecare bolnav și să-l trimitem în celălalt capăt al țării”. Integral: https://romania.europalibera.org

Cristian Grosu / Cum să ne jucăm puțin cu 80 de miliarde  Șansa de bază ca România să poată folosi măcar trei sferturi din cei 80 de miliarde pentru dezvoltare căpătați de la Bruxelles este ieșirea rapidă din profunda criză politică în care se află . Pentru a pregăti instituțional și administrativ absorbția acestor bani (care, spre deosebire de alte dăți, va cuprinde și o componentă supusă la vot în Consiliu pe anumite programe) e nevoie de schimbări pe alocuri radicale atât în legislație, cât și în reorganizarea unor entități guvernamentale care să ne lecuiască de boala începătorilor: cea privind capacitatea de-a face, implementa proiecte și de-a unge mecanismul de finanțare a acestora. Or aceste lucruri NU se pot face pe fondul actualei crize politice – astfel că vedem cum se scurge zi după zi prețioasă într-o bulboană parlamentară imposibilă: Avem criza sanitară care se extinde, criza economică care ține pasul cu ea – și nu-i de mirare că nu mai vedem sau că minimalizăm criza din structurile de decizie care ar trebui să pregătească România pentru complicatul nivel următor.  Avem un guvern minoritar, care nu mai poate lucra nici măcar cu Ordonanțe de Urgență pe fondul unor urgențe de astă dată reale. Avem o Curte Constituțională care și-a ieșit de mult din atribuții, care legiferează efectiv și se amestecă brutal pe scena politică. Și mai avem câteva mii de aleși de toate felurile – de la parlamentari la consilieri locali – pe care trepidația electorală îi face să se comporte irațional – ba, uneori, inuman pur și simplu – în toate deciziile pe care le iau. Or această situație toxică trebuie să înceteze, dacă chiar vrem să articulăm o strategie pe 10 ani de adecvare la schimbările fundamentale în economia UE de după Covid, și nu să improvizăm așa cum o facem de 30 de ani. De câteva zile, se pune problema amânării alegerilor, sub pretextul problemelor generate de pandemie. Adică să intrăm în 2021, adică în exercițiul financiar ăla cu 80 de miliarde, adică în planul de resetare a competitivității UE – cu o clasă politică lipsită de răspunderea pe un proiect și într-o atmosferă de sabotaj violent și tenace. Pentru trei lucruri trebuie să se pregătească și să cheltuiască România în următoarele luni, dacă vrea să se scuture și să se trezească din acest delir provocat de cele 3 crize: Primul lucru e organizarea neapărat a alegerilor locale – deja amânate, în luna septembrie. Nu suntem singurii care facem alegeri în pandemie, avem solutiile găsite de alții, avem proceduri de protecție deja experimentate. Administrațiiloe locale vor avea mult de lucru în privința absorbției adecvate a banilor – la ora asta ar trebui deja să fie angrenate echipe de lucru pe proiecte asumate coerent: or aleșii locali de toate culorile și nivelurile se vor sabota, se vor încăiera și vor lucra fără nicio răspundere, fie ea si politică, până după alegeri. Cât prelungim acest haos decizional? Al doilea lucru e organizarea neapărat la termen a alegerilor parlamentare. Pentru cei 80 de miliarde e nevoie nu doar de un plan de guvernare în acord perfect cu trendul economiei europene, ci și de o echipă legitimă și puternică pentru negocierile de care am vorbit mai sus. La acestea se adaugă necesitatea adecvării legislației la stringențele marilor proiecte – ca exemplu: nu-i posibil ca timpul pierdut în contestatiile la un proiect să fie mai mare decât timpul de realizare al proiectului. Și multe altele – de la eliminarea, cu finețe, a bolovanilor din drumul capitalului autohton, și până la revenirea pe turnanta valorificării avantajelor comparative pe care le mai avem: Ungaria tocmai devine hub regional pentru gazele care urmează să fie românești. Or, până la instaurarea unui guvern cu o majoritate parlamentară legitimă, vom asculta la televizor în fiecare seară aceleași stupizenii irelevante spuse de aceleași fizionomii pe care, chiar știind că sunt în delir electoral, îți vine să le iei la palme. Ei – cât mai prelungim acest haos decizional? Al treilea lucru e, de fapt, înaintea celorlalte două: pornirea școlii la ȘCOALĂ. Dincolo de entuziasmele privind școala online, predarea online, teleșcoala etc, etc – procesul de învățare presupune comunicarea face to face – deși vocile psihologilor chemați să se pronunțe sunt acoperite de clișeele vânturate de tot felul de ongiști. În plus, școala românescă are două mari probleme privind online-ul. Prima se referă la accesul și dexteritatea elevilor de-a lucra online: 900.000 de copii au reclamat faptul că nu au avut practic acces la cursuri – potrivit unui studiu pe care l-am publicat pe cursdeguvernare.ro – și vor să se întoarcă la școală. Ei bine: chiar admițând că li se vor cumpăra gadgeturile necesare (și se pot: cu doar o treime din banii dați de la buget în 2019  în voucherele HORECA s-ar fi putut cumpăra tablete și la câini), e sigur că toți se vor obișnui adecvat cu ele? Și dacă nu reusesc să o facă: câți suntem dispuși să pierdem pe drum? 200 de mii? O sută de mii? Cine trece acești o sută-două de mii la ”pierderi colaterale” să se gândească că sunt ființe umane care pășesc cu stângul în viață, iar statul nu le poate asigura nici măcar egalitatea accesului la educație. Să mai spunem aici că economia tocmai deconteză cei 4  ani în care – după o decizie a fostului ministru Ecaterina Andronescu – nu au funcționat școlile profesionale. (Și atunci, tot ”criza” a fost invocată).  A doua problemă a școlii sunt profesorii: au timp să se adapteze sau să fie responsabilizați așa cum sunt când se face prezența în cancelarii? Știe cineva câți și-au început și cum și-au ținut orele în această primăvară? La televizor se dau cazuri spectaculoase: elevi de la țară obținând nota 10 la evaluare, sau profesori mergând din casă în casă și ducânu-le elevilor telefoane mobile sau tablete. Dar a spune că asta e școala românească e aceeași capcană cu a te lăuda ce tari sunt românii la matematică numai după rezultatele câtorva olimpici. Școala românească e alta: 35% dintre profesori sunt absolvenți de învățământ de la distanță (adică n-au fost la școală!) – o spune însăși Ecaterina Andronescu. 50.000 din numărul total sunt absolvenți de fabrici de diplome, unde au intrat după ce inițial au picat la facultățile de stat. Integral: https://cursdeguvernare.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 29 iulie! Administrația Națională de Meteorologie a emis, marți dimineață, un cod galben de caniculă în jumătate dintre județele țării și în București. Avertizarea meteo este valabilă în zilele de 29 și 30 iulie. De asemenea, începând de astăzi, de la ora 12:00, până joi seară, a fost emisă o informare meteo de disconfort termic. Meteorologii spun că în intervalul 28 iulie, ora 12:00 – 30 iulie, ora 20:00, valorile termice vor continua să crească, astfel încât vremea va deveni călduroasă în cea mai mare parte a țării, caniculară în regiunile extracarpatice. Se vor înregistra frecvent temperaturi maxime de peste 33…35 de grade, disconfortul termic va fi ridicat, iar pragul critic de 80 de unități al indicelui temperatură-umezeală (ITU) va fi atins în zonele de câmpie și podiș din sudul și estul țării și local din vest.

Legea tăcerii în căminele de bătrâni de frica DSP. Șefa INSP: „Testarea e obligatorie, oprirea ei duce la focare de COVID-19” Oprirea testării personalului și rezidenților din căminele de bătrâni și lipsa unor circuite clare în interiorul acestora le pot transforma în focare de COVID-19. Directorul general al Institutului Național de Sănătate Publică, Simona Pârvu, a declarat pentru Europa Liberă că testarea personalului și a rezidenților din centrele de bătrâni este obligatorie la fiecare două săptămâni. Cu toate acestea, mai multe cămine au devenit în ultima perioadă focar de COVID-19. Europa Liberă a discutat cu directori ai unor astfel de cămine, care au dezvăluit, sub protecția anonimatului, că DSP București a oprit testarea la scurt timp după ce România a ieșit din starea de urgență. De atunci, multe cămine testează personalul din fonduri proprii. Europa Liberă a încercat să afle dacă situația căminului din Sectorul 1, care a devenit un focar de COVID-19, este una singulară sau există o problemă cu testarea acestor centre. Un ordin de ministru prevede că trebuie să existe o testare la fiecare 14 zile pentru personalul din căminele de bătrâni și rezidenți. Iuliana Căpraru, directoarea căminului din nordul Capitalei, a susținut că ultima testare realizată de Direcția de Sănătate Publică în centrul său ,înainte de izbucnirea focarului de COVID-19, a fost pe 25 mai. În perioada stării de urgență, Direcția de Sănătate Publică a respectat calendarul de testare, apoi totul s-a oprit. Managerii sau directorii căminelor consultați de Europa Liberă au evitat să vorbească deschis despre testarea în centrele pe care le conduc. Au existat cazuri în care, aceștia au fost de acord să ofere o declarație oficială despre situația testării, după care au revenit și au cerut să nu le apară numele. Ei spun că se tem de represalii ulterioare din partea Direcției de Sănătate Publică București. Directoare cămin din București: Ne e frică să vorbim „Ne-am obișnuit, băgăm capul între picioare și încercăm să supraviețuim pentru că ei oricum nu ne fac nimic. Știu doar să ne ceară imposibilul și să vină să îți tragă niște amenzi pentru nimic, iar amenzile sunt și de 45.000 de lei. În noi a băgat atât de multă frică cu amenzile, încât nu mai suntem în stare să deschidem gura. Nu s-a făcut nici o testare din partea DSP-ului la noi în cămin. Iertați-mi expresia, dar chiar îi doare undeva. Pe noi, nu ne-a ajutat cu nimic DSP-ul. Știți câte mail-uri am trimis către DSP? Știți ce am primit? Nimic”, a afirmat o directoare a unui cămin din Capitală. Nu a dorit ca numele său sau al căminului pe care îl conduce să apară public. Într-un alt sector, o altă directoare de cămin încearcă să găsească o scuză pentru cei de la Direcția de Sănătate Publică. Nici căminul pe care îl conduce nu a fost testat la fiecare două săptămâni de DSP. Integral: https://romania.europalibera.org

Cum afectează COVID-19 organismul copiilor  Încă de la începutul pandemiei , copiii par să fi fost în mare parte scutiți de cele mai grave efecte ale COVID-19. Același virus SARS-CoV-2 capabil să ucidă un adult de 50 de ani poate lăsa un copil în vârstă de 4 ani neatins, scrie National Geographic. „Copiii suferă în moduri diferite decât adulții”, afirmă Megan Tschudy, un medic pediatru la Facultatea de Medicină a Universității John Hopkins. Însă oamenii de știință se luptă în continuare să înțeleagă modul în care coronavirusul afectează copiii și cât de eficient îl transmit aceștia adulților. În general, cercetătorii nu înțeleg pe deplin de ce mai multe tipuri de coronavirusuri, incluzând COVID-19 și SARS sau MERS, au niveluri diferite de severitate pe grupe de vârstă, potrivit Rachel Graham, un epidemiolog la Universitatea Chapel Hill a Carolinei de Nord. Aceasta afirmă că nivelul de înțelegere asupra motivelor pentru care coronavirusul pare să îi cruțe pe copii nu a avansat în mod fundamental de la izbucnirea pandemiei și, chiar dacă dacă creșterea numărului de testări arată că mai mulți copii contractează coronavirusul decât se credea anterior, încă este neclar cât de ușor pot răspândi aceștia COVID-19. Un studiu desfășurat de către Centrul pentru Combaterea și Prevenire Bolilor din Coreea de Sud și publicat săptămâna trecută a arătă că tinerii cu vârsta între 10 și 19 ani ar putea răspândi coronavirusul la fel de eficient ca adulții. Iar un număr mic de copii care sunt testați pozitiv cu COVID-19 dezvoltă o afecțiune inflamatorie multisistemică similară cu sindromul Kawasaki care le poate pune în pericol viața însă este neclar dacă boala are alte consecințe pe termen lung…..Sisteme imunitare mai reziliente și adaptabile ar putea de asemenea să îi ajute pe copiii tineri să combată boala, afirmă Alvaro Moreira, un neonatolog de la Centrul de Știința Sănătății de la Universitatea Texas din San Antonio.  Acesta descrie două metode de atac folosite de către sistemul imunitar uman: „unul care nu necesită memorie și unul care are nevoie de aceasta”. De-a lungul timpului pe măsură ce îmbătrânim sistemele imunitare ale corpurilor noastre crează celule care își amintesc de virusuri specifice pe care le atacă mai eficient. Organismul unui copil care construiește încă această memorie se bazează pe cealaltă metodă de atac a sistemului imunitar. „Acesta este sistemul imunitar înnăscut”, afirmă Moreira, subliniind că „știm cum copiii sunt mai puțin predispuși să dezvolte o reacție imunitară înnăscută disproporționată”. Când sistemul imunitar înnăscut reacționează, celulele atacă nediscriminatoriu patogenii care intră în corp. În timpul acestui atac corpul eliberează molecule numite cytokine care ajută celulele să comunice între ele. Când sistemul imunitar crează prea multe cytokine acestea atacă și celulele sănătoase. Unii dintre pacienții care au dezvoltat forme grave ale COVID-19 au decedat din cauza așa-numitelor „furtune de cytokine”. Integral: https://www.hotnews.ro

Cum a ajuns STB să cumpere măști de sute de mii de lei de la firma de apă îmbuteliată a unui fost consilier de-al lui Meleșcanu, condamnat pentru înșelăciune   Societatea de Transport București (STB) S.A. a atribuit direct, în perioada stării de urgență, contracte care depășesc cu sute de mii de lei pragul prevăzut de lege pentru achiziții publice directe, invocând unul din decretele semnate de președintele Klaus Iohannis. Una dintre firmele care a beneficiat de pe urma neclarității legislative este o societate de îmbuteliere a apei, deținută de un fost consilier de-al lui Teodor Meleșcanu, Nathaniel Geană, condamnat în 2017 pentru înșelăciune în asigurări.  În perioada 1-8 aprilie 2020, STB a cumpărat direct măști sanitare, prin două contracte separate. Primul contract, atribuit la 1 aprilie, are o valoare de 580.000 de lei și a fost încheiat cu firma Alias Prime SRL, aparținând unei anume Alia Spancec. Firma Alias Prime figura, în 2019, cu un singur angajat. Conform profilului de LinkedIn al Aliei Spancec, aceasta a fost angajată, vreme de doi ani, la mult mai cunoscuta Teamnet International, fondată de Sebastian Ghiță. În platforma de achiziții publice SICAP, firma Alias Prime SRL deținută de Alia Spancec figurează cu un singur contract atribuit direct de la începutul anului și până în prezent, cel încheiat cu STB pentru livrarea de măști sanitare. Un singur contract cu măști, restul cu apă îmbuteliată Cel de-al doilea contract, atribuit la 8 aprilie, ajunge la 245.000 de lei și a fost atribuit firmei SC Nisre SRL, care se ocupă, în mod normal, cu livrarea de apă îmbuteliată. Firma SC Nisre SRL este deținută, la rândul ei, de Nathaniel Geană, care în 2019 apărea în campania electorală pentru alegerile prezidențiale drept consilier al lui Teodor Meleșcanu. …. În 2017, Geană a fost condamnat la 11 luni de închisoare cu suspendare, într-un dosar privind înșelăciune în asigurări. Integral: https://www.libertatea.ro

Alegeri în mai multe zile  ….. S-a iscat o controversă acum cu privire la organizarea alegerilor pe timp de pandemie. Unii spun că nu se poate. Cu toate că în alte ţări europene s-au organizat. În Franţa, în Polonia, în Serbia sau în Islanda. În 1944, în plin război mondial, în Statele Unite au fost organizate alegeri pentru Congres. În Iulie 1945, pe când războiul din Pacific nu se încheiase încă, au avut loc alegeri parlamentare în Marea Britanie. Este adevărat că riscul infectării cu coronavirus este real. Dacă am fi avut vot electronic, alta era situaţia. Nu avem, mulţumită în primul rând Partidului Socialist (PSD). Dar şi datorită actualului Preşedinte, care este curios de dezinteresat de re­formarea sistemului electoral. Se discută, ca o posibilă soluţie, ca alegerile să fie întinse pe mai multe zile (două, de regulă). Aşa s-ar înghesui mai puţini oameni la vot, spun susţinătorii acestei formule. În schimb, actualul şef al socialiştilor, un anume Ciolacu, spune că ideea este “o tămpenie”. Dar acelaşi Ciolacu l-a susţinut pe fostul lider socialist, infractorul Liviu Dragnea, când a organizat un referendum (acela despre “familia tradiţională”) întins pe două zile. Atunci nu mai era “o tâmpenie”? De fapt, alegeri întinse pe mai multe zile există deja. Votul prin corespondenţă, aşa limitat cum este în prezent, exact asta este. Socialiştii deja au votat legea votului prin corespondenţă. Nu au observat că acea lege permite ca alegătorul să îşi exprime votul într-un interval de mai multe zile? Realitatea că partidele se tem, cam toate, de extinderea intervalului de vot. Socialiştii, pe bună dreptate. Ei au avut rezultate slabe de fiecare dată când românii au venit la vot în număr mare. Dar de ce se teme Dreapta de astfel de alegeri? Sincer, nu am idee. Se pare că în rândurile naţional-liberalilor circulă ideea că alegerile în vreme de pandemie ar avantaja partidul socialist, pentru că acesta ar avea electoratul “cel mai disciplinat”. Mă îndoiesc. Dimpotrivă, cred că în vreme de pandemie, cei mai tentaţi să stea acasă, departe de aglomeraţiile electorale, ar fi chiar pensionarii, care alcătuiesc grosul votanţilor PSD. Alegerile în mai multe zile ar ridica ceva probleme. O idee veche despre alegeri cere ca acestea să fie un fel de “festival al democraţiei”. Iată de ce avem o zi specială a alegerilor politice. Acestea ar fi altceva decât alegerile comune, când alegem, de pildă, ce fel de brânză cumpărăm sau ce culoare preferăm pentru şosete. Este şi asta o teorie. Dar cum politicienii noştri nu par nici măcar la curent cu existenţa ei, propun să o sărim. A doua problemă ar fi aceea a costurilor. Ca fost ambasador, am trecut prin această experienţă, a organizării unor alegeri. Şi ştiu că este dificil să strângi oameni care să facă parte din comisiile electorale. Am fost membru într-una şi pot să vă spun că este ceva de muncă. Cum să ţii atâţia oameni zile la rând? Soluţii sunt destule. Dacă chiar vrem să evităm aglomeraţia la urne atunci s-ar putea face un sistem al listelor. De pildă în prima zi vor veni la urne alegătorii cu nume de familie de la A la M, iar a doua zi, de la N la Z. Ne putem imagina şi alte moduri în care poate fi împărţit corpul electoral. După vârstă, după domiciliu, prin tragere la sorţi, etc. În cele din urmă, probleme este rezolvabilă. Eu susţin ideea alegerilor în mai multe zile. Actuala formulă, într-o singură zi, duminica, avantajează electoratul socialiştilor. Mulţi dintre votanţii potenţiali ai celorlalte partide sunt plecaţi în weekend, ceea ce ridică rata de neparticipare în răndurile acestui electorat. În final, să ne întoarcem la actualii parlamentari, supăraţi pe poporul care vrea să aibă mai multe zile la dispoziţie pentru a-şi exprima votul. Un drept pe care păarlamentarii îl au deja. O lege trebuie votată separat, în zile diferite, în cele două Camere ale Parlamentului. În principiu, pentru a fi mai bine cântărită. De ce ei să aibă un drept pe care ceilalţi cetăţeni nu îl au? Vă spun eu de ce. Actuala clasă politică este incapabilă să mai imagineze nimic. Nu vrea să mai facă nici un fel de reformă. Nu vrea să mai modernizeze Statul. Nu a spus chiar actualul Preşedinte, zilele trecute, la sediul Uniunii Europene, că România nu are probleme cu statul de drept? Exact când unul dintre şefii Jandarmeriei a fost pus sub acuzare pentru cămătărie… Integral: https://www.bursa.ro

Avem cel mai mare număr de beneficiari de pensii de serviciu din MAI, din 2017 încoace. Pensia medie scade la circa 4.900 de lei brut lunar În medie, pensia de serviciu din Ministerul Afacerilor Interne a coborât la 4.858 de lei brut lunar în primul semestru din 2020 şi este cu circa 106 lei mai mică decât în prima jumătate a anului 2019, reiese din calculele făcute de Economica.net pe baza datelor primite în exclusivitate de la Ministerul Afacerilor Interne. Aproape 70.800 de persoane au încasat în iunie pensie de serviciu plătită de Casa de Pensii Sectorială a MAI, cel mai ridicat nivel din ianuarie 2017 încoace, arată o analiză făcută de Economica.net pe baza datelor primite de la Ministerul de Interne. …. Pensiile de serviciu din MAI sunt gestionate şi plătite de Casa de Pensii Sectorială a MAI. Printre beneficiarii de pensii de serviciu plătiţi de Casa de Pensii Sectorială a MAI se numără militari, poliţişti din cadrul Ministerului Afacerilor Interne şi funcţionari publici cu statut special din cadrul Administrației Naţionale a Penitenciarelor – Ministerul Justiției. Pensia de serviciu din MAI poate fi: pensia pentru limită de vârstă, pensia anticipată sau pensia anticipată parţială, conform art. 15 din Legea 223/2015 privind pensiile militare de stat, cu modificările și completările ulterioare. Integral: https://www.economica.net

DNA: Cu banii negri din afacerea gunoaielor din Constanta au fost cumparate masini de lux si apartamente la malul Marii Negre Chirii pentru autoturisme de lux sau masini de gunoi, cheltuieli familiale pentru studii in Elvetia, plata unor servicii IT fictive, achizitia unor studii scumpe copiate de pe internet sunt o parte din metodele prin care s-ar fi facut evaziune fiscala la societatea Polaris M Holding, trimisa in judecata de procurorii DNA pentru evaziune fiscala. Un caz denumit de mass-media Polaris II. Dosarul a fost trimis saptamana trecuta pe masa judecatorilor de la Tribunalul Constanta. In acelasi caz mai sunt trimisi in judecata doi asociati ai companiei Polaris M Holding, sotii Eduard si Monica Maria Martin, si administratorul societatii Marcel Banaga Putina istorie, pentru a intelege mai bine acest dosar. Compania Polaris M Holding a fost pusa pe picioare in 1999 de fostul prefect al Constantei in perioada lui Adrian Nastase, Gheorghe Martin (2002-2005), si de fratele sau, Dumitru Martin. ….Filiera PSD a spagilor Intr-un alt dosar, denumit de mass-media Polaris I, Eduard Martin a fost acuzat oficial de DNA, in 2015, ca in 2008 l-ar fi mituit cu 7 milioane de euro pe fostul primar Radu Mazare (PSD). In schimbul banilor, Polaris ar fi castigat licitatia organizata de Primaria Constanta pentru asigurarea serviciului de salubritate al municipiului, contract incheiat pe 25 de ani, la un pret total de aproximativ 335 milioane de euro. O suma uriasa pentru un oras cum este Constanta! Polaris I se afla pe rolul inaltei Curti, iar in prima instanta s-au dat pedepse grele: fostul primar al orasului Constanta, Radu Mazare, a fost condamnat la 9 ani si 10 luni de inchisoare. In acelasi dosar, milionarul Sorin Strutinsky a fost condamnat la 7 ani si 10 luni inchisoare, iar fostul deputat PSD Eduard Martin la 5 ani si 6 luni de inchisoare. Practic, Polaris incasa sume uriase de la Primaria Constanta, in jur de 1 milion de euro lunar, in vreme ce cheltuielile pentru salubrizarea orasului erau mult mai mici. “In aceste conditii, in perioada 2006-2017, asociatii societatii Polaris M Holding au conceput un plan infractional prin care sa isi insuseasca sume de bani din patrimoniul societatii Polaris M Holding, prin intermediul unor relatii contractuale fictive cu 7 societati pe care le controlau,” explica procurorii…..Taxe de scolarizare la “Scoala Regilor” Procurorul de caz precizeaza ca banii platiti in plus de locuitorii orasului Constanta si de primarie pentru salubrizare ca urmare a unor tarife supraevaluate au avut ca destinatie finala, pe de o parte, finantarea televiziunii Neptun TV- aflata in prezent in faliment, “care promova imaginea primarului Radu Mazare”, si, pe de alta parte, finantarea unui complex hotelier, achizitia de apartamente si autoturisme de lux pentru asociatii Polaris M Holding, plata cheltuielilor de scolarizare ale celor doi copii ai lui Dumitru Martin, care invatau la “Institut le Rosey” din Rolle (Elvetia), supranumita “Scoala Regilor”, precum si retrageri de numerar.”Asadar, taxa de salubrizare platita de toti locuitorii municipiului Constanta nu era menita sa acopere exclusiv costurile cu acest serviciu (salarii, combustibil, masini, etc.), ci si sa finanteze o televiziune, un hotel, sa se achizitioneze apartamente pe malul marii sau autoturisme de lux, ori sa se plateasca cheltuieli de scolarizare in Elvetia,” concluzioneaza procurorul DNA. Integral: https://ziare.com

SERIAL Averile primarilor din Romania. Mihai Chirica – Terenuri, apartamente si o vila pe numele fiului de un an, cumparata “cu bani de la bunica” …..Chirica (48 de ani) si-a inceput mandatul la Primaria Iasi in iunie 2016. A ajuns pe scaunul de primar din pozitia de membru al PSD, dar a fost exclus ulterior din fostul partid de guvernamant pentru declaratii critice la adresa unor lideri precum Florin Iordache, in contextul tentativei de adoptare a OUG 13. Chirica si-a castigat notorietate nationala pentru atitudinea “revolutionara”. A ramas independent pana in martie 2020, cand a semnat adeziunea in PNL. Gestul a starnit revolta unor liberali din Iasi, care au parasit formatiunea politica in semn de protest fata de adoptarea celui pe care l-au numit un “traseist politic”. Chirica a anuntat, in plus, ca-si depune candidatura pentru un nou mandat la Primaria Iasi din partea PNL. Mihai Chirica se afla deja la al 18-lea an de munca in Primaria Iasi. A ajuns in institutia publica in 2002, fiind angajat de fostul primar Constantin Simirad in postul de director tehnic, functie pe care a ocupat-o pana in 2012. In 2012 a intrat oficial in PSD, cu sprijinul fostului primar Gheorghe Nichita, care l-a promovat ca viceprimar. In 2016 a ajuns primar, ulterior arestarii lui Nichita pentru fapte de coruptie. Declaratiile de avere depuse de Chirica de cand a ajuns in fruntea administratiei publice din Iasi contin si o informatie exotica chiar si pentru spectrul politic romanesc. In 2017, Chirica a declarat terenuri, un apartament, dar si datorii la banca. Primarul a mai raportat un teren intravilan de 305 mp, cumparat in anul 2004, un teren extravilan de 1.400 mp, cumparat in anul 2004, si un alt teren extravilan, de 4.200 mp, cumparat in 2008. Mai detine si un apartament de 70 de mp, cumparat in 2011. In aceeasi declaratie mai apar si 57.000 de euro, sub forma de cadou de nunta, dupa proaspata casatorie cu a doua lui sotie, Cristina Elena Chirica. Veniturile sale anuale erau reprezentate in 2017 de suma de 84.611 lei, indemnizatia de la primarie, si 5.000 de euro proveniti din inchirierea apartamentului …. Din declaratia de avere depusa de Chirica anul urmator, in 2018, dispare terenul intravilan, de 305 mp, fara ca acesta sa apara in rubrica cu bunuri imobile instrainate in ultimele 12 luni. Tot in 2018 apare si un apartament pe numele sotiei, de 72 mp, achizitionat prin cumparare, la care Chirica nu are cota parte. 2018 a fost si anul in care Chirica si-a botezat fiul, iar familia a primit 125.000 de euro in urma evenimentului, incluzand si cadourile primite de la rudele de gradul I si II. Anul 2019 a fost extrem de spornic din punct de vedere imobiliar pentru fiul in varsta de numai un an al lui Mihai Chirica. Copilul apare in declaratia de avere a tatalui cu un teren intravilan de 836 de metri patrati in centrul orasului Iasi. In plus, baiatul a mai achizitionat, declara tatal edil, si o casa noua in Iasi, cu o suprafata locuibila de 126 de metri patrati. In acelasi an au existat modificari si in privinta veniturilor sotilor Chirica. Primarul a declarat un venit salarial anual total de 163.000 de lei, iar sotia a raportat un venit de 48.000 de lei anual, provenind din indemnizatie de la CNAS. Pe fondul achizitiei controversate trecute pe numele copilului, au aparut in presa mai multe articole. Surse din piata imobiliara, Chirica ar fi achitat 250.000 de euro pentru casa si terenul din centrul Iasiului….Mihai Chirica a declarat ca terenul si casa trecute pe numele copilului au fost cumparate cu banii bunicii, Silvia Chirica, care a vandut un teren in Copou, un cartier de lux al Iasiului. De altfel, bunica l-a reprezentat pe nepot la notariat, nu Mihai Chirica. Potrivit unei investigatii facute de reporteris.ro, terenul de 486 de metri patrati a fost initial in posesia surorii lui Bogdan Cihodaru, un investitor in domneniul imobiliar din Iasi suspectat pentru fraude imobiliare care ar fi fost comise alaturi de notari si avocati. Afaceristul a primit o pedeapsa de trei ani de inchisoare cu suspendare. Integral: https://ziare.com

Buna dimineata intr-o zi de marti, 28 iulie! Vremea va fi călduroasă, cu precădere în zonele de câmpie, iar pe arii restrânse caniculară la amiază în sud-est, unde și disconfortul termic va fi ridicat, iar indicele temperatură-umezeală (ITU) va atinge și depăși ușor pragul critic de 80 de unități. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare în zonele de munte, unde pe arii restrânse vor fi ploi de scurtă durată și descărcări electrice. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări în sud-est. Temperaturile maxime se vor încadra în general între 27 și 34 de grade, iar cele minime între 11 și 24 de grade. În București,vremea va fi călduroasă în orele amiezii, când indicele de confort termic temperatură-umezeală (ITU) va putea atinge sau depăși ușor pragul critic de 80 de unități. Cerul va fi variabil spre senin, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 33…34 de grade, iar cea minimă de 17…20 de grade.

Timis: Medicii infectionisti sustin ca acum situatia este mult mai grava decat la inceputul pandemiei de coronavirus Cel mai mare spital de boli infectioase din vestul tarii, “Victor Babes” din Timisoara, unde in primul val al pandemiei COVID din acest an au fost vindecati peste 500 de bolnavi si s-au putut redeschide sectiile pentru bolnavii cronici de dinaintea starii de urgenta, a ajuns acum sa aiba ocupate toate paturile destinate infectatilor cu SARS-CoV-2, inclusiv terapia intensiva. Dupa relaxarea pandemica, aici au mai fost vindecati alti aproape 100 de pacienti COVID. Medicii spitalelor COVID din Timisoara au declarat ca, dupa tot efortul depus de catre ei si de intreaga comunitate in lupta cu coronavirus, in perioada martie-iunie, odata cu relaxarea si cu vidul legislativ privind respectarea unor masuri elementare de protejare de catre populatie, purtarea mastii si pastrarea distantei dintre persoane au readus situatia in punctul zero, dar cu o severitate mai mare a bolii si cu mai multi pacienti tineri, care nu au si alte patologii asociate. Pentru cadrele medicale, acest nou tablou clinic devine stresant, medici, asistente si infirmiere sunt epuizati, nu-si pot lua decat cateva zile libere din concedii, cu conditia sa nu paraseasca orasul, intrucat pot fi rechemati in orice moment la lucru, dat fiind trendul crescator al imbolnavirilor. De la purtarea echipamentelor de protectie, de la intrarea pana la iesirea din ture, au inceput sa aiba dermatite pe corp si sunt la un pas de hipoxie, in conditii de sauna, iar echipamentele de climatizare nu le pot folosi, temandu-se ca virusul SARS-CoV-2 sa nu se transmita si pe aceasta cale…..“La ora actuala, din cauza faptului ca sunt foarte multi bolnavi, a crescut numarul celor care au forme medii si severe, care necesita oxigen si care chiar necesita internarea. Varsta infectatilor incepe sa scada, pentru ca sunt cei care nu respecta regula si care ii imbolnavesc si pe altii. Batranii vin cu forme grave”, mentioneaza dr. Musta. Pe de alta parte, dr. Virgil Musta spune ca a dezvoltat in aceasta perioada, alaturi de o firma de soft din Timisoara, un program ‘pandemic controler’, o platforma pe care daca introduce datele pacientilor, poate evalua foarte repede bolnavii si sa-i urmareasca, sa vada in ce forma se incadreaza si ce tratament le poate administra. Foarte probabil, la acest program vor fi conectate toate aceste spitale COVID din oras, pentru a putea fi controlate mai usor cazurile. Managerul Spitalului Judetean Timisoara, Raul Patrascu, mentioneaza, ca la explozia cazurilor de coronavirus a contribuit nu atat de mult relaxarea precoce, cat “vidul legislativ, care a dus la scaderea armelor cu care putem lupta cu aceasta boala, anumite hotarari legislative care au dus la o anumita conceptie a populatiei, propagarea in spatiul public a unor mesaje vadit false sau care sa insele publicul, care i-a dus pe oameni sa nu ia tratamentul, sa plece din spital, sa refuze internarea, iar acei cetateni care erau pozitivi, simptomatici sau asimptomatici au dus la o transmitere comunitara pronuntata”. Integral: https://ziare.com

Expert fiscal: Majorarea alocatiilor pentru copii ar putea veni la pachet cu crestere de impozite Pentru a majora alocatiile copiilor, asa cum a anuntat premierul Orban luni, 27 iulie, Romania ar avea doar cateva posibilitati la dispozitie: fie renunta la investitii, fie umbla la salariile bugetarilor sau la alte cheltuieli, fie recurge la majorarea impozitelor, este de parere consultantul fiscal, Emilian Duca.”Nici o cheltuiala suplimentara nu mai poate incapea in bugetul actual, in conditiile pandemiei si din cauza faptului ca activitatea economica este puternic afectata de efectele acestei epidemii. Orice suma care presupune suplimentari in sectorul bugetar sau in cel al cheltuielilor sociale trebuie amanata sau regandita tinand cont de posibilitatile actuale”, a declarat Emilian Duca. Potrivit lui, in esenta, efectul este generat de lupta politica pentru ca nu exista nici un temei economic, in momentul de fata, de a sustine altceva, in conditiile in care, vechiul guvern nu a fost de acord cu majorarea alocatiilor. “Acum s-a intors roata, iar fostii guvernanti impun aceeasi masura actualilor guvernanti. Un joc ieftin din punct de vedere economic, dar, probabil eficient, din punct de vedere politic. In momentul de fata orice cheltuiala suplimentara, cu exceptia investitiilor, ar trebui pusa in asteptare sau redimensionata, astfel incat bugetul sa nu sufere mai mult decat o face acum”, a mai spus Emilian Duca. Taiem alte cheltuieli sau marim impozitele “Orice cheltuiala trebuie asigurata din doua surse principale. Una, fie din venituri suplimentare la bugetul de stat, lucru care este deja greu de crezut in perioada urmatoare, adica o crestere de impozitare, in urmatoarele luni, fie prin reducerea altor cheltuieli, asta in conditiile in care vrem sa mentinem echilibrul bugetar” Expertul este de parere ca mai exista si o a treia solutie, dar deja uzata de foarte multa vreme, si este vorba de crestere a volumului imprumuturilor, care, de la anul nu va mai putea fi o solutie realista pentru ca vom intra sub controlul Comisiei Europene din punct de vedere al dezechilibrelor bugetare. “In ultima instanta, alegerea care trebuie facuta: fie taiem de la alte cheltuieli si dam la alocatii si alte cheltuieli sociale, fie bagam impozite noi, ceea ce va avea un efect dezastruos pentru sectorul privat. Cam aceasta este paradigma in care-si desfasoara activitatea Guvernul si Parlamentul actuale”, a mai spus specialistul in fiscalitate. Acele 80 de miliarde de euro nu sunt pentru pensii sau alocatii Legat de finantarea de la Commisia Europeana pe care Romania o are promisa, expertul fiscal spune ca acele 80 de miliarde de euro nu vin pentru alocatii si pensii sau pentru baronii locali. Integral: https://ziare.com

Care este temerea cea mai neagră a analiştilor: Dacă nu va exista o coordonare la nivel înalt, România se va confrunta cu un val de colapsuri şi de falimente ale firmelor, care va atrage o reacţie în lanţ în toată economia, cu pierderi de joburi şi cu pierderi în bănci greu de gestionat. Dar cine va finanţa această lipsă de cash? Criza economică adusă de Covid-19 este abia la început, iar cele mai multe firme, în special cele româneşti, trăiesc şi rezistă acum din creşterea termenelor de plată către furnizori – dacă nu chiar stoparea plăţilor pentru protejarea lichidităţilor – şi din facilităţile date de guvern – amânarea plăţii ratelor la bancă, şomajul tehnic şi programul IMMInvest, care oferă o gură de oxigen companiilor care erau deja bancabile. De la 1 ianuarie, când expiră multe din aceste facilităţi, vom vedea adevărata faţă a crizei, cine rezistă sau nu. Companiile se confruntă cu o scădere a vânzărilor, cu o reducere majoră a cererii. De partea cealaltă, cheltuielile nu pot fi reduse atât de repede, iar datoriile trebuie plătite. În caz contrar, companiile vor ajunge în insolvenţă şi în faliment. Înainte de insolvenţă, există varianta intermediară a concordatului preventiv, dar piaţa românească încă nu are experienţă cu acest model în care toate părţile stau la aceeaşi masă şi trebuie să accepte reducerea datoriilor. Ştefan Marcu, managing director pentru Europa Centrală şi de Est la A. T. Kearney, una dintre cele mai mari firme de consultanţă din lume (spre exemplu, în România a fost consultantul Băncii Transilvania în procesul de integrare a Volksbank şi Bancpost), a spus la ZF Live că România trebuie să evite cu orice preţ un val de colapsuri, de falimente ale firmelor româneşti, care a doua zi înseamnă pierderi pentru toată economia, pierderi de joburi, credite neperformante care apoi se transformă în pierderi pentru bănci, un proces greu de gestionat. Toate aceste pierderi aduse de faliment vor încetini revenirea economică în care îşi pune speranţă toată lumea. Dar cine va finanţa această lipsă de cash, de profit, până când îşi va reveni economia?, se întreabă Ştefan Marcu. Pe cont propriu nimeni nu rezistă fără pierderi şi fără o coordonare la nivel înalt între instituţiile statului, guvern, bănci, BNR şi companiile afectate, de cealaltă parte, trecerea prin această criză va fi extrem de dificilă şi cu pierderi foarte mari. În criza anterioară, de acum un deceniu, din cauza lipsei de experienţă pe toate palierele, economia României a pierdut peste 120.000 de firme cu active de peste 12 miliarde de euro, peste 700.000 de locuri de muncă, băncile au avut credite neperformante de aproape 20 de miliarde de euro, adică 100 de miliarde de lei, iar statul a pierdut miliarde de lei din taxe şi impozite…. Datoria publică creşte exponenţial, iar de la finalul anului trecut şi până în luna mai a crescut cu 55 de miliarde de lei, ajungând la 428 de miliarde de lei. Ca procent din PIB, este de numai 39,9%, dar capacitatea statului de a colecta venituri este foarte redusă, ceea ce pune semne mari de întrebare când vine vorba de finanţarea şi refinanţarea acestei datorii în creştere. Toată lumea îşi pune speranţe în pachetul de 80 de miliarde de euro cu care a venit preşedintele Iohannis de la Bruxelles, dar se uită faptul că ,pentru a atrage aceşti bani, România trebuie să îndeplinească condiţii, şi mai ales să aibă capacitatea administrativă de a gestiona marile proiecte, ceea ce nu are în acest moment. România trebuie să evite colapsul şi falimentul firmelor, dar rămâne întrebarea lui Ştefan Marcu de la A. T. Kearney, cine va finanţa această lipsă de cash cu care se confruntă companiile şi de care au neapărată nevoie pentru a supravieţui? Integral: https://www.zf.ro

Toate conturile bancare ale romanilor, adunate de Fisc intr-un registru national, cu scopul de a preveni spalarea banilor  Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF) va crea un Registru special care va cuprinde toate informatiile privind conturile bancare si de plati ale romanilor. Fiscul va putea identifica rapid persoanele fizice si juridice care detin sau controleaza un cont bancar sau de plati identificat prin IBAN. Acest Registru apare in contextul in care Romania trebuie sa transpuna o directiva europeana pentru prevenirea si combaterea spalarii banilor, scrie Adevarul.ro. “Registrul permite identificarea, in timp util, a tuturor persoanelor fizice sau juridice care detin sau controleaza conturi de plati si conturi bancare identificate prin IBAN, astfel cum sunt definite in Regulamentul (UE) nr. 260/2012 al Parlamentului European si al Consiliului sau casete de valori detinute la o institutie de credit de pe teritoriul Romaniei”, arata noua legislatie. Prin intermediul registrului, vor fi accesibile urmatoarele informatii: a) pentru titularul de cont-client, persoanele care detin dreptul de semnatura pentru conturile deschise si orice persoana care pretinde ca actioneaza in numele clientului: numele, insotit de celelalte date de identificare prevazute la art. 15 alin. (1) din Legea nr. 129/2019 pentru prevenirea si combaterea spalarii banilor si finantarii terorismului, precum si pentru modificarea si completarea unor acte normative, cu modificarile si completarile ulterioare, sau de numarul unic de inregistrare in cazul nerezidentilor, dupa caz; b) pentru beneficiarul real al titularului de cont-client: numele, insotit de celelalte date de identificare prevazute la art. 15 alin. (1) din Legea nr. 129/2019, cu modificarile si completarile ulterioare, sau de numarul unic de inregistrare in cazul nerezidentilor, dupa caz; c) pentru contul bancar sau de plati: numarul IBAN si data deschiderii si inchiderii contului; d) pentru casetele de valori: numele concesionarului, insotit de celelalte date de identificare prevazute la art. 15 alin. (1) din Legea nr. 129/2019, cu modificarile si completarile ulterioare, sau de numarul unic de identificare in cazul nerezidentilor, dupa caz, si durata perioadei de concesionare. Integral: https://ziare.com

KLAUS IOHANNIS SESIZEAZĂ CCR: Înlăturarea lui Bogdan Chiriţoiu – miza modificării de către PSD a legii concurenţei  Lupta politică dintre preşedintele Klaus Iohannis şi PSD, cu privire la conducerea Cons­iliului Concurenţei, con­tinuă la Curtea Constituţională a Ro­mâ­niei (CCR). Şeful statului a sesizat CCR cu privire la legea adoptată recent de majoritatea parlamentară constituită în jurul PSD, prin care a fost modificată şi completată Legea Concurenţei nr. 21/1996. Cele mai disputate dispoziţii din actul normativ care a trecut de Parlament se referă la actuala echipă de conducere a Consiliului Concurenţei. În opinia lui Klaus Iohannis, condiţia necesară pentru a fi numit în funcţia de membru al Consiliului Concurenţei, prevăzută de actul normativ, “să nu fie incapabilă ori să nu fi fost condamnată pentru infracţiuni săvârşite cu intenţie, pentru care legea prevede o pedeapsă cu închisoarea de 3 ani sau mai mare” contravine Constituţiei, întru­cât instituie o decădere perpetuă din acest drept. Preşedintele ţării susţine că o altă condiţie, conform căreia “persoana propusă pentru funcţia de preşedinte al Consiliului Concurenţei trebuie să aibă o vechime de cel puţin 10 ani într-o funcţie de demnitate publică sau de conducere cu responsabilităţi ce implică o înaltă competenţă profesională şi managerială”, contravine prevederilor din Constituţie în com­ponenta privind calitatea legii. Preşedintele Iohannis arată şi că prevederea conform căreia “în cazul nedepunerii jurământului, din culpă proprie, în termen de 30 de zile de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, a hotărârii de numire, membrul numit este considerat demisionar, urmând a se relua procedura numirii altei persoane pentru funcţia devenită vacantă, pentru durata rămasă din mandat” contravine legii fundamentale. El precizează că prevederile referitoare la funcţiile publice de specialitate din cadrul Consiliului Concurenţei contravin legii fundamentale, considerând că această sintagmă este neclară şi nu se corelează cu prevederile Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul admi­nistrativ. Şeful statului menţionează şi că prevederile referitoare la secretarul general şi secretarul general adjunct al Consiliului Concurenţei sunt neclare, dar şi că prin soluţia legislativă adoptată se creează, pe de o parte, un paralelism legislativ, iar, pe de altă parte, o contradicţie cu alte reglementări în vigoare….. Din analiza evenimentelor petrecute în ultimii trei ani, se pare că întregul procesul legislativ iniţiat şi finalizat de PSD a avut la bază disputele dintre liderii social-democraţi şi Bogdan Chiriţoiu, preşedintele Consiliului Concurenţei, pe care primii l-ar dori înlăturat din funcţie. Rămâne de văzut dacă judecătorii Curţii Constituţionale vor acorda prioritate legislaţiei interne în locul celei a Uniunii Europene care prevede – aşa cum afirmă de altfel şi preşedintele Klaus Iohannis – că mandatele neepuizate ale actualilor membri ai Consiliului Concurenţei nu pot fi afectate de noua prevedere legislativă. Integral: https://www.bursa.ro

Cum ne oprisam pe el de vot Ministrul cel mai important al guvernului Orban, domnul Stefan Ion, vine din Vrancea celui mai cunoscut baron PSD, domnul Oprisan. Are un CV de 16 cuvinte. Cu tot cu numele. Pentru ca, “vorba lui Codrin Stefanescu”, ei pot. O analiza a CV-urilor parlamentarilor PNL ar trebui sa ne dea mult de gandit caci nu difera prea mult de catastrofele PSD-ului. Actualul sef din Parlament al PNL-ului strangea pana in 2005 materiale de presa intr-un orasel mic, un fel de jurnalist de mana a saptea. L-a lovit norocul si specializarea in momentul venirii la putere a PDL-ului. A fost in tot felul de sinecuri de partid pentru care nu are nici un fel de experienta. Un adevarat liberal. A bifat toate cele mai bine platite consilii de administratie de la Electrica, Eximbank si, bineinteles, locul tuturor fostilor securisti si pilelor politice, cea mai bine platita institutie de stat – ASF. Ca orice om care se respecta a terminat si el Colegiul lui Oprea. E drept ca o buna parte din elita PNL in frunte cu Vasile Blaga si Alina Ghorghiu au terminat si ei aceeasi institutie prestigioasa. La fel ca Liviu Dragnea si Victor Ponta. O ruda a domnului Blaga este si el un mare liberal. Singura calitate a domnului deputat Sorin Moldovan pare a fi legatura cu fostul sef al PD-ului. CV-ul domnului este o golaneala si poate functiona lejer ca vomitiv pentru orice om cat de cat priceput in a citi astfel de documente. Si el e absolvent al celebrului Colegiu de Aparare. Sunt ingrijorator de multi absolventi ai fabricii de diplome Oprea de la PNL. Desigur acestia au fost colegi de studiu cu PSD-isti, PMP-isti si politicieni din ALDE. Stiu o absolventa a acestui colegiu de o prostie colosala si care nu are cum sa-si fi putut termina liceul fara o mita serioasa. Sunt destui cei care au avut cariere cel mult mediocre pana la intrarea in PNL. Majoritatea sunt in fapt de acest fel, iar domnul Orban este, practic, dovada cea mai clara ca poti sa fii liberal de foarte mare succes desi profesional ai fost un nimeni ca sa nu spunem un ratat. Acestia plus oameni dubiosi legati de baietii smecheri din energie, corupti dovediti si traseisti penibili, constituie din pacate majoritatea partidului. Nu am asteptari de la cei care voteaza PSD-ul, mai ales cei care nu sunt platiti cumva de partidul cel mai toxic pe care l-a dat Romania, sa citeasca mare lucru. Sunt totusi foarte curios daca cei care voteaza PNL-ul au studiat vreodata cine sunt oamenii care ii reprezinta in Parlament. Sunt, ce e drept, cativa oameni cu CV-uri bune, dar acestia sunt exceptii, iar majoritatea lor sunt fosti membri ai Partidului Comunist. Fie suntem continuu beti, fie ne este absolut indiferenta politica si nu facem nici un efort de a cunoaste oamenii pe care ii votam. Romania are undeva pe la 2 milioane de alcoolici, dar considerand faptul ca PSD-ul si PNL-ul domina preferinta electoratului si ca ambele partide se tot “reformeaza” de vreo 20 de ani pare aproape imposibil ca numarul sa reflecte realitatea…..Am vorbit cu un domn educat dintr-un sat din zona care imi spunea ca totusi in ultima vreme a inceput sa faca si PSD-ul cate ceva. Am intrebat ce. Au asfaltat un drum comunal. Dupa 30 de ani. Asfaltarea nu este o minune. Pana si in Albania este considerata normalitate. La noi mai ales in rural faptul ca un primar reuseste asfaltarea unui drum este considerata o minune. Standardele noastre pentru politicienii care ne conduc par inspirate din visele doamnei Viorica Dancila, fosta prim-ministru. Ce e drept, eu stau la 2 km de Bucuresti intr-o comuna condusa de un primar liberal. Nu am nici apa si nici canalizare, iar drumul a fost stricat si reparat practic continuu in ultimii patru ani intr-o dovada de prostie demna de o ancheta penala. Clasa noastra politica este din pacate rezultatul lipsei noastre de interes cand vine vorba de politicienii nostri. Vrem din gura o clasa politica perfecta, dar votam parca dupa indicatiile unei doamnei cam nebune, care nu stie sa citeasca, dar care prezinta bine de tot horoscopul. Integral: https://ziare.com

Nicușor Dan: Dacă se merge cu candidați unici la sectoare, aceștia au prima șansă, dacă nu, prima șansă o au primarii în funcție de la PSD Nicușor Dan a declarat luni la RFI că neînțelegerile dintre PNL, USR-PLUS și PMP privind candidații unici de la sectoare ar putea avea consecințe negative asupra candidaturii sale la Primăria Capitalei. El afirmă că nu și-ar dori ca Traian Băsescu să candideze la PMB. Pe de altă parte, candidatul dreptei consideră că șansele sale cresc, după anunțarea alianței dintre partidele lui Victor Ponta și Robert Negoiță. Întrebat dacă neînțelegerile dintre PNL, USR-PLUS și PMP privind stabilirea unor candidați unici la sectoare ar putea avea consecințe negative asupra candidaturii sale la Primăria Capitalei, Nicușor Dan a replicat: ”Ca să vă răspund pe scurt, da. Acum o să dezvolt. Eu sper în continuare ca aceste negocieri să se finalizeze pozitiv. În primul rând, în februarie aveam aceeași discuție cu privire la un candidat unic la Primăria Capitalei și la începutul lui martie a fost anunțul că aceste partide au ajuns să sprijine un candidat unic, deci avem un motiv de optimism, partidele au dovedit deja la momentul acela că sunt rezonabile și pun interesul comun mai presus de un interes sau anumite orgolii sau dorințe firești de afirmare ale propriilor membri, deci asta ne dă un semn de speranță (…). Dacă se merge cu candidați unici la sectoare, aceștia au prima șansă, dacă nu, prima șansă o au primarii în funcție PSD”. Integral: https://www.g4media.ro

Ranch-ul familiei lui Costel Alexe: cai, struți, ponei, păuni pe un domeniu de 3,8 hectare lângă Iași – ReporterIS La 25 de kilometri de Iași, în satul Sculeni, soția ministrului Mediului, Costel Alexe, deține prin intermediul firmei pe care o controlează un domeniu impresionant: 3,8 hectare de teren și 1.697 mp suprafață construită la sol, cu conac, grajd, saivan și fânar, scrie publicația Reporter de Iași. Familia ministrului are cai, struți, ponei, păuni, 1.400 mp de construcții la cheie, o piscină în lucru, cort de evenimente, sute de metri pătrați de pavele, grajduri, stive de lemne și hrană pentru animale. În 2015, firma Corporex, cu unic asociat Raluca Alexe, a cumpărat întregul complex de la Construcții Hidrotehnice (CH) SA în schimbul a doar 42.000 de euro. Construcții Hidrotehnice a fost controlată de deputatul PNL Mihai Lupu, din Constanța, și apoi de către fiica sa. Astfel a ajuns pontul la Costel Alexe, tot parlamentar PNL. Construcții Hidrotehnice a avut contracte de zeci de milioane de lei cu Direcția Regională Iași a Apelor Române. Acum, întreaga proprietate e în plin proces de modernizare, investiția fiind de câteva sute de mii de euro. Ministrul Costel Alexe a refuzat să răspundă la întrebările legate de sursele de finanțare a noii investiții. Toți cei patru frați Alexe (Costel – ministrul Mediului, Florin, Mihai și Adina) au primit în concesiune în 2016 câte 500 metri pătrați fiecare, pe malul lacului Aroneanu, comună condusă de un primar penelist, mai scrie Reporter de Iași. Prețul concesiunii: 1 euro pe metru pătrat/an. La acel moment, Costel Alexe era deputat PNL de Iași. Firma Moldavia Topo-Cad, a lui Florin Alexe, a derulat mai multe contracte, în ultimii ani, cu Primăria Aroneanu. Jurnaliștii REPORTER DE IAȘI au contabilizat, în 2019 și 2020, contracte de peste 46.000 de lei. Mihai și Florin Alexe au vilele aproape de finalizare, sora Adina abia a demarat lucrările, doar ministrul Alexe nu a început. Potrivit declarației de avere, Costel Alexe și soția sa dețin trei apartamente în Iași. Integral: https://www.g4media.ro

Un escroc s-a dat prinţul Charles timp de 15 ani ca să stea gratis la Viscri  Poliția a reușit să captureze, în sfârșit, escrocul care vreme de 15 ani s-a prezentat drept „Prințul Charles” ca să stea gratis în câteva case din Viscri. De-a lungul timpului acesta a vizitat în mod repetat zona și a profitat de ospitalitatea localnicilor. „Ce l-a ajutat în munca sa de escroc a fost înfățișarea fizică, arăta exact ca un șomer din anii ’90 și vorbea foarte prost româna, exact ca adevăratul prinț Charles. În cei 15 ani de „muncă” acesta a primit foloase necuvenite de la locuitorii din Viscri, constând în țuică, pâine, bucate alese și ciorapi de lână făcuți manual în valoare de 2000 de euro”, a declarat șeful poliției din Bunești, comuna de care aparține satul Viscri. Oamenii legii vor acum să afle dacă există într-adevăr un prinț Charles al Regatului Unit care s-a îndrăgostit de aceste peisaje și dacă da, de ce ar veni prin drumurile alea distruse până aici. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 27 iulie! In intervalul 26 iulie, ora 23:00 – 27 iulie, ora 23:00, va fi în vigoare o informare de vreme rea în cea mai mare parte a ţării. Astfel, în primele ore ale perioadei, în regiunile vestice şi nord-vestice, apoi în special în cele nordice, centrale, precum şi la deal şi la munte vor fi averse cu caracter torenţial, descărcări electrice, intensificări de scurtă durată ale vântului, vijelii şi izolat grindină. Cantităţile de apă vor depăşi 20 – 25 l/mp şi, izolat, 35 – 40 l/mp. ANM precizează că în regiunile estice şi sud-estice, în cursul după-amiezei de  luni (27 iulie), vremea va fi călduroasă, disconfortul termic ridicat şi, local, indicele de confort temperatură-umezeală (ITU) va depăşi pragul critic de 80 de unităţi. In Capitală, vremea va fi predominant frumoasă, dar călduroasă în orele amiezei,  cerul va fi variabil, vântul va sufla slab şi moderat, iar temperatura maximă va oscila între 32 şi 34 de grade, în timp ce minima va ajunge la 19 grade Celsius, spun meteorologii.

Grupurile civice cer redeschiderea dosarului 10 august. În ordonanța DIICOT, protestatarii sunt comparați cu „buruieni” Protestatarii sunt comparați cu „buruieni” ce trebuie aduse la „stadiul de brazdă” în dosarul 10 august privind violențele de la mitingul diasporei. Aceste formulări apar în ordonanța de clasare a DIICOT privind acuzațiile legate de protestele din Piața Victoriei. Procurorul trimite instanțelor de judecată mai mult un eseu literar decât un act juridic, spun reprezentanții celor bătuți și gazați la mitingul Diasporei. 25 de grupuri civice au avut o întâlnire cu Procurorul general al României, Gabriela Scutea, și au cerut redeschiderea anchetei privind incidentele de la protestul din 10 august și preluarea dosarului de către Parchetul General. Solicitarea lor este susținută și de o petiție semnată de 40.000 de oameni, care a ajuns deja la Procurorul general. Printre nemulțumirile semnatarilor acestei petiții este și faptul că procurorii au scris ordonanța de clasare a dosarului într-un mod „literar”. În ordonanță se arată că „acțiunea de intervenție în forță pe timpul desfășurării unei adunări publice care și-a pierdut caracterul pașnic nu poate avea semnificația unei activități de plivit buruieni într-un răsad de panseluțe, ci mai degrabă pe cea de întoarcere a unei culturi iremediabil compromise la stadiul de brazdă”. Potrivit reprezentanților grupurilor civice, procurorul general a recunoscut că modul în care a fost redactată ordonanța de clasare este cel puțin discutabil. Integral: https://www.digi24.ro

Judecătorul Vasilică-Cristi Danileț, critici dure cu privire la înființarea DNA-ului pădurilor: ‘Sună bine pe hârtie, dar e nefuncțional’ Judecătorul Vasilică-Cristi Danileț, a făcut o analiză dură cu privire la înființarea prin lege a ”DNA-ului pădurilor”: ”În România nu ne permitem să avem o dublare a procurorilor. Chiar dacă pe hârtie sună bine, să faci o secție pentru păduri, nu o văd funcțională și eficientă”. Schimbul de replici dintre liderii PNL și USR pe tema înființării unui așa numit ”DNA al pădurilor” a atins accente contondente după ce guvernul a contestat legea la Curtea Constituțională. Dan Barna acuză executivul că ”protejează mafia pădurilor”, în timp ce Ludovic Orban spune că USR urmărește să ”vândă un slogan”, legea neavând un studiu de impact și va avea efectul pervers de a-i ”scăpa de pedeapsă cel puţin pe toţi cei care au săvârşit infracţiuni silvice, au fost prinşi, li s-au instrumentat dosare de către procurori”….. „Parchete separate pentru păduri, pentru copii, pentru magistrați nu au un temei suficient. Altceva trebuie făcut: să fie procurori specializați. Orice parchet din zona muntoasă trebuie să aibă unul, doi procurori care să se ocupe de zona silvică. Spun asta, pentru că trebuie structură teritorială, orice secție specială, orice parchet trebuie să aibă structuri teritoriale, or, noi, în România nu ne permitem să avem o dublare a procurorilor, nu există resursă umană suficientă. Și atunci chiar dacă pe hârtie sună bine, să faci o secție pentru păduri, nu o văd funcțională și eficientă”. Judecătorul Vasilică-Cristi Danileț mai spune că exact așa s-a întâmplat și cu Secția specială pentru Infrațiunile din Justiție, care a preluat sute de dosare de la DNA, pe care ulterior le-a închis. Pe de altă parte, legea nu prevede un termen la care noua Secție ar urma să devină operațională și are o prevedere cel puțin controversată: politiștii judiciari ar urma să fie angajați prin concurs. Cristi Danileț a explicat că este o mare penurie de polițiști judiciari, procurorii fiind nevoiți să apeleze în continuare la polițiștii din cadrul MAI. ”Procurorul nu acționează singur, este ajutat de poliția judiciară, care nu există la parchete, noi apelăm în continuare, la atâția ani de la așa-numita reformă, la polițiștii din cadrul MAI, polițiilor județene. ” Integral: https://www.bugetul.ro

Cum pot fi stopate tăierile ilegale de păduri. Soluția propusă de expertul silvic Radu Vlad, ignorată de autorități …. Expertul spune că, pentru a scăpa pe infringementul pe păduri pe care România îl are de la Comisia Europeană, statul ar trebui să schimbe modul în care monitorizează tăierile ilegale. Datele de la Ministerul Mediului din 2019 arătau că în România se taie neautorizat într-un an aproximativ 38,6 milioane de metri cubi de lemn. „Sistemul de combatere a exploatărilor ilegale, instituit prin lege, are nevoie de o schimbare radicală. Trebuie să trecem de la paza a miliarde de arbori în pădure și identificarea cioatelor demarcate în 7 milioane de hectare la valorificarea volumului de lemn ce iese din pădure. De fapt, acesta este modelul european: monitorizarea și controlul la prima clasare pe piața lemnului. Trebuie să renunțăm la marcarea arborelui, care la noi de zeci de ani stă la baza sistemului de control”, spune Radu Vlad pentru SpotMedia.ro. Modificările repetate la Codul Silvic sunt făcute superficial, fără să rezolve problema de fond a tăierilor ilegale, mai susține expertul. „Este a nu știu câta modificare a Codului Silvic în ultimii 5 ani și se pare că factorul politic nu este în stare să-și asume această responsabilitate. Marcarea arborilor nu garantează nimic în legătură cu volumul lemnului care rezultă din tăierea arborilor. Noi vindem astăzi un număr de arbori din pădure care rezultă cu un volum aproximat al acelor arbori, iar în final silvicultura românească nu mai verifică cantitățile ce ies din pădure”, arată Radu Vlad. Acesta susține că statul trebuie să-și asume eficientizarea controalelor la tăierile de lemn prin soluția europeană, adică prin monitorizarea și verificarea transporturilor de la locul de recoltare la ieșirea din pădure. „De asemenea, când realizăm controalele trebuie să le prioritizăm pe criterii obiective și transparente. Trebuie instituite sancțiuni proporționale cu gravitatea și care să descurajeze fenomenul. Propunerea de modificare a Codului Silvic pedepsește transporturile de peste 10 metri cubi care nu au documente care să ateste proveniența legală, dar acesta nu este altceva decât un tigru pe hârtie, această prevedere, pentru că proveniența legală înseamnă locul de recoltare, adică îți spune dacă a existat un drept de tăiere, nu și volumul lor”, explică Radu Vlad…. ”O perdea de fum” Expertul silvic spune că propunerea de modificare a Codului Silvic  pe care România ar trebui să o facă în urma procedurii de infringement de la Comisia Europeană nu va soluționa controversa legată de tăierile ilegale….. Propunerile expertului  WWF pentru modificarea Codului Silvic: – Schimbarea modului  în care ne vindem lemnul din pădure pentru că realitatea este că nu știm cât lemn se taie de fapt în România. În prezent, lemnul  e vândut „pe picior”, direct în pădure, iar plata se face în avans, pe baza unor estimări care nu pot garanta oficial erori mai mici de 20% și care lasă loc furtului cu acte în regulă. WWF spune că plata pentru lemnul tăiat ar trebui făcută după ce acesta a fost măsurat sub formă de bușteni, lemn de foc sau tocătură, adică după ce știm cu exactitate ce cantitate vindem. – Verificarea transporturilor de lemn la ieșirea din pădure. În prezent, doar 1% din transporturile de lemn sunt verificate la ieșirea din pădure și aceste verificări sunt făcute fără o strategie clară și transparentă, care să țină cont de zonele de risc unde ar putea avea loc exploatări ilegale. WWF propune introducerea amprentei grafice digitale unice și a sistemului de măsurare digital. Acestea sunt sisteme moderne care detectează imediat transporturile multiple sau supraîncărcarea camioanelor. Ele presupun o scanare a transportului de lemn ce criptează modul unic în care lemnul este așezat în camion utilizând inteligența artificială. – Introducerea de sancțiuni proporționale cu gravitatea faptelor, care să-i descurajeze pe cei ce fac să dispară lemnul din pădure. În prezent, nu se consideră infracțiune dacă faci fraudă în acte și declari că transporți mai puțin lemn decât ai de fapt în camion. Integral: https://spotmedia.ro

Mihai Șora e revoltat de tăierea pădurilor: Mulți români par a se fi resemnat. Devin complici cu prădătorii  …..„Am urmărit transmisiunile din Bucovina și am văzut cum, în crucea nopții, oamenii de acolo fac tot ce le stă în putință pentru a opri jaful pădurilor noastre și a-l arăta celorlalți – celor nepăsători, prinși cu grijile vieții sau aflați prea departe pentru a interveni imediat, la fața locului. Că hoțiile din păduri nu se întâmplă fără complicități administrative și politice este o evidență, – încă una dintre acele evidențe în fața cărora, deși sunt strigătoare la cer, mulți români par a se fi resemnat. Or, ce nu înțeleg cei care – prin indiferență sau tăcere – devin complici cu prădătorii este tocmai faptul că rezistența câtorva oameni cu onoare și conștiință îi salvează și pe ei, cei lași, de la pierzanie. Le sunt infinit recunoscător”, scrie Mihai Șora pe Facebook….. La postarea sa, Șora pune o poză cu un arbore tăiat și spune că încearcă să-și imagineze viețile pădurarilor în timpuri normale. „Vă mai amintiți de pădurarul Liviu Pop? Tată a trei copii, împușcat cu sânge rece în Maramureș… Dar de toți ceilalți pădurari uciși sau crâncen bătuți de hoții de lemne? Mă uit la restul acestui copac tăiat acum câteva zile și încerc să mi-l imaginez înalt și întreg, o mândrețe de arbore crescut în atâtea decenii… Cum încerc să-mi imaginez și viețile pădurarilor morți, viețile lor în timpuri normale, printre oameni onești, în mijlocul naturii, în familiile lor rămase acum doar cu durerea și amintirile”, mai scrie Șora. Integral: https://spotmedia.ro

De la Corneliu Coposu la Dan Voiculescu O serie de condamnati pentru coruptie, luare si dare de mita, evaziune fiscala sau spalare de bani au scris carti pe banda rulanta in inchisorile in care si-au executat sau isi executa pedepsele. Detinutii politici si-au scris poeziile in celulele reci, umede, mucegaite, locuite de sobolani, pe tablite de lemn, pe pingele, pe coji de sapun sau pe cite un petec de ciment, scrijelind cu un virf de pietricica sau cu un virf de creion versuri cutremuratoare despre singuratate si tortura, despre iubire si credinta, despre aceia dintre ei care erau lasati sa moara macinati de boli si ingropati apoi la adapostul noptii de gardienii tortionari. Printre ei, Corneliu Coposu, Dinu Pillat, Constant Tonegaru, Vasile Voiculescu, Dumitru Bacu, Radu Gyr, Ion Caraion, Nichifor Crainic si inca multi altii. Pe unii dintre ei istoria i-a retinut pentru trecutul lor ca membri sau ideologi ai Miscarii Legionare (Radu Gyr, Nichifor Crainic), pe altii ca informatori ai Securitatii – Ion Caraion, care a turnat sute de personalitati din tara si din exil, cu precadere pe Monica Lovinescu si Virgil Ierunca. Contextul in care membrii legionari au fost condamnati la ani grei de temnita nu ii spala de trecutul lor vinovat. Istoria retine si vinovatia, dar si suferintele prin care au trecut vinovatii, suferinte provocate de regimul totalitar comunist. Am enumerat, printre vinovatii fara vina, si citeva nume patate de convingerile lor legionare sau de colaborarea cu Securitatea doar pentru a pune fata in fata creatia autentica a detinutilor din inchisorile comuniste cu compilatiile “stiintifice” ale detinutilor profitori de bonusuri de libertate din zilele noastre…..In zilele noastre, o serie de condamnati pentru coruptie, luare si dare de mita, evaziune fiscala, insusirea de foloase necuvenite, constituirea unui grup infractional organizat, spalare de bani, intr-un cuvint pentru hotie, au scris carti in inchisorile in care si-au executat sau isi executa pedepsele. Dar nu pentru ca ar fi fost excedati de idei pe care nu au apucat sa le puna pe hirtie cind inca mai furau in libertate, ci pentru ca o lege de acum sapte ani a introdus un bonus de libertate pentru gulerele albe din puscarii. Mai exact, legea prevedea ca pentru fiecare lucrare stiintifica scrisa dupa gratii puscariasului i se scadeau 30 de zile din pedeapsa. Asa s-a ajuns ca in perioada 2013-2015 nu mai putin de 188 de detinuti sa scrie si sa publice 400 de carti. Datele au fost facute publice de Administratia Nationala a Penitenciarelor. Cap de lista este Dan Voiculescu, cel care are in palmares 10 carti “stiintifice” scrise intr-un an si jumatate. Titlul uneia dintre productiile stapinului Antenelor merita citat: “Omenirea, incotro?” Iata care era grija detinutului Voiculescu Dan. Drumul Romaniei si al romanilor il stia deja, ca doar el impreuna cu alti securisti si politruci l-a trasat ca la carte, preponderent prin manipularea grosolana savirsita prin vocile Antenei 3, care a prostit si prosteste milioane de romani. In inchisoare insa se pare ca nu-i dadea pace gindul incotro se indreapta omenirea. Si atunci a scris o carte pentru un bonus de 30 de zile de libertate. Cert este ca pentru cele zece carti scrise, cum spuneam, intr-un an si jumatate, i s-a scazut din pedeapsa aproape un an. Condamnat in 2014 la zece ani de inchisoare in dosarul “ICA” pentru un prejudiciu de 80 de milioane de euro, Voiculescu a fost liberat in 2017, dupa executarea unei treimi din pedeapsa. Adrian Nastase, Miron Mitrea, Sorin Ovidiu Vantu, Gigi Becali, Cristian Borcea, Gheorghe Copos, Relu Fenechiu, pentru a enumera doar citeva dintre numele sonore ale vietii publice si, ulterior, ale inchisorilor, toti au beneficiat de legea respectiva. Unele carti au primit recomandari de la profesori universitari, altele, cum ar fi cele doua productii “teologice” scrise de Becali, de la Mitropolitul Ardealului, Laurentiu Streza, si de la arhiepiscopul Constantei si Tomisului, IPS Teodosie. Cel de-al doilea ierarh, dupa ce a tinut o slujba la inceputul lunii, in plina pandemie, luat la intrebari de ziaristi a raspuns senin: “Lingurita de impartasanie nu e penala.” Da, dar poate fi mortala. De unde se trage oare acest autism moral al unor universitari sau al unor capi ai Bisericii? De ce defilam senini pe linga astfel de fapte, cumetrii contra naturii, care ar trebui sa ne trezeasca la realitate, in fata carora ar trebui sa ne punem intrebari si sa cautam raspunsuri? E o vorba: “mi-e rusine de rusinea ta”, pe care am uitat-o sau pe care nici nu am stiut-o vreodata…..Sa nu ne mire daca o istorie a literaturii postcomuniste, scrisa de un fistecine, va retine pentru eternitate compilatii ale unor puscariasi care au profitat de o lege fara de lege pentru a-si scurta pedepsele executate dupa gratii. Integral: https://ziare.com

De ce nu se mai aude nimic despre programul de „investiţii şi relansare economică“ prezentat cu pompă de preşedintele Iohannis şi guvernul Orban acum trei săptămâni? Despre operaţionalizarea lui aproape că nu se mai vorbeşte La trei săptămâni de la prezentarea publică a programului liberal, de 100 mld. euro, pentru relansarea economiei, despre operaţionalizarea lui aproape că nu se mai vorbeşte. Săptămâna trecută şi, probabil, şi în această săptămână au fost/vor fi „în analiză“ la guvern mai multe ordonanţe de urgenţă care ar urma să vină în continuarea măsurilor propuse în aşa-numitul „plan naţional de investiţii şi relansare economică“, lansat la 2 iulie. Dacă privim, la trei săptămâni dis­tan­ţă de la lansarea lui, planul pare, cel puţin aşa cum este prezentat, că avea deja finanţare pentru chesiunile urgente – o finanţare cumulată de aproximativ un miliard de euro pentru aşa-numitele „granturi“, bani neram­bursabili acordaţi companiilor. Niciunul dintre aceste planuri nu a ieşit însă dintre coperţile albumului de 158 de pagini, cu foaie velină, frumos editat. Guvernul a avut pe masa de lucru, săptămâna trecută, mai multe ordonanţe de urgenţă care par a veni în susţinerea planului de relansare. Însă niciunul dintre aceste proiecte nu este însoţit şi de textul propunerii. Guvernul a promis sprijin concret şi imediat pentru IMM-uri (dincolo de susţinerea ce o acordă pentru credite), dar prima ordonanţă de urgenţă aflată în capul listei şedinţei de guvern de săptămâna trecută a fost „ordonanţa de urgenţă privind unele măsuri pentru aprobarea programului naţional de racordare a populaţiei şi consumatorilor noncasnici la reţeaua inteligentă de distribuţie a gazelor naturale.“ Este bine că guvernul discută aşa ceva, dar acest program este întins pe zece ani. Apoi: „ordonanţa de urgenţă privind unele măsuri pentru asigurarea eficientizării procesului decizional al fondurilor externe nerambursabile desti­nate dezvoltării regionale în România.“ Ce înseamnă aceasta? Şi încă: „ordonanţa de urgenţă privind unele măsuri pentru acordarea de sprijin financiar din fonduri externe nerambursabile, aferente Programului Operaţional Competitivitate 2014 – 2020, în contextul crizei COVID-19, precum şi alte măsuri în domeniul fondurilor europene“. Sau: „ordonanţă de urgenţă privind instituirea unor măsuri de sprijin destinate salariaţilor şi angajatorilor în contextul situaţiei epidemiologice determinate de răspândirea coronavirusului SARS – CoV – 2, precum şi pentru stimularea creşterii ocupării forţei de muncă“. Toate proiectele de mai sus sunt „în primă lectură“. Aşa că nu au nici expunerea de motive necesară unui act normativ, pentru a fi adoptat, nici corpul viitoarei legi. Este în primă lectură. Dar, dacă privim planul, în ansamblu, el dă impresia că lucruile au fost bătute în cuie. Că planul are finanţare şi termene. Dar are? A fost bine că statul a garantat micile împrumuturi sau că şi-a asumat plata unei părţi a dobânzilor, până la final de 2020. Este bine că Florin Cîţu, ministrul finanţelor, insistă că politica guvernului este de a schimba orientarea dinspre consum spre investiţii. Este bine să vorbim despre autostrăzi ce vor fi făcute peste 10 ani, dar azi? Sunt deja trei săptămâni de la prezentarea „planului de investiţii şi relansare“, iar peste el începe să se aştearnă praful. În loc ca el să fi fost operaţional a doua zi de la lansare, încă la guvern se discută „în primă lectură“ despre „unele măsuri pentru asigurarea eficientizării procesului decizional al fondurilor externe nerambursabile destinate dezvoltării regionale în România.“ Fără nicio explicaţie în plus.  Dar, când a fost scris programul, care alocă urgent un miliard de euro, cumulat, în „granturi“, acel program în baza a ce a fost făcut? Integral: https://www.zf.ro

Lupii paznici la stână  Deși pun lupii paznici la stâna unei părți a bilioanelor de euro din bugetul UE, liderii UE s-au strofocat joi să convingă PE să aprobe rezultatul negocierilor vizând un fond care va redresa nu economia, ci birocrația. E frumoasă suma de peste o mie de miliarde de euro, care ar urma să fie bugetul UE în intervalul dintre 2021 și 2027. Nu mai puțin sublim e pachetul de 750 de miliarde, reprezentând ajutoare sub forma de granturi și credite destinate relansării economice a țărilor europene de după recesiunea iscată de actuala pandemie. Au nevoie europenii de ajutor? În mod cert, de vreme ce bună parte din economiile Bătrânului Continent sunt la pământ. O stiu și liderii europeni, care s-au dat joi de ceasul morții să convingă Parlamentul European să aprobe un buget de 1,1 bilioane, strâns corelat de pachetul de ajutoare negociat în tratative maraton de șefii de stat și de guvern ai celor 27. Care au convenit, între altele, să reducă la 390 de miliarde cadourile. Și au susținut (fiind contraziși de Viktor Orban) că ar fi legat banii, cu tot cu creditele pe care ar urma să le achite copiii și nepoții noștri, până în anul 2058, de respectarea, de către beneficiarii asistenței, a principiilor statului de drept. Or, beneficiarii, între care Malta, un paradis al crimei organizate, obstrucționează din decembrie trecut operaționalizarea Parchetului European, menit să prevină, cu Laura Kövesi în frunte, fraudarea banilor europeni. Iar președintele României, Iohannis, care a validat la un moment dat demiterea ei din funcția de șefă a DNA, a afirmat ce-au spus și omologii săi esteuropeni, fără să clipească și fără să li se lungească nasul: că țările lor n-ar avea, chipurile, “probleme cu statul de drept”. În aceste condiții, în Parlamentul European, șeful Consiliului, Charles Michel, s-a hazardat să afirme că, în fața crizei, liderii europeni ar fi înțeles “urgența situației” și ar fi “acționat rapid”. La rândul ei, șefa Comisiei, Ursula von der Leyen, l-a secondat, susținând că acordul ar urma să aibă “un impact mare”, înțelegerea fiind “un semnal al solidarității și apetenței pentru reforme”. Declarațiile oficiale, față cu adevărul ocultat Ca oficiali ai UE, estimările lor ar trebui să aibă o oarecare greutate și să exprime adevărul. În fapt, pot fi cotate ca exprimând orice, frivolitate, orbire și dezinformare, doar adevăr nu. Căci adevărul, în esență, este că liderii europeni au omis, spre deosebire de omologii lor asiatici, să prevadă pandemia. Au permis delocarea în China a unor industrii și întreprinderi de importanță strategică. Au ascultat de minciunile OMS și au evitat să închidă granițele europene la timp. Apoi, au vehiculat, dimpreună cu unii din virologii lor, aberații mortale, între altele despre prezumtiva “inutilitate ori chiar posibilul caracter pernicios al purtatului de măști”. În fine, au omis să înțeleagă că unele din măsurile de apărare luate împotriva pandemiei ucid poate chiar mai abitir decât virusul, distrugând economii și suflete, nu în ultimul rând de copii. Apărați de o presă care nu vede niciodată paiul din ochiul propriu sau al liderilor europeni, ci doar bârna din privirea lui Donald Trump, în timp ce tac asurzitor la crimele extremei stângi din Apus ori ale unor dictatori ca XI, Putin sau Erdogan, aceeași lideri s-au tocmit la sânge pentru rabatele și avantajele celor 1,8 billioane. Dar cu reformele și investițiile în viitor au lăsat-o mai moale. Așa se explică faptul scandalos că, din Fondul zis pompos, de redresare și reziliență, s-a tăiat nu un mizilic, ci fără cruțare. S-au tăiat zeci de miliarde de euro din banii destinați coeziunii și digitalizării, cercetării științifice incluse în programul Horizon Europe și programului de sănătate al UE. Asta să fie oare o “Europă unită și puternică”, după cum a exclamat, ipocrit, Charles Michel, aplaudând acordul realizat la summitul european? Halal! Or, toate aceste neajunsuri uriașe în raport cu necesitatea deschiderii de perspective unui continent sclerozat, necompetitiv, neinventiv, imersat în birocrație și betonat în dogmatisme de stânga pălesc în fața altuia, catastrofal. Datul banilor pe mâna hoților conducând din umbră statul defectat E vorba de perpetuarea concesiilor față de birocrațiile și administrațiile unor țări central- și esteuropene care și-au pus pe butuci statul de drept. Cazul României e, din păcate, edificator. Cu instituții politizate și destructurate, cu procuraturi nefuncționale, cu magistrați timorați, cu coduri penal și de procedură penală masiv modificate în beneficiul delincvenței, cu servicii secrete expulzate de CCR din efortul combaterii marii corupții, degradarea principiilor statului de drept a atins proporții nemaivăzute în Europa ultimelor decenii. În România, justiția nu funcționează de nicio culoare în domeniul marilor dosare și doar din când în când la alte capitole. Cleptocrația domnește, prin urmare, bine mersi, sufocând administrația puternic birocratizată a unui stat refeudalizat. Or, cum să dai zeci de miliarde pe mâna unui astfel de sistem? Integral: https://www.dw.com

Cum ar arăta școala, de la toamnă. Alexandru Rafila: Clase de 15 elevi; profesorii, obligatoriu cu măști Măsurile care se vor lua din toamnă, odată cu redeschiderea școlilor, ar trebui să fie flexibile și adaptate la fiecare unitate de învățământ în parte, nu impuse la nivel național, spune profesorul Alexandru Rafila. Reprezentantul României la Organizația Mondială a Sănătății susține că toate regulile care vor fi implementate trebuie să țină cont de evaluări punctuale, deoarece fiecare școală are o situație diferită. Pe de altă parte, trebuie avut în vedere că situația pandemică este de durată, iar copiii nu pot fi transformați în niște „cititori de tablete”, ci trebuie să interacționeze. „Trebuie măsuri flexibile, nu există două şcoli la fel. Riscul epidemiologic nu e similar. Am şcoli unde am 15 elevi într-o clasă, am şcoli unde am 40 de elevi într-o clasă. Deci fiecare şcoală ar trebui să poată să îşi organizeze un program de învăţământ care să fie corelat cu posibilităţile şi cu evaluarea de riscuri din şcoala respectivă. Ar trebui să le dăm două- trei-patru variante, iar una dintre ele să fie adoptată de o anumită şcoală”, a explicat, vineri seară, la Digi24, profesorul Alexandru Rafila. Cum ar arăta „școala la școală” El a arătat cum ar vedea derularea cursurilor în școală: „Cred că o clasă fizică ar trebui să aibă 15 elevi. Băncile sau mesele la care sunt aşezaţi aceşti elevi ar trebui să fie undeva la 1,5 metri una de cealaltă. Adică copiii să fie la această distanță unul de celălalt, că mai există și dimensiunea băncii. Cred că este important să limităm, cât este posibil, interacţiunea copiilor din clase diferite, pentru că dacă apare într-o clasă un caz, să nu mai avem niciun fel de problemă. Pot să iasă din clasă, dacă găsim o soluţie de decalare a pauzelor şi lucrul acesta cred că este perfect posibil, să ai la 10 minute interval pauzele, nu este o problemă”. Flexibilitatea este cuvântul-cheie în gândirea acestor scenarii. „Şcolile care au un număr mic de elevi şi pot să respecte aceste condiţii, pot să îşi desfăşoare programul normal fără niciun alt fel de probleme, în afară de igienă, distanţă, mască”, a arătat profesorul Rafila. Integral: https://www.digi24.ro

EVZ TV. Daniel Funeriu despre Evaluarea Națională: „O mascaradă națională”  Evaluarea Națională și examenul de Bacalaureat sunt o „mascaradă națională” deoarece metoda de examinare este greșită, iar rezultatele nu reflectă nivelul real de pregătire a elevilor…. Funeriu a explicat că notele obținute la aceste examene naționale nu sunt relevante pentru nivelul de pregătire al elevilor care le-au susținut. El a precizat că elevii sunt testați, la finalul celor patru ani de gimnaziu la doar două materii, „Limba și literatura română” și „Matematică”, în condițiile în care, la clasă, se predau o multitudine de alte obiecte de studiu: fizică, chimie, limbi străine etc. „În realitate copii învață doar materiile de examen, copiii învață un curiculum paralel, este aberant să predai fără să evaluezi… La finalul gimnaziului, pentru alegerea liceului intră în calcul doi parametri, media de la Evaluarea Națională și media obținută în timpul anilor școlari”, a precizat fostul ministru Funeriu. El a arătat că media obținută la finalul celor patru ani de gimnaziu este irelevantă, la fel ca și cea obținută la Evaluarea Națională, și nu reflectă nivelul real de pregătire al absolvenților. „Relevanța mediei din timpul anilor este foarte scăzută. Doi la mână, relevanța mediei Evaluării Naționale este zero, pentru că se evaluează doar două materii, îi încurajăm pe copii să învețe doar la limba română și matematică, în condițiile în care noi le predăm o multitudine de materii de care ei au nevoie”, a explicat Daniel Funeriu. Examinarea transdisciplinară Din acest punct de vedere, chiar dacă sunt foarte bine organizate, examenele naționale reprezintă o mascaradă din perspectiva conținutului lor. Daniel Funeriu a mai precizat că în legea educației pe care a promovat-o pe vremea când era ministru, în 2011, a propus ca evaluarea la finalul anilor de gimnaziu să se facă transdisciplinar, la mai multe materii, astfel încât să se poată stabili gradul de pregătire al absolvenților. „În legea educației din 2011 se spune clar că evaluarea la finalul gimnaziului se realizează transdisciplinar. Avem examene transdiciplinare care evaluează toate cunoștințele și competențele deprinse de copii. Dacă știi că ești examinat astfel, vei încerca să înveți și să-ți însușești toate materiile care sunt prevăzute în programa școlară”, a precizat Daniel Funeriu. Integral: https://evz.ro

Ce credite se pot acorda și care este nivelul avansului pentru Programul Noua Casă  Românii care vor să-și cumpere locuință prin programul “Noua Casă” vor avea la dispoziție două categorii de credite pentru locuinţe noi, cu avansuri și garanții diferite, în funcție de nivelul creditării, anunță Fondul Naţional de garantare a Creditelor pentru Întreprinderile Mici şi Mijlocii (FNGCIMM SA-IFN). Prin programul “Noua Casă” se pot acorda credite de – 70.000 de euro, cu un avans de 5% şi o garanţie de stat de 50%; – 140.000 de euro, cu un avans de 15% şi garanţie de stat de 60%. Potrivit sursei citate, avansul de 15% şi garanţia în nume şi cont stat de 60% se aplică doar locuinţelor noi ce depăşesc pragul de 70.000 de euro, până la limita de 140.000 euro inclusiv. Pentru locuinţele vechi (recepţionate la terminarea lucrărilor de construcţie cu mai mult de 5 ani înainte de data solicitării creditului garantat) condiţiile rămân neschimbate. “Prin programul “Noua Casă” se vor acorda două categorii de credite pentru locuinţe noi (prin locuinţă nouă se înţelege orice locuinţă, recepţionată la terminarea lucrărilor, cu cel mult 5 ani înainte de data solicitării creditului garantat precum şi locuinţele supuse unor lucrări de intervenţie în vederea consolidării şi/sau reducerii riscului seismic recepţionate la terminarea lucrărilor cu cel mult 5 ani înainte de data solicitării creditului garantat) respectiv: Integral: https://www.digi24.ro

John Gray, filozof politic: Nu este o exagerare să comparăm metodele folosite de noua mișcare „woke” cu cele ale Gărzilor Roșii din timpul lui Mao Zedong  ….Astăzi nu mai trăim într-o societate liberă. În schimb, suntem conduși de cei care încearcă să-și impună punctele de vedere extremiste prin defăimarea și distrugerea celor care gândesc diferit. Nu este deplasat să comparăm metodele folosite de această mișcare woke („mișcare de trezire”, n. trad.) cu cele ale Gărzilor Roșii din timpul președintelui Mao, care au terorizat poporul chinez în urmă cu jumătate de secol. Așa-numita „cultură a anulării” – presupunând denigrarea publică și încercarea de a submina poziția profesională a oricărei persoane care se abate de la standardele din ce în ce mai dure ale corectitudinii politice – reprezintă, pe scurt, cea mai recentă expresie a acestei mișcări intolerante și extrem de vocale. Un astfel de comportament s-a limitat cândva la celebritățile care își exprimau public anumite opinii sau atitudini. Cu toate acestea, acum a luat amploare în mod insidios în majoritatea instituțiilor noastre naționale. De la universități, Biserică, întreprinderi, școli, mass-media, poliție, autorități locale și până la edituri și chiar unele ziare, toate promovează intens această ideologie a ”trezirii”. Aceasta este o evoluție înfricoșătoare. Oricine se îndepărtează de noua ”ortodoxie” este considerat un personaj dăunător și irecuperabil. Coalizându-se pe rețelele de socializare, activiștii au misiunea de a-i elimina pe acești oameni de la locurile lor de muncă și de a îi reduce la tăcere pentru totdeauna. …. Îmi amintesc că am continuat să îmi predau cursurile în 1973-1974 în pofida blocadelor, care au dispărut în cele din urmă după o operațiune masivă a poliției, în care au fost arestați peste 100 de studenți. În calitate de tânăr cadru universitar, am putut să adopt o atitudine detașată față de ceea ce se întâmpla, pentru că nici eu, nici nimeni altcineva cunoscut, nu era amenințat. La vremea aceea, am asistat la ceea ce a fost mica lume a sectelor radicale aprinse. Nimeni nu a spus vreodată atunci că a „anulat” o altă persoană. La fel s-a întâmplat și când am continuat să predau la Universitatea Oxford și apoi la London School of Economics. Este adevărat că majoritatea universitarilor din ambele instituții erau de stânga, dar existau și vechii conservatori irascibili, liberali de modă veche, dintre care mulți nu erau deloc interesați de politică. Nu a existat însă o „ortodoxie” rigidă în umbra căreia să se înjosească și să se cutremure profesorii și studenții. Astăzi, universitățile noastre sunt bastioane de stânga, o ortodoxie „trezită”. Orice voci ce se află în dezacord cu cea majoritară – oricât de „cuminți” ar fi convingerile exprimate de ele – trebuie să fie reduse la tăcere. Și un număr tot mai mare de școli se alătură acum universităților pentru propagarea acestei ideologii. „Teoria critică a rasei” – o ideologie sub-marxistă în care „privilegiul albilor” este invocat pentru a explica tot felul de nedreptăți ale societății – este predată din ce în ce mai mult ca parte a procesului de „decolonizare a curriculumului”…. Profesorii de la Universitatea din Birmingham City au propus ca Mozart să fie eliminat din predarea muzicii și înlocuit cu rapperul Stormzy. Colegiul Eton a anunțat că va modifica modul în care sunt predate istoria, geografia, religia, politica și limba engleză, pentru a se asigura că „decolonizarea” va ajunge peste tot…. Dar ideologia care este folosită pentru a stabili un nou curriculum este și mai mărginită. Conceptele abstracte legate de noțiunea de „alb” sunt predate ca realități incontestabile, în timp ce complexitățile reale ale istoriei sunt ignorate. Desigur, studenții și instituțiile academice au fost întotdeauna pline de tineri de stânga, dar astăzi această „agenda a trezirii” depășește educația și se infiltrează în orice altă instituție a vieții publice – chiar în pilonii civilizației noastre. Niciun loc nu este scutit. Conducătorul Bisericii Anglicane, Justin Welby, a sugerat, de exemplu, că este greșit să-l portretizezi pe Iisus ca fiind alb. Diferite culturi îl înfățișează în moduri diferite, subliniază Arhiepiscopul de Canterbury. Așa este, dar, de fapt, Iisus nu a fost nici negru, nici alb. Adevărul istoric este că Iisus a fost evreu și că a vorbit limba antică semitică a arameului – ceva ce Welby nu menționează. Poliția a fost și ea afectată de mișcarea woke…. În aceste condiții, poliția este obligată să fie prudentă. Dar acest lucru nu justifică faptul că ofițerii au dansat împreună cu protestatarii Rebellion Extinction, cum s-a întâmplat în aprilie anul trecut, la o manifestație la Oxford Circus din Londra. Au avut loc, de asemenea, scene în care polițiștii au îngenunchiat (în original, taking the knee = a sta pe un genunchi în semn de protest, în timp ce se intonează imnul național la un joc de fotbal american, pentru a protesta împotriva modului nedrept în care sunt tratați americanii negri, conform https://dictionary.cambridge.org/dictionary/english/take-a-knee, n. trad.), în timpul protestelor recente Black Lives Matter. De ce ofițerii noștri de poliție își „semnalizează virtuțile” (semnalizarea virtuții este un neologism peiorativ pentru exprimarea fără echivoc a valorilor morale) pentru mișcarea „trezirii”? Sarcina poliției este de a aplica legea și de a menține ordinea publică, nu de a manifesta simpatie pentru vreo mișcare politică. Unul dintre motivele pentru care instituțiile britanice au fost acaparate de forțele iliberalismului este contagiunea evenimentelor din SUA, unde mișcarea a fost mai virulentă decât oriunde altundeva. Chiar și cetățile capitalismului au căzut. Corporațiile uriașe își instruiesc angajații pentru formarea diversității, însă nu reușesc să le ofere asigurări medicale, facilități de îngrijire a copiilor sau venituri decente. În tot acest timp, există o „vânătoare de vrăjitoare” care a spulberat nume de notorietate din instituțiile americane. Săptămâna trecută, curatorul principal al Muzeului de Artă Modernă din San Francisco și-a dat demisia, fiind acuzat de folosirea unui „limbaj al supremației albe”, după ce a declarat că refuzul de a accepta lucrările artiștilor albi ar fi o „discriminare inversă”. Redactorul-șef al secțiunii de opinie și un scriitor de la New York Times și-au dat demisia, motivând această decizie prin „intimidarea constantă a colegilor” care au atacat ceea ce ei numeau „incursiuni în greșit-gândire” (‘forays into Wrongthink’). Această trimitere la romanul lui George Orwell din 1984 – unde oamenii sunt pedepsiți pentru „crimă-gândire” – este foarte sugestivă. Mai mult decât atât, principalii furnizori de știri și reviste americane operează acum un sistem în care angajații sunt încurajați să își trădeze colegii și să se denunțe unii pe alții pe Twitter. Această vânătoare de oameni amintește izbitor de Revoluția culturală a lui Mao, care a zguduit China comunistă în perioada 1966-1976 și a stricat o mare parte din ceea ce mai rămăsese din civilizația antică a țării. Singurul mod prin care cineva acuzat de crimă-gândire putea scăpa de pedeapsă era mărturisirea publică, „reeducarea” și prin scuzele sordide, în așa-numitele „ședințe de luptă”, în care oamenii erau umiliți și chinuiți de către cei care îi acuzau. În mod tragic, mișcarea de „trezire” a reinventat acest ritual josnic. Profesorii, jurnaliștii, profesorii și alții caută să își păstreze slujbele cerându-și cu disperare iertare. Integral: https://www.marginaliaetc.ro

10 motive pentru care România e Brazilia Europei  În primul rând, şi noi îl avem pe Dragnea; Doar în Amazon se defrișează mai mult decât la noi; Dacă vezi o nuntă de cartier zici că e Carnavalul de la Rio; La Dăbuleni tocmai s-au copt ananaşii; La capitolul animale exotice, Nuţu Cămătaru şi Brazilia stau cam la fel; Jungla amazoniană şi Bărăganul găzduiesc cele mai multe triburi necontactate; Toate țările din jur se plâng că le-am furat teritorii; Brazilia e singura țară din America de Sud unde nu se vorbește spaniolă, în timp ce România e singura din Balcani unde nu se vorbește un fel de rusă; Brazilia s-a dezvoltat pe bază de plantaţii. România la fel, dar plantaţiile sunt în Germania; Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 11 iulie! Sâmbătă, temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 35 de grade în Moldova, 34 în Transilvania, 33 în Maramureș, 34 de grade în Banat, 35 de grade în Oltenia, 33 de grade în Dobrogea, 34 de grade în Crișana și 35 în Muntenia. În această zi, ploile își vor face apariția în vestul și centrul țării. În București, cerul va fi mai mult senin, cu maxime ce vor atinge 34 de grade. Duminică, temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 34 de grade în Moldova, 29 în Transilvania, 20 în Maramureș, 25 de grade în Banat, 33 de grade în Oltenia, 34 de grade în Dobrogea, 23 de grade în Crișana și 36 în Muntenia. Duminică cerul va fi acoperit de nori, fiind prognozate ploi și descărcări electrice în toată țara. La București, cerul va fi variabil, iar temperatura maximă va fi de 34 de grade.

Scenariu horror lansat de prof. dr. Cristian Oancea în ceea ce privește infectările cu SARS-COV2, în următoarele 14 zile Prof. univ. dr. Cristian Oancea, managerul Spitalului de Boli Infecțioase și Pneumoftziologie ”Victor Babeș” Timișoara, preconizează un scenariu horror, numai în două săptămâni, în ceea ce privește numărul infectărilor cu SARS-COV2 (COVID19). ”E horror! Eu spun că în două săptămâni ajungem la 700 de pacienți infectați zilnic, dacă nu se iau măsuri. În 15 iulie, e ultimul termen cu respectarea regulilor, privind starea de alertă. Problema este că cetățenii au înțeles greșit cuvântul ”relaxare” și nu vor să respecte nicio recomandare, privind protecția împotriva coronavirusului. Iată de ce am ajuns la acest număr mare de 550 de infectări câte au fost în 8 iulie și 614, în 9 iulie 2020 și că, în continuare, numărul va crește, dacă nu vor fi respectate regulile de distanțare. Nu mai există legislație, nici măsuri coercitive, iar poporul nu vrea să se protejeze, din propria conștiință, să nu fie obligat, așa cum a fost obligat în starea de urgență”, a explicat prof. dr. Oancea. Totuși situația gravă în care ne aflăm poate fi ținută sub control și numărul infectărilor chiar poate să și scadă, respectând câteva reguli simple, fără ca nimeni să fie forțat, nici amendat. Prof. dr. Oancea a mai spus care sunt aceste reguli simple: ”Cetățenii trebuie să poarte mască în spațiile închise și să evite locurile aglomerate, chiar dacă sunt în aer liber, să se spele cu apă și săpun cât mai des, să stea la 1,5 -2 metri distanță unii de alții și să nu mai creadă în teorii conspirative”. Integral: https://www.ziuadevest.ro

Specialist: Am descoperit persoane vindecate de Covid-19 care nu au deloc anticorpi  La nivel teoretic, plasma recoltata de la un singur pacient care a fost infectat cu coronavirus ar putea fi folosita, prin transfuzie, pentru salvarea a cel putin trei pacienti care se afla intr-o stare grava. Conform studiilor, plasma colectata de pacientii care s-au vindecat de coronavirus trebuie sa indeplineasca cateva conditii pentru a putea fi folosita la vindecarea altor pacienti….. “Am gasit persoane care nu au anticorpi deloc, chiar daca au trecut prin boala. Am constatat ca nu toata lumea are cantitatea de anticorpi necesara, precizata de ordinul ministrului Sanatatii (ordinul 654/22 aprilie 2020 – n.n.), pentru a se califica drept donator de plasma imunizata. Asta e specificul fiecarui organism, toti suntem unicate, care reactionam diferit la intalnirea cu un virus sau cu o bacterie”, a precizat Georgeta Hanganu, care colecteaza plasma de la persoane vindecate pentru tratamentul bolnavilor de COVID-19, conform republica.ro. Medicul mai precizeaza ca plasma recoltata de la pacientii vindecati de coronavirus trebuie sa indeplineasca anumite conditii. Mai exact, pentru ca plasma sa fie buna pentru pacientii cu coronavirus aflati la terapie intensiva trebuie sa aiba o concentratie a anticorpilor de 1:160. In ultima perioada, nivelurile de anticorpi din organismul pacientilor vindecati de COVID-19 a scazut cu 70%, a constatat un studiu din China, citat de agentia franceza Reuters. Integral: https://ziare.com

Medic Ciungu Mircea (Franta): Popor dumneavostră, ați băgat de seamă că, de când ne calcă Covidul , a dispărut PSD-ul? Adică există, dar este asimptomatic. Dă pe dinafară doar cu câte o furtună de citokine, citokinele fiind jun….decătorii de la curtea constifuțională. Noroc cu PNL care stă de șase, pe post de hidroxichlorochină și ne ia febra din timp în timp ca să n-o frigem prin reanimale, ăă, reanimare. Iohannis este deocamdată singurul anticorp al nației, în stare latentă. Români, buba e mare! Există un singur remediu, chiar două : fumul de grătar de mici și vaccinul contra prostiei, cu plasmă prelevată pe șest de la madam Dăncilă. Fiți mândri, am ajuns subiect de relaxare în Le Monde, se știe, ziar reacționar francez, condus de Bill Gates. Să nu ziceți că nu v-am spus! Las profesorului cognitiv de la Cluj sarcina să vă dumirească dumnealui cum este cu frica pe frică călcând. Dacă covidul ne scapă de psd, atunci veniți de luați cu toții de la patriarhie, Nas , gât , urechi. Garantat. Pace vouă, dragi compatrioți. Ori la bal ori la spital, nu există altă cale! Sursa: https://www.facebook.com

Internele au cumpărat mii de bodycamuri pentru poliţie. Sindicat: Nu vor mai fi dubii legat de sancţiunile date unor deputaţi când li se face poftă de shaorma  …. ”Ministerul Afacerilor Interne a încheiat procedura de achiziţie pentru 12.000 de dispozitive audio-video Motorola, tip bodycam militar, similare celor folosite de poliţia britanică, iar proiectul pe care Sindicatul Europol l-a demarat în urmă cu 3 ani începe să prindă contur. Astfel că poliţiştii de la ordine publică, poliţa rutieră, poliţia de frontieră sau imigrări vor fi dotaţi cu astfel de aparate pentru a se proteja de eventualele reclamaţii în exercitarea atribuţiilor de serviciu”, a transmis, joi, printr-un comunicat de presă, Sindicatul Europol. Sursa citată a precizat că bodycam-ul reprezintă cea mai obiectivă probă, atât în dovedirea modului de acţiune a poliţistului, dar şi a unor fapte de ultraj, fiind un sistem portabil care asigură înregistrarea audio-video a intervenţiilor şi acţiunilor poliţiştilor. Integral: https://adevarul.ro

Un partid fără cap, care nu mai ştie ce să facă cu mâinile. Şi atunci gândeşte cu picioarele ….Cert e însă că Marcel Ciolacu, liderul PSD, l-a aflat de undeva şi îi aplică principiile de la cea mai înaltă tribună a ţării, Parlamentul. Deunăzi, el i-a zis următoarele premierului Ludovic Orban: „În Parlamentul României, nu a fost modificat niciodată Codul penal”. Asta am auzit-o la radio, nu mi-a venit să cred. Am căutat apoi pe internet declaraţia în format video şi am găsit-o pe facebook-ul Partidului Social Democrat: aşa e, chiar aşa a zis Marcel Ciolacu, şi în acel moment privea peste umăr, undeva în spate. Bănuiesc că n-a avut curajul să se uite drept în faţă, de unde îl priveau doi ochişori care, fără doar şi poate, ştiu mult mai multe decât oricine despre aventurile Codului penal prin Parlamentul României. Ochişorii lui Florin Iordache. Domnul Ciolacu, fără doar şi poate, minte. Stau mărturie documentele Comisiei Iordache, care n-au mai ajuns să vadă lumina Monitorului Oficial doar pentru că trecătorii au picat asupra faptului şi au alungat agresorul de pe trupul victimei. E drept că la momentul agresiunii domnul Ciolacu nu era preşedintele PSD, el doar dădea la vâsle – dar asta nu înseamnă că agresorul nu există, că nu e cunoscut, oricât încearcă el acum să spună că violul nu a existat. Totuşi, chiar mincinoasă, declaraţia domnului Ciolacu n-ar trebui ignorată, căci ea reprezintă o semnificativă schimbare de discurs. Dacă imediat după ce a preluat conducerea partidului spunea că vom vedea un nou PSD, unul mai curat decât a fost pe vremea lui Dragnea sau Dăncilă, acum liderul spune altceva: că PSD a fost, de fapt, întotdeauna curat şi că de-aia Codul penal nu a fost modificat niciodată. Sigur, domnul Ciolacu are dreptul să creadă orice despre propriul partid, dar şi noi avem dreptul să nu ne lăsăm insultată inteligenţa – atâta câtă e. Dar mai presus de toate, avem cu toţii dreptul să vedem din partea agresorului puţină penitenţă şi, dacă se poate, şi ceva dovezi concrete de îndreptare. Nu, nu poate fi considerat dovadă de îndreptare faptul că nişte iniţiative penale de-a dreptul idioate (atenţie: altele decât documentele Comisiei Iordache!) au fost recent respinse pe bandă rulantă de majoritatea controlată de PSD. Aceea a fost doar o recunoaştere a înfrângerii, nimic altceva: respectivele proiecte chiar nu mai puteau fi susţinute, decât cu riscuri electorale inimaginabile. Iar domnul Ciolacu, fără probleme penale cunoscute, chiar n-avea nicio miză personală să le mai susţină. Un bun semn de penitenţă ar fi fost, bunăoară, ca PSD să fi renunţat la subminarea instituţiilor de stat prin numirile pe care le face. Marcel Ciolacu a vrut să-şi cureţe partidul de persoane dubioase, ceea ce e un lucru lăudabil – şi atunci l-a numit pe Bădălău vicepreşedinte la Curtea de Conturi. Adică îţi cureţi partidul, dar infectezi cu premeditare o instituţie importantă. N-aş zice că e o dovadă de îndreptare – ba dimpotrivă, e chiar aplicarea in integrum a doctrinei Dragnea: liniştea în partid e crucială şi se poate cumpăra pe socoteala statului. Dacă Dragnea şi-a pus Busuioc în Curte, de ce nu şi-ar pune şi Ciolacu Bădălăul său? Decontul partidului faţă de societate, aşadar, nu doar că e departe, dar se îndepărtează pe zi ce trece. Şi asta dintr-un motiv foarte simplu, pe care elitele PSD ori nu-l văd, ori refuză să-l vadă. Toţi, absolut toţi liderii PSD, începând de la faimosul CEx şi mergând în sus către liderii la vârf, inclusiv toţi parlamentarii care încă formează majoritatea parlamentară (cu Marcel Ciolacu moţ), indiferent de prieteşugurile sau de duşmăniile de moment pe care le au între ei, absolut toţi şi-au câştigat poziţiile pe care le au exclusiv datorită lui Liviu Dragnea. ….. Iat-o, bunăoară, şi pe Gabriela Firea. Lansează dimineaţă, pe surse, ştiri ameninţătoare la adresa partidului, ca să aibă tot ea ce dezminţi spre seară. Aşa făcea şi Dragnea: mai ştiţi de câte ori a dezminţit demiterea guvernului Grindeanu? Toate delimitările faţă de viaţa şi opera lui Liviu Dragnea pe care le practică acum elitele PSD sunt simple exerciţii individuale de salvare, în speranţa că lumea, electoratul, va mai uita. N-aş zice că e cea mai inteligentă mişcare, dar pare singura găsită. Privit din afară, partidul are o singură şansă de a convinge că devine altceva: decapitare totală de la CEx în sus, adică înlăturarea a 60-70 – hai să zicem maximum 100 de oameni. Înlăturarea acestora se poate face doar prin două metode, una mai improbabilă ca alta: plecare voluntară (da, din dragoste faţă de partid) sau alungare printr-o mişcară născută din straturile inferioare, dar sănătoase (atâtea câte mai sunt) ale partidului. Utopii. Nimic din toate acestea nu se va întâmpla. Pentru că PSD-iştii rămaşi acum în piramida de la vârf sunt convinşi că au ajuns acolo pe merit, că sunt nişte genii politice, iar o plăcintă încă suficient de mare precum PSD nu se face să fie lăsată pe mâna altora. Singurul care s-a prins că plăcinta e demult stricată e primarul Sectorului 3, Robert Negoiţă – şi pare să fi optat pentru o stafidă mucegăită căzută din aceeaşi plăcintă: Ponta. Din anul 2000, în Lupeni au fost primari tatăl și cei doi copii. La Poroina Mare (Mehedinți), seniorul a trădat PSD-ul după 24 de ani pentru a-l impune ca edil pe juniorul său de la PNL. Caz opus: într-o comună Dolj, tatăl și fiul au fost contracandidați și s-au făcut în fel și chip în campanie. În prag de alegeri, primarii se pregătesc să-și lase moștenire scaunul unor membri ai familiei. E vorba de primari eterni, uneori traseiști, foști colaboratori ai Securității, care se retrag din funcții și își propulsează copiii în aceleași funcții. Pentru alegerile programate în septembrie se știu deja câteva astfel de perechi. Lupeni, orașul clanului Resmeriță   Integral: https://adevarul.ro

Dinastiile din primării: Familiile care își lasă moștenire funcția de edil-șef  La conducerea orașului Lupeni-Hunedoara s-a înregistrat una dintre cele mai inedite situații de acest gen. Personajele de la cârma acestei localități au multe dintre caracteristicile negative ale politicii românești: colaborare cu Securitatea, averi asupra cărora presa a ridicat semne de întrebare, un dosar penal pentru abuz în serviciu, un altul pentru conflict de interese. …. Cu două luni înainte de terminarea ultimului mandat, seniorul a fost trimis în judecată de Direcția Națională Anticorupție (DNA) pentru abuz în serviciu într-un dosar legat de achiziții publice care i-au adus un dosar penal și fostului ministru al Dezvoltării, Elena Udrea. Resmeriță e acuzat că a atribuit ilegal un contract de aproape 11 milioane de lei. Dosarul, în care edilul a stat după gratii o perioadă, este și acum pe rolul primei instanțe. În iunie 2016, în locul lui Cornel a candidat și a fost ales Cornel Cristian, unul dintre copiii săi. La acel moment și acesta avea probleme cu legea: în 2015, Agenția Națională de Integritate stabilise că, între 2009 și 2012, în timpul primului său mandat de deputat, se aflase în conflict de interese pentru că îl angajase la cabinetul parlamentar pe fratele său, Lucian Marius. Cornel Cristian a contestat decizia Agenției, dar a pierdut definitiv procesul. Ulterior alegerii ca edil, Cornel Cristian a candidat și a devenit senator – anterior fusese deputat, dar își dăduse demisia pentru a păstra portofoliul de edil în panoplia familiei. Locul din Senat l-a făcut să demisioneze așa că, în 2017, în Lupeni au fost organizate din nou alegeri. Acestea au fost câștigate de Lucian Marius, fiul lui Cornel și fratele lui Cornel Cristian…… Părinți controversați, copiii le vor locul Și în două comune din județul Iași fiii vor călca pe urmele taților. În Rediu, Cătălin Haidău va încerca să păstreze funcția în portofoliul liberalilor care l-au avut aici, timp de patru mandate, pe Vasile Haidău. Candidatura lui Cătălin a fost deja validată de Organizația Județeană a PNL Iași. N-a fost de bun augur: ședința a avut loc cu încălcarea regulilor de distanțare socială, motiv pentru care peneliștii au primit o amendă de 5.000 de lei, iar Cătălin a oferit un interviu unui site apropiat de PNL Iași, interviu devenit viral deoarece nu a putut să lege coerent două vorbe. Conform site-ului 7iasi.ro, seniorul a fost cercetat de DNA începând cu 2012 pentru luare de mită ”deoarece i-a promis unui sătean că-l va pune în posesie pe o suprafață de teren din comună dacă acesta la rândul său îi va vinde terenul lui Haidău la un preț avantajos, lucru care în final s-a și întâmplat.” Procurorii au tergiversat cercetările până ce faptele s-au prescris. În altă comună din acest județ, și PSD dorește să aibă un primar cu un nume familiar locuitorilor. La Comarna, candidat va fi Florin Victor Banu, fiul lui Victor Banu, cel care a condus comuna până în 2016. În acel an, cu puțin timp înainte de scrutin, Banu a fost demis din funcție după ce Agenţia Naţională de Integritate a constatat că funcţia de primar este incompatibilă cu activitatea de comerciant persoană fizică desfăşurată de acesta în paralel. Integral: https://www.g4media.ro

Industria alimentară a pierdut 30 de mari fabrici de lactate, mezeluri, ulei sau zahăr în ultimii 15 ani, iar România importă alimente de 4 miliarde de euro ♦ Industria alimentară înregistrează un deficit anual de 2,5 miliarde de euro, importurile de produse alimentare fiind de 2,6 mai mari decât exporturile ♦ Analiştii spun că pandemia şi criza economică ar putea fi o şansă pentru ca fiecare ţară să îşi dezvolte producţia proprie de lactate, panificaţie, ulei, mezeluri sau zahăr, pentru a depinde cât mai puţin de importuri ♦ În România însă, an de an se închid noi facilităţi de producţie, cel mai recent caz fiind în industria lactatelor, unde grupul francez Lactalis va pune lacătul pe două fabrici din Suceava. Industria alimentară este evaluată la circa 50 mld. lei (10 mld. euro), ea având potenţial să crească puternic, ba chiar se dubleze la 100 mld. lei (20 mld. euro), însă doar cu investiţii masive din partea actorilor economici. „E necesară o organizare pe verticală a industriei alimentare, e nevoie ca materia primă să fie procesată local şi firmele româneşti să aducă valoare adăugată. Fructele de pădure din România sunt exportate ca materie primă în Germania unde sunt folosite la producţia de gem. Apoi, noi importăm acele gemuri realizate cu materia primă din România şi ajungem să plătim plusvaloarea lor. Noţiunea de a verticaliza industria alimentară şi a procesa materia primă local nu doar că e o idee valabilă, dar e şi necesară”, spune Jean Valvis. Omul de afaceri este unul dintre cei mai puternici şi cunoscuţi antreprenori din industria alimentară din România. El a fondat brandurile LaDorna (lactate) şi Dorna (apă minerală), pe care apoi le-a vândut unor giganţi străini, respectiv grupului Lactalis şi către Coca-Cola. Acum el are în portofoliu marca de apă minerală Aqua Carpatica, precum şi producătorul de vinuri Domeniile Sâmbureşti. În 2008, când Valvis a vândut LaDorna către Lactalis grupul avea şase unităţi de producţie din datele ZF. Francezii au închis în mai multe etape fabrici, cel mai recent anunţând în urmă cu câteva zile că pun lacătul pe unităţile de producţie de la Vatra Dornei, Suceava şi Floreni, Suceava. Acestea erau ultimele două fabrici din portofoliu LaDorna, producţia fiind mutată în alte unităţi pe care grupul le deţine după achiziţia Albalact şi Covalact în ultimii ani….. Criza forţei de muncă, lipsa de com­petitivitate, schimbarea contextului de piaţă şi a comportamentului de consum sunt doar câteva dintre motivele invocate de-a lungul timpului de giganţi români, dar mai ales străini, atunci când au decis să tragă oblo­anele fabricilor din România. Ziarul Financiar a identificat 30 de astfel de închideri în industria alimentară în perioada 2005-2020. Recent, mai exact anul trecut, elveţienii de la Nestle au anunţat că trag obloanele singurei fabrici pe care o mai deţineau local, la Timişoara. În 2008 ei au mutat şi producţia de îngheţată la sud de Dunăre în Bulgaria. În 2018 au fost alte închideri, atât a Lactalis la Kogălniceanu în Constanţa, cât şi alte două în industria zăhărului, Pfeifer&Langen la Oradea şi Lemarco Cristal la Urziceni, în judeţul Ialomiţa. La polul opus, investiţiile mari în industria alimentară în ultimii ani pot fi numărate pe degete. Integal: https://www.zf.ro

Lucian Croitoru: Sa dam inapoi capitalismului ideologia pe care i-am furat-o  Traim o perioada in care creste inflatia de analize care sustin doua lucruri pentru care, la o examinare atenta, nu poti gasi dovezi in realitate: (i) ca in societatea noastra in ultimele decenii ceea ce i-a condus pe decidenti a fost ideea ca toate problemele pot fi rezolvate de piete, ceea ce a vulnerabilizat societatea. Aceasta vulnerabilizare ar fi aparut pentru ca (ii) politicile economice s-au bazat pe ideologia pietei, nu pe pragmatism. Este aproape evident ca astfel de afirmatii au in spate o intelegere a notiunii de ideologie asa cum a fost ea pervertita in timp si ipoteza nerealista, dar foarte larg acceptata, ca toate ideologiile afecteaza negativ ratiunea si ca pragmatismul este ratiunea aplicata caz cu caz, si de aceea foarte eficienta. O analiza atenta, bazata pe esenta conceptelor de ideologie si pragmatism ne duc la concluzia ca in realitate lucrurile stau exact invers: (i) ideea care a prevalat in ultimul secol, cu intensificari si scaderi nu numai in timp, ci si regional, este aceea ca nimic nu merge bine fara interventia guvernelor in economie. Dupa criza din 2008, aceasta idee a intrat in mult mai multe capete de oameni decat inainte de criza, iar pandemia curenta a facut ca rata de raspandire a ideii interventiei statului, mai ales pentru infaptuirea unei justitii sociale (distributive), sa se extinda si mai mult; (ii) pragmatismul a fost cel care a predominat covarsitor, nu ideologia liberala. Mai mult, ipoteza ca ideologia liberala este mai proasta decat pragmatismul, pentru ca slabeste ratiunea, este pur si simplu gresita, asa cum voi arata imediat. Afirmatia ca politicile s-au bazat pe ideologia liberala, nu pe pragmatism, este nu numai factual incorecta, ci si confuza. Liberalismul a fost inteles de clasici ca “sistem de principii” (Benjamin Constant, citat de Hayek). La polul opus, in domeniul social, pragmatismul insemna a renunta deliberat la utilizarea de principii coerente intre ele in luarea deciziilor si a actiona in functie de necesitatile momentului, fara ghidarea care vine de la principii. Eu am adus argumente foarte solide intr-un articol recent pentru a demonstra ca, in ultimii 30 de ani, politica fiscala din Romania a fost condusa fara a respecta principii, adica a fost condusa “pragmatic”, in functie de necesitatile momentului, necesitati care erau generate exact de aplicarea pragmatismului in politica fiscala (vezi articolul “Politicile macroieconomice, pandemia si dispretul fata de principii”, pe opiniibnr.ro). Toate insatisfactiile legate astazi de salarii, de pensii, de nivelul veniturilor bugetare, de investitiile publice etc. sunt rezultatul unei politici care a fost condusa prin eliminarea principiilor din procesul decizional, adica pragmatic…..Ce inseamna, in concluzie, ideea promovata de diversi economisti sau decidenti ca de acum incolo trebuie sa ne bazam mai mult pe pragmatism? Inseamna in primul rand sufocarea liberalismului. Procesul a inceput dupa 2008 prin cvasi evaporarea dezbaterilor despre virtutile lui. In al doilea rand inseamna ca se va continua cu pragmatismul, inca si mai mult si mai agresiv decat pana acum. Majoritatile din parlamente vor avea aceasta abordare si vor sustine acest proces. Ne vom muta tot mai mult catre o democratie cu o componenta tot mai firava de liberalism…..Capitalismul are din nastere nevoie de sistemul de principii care se numeste “ideologia liberala”. Pragmatismul este strain in natura capitalismului. Democratia combinata cu liberalismul pot produce rezultate exceptional de bune. Lucrurile se strica atunci cand democratia se combina cu pragmatismul. Integral: https://ziare.com

Nelibertatea amenință SUA. Unde te ascunzi, Europa?  Angrenate într-un război civil cu propria istorie, SUA riscă scufundarea în nelibertate. Salvată repetat de americani, Europa s-ar putea, acum, revanșa. Dacă nu s-ar ascunde în antitrumpism și împăciuitorism. Când Bătrânul Continent s-a prăbușit în tenebrele ucigașe ale primului război mondial, ce speranță mai rămăsese? Ce nădejdi mai aveau românii în 1917 cu țara distrusă și sfârtecată de oștirile Puterilor Centrale și cu aliații ruși căzuți în hăul revoluției bolșevice? Ce datorăm SUA Pe români și pe europeni i-a salvat, in extremis, America progresistului președinte Woodrow Wilson. Era omul ale cărui idei au pus bazele Ligii Națiunilor și multilateralismului foarte drag cancelarei germane. Salvatoarea lui decizie de a intra în război a dăruit Europei șansa renașterii și două decenii de libertate. Iar românilor, Marea Unire și România Mare. America s-ar fi putut ține deoparte și în timpul tentativei Axei de a cuceri lumea. Monstruosului tiran nazist, care îngenunchease Europa cu ajutorul aliaților lui rasiști și antisemiți, i-au ținut piept singuri, ani la rând, britanicii premierului Churchill. Doar America le mai furniza arme englezilor. După război, SUA au repus pe picioare o Europă zdrobită de nebunia hitleristă. Înțelegând că renașterea Bătrânului Continent slujește nu doar europenilor, ci și propriului interes, Washingtonul a pompat gigantice fonduri izbăvitoare în acele părți necomunizate ale Europei, care, la adăpost de Stalin, și-au păstrat dreptul de a accepta ajutorul planului Marshall. A mai durat patru decenii și, aliată cu Regatul Unit, tot America lui Ronald Reagan, cea întemeiata cândva de George Washington și apărată, ca Uniune, de campionul abolirii sclaviei, Ulysses S. Grant, a sfârșit prin a asigura lumii libere epocala victorie asupra tiraniei totalitare comuniste. Hidoasa față a revoluției culturale Mai nou, Universitatea Princeton a cedat revendicărilor BLM și Antifa alcătuind vârful de lance al extremei stângi marxiste aliate cu partea cea mai lașă a oligarhiei de peste ocean. Întrucât, în consens cu moda timpului și cu progresismul (rasist) al epocii lui, Wilson a crezut în enormitatea segregării și în prostia fără margini a rasismului, Princeton a intrat în acțiune. Președintele universității a acceptat să șteargă numele eminentului om de stat de pe una din clădirile sale. La fel a facut și Universitatea Monmouth. În ideea în care istoria trebuie anihilitată odată cu cultura americană, căci prea susțin ambele drepturi și libertăți (sic!), gloata stimulată de împăciuitorismul elitei americane a atacat, vandalizat sau demolat nu doar statuile unor generali confederați. A distrus ori pângărit sculpturile reprezentând eterne repere ale democrației. Între ele, statuia unui proeuropean ca Churchill, ale unor eroi ai libertății ca George Washington, dar și cea a eroului luptei împotriva sclaviei, Ulysses S. Grant. În răstimp, un asurzitor tumult parvine și din capitala țării. În ziarul “Washington Post” a apărut recent, culmea ironiei, un articol cerând înlocuirea numelui capitalei americane. Or, cum scriam la 21 iunie, “dacă eroi ai libertății ca Churchill, învingătorul lui Hitler, precum și Washington, întemeietorul democrației americane sunt atât de ‘câh’ încât trebuie să li se dărâme statuile, în timp ce la Gelsenkirchen, în vestul Germaniei, i se ridică una lui Lenin, se pun niște întrebări. Cât… o să mai aibă…un ziar de stânga ca Washington Post insolența de a-și purta gloriosul nume…? Dar capitala Statelor Unite? Când i se va spune ziarului “Lenin Post”? Și când i se va spune capitalei (SUA) Stalinton? Sau poate Beriatown?” Nimic nu dovedește mai clar care e miza reală a acestei campanii. Nu e antirasismul pretextat. Nici progresismul ei clamat. Nimic nu probează mai persuasiv decât atacurile concertate asupra unor repere ale istoriei și culturii fără de care libertatea americană și universală n-ar fi rămas decât o utopie, că asistăm la o tentativă fanatică, totalitară, de anihilare a societății umaniste, deschise, liberale….. Se pregătește edificarea unei noi segregări rasiale, cu albii pe post de lustragii și separate “spații sigure” în universități, pentru albi și pentru negri. Se mai anvizajează edificarea unui la fel de odios regim separat, în funcție de culoarea pielii, pentru galbeni, roșii, verzi, bruni și pestriți. Culturnicii oștirilor postmoderne mărșăluind sub flamura unor Gramsci și Marcuse își vor mai adjudeca, împreună cu gloata, înainte a de a fi ei înșiși epurați, depopularea marilor orașe. Clasa de mijloc, oripilată de noua inchiziție, se va retrage din metropole în zonele conduse de republicani. Se va declanșa o contrarevoluție conservatoare. În fine, pe lângă polarizarea fără leac a țării, revoluționarii BLM și Antifa au toate șansele să dobândească glorioasa realegere a unui Trump perceput de vaste segmente ale Americii ca ultimul bastion în fața barbariei. Cât timp se va perpetua actualul război civil? Cât timp i se va permite. Câtă vreme neoiacobinismul va fi cauționat. Cât timp îl vor susține forțe, oficiali, partide, intelectuali și organizații ori concerne până de curând atașate ideii libertății. Cât timp vor tăcea glasurile răspunderii, înzestrate cu autoritate și la stânga spectrului politic. Cât nu vor avertiza contra alunecării într-o barbarie ce pune sub semnul întrebării însăși Alianța Nord-Atlantică. Al cărei suflet și sâmbure militar sunt voința americanilor de a lupta pentru Europa și arsenalul SUA. Integral: https://www.dw.com

Iohannis: Și eu vreau revenirea la normalitate. N-am mai fost în vacanță de 3 luni  Președintele Klaus Iohannis a făcut apel ieri la toate forțele politice din România să ajungă la un consens în privința controlării pandemiei, astfel încât să putem să ne desfășurăm viața în mod normal, fără a pune viețile altora în pericol. Totodată, acesta a mărturisit că a fost printre cei mai afectați de restricțiile impuse în ultimele luni. „La fel ca alți șefi de stat, e suficient să-l dau exemplu pe Boris Johnson, am fost lovit în plin de acest virus necruțător. N-am mai fost în concediu de trei luni. Formația mea de bază este de profesor, dacă mai stau mult fără concediu înebunesc, nu sunt făcut pentru așa ceva. O să ajung să dau în cap la oameni pe stradă, sau măcar un cap în gură lui Ciolacu ăla de la PSD”, a declarat Iohannis. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 10 iulie!  Valorile termice vor continua să crească, caracterizând în orele amiezii o vreme călduroasă în majoritatea zonelor țării, izolat caniculară în sud-vest. Cerul va fi mai mult senin, exceptând zona montană unde după-amiaza vor fi unele înnorări și cu totul izolat ploi de scurtă durată și descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat, cu ușoare intensificări în extremitatea de sud-vest. Temperaturile maxime se vor încadra în general între 29 și 34 de grade, iar cele minime între 13 și 22 de grade, mai coborâte în depresiuni. În București, vremea se va menține frumoasă, iar în orele amiezii va deveni călduroasă. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla slab și moderat. Temperatura maximă va fi de 32…33 de grade, iar cea minimă de 15…17 grade.

VIDEO IPS Teodosie recidiveaza in dispretul vietii: A impartasit bebelusi cu aceeasi lingurita, in ziua in care Romania inregistra 555 de cazuri de COVID -19 Zeci de enoriasi au participat la o slujba, in interiorul manastirii “Acoperamantul Maicii Domnului” din Gheorghiteni, Dorna-Arini, judetul Suceava. Intregul eveniment a fost transmis live, unde se poate observa ca nu se respecta normele de prevenire a infectarii cu Covid-19. Credinciosii nu poarta masca si nu pastreaza distanta recomandata. Maica stareta a manasatirii “Acoperamantul Maicii Domnului” din Dorna-Arini, Magdalena Onofrei, a declarat pentru Ziare.com ca Teodosie a sustinut aceasta slujba miercuri seara. “Au participat la slujba aproximativ 30 de persoane, inclusiv cei care au slujit. Din ce stiu eu s-au impartisat doar slujitorii, nu si enoriasii (imaginile arata altceva – n.red.), insa daca dumneavoastra ati vazut pe imagini si copii, eu nu stiu, pentru ca nu am vazut asta. In privinta impartasaniei, lucrurile au ramas ca intotdeauna, folosind aceeasi lingurita,” precizeaza Magdalena Onofrei. Slujba, care a durat trei ore, a fost oficiata de Inaltpreasfintitul Parinte Teodosie,Integral: https://ziare.com

Pe cine a chemat PSD să rescrie Legea carantinei: antivaxxeri, negaționiști ai Covid-ului și ONG-uri care susțin teoriile conspirației În ziua în care România înregistra un record negativ privind cazurile noi de coronavirus – 555  – cel mai mare număr de la debutul pademiei, Comisia Juridică din Camera Deputaților, controlată de PSD-iștii Nicușor Halici și Oana Florea, au organizat o dezbatere, la solicitarea președintelui PSD, Marcel Ciolacu, pe legea Guvernului privind carantina și izolarea persoanelor infectate sau suspecte de noul coronavirus. La dezbatere au fost invitați reprezentanții unor ONG-uri care promovează teoriile conspirației sau cadre medicale care se opun vaccinării și nu recunosc gravitatea pandemiei de Covid. În urma dezbaterilor, legea va fi modificată radical, a anunțat Oana Florea. Dezbaterea organizată de Nicușor Halici și Oana Florea s-a referit mai puțin la subiectul discuției – legea privind carantina și izolarea și a servit mai degrabă pentru promovarea teoriilor conspirației. „Virusul nu există”, „Sunt cazuri inventate”, „Nu trebuie să purtăm mască” sau „Guvernul trebuie să oblige populația să consume vitamina C și D” sunt doar câteva dintre concluziile așa-zisei dezbateri organizate de PSD. De asemenea, unii participanți la dezbatere au politizat discuțiile, au acuzat Guvernul de practici „naziste” și au amenințat cu proteste. După dezbatere, deputatul jurist Oana Florea a anunțat că PSD va modifica legea „în acord cu solicitările societății civile”. Modificările anunțate de PSD la legea privind carantina și izolarea Una dintre modificările anunțate de PSD la legea Guvernului este înlocuirea carantinei obligatorii de 14 zile, impusă persoanelor care vin din zone roșii, cu un test pentru coronavirus. Măsura propusă de PSD este una care contrazice opiniile specialiștilor, care susțin că virusul poate să nu fie depistat printr-un test în primele zile de la infectare, motiv pentru care se impune izolarea de 14 zile. De asemenea, măsura contravine practicii din majoritatea statelor care impun astfel de condiții pentru intrarea persoanelor din zone în care virusul are o rată mare de răspândire. Integral: https://www.digi24.ro

Decizie cu implicatii in dosarele penale. CCR: “O persoana prezumata a fi nevinovata nu poate fi constransa sa produca proba vinovatiei sale” O persoana prezumata a fi nevinovata nu poate fi constransa sa produca proba vinovatiei sale, arata Curtea Constitutionala in motivarea deciziei prin care a constatat ca solutia legislativa din Codul de procedura penala, care nu reglementeaza dreptul martorului la tacere si la neautoincriminare, este neconstitutionala. “Jurisprudenta si doctrina au retinut ca principiul aflarii adevarului impune organelor judiciare obligatia de a asigura, pe baza de probe administrate cu respectarea caracterului echitabil al procedurii, aflarea adevarului judiciar cu privire la faptele si imprejurarile cauzei, precum si cu privire la persoana suspectata de savarsirea unei infractiuni. Este general admis ca organele de urmarire penala au obligatia de a strange si de a administra probe atat in favoarea, cat si in defavoarea suspectului/inculpatului. Or, Curtea retine ca, in vederea respectarii efective a prezumtiei de nevinovatie, o persoana prezumata a fi nevinovata nu poate fi constransa, determinata sa produca proba vinovatiei sale, ci, dimpotriva, are dreptul de a ramane in pasivitate, acuzarii revenindu-i sarcina de a face proba contrara, a vinovatiei”, se precizeaza in motivarea publicata miercuri pe site-ul CCR. Curtea constata ca obtinerea unei declaratii in baza articolului 118 din Codul de procedura penala, sub sanctiunea retinerii infractiunii de marturie mincinoasa in cazul in care martorul nu face declaratii adevarate si in conditiile in care martorul isi asuma riscul ca aspectele declarate sa poata fi folosite chiar impotriva sa, reprezinta “un mecanism coercitiv incompatibil cu dreptul la un proces echitabil”. “Curtea constata ca art. 118 din Codul de procedura penala nu instituie garantii suficiente pentru martor, de vreme ce acesta poate fi pus in situatia sa contribuie indirect la propria incriminare, in dezacord cu respectarea prezumtiei de nevinovatie, de care orice persoana beneficiaza (…) si, totodata, impieteaza asupra justei solutionari a cauzei, contrar dreptului la un proces echitabil, (…) inclusiv prin incalcarea dreptului la aparare al martorului”, se arata in motivare. Integral: https://ziare.com

Sindicatul Serviciilor de Trafic Aerian: Manager de salon de înfrumusețare și administrator de service auto, numit șef peste controlorii de trafic aerian / Este singurul caz din domeniu cu o creștere salarială de 400% în perioadă de criză Sindicatul Serviciilor de Trafic Aerian din România (ATSR) îl acuză pe actualul director ROMATSA, Valentin Cimpuieru, că l-a numit la începutul lunii iulie în funcția de Director de Dezvoltare pe Florentin Adrian Ulmeanu, în prezent șef al Direcției Regionale București, despre care susțin că este fost manager de salon de înfrumusețare și șef de service auto. …. ”Avem o problemă majoră financiară din cauză că nu avem zboruri. Acest domn va ajunge la un salariu de 40 de mii de lei în noua funcție”,  au mai declarat pentru G4Media.ro surse din sistem. ”(…) Când toată aviația civilă este în pericol la nivel mondial, iar controlorii de trafic aerian fac sacrificii financiare pentru a supraviețui, probabil domnul Ulmeanu este singurul caz din domeniu cu o creștere salarială de 400% în perioadă de criză. La fel ca toate structurile cândva eficiente și prospere din România, a venit și rândul ROMATSEI să fie căpușată și distrusă de infiltrațiile politice, ghidate doar de interese personale, de lăcomie și de ignoranță”, se arată în comunicatul Sindicatului Serviciilor de Trafic Aerian din România. Potrivit CV-ului lui Ulmeanu Florentin Adrian publicat pe site-ul Romatsa, acesta declară că în perioada 2014 – 2017 a fost administratorul service-ului auto CICLOP iar între 2009 și 2012 a fost director general la El Studio Management SRL, descrisă drept ”reprezentanță națională în domeniul medical și de înfrumusețare”. Între 2006 și 2007, Ulmeanu a fost administrator special la SC Famos SA, companie specializată în producția de seringi….”Școala vieții este atât de bine privită de puterea politică, încât nici ROMATSA nu a scăpat de o asemenea blagoslovire în conducerea executivă. Cu o experiență profesională multilaterală în diverse domenii (conform CV-ului de pe pagina web ROMATSA, care a stat la baza promovării în funcție) ca producerea de seringi, saloanele de înfrumusețare sau reparațiile auto, dobândită în paralel cu un job full-time de metrolog la unitatea de la Otopeni (cu excepția perioadelor de concediu pentru creștere copil), domnul Florentin Ulmeanu a fost considerat cel mai potrivit om din cei 1600 de salariați să ocupe postul de director al Direcției Regionale București. Dacă un ospătar sau un patron de pompe funebre poate fi manager de spital, de ce nu poate un manager de salon de înfrumusețare să fie șef peste controlori de trafic aerian? Nu putem să nu observăm că pe lângă școala vieții, ce mai au cei trei în comun este apartenența la un partid politic. Integral: https://www.g4media.ro

CURTEA DE APEL BUCUREŞTI: Sorina Pintea rămâne sub control judiciar  Curtea de Apel Bucureşti a decis că fostul ministru al Sănătăţii Sorina Pintea rămâne sub control judiciar în dosarul în care a fost trimisă în judecată de procurorii DNA pentru luare de mită, potrivit Agerpres. Tribunalul Bucureşti revocase măsura preventivă pe 2 iulie, însă DNA a contestat decizia, care nu era definitivă. “Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – DNA împotriva încheierii din data de 02.07.2020, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară de la Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală. (…) Desfiinţează încheierea atacată şi, rejudecând, (…) menţine măsura preventivă a controlului judiciar luată faţă de inculpata Pintea Sorina”, se arată în încheierea de şedinţă postată joi pe portalul instanţelor de judecată. Pe 30 aprilie, Sorina Pintea a fost trimisă în judecată pentru comiterea infracţiunii de luare de mită, în formă continuată, în perioada când deţinea funcţia de manager al Spitalului Judeţean de Urgenţă ‘Dr. Constantin Opriş’ din Baia Mare. Conform DNA, în perioada noiembrie 2019 – 28 februarie 2020, Sorina Pintea ar fi pretins şi primit, printr-un intermediar, de la reprezentanţii unei societăţi comerciale, în două tranşe, sumele de 10.000 de euro (la 20 decembrie 2019) şi 120.000 lei (la 28 februarie 2020), care nu i s-ar fi cuvenit, reprezentând un procent de 7% din valoarea unui contract de achiziţie publică ce avea ca obiect proiectarea şi execuţia lucrărilor de amenajare a blocului operator – sala de chirurgie cardiovasculară şi toracică şi a unor spaţii adiacente din Spitalul Judeţean de Urgenţă ‘Dr. Constantin Opriş’ Baia Mare, încheiat în anul 2019. Integral: https://www.bursa.ro

Institutul din România care promovează pacea în lume, cu salarii anuale totale de peste 500 de mii de euro. Liiceanu: Miroase a şuşanea 4 milioane de lei pe an – ceva mai mult sau ceva mai puțin. 4 milioane de lei pe an, bani publici, sunt cheltuiți de o mână de oameni ca să studieze istoria Levantului și, eventual, să aducă pacea pe Pământ. Concret, nimeni nu poate să spună nici ce fac „istoricii Levantului”, nici cum ar putea face pace în lume. Ce e clar e că Institutul Levantului există și că e condus de fostul preşedinte Emil Constantinescu. Pentru această slujbă, domnia-sa primește salariu de secretar de stat, adică peste 16 mii de lei, brut, lunar. Contestatarii Institutului vorbesc de o sinecură ce consumă banii statului degeaba. Emil Constantinescu refuză să răspundă criticilor. Iniţial, ne-a promis un interviu, s-a răzgândit în ultimul moment. Urmăriţi un nou episod al proiectului „Statul la Stat”. Vlad Alexandrescu, senator USR: Este o entitate parazit, o sinecură. Este absolut scandalos, nu are nicio legătură cu cercetarea. Gabriel Liiceanu: Deci totul este un flaps, un ornament penibil… Asta miroase a şuşanea, pur şi simplu… Emil Constantinescu: Nu putem acorda un interviu în care să comparăm aberaţii cu o analiză a Institutului. Nu comentez, nu am niciun comentariu de făcut. Am ascultat criticile, am documentat povestea institutului și i-am solicitat domnului Emil Constantinescu un interviu. Am vrut să vorbim cu domnia sa despre oportunitatea înfiinţării şi finanţării publice a Institutului Levantului. …. Institutul Levantului funcţionează cu bani de la Senatului României. A fost înfiinţat în urmă cu trei ani, la insistenţele fostului preşedinte Constantinescu, pe când la şefia Senatului era Călin Popescu Tăriceanu. Gabriel Liiceanu: A fost oportun ca Constantinescu, asta-i oportunitatea, să aibă decoraţie, o funcţie, să conducă un Institut. Dânsul este un om extrem de vanitos şi în conjuncţie cu Tăriceanu, acest proiect a fost pus pe picioare. Asta a fost oportunitatea de aranjament…… Scopul Institutului este teribil de impresionant și extrem de vag: să studieze istoria culturilor şi civilizaţiillor din spaţiul fostului Levant, adică Orientul Mijlociu, Nordul Africii, Balcani şi Caucaz şi să promoveze pacea în lume. Pentru asta, a primit de la bugetul de stat, doar în acest an, nu mai puţin de 3.760.000 de lei. 2,5 milioane sunt pentru plata salariilor. În 2019 bugetul a fost de 4,17 milioane de lei, iar în 2018 de 5,41 milioane de lei, sume care au mai fost reduse la rectificările bugetare. Gabriel Liiceanu: Este un lucru frumos dacă am fi SUA, dacă am fi o ţară bogată, dar la halul de sărăcie în care se află România în clipa de faţă, asta miroase a şuşanea, pur şi simplu. Nu este o oportunitate ca 36 de cercetători, contabili experţi, să aibă 750 de mii de euro leafă anual pentru a cerceta… vagul, neantul… Vlad Alexandrescu, senator USR: Nu face nimic. Este o entitate parazit, o sinecură, care este autointitulată Institut de Cercetare, nu are nicio treabă cu cercetarea. Integral: https://www.digi24.ro

Auditul şi o morală mai amplă  Imi amintesc ce zgomot a produs în lumea corporatistă prabuşirea Enron, care a tras după sine dispariţia firmei de consultanţă şi audit Arthur Andersen (una din primele 5 în lume). S-a vorbit atunci de conflicte de interese, ochi închişi faţă de operaţiuni neclare şi necurate ale Enron, cea care transformase piaţa energiei din California într-un veritabil casino. A fost şi cazul Parmalat în Italia, tot un mare scandal. De conflicte de interese în lumea consultanţei şi inadecvata auditare s-a vorbit mult şi în criza financiară de acum mai bine de un deceniu, când şi agenţii de rating au intrat sub tir pentru note înalte date unor active dovedite “gunoi”. Iar acum, scandalul Wirecard produce valuri nu numai fiindcă este vorba despre o companie fintech ce devenise o vedetă la bursa din Frankfurt şi exponent al dezideratelor europene în materie de inovare; frauda, de mari proporţii, a lasat pe mulţi descumpăniţi şi conduce din nou la întrebări care privesc: -activitatea de reglementare şi supraveghere; -conflicte de interese; -expansiunea sectorului bancar/financiar “umbră”;…. Ministrul de finanţe german, Olof Scholz a cerut intărirea activităţii Bafin (ca autoritate de supraveghere financiară în Germania). Dar morala cazului Wirecard este mai amplă. Întrucât este de neînţeles de ce, ceea ce a constatat firma de consultanţă care a redactat un raport independent în aprilie a.c, nu a fost descoperit de auditorul care avea de elaborat auditul normal -chiar dacă un răspuns ar fi că nimic nu poate fi infailibil, că erori se comit mereu. Dar şi aşa să fie, de ce nu a intrat sistemul de supraveghere ca ansamblu (inclusiv instituţii cu prerogative la nivel european) în alertă când informaţii diverse arătau, de mai bine de un an de zile, că ceva semnificativ nu este în regulă la Wirecard. Mai cu seamă că era vorba de o companie cu mare vizibilitate şi listată la bursa, ceea ce presupune transparenţă, raportări corecte (verificabile), etc. Cazul Wirecard arată cu degetul la auditare. Cum poate fi “armonizată” auditarea, care presupune transparenţă, corectitudine, cu sfaturi privind optimizări fiscale, profit-shifting, etc — apropos de conflicte de interese la firmele de consultanţă si auditare. Autoritatea europeană pentru pieţele de capital (ESMA) trebuie să se implice mai mult în chestiunea auditării şi, în general, în conduita companiilor financiare. Comisia Europeană a cerut , de altfel, în iunie a.c, ca ESMA să investigheze episodul Wirecard (este o ironie ca în aprilie 2019, ESMA validase o interdicţie pentru două luni a operaţiunilor de vânzare în lipsă (short-selling) cu acţiuni Wirecard). O întrebare persistă în mintea mea: cine verifică pe auditori? Integral: https://www.bursa.ro

Fermierii din Prahova pierd anual milioane de euro din cauza rachetelor antigrindină  Fermierii din Prahova pierd anual milioane de euro din cauza rachetelor anti-grindină. Deşi a fost conceput pentru a ajuta recoltele, sistemul anti-grindină este total deficitar din acest punct de vedere, agricultorii susţinând că utilizarea în forma actuală provoacă secetă, conform unui comunicat de presă. Adrian Mocanu, Vicepreşedintele – Ligii Asociaţiilor de Producători Agricoli din România (LAPAR), a declarat:”Înaintea perioadei ploiase din acest an s-a tras cu rachete în norii care se formau spontan, cu încărcătură de precipitaţii. Este clar că nu am avut o evaluare detaliată a situaţiei atmosferice, în prealabil. Se trage şi acum cu rachete la întâmplare, de fiecare dată când se semnalează un front atomosferic cu o posibilă încărcătură de grindină. După tragere, acesta se dispersează brusc, iar ploaia nu se mai formează. Dacă în zona noastră avem astfel de situaţii odată la câteva zile, atunci toate ploile care se formează spontan sunt compromise. Din cauza acestui fenomen produs de sistemul antigrindină, mii de hectare de producţie sunt distruse în fiecare an. Şi asta pentru că toate ploile care scapă de arcul carpatic sau care sunt formate spontan, sunt îndepărtate cu rachete, astfel că nu mai ajung în zona de câmpie a judeţului Prahova”. “De ani de zile de când acest sistem este activ la noi în zonă, urmărim nivelul precipitaţiilor şi efectele generale asupra recoltelor, iar concluziile sunt dezastruoase. În perioada în care lucram cu o tehnologie foarte simplă, cu o singură fertilizare în toamnă şi una în primăvară, niciodată nu am avut producţii mai mici de 5-6 tone la hectar la grâu şi 10 tone la porumb. Acum, cu o tehnologie mult mai complexă, cu utilaje mult mai performante, abia facem 4-5 tone la grâu şi 6-8 la porumb, din cauza secetei”, explică Adrian Mocanu. Potrivit comunicatului, sistemul naţional antigrindină, una dintre investiţiile majore ale statului, este prezentat drept cea mai bună soluţie în vederea stopării fenomenelor meteorologice nefaste pentru culturi. Chiar dacă a fost anunţată de către autorităţi ca o măsură eficientă pentru fermieri şi culturile acestora, aedvăratele consecinţe ale sistemului, extrem de costisitor, sunt omise de către guvernanţi. În fiecare an, dar mai accentuat în ultimele luni, fermierii trag semnale de alarmă referitoare la efectele produse de sistemul antigrindină, însă guvernanţii nu vor să-i asculte. “Am semnalat această problemă către Ministerul Agriculturii şi chiar am primit o promisiune de la domnul ministru Adrian Oro, că se va întâlni cu noi pentru a-i expune problema, însă nici până la acest moment nu avem o discuţie clară, o evaluare sau o rezolvare. Ni se pare normal că dacă acest sistem antigrindină a fost conceput pentru a ne ajuta, să fim totuşi şi noi ascultaţi în legătură cu efectele pe care le produce”, mai spune Adrian Mocanu. Fermierii vor atrage atenţia autorităţilor prin proteste publice la adresa sistemului antigrindină. Integral: https://www.bursa.ro

INTERVIU Niculae deschide cinci combinate chimice, cu gaz rusesc. “La noi nu pot să iau nici gaz, nici credite, nici garanții, Rusia m-a ajutat” Ioan Niculae, fodatorul și patronul grupului Interagro, acum în insolvență, vorbește, într-un amplu interviu, despre planurile pe care le are cu uzinele chimice pe care le deține, despre relația sa cu Gazprom, al cărui client direct este, despre lipsa sprijinului guvernamental și al băncilor pentru oamenii de afaceri români din industrie, și aduce acuze producătorilor de gaze, în special Romgaz, care, deși închide sonde pentru că nu are cine să-i consume gazul, refuză să-l vândă fabricilor sale. El vorbește și despre proiectele în care este pe cale să atragă investitori străini în România, dar și despre situația de pe piața gazelor. Printre altele, aduce acuze și unui fost prim-ministru. … Gazul consumat este integral rusesc, Niculae a semnat contract direct cu Gazprom, care poate fi prelungit. Este singurul consumator din România cu contract direct cu gigantul rus. Omul de afaceri acuză că niciun producător român nu vrea să-i vândă gaze, sub nicio formă. Mai mult, acuză producătorii de gaz că nu respectă reglementările ANRE și pun pe bursă mai puțin gaz decât sunt obligate. Cantitățile sunt mici și nu sunt de niciun folos pentru industria românească. Niculae spune că nimeni nu vrea să spijine investitorii români din industrie, băncile refuză și finanțările, și chiar emiterea de garanții, iar ajutoarele de stat pe care le acordă Guvernul în această perioadă sunt în special pentru marile companii străine. A avut totuși o discuție pozitivă cu premierul Orban, despre care are o părere bună. Aduce acuze lui Victor Ponta. A încercat asocieri cu Romgaz, benefice pentru ambele părți-spune el, dar a fost refuzat constant, din vina directorul Romgaz, care se opune la orice, în condițiile în care Romgaz închide sonde pentru că nu are cui vinde gazul. Integral: https://www.economica.net

150 de figuri publice proeminente avertizează asupra pericolului în care se află libertatea de exprimare: Editori concediați, cărți retrase de pe piață, profesori anchetați pentru că citează din literatură  Aproximativ 150 de scriitori, academicieni și activiști – între care JK Rowling, Salman Rushdie, Noam Chomsky, Garry Kasparov, Nell Irvin Painter și Margaret Atwood – au semnat o scrisoare deschisă prin intermediul căreia avertizează asupra pericolului actual de „restricție a dezbaterilor”. Aceștia spun că acordă  „aprecierea necesară” recentului val care susține justiția rasială, însă consideră că acesta a condus la înăbușirea dezbaterilor deschise.  Scrisoarea, publicată marți în Harper’s Magazine și analizată miercuri de BBC,  denunță  o nouă modă ”pentru rușine publică și ostracizare” și „certitudini morale orbitoare”. O serie de semnatari ai acestei scrisori, inclusiv JK Rowling, au fost recent ținte ale unor atacuri furibunde după remarci care au fost considerate ”ofensatoare”….În scrisoare se afirmă: ”Liberul schimb de informații și idei, care ține în viață societățile liberale, devine, pe zi ce trece, tot mai restrâns. Susținem valoarea contra-discursului robust, chiar caustic, din toate zonele, însă acum este deja comun să auzim apeluri la răscumpărare rapidă și severă ca răspuns la presupuse delicte de gândire și vorbire.” Scrisoarea condamnă „pedepsele disproporționate” care s-au aplicat țintelor oprobiului public de către liderii instituționali care efectuează „controlul daunelor”. ”Plătim deja prețul unei mai mari aversiuni față de risc în rândul scriitorilor, artiștilor și jurnaliștilor, care se tem pentru traiul lor dacă sunt percepuți că se îndepărtează de consens sau că dau dovadă de prea puțin zel în a-și da acordul. Avem nevoie să păstrăm posibilitatea dezacordului de bună-credință fără ca acesta să producă consecințe profesionale grave”, se arată în scrisoare. În ultimele luni, dar mai ales după evenimentele petrecute în Statele Unite, un număr de figuri publice au fost supuse presiunilor după anumite comentarii făcute pe subiecte legate de rasă, gen sau sexualitate, considerate de unii drept  ”ofensatoare” Scrisoarea precizează: ”Editorii sunt concediați pentru că își dau acordul să fie publicate materiale considerate controversate, cărți sunt retrase din piață pentru pretinsă lipsă de autenticitate, jurnaliștilor li se interzice să scrie despre anumite domenii, profesorii sunt anchetați pentru că citează din literatură, un cercetător este concediat pentru că promovează un studiu academic, iar șefi de organizație sunt eliminați pentru simple erori prostești”. Integral: https://cursdeguvernare.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 9 iulie! În ţară, valorile termice vor continua să scadă ușor în regiunile sud-estice, dar vor mai crește în rest, astfel că, la nivelul întregii ţări, maximele vor fi cuprinse între 21 şi 30 de grade Celsius. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări, însă doar izolat se vor semnala averse slabe, posibil însoțite de descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări locale în zona montană înaltă şi temporar în est şi în sud-est, cu viteze mai mari pe litoral, unde rafalele vor atinge 50… 60 km/h pe parcursul zilei. Temperaturile minime vor fi cuprinse între 4 grade în depresiuni şi 19 grade pe litoral. Izolat se va forma ceaţă. În București, valorile termice vor continua să scadă ușor, astfel că temperatura maximă va fi de 30 de grade Celsius, iar cea minimă de 13…16 grade Celsius.

Studiu: COVID-19 poate provoca grave leziuni cerebrale, care au ca efect inflamatii, psihoze si delir  Oamenii de stiinta au tras un semnal de alarma asupra unui potential val de leziuni cerebrale asociate noului coronavirus. Studii recente au demonstrat ca virusul SARS-Cov-2 poate cauza unele complicatii neurologice grave, acestea includ inflamatii, psihoze si delir, informeaza Reuters. Conform studiului, 43 dintre pacientii care au fost diagnosticati cu COVID-19 au suferit disfunctii temporare ale creierului, accidente vasculare cerebrale si leziuni ale nervilor, fie alte consecinte grave la nivelul creierului. “Ramane de vazut daca vom vedea o epidemie pe scara larga de leziuni cerebrale asociate pandemiei – probabil asemanatoare cu epidemia de encefalita letargica din anii ’20 si ’30 dupa pandemia de gripa din 1918″, a declarat Michael Zandi, de la Institutul de Neurologie al UCL, care a condus studiul. COVID-19 este in mare parte o boala respiratorie care afecteaza plamanii, insa neurologii si medicii specialisti in probleme ale creierului sustin ca dovezile care apar privind impactul sau asupra creierului sunt ingrijoratoare. “Ingrijorarea mea este ca acum avem milioane de oameni cu COVID-19. Si daca intr-un an avem 10 milioane vindecati, iar acei oameni au deficiente cognitive… acest lucru le va afecta capacitatea de munci si de a-si desfasura activitatile de zi cu zi”, a declarat Adrian Owen, neurolog la Western University din Canada, intr-un interviu acordat Reuters. In studiul UCL, publicat in jurnalul stiintific Brain, noua pacienti cu inflamatie cerebrala au fost diagnosticati cu o boala rara numita encefalomielita acuta diseminata (ADEM), care este mai obisnuita la copii si poate fi declansata de infectii virale. Cercetatorii au notat ca, in mod obisnuit, ar avea un pacient adult cu ADEM pe luna la clinica lor specializata din Londra, insa acest numar a crescut la cel putin unul pe saptamana pe durata efectuarii studiului, situatie pe care au descris-o drept “o crestere ingrijoratoare”. Avand in vedere ca boala exista de doar cateva luni, s-ar putea sa nu cunoastem inca ce daune pe termen lung poate cauza COVID-19, a spus Ross Paterson, coautor al studiului. Medicii trebuie sa fie constienti de posibilele efecte neurologice, diagnosticul precoce putand imbunatati rezultatele pacientului, a completat el. Integral: https://ziare.com

Spitalele românești din “topul rușinii”, pentru care nu contează satisfacția pacientului: Spitalul Județean Craiova, Spitalul din Târgu Jiu și Spitalul Floreasca ocupă primele 3 locuri  Spitalul Județean de Urgență din Craiova, Spitalul Județean Târgu Jiu și Spitalul Floreasca din București ocupă primele 3 locuri într-un “top al rușinii” realizat de Observatorul Român de Sănătate. Sunt spitalele românești pentru care gradul de satisfacție al pacienților nu contează – sub 0,1% dintre pacienții lor au completat la externare chestionare de feedback – cu toate că colectarea informațiilor privind satisfacția pacienților prin chestionare completate electronic după externare a fost introdusă prin lege în România, în anul 2016. Peste 6.000 de români spun că li s-au solicitat bani sau atenții de către medici sau asistente în anul 2019, iar unul din 5 pacienți internat într-un spital românesc a fost nevoit să își cumpere cu bani din buzunar materiale sau medicamente pe parcursul internării. Info pe scurt: Spitalele cu cea mai mare transparență – cu cei mai mulți pacienți care au completat chestionare de feedback după externare – sunt Institutul de Boli Infecțioase Matei Balș din București, Spitalul Clinic Municipal din Cluj Napoca și Spitalul de Ortopedie și Traumatologie din Azuga. În top 10 al “rușinii”, în afara de Spitalul Floreasca (locul 3), au mai intrat încă 3 spitale din București: Spitalul Clinic de Urgență Sf. Pantelimon, Spitalul Clinic CF Nr. 2 și Spitalul Sfânta Maria. Cele mai bune servicii medicale sunt oferite de Spitalul de Obstetrică-Ginecologie Cuza Vodă din Iași, Spitalul de Obstetrică-Ginecologie Dr. Ion Sbarcea din Brașov și Spitalul Municipal Odorheiu Secuiesc, conform chestionarelor completate de pacienți. Cele mai curate spitale: Spitalul General CF Ploiești, Spitalul de Obstetrică-Ginecologie Dr. Ion Sbarcea din Brașov și Institutul de Boli Cardiovasculare din Timișoara conduc în clasamentul celor mai curate spitale. 6.371 de pacienți români au raportat, în anul 2019, faptul că li s-au solicitat bani sau atenții de către medici sau asistente, arată datele analizate de Observatorul Român de Sănătate. Numărul pacienților care au raportat acest lucru a înregistrat o creștere continuă în perioada 2017-2019. Unul din 5 pacienți internat într-un spital românesc în anul 2019 a raportat că a fost nevoie să își cumpere cu bani din buzunar materiale sau medicamente pe parcursul internării. Interesul spitalelor din România pentru satisfacția pacienților este în general scăzut, arată datele analizate de Observatorul Român de Sănătate. 3 din 5 spitale au sub 5% chestionare de feedback completate raportat la numărul de externări, iar unul din 5 spitale are zero chestionare completate….. Peste 6.000 de pacienți spun că li s-au solicitat bani sau atenții de către medici sau asistente 6.371 de pacienți români au raportat, în anul 2019, faptul că li s-au solicitat bani sau atenții de către medici sau asistente, arată datele analizate de Observatorul Român de Sănătate. Numărul pacienților care au raportat acest lucru a înregistrat o creștere continuă în perioada 2017-2019, accentuând suplimentar nevoia ca spitalele să trimită chestionarul de evaluare a satisfacției către cât mai muți pacienți. De asemenea, unul din 5 pacienți internat într-un spital românesc în anul 2019 a raportat că a fost nevoie să își cumpere cu bani din buzunar materiale sau medicamente pe parcursul internării. Integral: https://www.hotnews.ro

McKinsey&Company: Investiţiile în domeniul medical şi creşterea gradului de sănătate al populaţiei ar putea adăuga 26 mld.dolari la PIB-ul României până în 2040, respectiv o creştere de 9%. Fiecare dolar investit ar genera 1,8 dolari în economie  Investiţiile în domeniul medical şi creşterea gradului de sănătate al populaţiei ar putea adăuga 12.000 miliarde de dolari la PIB-ul global în 2040, respectiv un plus de 8%, iar în cazul României impactul ar fi de 26 miliarde de dolari în următoarele două decenii, respectiv o creştere PIB de 9%, arată un studiu realizat de firma de consultanţă McKinsey&Company în 200 de ţări. Aproximativ jumătate din aceste beneficii economice anuale provin din faptul că, la nivel mondial, forţa de muncă ar fi mai extinsă şi într-o stare de sănătate mai bună. Restul procentelor provin din extinderea capacităţii de muncă a persoanelor în vârstă, a celor cu dizabilităţi şi a îngrijitorilor informali, precum şi din îmbunătăţirea productivităţii, deoarece prevalenţa bolilor cronice ar fi mai redusă. ”În România, beneficiile cele mai mari, a căror valoare se ridică la 11,5 miliarde de dolari, vor fi generate de extinderea capacităţii de muncă a categoriilor menţionate, în timp ce aproape 8 miliarde de dolari vor proveni din reducerea nivelului de sănătate precară”, se arată în analiză. Practic, fiecare dolar investit în sectorul medical românesc ar genera 1,8 dolari în economie. „Adulţii activi în câmpul muncii din Europa de Est şi Asia Centrală ar putea fi mai bine protejaţi de problemele de sănătate legate de stilul de viaţă. În această regiune, în topul celor mai ridicate riscuri de sănătate sunt bolile cardiovasculare şi problemele legate de sistemul muscular şi cel osos. În România, primele două în topul celor mai de impact intervenţii privind sănătatea ar trebui să vizeze medicamentele pentru bolile de inimă, prevenirea accidentelor vasculare cerebrale şi diabetul, respectiv vaccinurile, în timp ce, pe locul al treilea în clasament, s-ar regăsi măsurile legate de regimul alimentar. Sperăm că aceste rezultate vor ajuta la schimbarea percepţiei des întâlnite că sănătatea este o povară socială şi vor fi privite drept o oportunitate de îmbunătăţire atât a stării de sănătate a fiecăruia dintre noi cât şi a performanţei economice colective. Prin îmbunătăţirea sistemului de sănătate putem compensa parţial declinul demografic la care asistăm în ţara noastră în prezent,” comentează Alexandru Filip, Partener Coordonator al biroului McKinsey & Company din Bucureşti şi Lider al McKinsey DnA (Digital and Analytics) Practice în Europa Centrală. În 2019, România a avut un PIB de 223 miliarde euro, cu 19 miliarde euro mai mult comparativ cu anul 2018 când PIB-ul a fost de 204 miliarde euro. Datele colectate până în prezent arată că pandemia COVID19 şi repercursiunile acesteia ar putea duce la o scădere de 3 până la 8% a PIB-ului global în 2020. Cu toate acestea, în fiecare an, sănătatea precară a populaţiei reduce PIB-ul global cu 15%. Potrivit McKinsey, apelând la măsuri deja existente astăzi la scară largă, prevalenţa agravantă la nivel global a bolilor ar putea fi redusă cu aproximativ 40 % în următoarele două decenii. Cifrele referitoare la Europa de Vest, respectiv Europa de Est şi regiunea Asiei Centrale dezvăluie acelaşi nivel de 41% pentru 2040. Datele pentru România indică faptul că reducerea potenţială a gradului de sănătate precară este de 37% în acest interval. Integral: https://www.zf.ro

Cultura bunului plac  Cînd vrea să spună că ştie pe ce lume se află, românul zice că stă cu picioarele pe pămînt. Invocă domeniul sigur al solidului. Fără să ştie, sau să îşi dea prea bine seama, însă, cetăţeanul României îşi duce existenţa scufundat într-un imens şi instabil fluid. Un fără de capăt ocean… cultural. Despre cultura instituţională a societăţii în care trăim este vorba. Despre regulile formale, impuse de legi şi regulamente oficiale, de cele informale, de “tradiţiile”, obieciurile şi apucăturile care stabilesc modul de funcţionare al instituţiilor şi, în acelaşi timp, desenează traiectul relaţiilor lor cu cetăţeanul, cel în interesul căruia se presupune că au fost create. Pacostea coronavirusului s-a năpustit ca un căpcăun, nu peste noi, muritorii, asta interesează prea puţin spre deloc autorităţile, la urma urmei boala este o chestiune personală, ci asupra bietului, debilului nostru sistem de sănătate publică din România. Altfel, cronic şi critic rău organizat, nemernic şi incompetent condus, mai deloc dotat şi cît se poate de prost întreţinut. Asta îi preocupă în cel mai înalt grad pe cei ce stau cu mîna pe măciuca autorităţii. Nu credeţi? Analizaţi zicerea lui Arafat de mai ieri: ce, vreţi să ajungem să decidem pe care din doi bolnavi îl punem la unitatea de supravieţuire? Evident, omul nu e preocupat de soarta celor doi oameni, nici de faptul că nu s-a îngrijit să aibă unităţi de criză cîte trebuie, ci de faptul că s-ar putea ca ameţiţii ăştia de bolnavi să dea buzna grămadă, toţi odată, la spitale, iar, asemenea măgarului lui Buridan, El-Arafat-Autoritatea să fi pus în situaţia neplăcută de a lua o decizie care nu-i convine, nu-l aranjază, nu-l coafează!!! Ei, bine, odată cu pandemia, deloc fără temei, tot mai multă lume are sentimentul prăvălirii concomitente peste noi a unui val de hiper-autoritarism, de care apucasem să ne mai dezobişnuim oleacă, în aceşti din urmă treizeci de ani. Punctul lui de origine: autoritatea publică. Arătată cu degetul tot mai insistent, atît de cetăţean, cît şi de cele două excrescenţe anomice ale democraţiei noastre de pripas, fatidic “originale”, Avocatul Poporului şi Curtea Constituţională, reprezentanţii autorităţii de guvernare se apără pe baza triadei: noi ştim, noi vrem binele poporului, noi trebuie să decidem! Totul, absolut totul: ce e bine şi ce nu, ce e îngăduit şi ce nu, ce e interzis şi ce nu, naşterea şi moartea, protocolul de îngrijire medicală şi înmormîntarea, educaţia şi distracţia, cum funcţionează transportul public şi cum se face petrecerea de nuntă, cine are voie să iasă din casă, cine are voie să treacă pe trotuarul de vizavi şi la ce oră anume, funcţie de vîrstă, de moştenirea patologică pe care o poartă cu sine, ori pur şi simplu pe baza temperaturii corpului măsurată ştiinţific la nivelul tegumentelor de nea Gicu Priceputu, de la paza magazinului, care transmite datele, în timp real, lu nea Nelu Tătaru, de la Sănătate, care le transmite… care le… şi care… în cele din urmă decide cît de mare e pericolul şi de cîte ori trebuie să ne mai spălăm pe mîini cu apă şi săpun. Ciudat, deşi s-au dat vreo şapte, opt “ordonanţe militare” şi nu se mai ştie cîte reglementări de pandemie, nimeni nu a precizat pînă acum, dacă apa trebuie să fie caldă sau rece!!!….Problema cu adevărat semnificativă este că, în România, trăim scufundaţi în acest ocean al culturii autoritariste nu de ieri de azi, ci încă de la naşterea atît de dificilă şi întîrziată a modernităţii noastre. Cine nu crede să recitească paginile lui Caragiale, “Reforma”, 1894, încheiate cu cuvintele profetice ale lui Cuza Vodă: “Reforma trece, năravurile rămîn”. Iar, năravurile la noi au fost întotdeauna de partea autoritarismului autorităţilor. Prin tradiţie şi consens, orice autoritate este un zbir. Mai mare sau mai mic, dar un zbir. Părintele este zbirul copilului, profesorul al elevului, şeful de orice grad al subordonatului, sergentul de stradă al oricui umblă prin sectorul lui, miliţianul de la circulaţie al pietonului, dar mai ales al şoferului, doctorul al pacientului, funcţionarul ghişeului al petentului aflat de cealaltă parte a geamului despărţitor, primarul al cetăţenilor care l-au ales şi etc… la nesfîrşit. Încununarea poziţiei de zbir nu este doar puterea de a pedepsi şi de a impune voinţa ta celorlalţi, ci libertatea de a face acest lucru după bunul plac!!!……Satisfacţia nedisimulată a ministrului Vela, zugrăvită pe figura aşezată cu grijă în faţa camerelor de luat vederi, fiorul patriotic de care era zguduit, conform funcţiei, atunci cînd anunţa, de la o zi la alta, cîte milioane s-au “colectat” din amenzile aplicate abulic şi abuziv, vorbeşte cît un roman despre rădăcinile perene ale culturii autoritariste în care se scaldă mentalitatea deţinătorilor puterii şi, implicit, societatea României mileniului trei. O Societate grav şi cronic bolnavă de autoritarism instituţional în toate punctele nodale de exercitare a unei forme sau alteia de autoritate: stat, biserică, şcoală, familie, instituţii publice… etc. Moştenirea este veche, dar încărcătura adăugată de cei cincizeci de ani de regim comunisto-ceauşist este pur şi simplu ruinătoare. Democraţia deficitară şi libertatea superficial exersată în ultimele trei decenii au atins prea puţin această teribilă otravă în valurile căreia înotăm abia ridicînd capul deasupra vîltorilor Istoriei. Integral: https://www.bursa.ro

Pandemia, Curtea Constitutionala si reforma statului Starile de urgenta si de alerta au fost oglinzile in care s-a reflectat, in toata claritatea ei dramatica,imaginea unui stat roman pe cale de a deveni unul esuat. De la incoerenta la lipsa de imaginatie, repertoriul de erori si de stangacii a fost unul remarcabil. Un sistem administrativ subminat de practici clientelare nu a putut oferi nici siguranta si nici incredere cetatenilor acestei tari……Avocatul Poporului si Curtea Constitutionala ar merita sa fie, in orice democratie consolidata, cu mult mai mult decat paravanul ce mascheaza interventia majoritatii politice ce le controleaza. Ceea ce le distinge, cel putin la nivel ideal, este vocatia lor de a fi gardienii valorilor pe care se intemeiaza ordinea noastra politica….. Cazul Curtii Constitutionale de sub mandatul Presedintelui Dorneanu este unul de manual, el ilustrand modul in care logica legii fundamentale este utilizata spre a submina credibilitatea democratiei constitutionale. Majoritatea care domina Curtea, (aceeasi din care provine si Avocatul Poporului) recurge la retorica apararii drepturilor individuale spre a-si camufla afilierea partizana uselista. Prin Curtea Constitutionala, PSD si aliatii sai detin controlui asupra decidentului ale carui solutii nu mai pot fi atacate. In fapt, Curtea Constitutionala a actionat, in aceste luni din urma, ca o camera politica, a carei unica menire a fost aceea de a invalida deciziile Guvernului. Politizarea si clientelismul au atins un nivel care nu mai poate fi nici ascuns si nici ignorat. Impasul in care Romania se afla este accentuat de aceasta deriva a Curtii. Curtea Constitutionala exploateaza un climat definit prin instabilitate politica si lacune legislative, consolidandu-si o pozitie care este din ce in ce mai redutabila. Invocand suprematia constitutiei, ea acorda punctelor de vedere partizane calitatea de sentinte cu efect obligatoriu. Ea devine un legislator ce redefineste regimul de guvernare insusi: perspectiva unei constitutii puse in acord cu vointa ce anima Curtea este una pe cale de a se realiza. Transformarea Curtii in actorul ce traseaza noile reguli ale jocului, in beneficiul unei majoritati parlamentare, lipseste de relevanta edificiul justitiei constitutionale insesi. Lectia acestor luni este cat se poate de clara. In absenta unei reforme de adancime a statului, ordinea clientelara este imposibil de dislocat. Iar atunci cand gardienii legii fundamentale sunt doar pazitorii unor privilegii, viitorul libertatii insesi este in pericol. Actuala Curte Constitutionala nu isi mai serveste decat propriilor sale interese: activismul ei este doar expresia partizanatului ce alege sa se imbrace in mantia binelui comun. Refondarea ordinii constitutionale este alternativa la eternizarea unei solidaritati a complicitatilor. Integral: https://ziare.com

DOCUMENT ​Haos la agenția care gestionează resursele naturale ale statului / Cum pot scăpa unii operatori de plata redevențelor Corpul de control al prim-ministrului a descoperit o mulțime de nereguli la Agenția Națională pentru Resurse Minerale (ANRM), după ce a verificat activitatea acesteia din perioada 1 ianuarie 2017- 31 octombrie 2019. La ANRM domnește haosul, e ca un sat fără câini: nu se cunoaște exact ce redevențe și taxe datorează operatorii din domeniul petrolier și minier, sute de licențe de exploatare nu sunt în vigoare, nu se fac controale, amenzile, deși trebuie actualizate anual cu rata inflației, sunt la nivelul lui 2003 etc.  ANRM trebuia să facă încă de acum 6 ani o metodologie în baza căreia să aplice o redevență asupra veniturilor realizate prin terminale petroliere, altele decât ale statului. Astfel, o companie ca Rompetrol, care are un terminal offshore în Marea Neagră, pe unde intră circa 5 milioane de tone de țiței, ajunge să fie “scutită” de la plată. Trebuie precizat că dacă ar fi încasate corect redevențele și taxele puse pe exploatarea resurselor naturale, bugetul statului s-ar îmbogăți cu multe miliarde de lei. Mai exact, conform Legii 720/2014, ANRM trebuia să stabilească o cotă a redevenței, în baza unei metodologii. ANRE nu a făcut metodologia, astfel că redevența nu poate fi aplicată, iar statul nu-și poate primi cota cuvenită. Taxa ar trebui aplicată asupra veniturilor brute realizate din operațiuni petroliere de transport prin sisteme de transport, altele decât sistemul național de transport al petrolului, precum și din operațiunile petroliere efectuate prin terminalele petroliere, altele decât cele aflate în proprietatea publică a statului. Rompetrol are un terminal marin, care este, de fapt, cel mai important activ logistic al rafinăriei Petromidia, situat la 8,6 km în larg. ANRM tot tărăgănează elaborarea metodologiei. În plus, metodologia nu ar viza doar terminalele petroliere, care nu sunt ale statului, ci orice sistem de transport petrolier altul în afara sistemului național de transport al petrolului. Legea 720/ 2014, care modifică Legea petrolului 238/2004, precizează la capitolul redevențe că trebuie stabilită “o cotă procentuală din valoarea veniturilor brute realizate din operațiuni petroliere de transport prin sisteme de transport, altele decât Sistemul național de transport al petrolului, precum și din operațiunile petroliere efectuate prin terminalele petroliere, altele decât cele aflate în proprietatea publică a statului, cotă determinată pe baza unei metodologii elaborate de autoritatea competentă și aprobate prin hotărâre a Guvernului”….. La nivelul ANRM, nu a existat o preocupare evidentă cu privire la aprobarea licențelor de exploatare, prin hotărâre a Guvernului, în sensul că au fost inițiate procedurile prevăzute de cadrul legal în vigoare în vederea aprobării acestora doar pentru 16 licențe din numărul total de 446 licențe neaprobate, astfel, nefiind respectate prevederile din Legea minelor 85/2003. Titularii de licențe de exploatare neintrate în vigoare pot desfășura operațiuni miniere în baza programelor anuale de exploatare şi/sau cercetare, avizate de ANRM, existând riscul ca exploatarea zăcămintelor să fie finalizată fără ca aceste licențe să fi intrat în vigoare. Din numărul total de 446 licențe de concesiune pentru exploatare/dare în administrare pentru exploatare care nu erau intrate în vigoare, titularii a 97 de licențe desfășurau activitatea de exploatare a resurselor pe baza de permis de exploatare, pentru care datorau taxa aferentă activității miniere. Pentru celelalte 349 de licențe care nu au intrat în vigoare, titularii acestora nu aveau obligația legală de plată a taxei pentru activitatea de exploatare minieră, aceasta urmând a fi datorată ulterior aprobării licenței prin hotărâre de Guvern. Teoretic, titularii acestor licențe nu desfășoară activități de exploatare minieră și, în consecință, nu plătesc taxele și redevențele aferente licențelor. Astfel, este necesar ca ANRM să depună diligențe în cadrul procesului de întocmire a proiectelor de hotărâre a Guvernului pentru aprobarea licențelor de concesiune pentru exploatare/dare în administrare pentru exploatare, încheiate la nivelul Agenției, astfel încât acestea să genereze în sarcina titularilor obligații de plată (taxe pentru activitatea minieră și redevențe pentru resursele miniere exploatate) și, implicit, încasarea cuantumului acestora la bugetul de stat. Integral: https://economie.hotnews.ro

Inainte de campania electorala, Primaria Sectorului 5 incheie un contract de 15.000 de euro, servicii pentru evenimente, cu firma lui Bogdan Chirieac  Inainte de campania electorala, Primaria sectorului 5, condusa de Daniel Florea (PSD), a incheiat, prin procedura de cumparare directa, un contract in valoare de de 15.000 de euro cu DC News Media Group, firma fondata de omul de afaceri Bogdan Chireac. Sub denumirea “servicii pentru evenimente”, contractul a fost incheiat marti, 7 iulie, potrivit paginii Banii Nostri.”Primaria Sector 5, condusa de Daniel Florea, a mai bagat o fisa de 15 mii euro + TVA la DCNews, pe 7.7.2020! Aproape ca la pacanele 777!,” scrie Banii nostri. In urma cu o saptamana, Libertatea a scris despre articolele laudative despre Daniel Florea care apar in DC News. Publicatia online a postat un articol referitor la un nou cartier, de 1,8 miliarde de euro, botezat cu numele “Florea City”. In text este mentionata activitatea primarului PSD, fara sa fie marcat cu publicitate. De altfel, publicatia lui Bogdan Chireac a postat in ultima perioada doar articole favorabile lui Daniel Florea. Iata cateva titluri: – “Ce a gasit Daniel Florea la primarie in 2016. Asta este realitatea. Insemna faliment”; – “Investitii de amploare in Sectorul 5. Daniel Florea: 20 de milioane de euro in plus la bugetul local”; Integral: https://ziare.com

Nicușor Dan, la Adriana Nedelea LA FIX: „Gabriela Firea și-a inventat, pe tot timpul mandatului, dușmani, sabotaje și atacuri” ….. Există o presiune din partea bucureștenilor care s-au săturat de administrația Firea și își doresc un candidat comun de la opoziție. Eu sunt optimist și știu că vom avea candidați comuni la primăriile de sector. Sunt chestiuni inerente, aspirații legitime oricărei organizații de sector. Li se pare că persoana pe care ei o propun este cea mai bună. Ca să armonizezi patru partide politice e o chestiune de durată. Atitudinea PMP mi se pare rezonabilă, prin liderii săi au spus că vor candidat unic la Primăria Capitalei, au avut cuvinte de laudă la adresa mea, ei vor să fie parte din această coaliție, iar asta mi se pare legitim. Discuțiile cu ei sunt în curs. Sigur că m-ar încurca candidatura lui Traian Băsescu, mai mulți candidați înseamnă divizarea voturilor. Și cred că am învățat cu toții lecția din 2016. Văd o oarecare disperare. Trebuie să subliniem că Gabriela Firea este un primar care nu a reușit să colaboreze. A fost într-o situație fericită, a fost președintele PSD București, primarii de sector au fost colegii ei, Guvernul a fost PSD. În loc să profite de asta, și-a inventat sabotaje, a văzut atacuri la adresa sa. ….. PSD a avut în toți acești ani atacuri la justiție, momentul 10 august, atacuri la libera exprimare și cumva, la Robert Negoiță instinctul de supraviețuire îi spune să se delimiteze de PSD. Vom vedea dacă va fi independent sau din numele altui partid. Eu cred că PSD merită să piardă aceste alegeri, și la PMB, și la primăriile de sector, prin ceea ce au făcut în cei patru ani de mandat. Avem rezultate zero, nu avem parcări, benzi unice, deci nu avem nicio rezolvare la marile probleme ale orașului. Nu mai vorbesc de termoficare și clădirile cu risc seismic. Urmează o campanie atipică pentru că suntem într-o situație medicală atipică. România este în continuare într-un risc medical. Nu putem face mitinguri, dar vom încerca să transmitem bucureștenilor mesajele noastre. Un bilan real al actualului primar, un mesaj realist despre situația actuală a Bucureștiului. … Oamenii trebuie să știe că din cauza faptului că în termoficare nu s-au făcut investiții consistente rezolvarea acestei probleme se va face în mulți ani. Integral: https://www.libertatea.ro

„Ruşinea“ de a fi ţăran  Dacă aş pune întrebarea „ce înseamnă să fii ţăran“, sunt cât se poate de sigur că aş primi un munte de răspunsuri încadrabile în două categorii. Pe de o parte, s-ar idealiza viaţa la ţară – aş primi imagini şi idei despre satul românesc, multe dintre ele mai degrabă fanteziste decât reale, şi aş putea foarte uşor să deduc că întoarcerea la sat e ultima noastră soluţie pentru a ne salva de noi înşine. De partea cealaltă, aş primi răspunsuri peiorative, din seria celor care transformă un cuvânt într-o insultă, în care ţăran înseamnă o formă de viaţă primitivă, lipsită de înţelegerea lumii în complexitatea ei, şi agresiv strigată în formula „băi, ţărane“. E simplu de înţeles că niciuna dintre variante nu este corectă şi nici nu ne face cinste în mod special. Viaţa la ţară este dificilă, departe de spaţiul idilic pe care ni-l închipuim cu ajutorul unor scrieri romantice. Deseori se reduce la efort fizic constant, la spaţii unidimensionale marcate de singura activitate cu care este asociat ruralul nostru, agricultura. În realitate, am părăsit satul românesc, pierdut printre miile de hectare de culturi monotone, captiv marilor exploatări agricole sau uitatelor de lume păşuni comunale şi lipsit de orice altă soluţie decât migraţia sau sărăcia. Satul românesc nu poate să ne salveze, el trebuie salvat de către noi pentru a ne oferi noi înşine o şansă la o viaţă mai bună. România nu are în formula actuală ce să ofere satului românesc şi zonei rurale pentru a o face atractivă. E nevoie de o construcţie aplicată şi permanentă de reţele. Satele trebuie conectate cât se poate de rapid la reţeaua naţională de educaţie şi sănătate, la infrastructura de transport şi de utilităţi obişnuite zonei rurale. Fără un plan naţional coerent, nu poţi spera să construieşti o lume funcţională în ruralul românesc. Oamenii vor continua să migreze la oraş, nimeni nu îşi va dori să se întoarcă să trăiască în comunităţi mici şi active pentru simplul fapt că ele nu există. Vom reduce totul la exotismul unor finaluri de săptămână în care ne vom închipui că redescoperim natura, aerul curat şi tradiţiile pe care nimeni nu mai poate să le cultive. Din aceste motive avem, poate, şi un dispreţ manifestat faţă de ideea de ţăran. De parcă viaţa la oraş ar fi în sine o dovadă a reuşitei. Este fără îndoială o pervertire nefericită a eşecurilor noastre. Pentru că încă refuzăm să înţelegem avantajele pe care ni le-ar oferi o viaţă mai liniştită şi mai tihnită în zone calme şi luminoase. Doar că în realitate ele nu există sau, acolo unde mai există, sunt foarte vulnerabile şi nici nu facem vreun efort pentru a le construi folosind modelele lumii moderne şi tradiţiile a căror dispariţie o regretăm cei mai mulţi dintre noi. Sunt convins că aţi fi foarte mulţumiţi să vă cunoaşteţi şi să vă salutaţi vecinii, să scăpaţi de claxoane şi de gaze, să aveţi loc pentru o grădină în care să vă relaxaţi sau să vă cultivaţi măcar o simbolică parte a alimentelor pe care le consumaţi. Şi în acelaşi timp să aveţi acces la reţeaua naţională de transport, educaţie şi sănătate. Suntem încă departe, dar e nevoie să facem aceşti paşi astăzi pentru a putea spera că mâine vom avea bucuria de a alege între o viaţă liniştită în mijlocul naturii sau una extrem de activă în centrul oraşului. Oricare ar fi alegerea, cea mai bună situaţie ar fi să avem de unde alege între oraşe funcţionale şi sate moderne, pornind de la prezumţia că cele două medii de viaţă sunte legate între ele, comunică şi asigură minimul decent al serviciilor publice. Există, de altfel, deja oameni care trăiesc între cele două lumi, muncesc în oraş şi s-au mutat la ţară, în general în apropierea marilor aglomerări urbane. La început căutau mai mult spaţiu pentru copii, o curte şi ceva linişte. Conectarea primitivă a satelor la reţelele de transport, apă, gaze şi canalizare i-a făcut pe mulţi să se întrebe dacă totuşi merită efortul navetei la serviciu, la şcoli mai bune din oraş pentru copii. Unii s-au adaptat, alţii îşi caută încă locul. Remarcabilă însă în această migraţie inversă este pentru din ce în ce mai mulţi oameni descoperirea beneficiilor spaţiului rural şi dorinţa de învăţare. Am parcurs unul dintre cele mai importante grupuri de Facebook cu orăşeni mutaţi la ţară şi am citit cu bucurie despre cei care au început să cultive legume pe mici suprafeţe, să indentifice plante medicinale, să recondiţioneze case tradiţionale, să producă gemuri şi dulceţuri bio. Paradoxul este că, atât patrimonial, cât şi material, o mare parte a resurselor noastre identitare şi economice se află la ţară, în rural. Dacă noi, cei deveniţi, educaţi sau născuţi orăşeni, ne-am depăşi complexul acesta al ţăranului ca imagine a sărăciei, am putea începe să construim adevărate punţi între urban şi rural. Această legătură va fi funcţională doar dacă vom porni de la realităţile vieţii de azi şi nu de la idealismele sau complexele care ne distorsionează lectura şi vieţuirea ruralului. Integral: https://adevarul.ro

Cum se pot apăra consumatorii nemulţumiți de noile contracte de furnizare a gazelor Consumatorii nemulţumiți de noile contracte de furnizare de gaze naturale realizate în regim concurenţial se pot adresa Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor, în cazul în care plângerile lor nu sunt soluţionate de furnizorul cu care au realizat contractul. “Începând cu data de 1 iulie 2020, preţurile de furnizare a gazelor naturale nu mai sunt reglementate de către Autoritatea Naţională de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE), realizându-se, conform legii, liberalizarea acestei pieţe. Ca atare, consumatorii ar fi trebuit să îşi aleagă un furnizor cu care să încheie un contract de furnizare a gazelor naturale în regim concurenţial, până la 30 iunie 2020, care ar fi putut fi cu furnizorul actual sau cu oricare alt furnizor de gaze naturale dintre cei ce deţin licenţa ANRE. (…) În cazul în care consumatorul are o nemulţumire referitoare la contract sau la modul de derulare al acestuia, trebuie să se adreseze mai întâi furnizorului, iar, dacă problema nu este soluţionată, se poate adresa atât ANRE, precum şi ANPC”, potrivit unui comunicat remis de Autoritatea Naţională pentru Protecţia Consumatorilor, scrie Agerpres. ANPC aminteşte că, dacă consumatorii nu au semnat încă noul contract cu furnizorii de gaze naturale, acest lucru nu generează costuri suplimentare. “În situaţia în care, până la sfârşitul lunii iunie 2020, un consumator nu a încheiat un contract de furnizare a gazelor naturale în regim concurenţial – fapt care nu generează costuri suplimentare sau modificări de ordin tehnic – furnizarea gazelor naturale nu va fi sistată, ci se va realiza în condiţiile contractuale ale furnizorului actual, la preţul din oferta comunicată odată cu factura fiscală curentă din perioada mai-iunie 2020, urmând ca, până cel mai târziu pe 30 iunie 2021, consumatorul să îşi îndeplinească obligaţia de a încheia un contract de furnizare a gazelor naturale în regim concurenţial…..Instituţia subliniază că un consumator are posibilitatea de a a renunţa la contract în 14 zile de la semnare. “Totodată, furnizorii trebuie să facă dovada comunicării unui exemplar din contractul încheiat cu consumatorul, cu semnăturile părţilor contractante. În ambele cazuri, consumatorul are posibilitatea de retragere din contract în termen de 14 zile de la semnare şi, numai cu acordul scris al acestuia de renunţare la perioada de retragere, contractul poate produce efecte”, se precizează în comunicatul ANPC. Integral: https://www.digi24.ro

VIDEO | Cum să îngropi 2,4 milioane de euro. La peste doi ani de la primele plantări, Parcul Memoriei Naţionale de lângă Mărășești arată ca un deşert   În 2017, Guvernul Mihai Tudose aproba proiectul amenajării unui parc lângă Mausoleul de la Mărăşeşti. Proiectul prevedea plantarea a 335.000 de stejari pe o suprafaţă de 75 de hectare, în memoria soldaţilor români căzuţi în luptele din Primul Război Mondial. …. Din cei 162.000 de pomi plantaţi în 2018, la costul total de aproximativ 700.000 de euro, 120.000 s-au uscat. Ca explicaţie a calamităţii, autorităţile locale invocau atunci seceta. În noiembrie 2018, preşedintele CJ Vrancea, Marian Oprişan, a anunţat relansarea proiectului. Licitaţie pentru împădurit Pentru a decide cine se va ocupa de Parcul Memoriei Naţionale – Stejarii României – 100 de ani de istorie şi demnitate” RO Mândria, CJ Vrancea a organizat o licitaţie. Câştigătoare a fost desemnată o asociere a două firme din judeţul Dolj: Terra Silva SRL şi Terra Forest SRL, ambele controlate de Iulian Ionică Băcioiu şi de Gheorghe Sandu. …. În schimbul sumei de aproximativ 1,7 milioane de euro, firmele doljene urmau să planteze, în completare, până la 335.000 de stejari şi să-i îngrijească până în 2024. Seceta loveşte din nou În iulie 2020, semnele că pe terenul de lângă Mărăşeşti se va ridica o pădure de stejari se lasă aşteptate. Parcul nu mai este semnalizat de panouri, aşa că am cerut indicaţii de la un cioban, care-şi mâna turma de oi şi de capre prin zonă. Animalele însetate căutau din mers urme de iarbă printre pietrele din albia unui pârâu secat. …. Pe alocuri, cresc ciulini mai mari decât puieţii de stejar. Dacă n-ar fi cupele albe de rochiţa-rândunicii, câmpul RO Mândria ar părea un deşert deplin, pe care cineva a înfipt, ici şi colo, nişte beţe. Nu doar partea unde a fost stână e cu probleme, toată plantaţia e o problemă, pe care Guvernul României a cheltuit în total 2,4 milioane de euro. Integral: https://www.libertatea.ro

Firea a spart trei icoane de nervi după ce-a văzut c-o bate Nicușor în sondaje  Se pare că nu e un moment bun să fii în preajma Gabrielei Firea. Primarul Bucureștiului a făcut o criză de nervi în momentul în care a aflat de sondajul care o plasează la 9 procente în urma lui Nicușor Dan. ”Doamna Firea a fost atât de nervoasă încât a spart trei icoane, gest pe care nu l-a mai făcut niciodată până acum”, a povestit un apropiat al primarului. ”Ea l-a și bătut pe soțul ei, Florentin Pandele, dar asta o făcea probabil oricum, nu cred că are legătură cu sondajul. E clar însă că nu i-a căzut deloc bine rezultatul sondajului.”….”Nu știm cum să-i spunem că Nicușor are un avans de 238 de puncte în fața ei la IQ, așa că deocamdată i-am ascuns această informație”, au dezvăluit aceștia. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 8 iulie! Vremea va fi instabilă, cu ploi, tunete, fulgere, vijelii, grindină și cantități de apă de 50 l/mp. Rafalele de vânt vor depăși viteze de 80 km/h. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 17 grade Celsius în nord-vest și 33 de grade Celsius în sud-est. La mare, vremea va deveni instabilă, dar va fi în continuare deosebit de caldă, cu disconfort termic accentuat. Indicele temperatură-umezeală va atinge, pe alocuri, pragul critic de 80 de unități. După-amiaza și în prima parte a nopții, trecător, vor fi averse, descărcări electrice, vijelii și posibil grindină. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări după-amiaza și noaptea (cu viteze ce vor depăși la rafală 55 – 60 km/h, trecător 70 – 80 km/h). Temperatura apei mării va avea valori cuprinse între 25 și 27 de grade Celsius. La munte se vor semnala intensificări puternice ale vântului, cu rafale de peste 60… 80 km/h, averse , frecvente descărcãri electrice, grindină şi vijelii. În București, disconfortul termic se va accentua. Vor fi averse, descărcări electrice, intensificări ale vântului şi posibil vijelii şi grindină. Temperatura maximă va fi de 30 de grade Celsius.

Pandemia, statul român şi testul libertăţilor Pandemia a fost un test pe care statul român nu a reuşit sa îl treacă decât parţial, ezitant şi grotesc. Ceea ce Guvernul a ales ca strategie de comunicare, în lunile stării de urgenţă, în acord cu televiziunile devenite portavoci ale mesajului oficial, a fost un limbaj al fricii şi al înspăimântării : imaginea maşinilor de poliţie difuzând din megafoane un hârâit imn naţional este o pagină ridicolă ce ilustrează lipsa de imaginaţie intelectuală şi de minimă empatie umană. Pandemia a fost, pentru o parte a oficialilor români, ocazia de a-şi etala vocaţia de îndrumători despotici ai cetăţenilor reduşi la impotenţă temporară. Ritualul elaborat al conferinţelor de presă în care ni se comunicau ordonanţele militare nu făcea decât să oglindească lipsa de soluţii concrete drapată în mantia interesului naţional. Ameninţările erau tactica de pedagogie preferată, ca şi cum singura cale de a comunica cu conaţionalii tăi este ordinul militar şi apelul, constant, la teama de moarte . Energia investită de Raed Arafat în acest exerciţiu de control social a fost una remarcabilă. Domnia-sa ar fi putut fi un destoinic slujbaş al regimurilor totalitare din veacul trecut. Ambiţia puterii este dublată de conştiinţa accesului la adevărul absolut. Starea de urgenţă a fost un coşmar televizat, o istorie despre un stat eşuat ce abordează ezitant şi incoerent o criză pentru care nu este pregătit. Libertăţile şi liberul- arbitru au fost denunţate ca inamicii siguranţei colective. Însă nimeni nu a dorit să privească înspre acel sistem medical cangrenat de clientelism şi patronat de interpuşii partidelor politice. Recursul la medicii militari a însemnat recunoaşterea unui eşec care nu mai putea fi ascuns. Limitele de comunicare şi de acţiune politică ale Guvernului au devenit evidente şi în momentul în care starea de urgenţă a fost înlocuită de starea de alertă. Tranziţia de la o tactică a fricii la una a responsabilizării a fost ratată. Construirea unui climat în care libertatea să se întâlnească cu responsabilitatea s-a dovedit o misiune imposibilă. De aici, sentimentul unei crize pe care statul român nu este capabil să o încheie cu adevărat. Cât şi cum se poate interveni, fără ca măsurile draconice ale stării de urgenţă să fie din nou evocate, cât şi cum se poate interveni fără a provoca, din nou, o paralizie a întregii societăţi? Iată ceea ce Guvernul României nu pare capabil să explice propriilor săi cetăţeni. Reflexul cazon al fricii nu poate fi un panaceu al guvernării. Faţă cu această administraţie ezitantă şi înclinată spre dictatul cazon, neatentă la nuanţele juridice şi neglijentă în redactarea actelor normative, Curtea Constituţională ar fi putut fi un factor de echilibru şi de ponderare, cu condiţia ca propria sa viziune să îi permită să treacă de la partizanat la judecata sobră a raţiunii jurisprudenţiale. Dar Curtea Constituţională nu a putut depăşi standardul stabilit sub mandatul politicianului fesenist Valer Dorneanu. Alinierea pesedistă a majorităţii din Tribunal a decredibilizat o instituţie ce ar fi trebuit să fie un protector al drepturilor constituţionale. Cât despre Parlament, el rămâne dominat de majoritatea constituită de deţinutul de drept comun Liviu Dragnea. Iresponsabilitatea pesedistă face din demagogie un act de virtuozitate. Adunarea reprezentativă este un for a cărui unică vocaţie este reafirmarea privilegiilor. Cei care au mutilat statul de drept şi au castrat legislaţia în materie sunt cei destinaţi să vegheze la apărarea libertăţilor noastre. Pandemia a înfăţişat un impas istoric. Statul nereformat vreme de decenii nu este şi nu poate fi altceva decât un inamic al libertăţilor individuale. Regândirea sa nu înseamnă înlocuirea unei oligarhii cletoptocrate cu o alta, ci identificarea unui drum al decenţei şi al bunei guverrnări. Integral: https://www.marginaliaetc.ro

Coronavirus: Noi dovezi împotriva imunității în masă / „Irealizabilă”, potrivit celui mai mare studiu desfășurat până acum Un studiu pe scară largă efectuat în Spania arată că doar 5% din populație a dezvoltat anticorpi pentru COVID-19, întărind dovezile că atingerea imunității în masă este „irealizabilă”, a notat luni revista medicală Lancet potrivit CNN. Studiul arată că 95% din populația Spaniei rămâne vulnerabilă în fața coronavirusului. Imunitatea în masă este atinsă când un procent suficient de mare din populație a fost infectat cu un virus sau o bacterie (sau a fost vaccinat împotriva sa), făcând răspândirea acesteia în mod natural ineficientă. Centrul European pentru Controlul și Prevenirea Bolilor a declarat pentru CNN că studiul spaniol, realizat la nivel național pe un eșantion reprezentativ de 61.000 de participanți, pare să fie cel mai mare realizat până acum din zecile de studii serologice efectuate de țările europene. Studiul confirmă descoperirile unei cercetări din Geneva, Elveția, efectuate pe 2.766 de participanți și publicate în Lancet în 11 iunie. Studii similare au fost realizate în China și Statele Unite.  „Descoperirile cheie din aceste cercetări reprezentative arată că majoritatea populației pare să nu fi fost expusă la COVID-19, chiar și în zonele în care virusul s-a răspândit pe scară largă”, a notat Lancet într-un comentariu publicat alături de descoperirile din studiul spaniol. „În lumina acestor descoperiri orice abordare care își propune să atingă imunitatea în masă prin infectare naturală este nu doar profund lipsită de etică, dar și irealizabilă”, notează Isabella Eckerle, șefa Centrului pentru Boli Virale Emergente din Geneva și Benjamin Meyer, un virolog de la Universitatea Geneva. Doctorii nu sunt siguri dacă anticorpii protejează o persoană de a fi reinfectată cu noul coronavirus și nu este clar deocamdată pentru cât timp sau cât de bine protejează împotriva virusului. Integral: https://www.hotnews.ro

Banalizarea morții poate duce la absenteism masiv în alegeri. Populismul PNL ține PSD în viață În ultimele patru luni, în România au murit, din cauza infectării cu coronavirus, 1.768 de persoane și alți 122 de cetățeni români au decedat în străinătate. După o izolare dură de două luni, măsurile au fost ridicate, iar viața a început să-și reia cursul, dar epidemia nu s-a încheiat. Mai mult, în fiecare zi se înregistrează un număr mare de noi îmbolnăviri, peste 400 la o medie de 10.000 de teste și în jur de 20 de decese.  Pentru comparație, la cutremurul din 1977 au murit 1.573 de persoane, iar în timpul Revoluției din 1989, când s-a prăbușit comunismul, au murit 1.116 de români. Ambele evenimente au avut un impact major asupra României pe toate palierele societății și au modelat viața a milioane de oameni. Nu înțeleg de ce ar crede cineva că această criză prin care trecem va fi lipsită de consecințe? Banalizarea morții – o parte a opiniei publice, dar și reprezentanți ai autorităților nu mai percep pericolul Șocant, în aceste zile, e că asistăm la o banalizare a morții. A apărut, efectiv, un blocaj emoțional la nivelul unei părți a opiniei publice care nu mai percepe pericolul și nici tragedia în mijlocul căreia ne aflăm. Dar asta nu înseamnă că oamenii nu mor, că nu suferă. Cel mai periculos e că acest blocaj se observă și la nivelul autorităților. În România sunt în jur de 30.000 de familii care au fost afectate de epidemie, e vorba de numărul total de cazuri înregistrate până acum. Deci impactul crizei medicale a afectat în jur de 120.000 de persoane dacă înmulțim numărul de cazuri cu cifra 4, o medie a numărului membrilor de familie pentru o persoană infectată. Aceștia au fost afectați atât material, cât și emoțional de îmbolnăvirea, internarea în spital, izolarea și tratamentul unei persoane apropiate.  Cei care cred că aceste persoane pot fi scoase din societate, iar problemele lor pot fi ascunse cu ajutorul campaniilor de fake news sau a declarațiilor iresponsabile ale unor politicieni se înșală grav. O retorică iresponsabilă Pentru COVID-19 nu există un tratament cu adevărat eficient și nu există un vaccin. După toate declarațiile epidemiologilor și ale experților din domeniul sanitar, un vaccin va fi gata pentru a fi distribuit pe scară largă abia la începutul anului viitor și asta în cea mai optimistă situație. Deci vom continua să ne îmbolnăvim, să murim sau să aflăm de îmbolnăvirea unor persoane din apropierea noastră și în viitorul apropiat. La asta se adaugă și faptul că e foarte posibil ca odată cu toamna să vină al doilea val al epidemiei care va ridica și mai mult numărul celor afectați. În acest context, doar niște oameni nebuni, lipsiți total de simțul realității pot continua să promoveze retorica iresponsabilă cum că “virusul nu există”, “de ce să ne protejăm?” sau “de ce să purtăm mască?”…. Partidele mari nu și-au ales teme de dezbatere potrivite, iar senzația generală e că improvizează de la o zi la alta în funcție de evoluții de moment. PNL a încercat să capteze atenția opiniei publice cu “marele plan” de relansare economică, dar în opinia mea, în ciuda promovării intense în mass-media, liberalii nu au reușit să înlăture gustul amar lăsat de “obsedantul” program de guvernare al PSD, promovat de Liviu Dragnea. Cred că oamenii nu erau nerăbdători să audă noi cifre fantasmagorice cu mii de kilometri de autostradă care vor fi gata în 10 ani. După 1989, nici măcar FSN, moștenitorul Partidului Comunist, n-a reușit să stea 10 ani neîntrerupt la guvernare. Nu era mai bine să te concentrezi ca partid pe trei obiective pe care să le poți livra în doi, maximum trei ani, iar dacă îți dă cu plus, să folosești rezultatele în viitoarea campanie? Ce vor oamenii? Toate semnalele care vin de la oameni arată că aceștia așteaptă ca relația dintre stat și cetățean să se îmbunătățească semnificativ. Nu mai vor să stea la cozi ca să-și plătească impozitele. Doresc asistență calificată pentru a înțelege ce au de făcut și când. Atât persoanele fizice, cât și cele juridice sunt nemulțumite de nivelul ridicat de birocrație și de cel de corupție. Integral: https://spotmedia.ro

Numarul bolilor transmise de la animal la om e in crestere. ONU Ne-am confruntat cu 6 mari pandemii de coronavirus in ultimul secol ONU (Organizatia Natiunilor Unite) avertizeaza ca Zoonoza sau bolile zoonotice – infectiile care se transmit de la animal la om – vor fi intr-o continua crestere daca fauna salbatica si mediul inconjurator nu sunt protejate, relateaza . Alte exemple de boli zoonotice pe langa Covid-19 sunt Ebola, West Nile si Sars Expertii ONU sunt de parere ca evolutia COVID-19 este cauzata de cererea foarte mare de proteina animala, de agricultura nesustenabila, dar si de schimbarile climatice pe care le putem observa tot mai des. Ignorarea bolilor zoonotice duce la moartea a 2 milioane de oameni in fiecare an, conform expertilor ONU. Tot ei mai spun si ca boala COVID-19 va costa economia mondiala 9 triliarde de dolari, in urmatorii doi ani. Raport ONU despre bolile zoonotice Un raport realizat de ONU si Institutul International de Cercetare Livestock arata ca boala nu se transmite automat de la animal la om. Transmiterea este favorizata de degredarea mediului natural inconjurator. Degradarea pamantului, exploatarea faunei salbatice, extractia resurselor naturale si schimbarile climatice sunt cateva exemple de alterare a mediului, regasite in raport. ,,De-a lungul ultimului secol, ne-am confruntat cu cel putin sase mari pandemii de coronavirus”, afirma Inger Andersen, subsecretar general si director executiv al Programului de Mediu ONU. ,,In ultimii douazeci de ani si inainte de COVID-19, bolile zoonotice au cauzat un dezastru economic de 100 de miliarde de dolari”, a adaugat Andersen. Oficialul ONU atrage atentia asupra faptului ca ,,in fiecare an, in zonele slab dezvoltate financiar, unde oamenii au un venit mediu sau foarte scazut, mor doua milioane de oameni din cauza ignorarii bolilor zoonotice ca antraxul, tuberculoza bovina sau rabia”. Inger Andersen subliniaza si cererea crescuta de proteina animala si afirma ca productia de carne a crescut cu 260% in ultimii 50 de ani. ,,Am intensificat procedurile agricole, am extins infrastructura si am exploatat resursele naturale, toate cu costul faunei salbatice”, a spus Andersen. ,,Barajele, sistemele de irigatie, fermele industriale au legatura cu 25% dintre bolile infectioase de care sufera oamenii. Calatoritul, transportul, lanturile de productie alimentara au sters pur si simplu granitele, iar distanta nu mai exista. Schimbarile climatice nu au facut decat sa contribuie la raspandirea patogenilor”, a explicat oficialul ONU, Inger Andersen. Raportul realizat de ONU impreuna cu Institutul International de Cercetare Livestock ofera si solutii pentru dezvoltarea unor strategii guvernamentale prin care viitoarele pandemii sau epidemii pot fi prevenite. Integral: https://www.monitorulsiguranteicetateanului.ro

COMENTARIU Valeriu Suhan De la democratia “originala” la democratia “mea” Cand am auzit prima data din gura domnului Ion Iliescu sintagma “democratie originala”, m-am gandit precum domnul Petre Roman, ca asta suna ca dracu’. Atunci, in zorii democratiei noastre contemporane, mi s-a parut ca zicerea domnului Iliescu este de rau augur. Cum adica, democratie originala ?!… Ulterior, am vazut. Mineriadele, cavalcade in iad, ne-au aruncat brusc, in coada Europei, o adevarata rusine, un stigmat de care n-am scapat nici acum. Din eroii Europei care am platit cu sange libertatea pe care ne-o doream, am ajuns paria ei, niste proscrisi. Si asta are repercusiuni acum, cand vorbim. In numele “conceptului” de originalitate a democratiei, care ne-a fost impus cu forta manipularii maselor, s-a impus o alta sintagma, aceea a “omului de bine”. Ne-a iesit pe nas si asta….. Acum, de la guvernul “meu” s-a trecut in pas vioi, la o alta etapa. Nu mai e suficient guvernul “meu”. Acum, nu se mai poate altfel, pentru binele tarii neindoios, iar institutiile statului trebuie sa fie croite dupa propria, exclusiva conceptie, de fapt dupa propriile interese, ale celor care ne conduc. Vremelnic, dar nu conteaza. Interesele proprii au trecut in fata celor de grup, caci despre interesele tarii, ele au devenit desuete in contextul globalizarii, asa cum e ea inteleasa la varful statului. E adevarat, nu de ieri, de azi, ci de cativa ani, statul a devenit o marioneta in mana unor papusari verosi, fie din interior, fie din exterior. Si totul se desfasoara senin dar tamp, nu numai cu lipsa de viziune pentru tara asta, dar cu o vocatie anti-democratica uluitoare. Am auzit cu totii ca trebuie neaparat modificata Constitutia, in sensul ajustarii atributiunilor Curtii Constitutionale. Asta, pentru ca institutia aceasta fundamentala a indraznit sa amendeze prostiile actelor puterii executive care, nu-i asa, e infailibila, ea le stie pe toate. Stie inclusiv, ce vrem noi. Curtea a zis de acum doua saptamani ca e anti-constitutional sa privezi de libertate inclusiv pe cei infectati cu nenorocitul asta de virus, daca nu ai o lege in acest sens. Absolut firesc intr-un stat ce se doreste a fi democratic si care pune inaintea a orice, drepturile si libertatile fundamentale ale cetatenilor, ca de-aia se numeste democratie si nu autocratie. Atat Presedintele cat si Prim-ministrul, au sarit imediat la cap si au zis ca aceasta Curte si-a depasit atributiunile. Mai mult, Prim-ministrul a plusat, recomandand cetatenilor sa nu respecte hotararea aceleiasi Curti. Lasa ca cetatenii nu au a respecta acele hotarari, pentru simplul motiv ca nu li se adreseaza, ele sunt destinate institutiilor statului, tocmai pentru a respecta drepturile cetatenilor. Revoltator este ca cele mai inalte instante in stat, nu cunosc sau nu vor sa cunoasca regulile de baza ale democratiei, scopul sau primordial, cetateanul si drepturile sale. Cu riscul sa fiu considerat a avea idei putine dar fixe, reamintesc faptul ca in continuare, statul roman a suspendat respectarea Conventiei Europene pentru Drepturile Omului. De ce ? Pentru ca asa a vrut guvernul ! Ne-a dat vreo explicatie ? Nu ! De ce ? Pentru ca il doare la basca ! Eu cred ca am trecut la faza “democratia mea originala”. Integral: https://www.monitorulsiguranteicetateanului.ro

FOCUS: Unifarm, stat în stat: Şi-a secretizat contractele în timpul pandemiei  Noua conducere a Unifarm SA, reprezentată de Cornel Ionuţ Ionescu, anunţă că toate contractele încheiate pe timp de pandemie de către companie sunt „acte juridice de o complexitate şi importanţă deosebită” şi, ca atare, le-a încadrat sub „secretul comercial”, refuzând să le dea publicităţii. Şeful interimar al Unifarm SA a fost solicitat să transmită în baza legii 544/2001 privind accesul informaţii de interes public toate contractele încheiate de instituţia pe care o conduce în perioada 1 martie 2020-30 iunie 2020, pe orice fel de echipamente de protecţie: măşti, combinezoane, ochelari de protecţie, ventilatoare, teste rapide/PCR, şi să transmită publicului cine a încheiat respectivele contracte în numele Unifarm SA, data încheierii contractelor, cantităţile cuprinse în contracte, modalitatea de achiziţie, valoarea totală a fiecărui contract şi firmele de la care s-au contractat cât şi cele care au livrat respectivele echipamente/produse de protecţie împotriva pandemiei COVID-19. Însă actualul şef al Unifarm a refuzat. Şeful Unifarm: Publicarea aduce atingere secretului comercial Cornel Ionuţ Ionescu susţine că respectivele contracte încheiate de CN Unifarm SA au un „obiect extins”, ele în continuare „îşi produc efectele”, că o parte „au clauze de confidenţialitate a informaţiilor”, iar unele dintre ele sunt „încă în desfăşurare”. Mai mult, acesta arată că informaţiile publice solicitate în bata legii „constituie informaţii ce privesc activităţile comerciale ale companiei iar publicarea acestora ar aduce atingere, printre altele, secretului comercial”. Actualul şef al Unifarm susţine că instituţia sa nu se finanţează din fonduri publice, deşi în urmă cu câteva luni susţinea contrariul Iar asta nu este totul. CN Unifarm SA arată, prin directorul său interimar, că în activitatea sa operaţională, nu se finanţează din fonduri publice, deşi potrivit legii şi rapoartelor Curţii de conturi este o persoană juridică română, cu capital integral de stat, sub autoritatea Ministerului Sănătăţii care este acţionar al CN Unifarm SA. În plus, Guvernul României, adică statul român, a garantat o linie de credit de 1,15 miliarde lei (peste 250 de mii de euro) pentru CN Unifarm SA la Eximbank SA. Adrian Ionel, acum fost director general al Unifarm, îl contrazicea şi el pe actualul director general interimar al Unifarm, Cornel Ionuţ Ionescu, în 2 comunicate de presă postate chiar pe siteul instituţiei. Ionel susţinea în martie 2020, în timpul crizei pandemiei de COVID- 19, că din data de 16 martie 2020, ora 15.00, „Unifarm a fost capitalizată masiv de Guvern” iar după 3 zile acesta a anunţat, tot printr-un comunicat de presă, că „Unifarm SA i s-a încredinţat de către statul român, în data de 16.03.2020, un fond pentru a ajuta la asigurarea necesarului pentru situaţia de urgenţă” şi totul nu poate fi „irosit pe avansuri pentru importuri pentru care nu avem control în speranţa că vom recupera aceşti bani”. Integral: https://www.businessmagazin.ro

România- o țară tot mai “altfel’’? ….În vremea comunismului, abia dacă găseai pe plaiurile mioritice o urmă de viață politică autentică, adică de refuz, de disidență (cu excepția SLOMR și a MIșcării “Goma” au putut fi consemnate doar atitudini individuale și eroice de genul celor ale lui Radu Filipescu, Gheorghe Ursu, Doina Cornea sau Dorin Tudoran). Astăzi totul se politizează. Inclusiv numărul celor atinși de COVID ori cel al pacienților așa-numiți asimptomatici. Puterii concentrate în mâinile unei singure persoane ori ale unei singure familii (aceea a Ceaușeștilor) li se opune în zilele noastre o situație încă și mai bizară. Cei ce se află azi la guvernare nu dețin cu adevărat puterea. În fapt, Parlamentul, CCR, instituția Avocatului Poporului, posturile publice de radio și televiziune le pun în mod vizibil și din ordin politic piedici. În schimb, cei care dețin puterea (recte, PSD) nu mai au din noiembrie 2019 încoace guvernarea. Așa se explică, cred, în primul rând declarația controversată, pe care și eu aș califica-o drept imprudent, a premierului Ludovic Orban. Declarație prin care le cerea românilor să nu respecte deciziile CCR. Nu tocmai abil în comunicarea publică, foarte adesea cam “din topor” în exprimare, dl. Ludovic Orban nu a găsit chiar cele mai inspirate cuvinte prin care i-ar fi putut sfătui pe românii internați în spitale, bănuiți că ar fi pacienți asimptomatici, să nu forțeze ieșirea de sub observația atentă a medicilor. Creșterea masivă a îmbolnăvirilor cu virusul ucigaș le dă dreptate și medicilor, și premierului, și guvernului, iar această realitate trebuia folosită în argumentația împotriva inițiativelor celei ce semnează Avocatul Poporului (în fapt, marioneta epavei politice Călin Popescu-Tăriceanu și a PSD-lui, cu ajutorul cărora s-a cocoțat într-o funcție complet nemeritată), a deciziilor inepte ale CCR și, desigur, ale PSD însuși și ai comunicatorilor acestuia, unul mai analfabet, mai agramat ca altul. Citeam ieri pe portalul Republica.ro un articol care susținea că părăsirea spitalelor de asimptomatici poate fi comparată cu ravagiile făcute de recursul compensatoriu. Cred că observația este complet justificată. Zicerile mai mult decât imprudente ale d-lui Orban au stârnit replicile dure ale dezgustătorului președinte al CCR, un anume Dorneanu Valer, și ale fostei marionete băsesciene Morar Daniel. Lor adăugându-li-se apelul la nesupunere civică pe față al îmbătrânitului în rele Ponta Victor care seară de seară se bagă în seamă pe la vreo televiziune. Tot auzim pe la radio și televiziune că România ar fi și că trebuie să rămână ceea ce se cheamă un stat de drept. Or, stat de drept înseamnă, în primul rând, respectarea ordinii constituționale. Statul de drept presupune existența unor instituții puternice, funcționale, cu atribuții bine precizate, limpede clarificate și respectate ca atare. Instituții care se respectă una pe cealaltă. Cei care le reprezintă se cuvine să fie cumpătați în afirmații, atenți la ceea ce se cheamă stilistica apariției publice și, în nici un caz, să nu incite la dezordine. Integral: https://www.contributors.ro

Programul Prima Casă reporneşte în două săptămâni. Cum va fi numit şi ce schimbări aduce ….Preşedintele Klaus Iohannis a promulgat în plină criză proiectul ce prevede ca programul „Prima Casă“ să devină un program social intitulat „O familie, o casă“. Cu toate acestea, programul „O familie, o casă“ încă nu are normele de aplicare. Drept urmare, de facto, ambele programe sunt blocate. Prezent la Digi24, Cristian Păun a precizat că noul program nu se va mai axa pe aspectul social. Cu alte cuvinte, plafonul salarial nu va mai fi o condiţie. În forma actuală, creditele „O familie, o casă” puteau fi accesate doar de românii cu venituri de până în 4.500 de lei de familie, respectiv 7.000 de lei, dacă au copii. „Guvernul va da OUG în această săptămână, apoi săptămâna viitoare apar normele. Deci, în doua săptămâni am putea avea noua formă a programului O Nouă Casă”, a precizat oficialul FNGCIMM. Premierul Ludovic Orban a declarat, recent, că Guvernul va introduce un plafon care să ţină cont de realitatea de pe piaţa imobiliară. „Trebuie să clarificăm situaţia în programul Prima Casă. O să avem nevoie de o reglementare legală care să clarifice modul în care se derulează programul Prima Casă”, i-a solicitat Ludovic Orban ministrului Finanţelor Florin Cîţu. El a solicitat ca în reglementare să se ţină cont de faptul că, faţă de momentul în care a fost redusă cota de TVA la vânzarea de imobile, metrul pătrat construibil era 750-800 euro, iar între timp s-a scumpit. Integral: https://adevarul.ro

Împrumuturile României, de la criză la criză. Deja –vu ? Vă mai amintiți de criza din 2009 și de împrumutul de aproape 20 de miliarde de euro pe care a trebuit să îl luăm pentru a traversa acea situație economică dificilă ? Dincolo de banii FMI (circa 13 miliarde de euro) achitați integral până la începutul lui 2016, România a mai returnat de la bugetul statului cele 5 miliarde de euro primite ca ajutor de la UE. Dar cu asta nu am terminat nici până în prezent cu achitarea obligațiilor asumate în urmă cu un deceniu. Conform programului stabilit pentru serviciul datoriei aferente așa-numitului „Pachet financiar extern”, mai avem de restituit miliardul luat prin trei împrumuturi de la Banca Internațională pentru Reconstrucție și Dezvoltare (cunoscută drept Banca Mondială). Partea bună în contextul pandemiei care a afectat mersul economiei și va expanda deficitul public pe anul în curs este că nu avem obligații de plată legate de banii luați de la BIRD în 2020 și 2021. Partea care rămâne de onorat este plata unor comisioane anuale de circa 15 milioane de euro în contul acestui miliard, urmată de achitarea a 600 milioane euro în 2022 și 400 de milioane de euro în 2023 ( când comisionul aferent va scădea la „doar” 3,7 milioane euro). Pentru referință, menționăm că 1 miliard de euro ar reprezenta aproape 0,5% din PIB-ul României. Ceea ce nu e puțin lucru și va conta atunci când vom încerca să refacem echilibrele financiare și să revenim spre limita de 3% permisă prin criteriile de la Maastricht pentru deficitul public. Așadar, ar fi de reținut că „peste ani și ani” ( melodie cu priză la public a formației Compact, dar nu compactul fiscal) de la o criză ieșită de mult din conștiința colectivă, revenirea din cu totul altă criză, fără nicio legătură cu prima, va fi grevată de un start în bugetul pe 2022 nu de la zero, ci cam de pe la -0,3% din PIB iar în 2023 de la -0,2% din PIB. Adică va îngusta din start un spațiu fiscal de cam 10% sau 7% din deficitul permis după 13 ani și, respectiv 14 ani de la evenimentul care a generat toată tărășenia cu plata ( comisionată la cel mai serios mod favorabil cu doar 13,6% din suma trasă efectiv). De reținut cum se suprapun efectele crizelor și ce-are a face „Primăria cu Prefectura”. De ce am scos în evidență acum o situație la îndemâna oricui are curiozitatea să verifice datele de la Ministerul Finanțelor ? Pentru a avea o imagine asupra implicațiilor de până după 2030, când va veni la scadență pensionarea „decrețeilor”, a deciziilor luate acum în privința gestionării banilor publici. Integral: https://cursdeguvernare.ro

Avertismentul UE pentru România: Banii europeni, inclusiv fondurile pentru COVID-19, ar trebui condiţionaţi de statul de drept …. „Statul de drept ar trebui să fie condiţia pentru distribuirea banilor europeni”, a declarat Vera Jourova. Aceasta a vorbit şi despre un „sistem judiciar funcţional” şi mecanisme puternice de luptă împotriva corupţiei. Jurnaliştii de la Reuters arată că declaraţia oficialului reprezintă un avertisment în special pentru Polonia şi Ungaria, dar şi pentru România şi Bulgaria. „N-aş vrea să văd că se opresc banii, însă trebuie să avem o garanţie legală că dacă lucrurile nu merg cum trebuie într-un stat mebru, atunci banii plătitorlir de taxe nu pot fi plătiţi”, a mai afirmat Jourova. Recent, o legătură între folosirea fondurilor comunitare şi respectarea statului de drept a fost făcută şi de Germania, ţară care a preluat preşedinţia rotativă a Consiliului Uniunii Europene. Cei 27 de lideri din Uniunea Europeană se vor întâlni săptămâna viitoare la Bruxelles pentru a decide în privinţa bugetului de aproape 2.000 de miliarde de euro pentru perioada 2021-2027 şi asupra fondului special care să ajute repornirea economiilor europene după pandemia de COVID-19. Integral: https://adevarul.ro

O bilă albă pentru Facebook  Rar am de spus ceva bun despre Facebook. Compania face bani urmărind, sistematic, comunicaţiile noastre. Măcar dacă ar oferi, contra cost, o modalitate de a fi scutit de această intruziune extraordinară în viaţa privată. Tolerează un limbaj abuziv din partea unor utilizatori. Iar în ultima vreme am observat că pe lista mea de “prieteni” apar persoane al căror profil pot jura că nu l-am văzut vreodată. (Eu îi verific pe aceia pe care îi adaug, să nu mă trezesc cu tot felul de ciudaţi). Suspectez că e un mod de a spori traficul pe reţea. Dar iată că a venit şi timpul să spun ceva bun despre Mark Zuckerberg. Omul se confruntă acum cu un boicot coordonat din partea unor companii mari. Acestea au ameninţat că îşi vor retrage reclamele de pe Facebook dacă reţeaua nu va cenzura postările celor pe care activiştii îi consideră “rasişti”. Adică toţi cei care nu subscriu la ideologia de tip Black Lives Matter. Una dintre primele companii care dă lecţii de morală este fabricantul de îngheţată Ben&Jerry’s. Unul dintre fondatorii companiei, un anume Ben Cohen, s-a evidenţiat deja prin iniţiative excentrice. Una dintre campaniile sale a constat în… ştampilarea bancnotelor aflate în circulaţie cu sloganuri politice. La câţi bani are în bancă, probabil domnul Cohen nu a folosit de ani de zile bancnotele acelea de hârtie, de câte un dolar. Altfel probabil s-ar fi gândit că, totuşi, mâzgăleşte banii de care se folosesc mulţi oameni săraci. Acum, Ben&Jerry’s spune că luptă împotriva “urii”. Poate că ar fi bine să lupte mai întâi împotriva obezităţii. Ultima dată când am verificat, îngheţata era unul dintre cele mai nesănătoase alimente. Circa 400.000 de oameni mor, în fiecare an, direct din cauza obezităţii, doar în Statele Unite. Aproape de două ori mai mulţi decât au murit până acum din cauza coronavirusului. Şi mai puţin decât numărul sclavilor (388.000) care au fost transportaţi în coloniile şi statele care au format Statele Unite ale Americii în aproape trei secole de sclavie. Aşa se petrece cu aceşti activişti de caviar. Putred de bogaţi, ei sar în căruţa activismului social pentru a scăpa de scandalurile care îi vizează. Ben&Jerry’s face parte acum din concernul Unilever. Acesta, la rândul său, a anunţat că renunţă la reclamă pe Facebook şi Instagram. Mai bine ne-ar fi anunţat ce face cu uleiul de palmier cumpărat de pe plantaţii care au distrus pădurile tropicale, în Indonezia. În 2019, Unilever a fost arătat cu degetul ca fiind unul dintre primii zece poluatori cu plastic din lume. Alte acuzaţii au vizat contaminarea cu salmonella sau mercur. Ceilalţi apostoli ai moralei sunt din aceiaşi plămadă. Unul este Hershey, compania care îi înfundă cu ciocolată industrială pe copiii americani. Altul este Clorox: printre produsele pe care le fabrică sunt brichete de cărbune pentru grătar. Alţii se mai gândesc. Printre aceştia, Coca-Cola (cunoscută pentru produsele sale sănătoase, cu bule şi cu mult zahăr) şi Target (un lanţ de supermarketuri care interzice cerşetoria în spaţiile sale). Problema tuturor acestor titani ai industriei este simplă. Facebook refuză să cenzureze vocile conservatoare. În primul rând, pe Donald Trump. Aşa că ei speră ca prin presiunea pusă pe Facebook postările Dreptei vor dispare din spaţiul virtual. Observaţi o problemă cu această iniţiativă? Stânga ne-a explicat, decenii la rând, că ea apără interesele “omului de pe stradă”. Şi că politica este capturată de cei cu buzunarele adânci. Iată că lucrurile stau exact pe dos. Corporaţii mega-bogate, unele acuzate de monopol (Microsoft), îşi arogă dreptul de a stabili cine are dreptul să spună ceva pe reţelele sociale. Până una, alta, Zuckerberg a refuzat să cedeze. A declarat că libertatea expresiei este importantă. A mai anunţat, ironic, că cei care ameninţă cu boicotul vor veni să bată tot la uşa lui….Avem acum companii care fabrică bere sau biscuiţi, linii aeriene sau case de modă, care intervin cu greutatea capitalului lor pe piaţa politică sau pe piaţa ideilor. Uneori în complicitate cu Statul sau cu câte un Partid mesianic. Întotdeauna în favoarea cauzelor “pro­gresiste”. Iar întrebarea este: cât timp li se va mai permite să folosească banii clienţilor pentru a finanţa acest circ? Integral: https://www.bursa.ro

Românii de la Tönnies suntem noi toți Abia s-au uscau amprentele de pe tastele cu care au scris jurnaliștii despre scandalul sezonierilor români și polonezi de la culesul sparanghelului din primăvara covid19 – 2020 și iată noi probleme la Tönnies în Germania. Românii de la Tönnies. Tönnies este un lanț de abatoare, care livrează carne ieftină de porc în supermarketurile germane și în unele măcelării. Românii s-au îmbolnăvit la Tönnies. De covid19. Temperaturile scăzute la care lucrau și 13 ore pe zi au permis răspândirea virusului mai rapid decât și-ar fi dorit relaxatul domn Armin Laschet. Nu se vorbește desigur despre faptul că, în acel land al Germaniei, oamenii nu au avut restricții la timp și virusul s-a transmis intracomunitar, ci se spune că românii au adus virusul din România. Adică am putea chiar deduce faptul că românii sunt fabricanții virusului la abatorul Tönnies și cam atât despre logica relaxatului și, mai nou, speriatului domn Laschet. Acești oameni se află acum în carantină până la mijlocul lunii iulie, într-o țară străină, probabil mulți dintre ei abia vorbesc limba germană și precis nu au avut de unde să-și strângă niște economii. Mulți au copii și locuiesc cu ei în acele condiții mizerabile. Acești români se află după garduri de construcții, înalte de peste 2 metri, improvizate, trăind în acele ghetto-uri, după cum probabil ați văzut în materialul DW. Ei se întâlnesc zilnic, nu doar cu coronavirusul, dar și cu incertitudinea viitorului apropiat, cu nesiguranța că, după ce vor fi ridicate măsurile carantinei, probabil li se vor rezilia și contractele de muncă pe care le aveau, contracte realizate prin intermediari (majoritatea străini de Germania), care nu-și mai asumă nimic, știu doar să încaseze comisioane și cam atât. Cât despre directorul firmei, pur și simplu nu mai are sens să discutăm pentru că ne crește tensiunea. Nu știm dacă acești oameni au suficientă hrană, dar aflăm că sunt hraniți cu prăjituri și li se aduc lucrurile necesare, în special, datorită generozității de care au dat dovadă vecinii lor nemți, care locuiesc în cartierele apropiate. Aceștia, echipați cu măști și mânuși, le aruncă peste gardul înalt de 2 metri pungi cu mâncare. Iar românii spun : Danke schön! Probabil că fac și autoritățile locale câte ceva pentru a asigura hrana acelor oameni. Asta în vreme ce România tace. Pentru a doua oară. Iar doamna Merkel semnează o lege pentru interzicerea contractelor de muncă temporare în acest sector. Muncitorilor de la Tönnies nu cred că le folosește asta la ceva, ba dimpotrivă. Mă intrigă cel puțin câteva lucruri: Germania vorbește, în legătură cu acest scandal, cu prioritate, despre: carnea ieftină care cere sacrificii, despre protecția bietelor animale sacrificate în condiții de ”neimaginat”, despre contractele de muncă temporare, despre concepte de igienă în industria alimentară, despre faptul că, din cauza românilor, inclusiv nemții din Güterloch (localitatea unde rezidențiază muncitorii infectați) au ajuns să fie stigmatizați (li se zgârie mașinile). Germania vorbește despre faptul că oamenii din aceste localități și din cele învecinate nu vor mai putea merge în vacanță (oho, și sunt atât de vehemenți că nu pot face asta). Da, așa cum ați citit, despre asta se vorbește în presa și la televiziunea germană. Numai despre asta. Ca și când condiții de muncă și de cazare ale acelor oameni nu au existat vreodată. Cu excepția unei scriitoare ”germane”, Jagoda Marinić, și a câtorva jurnaliști mai curajoși, care au atras atenția asupra neregulilor muncii și cazării oamenilor, s-a făcut cunoscută mizeria în care lucrau și trăiau românii. Autoritățile nu au știut nimic. Restul presei este suspect de tăcută, ba chiar moderatorii de la televiziunile germane par că se rușinează să vorbească despre asta….. Autoritățile vor închide ochii. Da, iată această față a Germaniei mai puțin cunoscute de cei care fac reclame cu ”produse de calitate made in Germany”. De ce se întâmplă toate acestea? Pentru că suntem sărăci și ”nu ne permitem să avem demnitate” (vorba filmului), pentru că românii acceptă ”orice” se ivește de muncă pentru a putea trăi și ei și rudele lor lăsate pe acasă. Legat de acest scandal mă mai contrariază faptul că, acești oameni nu sunt protejați de nimeni, nu le ia nimeni apărarea pentru că, nu-i așa domnule Iohannis, sunt angajați de firme private și statul nu poate face nimic pentru ei. Îmi pare rău, dar trebuie să vă contrazic: statul ar fi trebuit să facă multe pentru ei, în primul rând, să-i păstreze acasă, să le ofere o țară reală, unde să poată munci pentru un salariu demn, o țară sigură unde să-și crească și să-și educe copiii. Apoi statul, deci și dvs., ați putea să amintiți Bruxelles-ului, cu fiecare ocazie pe care o aveți, că toți cetățenii europeni trebuie să fie tratați în condiții de egalitate și demnitate, deci și românii, că dreptul liber la muncă în Uniunea Europeană nu-l stabilesc intermediarii și el nu înseamnă să plătești prost pe unii și bine pe alții, în condiții de muncă egală. Și în al treilea rând aceasta este o problemă de sistem domnule Iohannis. Spuneți-le cum știți dvs mai bine, că așa ceva este ”inacceptabil”, pentru că este. Și nu, nu este vorba doar despre europeni. Toți oamenii acestei planete ar trebui tratați la fel și ar trebui respectați pentru orice muncă pe care o fac. Și acest scandal a atras atenția asupra firmelor de intermediere și totuși nimeni nu ia atitudine în Europa legat de ceea ce se întâmplă cu acești subcontractori, care de fapt distrug drepturile salariale ale muncitorilor (deoarece muncitorii nu sunt plătiți direct de către cei pentru care muncesc, deci aceștia nu au nici o responsabilitate față de ei), țin salariile sub prețul corect al muncii (Lohndumping) și asta se întâmplă în absolut toate domeniile de activitate, mai ales în Germania…..Și de fapt nici nu este vorba de economie, ci este vorba de lipsa unui control eficient, este vorba de forme de corupție. Legat de oamenii de la Tönnies mă miră faptul că nici măcar Ministerul de Externe nu trimite nici un punct de vedere, nici Ambasada României la Berlin nu spune mare lucru despre protecția acestor oameni, despre nedreptățile care li s-au făcut, nu vorbește nimeni despre faptul că legile din Germania și în general din Europa, trebuie schimbate astfel încât piața aceasta sălbatică a intermediarilor, care a ajuns o adevărată mafie, să dispară sau să fie reformată, astfel încât drepturile oamenilor să fie garantate, comisioanele să fie transparente, deci la vedere, la fel ca și licitațiile pe baza căreia sunt primite contractele și la ele să poată avea acces toată lumea, inclusiv persoane private. Iar contractele de muncă să fie direct făcute cu beneficiarii muncii. În orice caz, dacă se păstrează acest sistem, firmele subcontractoare, dacă își asumă să le asigure oamenilor cazarea, aceasta nu trebuie plătită de muncitori și trebuie să fie locuințe civilizate, nu cocine de porci. Integral: https://www.contributors.ro

Negoiţă anunţă că pleacă din PSD: “Nu toţi hoţii sunt pesedişti!” Primarul sectorului 3 al Capitalei Robert Negoiță și-a anunțat plecarea din PSD pe fondul unor nemulțumiri mai vechi în legătură cu colegii de partid. Acesta spune că s-a saturat să audă mereu cum toți hoții sunt pesediști. „Ca să fii hoț nu trebuie să fii neapărat membru PSD. Poți să furi și de la PNL, UDMR sau orice alt partid și sunt dispus să demonstrez acest lucru pentru că îmi plac provocările noi. Din păcate în ultima vreme, PSD a dat o creat o imagine proastă hoților din țara asta”, a explicat Robert Negoiță. Deja mai mulți hoți din alte partide și-au arăta interesul de a lucra cu Robert Negoiță și de a colabora pe proiecte de tâlhărie și jaf. Integral: https://www.timesnewroman.ro