Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de marti, 24 decembrie! Ploile vor fi mai frecvente în vest, nord-vest și centru unde local, îndeosebi în zonele de deal, se vor cumula cantități de apă ce vor depăși 20…30 l/mp. Din noaptea de luni spre marți (23/24 decembrie) în Maramureș și Transilvania și trecător în nordul Moldovei și Dealurile Crișanei se vor semnala și precipitații mixte. Vântul va avea intensificări locale și temporare în majoritatea regiunilor, cu viteze mai mari (în general de 55…60 km/h) în regiunile sud-vestice și pe spații mai restrânse în centrul teritoriului, iar în noaptea de duminică spre luni cu precădere pe litoral și în bazinul vestic al Mării Negre. În zonele montane, treptat, începând din seara de luni, 23 decembrie, vor predomina ninsorile și se va depune strat nou de zăpadă, mai consistent în Munții Banatului și vestul Carpaților Meridionali. În special pe creste, vor fi rafale ale vântului de peste 80…90 km/h, ninsoarea va fi viscolită, iar temporar vizibilitatea va fi redusă. In Bucuresti se va înregistra o minimă termică de 3…4 grade, iar în orele amiezii temperatura maximă va fi de 10…11 grade.

România, sub o nouă dictatură: Dacă nu vă convine, duceţi-vă în altă parte/ţară!  Totul a pornit de la un articol din ZF din 11 decembrie: Încă o lună în care România a pierdut 3.000 de oameni (în octombrie 2019 numărul de noi născuţi a fost de 18.230, dar numărul celor care au murit a fost de 21.010). Ce politici trebuie să adopte România pentru a stopa declinul demografic? Sociologii: Avem nevoie de studii, să ştim de ce tinerii iau decizia de a nu face copii, sau de ce nu pleacă în străinătate. Profesorul de sociologie Vasile Gheţău: Doar dacă mărim alocaţiile, nu se vor întâmpla lucuri importante în demografia românească. Pornind de la acest articol, o cititoare ZF a comentat pe Facebook: “Puteţi să faceţi alocaţiile de 1.000 de lei de copil, dar tot se va pleca din ţară. Am un copil de 15 ani, clasa a 9-a, şi care mi-a declarat că abia aşteaptă să plece din ţară. Eu ce pot să-i ofer ca şi contra-argument? Programul meu de lucru – lucrez în sectorul privat de 15 de ani? Traficul în care îmi pierd 25% din timp? Sistemul nostru sanitar în care ne rugăm la Dumnezeu să nu avem nevoie să intrăm? Sau sistemul de învăţământ în care directorii de licee şi rectorii au atitudinea de dictator pe viaţă, cu o replică preferată – Dacă nu vă convine, duceţi-vă în altă parte?! Dacă vrem să ne rămână copiii în ţară, trebuie să începem cu sistemul de învăţământ. Dacă nu se va schimba ceva în programa şcolară şi dacă nu se aduc profesori tineri, capabili să furnizeze informaţii într-un mod adaptat acestui secol, profesori capabili să asculte nişte adolescenţi încrâncenaţi şi uneori debusolaţi, atunci să ne aşteptăm ca în următorii ani situaţia să fie şi mai gravă (să plece copiii/tinerii din ţară – n. r.).” Pe măsură ce economia a crescut (PIB-ul s-a dublat în ultimii 10 ani, salariul minim s-a triplat, iar salariul mediu s-a dublat, pe fondul unei inflaţii în scădere şi a unui curs valutar leu/euro destul de stabil, ceea ce  în final a mărit puterea de cumpărare în termeni reali), banii încep să nu mai rezolve toate lucrurile: problema este că pe măsură ce sunt mai mulţi bani la buget – şi sunt în valoare nominală, infrastructura de educaţie, de sănătate, de transport, infrastructura administrativă şi politică este tot mai proastă, iar oamenii devin tot mai furioşi. Acest lucru s-a văzut şi la votul de la europarlamentare, şi la alegerile prezidenţiale. Pe vremea PSD-ului, economia, businessul şi salariile au crescut, dar acest lucru nu a putut “să cumpere” voturile pentru celelalte nerealizări şi mai ales pentru atitudinea de vătafi, moşieri, fanarioţi, a politicienilor şi camarilelor lor de la PSD şi aliaţii lor. PNL şi USR sunt încă la început.  Salariile din sănătate s-au dublat şi nu cred că se poate plânge cineva că sunt mici, dar percepţia generală a tuturor este că tot trebuie să dai şpagă ca să te bage cineva în seamă când păşeşti într-un spital de stat. Asta ca să nu mai vorbim de mizeria în care trăiesc spitalele din provincie, deşi se bagă an de an bani în ele. Iar această furie a oamenilor, cărora li se ia din salarii pentru sănătate dar după aceea mai trebuie să scoată bani din buzunar ca să nu aibă de-a face cu spitalele de stat ci să meargă la cele private, creşte pe zi ce trece….. Şi acum îmi amintesc replica unui profesor universitar, care mi-a spus că nu este treaba lui să pregătească forţă de muncă pentru companii şi deci nu-l interesează de ce au nevoie firmele, cum văd ele educaţia studenţilor, ce ar trebui să înveţe la şcoală. Şi aici nu vorbim despre sarcinile specifice unui job dintr-o companie, pentru că niciun profesor nu-i poate învăţa pe elevi acest lucru. Dacă îi întrebi pe profesori de unde vin banii cu care sunt plătiţi, toţi spun că vin de la bugetul de stat, dar niciunul nu ar spune că banii vin din taxele şi impozitele pe care le plătesc companiile în nume propriu – TVA, accize, impozit pe profit – şi în numele salariaţilor – impozitul pe venit, contribuţiile sociale….Pe acest fond, intervine şi faptul că toate guvernele alocă mai mulţi bani către Poliţie, către Apărare, către Servicii, decât în Educaţie, ca şi cum ar fi într-un război continuu. Integral: https://www.zf.ro

Treizeci de ani de boală În acele cumplite zile de iarnă și ger, românii și-au dorit prioritar să locuiască într-o țară liberă și prosperă, cu sistem meritocratic și șanse pentru cei buni. Am eșuat în încercarea de a construi această țară în ultimii 30 de ani. Am construit o țară liberă în care valoarea supremă a libertății este călcată sistematic în picioare de către cei care dețin puterea și controlează sistemul. Am lăsat România în noroaiele și cocioabele comuniste – o România săracă și agrară, care începe odată cu primul rând de case de la marginea drumurilor potemkiniste. Sate întregi fără curent electric în secolul 21, fără drumuri asfaltate, cu sute și mii de clădiri dărăpănate, cu cerșetori, ruine și infrastructuri devastate – aceasta este țara în care locuiesc românii, cea mai mare parte a lor. Românii au găsit libertatea în Europa și au construit acolo; libertatea de a părăsi țara a fost singura valoare autentică pe care au folosit-o românii cu adevărat și plenar în aceste trei decenii. Nu au putut / nu am putut să construim Europa acasă la noi – aceasta este eșecul simbolic al primelor trei decenii de viață liberă. Între timp, în țară, am înlocuit un sistem clientelar cu altul, cu altele – circuitul valorii în spațiul public rămâne pe Dâmbovița o utopie celestă. Am construit iluzii peste iluzii, speranțe peste speranțe, dar sistemul de promovare în funcții și de evoluție în carieră a rămas la fel de bolnav ca și sub țarii comuniști: apartenența la clici, favoritismele, servilismul, mita etc. Neputința de a construi un sistem meritocratic – în cancelarii, aule academice, spitale, săli de teatru, palate etc. – rămâne cea mai mare deziluzie a acestor ani, cea mai mare trădare față de cei care au sperat că prin moartea lor vor transforma țara în pământul făgăduinței (pe care îl vor fi văzut ultimul ochii lor înainte de a se închide). Cea mai frumoasă Românie dintre toate cele posibile locuiește în privirea din urmă a ochilor celor care mor pentru ea. Față de aceasta, România noastră reală este un rebut și deopotrivă o trădare. Am avut totul la îndemână pentru a construi țara pe care au visat-o morții noștri din decembrie: setea de libertate, sacrificiul lor, entuziasmul începuturilor, liniștea geopolitică, prieteni reali în Europa, consensul integrării europene și deopotrivă norocul ei, modele publice, Casa Regală, redescoperirea istoriei, rezistența din munți, eroii din temnițe etc. Ne-am bătut joc de acest noroc. I-am lăsat pe nepoții călăilor să măcelărească cinic visul morților noștri din decembrie. Îi lăsăm și acum.  Am trăit treizeci de ani de boală, într-un (mare) salon de reanimare, așteptând miracole și medici, taumaturgi și șamani, intervenții divine și magi. Pe cei care ne-ar fi putut vindeca i-am alungat din țară sau i-am ucis. Pe Regele Mihai l-am întors de la mormintele strămoșilor; am lăsat minerii de pe Jiu “să cultive flori” în centrul Bucureștiului; n-am găsit puterea de a aplica Punctul 8 de la Timișoara, de a epura spațiul public de pigmei și circari; nu am făcut acestei țări minima dreptate de care avea nevoie ca aerul pentru a putea construi: nu ne-am despărțit de comunism decât formal, târziu și neconvingător; nu am creat spații pentru politici noi, pentru oameni noi, pentru modele; nu am penalizat călăii și torționarii părinților noștri; nu ne-am atrofiat metehnele de a ne plăti cariere, slujbe, de a aștepta rânduieli, de a crea ciocoi. Am distrus machiavelic (sau am fost complici moral la distrugere) resursele noastre istorice – satul, școala, morala publică. Din pepinieră pentru performanță spirituală și creuzet etic, satul românesc a devenit o ruină: părăsit de boierii de pe Dâmbovița, depopulat de eroi, claustrat în izolări, spațiu de naufragiu pentru pensionarii expulzați de la bloc; satul românesc nu mai produce modele, nu mai produce etici, nu mai produce epici, nu mai produce caractere, nu mai produce eroi. O ruină geamănă pare a ne fi devenit școala: școala românească nu mai produce modele, nu mai produce etici, nu mai produce epici, nu mai produce caractere, nu mai produce eroi…..Nu putem admite că avem un proiect de țară de succes când tinerii și valorile noastre fac cozi spre a pleca din el, visează să părăsească grabnic corabia etc. Integral: http://www.contributors.ro

Documentar Deutsche Welle despre istoria Romaniei, de la Revolutie pana la 10 august. Cazul lui Jean Chelba, in prim plan (Video)  Deutsche Welle a realizat, in colaborare cu Passport Productions, un documentar despre istoria recenta a Romaniei: de la Revolutia din 1989 pana la protestele din ultimii ani, inclusiv cel din 10 august 2018. Jurnalistii spun si povestea lui Jean Chelba, tatal lui Alex, unul dintre tinerii morti in incendiul de la Colectiv, care a protestat luni la rand in fata Guvernului si care a murit la inceputul acestui an. “Au trecut 30 de ani de la Revolutia romana din 1989. Multi dintre cei care au iesit atunci in strada protesteaza pana si astazi. Din anul 2017, a inceput chiar un protest zilnic neintrerupt in fata Guvernului. Acolo l-am cunoscut pe ‘Tatae’ Jean Chelba, unul dintre oamenii care nu si-a incheiat niciodata socotelile cu statul roman. Acolo am cunoscut-o si pe fiica lui, Irina Chelba”, incep jurnalistii reportajul. Irina Chelba povesteste cum a fost acuzata ca se foloseste de fetita sa pe care a adus-o la proteste. “Eu sunt de alta parere. Copiii trebuie sa fie educati de mici sa vada ce rau a fost inainte, ce rau este de 30 de ani incoace, chiar daca lumea nu constientizeaza si sa lupte in continuare”, a declarat ea. In documentar apar imagini si cu Jean Chelba din momentul in care a fost bruscat de jandarmi in Piata Victoriei…. In cativa ani, Irina Ghelba si-a pierdut toata familia. “Cand am intrebat-o de ce au murit membrii familiei ei, Irina ne-a raspuns ca i-a ucis statul roman”, spun realizatorii documentarului. Integral: http://www.ziare.com

Harta depopulării României. Judeţele care au devenit adevărate „bazine de emigrare“ şi ce populaţie vom avea în 2100 România a ajuns o ţară îmbătrânită şi depopulată, cu puţini tineri şi din ce în ce mai puţini lucrători care trebuie să susţină un număr în creştere de pensionari, arată un amplu raport al Institutului Naţional de Statistică, care analizează tendinţele de evoluţie a populaţiei ţării. România avea, la 1 ianuarie 2019, o populaţie după domiciliu de 22,17 milioane de persoane. Cu toate acestea, populaţia după rezidenţă (românii care locuiesc de fapt în ţară) era de numai 19,4 milioane de persoane, potrivit INS.  Doi factori au contribuit major la depopularea României, în ultimii ani, arată raportul INS. Pe de o parte, avem scăderea natalităţii, care este depăşită de o mortalitate în relativă creştere şi care rămâne mult sub nivelul care ar asigura înlocuirea simplă a populaţiei. În ultimii zece ani, nivelul natalităţii din România s-a situat în jurul valorii de 200 mii născuţi-vii anual. Anul 2018 a fost şi mai îngrijorător, numărul de născuţi-vii coborând sub pragul de 200 mii. În schimb, numărul deceselor a ajuns la 263,5 mii în anul 2018. Pe de altă parte, emigraţia a căpătat aripi după anul 2007 şi a condus atât la scăderea populaţiei rezidente, cât şi la îmbătrânirea populaţiei rămase, tinerii fiind cei care emigrează în mod obişnuit. Între anii 2000 şi 2019, populaţia în mai multe judeţe a scăzut drastic, pe de o parte datorită migraţiei interne şi pe de altă parte datorită migraţiei către străinătate. De exemplu, populaţia în două judeţe, respectiv Argeş şi Galaţi, a scăzut de la peste 650 de mii în anul 2000, ajungând în categoria 500.000-650.000. În categorie mai mică de „greutate“ s-au mutat şi alte trei judeţe, a căror populaţie a trecut de la peste 500 de mii la 350.000-500.000, respectiv: Hunedoara, Olt şi Buzău. Populaţia a scăzut sub 350 de mii în Caraş-Severin şi Brăila. Judeţele Tulcea şi Sălaj s-au contractat de asemenea, ajungând la populaţii de sub 250 mii de locuitori, în vreme ce în anul 2000 erau în categoria 250.000-300.000 de locuitori. Toate celelalte judeţe au rămas în aceeaşi categorie. Singura excepţie o reprezintă judeţul Ilfov, care a avansat din categoria 250.000-350.000 la peste 350 de mii de locuitori….Distribuţia emigranţilor în profil teritorial arată existenţa unor „bazine de emigrare“, în special în judeţele unde populaţia este foarte numeroasă. Astfel, dacă în 2014 emigrau anual peste 6.500 de persoane doar din judeţele Iaşi, Prahova, Constanţa şi Bucureşti, în anul 2018 emigraţia intensivă s-a extins şi la judeţele Timiş, Bihor, Cluj, Mureş, Dolj, Argeş, Suceava şi Bacău. Îngrijorător este faptul că vârsta dominantă a emigranţilor este situată în intervalul 25-29 ani. Integral: https://m.adevarul.ro

Romania nu are deficit de forta de munca: oriunde te uiti sunt mii de barbati si femei in putere care vand brazi, nuieluse, artificii si visc  Cu siguranta ca noi toti care muncim cu acte in regula ca sa dam crestere economica de 4% (cu acelasi deficit…) ne-am intrebat cel putin odata de unde apar miile de barbati si femei in floarea varstei care vand brazi, nuieluse, artificii si visc in preajma sarbatorilor in piete si colturi de strada. Sau, mai subtil, daca inspectia muncii sau fiscul ii controleaza asa cum controleaza cu meticulozitate marii contribuabili. Unii, cuprinsi de spiritul sarbatorilor se intreaba chiar daca nuielusele sunt fabricate in UE sau in China, ca in Romania sigur nu sunt facute. Cand statisticile INS sau ale altor institutii incep sa fie percepute la o simpla privire in jur de fiecare dintre noi, avem o problema: imbatranirea si iesirea la pensie in urmatorii 3 ani a peste 1 milion de muncitori calificati, 500 de mii de tineri NEET (nu lucreaza, nu se instruiesc, nu invata), alti 400 de mii de oameni aflati in evidentele agentiilor de ocupare a fortei de munca, etc. S-a instalat incet-incet, mai ales dupa aderarea la UE cand a trebuit sa adoptam legislatie europeana de protectie sociala, o cultura a ne-muncii si a evaziunii fiscale, care a incurajat puternic plata omniprezenta a muncii la negru. Pentru ca de fapt ceea ce vedem pe strazi este o exacerbare a muncii la negru, in ciuda sau poate tocmai datorita modificarilor de salariu minim, care a crescut de la 1065 lei net in 2017 la 1346 net in 2020, fara vreo corelare cu productivitatea muncii. Toate problemele pietei muncii devin tot mai greu de administrat, si trebuie sa ne resemnam ca nu vor aparea modificari de legislatie pana in 2021, anul 2020 fiind an electoral….Agenda angajatorilor din Romania este diferita de cea a Guvernului, problemele noastre nu sunt salariul minim sau legea pensiilor, ci unde sa gasim angajati si cum sa oprim munca a negru, cei doi principali inamici ai competitivitatii economice. Nu ne dorim ca in 10 ani sa fie de actualitate anecdota cu batranul comerciant, care aflat pe patul de moarte isi intreaba familia indurerata stransa in jurul sau: “Daca voi toti sunteti aici, cine este la tejghea sa vanda?” Integral: https://www.zf.ro

Zegrean: Dacă Opoziția atacă legea bugetului la CCR nu înseamnă neapărat blocarea ei. Președintele poate să o promulge Fostul președinte al CCR Augustin Zegrean a declarat, luni, că o contestare la Curtea Constituțională a legii bugetului de stat pe anul 2020 nu înseamnă neapărat blocarea actului normativ, iar șeful statului ar putea proceda la promulgarea legii, transmite Mediafax. „Orice lege poate fi atacată la Curte, dar eu cred că în această procedura a angajării răspunderii, este vorba de o angajare a răspunderii politice a Guvernului, faptul că Opoziția va atacă la CCR această lege nu presupune neapărat blocarea ei, și eu cred că președintele poate să procedeze la promulgarea legii, pentru că în Constituție, în articolul 114, unde se vorbește despre această procedura de adoptarea a legilor, care este, repet, o procedura extraordinară, este o procedura în care lucrurile ar trebui să se desfășoare foarte rapid, pentru că asta este scopul acestei proceduri, nu este neapărat obligatoriu să aștepte răspunsul CCR, care poate să vină peste o lună, peste două sau peste două zile. (…) Din câte știu eu legile bugetului au fost uneori atacate la CCR, foarte rar, ce-i drept, și niciodată nu au fost întoarse de Curte la Parlament”, a afirmat Augustin Zegrean, luni, la Digi 24. Acesta a adăugat că termenul de soluționare la Curte este de maxim o lună. „Dacă am acceptă că este altfel și că legea are un parcurs obișnuit, merge la Curte, stă acolo. Termenul de soluționare la Curte după lege este de maxim 30 de zile, dacă ar sta acolo până când Curtea ar avea timp să o analizeze, ar însemna că procedura a fost aleasă în zadar, pentru că nu se mai îndeplinește cel mai important lucru, adică urgență. Gândiți-va că suntem oarecum în situația ordonanței de urgență, ordonanță de urgență nu poate fi atacată la CCR înainte de publicarea ei în Monitorul Oficial. Acolo Guvernul adoptă ordonanță, o trimite la Parlament pentru dezbatere, condiția este să fie depusă la Parlament și publicată în Monitorul Oficial”, a explicat Zegrean. El a mai spus că Guvernul a ales special procedura asumării răspunderii pentru ca să fie adoptat repede bugetul, iar în cazul în care nu se întâmplă acest lucru, atunci vom intra în anul următor fără buget…..Acesta a precizat că și dacă este atacată la CCR, iar președintele României promulgă legea bugetului de stat, atunci controlul Curții ar fi unul a posteriori. După decizia CCR, dacă sunt declarate neconstituționale unele articole, atunci actul normativ se întoarce în Parlament pentru a fi pus în acord cu hotărârea magistraților Curții. Integral: https://www.comisarul.ro

Barna anunta o victorie dupa discutia cu Orban: Se amana pensiile speciale pentru primari. Mai multi bani pentru drumuri si educatie (Video)  Liderul USR Dan Barna a anuntat ca premierul Ludovic Orban a acceptat prorogarea pensiilor speciale pentru primari cu cel putin un an, in conditiile in care acestea ar fi urmat sa intre in vigoare de la data de 1 ianuarie. De asemenea, Barna spune ca prim-ministrul a acceptat amendamentul USR privind transparentizarea, iar toate modificarile obscure in buget vor trebui sa fie comunicate de catre cei care le initiaza. USR a depus peste 60 de amendamente la legea bugetului de stat pe 2020. “Suntem in masura sa comunicam cateva victorii importante pentru USR, spun victorii, pentru ca sunt rezultatul unui demers pe care l-am avut in Parlamentul Romaniei si vorbesc aici de acceptarea amendamentului privind transparentizarea. De acum inainte, toate modificarile acelea obscure care apareau brusc in buget si nu stia nimeni de unde si de ce au aparut vor trebui sa fie comunicate si sa fie disponibile in spatiul public de catre cei care le initiaza”, a declarat Barna, la finalul intalnirii de luni dimineata cu premierul Orban. Liderul USR considera o victorie importanta si prorogarea pensiilor speciale. “O alta victorie importanta este prorogarea pensiilor speciale pentru primari cu inca cel putin un an la momentul de fata, ceea ce este un element important. Acestea urmau sa intre in vigoare la 1 ianuarie si ar fi devenit drepturi castigate, nu se mai putea face nimic. Am reusit sa obtinem acordul premierului si acordul PNL pentru prorogarea acestui termen”, a mai afirmat Dan Barna. El a declarat ca academiile fantoma nu vor mai primi fonduri de la buget. Integral: http://www.ziare.com

Salvăm sau îngropăm universitățile? Despre evaluarea școlilor doctorale. Dar de fapt despre noi, după 30 de ani de libertate Suntem fie în ajunul unei posibile catastrofe cu efecte asemănătoare ruperii unui baraj fie, în varianta fericită, în ajunul unui nou început, sănătos, pentru universtățile din România. Răspunsul la întrebarea “catastrofă sau miracol?” stă în pixul decidenților politici, pe care nu ezit să îi numesc: Orban, Turcan și Anisie. Și, în noua logică a relațiilor președinte-guvern, Klaus Iohannis.*1 Despre evaluarea școlilor doctorale se vorbește din 2011, dar nu s-a făcut, aparent, nimic. Iminența unui deznodământ mă obligă să mă exprim, pentru că eu sunt cel care a impus prin lege verificarea calității doctoratelor. Pe scurt, Legea 1 din 2011 prevede prin articolul 158 evaluarea, odată la 5 ani, a calității școlilor doctorale în vederea acreditării lor, pe baza unei metodologii stabilite de minister. Articolul 170 prevede controlul continuu al respectării eticii universitare, în caz de nerespectare sancțiunea fiind desființarea școlii doctorale. Nici prima (cf. 158), nici a doua (cf. 170) evaluare nu au fost făcute. Despre controlul respectării eticii nici măcar nu s-a făcut vorbire publică, Emilia Șercan și cu mine fiind singurii care aducem subiectul în atenția publică! Povestea evaluării calității conform art. 158 și eticii cf. art. 170 este fix povestea intereselor ilegitime din universități, promovate cu maximă dibăcie de Cartelul Național al Rectorilor și de miniștrii emanați de acesta. Interese în numele cărora au fost reduși la tăcere puținii oameni care au repere corecte și încearcă să lupte pentru ceea ce e bine. (…) Ce e de făcut? În primul rând trebuie respectată legea. Care, la o simplă citire*9, ne spune că criteriile de respectare a eticii (la care multe școli doctorale sunt repetente) nu pot fi criterii la grămadă cu altele de calitate, ci separate, eliminatorii. Așadar, prima condiție a unei evaluări, pentru a fi și legală, este să fie făcută în două etape, din care prima, legată de etică (plagiate și alte minuni) eliminatorie, conform art. 170. Abia școlile doctorale care au trecut această etapă pot să intre în evaluarea pe baza unor criterii de calitate academică. Criterii care trebuie să fie relevante (singurele criterii relevante*10 au fost date de mine în 2011), nu așa cum e cazul cu actualele criterii CNATDCU, conform cărora pot ajunge profesori universitari la economie niște neica-nimeni, dar ultimii 20 de laureați Nobel la economie nu*11… Există criterii de etică relevante, care să nu poată să fie ”fentate”? Fără dubii da, și ele trebuie aplicate necruțător, ca etapă eliminatorie, astfel încât cancerul plagiatului să fie eradicat din rădăcină. Există criterii de calitate științifică care să discrimineze între gunoi academic și excelența doctorală? Da. Și atunci, dacă toate aceste lucruri sunt posibile, ce împiedică punerea lor în aplicare? Răspunsul este simplu: în primul rând metoda de lucru tradițională a aparatului ministerului: ”consultări cu actorii din sistem”*12. Altfel spus pentru a stabili criteriile de evaluare ale universităților ne consultăm cu… universitățile, pentru a ne asigura că sunt de acord cu criteriile ce urmează să le impunem… Greșit! Când stabilești criteriile de siguranță alimentară te consulți cu doctorii, care îți vor spune că nu e acceptabil să ai vreo bacterie periculoasă în carne, nu cu abatoarele care îți vor spune cât de greu e să ai carne nealterată. Decizia pe care o iei arată de partea cui ești: de partea abatoarelor mizerabile sau de partea copilului pe care părinții iubitori îl hrănesc cu o friptură? Da, sunt de acord cu cititorii mei, că e criminal să fii de partea abatoarelor mizerabile. Soluția este ca toate criteriile de evaluare să fie stabilite de către un număr restrâns de experți (și nu de însuși sistemul pe care îl evaluezi), dar experți care știu și ce există astăzi în sistem (datele există). Integral: https://www.g4media.ro

ANRE: Tarifele reglementate pentru energia electrică livrată consumatorilor casnici nu se modifică de la 1 ianuarie Nivelul tarifelor reglementate pentru energia electrică livrată clienţilor casnici de către furnizorii de ultimă instanţă nu se va modifica începând cu 1 ianuarie 2020, anunţă Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei, printr-un comunicat remis, luni, AGERPRES. “Comitetul de reglementare al Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei a avut, ca punct principal pe ordinea de zi a şedinţei de astăzi, aprobarea tarifelor reglementate de energie electrică aplicate clienţilor casnici de către furnizorii de ultimă instanţă. Ca urmare a deciziei luate astăzi, nivelul tarifelor reglementate aplicate clienţilor casnici de către furnizorii de ultimă instanţă se menţin la nivelul celor aflate în vigoare, la acest moment”, se menţionează în comunicat….Totodată, de la 1 ianuarie va fi abrogată şi acea taxă de 2% pe cifra companiilor din energie, energie electrică şi gaze naturale, un tarif de 2% pe care văd că ANRE l-a luat în calcul când a fundamentat tarifele de distribuţie. AGERPRES. Integral: https://www.comisarul.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 23 decembrie! Administratia Nationala de Meteorologie a emis o informare meteo de ploi puternice, vant si ninsori la munte. De duminica, ora 20.00, pana marti seara va ploua temporar in cea mai mare parte a tarii. Ploile vor fi mai frecvente in vest, nord-vest si centru unde local, indeosebi in zonele de deal, se vor cumula cantitati de apa ce vor depasi 20…30 l/mp. Din noaptea de luni spre marti (23/24 decembrie), in Maramures si Transilvania si trecator in nordul Moldovei si Dealurile Crisanei se vor semnala si precipitatii mixte. Vantul va avea intensificari locale si temporare in majoritatea regiunilor, cu viteze mai mari (in general de 55…60 km/h) in regiunile sud-vestice si pe spatii mai restranse in centrul teritoriului, iar in noaptea de duminica spre luni cu precadere pe litoral si in bazinul vestic al Marii Negre. In zonele montane, treptat, incepand din seara de luni, 23 decembrie, vor predomina ninsorile si se va depune strat nou de zapada, mai consistent in Muntii Banatului si vestul Carpatilor Meridionali. In special pe creste, vor fi rafale ale vantului de peste 80…90 km/h, ninsoarea va fi viscolita, iar temporar vizibilitatea va fi redusa. In Bucuresti maxima de luni va urca la 13…14 grade. Marti dimineata se va inregistra o minima termica de 3…4 grade, iar in orele amiezii temperatura maxima va fi de 10…11 grade.

Percepțiile unui sociolog despre 1989 și anii scurși de atunci ….Nu am intrat în comunism egali și nu am ieșit egali. Ceea ce comunismul a reușit a fost să nulifice sentimentul de comunitate și, prin dominarea mass-media, să ascundă existența diferențelor. O imensă Românie rurală era ascunsă păturii intelectuale din urban. Cartierele segregau clase sociale. Mobilitatea geografică era în genere redusă. Culturi și subculturi întregi conviețuiau în întuneric, fără să fie conștiente unele de altele. După 1989 ne-am descoperit unii pe ceilalți. Primul deceniu și în special primul an de după Revoluție au fost dedicate managementului acestei descoperiri, în multe privințe neplăcute…. Revoluția a fost făcută pentru tineri. Nu pentru tinerii din acel moment, care au petrecut decenii încercînd să-și găsească un drum, ci pentru cei de azi, adică cei născuți în 1990 sau mai tîrziu. Cine avea 30 de ani sau mai mult la momentul Revoluției a trecut prin timpuri înfiorător de dificile. Obiceiuri, deprinderi, valori abia însușite s-au făcut scrum. Nu putem încă să procesăm durerea cauzată de această suprapunere nefericită a istoriei, un surghiun psihologic care a făcut multe răni. Dacă ce am scris nu e foarte clar, imaginează-ți un farmacist destoinic dintr-un orășel aflat în sud-vestul Germaniei care la vîrsta de, să zicem, 41 de ani se pomenește luat pe sus și pus la muncă în Gulagul siberian. Rănile există și acum. Mi-e din ce în ce mai greu să găsesc oameni optimiști sau măcar obiectivi care să aibă 45 de ani sau mai mult. Cred că lumea și România s-au schimbat prea repede pentru ei. Există desigur excepții, și nu puține, dar o generație întreagă a înotat în ape tulburi. Claritățile, regulile, eficiența, transparența și legalitatea îi orbesc…. După șapte ani de guvernare „social-democrată“ practic neîntreruptă, România este penultima în Uniunea Europeană în ceea ce privește procentul din PIB cheltuit pe protecția socială (doar Ungaria e mai la urmă), iar de eliminarea cotei unice nu vorbește nimeni. Niciodată o lumină a progresismului, PSD pasează prin primarii săi și în clipele astea bani către Catedrala Mîntuirii Neamului, lipindu-se de cruce în fiecare campanie electorală. De aceea zîmbesc cînd se vorbește despre PSD în termeni de „stînga“ sau, ironie supremă, cînd lideri ai partidului vorbesc despre „social-democrație“. Elemente-cheie din spatele acestor termeni – precum apărarea drepturilor minorităților de orice fel, atitudinea critică față de instituțiile cu autoritate, protejarea muncitorimii sau suprataxarea ariilor avute ale societății – lipsesc cu desăvîrșire…. O rămășiță mică, dar vivace, a comunismului: teoriile conspirației. „Serviciile au planificat Colectiv“, „Cazul de la Caracal nu a fost un accident“, „Protestul acela nu e adevărat, totul e o manipulare“. De ce corelez aceste scenarii minuțioase cu epoca ceaușistă? În spatele lor zace o premisă nespusă: „cineva are grijă“. Haosul nu există. Știe statul ce face. Lucrurile nu pot fi chiar atît de grave precum par, totul este o mise-en-scène. Realizată, invariabil, de stat și de instituțiile sale. Teoriile conspirației sînt un refugiu sănătos psihologic pentru oamenii care nu pot înfrunta adevărul. Da, serviciile publice sînt chiar așa de proaste. Da, accidente stupide și criminale retează vieți în România, în fiecare zi. Da, nu controlează nimeni nimic sau, mai bine spus, toată lumea încearcă să controleze cîteva ceva și, în genere, eșuează. Adevărurile acestea sînt extrem de dure. Conțin în ele sîmburele libertății: împing la sinteză, contrareacție, asumarea unei atitudini. Mult mai ușor este să crezi că totul e planificat. O fi o pernă toxică, dar poți dormi. Integral: https://dilemaveche.ro

Financial Times scrie despre Iliescu si dosarul Revolutiei: Nu poti construi o democratie pe baza unor lucruri care sunt in ceata  Publicatia Financial Times a scris, sambata, despre implinirea a 30 de ani de la Revolutia din Romania. Articolul incepe cu relatarea lui Teodor Maries de la manifestatiile din ’89 care au dus la caderea regimului Ceausescu. Acesta a povestit cum, in acel an, pe 21 decembrie, era inconjurat de morti si raniti: “Cand au inceput sa traga in noi, am vazut cum oamenii erau secerati pur si simplu. Cadeau ca popicele pe langa mine. In urmatoarea zi, sute de mii de oameni au iesit din nou in strada, in timp ce sotii Ceausescu fugeau cu elicopterul. Multimea striga Libertate!“. In cartierul bucurestean in care a protestat Teodor Maries au fost ucise 13 persoane. In total, peste o mie de romani au murit la Revolutie. Identitatea celor care au ordonat trupelor armate sa traga in plin in protestatari nu este pe deplin cunoscuta, noteaza publicatia citata, care adauga ca exista un proces intentat celor cinci oficiali despre care exista dovezi ca au fost implicati in evenimentele de atunci, printre care se numara si Ion Iliescu, care a dominat politica romaneasca timp de 15 ani. O tranzitie incompleta Publicatia citata mai arata ca, intocmai ca celelalte tari care au scapat de comunism dupa 1989, Romania a trecut la democratie si si-a intarit legaturile cu Occidentul, prin aderarea la UE si NATO. Dar tranzitia este incompleta. “Probabil ca una dintre cele mai mari probleme ale ultimilor 30 de ani este ca Dosarul Revolutiei nu a fost finalizat nici pana acum”, a declarat premierul Ludovic Orban intr-un interviu acordat anterior jurnalistilor de la Financial Times…. Istoricul Oliver Jens Schmitt sustine ca evenimentele din 1989 sunt inca tabu pentru multi romani, inclusiv din randul academicienilor, pentru ca multi dintre cei implicati (sau urmasi de-ai lor) inca sunt activi pe scena politica a tarii. Multi romani cred ca varsarea de sange a fost organizata in asa fel incat sa ii sperie pe cei care cereau reforme democratice, mai scriu cei de la FT, care amintesc si de faptul ca Iliescu este judecat intr-un dosar separat pentru incidentele din 1990 din timpul Mineriadei. Integral: http://www.ziare.com

Politolog, analiză CRUNTĂ pentru România, la 30 de ani de la Revoluție: Sunt STUPEFIAT! Nu mai pot să fiu optimist Armand Goşu, analist, expert în spaţiul ex-sovietic şi conferenţiar la Facultatea de Ştiinţe Politice de la Universitatea Bucureşti, afirmă că România a început foarte prost tranziţia şi, la scara istoriei, cele trei decenii de oportunităţi puteau fi mai bine utilizate. Acapararea puterii de către foşti nomenclaturişti a făcut ca diferenţele dintre noi şi alte state fost-comuniste să fie foarte mari, deşi existau toate condiţiile ca acestea să nu existe. Exodul populaţiei este cel mai îngrijorător fenomen pentru politolog, iar scenariul lui pentru următorii 30 de ani este unul destul de pesimist. ”Sunt studenţi, în general cei slabi, cu pile, care intră în SRI, SIE, ministere, Guvern, administraţie publică, iar pe cei care sunt buni, cei care ar trebui să rămână şi să fie baza, îi vezi plecând. După 15 ani, văzând lucrul ăsta, mai pot să fiu optimist legat de viitorul acestei ţări?!”, declară Goşu pentru News.ro…. ”Societatea este mult mai diversă acum, decât era în urmă cu 30 de ani. Comunismul nivelase minţile noastre, politica. E mult mai vie, mai interesantă, mai complexă societatea românească astăzi. În acelaşi timp, din cauza tranziţiei, ea s-a împărţit în mod vizibil între o grupă foarte subţire de persoane care au câştigat la loteria tranziţiei şi o majoritate a cetăţenilor acestei ţări care au pierdut la loteria tranziţiei şi, sigur, sunt frustraţi, nemulţumiţi de ce le-a adus viaţa. Asta şi pentru că aşteptările lor erau foarte mari. România a plecat de undeva de foarte de jos, astfel încât progresul chiar şi mic pe care l-a făcut fiecare dintre noi, ca individ, ca familie, e în realitate unul destul de mare. La scara istoriei, într-adevăr, aceste trei decenii de oportunităţi puteau fi mult mai bine utilizate. România a început prost, foarte prost. După decembrie 1989, vreo şase – şapte ani a bătut pasul pe loc, era codaşă pe drumul tranziţiei, apoi au venit Emil Constantinescu şi o relansare a extinderii spre Est a Occidentului cu ceva proverbială şansă. România a reuşit, deşi nu făcea faţă standardelor, nu îndeplinea criteriile, a reuşit cu forcepsul să intre în NATO şi în Uniunea Europeană. Putem spune că acest parcurs de trei decenii ne confirmă faptul că ţara noastră este una extrem de norocoasă”. ”Avem un fel de elite din ciocoi de proastă calitate intelectuală, care au feliat România, au împărţit-o în mici feude de unde îşi extrag diverse rente” ”România are o hemoragie incredibilă de populaţie, are cea mai mare pierdere de populaţie dintre ţările fost comuniste. Au plecat mulţi şi din alte ţări, din Polonia, din alte spaţii, dar dacă vă uitaţi la Polonia, deja oamenii au început să se întoarcă. În România, oamenii nu doar că nu se întorc, dar noile generaţii – elevii de liceu, studenţii – au ca prim scenariu să plece din ţară. Ei se pregătesc, învaţă în ideea nu să reuşească în România, ci să plece din ţară. Este deprimant lucrul ăsta. Dacă acest exod mai continuă, România va rămâne fără populaţie. Şi, în timpul ăsta, avem un fel de elite din ciocoi de proastă calitate intelectuală, care au feliat România, au împărţit-o în mici feude de unde îşi extrag diverse rente. Pentru generaţia mea, care a copilărit şi s-a maturizat înainte de decembrie 1989, libertatea este foarte importantă. Pentru alţii, poate că sunt mai importante opţiunile de business. Integral: https://www.stiripesurse.ro

Unde sunt banii Securitatii si cum scapa marii vinovati. Nu exista mare privatizare in Romania fara un securist in poveste Interviu Dupa un scurt moment de recul in 1990, Securitatea s-a repliat si s-a salvat pe toate caile posibile: nu exista mare privatizare in Romania care sa nu aiba undeva in povestea ei o figura importanta din Securitate sau chiar mai multe. Cum de le-am permis, dupa toate atrocitatile: frica generalizata, recrutarea copiilor de liceu si transformarea lor in turnatori, tratamente psihiatrice pentru ca oamenii sa fie redusi la tacere? Si cu toate acestea, uciderea lui Gheorghe Ursu ramane nepedepsita, iar despre unele tehnici represive, cum e folosirea internarilor si tratamentelor psihiatrice, abia aflam si lipim piesele in puzzle-ul ororii comuniste…. Nici pomeneala. Securitatea a avut un moment de recul si probabil si de spaima, cel putin eu sper ca a fost si un moment de spaima, in prima zi dupa fuga lui Ceausescu, insa cu cat privesc mai atent in urma si mi se arata documente sau mi se relateaza lucruri de catre oameni care le-au trait in direct, imi dau seama ca s-au regrupat imediat. Nici pomeneala sa fi fost destructurata Securitatea. Din contra, s-a salvat pe toate caile posibile. In primul rand, s-a salvat economic, pentru ca i s-a permis, si s-a salvat economic in modul cel mai concret: avand informatiile esentiale despre parteneri economici, situatia intreprinderilor, contracte, conturi, bani care trebuiau sa vina in tara, toate astea i-au ajutat enorm sa preia, sa controleze o buna parte din economia romaneasca, aceea care s-a privatizat. Eu cred ca nu exista mare privatizare in Romania, si ar fi de cercetat lucrul acesta, care sa nu aiba undeva in povestea ei o figura importanta din Securitate sau chiar mai multe. Stiau toate lucrurile importante cand demarau o afacere. Unii dintre ei aveau si acces la finante. Au stiut exact ce sa faca si cum sa se regrupeze, in asa fel incat sa iasa in castig, chiar daca nu erau in fata, ca personaje de contact intr-o intreprindere. Va voi da un exemplu. In 2003-2004, cand institutia noastra functiona pe alta lege, Legea 187, intre timp declarata neconstitutionala, procedura de verificare presupunea audierea persoanei verificate, indiferent ca e civil sau ofiter. La un moment dat, au ajuns la audiere si fosti ofiteri de Securitate, in calitate de verificati. Fie candidau la alegeri locale, parlamentare – si candidau senin, se intampla si in ziua de azi lucrul acesta – fie din alte motive. Unul dintre acesti ofiteri, candidat la un Consiliu Judetean, in Salaj, ne-a spus un lucru care mi-a dat dimensiunea acestei orori care a fost privatizarea Securitatii, capitalizarea Securitatii si transfigurarea ei in baza capitalismului romanesc. Ne-a spus asa: Eu nu as vrea sa-mi dati verdict de politie politica, nu pentru ca mi-e frica de decizia asta, eu sunt un om realizat, am trei milioane de dolari in cont, dar pentru copii, nu vreau sa ma fac de ras in fata lor, sa creada ca am facut ceva rau. Omul fusese ofiter de obiectiv intr-o intreprindere din Zalau si dupa aceea, citind presa, am constatat ca acum era, de fapt, proprietarul intreprinderii, postrevolutionar. Linistit, a preluat intreprinderea pe care o supraveghease pe cand era ofiter de obiectiv….Sunt niste povesti minunate, cutremuratoare, incepand chiar cu fosti detinuti politic. Cand erau eliberati, li se dadea de semnat un text care se numea Angajament, dar este un Angajament de confidentialitate, nu aveau voie sa spuna ce li se intamplase in inchisoare, nu este angajament de colaborare. Cu toate astea, unii dintre ei au refuzat. Mi-e drag sa imi amintesc ca domnul Ticu Dumitrescu a fost in aceasta situatie. Ofiterul avea ordinul de eliberare si domnul Ticu Dumitrescu a refuzat sa semneze textul, pentru ca se numea Angajament. Povestea asta e in dosar. A mai stat cateva zile in inchisoare, pentru ca nu a fost de acord, desi textul nu era de colaborare….In zilele Revolutiei si chiar in prima zi a fugii lui Ceausescu, la o ora dupa ce s-a ridicat elicopterul, in judetele din tara, ofiterii de Securitate tocau sau, cel mai adesea, ardeau documente. Ce temei legal au avut pentru treaba asta? Nu pot sa inteleg si nu inteleg cum au scapat neintrebati de nimeni dupa aceea. E un patrimoniu. Integral: http://www.ziare.com

Ce s-a ales în ultimii zece ani de independența energetică a României.Avertisment pentru economie: Răul este iminent fără decizii înţelepte. Românii s-au dat cu capul de perete acum 8-9 ani, să nu repetăm! Legi schimbate peste noapte, șocuri legislative pentru oamenii de afaceri, salarii mai mari, dar și prețuri mai mari. Dezechilibre periculoase în economie și o gaură în buget de miliarde de lei. Cam așa ar putea fi caracterizat anul 2019 în câteva cuvinte. Iar lucrurile nu se vor îndrepta prea curând. Suntem într-o situație critică, nu ne mai permitem cheltuieli în plus, declara recent premierul Ludovic Orban în fața parlamentarilor. Anul 2020 ar trebui să fie unul cu corecţii, fără de care răul va fi iminent, a declarat la Digi24 președintele Consiliului Fiscal, Daniel Dăianu. … 2020 ar trebui să fie unul cu corecţii. Dacă ne-am permite tăieri de taxe şi impozite am ajunge cu deficitul pentru 2020 bine peste 5% din PIB, cel pentru 2021 peste 6%. Ar fi puţin spus foarte rău pentru România, uşor uşor ne-am putea confrunta cu probleme în finanţarea deficitului, a balanţei comerciale. Este momentul să ne oprim, am avut o corecţie acum 8 – 9 ani de amploare, foarte dureroasă pentru cetăţeni, când am fost nevoiţi să recurgem la tăieri de salarii, TVA a fost crescut de la 19% la 24%, situaţie care atunci nu putea fi atunci evitată. Diferenţa acum e că suntem în situaţia să putem evita aşa ceva, dacă va exista o anume solidaritate care să treacă de partizanatul politicianistic. Răul este iminent dacă nu luăm decizii înţelepte. Românii s-au dat cu capul de perete acum 8 – 9 ani, nu trebuie să repetăm acea experienţă…. El a arătat că una din marile probleme ale economiei este dată şi de faptul că nu toţi românii declară averile sau toate veniturile câştigate. A cere declararea averilor nu înseamnă a fi comunist, a spus Dăianu. „Există o Românie bună în care se poate trăi decent, dar şi o Românie rea. Cred că în balanţă cântăreşte mai mult prima”, a adăugat preşedintele Consiliului Fiscal. Integral: https://www.digi24.ro

Indemnizatia pentru cei persecutati pe motive etnice a fost marita la 350 de lei – Iohannis a promulgat legea  Indemnizatia pentru romanii persecutati din motive etnice si rudele lor a fost marita. Presedintele Romaniei a semnat, duminica, decretul privind promulgarea Legii pentru modificarea Ordonantei Guvernului nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de catre regimurile instaurate in Romania cu incepere de la 6 septembrie 1940 pana la 6 martie 1945 din motive etnice. Potrivit legii, adoptate pe 11 decembrie de Camera Deputatilor, indemnizatia lunara pentru persoanele refugiate, stramutate in alta localitate sau care au facut parte din detasamentele de munca fortata, dar si pentru sotii celor care au fost deportati in ghetouri si lagare de concentrare din strainatate a fost majorata la 350 de lei. Proiectul de lege, initiat de catre deputatul Silviu Vexler, modifica art. 2 alin. (1) din Ordonanta Guvernului nr.105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de catre regimurile instaurate in Romania cu incepere de la 6 septembrie 1940 pana la 6 martie 1945 din motive etnice. Silviu Vexler a aratat in cadrul dezbaterilor din plen ca proiectul reprezinta o “masura reparatorie”, vizand acordarea unui sprijin pentru supravietuitorii Holocaustului. “In perioada Holocaustului, intre 280.000-380.000 de evrei romani au fost arestati, deportati si, intr-un final, ucisi in masa, potrivit unui document oficial asumat de statul roman, Raportul Comisiei Internationale pentru Studierea Holocaustului in Romania. In aceste cifre nu au fost inclusi cei care au reusit sa supravietuiasca, dar care au indurat aceleasi suferinte. Cu toate acestea, dupa toti anii care au trecut, memoria victimelor Holocaustului inca lupta cu nepasarea si indiferenta, lucru care poate fi vazut foarte usor prin tentativele de idealizare a miscarii legionare, gasirea de explicatii pentru actiunile criminale ale lui Ion Antonescu, rescrierea istoriei”, a spus el. Potrivit proiectului, persoanele care au fost refugiate, expulzate sau stramutate in alta localitate, cele care au facut parte din detasamentele de munca fortata sau cele care au fost evacuate din locuinta pe care o detineau vor avea dreptul la o indemnizatie lunara de 350 de lei pentru fiecare an de stramutare, de munca fortata sau de evacuare din propria locuinta. Anterior, indemnizatia lunara era de 300 de lei pentru fiecare an de stramutare, de munca fortata sau de evacuare. Totodata, sotul sau sotia persoanei asasinate ori executate din motive etnice sau in urma masacrelor indreptate impotriva populatiei minoritare va beneficia de o indemnizatie lunara de 350 de lei (majorata de la 250 de lei), daca ulterior nu s-a recasatorit. Integral: http://www.ziare.com

Amendamente USR la proiecte pe care guvernul isi va asuma raspunderea: Alegerea primarilor in doua tururi si eliminarea pensiilor speciale pentru edili Senatoarea USR Florina Presada a depus amendamente la proiecte de lege pe care Guvernul Orban le va adopta prin asumarea raspunderii, saptamana viitoare. Printre amendamente se numara revenirea la alegerea primarilor din doua tururi, dar si eliminarea pensiilor speciale pentru primari.”Amendamentele pe care le propun la Proiectul de Lege privind unele masuri fiscal-bugetare si pentru modificarea si completarea unor acte normative pe care Guvernul Orban isi asuma raspunderea luni prevad:

• revenirea la alegerea primarilor in doua tururi,
• eliminarea pensiilor speciale pentru primari pentru ca ele sa nu intre in vigoare de la 1 ianuarie 2020,
• desfiintarea Institutului Revolutiei Romane din Decembrie 1989, iar patrimoniul, obligatiile si contractele in derulare ale IRRD sa fie preluate de Institutul National pentru Studiul Totalitarismului. Integral: http://www.ziare.com

Elcen: Primăria Bucureşti refuză să plătească în avans gazul necesar pentru producerea energiei termice în Capitală  Primăria Municipiului Bucureşti nu a semnat convenţia de plată în avans a gazelor naturale necesare producerii de căldură şi apă caldă în Capitală, deşi documentul a fost aprobat de Consiliul General al Municipiului Bucureşti, potrivit unui comunicat al Electrocentrale Bucureşti (Elcen), remis, joi, Agerpres. CGMB a aprobat prin Hotărârea nr. 626/14.11.2019 semnarea convenţiilor de justificare a avansurilor pentru sezonul de termoficare 2019-2020, inclusiv convenţia de justificare a avansurilor nr. 1/2019 între municipiul Bucureşti, Termoenergetica, Elcen şi Romgaz. Prin încheierea acestei convenţii, PMB se angajează să plătească în avans direct în contul furnizorului de gaze naturale contravaloarea cantităţilor de gaze naturale necesare pentru livrarea agentului termic în perioada octombrie 2019 – martie 2020. Aceste fonduri sunt folosite exclusiv pentru asigurarea stocului necesar de gaze pentru funcţionarea la parametri optimi şi livrarea în condiţii de siguranţă a agentului termic către locuitorii Capitalei. Încă din anul 2016, conform legislaţiei în vigoare, municipalitatea plăteşte în avans gazele naturale, pentru a se elimina orice blocaje în producerea şi livrarea agentului termic către populaţie. Integral: https://www.digi24.ro

Ce s-a ales în ultimii zece ani de independența energetică a României. În 2009 România câștiga la Haga procesul cu Ucraina privind delimitarea platoului continental al Mării Negre. O clasă politică jubilantă promitea atunci românilor „independență energetică” pe următoarele decade. Între timp au intervenit scandalul Sterling, faimoasa lege offshore și infama OUG 114. Noul Guvern anunță că își va asuma răspunderea pe modificarea ordonanței, eliminând și măsurile care au afectat sectorul energetic. Însă ce rămâne în urma ei? Am vorbit cu un specialist pe politici energetice, să văd ce s-a ales de promisiunea respectivă, zece ani mai târziu. Miza procesului cu Ucraina a fost una uriașă: nu doar exploatarea unor zăcăminte substanțiale deja cunoscute la momentul respectiv, ci și reducerea dependenței de gazul importat din Rusia, care mai obișnuiește să strângă robinetul Gazprom ca formă de șantaj. Deci aveam de câștigat și economic, și politic.  De câștigat am câștigat. Sau am câștigat cel puțin procesul, că deocamdată independența energetică nu se întrevede la orizont. Curtea Internațională de Justiție acorda României aproape 80% din suprafața aflată în litigiu, adică vreo 9.700 de kilometri pătrați, care se estimau a conține 70 de miliarde de metri cubi de gaze naturale. Doar că, într-un stil tipic dâmbovițean, ceea ce trebuia să fie o veste bună s-a transformat într-un scandal monstru când s-a aflat că Guvernul Tăriceanu concesionase deja o parte din perimetrele din Marea Neagră către Sterling Resources, încă dinainte ca România să câștige procesul de la Haga. Ultimii ani au adus faimoasa lege offshore elaborată de binomul Dragnea-Vâlcov care i-a făcut pe investitori să amenințe că își fac bagajele și pleacă. La aceasta s-a adăugat deja infama Ordonanță de Urgență 114 care a dat în cap mai multor sectoare din economie. Unul dintre cele mai afectate a fost chiar cel energetic, așa că am vorbit cu Ana Otilia Nuțu, specialist în politici energetice și de infrastructură la Expert Forum, să văd ce a rămas în urmă și dacă mai putem vorbi măcar de independență energetică. Ce s-a ales de „independența energetică”, la zece ani după câștigarea procesului cu Ucraina privind platoul Mării Negre? Am devenit importator net de energie electrică, am descurajat investițiile în exploatarea gazelor naturale în off-shore și le-am redus inclusiv în on-shore. Marea problemă este incertitudinea, un semnal foarte prost pentru investitorii serioși, mai ales când aceștia au și alte alternative, țări zdravene la cap sau măcar mai previzibile. Potențial avem, dar ne batem joc de el cu legi și reglementări proaste. Cum s-a ajuns în această situație? Cauzele sunt mai multe. Ca să enumăr doar o parte dintre ele: OUG 114; restricțiile din legea off-shore; fiscalitatea copy-paste dintr-o lege veche care era concepută să fie aplicabilă pentru zăcămintele on-shore și numai câtă vreme piața se liberaliza; reglementările proaste privind piața de echilibrare pentru energia electrică; subvențiile (ilegale) acordate unor jucători ineficienți; descurajarea concurenței din partea unor noi investitori; schemele de sprijin care îi avantajează pe cei care au intrat deja pe piață, dar nu și pe cei care vor să facă acum o investiție etc. Orice investitor care ar vrea să facă o investiție nouă vede că statul român își protejează propriii producători sau vine cu decizii populiste aplicabile de azi pe mâine. Apoi, mai există și chestiuni mult mai simple, care țin de incompetența, rea-voința și comportamentul discreționar al autorităților. Acestea sunt o uriașă povară administrativă pentru orice investitor. Ce înseamnă comportament discreționar al autorităților? De exemplu dacă își bate joc de tine Transelectrica și îți cere ce acte dorește, fără să existe într-o lege sau reglementare o enumerare clară si exhaustivă a documentelor pe care le ai de depus, ținându-te astfel pe drumuri cu lunile sau anii, dacă ANAF vine și îți cere de o sută de ori niște documente de care în realitate nu e nevoie, sau dacă reglementatorul în energie îți cere și el documentele pe rând, nu toate odată, revine și îți mai cere și te tot amână până să îți dea o decizie. Sunt lucruri care se întâmplă în România și toate acestea descurajează investitorii care aleg să caute locuri mai prietenoase cu mediul de afaceri. Integral: https://www.hotnews.ro

Ieri a fost „Parada tramvaielor de epocă” în București, dar nu a observat nimeni  Încă un eveniment organizat cu bani grei de către primărie a trecut neobservat. „Parada Tramvaielor de epocă” din București a fost ignorată de localnici, care și-au văzut de treabă fără să participe cu entuziasm la serbări. Primarul Gabriela Firea nu-și explică dezastrul. „Am scos pe străzi cele mai vechi tramvaie pe care le avem, adică astea pe care le avem în uz. Unele sunt vechi de 50-60 de ani, altele l-au prins și pe Maiestatea Sa Regele. Am adus trupe de artiști care au susținut momente culturale în tramvaie, colinde, cântece de sărbători, felis navidad, ansambluri vocal instrumentale de romi, circari ambulanți cum ar fi jeongleurul cu șapte frați acasă, surdo-muți cu lanterne, într-un cuvânt, am asigurat toate condițiile. Sunt proști ăștia, nu știu ce e bun”, a declarat primarul Gabriela Firea într-o izbucnire furioasă de la conferința de presă. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 21 decembrie!  Regimul termic va fi caracterizat de valori mai ridicate decât normele climatologice pentru ultima decadă a lunii decembrie. Cerul va avea înnorări în majoritatea zonelor. Cu precădere din a doua parte a zilei, aria ploilor se va extinde treptat și va cuprinde Banatul, Crișana, Maramureșul, cea mai mare parte a Transilvaniei și a Olteniei, iar izolat se vor cumula cantități de apă de 15…20 l/mp. În restul teritoriului, va ploua slab, pe spații restrânse mai ales noaptea. În zona montană înaltă precipitațiile vor fi mixte. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări la munte, mai ales pe creste, dar pe arii restrânse și la cote mai reduse și în regiunile vestice și de sud-est. Temperaturile maxime se vor încadra între 6 și 15 grade, iar cele minime între 1 și 10 grade. La începutul intervalului pe suprafețe restrânse, în special în regiunile extracarpatice se va semnala ceață. In Bucuresti, vremea va fi mai caldă decât normal în ultima decadă a lunii decembrie. Cerul va fi temporar noros, iar noaptea va crește probabilitatea de ploaie slabă. Vântul va sufla slab și moderat. Temperatura maximă va fi de 11…12 grade, iar cea minimă de 5…6 grade. La începutul zilei vor fi condiții de ceață.

Kovesi e castigatoarea premiului Romania Europeana 2019, acordat de ICDE  Sefa Parchetului European, fosta sefa DNA Laura Codruta Kovesi, este castigatoarea premiului Romania Europeana 2019 acordat de Initiativa pentru Cultura Democratica Europeana (ICDE). Intr-un comunicat remis vineri, Consiliul Director al ICDE explica motivele care au stat la baza acordarii acestei distinctii: “Este cel mai cunoscut procuror roman. A fost cel mai tanar procuror general din istoria Romaniei, pozitie ocupata timp de doua mandate. A demarat o campanie notabila de confiscari ale produsului infractiunilor. A fost procuror-sef al Directiei Nationale Anticoruptie. In timpul mandatelor ei, mii de oameni politici, de afaceri, magistrati, politisti si functionari au fost investigati si condamnati pentru coruptie. DNA a devenit o institutie de incredere pentru marea majroitate a romanilor. A rezistat atacurilor televiziunilor patronate de infractori. A rezistat santajelor din partea unor spioni straini. A castigat actiunile disciplinare care i s-au intentat”. De asemenea, comunicatul aminteste ca fosta sefa DNA a fost premiata de sefi de state si de ambasade, laudata de ONG-uri si de presa internationala, recunoscuta de universitati de prestigiu ca personalitate de marca pe plan international. “A obtinut pozitia de sef al Parchetului European prin merite proprii si in ciuda opozitiei rusinoase si nedemne a coalitiei guvernamentale PSD-ALDE, in campanie antieuropeana si, in fond, antinationala. Integral: http://www.ziare.com

Ceremoniile realităţii – Decembrie ’89: revoluția ar fi putut începe ….Oare de cîți morți și răniți au avut nevoie strategii loviturii de stat din decembrie ’89 pentru a prelua puterea politică, îmbrăcînd-o astfel în hainele cernite ale unei revoluții prefabricate? Potrivit datelor furnizate de Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluționarilor, numărul morților prin împușcare este de 1.142, iar al răniților de 3.138. Peste șapte sute de copii au rămas orfani de mamă sau de tată, iar în unele cazuri de amîndoi părinții. Conform datelor din rechizitoriile întocmite de parchetele militare, între 17 și 27 decembrie au murit împușcați 260 de militari și 65 de angajați ai Securității. Aceleași surse arată că după 22 decembrie, odată cu intrarea lui Ion Iliescu în Televiziune, au fost înregistrate de șapte ori mai multe victime decît pînă la acea dată. Poate că desantul grupului din jurul lui Iliescu nu programase un număr atît de mare de victime, dar, ca la orice conspirație, lucrurile au scăpat de sub control. Pe de altă parte, autorii loviturii de stat au dezinformat presa occidentală, anunțînd că numărul victimelor, pînă la fuga lui Nicolae și a Elenei Ceaușescu, ar fi fost de 60.000. Istoricii apreciază că doar un război civil ar putea face atîtea victime. Românii au fost manipulați cu aceleași informații, în special prin Televiziunea publică aservită cu precizie de ceasornic eșalonului doi al PCR, dar și prin ziarele de mare tiraj care și-au schimbat peste noapte numele, dar au devenit portavocea noilor stăpîni. Ca și în cazul mineriadei din 13-15 iunie ’90, numărul morților și răniților în timpul revoltelor din decembrie ’89 nu este prezentat în spațiul public cu exactitate. De la un an la altul, de la o publicație sau post de televiziune la altul, se aproximează. De multe ori citim sau auzim următoarea informație halucinantă: „La Revoluția din decembrie 1989 au murit peste 1.000 de persoane, în special tineri”. Dar cei „peste” nu sînt și ei morți? Nu îi plîng și pe ei părinții, copiii, frații, surorile? Nu sînt și ei victimele satrapilor care i-au băgat în mormînt pentru a acredita minciuna unei revoluții populare, care a fost de fapt o conspirație de uz intern a grupului din jurul lui Iliescu? Studiu de caz  În ceea ce privește aproximarea numărului răniților, mass-media și chiar organele de anchetă au o urmă de scuză. Dar o scuză bazată tot pe falsificarea realității, de data aceasta de către vînătorii certificatelor de revoluționar care, prin diferite relații și tertipuri, au devenit peste noapte „răniți în revoluție“, abonați în felul acesta la numeroase privilegii acordate de noua putere politică. Poate că cel mai concludent studiu de caz o are ca subiect pe Margareta Costea, soacra lui Mircea Geoană. După ce a beneficiat cincisprezece ani de privilegiile acordate în baza certificatului de rănit în revoluție, „victima”a intrat pe mîna procuraturii pentru infracțiunea de fals și foloase necuvenite. Posesoare a trei vile, două în Primăverii, aproape de casa lui Ceaușescu, iar alta la Snagov, construită după 1990, Margareta Costea a declarat procurorilor că a fost rănită la picior pe 23 decembrie, în timp ce descărca dintr-un camion o ladă cu sticle incendiare. Merită citat un fragment din declarația halucinantă dată la procuratură: Integral: https://www.dw.com

CSM a prelungit cu doua luni delegarea lui Licu in functia de procuror general, dar le-a respins pe Hosu si Haineala  Sectia pentru procurori din CSM a prelungit, joi seara, mandatul lui Bogdan Licu de interimar al procurorului general al Romaniei, pe o perioada de doua luni, incepand cu data de 27 decembrie 2019, pana la ocuparea functiei in conditiile legii.Prelungirea mandatului lui Bogdan Licu nu figura pe ordinea de zi a CSM, dar aceasta a fost suplimentata la propunerea vicepresedintelui Consiliului, procurorul Nicolae Solomon, la solicitarea ministrului Justitiei, Catalin Predoiu, potrivit unor surse judiciare. Sectia pentru procurori a mai hotarat delegarea in functia de prim-adjunct al procurorului general a procurorului Laura Oprean, incepand cu data de 30 decembrie 2019, pana la ocuparea functiei in conditiile legii, dar nu mai mult de 6 luni. In sedinta de joi, Sectia pentru procurori din CSM a luat o decizie surpriza si a respins propunerile de prelungire a delegarilor pe functii de conducere ale sefelor DIICOT, Giorgiana Hosu si Oana Schmidt-Haineala. Hosu este, in prezent, adjunct DIICOT, dar a preluat ca interimar atributiile sefului Directiei dupa ce Felix Banila a demisionat din functie.  Nu in ultimul rand, CSM a pus un sef interimar la sefia parchetelor militare din Parchetul General. Asta dupa ce saptamana trecuta CSM a respins delegarea pe o perioada de inca 6 luni a sefilor Sectiei Parchetelor Militare, Gheorghe Cosneanu si Ion Alexandru. Mandatul acestora in functiile de conducere expira pe 4 ianuarie 2020. Integral: http://www.ziare.com

Daniel Horodniceanu s-a înscris în cursa pentru posturile de procuror general și procuror-șef DIICOT  Daniel Horodniceanu, fost șef al DIICOT, a declarat pentru G4Media.ro că s-a înscris în cursa pentru posturile de procuror general și procuror-șef DIICOT. Horodniceanu a condus DIICOT în perioada 2015 – 2018. El s-a înscris în 2018 pentru un nou mandat, dar a fost preferat Felix Bănilă. Cine e Daniel Horodniceanu A fost şeful Serviciului teritorial Iaşi şi a fost numit şef al DIICOT în urmă cu trei ani de către preşedintele Klaus Iohannis, la propunerea ministrului Justiţiei de atunci, Robert Cazanciuc. Practic, a fost prima numire de şef al unui mare parchet făcută de actualul preşedinte. În mandatul de 3 ani, Horodniceanu a avut de gestionat dosare grele precum cazul Black Cube privind spionarea şefei DNA, dosarul medicului Lucan sau ancheta Romgaz. Recent, dosarul Romgaz a fost practic anulat de judecătoarea de cameră preliminară de la Înalta Curte, Ioana Ilie, după ce fostul procuror de caz Gheorghe Şpaiuc a făcut greşeli în cascadă precum solicitarea unui mandat de supraveghere tehnică pentru conturi de la Tribunal, nu de la Înalta Curte, deşi în anchetă era vizat un fost ministru, Adriean Videanu. Horodniceanu a încercat să salveze dosarul şi a înlocuit procurorul de caz, dar – în mare măsura – a fost prea târziu. Prejudiciul din dosarul Romgaz se ridică la 60.000.000 de euro. În mandatul lui Horodniceanu, DIICOT a instrumentat mai multe dosare cu specific terorist precum cazul extremiştilor maghiari sau al adolescentului din Craiova acuzat de jihadism. Ambele cazuri s-au lăsat cu condamnări. DIICOT, sub conducerea lui Horodniceanu, s-a războit şi cu jurnaliştii de la The Sun care au aruncat pe piaţă un „fake news” precum cazul copiilor exploataţi pentru producerea ouălor Kinder sau cei de la Sky News care susţineau că în România se face trafic de armament. Potrivit unor surse din DIICOT, Horodniceanu a avut o relaţie instituţională corectă cu serviciile secrete, dar nu a murit de dragul lor. De exemplu, Horodniceanu a părăsit recepţia SRI din 29 martie 2016 când a văzut că acolo era şi deputatul Sebi Ghiţă, multiplu inculpat. În plus, Horodniceanu a fost singurul şef de mare parchet care a dat publicităţii date statistice concrete potrivit cărora numărul informărilor SRI către parchete a scăzut în ultimii anii. Integral: https://www.g4media.ro

VIDEO/LIVETEXT Ministrul de Interne Marcel Vela a anunțat schimbarea conducerii Jandarmeriei Ministrul de Interne Marcel Vela a anunțat vineri schimbarea conducerii Jandarmeriei Române. Ministrul de Interne, Marcel Vela, a anunțat schimbarea din funcție a șefilor Jandarmeriei – generalul de brigadă Constantin Florea și colonelul Grigore Ciaușescu, care se vor întoarce la inspectoratele din care provin. În funcția de inspector general al Jandarmeriei a fost numit Bogdan Enescu, șef al Inspectoratului de Jandarmi Ilfov, iar prim-adjunct al inspectorului general al Jandarmeriei a fost numit colonelul Ionuț Gabriel Câmpanu, șef al contingentului de jandarmi din Afganistan. Principalele declarații ale ministrului:

Şomajul anticorupţiei şi fentarea legii în România ….Ei bine, atât DNA, cât şi toate condamnările pronunţate în baza rechizitoriilor excelenţilor procurori ai direcţiei, au intrat, mai nou, în vizorul Avocatului Poporului, activista ALDE Renate Weber, al cărei partid se luase de mână cu PSD, susţinuse din răsputeri regimul Dragnea şi pusese umărul, din plin, la demontarea statului de drept. Weber îşi dovedeşte mai nou utilitatea de avocat nu atât al poporului, cât al marilor corupţi. Căci încearcă să obţină invalidarea DNA şi a dosarelor instrumentate de direcţia naţională anticorupţie de la masiv politizata CCR, cea aflată de asemenea sub influenţa puternică a partidului-stat condus până de curând, personal ori prin interpuşi, de infractorul condamnat. Remarcabile sunt, în acest context, nu doar înverşunarea şi consecvenţa actualului avocat zis al poporului, care şi-a exprimat nu odată susţinerea pentru poziţii ori forţe judecate ca adversare ale eforturilor de curăţire de marea corupţie a României postcomuniste. Nu mai puţin memorabil mi se pare ridicolul suprem al pretextului sesizării de aşa zisă ”neconstituţionalitate”, avansată CCR, potrivit căruia procurorii DNA n-ar fi, dixit Weber ,”specializaţi pe anchetarea faptelor de corupţie”. Păi dacă procurorii anticorupţie nu pe fapte de corupţie sunt specializaţi în ciuda experienţei lor îndelungate, oare pe ce? Şi dacă şi pentru un delict banal ca luarea sau darea de mită e nevoie de cursuri speciale, nu trebuie specializări şi pentru furtul unui ou? Al unui bou? Şi de ce nu pentru manglitorii de găini? Dar pentru alţi pungaşi? Dar pentru avocaţi ai poporului care, deşi jurişti, apără interesele marilor corupţi trădându-le pe cele ale majorităţii cetăţenilor alcătuind poporul de apărat, de vreme ce pun beţe în roate eradicării unui fenomen ce afectează grav securitatea naţională? Că slugile sistemului creat de Dragnea sunt bine mersi se verifică lesne şi în alte zone situate la vârful ierarhiei instituţionale. Iată-i de pildă pe găzarii şi bătăuşii lui Dragnea de la jandarmerie. Iată-i pe ofiţerii Cucoş, Sindile şi Cazan, care, în complicitate cu alţii au preluat, se pare, bucuroşi, murdarele sarcini ale cleptocraţiei la 10 august 2018. Tustrei continuă să fie în funcţii, ori, vai, avansaţi, deşi n-ar mai trebui să fie de mult activi. Fiindcă tustrei sunt suspecţi şi puşi sub acuzare, de mai bine de un an. Or, potrivit informaţiilor furnizate de Mălin Bot, statutul cadrelor militare stipulează că astfel de ofiţeri trebuie ”puşi la dispoziţie dacă sunt cercetate în stare de libertate”. De ce n-au fost puse? Ghici ghicitoarea mea. De ce e în libertate Carmen Dan? Dar autorii politici şi militari ai jandarmineriadei care a întors România anului 2018 în epoca de piatră a mineriadelor lui Ion Iliescu: de ce n-au fost încă judecaţi şi pedepsiţi în conformitate cu crimele lor? Ce e cu seria abuzurilor în funcţie comise de un ministru de interne care, precum Carmen Dan, a încălcat timp îndelungat legea, menţinând în post ori, ce oroare, avansând jandarmi făptaşi? Şi dacă tot am evocat mineriadele: De ce nu e la închisoare ex-liderul FSN şi, vai, al mai multor preşedinţii de tristă faimă? De ce n-a fost condamnat Iliescu nici până azi? Dar tartorii lui principali, gen Petre Roman şi Gelu Voican? Dar propagandiştii lor de la televiziune, radioul public şi presa epocii? Inextricabil legată de tragedia ţării e capacitatea reţelelor mafiote româneşti de a se reface din resurse proprii şi externe şi de a reinfiltra clasa politică până la vârful ei, în ciuda votului democratic al cetăţenilor care, în covârşitoarea lor majoritate, le vor combătute şi lichidate. Această refacere sistematică ţine de capacitatea răufăcătorilor de a profita de voracitatea politicienilor, de lacune legislative şi de tradiţia impunităţii la români, spre a scăpa de pedepse şi a-şi salva averile. În plus, lupta împotriva corupţiei la nivel înalt continuă să fie serios grevată de sistarea, sub presiunea cleptocraţiei, a cooperării perfect legale, teoretic, dintre SRI şi DNA. Corupţia continuă să ucidă. A ars oameni la Colectiv. A răpus în Apuseni. Împuşcă pădurari. Violează şi ciopârţeşte la Caracal. Ucide la volanul la care se urcă inşi cu permise auto false, obţinute prin înşelăciune. Spulberă vieţi cu gloanţe asasine trase pe ţeava armelor neaveniţilor care n-ar fi trebuit să deţină în veci permise de port-armă. Şi face de petrecanie cu mâna chirurgilor plagiatori. Integral: https://www.dw.com

De ce au votat parlamentarii creșterea alocațiilor pentru copii? Din motive de „tragere”!  În februarie 2019, dl. Robert Sighiartău, cel despre care toți liberalii se întrec în a ne da asigurări că e băiat de familie bună, cu stare, drept care e obligatoriu să admitem că e animat doar de gânduri bune și are și talent politic cu grămada, propunea un proiect de lege prin care cerea guvernului PSD-ALDE dublarea alocațiilor de stat pentru copii. Firește, nici Liviu Dragnea,nici V.V. Dăncilă, nici Darius Vîlcov, nici playboyul caraghios și cinic al cărui loc ar fi acum la închisoare pentru abuz în serviciu și măsluire a unor date oficiale Orlando nu l-au băgat în seamă. Nu cum trăiesc sau cum se descurcă părinții copiilor români îi interesează pe respectivii. Nu erau, nu sunt ei chiar foarte deștepți, nu au nici studii universitare serioase, unii dintre ei și-au cumpărat diplomele de la Spiru Haret, alții au gustat din repetenție, dar măcar atât au priceput. Fercheșul domn Sighiartău spunea de la tribuna Parlamentului României că “viitorul copiilor României nu se negociază” din rațiuni strict electorale. La mijlocul acestei săptămâni, proiectul Legii cu pricina a ajuns săptămâna aceasta la scadență. Adică în dezbaterea Camerei Deputaților care e for decizional. Liberalii erau legați de mâini și de picioare, nu aveau cum să îl pună pe dl. Sighiartău să facă dispărut proiectul, dl. Ludovic Orban a bodogănit ceva dar era în situația lui Grigore care trebuia să bea aghiazma, chiar să spună că e de-a dreptul savuroasă, ministrul Finanțelor publice, dl. Cîțu, a făcut fețe-fețe – de unde bani și pentru asta? – dar era totuși fericit că măcar s-a izbutit retrimiterea la comisii a legii de pe urma căreia TVA-ul ar fi scăzut la 16%. În scenă nu putea să nu apară președintele interimar al PSD, dl. Marcel Ciolacu, care ne-a mai împărtășit ceva din profunzimea gândirii sale politice. Ce a ieșit pe gura fostului doctorand al marelui sociolog clujean Vasile Dîncu, salvatorul Stângii și marea mândrie a corpului profesoral al Universității “Babeș-Bolyai”? “Cerem dublarea alocațiilor pentru copii pentru că liberalii ne-au cerut-o în februarie și acum vrem să le-o tragem și noi!”….Poate îmi spune cineva din PNL ce îl recomandă pe dl. Claudiu Săftoiu să fie director la Editura Didactică și Pedagogică? Contraperformanțele lui manageriale de la SIE și TVR? Integral: http://www.contributors.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 20 decembrie!  Local în sudul, estul și pe arii restrânse în centrul țării temperatura aerului va marca o scădere față de ziua precedentă, în condiții de nebulozitate joasă și ceață izolat persistente, iar pe suprafețe mici îndeosebi în regiunile extracarpatice se vor semnala ploi slabe sau burniță. În restul teritoriului valorile termice se vor menține mai ridicate față de normele climatologice ale perioadei, cerul va fi variabil, cu înnorări temporare și izolat vor fi condiții de ceață. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări în zona montană înaltă și izolat în Banat și Crișana. Temperaturile maxime se vor încadra între 6 și 15 grade, mai coborâte în zonele cu ceață persistentă, iar cele minime vor fi cuprinse între -5 și 10 grade. In Bucuresti, valorile termice vor fi în continuare mai ridicate decât mediile multianuale, deși vor fi mai scăzute decât în zilele precedente. Cu o probabilitate mai ridicată dimineața și noaptea va fi ceață sau nebulozitate joasă, iar trecător și burniță. Vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă va fi de 7…8 grade, iar cea minimă se va situa în jurul a 3 grade.

Asociația Inițiativa pentru Justiție cere secției de procurori din CSM să respingă prelungirea delegării pe funcții de conducere la DIICOT și la Parchetul Militar   Asociația Inițiativa pentru Justiție solicită Consiliului Superior al Magistraturii să respingă prelungirea delegării pe funcții de conducere la DIICOT și Parchetul Militar, se arată într-un comunicat al Asociației. Asociația le acuză pe Georgiana Hossu, în prezent procuror șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism și pe Oana Schmidt Hăneală, adjunct la DIICOT că ar fi gestionat defectuos dosarul Caracal. În plus, Asociația susține că Hăineală ”a lucrat la draft-ul celebrei OUG nr 13/2017 și la modificările nocive ale legilor justiției care au fost criticate de Comisia Europeană, GRECO și Comisia de la Veneția.” Georgianei Hossu îi mai este reproșat ”modul defectuos în care aceasta gestionează dosarul „10 August”, unde s-a desemnat și procuror de caz”. În cazul procurorului militar Museanu Marius, în prezent șef al Secției Militare, Asociația Inițiativa pentru justiție consideră că propunerea de prelungire a delegării pe funcție este nelegală, pe motiv că acesta nu ar avea gradul profesional de Parchet de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, ”astfel că nu are dreptul să funcționeze la acest parchet și, pe cale de consecință, nu poate fi delegat procuror şef al secției”….. În ceea ce privește delegarea în funcţia de procuror şef al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism a doamnei procuror Hosu Elena Georgiana, reținem că aceasta, atât în perioada în care a fost adjunctul procurorului şef al DIICOT, Felix Bănilă, cât și după demisia acestuia, când a asigurat conducerea direcției, nu dovedit că are calitățile necesare pentru a ocupa o astfel de funcție. Motivele care au determinat solicitarea demisiei fostului procuror şef al DIICOT sunt imputabile cel puțin în egală măsură și doamnei procuror Hosu Elena Georgiana. Modul defectuos în care a gestionat dosarul privind omorurile de la Caracal (de ex. permiterea accesului a sute de persoane în câmpul infracțional cu riscul distrugerii sau alterării probelor) impun nu doar respingerea propunerii de delegarea a acesteia în funcţia de procuror şef al DIICOT, ci declanșarea procedurii de revocare din funcția de procuror şef adjunct și încetarea activității acesteia în cadrul direcției. În acest sens reținem și modul defectuos în care aceasta gestionează dosarul „10 August”, unde s-a desemnat și procuror de caz, impresia publică fiind aceea că, de la preluarea acestui dosar de la Secția Parchetelor Militare a PICCJ, nu s-a avansat cu cercetările și nici nu s-a explicat în ce ar consta infracțiunile care atrag competența direcției. În continuare, problemele de integritate, cel puțin la nivelul imaginii, ce țin de faptul că soțul acesteia este trimis în judecată pentru infracțiuni de corupție în dosarul 3603/3/2017 al Tribunalului București, impun îndepărtarea acesteia din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, pentru a nu afecta imaginea instituției. În ceea ce privește prelungirea delegării în funcţia de procuror şef adjunct al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism a doamnei procuror Schmidt-Hăineală Oana Andrea, reținem că argumentele reținute pentru doamna procuror Hosu Elena Georgiana cu privire la dosarul privind omorurile de la Caracal sunt valabile și în privința doamnei procuror Schmidt-Hăineală (care este și procuror de caz). Integral: https://www.g4media.ro

Instanta desfiinteaza cererea lui Bogdan Licu de renuntare la titlul de doctor: Nu se poate asa ceva, procedura nu exista in UE! Un judecator de la Curtea de Apel Bucuresti a analizat legislatia mai multor state europene si a observat ca nu exista o procedura de renuntare la titlul stiintific de doctor. In plus, exista un standard european care nu poate fi incalcat, stabilit de Procesul de la Bologna, mecanism de promovare a cooperarii interguvernamentale intre 48 de tari europene, in domeniul invatamantului superior. Analiza a fost facuta in motivarea deciziei intr-un proces mediatizat. Pe 18 septembrie, Curtea de Apel Bucuresti a respins ca neintemeiata cererea procurorului general interimar al Romaniei, Bogdan Licu, de a lua act de faptul ca a renuntat benevol la titlul stiintific de doctor si de obligare a MEN sa-i emita un ordin de revocare a acestuia. O manevra juridica prin care inaltul magistrat incearca sa evite un eventual verdict oficial de plagiat, care ar duce automat la retragerea titlului stiintific. De altfel, in timpul procesului, Licu a incercat fara succes sa blocheze verificarile facute in cazul lucrarii sale de doctorat…..Bogdan Licu a obtinut titlul de doctor in 2011 cu lucrarea “Coruptia – risc major la adresa securitatii nationale”, sub coordonarea generalului Gabriel Oprea. Teza a fost sustinuta la Academia Nationala de Informatii “Mihai Viteazul”. Jurnalista Emilia Sercan a dezvaluit in august 2015 ca Bogdan Licu ar fi plagiat aproximativ jumatate din lucrare. Din 445 de pagini, 200 din pagini ar fi fost copiate ad litteram, fara ca sursele de provenienta sa fi fost citate cu respectarea normelor nationale si internationale de citare in operele stiintifice. Integral: http://www.ziare.com

CCR: Si barbatii care au bebelusi sa beneficize de amanarea inchisorii, nu numai femeile. Nicaieri in lume nu mai exista asa ceva  Legea ar trebui sa-i permita unui barbat care executa o sentinta cu inchisoare sau detentiune pe viata sa-si amane executarea condamanarii daca are un copil in varsta de pana un an, o prevedere de care se bucura doar femeile detinute, in baza principiul egalitatii in drepturi, coroborat cu elementele fundamentale ale vietii de familie. Astfel motiveaza Curtea Constituttionala de ce a declarat neconstitutional, in septembrie 2019, un articol din Codul de Procedura Penala. Decizia a fost luata cu opinia separata a judecatorilor Livia Stanciu si Simina Tanasescu. Este vorba de articolul 589 alin. (1) lit. b) fraza intai teza a doua: “(1) Executarea pedepsei inchisorii sau a detentiunii pe viata poate fi amanata in urmatoarele cazuri: […] b) cand o condamnata este gravida sau are un copil mai mic de un an. […]”. “Curtea Constitutionala constata ca, odata ce legiuitorul a decis sa reglementeze ca motiv de amanare a executarii pedepsei inchisorii sau a detentiunii pe viata cazul ingrijirii unui copil mai mic de un an, trebuia sa o faca intr-un mod compatibil cu prevederile art.16 alin.(1) coroborate cu cele ale art.26 alin.(1) din Constitutie, fara sa excluda barbatii condamnati, ci oferind posibilitatea unei evaluari efective, de la caz la caz, cu acordarea unei amanari a executarii pedepsei privative de libertate tuturor persoanelor condamnate, indiferent de sex, care au un copil mai mic de un an si a caror situatie impune o atare masura,” explica CCR, la finalul unei motivari care se intinde pe 11 pagini. Care sunt situatiile in care poate beneficia Integral: http://www.ziare.com

Iohannis a promulgat legea care abroga recursul compensatoriu   Presedintele Klaus Iohannis a promulgat, joi, Legea care prevede abrogarea recursului compensatoriu. Iohannis a semnat azi mai multe decrete, inclusiv cel privind promulgarea abrogarii Legii nr. 169/2017, adica a recursului compensatoriu. “Presedintele Romaniei, domnul Klaus Iohannis, a semnat joi, 19 decembrie a.c., urmatoarele decrete: Decret privind promulgarea Legii pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 92/2018 pentru modificarea si completarea unor acte normative in domeniul justitiei (PL-x 542/17.10.2018); Decret privind promulgarea Legii de abrogare a Legii nr. 169/2017 pentru modificarea si completarea Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, de modificare a Legii nr. 254/2013 privind executarea pedepselor si a masurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal (PL-x 281/18.06.2019)”, anunta un comunicat al Administratiei Prezidentiale. De asemenea, Presedintia informeaza ca au fost semnate si decretele pentru trecerea in rezerva a mai multor generali. Integral: http://www.ziare.com

Populismul pensiilor speciale si bomba alocatiilor. Sustin conditionat pensiile magistratilor  Cu siguranta este momentul cel mai putin favorabil pentru dublarea alocatiilor pentru copii. Nu pentru ca ea nu ar fi teoretic necesara, nu pentru ca ele n-ar fi mici, ci pentru ca, fiind o crestere brusca si nesustenabila, ca mai orice dublare, va fi reglata de piata prin inflatie, care va eroda toate veniturile. Regulile economiei si ale finantelor nu au suflet. Dar exact aceleasi erau argumentele cand, in martie anul acesta, nu mai demult, cu avizul negativ al Guvernului, tot pe deficit, PNL a dublat prin amendament la buget alocatiile. Din secunda in care au facut-o pe deficit cu unicul argument ca pentru copii trebuie gasiti bani, in timp ce Guvernul spunea ce spun ei acum, trebuiau sa se astepte ca au creat un precedent care poate functiona si impotriva lor….Dar asta nu impiedica PNL sa fie in continuare populist, de aceasta data in privinta pensiilor speciale. Daca nu vrem sa cadem in capcana populismului, cred ca ar trebui sa plecam de la premisa ca, la fel ca in alte tari, o pensie diferita de sistemul clasic poate fi justificata doar de conditii speciale. In mod cert asa ceva nu exista pentru parlamentari, primari, functionari parlamentari, diplomati. Vad ca sunt tolerate pensiile militarilor, polistitilor si jandarmilor. Inteleg perfect de ce un militar care a fost intr-un teatru de operatiuni trebuie sa aiba pensie speciala. Nici nu cred ca trebuie explicat in ce constau conditiile speciale. Dar nu inteleg de ce un militar care nu a calcat o data in viata la razboi, care si-a facut veacul printr-un birou caldut sau a numarat izmene si ciorapi la intendenta merita pensie speciala. Pensiile si chiar salariile magistratilor au devenit subiect de ura nationala. Iar PSD a sustinut din toate puterile demersul populist al atacului la pensiile magistratilor tocmai pentru a reusi ceea ce nu au reusit guvernarile Dragnea, adica sa provoace falia intre populatie si sistemul judiciar, sa rupa sustinerea care le-a dat atatea batai de cap……Ei bine, eu sunt impotriva taierii pensiilor magistratilor, nu numai pentru ca ar fi o masura neconstitutionala. In primul rand, nu e vorba despre o gaselnita romaneasca. Ele exista si in alte tari ca garantie anticoruptie, nu absoluta, desigur, pentru ca vorbim despre oameni, nu despre roboti, dar un salariu mare si faptul ca la finalul carierei ai perspectiva unei vieti fara grija contribuie la securitatea financiara care te face cu mult mai putin expus tentatiilor. Art.6.4 din Carta europeana privind statutul judecatorilor spune ca, “in mod special, statutul garanteaza judecatorului sau judecatoarei care a implinit varsta legala pentru incetarea functiei, dupa ce a exercitat-o ca profesie o perioada determinata, plata unei pensii al carei nivel trebuie sa fie cat mai apropiat posibil de acela al ultimei remuneratii primite pentru activitatea jurisdictionala”. Apoi, sa nu uitam ca nu exista nicio meserie cu un sistem de incompatibilitati si restrictii mai strans si probabil ca doar medicina presupune un mai mare efort de permanenta invatare. Dincolo de principiul salariilor si pensiilor foarte mari, exista insa anomalii care trebuie corectate. De exemplu, sistemul de calcul care permite o pensie mai mare decat ultimul salariu nominal prin jocul sporurilor. Sau varsta de pensionare dupa 25 de ani vechime, chiar 20 in noua lege (prevedere prorogata doi ani), care este nejustificat de scazuta. Una este sa oferi un bonus de, sa zicem, 3-5 ani, alta sa accepti pensionarea la 50 de ani, daca nu si mai jos. Integral: http://www.ziare.com

O noua excludere din USR. Mai multi membri au fost suspendati pana la un an ….“Dan Barna a mers prea mult pe ideea ca oamenii vor alege din bun simt sa se disciplineze. A gresit prin tolerare atat de mult timp. Practic, oamenii din filiale care l-au sustinut pe el si echipa de conducere s-au saturat si au pus piciorul in prag. Vorbim de un partid care a ajuns la aproape o mie de filiale locale, un partid deja mare. Oamenii care muncesc pe teren s-au saturat sa fie hartuiti de diversi nebuni, care stau toata ziua pe Facebook. Au cerut masuri. Dan Barna a ajuns si el la capatul rabdarii. Practic, a bagat cazuri extreme pe rol. Visinel Balan a amenintat permanent ca va face dezvaluiri majore despre un grup criminal organizat care conduce USR. Asta pentru a denigra concurentii lui Vlad Alexandrescu, senatorul care l-a angajat si care joaca murdar. Hartuiri permanente la adresa membrilor, asta face Balan. La fel Claudia Postelnicescu si Lupas. Sunt cazuri de oameni cu probleme psihice evidente, care trebuiau demult sa fie exclusi. E evident din cum vorbesc si ce fac. Opozitia interna s-a agatat oportunist de subiectele astea. Daca cineva ar tine in firma sau in ONG asemenea personaje… Serios, este absurd. Sunt cateva personaje toxice absolut. Stelian Ion, Nicu Stefanuta si altii care se vor lideri ai Opozitiei recunosc in privat ca nu e acceptabil ce fac astia, dar se agata oportunist de ei ca sa castige puncte. Lipsa de curaj si de asumare. Vorbim de cinci oameni sanctionati moderat chiar. Acum echipa Barna asteapta sa vada daca se schimba comportamentul. Daca nu, vor intra si altii la sanctiuni. Acest partid nu poate fi santajat si hartuit de 20 de nebuni. Altfel oamenii din teritoriu vor pune iar piciorul in prag”, a declarat o sursa din USR pentru Ziare.com. Integral: http://www.ziare.com

30 de ani după – Trenuri mai lente, mai scurte, mai rare – De ce s-a degradat atât de mult sistemul feroviar românesc și cum a rămas în urma țărilor vecine   În prezent trenurile românești sunt mai lente decât acum 30 de ani pe șapte dintre cele opt magistrale și diferența de parcurs este și de peste 30%. Trenurile erau atunci mai lungi, mai numeroase mai rapide, dar nu erau deloc confortabile și nu aveau aer condiționat. Nu trebuie să ducem dorul trenurilor din 1989, dar trebuie să fim furioși că domeniul s-a prăbușit în 30 de ani, în timp ce alte țări au reparat liniile, au crescut vitezele și au luat trenuri noi și confortabile. De ce nu s-a făcut mai nimic timp de trei decenii și de ce trenurile erau esențiale în 1989, iar acum sunt ”în derivă”, puteți citi mai jos. Comparații care dor În prezent, un drum cu trenul între București și Timișoara poate dura și peste 10 ore, cu două ore și jumătate peste timpii din 1989, iar pe București – Oradea se fac aproape 12 ore și jumătate, față de 10 ore acum trei decenii. Pe Brașov – Sighișoara timpii de parcurs au crescut cu peste 50%, fiind nevoie urgentă de modernizare, iar pe Predeal – Brașov timpii au crescut cu aproape 40%. Pe București – Craiova vorbim de un plus de 30% și între Arad și Deva, fiind șantier, trenurile fac de două ori mai mult. Doar pe București – Constanța vitezele au crescut, după o reabilitare care a costat un miliard de euro și care a fost terminată cu mulți ani întârziere. Despre cât a avansat Europa în acest timp putem da câteva exemple din care România iese ”șifonată”. În 1989, trenul direct Budapesta – Paris făcea cam 23 de ore pe cei aproximativ 1.700 km. Acum, prin combinația ideală de trenuri, drumul poate dura chiar și sub 14 ore! Între Praga și Berlin trenurile făceau șase ore, iar acum fac 4 ore și 16 minute. Între Kosice și Varșovia trenul făcea 13 ore, acum se poate ajunge în nouă ore, schimbând două trenuri. Rusia a reparat masiv liniile și are și o linie de mare viteză, iar Ucraina a introdus trenuri rapide care au înjumătățit timpii de parcurs între marile orașe….. De ce am ajuns atât de rău?”Noi nu facem mentenanță, de aceea infrastructura s-a prăbușit, pentru că nu este reabilitată. Ca să doarmă liniștiți, conducătorii au scăzut viteza maximă admisă. Coborând viteza maximă admisă, a sporit durata de parcurs, iar transportul feroviar nu a mai fost atractiv și oamenii s-au dus către alte sisteme, pe distanțe lungi la avion, pe distanțe scurte către autobuz și autocar”, mai spune Udriște. Tot din această cauză nu avem destule locomotive și vagoane, pentru că nu le-am întreținut….. Din fericire, România mai are și acum producție: la Craiova se fabrică locomotive și trenuri electrice, la Arad se fac vagoane, iar la Pașcani, trenuri diesel. Parcul de locomotive a scăzut cu peste 50% în ultimii 30 de ani, la fel și cel al vagoanelor de călători. La marfă, numărul de vagoane aflate pe inventar a scăzut de peste patru ori, arată datele INS. Integral: https://economie.hotnews.ro

România, Pasăre Phoenix  …..Refuz să cred însă că oamenii erau afectați emoțional de prosperitatea care începea să umple România brusc. Acea prosperitate însă nu este nici pe de parte prosperitatea pe care o au acum românii. Oamenii erau precauți, mai ales că începea inflația, banii pe care îi câștigau aveau din ce în ce mai puțină valoare. Românii nu au cumpărat atunci masiv mâncare sau diverse lucruri materiale. Ei nu au trecut la consumism decât după mulți ani, în primul rând, pentru că omul de rând nu avea putere de cumpărare. Ulterior, chinezii au explorat foarte mult frustrarea românilor și au băgat în țară, necontrolat, cu complicitatea unor guverne și instituții slabe, tone de produse de proastă calitate, dar ieftine și au trezit nevoia de consumism a poporului român. Atunci cantitatea a trecut înaintea calității, iar asta a transformat structura omului. Lipsiți de o solidă educație financiară, economică și politică, românii au continuat să fie unul dintre cele mai manipulate popoare eliberate de sub comunism. O vreme, după 1989, s-a mai păstrat o umanitate, o unitate printre români. Odată cu libertatea comerțului, pentru care românii nu erau pregătiți mental și nici emoțional, invidia a început să capete caracteristica unui principiu existențial. Desigur, era perioada în care România începea să fie furată bucată cu bucată, nu de occidentali, ci de conaționalii noștri, care își exercitau prost, cu neglijențe și grave interese personale și de partid, atribuțiile de guvernare și legiferare. Noi vedeam asta zilnic, totul era degradat, distrus, nu avea nimeni respect pentru conservarea mediului sau a bunurilor pe care le foloseau. Era o furie colectivă prin preajma anului 1995. Începea să se vadă neghina printre oameni, răsăreau micile sau marile afaceri ale celor ”care se descurcau”, care primiseră ”ponturi” pentru a avea afaceri de succes. Încet-încet România decădea și asta ducea la inegalitățile sociale, proletariatul, cândva o pătură socială relevantă, începea să se împartă între cei care se descurcă și cei care devin tot mai săraci. Era clar pentru toată lumea că cei care o duceau bine în comunism, după ”Revoluție” au dus-o și mai bine. Și asta nu era deloc un paradox, ci o explicație a faptului că securitatea comunistă nu murise, ci se transformase, se adaptase perfect, cameleonic, la noua ordine socială și mai ales economică. Noi, tinerii ăștia care aveam 14-20 ani în 1989, dar și cei mai tineri decât noi, am trecut prin toate experimentele guvernelor postrevoluționare. Au experimentat pe noi un sistem nou educațional, ne-au dat manuale de istorie care nu aveau absolut nici o coerență, nici o viziune, un sistem nou de bacalaureat, de studii universitare (la drept aveam cursuri cu profesori bătrâni și plictisiți, care ne dictau cursurile fără să discute cu noi nici o întrebare). Apoi sistemele economice, regulile și legile care schimbau de la an la an totul degradând țara, nicidecum aducându-i stabilitate. Din păcate, sistemul nu căuta un drum economic bun pentru oameni, ci doar pentru cei care erau la putere. Iar acest lucru nu s-a întâmplat doar pentru perioada post-decembristă, un an, doi, trei, ci se cam întâmplă de vreo 30 de ani după cum bine știm. Singurul lucru pozitiv care s-a întâmplat în societatea românească era publicarea cărților. Ele ne-au salvat, cât de cât, educația. Debusolarea socială a sporit pe măsură ce înaintam spre anul 2000. Astfel mulți dintre noi, disperați că nu aveam soluții pentru o ne câștiga existența, am emigrat. Și atunci s-a rupt lumea în două pentru noi, ulterior fenomenul, devenit generalizat, a rupt România și continuă să o afecteze. Oricât s-ar lamenta unii și alții, singurul lucru politic de o majoră relevanță pentru stabilitatea României a fost acceptarea țării noastre în Uniunea Europeană. Valorile europene, pentru care au semnat decidenții politici de atunci, înainte de 2007, fără prea multe negocieri eficiente pentru România, au fost totuși singurele care ne-au așezat și continuă să ne readucă în ceea ce noi, înainte de al doilea război mondial, începusem să construim: România modernă atunci, acum România europeană. Istoric nu putem șterge nimic din acest interval dintre 1938 și 2007, în care țara noastră a fost prizonieră în lagărele minții unor indivizi lipsiți de viziune, lipsiți de interes pentru unitatea și prosperitatea unei nații, a unui popor. În continuare suntem prea puțini uniți și mult prea lipsiți de umanitate pentru a putea construi o națiune unitară și prosperă, dar măcar în noiembrie 2019 am făcut o alegere care era singura ce ne putea păstra drumul spre o anumită stabilitate. Europa rămâne singura viziune coerentă, cu toate păcatele ei, singura care, străduindu-se să îmbine conservatorismul cu noile viziuni, va păstra mereu valori pe care se poate construi ceva. Dar mai avem nevoie urgentă de clarificarea din partea istoricilor și a magistraților serioși și curajoși a evenimentelor din decembrie 1989 și a celor din anul 1990. Apropo de noiembrie 2019. Ca președintă a unei secții de votare din diaspora am constatat că noi românii, continuăm să fim, în marea noastră majoritate modeștii, săracii, dar orgolioșii Europei și cu toate acestea, nimeni nu simte ca noi mai dureros apartenența la identitatea națională și mai puternic îndepărtarea de țară. Integral: http://www.contributors.ro

România este pe locul 2 în topul țărilor ai căror cetățeni declară că nu vorbesc nicio limbă străină. Paradoxal, românii învață cel puțin 2 limbi străine în școală   România are printre cele mai slabe performanțe la limbi străine, între țările Uniunii Europene. Peste 64% dintre români declară nu pot vorbi nicio altă limbă, ceea ce plasează România pe locul al II-lea în topul statelor europene care nu cunosc limbi străine. Însă este de remarcat că pe locul I este Marea Britanie (peste 65% dintre britanici declară nu știu nicio altă limbă), o țară a cărei limbă domină limbile de circulație internațională. Datele sunt valabile pentru anul 2016. De remarcat că declarațiile românilor contrastează major cu politica educațională a statului, care a introdus încă din 2011 prima limbă străină de la clasa pregătitoare (6 ani), iar a doua limbă străină încă din clasa a V-a. Formal, studiul limbilor străine plasează școala românească în topul țărilor ai căror elevi de gimnaziu învață două sau mai multe limbi străine, după cum arată tot Eurostat, în 2017. Diferența uriașă dintre orele alocate la școală pentru învățarea limbilor străine și eficiența acestora ar trebui să însemne un semnal de alarmă pentru guvernul român: orele din prezent nu se transformă în cunoașterea efectivă a unei limbi străine.…Studiul se bazează pe datele Eurostat din 2016 privind numărul de limbi străine cunoscute, se arată în analiza realizată de Theknowledgeacademy.com. Integral: https://www.edupedu.ro/

Interlopii vor purta uniforme, ca să nu mai fie prinşi din greşeală de poliţişti  Gata cu confuziile! Ca să nu mai fie hărţuiţi din greşeală de forţele de ordine, membrii grupărilor interlope vor purta uniforme, prevede o lege adoptată tacit de Senat, Camera Deputaţilor şi Marea Adunare a Clanurilor. “Uniformele de interlop vor fi similare cu cele purtate de poliţişti, fiind inscripţionate pe spate cu numele clanului şi având la curea o agăţătoare pentru sabia ninja”, explică Mario zis Girafă, senator. Astfel, interlopii vor să-şi îmbunătăţească relaţia cu organele de poliţie. “Când mă vede, să ştie din start cine sunt şi să mă evite, nu să trebuiască io să-l întreb ‘bă, tu ştii cine sunt io?’. E penibil”, spune Jean, purtător de cuvânt al clanului Măcelarilor. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 19 decembrie!  Vremea va fi în continuare mult mai caldă decât în mod normal în a doua decadă a lunii decembrie, cu precădere în zonele de deal și de munte. Va fi ceață sau nebulozitate stratiformă în zonele joase de relief din sudul, estul și centrul teritoriului, pe arii restrânse, mai ales în primele ore ale zilei, dar cu caracter local noaptea, când trecător și izolat va burnița. În rest cerul va fi variabil, cu înnorări spre sfârșitul intervalului în sud-vest, dar probabilitatea de ploaie va fi redusă. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări în sudul Banatului, inclusiv în zona montană aferentă. Temperaturile maxime se vor încadra în general între 7 și 17 grade, iar cele minime vor fi cuprinse între -7 grade în depresiunile din estul Transilvaniei și 9 grade în Dealurile Banatului. In Bucuresti, valorile termice se vor situa în continuare peste cele caracteristice în a doua decadă a lunii decembrie. Cerul va fi variabil, cu o probabilitate ridicată de ceață sau nebulozitate joasă dimineața și mai ales noaptea. Vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă va fi de 12…13 grade, iar cea minimă de 1… 3 grade.

Parlamentul a decis: Guvernul poate emite ordonante in vacanta  Proiectul de lege prin care se acorda posibilitatea Guvernului de a emite ordonante de urgenta pe durata vacantei parlamentare a trecut, miercuri, de votul final in Camera Deputatilor. Deputatii au fost chemati sa voteze Proiectul de lege 654/2019, privind abilitarea Guvernului de a emite ordonante. Actul normativ a fost respins, in 11 decembrie, de Senat, iar ulterior si de Comisia Juridica si Comisia pentru Buget. Prin proiectul de lege sunt stabilite domeniile in care Guvernul va putea emite ordonante de urgenta pe perioada vacantei parlamentare din luna ianuarie 2020, respectiv: Finante Publice, Economie, Energie si Mediu de Afaceri, Lucrari Publice, Dezvoltare si Administratie, Afaceri Interne, Transporturi, Infrastructura si Comunicatii, Sanatate, Cultura, Fonduri Europene, dar si prorogarea sau modificarea unor termene prevazute in acte normative cu putere de lege. Premierul Ludovic Orban a declarat, marti, ca daca Guvernul nu va putea da acte normative in perioada vacantei parlamentare, va emite ordonante de urgenta si va chema astfel Parlamentul in sesiune extraordinara, chiar in fiecare zi din ianuarie. Integral: http://www.ziare.com

Demența și-a găsit cuib în Parlamentul României  E de-a dreptul incredibil ce se întâmplă zilele acestea în viața politică românească. Parlamentul și comisiile lui așa-zise “de specialitate” ( toate mustesc de personaje cu studii universitare precare și titluri universitare cumpărate) s-au transformat într-o mașină de votat legi, proiecte, propuneri, amendamente, amendamente la amendamente care, teoretic, anunță că ar vrea să salveze România de la dezastru. Rezultatul se anunță a fi tocmai la polul opus. Dacă anul acesta bugetul pare a se închide cu un deficit mult peste 4% (nu știu dacă ați observat, dar nici măcar cei mai înalți oficiali ai guvernului, în frunte cu premierul Ludovic Orban și cu ministrul de Finanțe, Florin Cîțu, nu se mai încumetă să avanseze o cifră fiindcă aproape zilnic apare câte ceva care trebuie plătit urgent, care are scadență, dar pentru care guvernarea PSD-ALDE nu a prevăzut fonduri, iar fostul ministru, Orlando Teodorovici dă nestingherit din gură fiindcă a avu grijă ca nici el, și nici d-na Dăncilă să nu își asume în scris nici urmă de răspundere), guvernanții promit că anul viitor vom avea un deficit bugetar de doar 3, 6%. …. Sigur, poziția fruntașă o ocupă cei din PSD cărora le-a trecut prin tărtăcuța altminteri complet goală ideea dublării alocațiilor lunare pentru copii. De unde bani? Nu știu pesediștii în cauză că legea spune că nu poate fi angajată nici o cheltuială fără să îi fie indicată precis sursa de finanțare? Știu, dar vor să arate cât sunt ei de generoși, de grijulii și cât de răi la suflet liberalii. Ca să vedem cât de neserios și iresponsabil este PSD-ul ajunge doar să amintim că un anume ins gras, unsuros, sulfuros, transpirat, cu figură de șef de alimentară de odinioară, oricând gata să îi servească preferențial, cu spinarea încovoiată și frecându-și slugarnic mâinile, pe tovarășii de la PCR, pe nume Adrian Solomon, introduce în bătaie de joc un amendament legislativ profitând de dezbaterile referitoare la eliminarea pensiiilor speciale, și pe urmă zice că a făcut-o doar așa, de kiki. Mai marii din partidul lui tot de kiki se dezic, dar amendamentul a trecut și unsurosul în chestiune care e președintele Comisiei de Muncă din Camera Deputaților râde iresponsabil, cu figura cuiva care are nevoie urgentă de ajutor medical psihiatric. Nici liberalii nu se lasă mai prejos. După ce au adoptat legea referitoare la eliminarea supra-accizei la carburanți, acum ridică mâinile în vederea votării scăderii TVA. Cum ar putea să facă altfel? Ei au propus proiectul legislativ cu pricina din motive populiste pe vremea când erau în opoziție și acum nu au cum să voteze împotrivă……Or, având în vedere demența care și-a găsit cuib în Parlamentul României mă aștept chiar să se propună și o lege de murături. Așa, ca-n Caragiale. Nimeni să nu mai aibă voie să plătească impozite și taxe. Mai mult. De ce să nu se adopte și o lege care să hotărască că nimeni nu mai are voie să muncească? Integral: http://www.contributors.ro

Sefa Inaltei Curti face un apel dramatic sa nu se taie pensiile speciale ale magistratilor  Sefa Inaltei Curti de Casatie si Justitie (ICCJ), judecatorul Corina Corbu, “ia act cu ingrijorare” de intentia Guvernului si a Parlamentului de a elimina pensiile de serviciu ale magistratilor. In plus, “ia act cu ingrijorare” si de “confuzia indusa, voit sau nu, in spatiul public prin referirea la acestea (pensiile de serviciu) ca fiind ‘pensii speciale'”. “Presedintele Inaltei Curti de Casatie si Justitie reaminteste ca indemnizatia tuturor judecatorilor si procurorilor din Romania are natura juridica a unui drept salarial, calculandu-se si platindu-se integral contributia de asigurari sociale, precum in cazul oricarui alt salariat, astfel incat sustinerea ca pensiile magistratilor nu sunt bazate, fie si in parte, pe principiul contributivitatii, motiv pentru care s-ar impune sa fie eliminate, este inacceptabila. Demersul puterilor executiva si legislativa este si in vadita contradictie cu jurisprudenta anterioara a Curtii Constitutionale, care a invalidat o initiativa cu efect similar, aratand tocmai faptul ca pensiile de serviciu ale magistratilor fac parte din ansamblul de garantii de natura inclusiv financiara care dau caracter efectiv, iar nu iluzoriu, statutului de independenta si impartialitate al autoritatii judecatoresti in ansamblu si al fiecarui magistrat in parte”, se arata intr-un comunicat al ICCJ, remis Ziare.com. Corbu sustine ca demersul de a elimina aceste pensii “afecteaza grav echilibrul sistemului judiciar si garantiile de independenta ale acestuia si este cu atat mai nepotrivit cu cat autoritatea legiuitoare a decis doar cu cateva zile in urma amanarea intrarii in vigoare a dispozitiilor legale privind pensionarea anticipata a magistratilor cu doi ani, recunoscand astfel din nou, implicit, ratiunea si necesitatea existentei pensiilor de serviciu ale acestora”. Integral: http://www.ziare.com

Ministrul Sanatatii: 25.000 de medici au plecat din Romania. Simpla majorare a salariilor nu i-a adus inapoi  Ministrul Sanatatii, Victor Costache, a anuntat, marti, ca peste 25.000 de medici au parasit, in ultimii zece ani, sistemul de sanatate din Romania, iar solutia majorarii salariilor nu a fost cea mai buna pentru readucerea acestora in tara. El crede ca principala modalitate de a-i determina pe medicii din strainatate sa revina in spitalele romanesti este aceea de imbunatatire a conditiilor de munca. “In ultimii zece ani, aproximativ 25.000 de medici au plecat din Romania, cu diverse grade de pregatire si, dupa cum ati putut vedea, clar, simpla marire a salariilor nu a fost solutia care sa ne aduca medicii inapoi si astfel trebuie sa lucram, in primul rand, la conditiile de lucru in spitale. Trebuie sa ne ridicam infrastructura la un nivel european, in special pentru pacientii nostri. Sunt foarte multe unitati sanitare care stiti foarte bine cat de mult sufera la conditiile ...”, a spus Costache, marti seara, la Digi24. El a sustinut ca Ministerul Sanatatii are proiecte pe termen scurt, mediu si lung pentru imbunatatirea conditiilor din spitale. “Pentru asta avem planul de infrastructura cu masuri pe termen scurt, mediu si lung. Pe termen lung este proiectul spitalelor regionale pe care il sustinem si pe care il tinem in linie dreapta, dar stiti foarte bine ca am fost printre primii care am spus realitatea si am spus ca aceste spitale se vor construi, daca toate termenele se respecta, in 2026 – 2027. (…) Integral: http://www.ziare.com

Unde sunt beneficiarii pensiilor cumulate cu salariile de la stat  Intenția guvernului de a interzice cumulul pensiei cu salariu plătit de stat ar lăsa fără venituri importante personaje celebre ale vieții publice. Important este că, în cazul în care o asemenea măsură legislativă ar fi atacată la Curtea Constituțională, pronunțarea va veni din partea unor beneficiari ai acestor privilegii – cinci din cei nouă judecători CCR au și pensie specială, și salariu de la stat. Nu doar judecători ai CCR sunt în această situație, ci și consilieri de la Curtea de Conturi, polițiști, militari și oameni din serviciile secrete, ultimele trei categorii fiind dintre cei care s-au pensionat la 40 de ani. Șapte din nouă judecători CCR  Președintele Curții Constituționale, Valer Dorneanu (propus de PSD). Dacă s-ar pune în practică o astfel de modificare, el ar trebui să aleagă între pensia de 27.000 de lei pe lună și indemnizația de la CCR, care se ridică la 24.000 de lei pe lună. Venitul său lunar actual este peste 50.000 lei. În aceeași situație se află și colegul său Cristian Deliorga (propus de PSD). El va trebui să stabilească dacă rămâne doar cu pensia de 21.000 de lei pe lună ca fost magistrat sau va încasa în continuare și indemizația de 22.500 de lei pe lună de la Curtea Constituțională. Alt pensionar al CCR este Marian Enache (propus de PSD). Cu o pensie de 26.700 de lei pe lună, el ar trebui să renunțe la indemnizația de 24.700 de lei de la CCR. În aceeași situație se află fostul șef al DNA, Daniel Morar (numit de fostul președinte Traian Băsescu). El încasează 23.000 de lei salariu pe lună de la Curtea Constituțională și o pensie de 29.100 de lei pe lună. Mona Pivniceru, alt judecător al CCR (propusă de USL) ar avea de ales între pensia lunară de 32.000 de lei și indemnizația de 23.500 de lei pe lună…… Curtea de Conturi abundă de pensionari  Altă categorie de funcționari care ar putea fi afectată de ordonanța de urgență pregătită de guvernul Orban ar fi angajații Curții de Conturi. Ilie Sârbu, fost ministru al Agriculturii și socrul lui Victor Ponta ar trebui să aleagă între două venituri din pensii în valoare totală de 11.900 de lei pe lună și 22.200 de lei salariul lunar de la Curtea de Conturi. Și Dan Fîrțescu, consilier de conturi, are pensie de 8.100 de lei pe lună și un salariu de 23.500 de lei pe lună….. Funcționari publici uitați prin ministere Secretarul de stat pentru Culte, Victor Opaschi, va trebui și el să aleagă între pensia 3.500 de lei și salariul de 6.600 de lei pe lună. În aceeași situație se află Constanța Pană, director al Unității de Coordonare Proiecte, din cadrul ministerul Dezvoltării Regionale. Ea ar avea de ales între pensia de 3.500 de lei și salariul de 9.500 de lei pe lună. Un alt pensionar celebru, Cornelius Roșiianu, fost prezentator la TVR în regimul comunist, va trebui și el să renunțe la pensia de 6.500 de lei pe lună sau la salariul de 2.700 de lei, pe care-l primește de la Senatul României. Mădălin Voicu, secretar de stat în ministerul Culturii, va trebui și el să aleagă între o pensie de 1.400 de lei și un salariu de 6.250 de lei pe lună…. Nașul de cununie al uneia dintre fiicelel fostului ministru Petre Daea și fost secretar general al ministerului Agriculturii, Aprodu este un pensionar special al Ministerului Apărării. A primit anul trecut o pensie de 114.000 de lei, adică 9.500 de lei pe lună. Aprodu este pensionar cel puțin din 2008, de când sunt publice datele din declarațiile de avere. La ONPCSB, Aprodu are un salariu de bază lunar în valoare de 16.400 de lei. Pensionarii de 40 de ani din MAI… Pe mulți dintre foștii angajați ai ministerului de interne îi regăsim astăzi ca polițiști locali în subordinea primăriilor. Este și cazul unui angajat al Primăriei sectorului 4 care primește 5.000 de lei salariu ca funcționar public la care se adaugă pensia de 7.600 de lei de la MAI. Integral: https://romania.europalibera.org

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 18 decembrie!  Vremea va fi în continuare frumoasă, iar valorile termice cu mult mai ridicate decât în mod caracteristic acestei perioade. Cerul va fi variabil spre mai mult senin. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări pe crestele Carpaților Orientali. Temperaturile maxime vor fi cuprinse, în general, între 9 și 20 de grade, iar cele minime se vor încadra între -2 și 10 grade, mai scăzute în estul Transilvaniei. Pe arii restrânse, mai ales dimineața și noaptea, în zonele joase de relief va fi ceață sau nebulozitate joasă. In Bucuresti, vremea va fi în continuare frumoasă, iar valorile termice cu mult mai ridicate decât în mod caracteristic acestei perioade. Cerul va fi variabil, mai mult senin după-amiaza și în prima parte a nopții. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă se va situa în jur de 17 grade, iar cea minimă va fi de 2…4 grade. Dimineața și noaptea vor fi condiții de ceață.

Gânduri către cei plecaţi în Decembrie 1989 …„E un început în tot sfârşitul. Timişoara e acum numele oraşului românesc scris şi pronunţat în toate limbile pământului”, spunea la Europa Liberă, în începutul emisiunii Actualitatea românească din 18 decembrie 1989, Neculai Constantin Munteanu. Numele Timişoarei s-a scris cu sânge. Măcelul a începuse în 17 decembrie, după ce generalii Mihai Chițac, Victor Atanasie Stănculescu și Ștefan Gușe şi secretarul Comitetului Central al PCR, ajunşi aici, au aplicat ordinele lui Ceauşescu şi au dispus intervenţia cu muniţie de război împotriva manifestanţilor. Până în ultima clipă, oamenii ieşiţi în stradă pentru a striga „Libertate” nu au crezut că se va trage în ei. „«Suntem fraţii voştri, de ce faceţi asta?», le-am strigat. Ne-am prins de braţe şi am început să cântăm «Deşteaptă-te, române» şi ne-am îndreptat spre ei. Şi atunci au început să tragă”, povestea, după ani de zile, Corina Untilă, pe atunci elevă în ultimul an de liceu la Timişoara; Corina – plecată dintre noi în noiembrie anul acesta – fusese printre cei aproape 300 de oameni împuşcaţi în acea seară, dintre care 66, ucişi. A doua zi, în încercarea regimului de a şterge urmele crimelor, majoritatea au fost trimişi la Crematoriul Cenuşa, din Bucureşti. Mariana Farcău, o tânără timişoreancă, împuşcată şi ea, a scăpat printr-un miracol să nu fie incinerată de vie. Fiind în stare de inconştienţă, în noaptea de 17 spre 18 decembrie, fusese aruncată alături de cei care, a doua zi, urmau să fie transportaţi la Bucureşti. Un asistent de la Spitalul Judeţean i-a sesizat o mişcare uşoară a trupului şi a scos-o, pe cont propriu, din grupul destinat crematoriului. De atunci, de când am vorbit cu Mariana Farcău, mă întreb, terifiată, dacă printre acei oameni împuşcaţi nu au existat şi alţi supravieţuitori, care au fost arşi de vii?……Să le cerem iertare pentru ignoranţa, neglijenţa sau dezinteresul cu care majoritatea românilor au votat la primele alegeri libere de după Decembrie 1989, în acea „Duminică a Orbului”. Poate lucrurile în ţara asta ar fi stat altfel dacă votul majorităţii nu ar fi mers atunci spre Ion Iliescu, exponentul regimului de factură neo-comunistăcare confiscase Revoluţia şi care, în iunie 1990, a orchestrat fratricidul din Piaţa Victoriei împotriva celor care nu mai voiau ca ţara să fie pe mâinile unor oameni din eşaloanele doi şi trei ale fostei nomenclaturi şi ale fostei Securităţi. Oameni care apoi, vopsiţi în democraţi, şi-au împărţit hălci din România, devenind oligarhi care au influenţat în interes personal jocul politic la nivel înalt, ori oameni care, cu banii fostei Securităţi, au clădit imperii media pentru a lansa campanii de linşaj la adresa celor care nu le fac jocurile politico-financiare….Să le cerem iertare în numele celor care au umplut ţara de revoluţionari de carton, oameni care au urmărit Revoluţia la televizor, pentru a-i conecta la fonduri şi privilegii nemeritate, la sinecuri. Şi să le spunem că eroii adevăraţi ai Revoluţiei, aşa cum sunt şi ei, nu au făcut niciodată paradă de acest statut al lor, chiar dacă aveau tot dreptul să facă, şi nu au cerut nimic, pentu că în Decembrie 1989 ieşiseră în stradă pentru un ideal. Să le cerem iertare în numele altor români care, de 30 de ani, votează cu bună-ştiinţă foşti nomenclaturişti, turnători la Securitate, hoţi, impostori. Integral: https://putereaacincea.ro

Cum ne-a mutilat Cernobâlul comunist. Geana de lumină ….Comunismul a distrus valori democratice elementare, pe care părinții noștri nu au avut cum să le transmită mai departe copiiilor lor. Generația Revoluțiilor din 89 (de catifea cum au fost în Cehia, Polonia sau Ungaria, căderea zidului Berlinului, baia de sânge din România) a învățat din mers democrația, dar nu a internalizat-o. Nouă, est – europenilor, încă nu ne-a intrat în sânge. Din acest motiv, generațiile încă bulversate de ieșirea din comunism au fost mereu tentate să renunțe foarte ușor la democrație, căzând ușor sub vraja mirajelor propagandistice naționaliste, eurosceptice sau antioccidentale. Așa se explică de ce populismul, disprețul față de reguli democratice de bază și autocrații gen Viktor Orban au atât de mult succes în țări că Ungaria, Polonia, Cehia și, până de curând, România. Și nu întâmplător toate aceste țări sunt roase de corupție. Comunismul ne-a mai lăsat o moștenire grea: lipsa respectului față de lege și reguli, corupția ca mod de viață. Copiii au luat virusul de la părinți. Știința furtului, arta fentării sistemului, neîncrederea în instituții, stat și viitor, s-au transmis de la o generație la alta. Răul s-a perpetuat și ne întâlnim cu el zilnic, în viața de zi cu zi, la volan, în trafic, la funcționarul de la ghișeu și mai sus, la primari, miniștri etc. Comunsimul ne-a obinșnuit să trăim cu o scară de valori inversată. Neîncrederea în viitor alungă oamenii din aceste țări, amenințate cu depopularea și îmbătrânirea. Este poate cel mai mare pericol pe termen lung pentru noile democrații din Est. Atrăgeam atenția pe Facebook, cu ocazia comemorării Revoluției în Parlament, asupra unei situații absurde dar foarte relevante pentru a ilustra relația noastră complicată cu trecutul, o anumită continuitate supărătoare. Teodor Meleșcanu, care în decembrie 89 se afla în misiune la Viena și le spunea jurnaliștilor că în țară e pace și liniște, a fost luni maestru de cereomnii în Parlament, unde s-au marcat cei 30 de ani de la Revoluție. Dincolo, în Parlamentul European, s-a dezbătut luni o rezoluție despre Revoluția din România, propusă de europarlamentarul Traian Băsescu, alias Petrov, după numele de turnător dat de Securitate. Băsescu a activat până aproape de Revoluție în misiune la Anvers, ca șef al filialei Navrom. În tot timpul ăsta, în procesul revoluției nu avem nici o sentință. Dar aceasta este fața urâtă a unor țări care se despart greu de comunism și de toată moștenirea lui grea, care radiază încă în societate efecte nocive chiar și după 30 de ani. Partea luminoasă am văzut-o la protestele începute în ianuarie 2017, la votul din mai sau la cel din noiembrie. România a ieșit din plutonul țărilor problemă, dar societatea se mișcă și în alte țări desfigurate de comunism. Zeci de mii de oameni au protestat săptămâni la rând în Cehia împotriva împotriva premierului populist acuzat de corupție. Opoziția a câștigat alegerile locale în Budapesta, spărgând astfel supremația FIDESZ. În fine, primarii din Budapesta, Varșovia, Praga și Bratislava au încheiat luni ”Pactul orașelor libere”, un gest simbolic menit să exprime protestul față de politica guvernelor din aceste țări marcate de populism, iliberalism și euroscepticism. Integral: https://www.g4media.ro

DOCUMENT Rezoluția Parlamentului European privind Revoluția din 1989 solicită statului român să intensifice eforturile pentru elucidarea adevărului ….”Având în vedere că folosirea forței împotriva poporului  român în decembrie 1989 a zguduit întreaga societate românească și că identificarea adevăraților făptași al acestor crime rămâne o întrebare chinuitoare pentru victime, familiile lor și pentru toți cetățenii români; având în vedere  că niciun act de agresiune militară împotriva propriului  popor nu trebuie  să rămână nepedepsit (…) PE cere statului  român să-și intensificice eforturile de elucidare a adevărului Revoluției, o necesitate absolută pentru români, România, Europa și Uniunea Europeană, în lumina dreptului  poporului român de a afla adevărul la 30 de ani de la Revoluția din decembrie 1989. Rezoluția constată că încă nu se știu cu exactitate circumstanțele în care au avut loc tragediile Revoluției, iar statul român a întârziat fără motiv elucidarea adevărului care este fundamental ”pentru garantarea drepturilor victimelor și urmașilor lor la compensație echitabilă și reparații, autoritățiel naționale neacționând cu rapiditatea necesară impusă de normele internaționale ale drepturilor omului”.”Parlamentul European recunoaște că sacrificiul protestatarilor pașnici din decembrie 1989 a permis tranziția României către democrație, statul de drept, economia de piață precum și a subsecventei integrări în Alianța Nord-Atlantică și Uniunea Europeană; cere instituțiilor Uniunii Europene și statelor membre, inclusiv România, să facă toate eforturile pentru a păstra memoria crimelor regimurilor comuniste și să garanteze că aceste crime nu vor mai fi comise vreodată”, se  mai arată în textul rezoluției.Rezoluția a fost inițiată de către toate  grupurile din Parlamentul European și a fost semnată de către toți europarlamentarii români. Integral: https://www.g4media.ro

INTERVIU Tatăl lui Alex Iancu, tânăr mort după incendiul din Colectiv: Îi provoc pe judecători să spună la cât evaluează viața propriului copil, iar apoi să înmulțească pedeapsa cu 65 / În America, cine provoacă o asemenea tragedie primește peste 100 de ani de închisoare Sentința dată astăzi în dosarul Colectiv este una prea blândă pentru moartea a 65 de tineri și rănirea gravă a peste 100, afirmă Eugen Iancu, tatăl lui Alexandru Iancu, tânăr mort după incendiul din clubul Colectiv, într-un interviu pentru HotNews.ro. La 4 ani după ce și-a pierdut fiul care avea atunci doar 22 de ani, Eugen Iancu spune că o pedeapsă precum cea pronunțată astăzi de judecători ar trebui să se dea, în mod normal, pentru o singură victimă, nicidecum pentru 65 de tineri morți: “În America, X, pentru că a provocat o astfel de tragedie, este condamnat la 100 și ceva de ani de pușcărie. Adică este clar că el va muri acolo, în închisoare. Cam așa ar trebui să fie și la noi”, afirmă Eugen Iancu….. În seara incendiului, Alex a ieșit pe picioarele lui din club. Și-a sunat de câteva ori părinții să îi asigure că e bine, chiar dacă nu putea înghiți nici măcar apă, din cauza arsurilor de pe căile respiratorii. În aceeași seară, Alex Iancu i-a implorat pe medici să nu îi amputeze cele 3 degete arse în incendiu, pentru că asta ar fi însemnat să nu mai poată cânta la chitară, și le-a spus că ar prefera mai degrabă să moară. E ultimul lucru care se știe despre el. A fost intubat și a murit 3 săptămâni mai târziu, la Spitalul Sf. Ioan din București. Era a 59-a victimă a incendiului din Colectiv. Alexandru Iancu avea în corp 5 infecții nosocomiale, spune tatăl său. Prima dintre ele a fost confirmată de analize pe 2 noiembrie, la mai puțin de 3 zile de la incendiu….La 4 ani de la moartea fiului său, Eugen Iancu lansează o provocare către părinții din România: “Îi provoc pe toți părinții din țara asta să evalueze viața copiilor lor, apoi să se gândească care ar fi pedeapsa reală. Mă gândesc că și judecătorii și procurorii s-ar putea să aibă copii și le-aș pune aceeași întrebare: la cât evaluează ei viața propriului copil? Și pe urmă să înmulțească acea pedeapsă cu numărul acesta, 65, apoi să vedem ce iese.” Integral: https://www.hotnews.ro

Povestea lui Gelu Oltean: De la petrecerile din Barlogul Lupilor la canapeaua cumparata cu banii “Doi si-un sfert” Arestarea chestorului de politie in rezerva, Gelu Oltean, fost sef al Departamentului de Informatii si Protectie Interna (DIPI), serviciul secret al Ministerului de Interne, cunoscut ca “Doi si-un sfert”, pentru punerea la dispozitie a locuintei in vederea consumului de droguri si detinere de stupefiante, a surprins opinia publica…..Gelu Oltean a fost unul dintre oamenii de incredere ai lui Virgil Ardelean, supranumit “Vulpea”, pe care l-a urmat in toate functiile avute, inclusiv la DIPI. Numele lui apare in mai multe dosare ale DNA, unde fostul sef DIPI a fost la un pas sa fie trimis in judecata, dar rechizitoriul a fost infirmat. Unul dintre cazurile in care apare numele lui Gelu Oltean este cel al fostului senator Marius Isaila, condamnat definitiv de Inalta Curte la 5 ani si 4 luni de inchisoare pentru fapte de coruptie. Fostul parlamentar ar fi apelat in 2014 la cativa prieteni din DIPI pentru a afla daca este filat de DNA si pentru a-l urmari pe unul dintre denuntatorii sai. Marius Isaila a apelat chiar si la seful DIPI, chestorul Gelu Oltean, despre care discuta cu apropiatii in termeni colocviali: “Varucu”, “Gelutu” sau “Sefu’ cel mare”. Intalnirile conspirative intre Isaila si ofiterii DIPI au avut loc la restaurantul “Barlogul Lupilor”. Audiat la DNA, Gelu Oltean a recunoscut ca a participat a intalnirile din restaurant, dar sustine ca nu a facut nimic ilegal. La un pas de trimiterea in judecata La sfarsitul anului 2018, Gelu Oltean a fost la un pas sa fie trimis in judecata pentru delapidarea fondurilor operative ale DIPI. Ancheta in cazul sau si al altor ofiteri DIPI a fost coordonata de fostul procuror DNA, Florentina Mirica, care l-a trimis in judecata intr-un dosar similar pe fostul ministru de Interne, Gabriel Oprea, privind cheltuirea fondurilor operative destinate descoperirii faptelor de coruptie ale DIPI pentru limuzina si jacuzzi. Rechizitoriul a fost infirmat de procurorul-sef Danut Volintiru….Gelu Oltean s-a pensionat din MAI, in martie 2017, in timpul anchetei DNA. Potrivit anchetei DIICOT, el are “o relatie consimtita” cu Vanessa Youness si locuiesc impreuna de mai multi ani. Integral: http://www.ziare.com

Administratia Penitenciarelor face verificari in cazul infractorilor notorii transferati la Targu Jiu  O comisie a Administratiei Nationale a Penitenciarelor va verifica eliberarile unor infractori celebri din Penitenciarul Targu Jiu. Masura vine dupa ce un procuror de la DIICOT a dezvaluit ca mai multi detinuti celebri s-au transferat aici pentru a se elibera mai usor. Cel mai recent caz de acest fel este cel al lui Ovidiu Tender care s-a eliberat de la Targu Jiu. “In urma analizei efectuate la nivelul Administratiei Nationale a Penitenciarelor, cu privire la transferarea unor detinuti catre unitati penitenciare in vederea obtinerii unor posibile avantaje la regimul de executare a privarii de libertate sau a facilitarii acordarii unor drepturi sau vocatii prevazute de lege, a fost dispusa constituirea unei echipe de specialisti de la nivelul aparatului central ce se va deplasa la Penitenciarul Targu Jiu in scopul verificarii acestor aspecte”, a spus Mihaela-Cristina Enache, purtatorul de cuvant al Administratiei Nationale a Penitenciarelor, citata de Adevarul. Magistratul Marius Daniel Nanu, candidat la functia de procuror-sef al DIICOT – Structura Teritoriala Gorj, a afirmat, saptamana trecuta, ca instantele din Targu Jiu sunt permisive in cazul liberarilor conditionate, iar din acest motiv infractorii notorii se transfera la penitenciarul local. Marius Daniel Nanu a facut aceasta declaratie in fata procurorilor din CSM, in cadrul interviului pentru a ocupa o functie de conducere. El este in prezent in fruntea DIICOT Gorj, dar in calitate de sef interimar. Integral: http://www.ziare.com

Firea vrea sa faca parcul Teoctist. Raetchi (PNL) ii aminteste ca fostul patriarh l-a laudat pe Ceausescu ….Raetchi i-a transmis o scrisoare deschisa Gabrielei Firea, in care i-a solicitat sa ia in considerare, in zilele comemorarii Revolutiei, oferirea numelui unui disident anticomunist Parcului Unirii: pe cel al martirului Gheorghe Ursu. “Am aflat cu surprindere despre dorinta dvs de a numi un parc important pentru memoria Capitalei Teoctist Patriarhul. Departe de a judeca simplist si fara nuante activitatea fostului patriarh, consider ca acesta nu poate fi ridicat, totusi, mai ales in zilele comemorarii eroilor Revolutiei, la pozitia de simbol moral definitoriu pentru Capitala. Va amintesc, doamna primar, randurile in care Teoctist il numea pe Ceausescu ‘o mare personalitate, un vizionar’ care ‘a condus poporul la realizari fara egal in 2000 de ani de existenta’, justificand chiar, in unele interpretari, represiunea sangeroasa din decembrie 1989. Repet: chiar daca compromisul moral a reprezentat, poate, o solutie de supravietuire sub comunism, sub nicio forma nu putem transforma acest compromis intr-un model”, a inceput Raetchi scrisoarea. In aceste conditii, deputatul i-a sugerat primarului numele lui Gheorghe Ursu. Integral: http://www.ziare.com

Buna dimineata intr-o zi de marti, 17 decembrie!  Vremea va fi frumoasã, cu valorile termice mult mai ridicate decât în mod obişnuit la aceastã datã. Cerul va fi variabil, iar dimineaţa şi noaptea, izolat, se va semnala ceaţã. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificãri pe crestele Carpaţilor Orientali. Temperaturile maxime se vor situa între 8 şi 18 grade, iar cele minime vor fi cuprinse între -8 grade în depresiunile din estul Transilvaniei şi 11 grade în Dealurile de Vest. In Bucuresti, vremea se va menţine frumoasã şi deosebit de caldã pentru aceastã datã. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximã va fi de 15…16 grade, iar cea minimã de 2…4 grade.

Războiul hibrid împotriva propriului popor  Momentele cheie din istoria recentă a României postcomuniste sunt neclare. Dosarele Revoluției, mineriadelor și conflictului de la Târgu Mureș sunt clasate și redeschise periodic. Dosarele se plimbă de la parchetele militare la cele civile, probele au dispărut, martorii au murit (unii în condiții suspecte) sau au plecat din țară. Eforturile presei de a investiga aceste evenimente au fost parazitate întotdeauna de dezinformări monstruoase. Narațiunile dezvoltate pentru a explica aceste momente au câteva puncte comune: dușmanul extern (ungurii, sovieticii) și apelul la unitate în fața „provocărilor” externe, simptome ale diversiunii „cetății asediate” produse de orice regim autoritarist. Dar care a fost miza și cine a stat în spatele evenimentelor? Probabil cei care stau și în spatele dezinformărilor de astăzi, căci metanarațiunea ultimilor 27 de ani este aceeași, cu declinările conjuncturale necesare: România riscă să devină o colonie (sovietică atunci, europeană acum), străinii au furat tot, viața în regimul Ceaușescu a fost mai bună decât cea de astăzi, valorile tradiționale sunt în pericol, „oculta” internațională decide viitorul țării. Revoluția de la Timișoara a fost confiscată de nomenclatura comunistă și de Securitate printr-o contrarevoluție, un adevărat război hibrid împotriva propriului popor. Serviciile de informații au fost înființate în februarie-martie 1990 și populate în majoritate covârșitoare cu foști securiști, eventualele proteste fiind anticipate și anihilate prin diversiunea de la Târgu Mureș. Mineriadele au întărit poziția liniei dure neocomuniste de la putere, îndepărtând România de opțiunea și simpatia europene. Faptul că mineriada din septembrie 1991 a avut loc la scurt timp după puciul de la Moscova nu e întâmplător. Securitatea a câștigat puterea, a construit „capitalismul original” și a plasat oameni șantajabili în pozițiile cheie ale statului. Dar acum vrea ceva mai mult – vrea ca istoria să consemneze că Securitatea a fost de partea Poporului, că a reprezentat Binele. Iar asta e miza cea mai mare. Călăii au o slăbiciune pentru istorie….. Aici apare cea mai interesantă precizare din document: „în decembrie 1989 nu a existat vid de putere.” Ce putea să însemne oare aceasta? Că Partidul Comunist Român nu pierduse puterea? Că Securitatea, instrumentul de represiune și teroare al PCR, nu dispăruse? Că structurile de forță continuau să se subordoneze vechii puteri, care se menținea la putere? Afirmația era extrem de importantă. Să parcurgem documentul Ministerului Public până la capăt, apoi vom reveni la „vidul de putere”. În ceea ce privește diversiunile, aceasta „au existat, fiind cauza principală a numeroaselor decese, vătămări corporale și distrugeri survenite”, fiind lansate „prin intermediul TVR, Radiodifuziunii și mijloacelor militare de comunicații”, instaurându-se astfel la nivel național „binecunoscuta psihoză teroristă”. Fenomenul diversionist este „unic în istoria României prin complexitate și anvergură” nu numai din perspectiva „mecanismelor concrete de acțiune” ci și a „persoanelor care au dirijat acest fenomen”. Procurorii au documentat și „solicitarea de ajutor militar străin (sovietic)”. În finalul comunicatului se arată că „probe importante, de natură să stabilească adevărul privind Revoluția, au fost distruse sau alterate” dar că urmărirea penală va continuă „cu celeritate și eficiență”. Integral: http://www.contributors.ro

S-a aflat cine încasează pensii uriașe din buzunarele noastre! Cifre absolut halucinante  …. Creşterea artificială a pensiei pare să fie o practică des întâlnită în Ministerul de Interne. Astfel, cu şase luni înainte de pensionare, persoanele cu pile din Poliţia Română, care au stat zeci de ani pe funcţii de birou, sunt trecuţi, pe hârtie, la munca de teren care este recompensată cu sporuri şi creşteri salariale, lucru care se  resimte ulterior în pensiile mult mai mari decât cele cuvenite, scrie Adevărul. În fiecare an, cel puţin 1.000 de poliţişti, care toată viaţa au făcut muncă de birou, trec în rezervă cu pensii umflate artificial, printr-o manevră birocratică. Este vorba de cei cu pile la şefii de inspectorate. În ultimele şase luni de serviciu, aceştia sunt mutaţi pe hârtie la munca operativă,  care le oferă sporuri, ce se regăsesc ulterior într-o pensie mai mare. Practica a fost semnalată de poliţistul braşovean Marian Godină pe blogul lui şi confirmată de sindicaliştii din poliţie. „După o carieră de poliţist-şofer, plimbător de hârtii şi prin alte locuri călduţe, s-a trezit un nene că vrea să iasă la pensie. Dar ieşind la pensie de pe un astfel de post, pensioara ar fi fost una mai mică decât dacă ar fi lucrat undeva în stradă sau în condiţii mai grele, dacă ar fi avut omul ore de noapte, weekenduri lucrate şi plătite, sporuri etc. Astfel i-ar fi crescut salariul şi implicit pensia.   Aşa că, băieţii deştepţi s-au gândit să-l ajute şi, înainte cu câteva luni, să-i găsească omului un loc de muncă care să includă sporuri, ore de noapte şi de weekend. Şi au ajuns ei la concluzia că omul ar fi numai bun de SAS. Da, ştiu, e amuzant, dar în acelaşi timp trist de adevărat. Vă daţi seama cât de apt pentru Serviciul de Acţiuni Speciale e un om ajuns la vârsta pensionării? Şi ca să nu-l pună pe om în postura de a merge la vreo descindere şi să rămână atârnat cu nădragii în vreun gard, l-au «ascuns» la Compartimentul Pirotehnic. Acolo, cu bombe, explozibili etc. Acolo unde băieţii ăia au poate câteva zeci de cursuri în care au învăţat ce să facă în cazul unui atentat cu bombă”, atrage atenţia Godină pe blogul său….. Este vorba de oameni care au pile la şeful inspectoratului sau care beneficiază de intervenţia unui om politic de prin judeţ. Până la apropierea vârstei de pensionare ei au avut posturi călduţe, de birou. Dar pentru a creşte baza de calcul a pensiei ei sunt trecuţi, pe hârtie, la munca operativă. Mai mult, formal, sunt pontaţi că au lucrat sâmbăta şi duminica cu toate că nimeni nu-i vede la faţă atunci prin inspectorate. Din acest motiv beneficiază, însă, de sporuri pentru respectivele zile lucrate, adică de o creştere a indemnizaţiei de 75 la sută. Aşa se ajunge că, nu de puţine ori, pe hârtie, aceşti oameni lucrează 30 de zile din 30 cu toate că în zilele de weekend, repet, nimeni nu îi vede la inspectorat. Apoi ei figurează, tot pe hârtie, evident, că au lucrat mai tot timpul de noapte şi mai primesc o creştere de leafă de 25 la sută. În fine, respectivii poliţişti, mai beneficiază de un spor important de salariu, care, procentual, se va vedea şi în pensie imediat după trecerea în rezervă. Este vorba de «Salariul de lucrări de excepţie», un spor care este, practic, dictat de şeful de inspectorat, iar atribuirea acestuia nu poate fi contestată de nimeni. Acest spor mai aduce o creştere salarială de până la 50 la sută”, spune Cosmin Andreica. Integral: https://www.capital.ro

Pensii speciale și excepții  Dl. Florin Cîţu, ministrul Finanţelor Publice în guvernul Orban, ne spune că proiectul de buget pe anul 2020 va prevedea un deficit bugetar de 3, 5 sau chiar 3, 6%. Persoane care se pretind a fi bine informate ne spun că, de fapt, Executivul ar fi negociat cu mai marii Uniunii Europene un deficit chiar de 4, 4 sau 4, 5%, invocând faptul că altminteri ar trebui abrogate sau prorogate legi, fapt ce, mai mult ca sigur, va duce la revenirea PSD la putere. Alegerile din decembrie 2020 sunt departe de a fi câștigate garantat de Dreapta. Așa că trebuie respectat calendarul măririlor de pensii și salarii promise de guvernarea PSD-ALDE. Or, asta înseamnă că, vrem nu vrem, a avut dreptate playboyul obraznic Orlando Teodorovici atunci când a afirmat că nimeni după el nu va putea închide bugetul cu un deficit de doar 3%. Și aceasta în primul rând din cauza legilor nerealiste economic adoptate în timpul guvernării anterioare. PNL și guvernul său nu își îngăduie luxul de a nu mări anul viitor pensiile cu procentul promis de 40%. De altfel, nici nu a încercat să își lămurească măcar votanții săi că o astfel de mărire este economic nesustenabilă și că ea presupune creșterea alarmantă a deficitului, continuarea îndatorării, împrumuturi cu dobânzi mari. Parlamentul a amânat pentru luna februarie luarea în dezbatere a legii desființării pensiilor speciale. Mai mult ca sigur ele nu vor fi abrogate niciodată. Așa după cum arăta jurnalistul Cristian Tudor Popescu într-un comentariu publicat joia trecută pe Republica.ro, 90% dintre acestea intră în conturile mulitarilor. Iar cu militarii nu te joci. Ei pot oricând să provoace surprize, să iasă în stradă, să pună de o rebeliune. Că doar nu degeaba nimeni nu prea spune adevărul despre comportamentul oștenilor țării în decembrie 1989. Care înainte de a fi cu noi, au fost destul timp împotriva noastră. Sau. E simplu să îi retragi nu știu ce distincție nemeritată lui Adrian Năstase, el poate doar să protesteze cu vocea-i plângăcioasă și să scrie câteva ceva de mila proprie pe blogul personal, să se compare nerușinat și iresponsabil cu Iuliu Maniu, dar e infinit mai greu să declari în gura mare că generalul Vasile Milea nu a fost deloc erou. Și că nu se justifică defel ca un mare bulevard din centrul Piteștiului să se cheme astfel. Vreo alți 7 % din banii pentru pensiile speciale intră în buzunarele magistraților. Ei s-au blindat prin oamenii pe care îi au la CCR. Dacă povestea cu pensiile speciale este născută moartă, poate că nu același lucru se va întâmpla în privința cumulării pensiilor cu salariul. Aici își face intrarea în scenă acel Divide et impera, aici se manifestă fantomele din discursul pedelist și al lui Traian Băsescu de pe vremea în care Băsescu secondat de Boc își îngăduiau orice în țara asta. Degeaba i s-a explicat domnului Ludovic Orban că e nevoie de medicii pensionari și de profesorii asemenea. La fel cum e nevoie de actorii ieșiți la pensie. Integral: http://www.contributors.ro

Iulian Fota: “Educatia nu e problema de securitate nationala”. Iohannis a pus-o de 4 ani in Strategia de Aparare a tarii …. “Imi pare rau pentru amicul Stas Marian, dar Educatia, care este o problema foarte importanta pentru Romania, chiar una grava, nu este o problema de securitate nationala. Repet, NU ESTE. Pentru ca degradarea Educatiei se face in timp, tot asa ai timp sa repari, ceea ce este foarte important. Nu exista o presiune a timpului, a crizei”, a replicat luni, pe Facebook, Iulian Fota. Fostul consilier prezidential subliniaza ca “in politica de securitate nationala trebuie sa gestionezi acele evolutii, acele probleme care pot genera rapid crize de securitate nationala, care in decurs de zile sau chiar ore, iti pun in pericol integritatea teritoriala, suveranitatea, siguranta unui mare numar de oameni”. “In 1940 am pierdut Basarabia in 48 de ore. Ucraina a pierdut Crimeea in aproximativ 36 de ore. Poate Educatia genera o astfel de criza, pe termen scurt? In al doilea rand, nu poti decreta ca problema de securitate nationala un intreg domeniu sau sector de guvernare. De aceea, nici Sanatatea nu este o problema de securitate nationala, dar accept ca problema de securitate chestiunea pandemiilor (…)”, a adaugat acesta. Iulian Fota afirma ca aceasta practica, pe care o considera “abuziva”, de a declara anumite probleme importante drept teme de securitate nationala, doar pentru a atrage atentia asupra lor, “trebuie sa inceteze”…..Ori de cate ori duci o problema pe agenda CSAT, o alta amenintare pierde din timpul alocat discutarii ei, din resurse, fie ele bani sau oameni. Cand tu ca tara te confrunti deja cu cresterea spionajului, a amenintarilor cibernetice, cand deja ai pe agenda amenintari noi, precum cele economice, ce sens are sa incarci agenda de securitate nationala cu false probleme? Creand si false asteptari? Cu cat agenda de securitate nationala este mai larga cu atat ai mai putina securitate nationala. La fel am facut si cu padurile, le-am dus in CSAT si ce am rezolvat? Tot Guvernul a trebuit sa caute o solutie, dupa ce au mai trecut doi ani si o crima odioasa. La fel si cu Educatia. Ce sa faca CSAT-ul cu aceasta chestiune, ce instrumente are ca sa poata rezolva problema, tancurile Armatei, unitatile antitero ale SRI, DIAS-ul, comunitatea de informatii?”, Integral: http://www.ziare.com

Rise Project: Cadoul de adio al Sorinei Pintea pentru industria farmaciilor-fantoma   In ultimele zile petrecute in fruntea Ministerului Sanatatii, Sorina Pintea a eliberat sapte autorizatii de functionare farmaceutice pentru Vaslui. Orasul sta prea bine la acest capitol, existand deja o farmacie la 3.500 de locuitori, potrivit Rise Project. Problema este ca una dintre aceste autorizatii a fost deja scoasa la vanzare. Cei care au reusit sa faca rost de ea in luna octombrie nu vor sa o foloseasca pentru a administra, in baza ei, o farmacie, ci pentru a obtine sume de bani fabuloase. Jurnalistii de la Rise au negociat un pret pentru autorizatie cu vanzatorul, cea mai mica suma ceruta de acesta fiind 235.000 de euro. Prin extrapolare, sapte autorizatii ar putea fi vandute cu 1,645 de milioane de euro. Sursa citata noteaza ca trei astfel de autorizatii apartin lantului Catena….La ultimul recensamant national (2011) in Vaslui, au fost numarate 55.400 de persoane, insa astazi, la Biroul de Evidenta a Populatiei, sunt inregistrati circa 140.000 de vasluieni. Asta inseamna ca populatia creste doar pe hartie, dar nu si in realitate, iar numarul farmaciilor din Vaslui il depaseste pe cel necesar… O alta ciudatenie remarcata de cei de la Rise este faptul ca titularul autorizatiei pe care a simulat ca o cumpara este o firma nou infiintata, in martie 2019, numita Biamafarm SRL. De asemenea, din cele 7 autorizatii emise, doar 4 au fost publicate pe site-ul MS, desi ministerul are obligatia sa faca publice toate cererile de autorizare pe care le primeste, chiar inainte de a analiza dosarele. Integral: http://www.ziare.com

Tarifele de distribuţie a energiei electrice cresc de la 1 ianuarie. Cea mai mare creştere a primit-o CEZ, care vinde activele ANRE a publicat proiectele de ordin cu tarifele de distribuție a energiei electrice aplicabile de la 1 ianuarie 2020. Tarifele cresc pentru toate cele opt zone de rețea, pentru joasă tensiune, adică tensiunea la care e racordată populația. . Iată noile tarife de distribuţie a energiei electrice, valabile de la 1 ianuarie 2020, în urma reglementărilor ANRE, pentru joasă tensiune: E-Distribuţie Muntenia (Enel): 115,67 lei/MWh. Creştere de 3 % Electrica Muntenia Nord: 119,58 lei/MWh. Creştere de 5,41%…. Interesant este că noile tarife de distribuție pentru anul urmcător țin cont de rata reglementată de rentabilitate de 6,9%, în condițiile în care aceasta are toate șansele să fie diminuată la 5,66%. Integral: https://www.economica.net

De astazi, platile bancare in euro costa cat cele in lei  De astazi intra in vigoare un regulament european care impune bancilor romanesti sa aplice pentru platile in euro si pentru retragerile de numerar in euro de la bancomatele din Europa aceleasi comisioane pe care le practica in tara pentru platile in lei si pentru retragerile de bani in lei. Este vorba de Regulamentul EC nr. 924/2009 privind platile transfrontaliere in euro, modificat de Parlamentul European in 14 februarie 2018, care impune tuturor bancilor din tarile membre UE sa aplice pentru tranzactiile in euro aceleasi comisioane ce cele pentru operatiunile in lei. In urma acestor noi reguli, comisioanele in euro pe care le platesc clientii bancilor romanesti scad considerabil, de peste 10 ori. Astfel, pentru o plata in euro prin internet/mobile banking, comisionul scade de la 10-15 euro, echivalentul a 70 de lei, la doar 4-5 lei, adica de peste 10 ori. Si comisioanele pentru retragerile de bani in euro de la bancomatele bancilor europene, care erau inca o data mai mari decat in cazul retragerilor in lei, se vor egaliza cu cele pentru operatiunile in moneda natinala. Unele banci au majorat comisioanele in lei, pentru a compesa scaderea celor in euro  Unele banci, precum ING, Raiffeisen si Unicredit, au majorat comisioanele pentru operatiunile in lei, pentru a compensa diminuarea puternica a tarifelor in euro. ING a crescut comisionul standard pentru platile interbancare in lei de la 0 lei la 5 lei, iar comisionul pentru retragerile de la bancomate de la 3 lei la 5 lei. (vezi aici detalii) Si Unicredit a decis sa umfle comisioanele pentru utilizarea unui cont curent si card in lei, pentru a compensa scaderea semnificativa a tarifului pentru platile in euro, numai ca acum platile in lei la Unicredit au devenit mai scumpe decat cele in euro. (vezi aici detalii) Raiffeisen Bank a majorat substantial comisioanele aferente conturilor si cardurilor in lei pentru clientii persoane fizice, pentru a compensa scaderea de 10 ori a tarifului pentru o plata in euro, astfel ca banca austriaca a devenit cea mai scumpa din Romania pentru utilizarea unui cont curent standard, cu card de debit si serviciile de online banking, conform clasamentului intocmit de Bancherul.ro. Integral: https://www.bancherul.ro

Şedinţă solemnă la Parlament, la 30 ani de la Revoluţie: “Proştii ăştia încă ne votează!”  Sute de parlamentari au participat la şedinţa solemnă din Parlament, prezidată de comunistul Meleşcanu, şeful Senatului. Politicienii au comemorat 30 de ani de când acest popor de proşti continuă să-i voteze, în loc să pună mâna pe ei, să le confişte averile şi să-i arunce în puşcării, aşa cum merită. În discursurile lor, parlamentarii nu au uitat să-l menţioneze şi pe tăticul lor spiritual, Ion Iliescu, preşedinte de 3 ori, inculpat pentru crime împotriva umanităţii, care a omorât oameni la Revoluţie şi la Mineriade, dar aflat în libertate şi care dă interviuri pentru presa rusă, cu un dispreţ infinit faţă de acelaşi popor de proşti…..Fericiţi că proştii nu s-au prins nici după 30 de ani că tot continuă să voteze hoţi şi securişti, parlamentarii şi-au votat mărirea salariilor şi acordarea de pensii speciale pentru ei şi prietenii lor, în aplauzele plenului. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 16 decembrie! Meteorologii anunţa o anomalie termică în România  toată săptămâna viitoare, după ce mâine, pe teritoriul ţării noastre va intra o masă de aer cald venită din nordul Africii. Potrivit specialiştilor ANM, în ţara noastră se va produce un fenomen meteorologic denumit inversiune termică. Mai precis, o masă de aer cald care pătrunde în România nu reuşeşte să dizloce masa de aer rece şi rămâne undeva în zonele mai înalte. Astfel, săptămâna viitoare la deal şi munte se vor înregistra 15…16 grade Celsius. Pentru că va fi ceaţă, în zonele joase această masă de aer cald nu va fi resimţită. Valorile termice se vor situa peste cele specifice acestei perioade, la nivelul întregii țări, cu o abatere termică pozitivă mai accentuată la munte. Regimul pluviometric va fi deficitar în toată țara, dar mai ales în zonele montane. Bucuresti – soare: 11 gr.C/ 1 gr. C

STENOGRAME: Cum functiona Statul Paralel al sefilor institutiilor care plateau taxa de protectie la casieria PSD Un fost sef din cadrul Directiei Regionale de Drumuri si Poduri (DRDP) Timisoara a explicat la DNA in dosarul spagilor incasate in interesul PSD, ca pentru a fi mentinuti in functii, controlorii de trafic, dar si de la alte institutii locale sau regionale, plateau lunar o suma fixa catre organizatia PSD Arad. O taxa de protectie. Cuantumul sumei era stabilit diferit, raportat la functia detinuta. In plus, mai dadea diverse sume de bani ori de cate ori era necesar, la solicitarile sefilor din cadrul PSD Arad. De obicei cand erau diferite evenimente, vizite ale unor oficiali din Bucuresti sau strainatate. Detaliile apar in actele procurorilor DNA din aceasta ancheta. Un caz in care vineri au fost audiati ca martori trei politicieni din PSD: doi fosti ministri, Mihai Fifor si Razvan Cuc, si deputatul Luminita Jivan. In acest caz, trei parlamentari au calitatea de suspecti: deputatul Dorel Caprar, seful PSD Arad, deputatul Florin Tripa si senatorul Ioan Chisalita, de la Caras-Severin. Bogdan Muntean a explicat la DNA ca a fost initial sef al Departamentului Venituri din cadrul DRDP Timisoara, dar a fost retrogradat pe functia inferioara de sef al Biroului Incasari Venituri. Daca in prima pozitie trebuia sa pleatasca o “taxa de protectie”de 300 de lei la PSD, cand a fost numit in cea de-a doua functie, aceasta a scazut la 200 de lei. Totul se facea la sediul PSD Arad, sub forma unor cotizatii, iar pentru o parte din bani primea chitante. Stenogramele din acest caz dezvaluie ca se accepta si plata unor bani fara a se face niciun act. Bani negri…..Pentru ca Bogdan Munteanu avea ca sarcina de partid si obtinerea banilor de la persoanele care urmau sa plateasca la PSD diverse sume pentru angajarea in functiile de controlor de trafic, acesta o trage pe casiera deoparte si discuta in soapta.”Am vorbit cu domnul presedinte (presedinte PSD Arad- n.red.), in perioada asta de campanie, sa mai aduc ceva suplimentar. Na, cum se procedeaza?”, intreaba acesta. Era vorba de sume de bani in afara taxei lunare. “Pai, poti sa aduci”, raspunde casiera, adaugand pe un ton conspirativ ca pana la suma de 20.000 de lei poate sa elibereze chitanta, iar pentru ce depaseste aceasta suma nu se va elibera niciun fel de inscris, cu conditia de a fi anuntat presedintele organizatiei. Integral: http://www.ziare.com

Forumul Judecatorilor nu mai vrea sa se poata intra in magistratura cu un simplu interviu: Parlamentul si Guvernul sa modifice cat mai repede Legile Justitiei!  Plecand de la cazurile prezentate de Ziare.com, de avocati care intra in magistratura pentru cateva luni si apoi se pensioneaza cu drepturile financiare ale unui judecator sau procuror cu multi ani in domeniu, Asociatia Forumul Judecatorilor solicita schimbarea legii pentru ca astfel de situatii sa nu se mai intample, pentru ca astfel de creeaza inegalitati in sistem. Amintim ca Ziare.com a scris chiar vineri despre cazul avocatei Claudia Silinescu Gherbovan, in prezent judecator la Tribunalul Ilfov, care si-a depus cererea de pensionare din magistatura dupa doar 6 luni de activitate in cadrul instantei. La fel a procedat si fostul vicepresedinte al CSM, George Balan, care a revenit din avocatura in functia de procuror la Parchetul Oltenita, dar a solicitat dupa cateva luni eliberarea din functie, prin pensionare. “Ca urmare a informatiilor publice legate de pensionarea unor judecatori si procurori, dupa doar aproximativ 6 luni de activitate in cadrul instantelor si parchetelor, ca urmare a reintegrarii lor in magistratura, pe baza unui simplu interviu, Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania arata ca s-a opus, la fel ca si mii de magistrati romani cu titlu individual, inca din anul 2015, reintroducerii in legislatie a unor asemenea dispozitii, care nesocotesc flagrant actele internationale ce consacra principiile fundamentale privind independenta judecatorilor – importanta selectiei, pregatirii si a conduitei profesionale a acestora, respectiv a standardelor obiective ce se impun a fi respectate atat la intrarea in profesia de magistrat, cat si la instituirea modalitatilor de revenire in magistratura”, se arata intr-un comunicat al Forumului Judecatorilor de sambata. Magistratii amintesc ca asociatia lor a atacat in instanta o hotarare a Sectiei pentru judecatori a CSM, referitoare la Metodologia privind numirea in functia de judecator, prin interviu, iar Curtea de Apel Craiova a decis in septembrie sesizarea Curtii Constitutionale. “Recrutarea judecatorilor si procurorilor trebuie sa fie efectuata exclusiv pe baza de concurs, pentru asigurarea durabila a unui corp de magistrati stabil, iar nu pentru a da posibilitatea pensionarii dupa cateva luni de activitate a celor selectati prin interviuri formale”, adauga FJR. In consecinta, asociatia de magistrati cere Parlamentului si Guvernului sa modifice cat mai repede Legile Justitiei pentru a inlatura aspectele ce pun in primejdie statul de drept in Romania reliefate atat de Comisia de la Venetia, Consiliul Consultativ al Judecatorilor Europeni sau GRECO (organisme din cadrul Consiliului Europei), dar si de Comisia Europeana si multe alte entitati ale Uniunii Europene. Integral: http://www.ziare.com

Citiți asta! Securitatea n-a murit! Suntem în iunie 1998. Patru politicieni și un samsar imobiliar înființează o companie pe Șoseaua Cotroceni. Își împart acțiunile ei în mod egal și li se pierde urma în spatele hârtiilor. Un lanț solid de încredere îi leagă pe cei cinci. Dețin împreună și un partid politic, fondat în paralel cu firma și apărut dintr-o sciziune majoră a PDSR (actualul PSD). Și trec 21 de ani. Firma și partidul nu mai există azi, dar doi dintre întemeietori lucrează încă la stat. Unul e judecător la Curtea Constituțională, celălalt – președintele Senatului. Iar judecătorul trebuie să decidă dacă senatorul, adică fostul său asociat, ocupă legitim a doua funcție în stat. Altfel spus, Teodor Meleșcanu (susținut de PSD în Senat) așteaptă înfrigurat verdictul lui Marian Enache (susținut de PSD la CCR). Când au înființat societatea (Millenium Trade Corporation), Meleșcanu era la primul său mandat de senator, ales în Prahova din partea PDSR. Fusese ministru de Externe în guvernul Văcăroiu (1992-1996), dar partidul intrase în opoziție. Firma a fost prima afacere în care politicianul s-a implicat formal. Și judecătorul Marian Enache era atunci deputat PDSR de Iași, după o ascensiune de zece ani prin toate structurile FSN. La Revoluție s-a autoproclamat lider al mișcărilor de stradă din Vaslui, deși anterior lucrase cu Securitatea. Numai că dosarul său de rețea nu se află în arhivă, iar CNSAS mai poate confirma azi doar că a existat, din urme colaterale.30 de ani mai târziu, Marian Enache verifică alături de ceilalți opt colegi din plenul CCR dacă înlocuirea lui Tăriceanu cu Meleșcanu respectă Constituția, după ce un grup de 33 de senatori ALDE, PNL, PMP și UDMR au contestat mișcarea PSD. La orice altă instanță, Enache ar fi fost obligat să se recuze, dar la CCR nu există așa ceva. Judecătorii constituționali pot alege să nu se pronunțe în anumite spețe doar lipsind de la ședințele respective. Dar asta rămâne strict la latitudinea fiecăruia. Marian Enache (foto) este totodată cel mai bine plătit de acolo. Încasează anual aproape 813.000 de lei (173.000 de euro) din salariul de judecător cumulat cu indemnizația de revoluționar și trei pensii (de stat, de avocat și cea specială, de parlamentar). Venitul său lunar depășește 15.000 de euro.  Enache s-a remarcat și primăvara trecută, când l-ar fi ajutat pe celebrul Florin Iordache să scrie sesizarea prin care a contestat la CCR completurile de trei judecători ale Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) – a dezvăluit Victor Ponta. Cert e că Enache a votat și pentru admiterea ei, alături de cei trei colegi numiți de PSD plus cel al UDMR. Scor strâns: 5-4. …O lună mai târziu, Darius Vâlcov și familia Cosma de la PSD Prahova, două dintre motoarele propagandei anti-justiție din ultimii ani, au sărbătorit decizia CCR. Primeau astfel dreptul de a cere rejudecarea dosarelor complexe de corupție în care sunt condamnați de prima instanță. …. AL TREILEA CAMARAD  E vorba despre Mircea Coșea, asociat cu Meleșcanu și Enache în firma de la sfârșitul anilor ’90 (Millenium Trade Corporation). Până la 1 decembrie, Coșea a fost președintele consiliului de supraveghere al Transelectrica. Cum ar veni, reprezenta ochii și urechile Guvernului la operatorul național de energie electrică, numit fiind de PSD. Așa că a anunțat că nu face plângere penală împotriva fostului președinte Transelectrica, Marius Dănuț Carașol, demis în septembrie și arestat în noiembrie fiindcă și-a falsificat diploma de absolvire a facultății, obligatorie pentru numirea sa. Numire dispusă de Niculae Bădălău, fostul ministru PSD al Economiei.  De altfel, în ultimul an, Mircea Coșea a fost consilierul ministrului Bădălău, câștigând din asta 4.900 lei pe lună. Mai activează și în conducerea Comisiei Naționale de Strategie și Prognoză din subordinea Finanțelor, pe care a prezidat-o imediat după Revoluție și unde soția lui, Olivia Coșea, e consilier. Iau amândoi 15.400 lei pe lună numai de aici. El mai primește 12.000 lei din două pensii (normală și specială). În total, cuplul Coșea încasează lunar peste 6.800 de euro de la stat. Integral: https://www.comisarul.ro

Cel mai mare furt comis vreodata de un roman tocmai s-a musamalizat. Tara a pierdut peste 1 miliard de dolari Acum 19 ani, 23 de milioane de romani, unii dintre cei mai saraci europeni, au fost obligati de stat sa stranga o cheta de 600 de milioane de dolari (azi ar valora mult peste 1 miliard de dolari), pentru a-i da un imprumut celui mai bogat cetatean al tarii, Dinu Patriciu. Acesta a luat imprumutul si, cu banii aia, a produs 3 miliarde de dolari, pe care i-a tocat cu o chinezoaica pe la Londra. De imprumutul de la noi a uitat, i l-a pasat celui mai longeviv dictator post-sovietic, care nici macar nu l-a luat in serios. Adica, banii nostri au ajuns sa-l faca miliardar pe Patriciu si sa ii imbogateasca pe urmasii cu ochi oblici ai unui sultan de departe. Sper ca macar miliardarul roman sa fie inca in viata, ascuns printr-un paradis tropical, unde sa rontaie fericit agoniseala concetatenilor sai saraci si dispretuiti… In aceasta tragedie exista si o parte comica: marti, 10 decembrie 2019, un procuror inamovibil, pe care nici macar nu stim cum il cheama, ne-a anuntat senin ca el, in numele nostru, al tuturor, decide sa renunte la cei 600 de milioane de dolari, care ar fi, de fapt, vreun miliard de dolari, in banii de azi. Un om care ridica lunar un salariu urias si va primi o pensie speciala de cateva mii de euro, de la o varsta la care noi, ceilalti fraieri, muncim pe ogoare si in fabrici, decide, in numele nostru, ca nu e nimic suspect in cel mai important dosar anchetat astazi de vreun parchet din Romania. Filmul celui mai mare furt comis de o persoana in istoria tarii este banal de simplu: in anul 2000, persoana Dinu Patriciu cumpara de la stat, cu doar 50 milioane de dolari, o rafinarie care valora 2,5 miliarde de dolari. Dupa vreo 3 ani, guvernul isi aduce aminte ca mai era la mijloc o datorie de doar 600 milioane de dolari si, pentru a nu-l supara prea tare pe investitorul-deputat, ii transforma datoria in imprumut din partea statului, pe o perioada de 20 de ani si la o dobanda la care statul roman nu s-a imprumutat niciodata, nici macar astazi. Peste 4 ani, un guvern condus de cel mai bun prieten al investitorului Dinu Costache Patriciu il lasa pe acesta sa plece acasa cu cei 3 miliarde de dolari pe care i-a luat din vanzarea rafinariei catre o companie a sultanului caspic Nazarbaev, uitand sa ii ceara datoria pentru visteria statului. La scadenta, kazahii lui Nazarbaev ne mai platesc doar o mica parte din imprumut, iar de restul ne fac actionari minoritari, tocmai buni sa aplaudam deciziile lor din companie. Integral: http://www.ziare.com

DOCUMENT O nouă încercare de a deconta controversatele proiecte PNDL din fondurile europene: proiect de OUG Un proiect de ordonanță de urgență postat pe site-ul Ministerului Fondurilor Europene prevede posibilitatea ca beneficiarii controversatului Program Național de Dezvoltare Locală (PNDL) să-și poată deconta proiectele din fondurile europene alocate României pentru marile lucrări de infrastructură. Propunerea a fost sesizată de europarlamentarul USR Cristian Ghinea, care compară încercarea Guvernului Orban cu tentativa fostelor guverne PSD de a recupera din fonduri europene cheltuielile realizate prin PNDL, un program criticat chiar de către liderii liberali pentru că a fost folosit de social-democrați în scopuri politice. G4Media.ro a scris în luna octombrie că Comisia Europeană a refuzat cererea guvernului Dăncilă de decontare din fondurile europene a proiectele de apă și canalizare realizate de baronii locali prin controversatul Program Național de Dezvoltare Locală (PNDL). DG Regio, Departamentul pentru politică regională și urbană al Comisiei Europene, a transmis Ministerului Fondurilor Europene, condus la acel moment de ministrul Roxana Mânzatu, că exclude o asemenea propunere. PSD voia să recupereze în acest mod 1,8 miliarde de lei, adică aproape 0,2% din PIB, potrivit proiectului de rectificare bugetară….De această dată, guvernul Orban vrea să deconteze proiectele PNDL din banii europeni destinați Programului Operațional Infrastructură Mare (POIM), adică marilor proiecte de infrastructură, unde România e în mare întârziere cu marile proiecte de căi ferate sau drumuri. Integral: https://www.g4media.ro

Ministrul Mediului, Costel Alexe: Nu am primit încă amenințări cu moartea, dar primesc tot felul de mesaje…..“Spre deosebire de alţi colegi din guvern, nu am primit încă ameninţări cu moartea, dar primesc în fiecare zi tot felul de mesaje că nu e bună direcţia în care merge ministerul şi că vrem să scoatem la suprafaţă tot ce înseamnă trasabilitatea lemnului în România”, a afirmat Costel Alexe, liderul filialei ieşene a PNL, într-o conferință de presă. Potrivit acestuia, fenomenul defrişărilor ilegale în România nu poate fi stopat uşor. “Cu siguranţă, la momentul la care vorbim se fac defrişări. Nu aveau cum să fie stopate într-o lună de zile. Dacă aţi observat, la nivel naţional, cred că administratorii fondurilor private, tot felul de entităţi din astea juridice ale marilor procesatori, aproape că mă atacă zilnic, dar zilnic, pentru că nu le convine să operaţionalizăm cât mai repede programul SUMAL (care monitorizează toată masa lemnoasă din România aprobată pentru a fi exploatată – n.r.), care a fost tergiversat trei ani la rând, care în mod normal avea ca dată de operaţionalizare iulie anul viitor, dar ne-am propus împreună cu STS să îi dăm drumul în luna aprilie sau în mai. Din acel moment orice cantitate de lemn din păduri până la operatorul primar va fi supravegheată. Şi avem în curs pentru acest an o procedură prin care să nu mai fim singura ţară din Europa care îşi vinde lemnul pe picior, ci el trebuie să fie vândut în rampă şi fasonat”, a declarat ministrul Mediului. El a mai spus că în ultimii ani au fost blocate bazele de date care conţin informaţii din domeniul silvic şi localizările prin satelit, dar şi că a fost diminuat rolul Gărzilor Forestiere. “Imaginaţi-vă că în trei ani de guvernare social-democrată, SUMAL-ul a fost efectiv blocat. Era un operator privat care l-a dezvoltat, l-au dus la STS, l-au subfinanţat, au scos hărţile prin satelit care dădeau alerta privind tăierile, pe care după-aia Gărzile Forestiere trebuiau să verifice dacă sunt legale sau ilegale, Inspectorul pădurii nu a mai funcţionat, nu au mai finanţat absolut niciun studiu de cercetare în ceea ce priveşte tot ceea ce înseamnă dezvoltarea politicilor silvice din România, în 2018 au modificat ordinul de înfiinţare a Gărzilor forestiere şi le-au tăiat atribuţiile de control, astfel că, dacă pe dumneavoastră vă prinde sub o formă sau alta cu un camion de lemn, aproape că plecaţi cu el acasă, nu vi-l confiscă nimeni. Integral: https://www.digi24.ro

Cea mai mare pensie specială plătită în România: 74.000 de lei, încasați lunar de un fost procuror comunist  Gheorghe Bălășoiu, fost procuror comunist și fost comandat al Penitenicarului Colibași, este românul care încasează cea mai mare pensie din România. Conform unui răspuns al Ministerului Muncii, la solicitarea liberalului Florin Roman, cea mai mare pensie aflată în plată este de 73 890 de lei, adică peste 15 000 de euro lunar şi este încasată de un fost magistrat, informează B1TV. Statul român plătește lunar aproximativ 22 de milioane de euro pentru pensii speciale. Categoriile care beneficiază de pensie specială (de serviciu) sunt: consilierii de conturi şi auditorii externi ai Curţii de Conturi, judecătorii şi procurorii, personalul auxiliar de specialitate al instanţelor de judecată şi al parchetelor, funcţionarii publici parlamentari, personalul aeronautic civil și membrii ai corpului diplomatic. Integral: https://www.g4media.ro

România, 1989/ 2019: după treizeci de ani  ….. După treizeci de ani, luciditatea patriotică ne obligă la interogarea fisurilor care macină acest edificiu construit prin integrarea occidentală. România nu este doar statul fondat pe egalitatea constituţională, ci şi ţara în care regulile cleptocratice sunt parte a cotidianului politic şi social. Lecţia anilor de după 2016 a fost una cât se poate de elocventă: reversibilitatea proceselor de consolidare instituţională este un fapt imposibil de ignorat. Tot ceea ce clădeşte poate fi nimicit, toate achiziţiile pot fi înlăturate prin acţiunea, tenace,a majorităţilor parlamentare animate de vocaţia distrugerii sistematice şi deliberate. După treizeci de ani, România se află în situaţia de a porni, din nou, pe drumul organizării juridice şi politice. Lichidarea regimului Dragnea nu a însemnat şi lichidarea reţetelelor la care a făcut apel şi pe care s-a sprijnit. Condamnarea definitivă a lui Liviu Dragnea nu înseamnă şi capătul drumului pentru PSD. Adaptabilitatea acestui organism ce se confundă cu statul nu trebuie niciodată subestimată. După treizeci de ani, România este confruntată cu o întrebare fundamentală pentru viitorul ei: ce tip de stat ne dorim să clădim şi ce relaţie trebuie să întreţină acest stat cu proprii săi cetăţeni? Reforma statului are ca punct de pornire impasul în care ne aflăm, ca naţiune. Ordinea clientelară şi cleptocratică ameninţă, prin supravieţuirea ei, demnitatea umană a compatrioţilor noştri. Garanţiile constituţionale sunt lipsite de relevanţă prin acţiunea unor autorităţi inepte, vorace şi incompetente. De la “ Colectiv” la drama de la Caracal, tragediile României sunt provocate de maniera în care acest stat impotent şi dispreţuitor îşi tratează cetăţenii. După treizeci de ani, agenda schimbării este vastă, impunând tenacitatea şi perseverenţa. De la administraţia locală şi centrală până la justiţie şi educaţie, articulaţiile acestui stat trebuie regândite din perspectiva transparenţei guvernării şi a centralităţii cetăţeniei. Depesedizarea trebuie să fie momentul marcând sfârşitul partidului- stat. Emanciparea concetăţenilor noştri de sub jugul fanariot al despoţilor locali este condiţia fără de care apartenenţa occidentală a naţiunii noastre nu va putea fi păstrată şi întărită. Fesenismul este incompatibil cu exigenţele modernizării de profunzime. Integral: http://www.contributors.ro

Rareș Bogdan- politicianul „fake” …..Mai pe șleau spus, văd în dl. Rareș Bogdan întruchiparea perfectă a omului fake. Așa mi s-a părut încă din primele zile în care a apărut la postul controlat de dl. Cozmin Gușă în calitate de titular al talk-show-ului programat în prime-time. Am scris, de altminteri, destule texte în care îi criticam auto-admirația. Vorbele calpe. Discursul fără conținut. Ieșirile în decor nepermise unui veritabil jurnalist. Nu am agreat defel, de pildă, odele pe care dl. Bogdan i le-a adus, din convingere, sau doar fiindcă așa îi ordona patronatul postului ultimului șef al Securității comuniste,  Iulian Vlad, despre care se străduia să ne convingă că ar fi fost mare patriot. Acum mă întreb dacă dl. Rareș Bogdan va avea neobrazarea să participe în toate calitățile oficiale la comemorarea victimelor Revoluției anticomuniste și aceasta în pofida faptului că regimul comunist, îndeosebi în România, a fost intim legat de Securitate ca și de șeful căreia i-a adus atâtea scârnave elogii. Dl. Rareș Bogdan, astăzi numărul 2 din PNL, ajuns într-o astfel de poziție eminamente grație intervenției, nu știu cât de inspirate a președintelui Klaus Iohannis, care nu s-a dovedit niciodată prea inspirat în alegerea și promovarea „oamenilor” domniei-sale ( am în vedere cazul Gorghiu făcută președintă a PNL, cazul Mihalache trimis ambasador la Londra, cazul multor consilieri și a altor înalți funcționari din aparatul Administrației Prezidențiale) a fost mai întâi promotorul generalului Gabriel Oprea. A se vedea în acest sens mărturia scriitorului Stelian Tănase referitoare la încercarea „generalului Izmană”, încercarea intermediată de însuși dl. Rareș Bogdan, de a interveni în politica editorială a TVR. Care tocmai începuse să dezvăluie câte plagiate încurajase respectivul, plagiator dovedit el însuși. Cu câtva timp în urmă, Rareș Bogdan a încercat să dea o lovitură de forță, mai bine zis s-a dedat unui șantaj pe față, la adresa patronilor Realității tv. Nu i-a ieșit, a stat pe tușă o vreme, a revenit apoi spăsit, umezindu-i-se iar ochii când pomenea numele lui Cozmin Gușă. Oricum, dincolo de aparențe și de evidentul cameleonism al personajului, relația lui cu patronatul postului era iremediabil compromisă. Așa că, deși în toamna-iarna anului 2016 a lansat nenumărate diatribe la adresa colegilor lui din presă, inclusiv de la Realitatea tv, despre care circulau zvonuri că ar fi momiți cu funcții și cariere politice, în prmăvara anului 2019, dl. Rareș Bogdan s-a sucit brusc. A acceptat să se înscrie în PNL, să candideze pe un loc eligibil la Europarlamentare, dar și să devină prim-vicepreședinte al PNL. Să fie, alături de d-na Raluca Turcan, un fel de agent al președintelui Iohannis pe lângă dl. Ludovic Orban. Nu știu ce mari fapte ar fi săvârșit la Bruxelles și la Strasbourg dl. Rareș Bogdan. Care stă, pare-se, foarte mult în țară, este oricând gata să intervină la solicitarea oricărei televiziuni, să facă declarații în registrul superlativului. Fie relativ, fie absolut. Dl. Rareș Bogdan a spus și a garantat chiar cu demisia lui că nici un traseist politic, nici un fost pesedist nu va fi primit în PNL. Au fost primiți atâția, iar dl. Rareș Bogdan e bine, mersi tot în PNL și tot prim-vicepreședinte. Acum are păreri radicale și oferă garanții în privința pensiilor speciale care sigur vor fi tăiate. Mai mult ca sigur că nu vor fi. PNL a ratat momentul. Integral: http://www.contributors.ro

”Alina Cohocaru”, ”Alina Cogiocaru” – Cojocaru!.. ”Please, say it again”, Ok, repeat after me: Co-J-… Există, totuși, ceva adevărat în a te simți mândru că ești român, de exemplu, numai tu poți pronunța consoana „j” într-o mare de străini. Lăsând gluma deoparte, prezentă la Hamburg la premiera mondială a baletului ”Menajeria de sticlă” de Tennessee Williams, am fost, pentru a nu știu câta oară, mândră că sunt conațională și contemporană cu cea mai mare balerină româncă a tuturor timpurilor, Alina Cojocaru. Să auzi în jurul tău pronunțându-se, chiar și stâlcit, excepție fac fanii care o urmează oriunde în lume, numele ei și întrebând toți:„ de unde este”, ”Romania, I think…”, ți se face cu adevărat pielea de găină și ți se umezesc ochii.  Poate că, de această dată, uimește, un pic, titlul, deși, pentru mulți artiști e o întrebare pe care o auzi din ce în ce mai des: oare viitorul teatrului va fi baletul și/sau piesele mute? …Trebuie spus că, de fapt, mare parte dintre cei mai celebri balerini ai lumii chiar declară că, au ales să danseze pentru că le era mai ușor să se exprime așa decât în cuvinte. Astăzi, transpuneri din literatură avem Shakespeare („Visul unei nopți de vară”, „Romeo și Julieta”, „Otello” etc), Dumas („Dama cu camelii”), Prevost („Manon”), Lewis Caroll („Alice în țara minunilor”), Wilde („Dorian Gray”), Williams („Un tramvai numit dorință”, „Pisica pe acoperișul fierbinte”, „Menajeria de sticlă” – premieră mondială săptămâna trecută la Hamburg) și mulți, mulți alții și, și mai mulți vor veni. Printre coregrafii care au scris istorie cu aceste titluri sunt: Sir Frederick Ashton, Sir Kenneth MacMillan, John Cranko, Christopher Wheeldon, Mathew Bourne… și, bineînțeles, Neumeier. …Ne întoarcem la Hamburg. Povestea baletului de la Opera de Stat din Hamburg este interesantă pentru noi de două ori. Odată pentru că, prezența Alinei Cojocaru ca guest star (permanent), la noi nu mai e cazul după ce a fost dată „afară din țară” de compatrioții de la ONB, în 2016, este un prilej, în plus (în afara Londrei) de a o vedea, dar și pentru că, directorul artistic al baletului din Hamburg este un străin, american, ceea ce, la noi a fost imposibil de suportat, deși, rezultatele au fost miraculoase, așa, în puținul timp avut la dispoziție de Kobborg. Nu numai că am avut-o acasă pe Alina, dar au ajuns în repertoriu creații pe care mari teatre din lume și le doresc, dar nu au avut parte de drepturi: „Manon” de MacMillan, „DSCH” de Alex Ratmansky, „In the Middle, Somewhat Elevated” de William Forsythe, etc, compania de balet a primit pentru prima dată în istorie nominalizarea la categoria „Compania Anului” din partea Dance magazine și prima nominalizare a unei balerine românce la categoria „Outstanding Female Performance”, și câte ar mai fi urmat… Ceea ce pentru operă a fost Franco Zeffirelli, este Neumeier pentru balet. Stilul său caracterizat de un limbaj puternic teatralizat al trupului își are originea chiar în filosofia sa despre balet și balerini: „eu lucrez cu oameni, nu cu dansatori.” Alina, muza lui John Neumeier …Fără îndoială, este John Neumeier magnum opus. Iar Alina este o zeiță la Hamburg. M-am simțit mândră că…. Integral: https://www.hotnews.ro

Plagiatul ascuns sub plagiat …. Chestiunea plagiatelor merge în România mână în mână cu aceea a universităților, particulare și de stat, apărute după 1990 asemenea unor ciuperci. În loc să adopte ideea logică și benefică a întăririi universităților deja existente, s-a preferat, din motive exclusiv politice, finanțarea unor instituții de învățământ superior inclusiv în orășele unde nu existau nici măcar niște licee de Doamne-ajută. Așa se face că bugetul poartă povara finanțării unor universități pentru care calificativul „rușinos” sună ca un elogiu. E vorba de universități cu lectori, conferențiari, profesori ce dau diplome pe bandă rulantă și organizează doctorate la nivelul labei gâștei. E o axiomă că principalul responsabil de dezastrul societății românești este învățământul. Subfinanțarea cronică își are originea tocmai în dispersarea iresponsabilă spre unități despre care se știe de la bun început că nu produc decât non-valoare și fraudă pe scară industrială. Avem un nou guvern și un nou ministru al Învățământului ajunși la putere tocmai pentru că aberațiile patronate de pesedei deveniseră intolerabile. Extinderea rețelei universităților-boschetar s-a produs la inițiativa stângii, pe vremea lui Iliescu, fiind mai păzită decât bostănăria de toate guvernele ce s-au perindat în acești ani. Acum avem un guvern de dreapta, asumat reformist și cinstit. Vor avea oare peneliștii curajul să se atingă de această șerpărie care își trimite spre societate otrăvurile? Pariez că nu. Și asta pentru că nivelul general al clasei politice e cel dictat de standardele de subsol, din care provin marea majoritate, ale „aleșilor neamului”. Va urma clasica tragere de timp, obișnuita demagogie urmată de încăierări sterile, calculele politicianiste, după care se va intra în logica meschină a campaniei electorale – și cu asta, basta! Totul va funcționa ca mai înainte, cu sprijinul populației amnezice și oarbe, care nu și-a dat încă seama că e bătaia de joc a unei hoarde de prădători cu pretenții de salvatori și iluminați. Reacțiile celor prinși cu ocaua mică au fost violente și perfect orchestrate. Din ceea ce părea a fi o campanie decisivă împotriva plagiatului n-a mai rămas nimic. Campionii acestei lupte, având între protagoniști admirabile luptătoare precum Emilia Șercan, Ramona Ursu, Brîndușa Armanca ori Melania Cincea, au fost supuși unor abjecte înnoroieri și amenințări de tip mafiot. În schimb, cu neînsemnate excepții, hoții și-au păstrat privilegiile, ba chiar au mai și prosperat de-atunci încoace. Ne îndreptăm, după modelele verificate în ani și secole de netrebnicie românească, spre momentul în care culpabili vor fi cei care au denunțat furturile, și nu împărații îmbrăcați în hainele noi ale imposturii și ticăloșiei. Plagiatul nu e, însă, nici pe departe, o pungășie românească. Dar e unul din acele păcate de care nu scapi nici măcar după moarte. Cine s-ar fi gândit că până și o somitate precum Susan Sontag va ajunge, postum, pe prima pagină a revistelor culturale pentru un plagiat petrecut acum o jumătate de secol? Integral: https://putereaacincea.ro

Ion Ţiriac a donat 2 milioane de euro săracilor, să facă loc pentru bradul de Crăciun  Deși e cunoscut ca o persoană foarte zgârcită, miliardarul Ion Țiriac a surprins în această săptămână toți analiștii economici după ce a donat două milioane de euro săracilor. Bogătașul susține că a recurs la acest gest pentru a face loc în casă pentru bradul de Crăciun. „Nu este vorba de două milioane de euro noi, ci niște bani mai vechi, care oricum lâncezeau prin casă și începeau să prindă mucegai. Cu ocazia asta a scos și teancurile de euro de pe sub canapea, pe unde le ascunsese pisica care se jucase cu ele”, a declarat o sursă apropiată lui Ion Țiriac. După ce a făcut loc, miliardarul s-a apucat de împodobit bradul, folosind pentru această etapă beteală din platină, o instalație de iluminat folosită pentru aeroporturi când e ceață și globuri din cristal real. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 14 decembrie! Vremea va fi caldă pentru această perioadă din an în toate zonele, dar cu precădere în sud-estul și centrul țării. Pe parcursul zilei cerul va avea înnorări în majoritatea zonelor și va ploua pe arii extinse în jumătatea de vest și doar trecător și pe spații mici în restul teritoriului, iar la munte, în special în Carpații Occidentali, se vor semnala precipitații mixte. Unele intensificări ale vântului vor fi în zona montană înaltă, în Moldova, Dobrogea și sudul Banatului. Seara și noaptea înnorările vor fi mai persistente și ploile mai frecvente în Muntenia, Dobrogea, sudul și centrul Moldovei și estul Transilvaniei, în timp ce în restul țării va mai ploua izolat, iar cerul va deveni variabil; în Carpații Orientali și la altitudini mari în Meridionali vor predomina ninsorile, în general slabe cantitativ, iar vântul va avea intensificări pe creste, viscolind sau spulberând zăpada. Temperaturile maxime se vor încadra între 5 și 15 grade, iar cele minime în general între 0 și 8 grade. În special în a doua parte a intervalului, se va semnala local ceață, cu precădere în vest și sud-vest. In Bucuresti, vremea va deveni deosebit de caldă pentru această perioadă din an, astfel că temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 12 grade, iar cea minimă va fi de 4…5 grade. Cerul va fi temporar noros, iar seara și la începutul nopții va ploua. Vântul va sufla slab și moderat.

O avocata celebra s-a facut judecator si iese la pensie dupa doar 6 luni de activitate. Cu cel putin 16.000 de lei pe luna Fosta avocata Claudia Silinescu Gherbovan, in prezent judecator la Tribunalul Ilfov, si-a depus cererea de pensionare din magistatura dupa doar 6 luni de activitate in cadrul instantei. Cererea de pensionare a Claudiei Silinescu Gherbovan urmeaza sa fie discutata in sedinta Sectiei petru judecatori din CSM, pe data de 16 decembrie. Potrivit unei surse din magistratura, pensia unui judecator cu grad de tribunal este intre 16.000 de lei si 18.000 de lei. Claudia Silinescu Gherbovan a fost numita judecator la Tribunalul Ilfov din data de 1 iunie 2019, dupa un concurs de admitere directa in magistratura. Anterior, ea a lucrat ca avocat. Este un caz similar cu cel al fostui vicepresedinte al CSM, George Balan (57 de ani), care a revenit din avocatura in functia de procuror la Parchetul Oltenita, dar a solicitat dupa cateva luni eliberarea din functie, prin pensionare. Potrivit Legii 303/2004 privind statutul magistratilor, fostii judecatori si procurori care si-au incetat activitatea din motive neimputabile, personalul de specialitate juridica, avocatii, notarii, consilierii juridici, politistii, grefierii sau executorii judecatoresti cu studii superioare juridice pot fi numiti in magistratura, daca au o vechime de specialitate de cel putin 5 ani. “Concursul” de admitere consta intr-un interviu sustinut in fata judecatorilor din CSM. Modificarea a fost recent introdusa prin Legile Justitiei, iar la momentul in care s-a pus in discutie publica, asociatiile de magistrati au reactionat. Potrivit mass-media, Claudia Gherbovan Silinescu este nepoata fostului general SIE Tudor Silinescu, fost consilier al premierului Adrian Nastase. Integral: http://www.ziare.com

Judecătoarea care i-a eliberat pe șpăgarii de la Arad deși au luat mită inclusiv de la un investigator DNA, a opinat separat în mai pentru rejudecarea lui Dragnea  Şefii PSD Arad şi cei de la Drumuri şi Poduri au fost demascați cu ajutorul martorului aflat sub protecţie „Maria Stamate”, care a devoalat în amănunt mecanismul grupării infracționale de luare de mită de la PSD Arad. 17.000 de Euro dați de martorul „Maria Stamate” erau bani marcați de DNA. Procurorii au probat că la nivelul agenţiilor Direcției Regionale de Drumuri și Poduri Timișoara (DRDP) de încasare şi control situate în punctele de frontieră, există o practică a persoanelor cu funcţii de conducere de a pretinde şi primi sume de bani de la controlorii de trafic pentru a li se asigura protecţia la locul de muncă. Mai precis angajații dădeau salariul încasat mai departe celor care colectau șpaga, ei urmând să trăiască din șpăgile luate de la camionagii. Persoanele cărora angajații le remiteau respectivele sume de bani făceau parte dintr-un sistem mai amplu de colectare, ei având obligaţia de a remite respectivele sume mai departe, la Organizaţia Judeţeană Arad a Partidului Social Democrat, pentru a fi numiţi şi menţinuţi în funcţiile pe care le deţin. Procurorii au mai ridicat în luna iunie un șefuleț din DRDP, Bogdan Munteanu, care a recunoscut tot la audieri ba mai mult, a evidențiat că posturile vacante din cadrul D.R.D.P. Timişoara urmau a fi ocupate prin exercitarea influenţelor politice de către Căprar, preşedintele Organizaţiei Judeţene P.S.D. Arad, Cristian Ispravnic şi Cristian Horgea, ambii având calitatea de vicepreşedinţi ai acestei organizaţii. Șpăgara care a cerut în urmă cu 9 ani mită de la convoiul ACDC care părăsea România, Miuţescu Elisabeta, lăsată în libertate de ÎCCJ, a întrebat-o pe „Mria Stamate” dacă cunoaşte persoane interesate să ocupe acele posturi în schimbul unor sume de bani, care urmau a fi remise celor cu funcţii de conducere din D.R.D.P. Timişoara sau C.N.A.I.R. Astfel, pentru ocuparea unuia dintre acele posturi Miuţescu Elisabeta a pretins suma de 17.000 de euro, din care 2.000 urma să fie împărţită între ea şi Stamate Maria, restul de 15.000 de euro urmând a fi remişi persoanelor cu funcţii de conducere care facilitau angajarea. În baza autorizării organelor judiciare, martora Maria Stamate Maria a dat curs solicitărilor de a racola persoane dispuse să plătească sume de bani pentru ocuparea postului de controlor trafic, oferindu-i lui Miuţescu Elisabeta numele şi documentele necesare înscrierii la examen ale investigatoarei sub acoperire. Banii au fost marcați. Cu toate acestea, judecătoarea Alexandra Iuliana Rus de la Înalta Curte a refuzat arestarea celor opt șpăgari. Aceasta a fost judecătoarea care a făcut opinie separată la sentința definitivă de condamnare a lui Liviu Dragnea în sensul rejudecării de către un complet specializat pe corupție. Între timp, faptele s-ar fi prescris. Judecătoarea Alexandra Iuliana Rus (fostă Pastiu) este considerată în sistemul de justiție ca fiind în sfera de influență a judecătoarei Lia Savonea, șefa CSM și fostă președintă a Curții de apel București (CAB). Unul dintre nașii de cununie ai judecătoarei Rus este Alina Ghica, vicepreședinte al CAB, apropiată de Savonea, și magistratul care a suspendat completurile de 5 judecători (C5) de la Înalta Curte, ceea ce a condus la luni bune de tergiversări în procesul liderului PSD. Integral: https://www.curentul.info

Ca să-l folosească împotriva lui Kovesi, SS l-a scăpat pe un fost procuror DNA care aproape în comă alcoolică a provocat un accident rutier   Ura pe care instrumentele PSD care au condus Secția Specială o resimt față de Laura Codruța Kovesi ține de domeniul fantasticului. Gheorghe Stan și Adina Florea ar fi făcut orice s-o vadă doborâtă pe Kovesi. Surse cel mai bine informate ne-au declarat că fostul procuror DNA Eugen Stoina nu a fost trimis în judecată de SS pentru infracțiunea de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului ca să scape și la mica înțelegere cu el acesta a promis că va depune mărturie împotriva Laurei Codruța Kovesi. Pe 11 ianuarie 2018 la ora 14.40, procurorul DNA Eugen Stoina a produs un accident de circulație în București, fără victime. Singurul vătămat a fost chiar Stoina pe care polițiștii l-au găsit dormind cu capul pe volan și fața plină de sânge. Stoina a fost transportat la Elias, mirosind puternic a alcool. Secția de Urmărire Penală și Criminalistică a început imediat urmărirea penală pentru conducere sub influența alcoolului și în aceeași zi, procurorul șef al DNA, Laura Codruța Kovesi, a cerut de urgență CSM revocarea din funcție a procurorului. Acesta s-a reîntors la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sibiu. Odată cu înființarea SS, dosarul a plecat de la SUPC la secția condusă de Gheorghe Stan și Adina Florea care văzându-l pe Stoina plin de resentimente față de Kovesi care, în opinia lui nu l-a susținut, cei doi au văzut oportunitatea: să-l scape de închisoare pentru a-l folosi ca martor împotriva lui Kovesi pentru închipuite abuzuri făcute la DNA….. Dacă erau de bună credință, procurorii SS ar fi fost obligați să îi pună sub acuzare pe cei doi polițiști care nu l-au oprit pe Stoina la Elias. Dar ce să vezi? Nimic nu s-a întâmplat și acum Stoina, până la următoarea beție când se va urca la volan, este în libertate. Pentru că lui Stoina chiar îi place alcoolul, după cum a povestit o avocată la Antena 3 care a participat la audierea unui martor la DNA: ”Martorul era o persoană nedeplasabilă. Luni, la ora 9 dimineața, procurorul Stoina era mort de beat. Fuma două țigări deodată. Atât de beat încât martorul a zis, băieți, dacă vreți vă mai dau o sticlă de vin, ca să aveți pe drum. Mărturia e la DNA, la structura centrală, nu a fost trimisă în judecată. Era atât de beat încât când vorbea și gesticula își arunca mâinile pe picioarele mele. A fost o situație penibilă. A fost un conflict între mine și el.”, a spus Cosmina Cerva, avocată, la Antena 3. Integral: https://www.curentul.info

Curtea Constituțională a stabilit termen pentru sesizarea împotriva Codului Administrativ abia pe 21 ianuarie / Pensiile speciale ale primarilor intră în vigoare pe 1 ianuarie  Curtea Constituțională a stabilit abia pentru 21 ianuarie primul termen de dezbatere a sesizării formulate de Avocatul Poporului împotriva Codului Administrativ adoptat prin ordonanță de urgență de fostul Guvern Dăncilă. Deși sesizarea a fost depusă la finalul lunii august, abia după patru luni a fost stabilit termenul de judecată, în condițiile în care pensiile speciale ale primarilor, viceprimarilor, președinților și vicepreședinților de Consilii Județene intră în vigoare d ela 1 ianuarie. Avocatul Poporului, funcție ocupată de Renate Weber (ALDE), a ridicat pe 28 august o excepție de neconstituționalitate la CCR legată de ordonanța de urgență pentru aprobarea Codului Administrativ, potrivit unui comunicat al instituției. Demersul lui Weber la CCR a venit la doar două zile după ce Tăriceanu a anunțat că ALDE rupe coaliția cu PSD și iese de la guvernare. Reamintim că PSD a impus Codul Administrativ prin ordonanță de urgență, o decizie contestată puternic de opoziție și de societatea civilă. Codul Administrativ duce la politizarea totală a administrației centrale și locale și îi ajută pe baronii locali să își consolideze puterea. Avocatul Poporului invocă trei motive în sesizarea de neconstituționalitate: OUG nu respectă cerințele prinvind delegarea legislativă, contravine cerințelor Constituției privind mandatul reprezentativ și afectează regimul instituțiilor fundamentale ale statului. Integral: https://www.g4media.ro

Reforma PSD, restaurația structurii feudale a baronilor  „Noul PSD” este vechiul PSD: un partid fundamental antijustiție, feudalizat, antidemocratic și dependent de banii altor oameni. La începutul săptămânii trecute, președintele interimar al PSD, Marcel Ciolacu, a declarat că dacă magistrații și CSM se vor pronunța împotriva Secției Speciale pentru Magistrați, atunci PSD este dispus să voteze desființarea acesteia. Disponibilitatea a durat însă numai până duminică, atunci când același Ciolacu și-a amintit de „abuzuri” de „protocoalele secrete” și de „cum era înainte” de SS și s-a pronunțat împotriva desființării secției din motive de „democrație”. Un punct de vedere apropiat de pozițiile foștilor lideri, Liviu Dragnea și Viorica Dăncilă. Existența Secției Speciale este cheia de boltă a intruziunii politice în justiție, este instrumentul prin care independența justiției este anihilată, iar activitatea magistraților, ținută sub control. Este arma pe care PSD a construit-o pentru a fi folosită în primul rând împotriva DNA, iar declarația lui Ciolacu dovedește că orice vor fi spunând ei despre reforma internă, despre un alt fel de politică și despre abandonarea temelor legate de justiție, adevărul este că nu au de gând să cedeze nicio palmă din ceea ce au câștigat pe vremea lui Dragnea și că nu vor permite restabilirea puterii instituțiilor anticorupție. Pentru baronimea PSD, aceasta ar fi cu adevărat o înfrângere grea, mai mare decât pierderea alegerilor europarlamentare și prezidențiale. Din acest motiv, indiferent de declarațiile de conjunctură, trebuie să ne așteptăm ca PSD să lupte din parlament pentru menținerea statu quo-ului în justiție…. La alegerile europarlamentare, USR a câștigat toate orașele mari, inclusiv unele care au fost dominate zeci de ani de PSD. Situația s-a repetat la prezidențiale, când Iohannis a câștigat marile orașe și, în premieră, Moldova, „patria” unor baronii PSD bine stabilite cu ani în urmă. Concluzia celor două rânduri de alegeri de anul acesta ar trebui să fie că modelul politic și electoral al baronilor locali nu mai funcționează, pentru că nu mai livrează voturi nici măcar din fiefuri politice considerate altădată certitudini. Ponderea din ce în ce mai mare a electoratului urban, nelegat de glie, care nu votează cum cere președintele PSD al consiliului județean, arată, de asemenea, că puterea baronilor este în scădere. Or, ce a făcut PSD pentru a răspunde acestei schimbări masive de comportament electoral? Evident, a reafirmat poziția baronilor în partid…. Orice modificare a legii electorale ar reprezenta o amenințare existențială la adresa PSD și exact acesta este motivul pentru care guvernul Orban ar trebui să adopte urgent alegerea primarilor în două tururi. Pierderile PNL ar fi mult mai mici decât dezastrul PSD. În cazul în care guvernul va găsi curajul necesar pentru a face aceste modificări, va urma, cu siguranță, o moțiune de cenzură PSD pe care și UDMR a anunțat că o va susține. Prin restaurația domniei baronilor, PSD a dat un semnal explicit că scopul său politic este prezervarea actualei structuri a administrației locale și că nu cedează nici cu prețul unei crize politice. Baronii nu pot trăi însă din venituri proprii și au nevoie de bani de la bugetul de stat pentru a-și întări pozițiile, pentru a face „investiții” locale care să le crească prestigiul și puterea. Prin alocări directe, dar mai ales prin „programe de investiții” precum PNDL sau celebrul Fond de Dezvoltare și Investiții, există în acest moment mai multe mecanisme de deturnare a banilor publici către structurile locale de partid la care PSD nu va renunța cu ușurință. Integral: https://revista22.ro

Cat a recuperat statul de la coruptii lasati fara decoratii de Iohannis: Printre ei – Nastase, Voiculescu sau Mitrea  12 persoane condamnate penal si-au pierdut decoratiile in urma decretelor semnate de presedintele Klaus Iohannis, insa cat a recuperat statul din prejudiciile din aceste dosare? Gheorghe Mencinicopschi, care avea sechestru pe bunuri, a facut partaj judiciar pentru a ramane cu averea intacta, Dan Voiculescu a platit aproape o patrime din prejudiciu, fostul primar de Baia Mare Cristian Anghel s-a reabilitat, iar altii au scapat doar cu plata cheltuielilor judiciare. ADRIAN NASTASE – prejudiciu 760.000 de euro  Pe 6 ianuarie 2014, fostul premier Adrin Nastase era condamnat definitiv la 4 ani inchisoare pentru santaj si luare de mita in dosarul “Zambaccian”. Anterior, pe 20 iunie 2012, fusese condamnat la doi ani de inchisoare in dosarul “Trofeul calitatii”, din care a efectuat opt luni de detentie….. Potrivit deciziei instantei, in cazul “Trofeul Calitatii”, Nastase trebuia sa plateasca, alaturi de alti patru inculpati, suma de 760.000 de euro. In februarie 2013, avocatul fostului premier a anuntat ca acesta a platit suma reprezentand prejudiciul stabilit de instanta. Intrebat de unde a avut 760.000 de euro in numerar, Nastase a declarat: “Stiu ca va interseaza acest subiect. Cand va fi momentul, voi da aceste explicatii. Acum nu este momentul”. Nici in ziua de azi nu a explicat Nastase de unde a avut banii pentru plata prejudiciului. Nastase fusese decorat de Ion Iliescu cu “Steaua Romaniei” in grad de Mare Cruce, in 2002, pe cand era premier si presedinte PSD MIRON MITREA – prejudiciu 169.440 de lei In februarie 2015, fostul ministru al Transporturilor Miron Mitrea a fost condamnat la doi ani de inchisoare cu executare. Judecatorii au decis sa confiste de la fostul deputat PSD suma de 169.440 de lei. El a fost acuzat de luare de mita, in dosarul privind lucrarile de renovare facute la casa mamei sale….DAN VOICULESCU – prejudiciu de 80 de milioane de euro, a platit doar 18 milioane euro Dan Voiculescu a fost condamnat, in acelasi dosar cu Mencinicopschi, la 10 ani inchisoare de un complet de judecata condus de Camelia Bogdan. Statul ar fi trebuit sa recupereze prejudiciul de 80 milioane de euro. In septembrie 2019, ANAF a recuperat aproape 18 milioane de euro din totalul de 80. Decizia de condamnare in dosarul ICA nu se mai regaseste pe portalul instantelor de judecata, deoarece fostul ministru al Justitiei, Tudorel Toader, a luat decizia de a scoate anumite procese de pe portalul administrat de minister pe motiv ca acestea ar ocupa spatiu de stocare pe servere. Integral: http://www.ziare.com

Sărbătorile deficitului O bătaie electorală nu strică nimănui. Cel puțin o vreme (până uită), cei care au luat-o pe coajă se mai cumințesc.E cazul PSD, care a votat abrogarea recursului compensatoriu și eliminarea supraaccizei la carburant – ca să-l ierte electoratul. Predoiu ar trebui să prezinte acum lista cu unitățile militare care pot deveni penitenciare – căci cererea e prea mare. În fiecare zi auzi de crime și violuri care te-ngrozesc. Până și școala a devenit un loc periculos. La testele PISA, 44% dintre elevii români s-au dovedit analfabeți funcțional: nu înțeleg ce citesc. Probabil că 22% dintre absolvenții de facultăți sunt în aceeași situație. De la Nistru pân’ la PISA se-ntinse apocalipsa: ministrul educației, Monica Anisie, a înțeles că „nu trebuie neapărat să ne îngrijoreze această evaluare”, întrucât la PISA „accentul nu se pune neapărat pe ce știu elevii, ci pe ce aplică”…. Ciolacu a scăpat de Codrin și de dr. Mitralieră, dar îi vrea înapoi pe Grindeanu, Țuțuianu și Neacșu. Trei becuri arse. Liderul PSD și-a pus însă multe speranțe în guvernul Orban în ideea că dacă liberalii o zbârcesc (și tocmai au pus un cântăreț drept secretar de stat la Ministerul Muncii ca semn că noi cântăm, nu lucrăm), PSD își mai revine. …Dăncila a găurit nu numai bugetul țării, ci și pe al PSD, care a cheltuit cu Vio în neștire. A plimbat-o cu elicopterul, i-a cumpărat emisiuni tv, consilieri și comentatori, iar acum datorează 6 milioane de euro unui singur consilier. Doamne sfinte! În ce lume trăiesc indivizii ăștia? Milioane de euro ca să o învețe pe Dăncilă prostiile din campanie? Încă o dovadă că prostia costă din ce în ce mai scump. … Deocamdată, Vio este șefă peste cucoane, dintre care cea mai predispusă la falimente (Primăria e în faliment, RADET e insolvent, transporturile sunt pline de datorii) e Firea. Duminică seara (1 dec), Firea s-a lăsat „surprinsă” de un Ghiță Tv la primărie în costum național cu colindători, cu o poezie de Sorescu și cu amintiri din dialogul ei cu statuia lui Bacovia: „De ce ești așa de trist, George?”. Ca să se mire proștii, i-ar fi răspuns statuia, dacă nu ar fi refuzat dezbaterea. În plină iarnă, când țevile vechi crapă zilnic lăsând lumea fără căldură și apa caldă, Firea a umplut Capitala cu mingi de fotbal. E ca pe vremuri: Frigul, Firea și Transportul ne asigură disconfortul. Firea a preluat toate prefăcătoriile lui Dragnea, care i-a scris României din închisoare: Integral: https://revista22.ro

Dosarul spagilor care ajungeau la PSD: CNAIR anunta supracontrol la toate punctele de frontiera  Compania Nationala de Administrare a Infrastructurii Rutiere (CNAIR) anunta ca a dispus un supracontrol la Agentiile de Control si Incasare din toate punctele de frontiera. Decizia vine in contextul dosarului spagilor incasate la Directia Regionala de Drumuri si Poduri (DRDP) Timisoara, o subunitate a CNAIR. CNAIR are in structura sa 7 subunitati, fara personalitate juridica, denumite Directii Regionale de Drumuri si Poduri situate in: Bucuresti, Craiova, Iasi, Cluj, Timisoara, Constanta si Brasov. “Vineri, 13.12.2019, prin decizia directorului general al CNAIR S.A. s-a dispus constituirea unei comisii de supracontrol care isi va desfasura activitatea la Agentiile de Control si Incasare din toate punctele de frontiera. Comisia va avea in vedere verificarea modului in care se respecta procedurile de lucru la Agentiile de Control”, se arata intr-un comunicat remis vineri Ziare.com. Directorul Sorin Scarlat (foto) sustine ca vrea eliminarea definitiva a factorului uman implicat in procesul de cantarire, astfel ca s-a semnat un contract pentru achizitionarea a 18 instalatii de cantarire….Controalele vin dupa ce DNA a retinut mai multe persoane din DRDP Timisoara si PSD Arad si Caras-Severin in dosarul spagilor de la Directia de drumuri. Integral: http://www.ziare.com

ELCEN: Sistemul de termoficare al Capitalei funcționează nelegal. Termoenergetica refuză nejustificat să semneze contractul cu noi   Sistemul de termoficare al Capitalei funcționează nelegal, după ce Termoenergetica a refuzat nejustificat să semneze contractul cu ELCEN, arată un comunicat al Sierra Quadrant, administratorul judiciar al ELCEN, scrie Mediafax. „În paralel, continuând politica de forță impusă de Primăria Municipiului București (PMB), care a obligat ELCEN să livreze apa caldă gratis către RADET, Termoenergetica solicită ELCEN să furnizeze agent termic pe baza unor comenzi zilnice, în afara contractului, adică nelegal. Pentru a completa tabloul manierei defectuoase în care atât conducerea PMB cât și cea a Termoenergetica au înțeles să gestioneze situația dramatică a termoficării – având deja experiența falimentării RADET – vă aducem la cunoștință că la aproape 30 de zile de la ședința Consiliului General al Municipiului București în care s-a decis majorarea de capital a Termoenergetica cu aproximativ 650 milioane de lei, PMB nu a transferat niciun leu în conturile societății…. “Ceea ce observăm este de fapt un banal copy-paste al RADET. Dna Firea și dl Burghiu, care a fost luat din fruntea RADET după faliment și înscăunat la Termoenergetica, aplică modelul deja consacrat: nu capitalizează Termoenergetica ca să poată solicita livrarea apei calde gratis în continuare și să se plângă apoi că nu sunt bani de reparații, știind că nu vom lăsa oamenii în frig. Nu semnează contractul cadru ca să evite astfel semnarea convenției de plată în avans pentru a nu fi obligați să plătească direct furnizorul de gaze și să ne oblige pe noi să plătim din alte surse, cât timp nu încasăm nimic de la Termoenergetica. Nu semnează contractul inclusiv ca să nu avem cui să trimitem facturile. Mai mult decât atât, cum ar putea plăti subvenția dacă Termoenergetica nu are contract, nu are facturi primite sau deconturi întocmite? Integral: https://www.digi24.ro

DOCUMENT Arbitrul pieței energetice, condus de PSD-istul Dumitru Chiriță, deschide iar poarta pentru ”băieții deștepți din energie”  Un proiect de ordin pus în dezbatere de președintele Autorității Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei, Dumitru Chiriță (ex-PSD), deschide din nou ușa pentru contractele bilaterale de furnizare de energie. E vorba despre un tip de contract care, în anii 2000, a stat la baza apariției ”băieților deștepți”, intermediarii cu legături politice care cumpărau ieftin de la firmele de stat și vindeau scump în piața concurențială…..”Această prevedere deschide poarta pentru companii energetice de trading, care vor putea face profituri de sute de milioane de euro pe seama companiilor producătoare de energie ale statului”, a declarat pentru G4Media.ro o sursă din piața de energie. ”Fără a apărea o metodologie care să explice circumstanțele în care pot fi încheiate aceste contracte, ele pot deveni o problemă, într-adevăr. Pe de altă parte, ele pot ajuta la finanțarea unor mari investiții dacă sunt făcute corect, pentru că oferă predictibilitatea pe termen lung pentru vânzarea producției. Dar, deocamdată, nu există nici o metodologie pe care să o putem analiza”, a declarat pentru G4Media.ro o altă sursă din piața internă de energie. Context: Băieții deștepți din energie sunt patronii unor firme de trading care, în anii 90 și 2000, au făcut profituri uriașe acționând ca intermediari între marile firme producătoare de energie și consumatorii finali. Beneficiind de legături cu partidele și miniștrii care controlau politic marile firme producătoare de energie, băieții deștepți au încheiat contracte avantajoase pentru ei și dezavantajoase pentru companii. Un caz celebru este Hidroelectrica, producător de energie controlat de stat, care a intrat în insolvență în 2012 din cauza contractelor bilaterale. Unul dintre cei mai cunoscuți patroni de firme de intermediere este Bogdan Buzăianu (Energy Holding), care a încheiat astfel de contracte cu companiile de stat în perioada în care ministru al Industriilor era Dan Ioan Popescu (PSD). Integral: https://www.g4media.ro

Guvernul aprobă vineri creșterea salariului minim la 2.230 lei de la 1 ianuarie 2020 Guvernul are pe ordinea de zi a ședintei de vineri hotărârea privind creșterea salariului minim brut pe țară la 2.230 lei lunar începând cu data de 1 ianuarie 2020, ceea ce reprezintă o creștere de 7, % față de luna decembrie 2019. Începând cu data de 1 ianuarie 2020, pentru personalul încadrat pe funcţii pentru care se prevede nivelul de studii superioare, cu vechime în muncă de cel puţin un an în domeniul studiilor superioare, salariul de bază minim brut pe ţară garantat în plată, sumă stabilită în bani care nu include sporuri şi alte adaosuri, se menține la 2.350 lei lunar. În anul 2019 tariful orar este de 12,43 lei/oră pentru un program complet de lucru, iar în anul 2020 tariful orar va fi de 13,327 lei/oră. Pentru cei cu studii superioare, tariful orar corespunzător acestui salariu este de 14,044 lei/oră pentru un program complet de lucru. Potrivit Guvernului, la stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată pentru anul 2020 la valoarea de 2.230 lei s-a avut în vedere o formulă de calcul care ia în considerearerata inflației și creșterea reală a productivității muncii pe persoană, precum și factoride corecție în funcție de dinamica creșterii economice. În prezent, salariul de bază minim brut pe ţară garantat în plată este stabilit la 2.080 lei lunar. În România beneficiază de salariul minim brut garantat în plată de 2080 leiun număr de 1.370.232 de salariați, ceea ce reprezintă un procent de aproximativ 24% din numărul total de salariați activi -5.631.757. Integral: https://economie.hotnews.ro

Daniel P. Funeriu: În 2010 am aflat, spre stupoarea mea, că statul finanța sinecuri pesediștilor prin ”academii”. Academia Oamenilor de Știință, Academia de Științe Tehnice, pe scurt niște tumori instituționale, altele decât Academia Română, înființate prin lege de către pesediști, în care pesediști aleg alți pesediști și își dau unii altora sume fabuloase din… banii statului, of course. Prin Ordonanță de Urgență am eliberat aceste ”academii” de povara cheltuirii banului public și le-am tăiat banii publici, urmând să se finanțeze cât vor ei din fonduri proprii. Evident, după ce am plecat pesedul plagiatorului Ponta le-a dat banii dumneavoastră înapoi. Lor, pesediștilor. Ba mai mult, au făcut din aceste tumori ”ordonator principal de credite”, adică echivalentul Academiei Române. Academia Română a susținut atunci inițiativa mea. Pe scurt, pesediștii nu se mai încurcă să plagieze lucrări ale academicienilor adevărați, ci plagiază Academia Română cu totul… Sursa: https://www.facebook.com

New York Times face reclama la apa noastra de izvor: Aceasta nu este apa obisnuita!  Cotidianul american New York Times lauda apa de izvor din Romania, intr-un material amplu publicat joi. “Intr-o dimineata, in mica statiune montana transilvaneana Baile Homorod, din Romania, mai multi turisti si locuitori s-au strans sub umbra unui baldachin din lemn in apropierea a trei paraie de apa de izvor pentru a umple, pe rand, cateva sticle goale. Aceasta nu este apa obisnuita… Apa curge din muntii din apropiere si se revarsa in izvoarele de aici. In cel mai bun caz, este rece, limpede si intepatoare, cu un gust bogat de minerale. In cel mai rau caz, poate avea un miros neplacut si poate avea culoarea chihlimbarului inchis. Cu toate acestea, localnicii jura ca apa are proprietati curative”, scriu jurnalistii americani in deschiderea reportajului despre tara noastra. De altfel, ei au stat de vorba cu cativa romani care au venit in aceasta zona exact pentru proprietatile miraculoase ale apei minerale…. Apa minerala este adanc inradacinata in cultura si mitologia locala. Este bautura preferata a romanilor si poate fi observata pe multe panouri publicitare sau in reclame la televizor, potrivit sursei citate. “Apa face parte si din multe traditii si obiceiuri antice: in lunea de dupa Paste, in unele sate, tinerii viziteaza fetele pentru a le uda cu apa rece ca gheata – o traditie care promite sa pastreze vii tineretea si fertilitatea. Intr-un alt sat, localnicii vorbesc despre doua izvoare cu apa sarata: unul vindeca arsurile la stomac, celalalt le provoaca. In prezent, izvoarele mai populare sunt promovate pentru compozitia chimica a apei care poate trata diverse afectiuni. Pentru locuitorii din comunitatile sarace si izolate, aceste izvoare montane sunt un lux. Multi beau aceasta apa in loc de apa de la robinet”, mai noteaza cotidianul. Dar nu este cazul doar pentru satele sarace. “Avem tendinta de a folosi apa de izvor. Cea de la robinet este atat de dura incat infunda tot timpul aparatul de cafea”, a mai spus o localnica pentru NYT. Integral: http://www.ziare.com

Dan Barna a dat afară încă un membru USR, care a zis că că Andrei Caramitru e idiot  Președintele suprem al USR a dat încă o dată dovadă de tărie nemaiîntâlnită dând afară încă un membru USR pentru că a abuzat de limitele libertății de expresie și l-a catalogat pe iubitul său Andrei Caramitru drept „un idiot”. „Trebuie să existe niște limite – în momentul în care se ajunge într-o zonă de jigniri, într-o zonă de afirmații care nu au în spate nicio dovadă sau nicio realitate e firesc să existe astfel de reacții ale partidului, pe proceduri statutare”, a declarat Dan Barna. Acesta susține că nu există nicio dovadă sau argument să-l numești pe economistul Andrei Caramitru, fiul marelui actor Ion Caramitru, „un idiot”. Decizia a fost salutată de membrii partidului în grupul intern de Facebook al partidului, unde membrii s-au întrecut în limbi în cur la adresa lui Andrei Caramitru, despre care au zis „foarte bine le zice”, „e nevoie de cineva care să spună lucrurile pe nume”, „omul se pricepe la economie”. Integral: https://www.timesnewroman.ro