Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 15 februarie! Vremea va fi caldă pentru această dată. Cerul va prezenta înnorări și vor cădea temporar precipitații, pe arii relativ extinse în vestul țării și izolat în rest. Noaptea în est, sud și centrul țării sunt așteptate ploi. În Maramureș, precipitațiile vor cădea mai ales sub formă de lapoviță, iar la munte va ninge și vor fi condiții de polei Vântul va sufla moderat, cu unele intensificări în zona montană. Trecător, zăpada va fi spulberată și viscolită. Maximele zilei vor fi de 13 grade Celsius în Bărăgan, iar minimele între 6 și 0 grade Celsius.  În Capitală, vremea va fi caldă pentru această dată. În prima parte a zilei, cerul va fi variabil, apoi se va înnora treptat, iar trecător va ploua noaptea. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul a 12 grade Celsius, iar minima va fi de 1-2 grade Celsius.

Amatorism, iresponsabilitate si sfidare  Nu credeam sa aud vreodata un premier liberal, indiferent cum se numeste, invocand “paraciosii care vor sa faca rau Romaniei” la Bruxelles prin blocarea fondurilor europene. Adica n-as fi crezut ca voi auzi vreodata un premier liberal preluand una dintre temele preferate ale lui Dragnea atunci cand ataca PNL pentru relatia cu UE. Si nu inteleg mai multe lucruri din declaratia dlui Orban. Daca cele 5 OUG-uri ale Ministerului Fondurilor Europene erau in regula, ce era de parat la Bruxelles si ce efect putea avea “para”? Stii ca esti in regula, mergi mai departe. Daca insa la Bruxelles au fost reclamate reale probleme, ar fi preferat dl Orban sa mearga mai departe, pe burta, in speranta ca nu se prinde nimeni? Sau a folosit o acuzatie din repertoriul lui Dragnea ca sa acopere retragerea unor acte normative gresite? Asa cum nu credeam ca voi auzi vreodata din gura unui premier liberal: “pe mine nu ma intereseaza ce spune CES”. Nici macar Viorica Dancila nu a spus asa ceva cand a primit de la CES avize negative pe proiecte de OUG-uri, desi le-a ignorat si ea. Dar in tacere. Asa cum nu stiu, chiar nu m-am lamurit inca, daca ordonanta Sanatatii e buna sau rea. Principial, mi se pare in acest moment ca ideea in sine poate fi buna, compromisa insa de populismul eliminarii coplatii. Dar este anormal sa incerc sa ma lamuresc daca o reforma importanta e benefica sau nu dupa ce ea a intrat in vigoare. Nu gasesc nicio scuza, nicio explicatie viabila pentru faptul ca acest proiect de OUG nu a stat in transparenta decizionala ca sa ne lamurim cu totii daca reforma e buna sau rea. Cu o asemenea reforma in discutie, si ministrul, si secretarii de stat si seful Casei de Sanatate ar fi trebuit sa explice oricui cerea, pe toate ecranele, la toate microfoanele toate nelamuririle. Atacurile impotriva reglementarii sunt populiste, e foarte adevarat. Se privatizeaza sanatatea, sariti, o sa moara lumea! Am vazut joi la o televiziune de stiri un moderator care aproape se suise pe masa, la propriu, si racnea cat il tinea gura toate nenorocirile. Nu cred ca e asa. Dar nu eu trebuie sa explic daca e sau nu asa. Mediul ideal de dezvoltare a isteriei este tocmai informatia deficitara. Si cand nu stii nimic inainte, iar intre adoptare si publicare in Monitorul Oficial trece o saptamana in care forma finala e ca un secret de stat, campania de demonizare, isteria, manipularea sunt efecte firesti. Si pe langa faptul ca nu asiguri dezbaterea, esentiala pentru o reforma importanta, nici nu ii asiguri avizele necesare. La fel cu OUG privind alegerile anticipate. Ideea in sine de reducere a termenului in care se organizeaza alegeri anticipate dupa dizolvarea Parlamentului e corecta. Pentru ca perioada aceea de 90 de zile, in forma inca in vigoare a legii, va fi una in care in Romania nu va exista niciun organism apt sa legifereze, Parlamentul fiind dizolvat, iar Guvernul interimar. Dar nu te poti abtine si bagi acolo si o prevedere care nu are cum sa tina la un control constitutional corect: posibilitatea de a vota in alta circumsriptie decat cea de domiciliu. La prezidentiale si la europarlamentare se poate, pentru ca toata tara e o singura circumscriptie, pentru care exista o singura oferta electorala nationala a fiecarui partid. Ca esti din Bucuresti sau din Arges buletinul de vot arata la fel. La parlamentare, insa, fiecare circumscriptie are listele ei. Si nu exista nicio justificare ca eu, cu domiciliul in Bucuresti, sa votez lista din Arges si sa modific decizia argesenilor pentru ca eram intamplator acolo la un gratar de weekend. Este astfel compromisa o reducere de termene necesara. Si tot fara avize. Integral: http://www.ziare.com

Cum se pregateste Capitala de cutremur: Unde nu se consolideaza, Firea imparte truse de prim-ajutor, fara niciun instructaj Consiliul general al Municipiului Bucuresti a aprobat distribuirea a 5.845 de truse de prim ajutor pentru persoanele care locuiesc in cladiri cu risc seismic ridicat, in Capitala. In context, consilierul Cosmin Smighelsci (USR) a cerut ca aceste truse sa nu mai fie distribuite pur si simplu catre asociatiile de proprietari si sa ajunga in depozitele administratorilor, fara ca majoritatea bucurestenilor sa stie ca ele exista si cum sa le foloseasca. Smighelschi a propus un amendament, in baza caruia trusele sa fie predate doar in locuri dinainte stabilite, in baza unui minim instructaj. Amendamentul s-a respins, iar trusele vor fi distribuite, in continuare, fara instructaj. Adica au sanse bune – potrivit consilierului USR – sa ajunga in subsoluri, fara ca oamenii sa stie sa le utilizeze, in caz de urgenta. De ce e nevoie de aceste truse? Din cauza ca in Bucuresti exista mii de cladiri cu risc seismic, dintre care 343 cu risc seismic grad I. Aceste cladiri sunt subrede si ar putea suferi daune majore la un cutremur de magnitudine insemnata. Iar cei aproape 9.000 de bucuresteni care locuiesc in ele ar risca sa isi piarda viata. Pana la acest moment, administratia Firea sustine ca “a intrat in peste 200 dintre cladirile cu risc seismic” major din Capitala. Asta inseamna, de fapt, ca documentatia pentru consolidarea celor mai multe dintre cele 200 de cladiri este intr-o oarecare etapa de elaborare, nu neaparat ca s-au si deschis deja 200 de santiere de consolidare. Integral: http://www.ziare.com

Nicusor Dan critica bugetul lui Firea pe 2020: A supraevaluat veniturile cu 75%  Candidatul independent la Primaria Capitalei sustinut de USR, Nicusor Dan, critica bugetul Primariei Capitalei pentru anul in curs. El sustine ca acesta “nu are nicio legatura cu realitatea”, intrucat veniturile estimate sunt supraevaluate cu 75%. “Bugetul Primariei Capitalei pe 2020 nu are nicio legatura cu realitatea. Veniturile estimate, 7,2 miliarde lei sunt, ca si in anii precedenti, supraevaluate cu aprox. 75%. In aceste conditii, bugetul aprobat nu merita comentat, neavand nicio valoare practica. Managerul unei companii private care estimeaza venituri de 7 miliarde lei si incaseaza 4 miliarde lei este automat demis, in orice tara si in orice companie. Acesta ar trebui sa fie si mesajul bucurestenilor pentru actualul primar”, a transmis Nicusor Dan intr-un comunicat de presa remis vineri Ziare.com. In document el enumera estimarile si veniturile PMB pentru anii 2018 si 2019: “In 2018, primaria a estimat, prin bugetul aprobat, venituri de 5,7 miliarde lei si a incasat 4 miliarde lei. In 2019, primaria a estimat, prin bugetul aprobat, venituri de 6,8 miliarde lei si a incasat tot 4 miliarde lei. La rectificarea bugetara din 18 decembrie 2019 primaria a estimat venituri pentru 2019 de 5,9 miliarde lei. 13 zile mai tarziu, la executia bugetara, veniturile reale au fost de 4 miliarde lei. Asa cum am spus in 18 decembrie 2019, consilierii au participat la o comedie, stiind ca cifrele aprobate sunt departe de realitate”, se mai arata in comunicat. Nicusor Dan evoca si o “intrebare importanta” pentru administratia Capitalei: “cat sunt platile restante neintroduse in executia bugetara”. “Spre exemplu, la rectificarea bugetara din decembrie 2019 se estima subventia pentru STB la peste 1 miliard de lei, iar in executia bugetara la sfarsit de 2019 platile facute au fost de doar 650 milioane de lei. Plati restante importante sunt si fata de ELCEN. In estimarea mea, platile restante sunt intre 1 miliard si 2 miliarde lei, adica intre 25% si 50% din bugetul real”, conchide comunicatul. Integral: http://www.ziare.com

Managerii din Romania castiga de 10 ori mai mult decat subalternii. Diferenta e de 1 la 3 in Germania   Un manager din Romania castiga de 10 ori mai mult decat un subaltern, in timp ce in Germania diferenta e de 1 la 3. Salariul unui sef din tara noastra poate ajunge chiar si la 15.000 de euro, potrivit unor date centralizate de o firma de HR. “Un manager castiga, sa spunem, nu stiu, 20.000 RON brutul, iar subalternul castiga 15.000 RON brutul, cel senior. Daca ne referim acum la diferenta dintre ceea ce inseamna un entry-level si salariul unui director de top, diferenta este in continuare de 1 la 10. Se pastreaza in continuare printre tarile care au o diferenta cea mai mare intre salariile, sa spunem, muncitorilor si salariile directorilor”, a declarat Alina Popescu, talent information solution leader, in cadrul companiei de HR Mercer. In Germania, Danemarca si Elvetia, un manager castiga de trei ori mai mult decat un angajat. “Salariile pe care le oferim pe piata din Romania pentru manageri si costul vietii, ma refer aici la cat trebuie sa platesti pentru chirie sau pentru un apartament, te ajuta sa ai mai multi bani, sa-ti ramana mult mai multi bani si sa ai de asemenea un trai decent. Pentru ca Bucurestiul, ca si oras, este destul de bine dezvoltat si deja aliniat cu capitalele din Europa Centrala”, mai spune Alina Popescu….Un manager de top dintr-o companie din Romania castiga intre 5.000 si 15.000 de euro net pe luna. Integral: http://www.ziare.com

Reducerea TVA de la 19% la 16%  Reducerea TVA de la 19% la 16% este una dintre cele mai asteptate schimbari in Codul Fiscal. Aceasta scadere trebuia realizata inca de la inceputul anului 2020, adica 1 ianuarie, insa proiectul de lege a fost respins de Comisia de Buget-Finante, desi trecuse de Senat. Ce impact ar avea reducerea asupra buzunarelor romanilor In primul ar insemna o crestere a puterii de cumparare. Astfel, scazand TVA-ul de la 19% la 16% si chiar la 9% pentru produsele alimentare, romanii ar putea sa ramana cu mai multi bani in buzunare si, in acelasi timp, sa ajute la cresterea economica. Acest lucru ar insemna sa se treaca la o cumparare pe volum, ceea ce ar aduce mai multi bani la stat. O familie din Romania cheltuieste in medie 3.061 de lei pe luna. O treime din aceasta suma este folosita pentru mancare. Ce impact ar avea o scadere a TVA-ului asupra acestei sume? Cu ajutorul aplicatiei calculator TVA am aflat ca in prezent, la un TVA de 19%, 582 de lei sunt directionati catre aceasta taxa. Daca TVA-ul ar fi insa redus la 16% ar insemna 490 de lei, iar un roman ar economisi lunar 92 de lei. Proiectul de lege prevede ca produsele alimentare sa aiba un regim special, iar TVA-ul acestora sa se reduca la 9%. Cum un roman cheltuieste aproximativ o treime din media de 3.061, ar insemna suma de 1.020 lei. Din aceasta, daca s-ar aplica TVA 19%, ar insemna 194 de lei. Cu un TVA de 9% la produsele alimentare, un roman ar economisi lunar 109 lei, suma per total fiind de 92 de lei TVA. Ce ar insemna scaderea TVA pentru romani  Scaderea TVA la 16% ar fi benefica in primul rand pentru bugetul de stat, care ar strange sume mult mai mari. Totusi, aceasta scadere ar insemna si pentru romanii de rand un beneficiu, mai ales ca salariile lor cresc, insa taxele si impozitele sunt din ce in ce mai mari. Un roman are un salariu minim brut de 2.230 de lei, ceea ce inseamna, potrivit calculator salarii, 1.347 de lei salariu net. Astfel, daca un roman cheltuieste o treime din salariu pe alimente un TVA de 19% inseamna 86 de lei, iar la un TVA de 9% – 41 de lei. Integral: http://www.ziare.com

VIDEO Funeriu: „Nu sunt dispus să schimb matricea culturală a Europei pentru un plus 0,5% la PIB”   Fostul ministru al Educației, Daniel Funeriu, a apreciat, cu referire la cazul imigranților de la Ditrău, că nu poate accepta ”ideea de toleranță în baza moștenirii culturale diferite”….„Această chestiune cu imigrația trebuie privită din toate unghiurile. Există elementul emoțional de care nu poți să faci abstracție. Am încercat să înțeleg din punct de vedere legal această toleranță, pentru că principiul toleranței este înscris în Tratatul Uniunii Europene. El spune un lucru fundamental, pe care nimeni nu pare să-l citească corect în ziua de astăzi. Zice așa: «Uniunea Europeană se fondează pe moștenirea religioasă, culturală și umanistă a Europei»”, a afirmat Funeriu. Fostul ministru al Educației a subliniat că, din punct de vedere ideologic este ”creștin-democrat, spre conservator” și nu poate accepta „oameni a căror cultură e să-și bată nevasta, și să considere lucrul acesta ca fiind normal”. „Matricea culturală comună este mult mai importantă decât plus 0,5 % la PIB. Nu sunt dispus astăzi să schimb matricea culturală a Europei pentru un plus 0,5% la PIB. Nu vreau să tranzacționez cultura milenară a Europei”, a punctat Funeriu. El a pledat pentru „o politică a imigrației echilibrată”…. Potrivit lui Funeriu, „nu e nimic rău cu libera circulație a oamenilor”, dar ”întrebarea este pe cine lași să vină”. „Avem nevoie de mână de lucru? A făcut cineva efortul să aducă oameni din Venezuela? Cu drag i-aș primi pe venezueleni. Au aceeași matrice culturală cu a noastră”, a adăugat fostul ministru. În opinia sa, cazul Ditrău face rău pe trei paliere: minorității maghiare, imaginii României în străinătate și celor care militează pentru descentralizare în administrație. „Unu: cu ce legitimitate vor putea de acum înainte maghiarii de acolo să pretindă autonomia pe care o pretind, să pretindă toleranță. Doi: gândiți-vă cum ar suna în presa internațională un titlu de genul: «Comunitatea maghiară din România respinge doi muncitori din Sri Lanka». La nivel de imagine, teribil. Trei: aruncă o umbră asupra tuturor celor care cer descentralizare, pentru că o astfel de decizie referitoare la cei doi muncitori din Sri Lanka, niciodată nu ar fi putut fi luată la București sau undeva la nivel central. Integral: https://newsweek.ro

Euroins a primit o amenda de 500.000 de lei pentru ilegalitati in solutionarea dosarelor RCA si trece temporar sub controlul statului  Autoritatea de Supraveghere Financiara (ASF) a anuntat, joi, ca Fondul de Garantare a Asiguratilor (FGA) a fost desemnat administrator temporar la firma de asigurare Euroins. Miercuri, ASF a decis sanctionarea Euroins cu amenda in cuantum de 500.000 de lei. In urma controlului efectuat, ASF a constatat o serie de incalcari ale legii in ceea ce priveste procedurile de solutionare a dosarelor de dauna RCA. Joi, ASF a anuntat ca FGA a fost numit administrator temporar la Euroins. “Conform prevederilor legale, Fondul de Garantare a Asiguratilor (FGA) a fost desemnat administrator temporar la societatea Euroins, pentru o perioada limitata de timp, pana la numirea noului Consiliu de Administratie, aflat in proces de autorizare. Rolul FGA va fi acela de a superviza procedurile si operatiunile curente desfasurate de societate, in acest interval”, se arata in comunicat. ASF mentioneaza ca numirea unui administrator temporar nu reprezinta instituirea procedurii de administrare speciala. Administrarea speciala este o masura care se aplica de regula in cazul deteriorarii situatiei financiare a unei societati, iar autoritatea respinge orice speculatie care se poate face in aceasta privinta in cazul Euroins. Integral: http://www.ziare.com

Cercetătorii chinezi au făcut un mini Jackie Chan care bate orice coronavirus   Coronavirusul a pus-o! Oficialii chinezi au schimbat abordarea și au decis să renunțe la specialiștii în biochimie, pe care i-au înlocuit cu experți în clonare și redimensionare umană. Și se pare că decizia de a schimba abordarea a dat deja roade: chinezii tocmai au prezentat un Jackie Chan în miniatură. Mini Jackie Chan-ul are dimensiunea unei pastile obișnuite și se spune despre el că poate bate coronavirusul în mai puțin de 2 minute. ”E foarte simplu”, a explicat creatorul mini Jackie Chan-ului. ”Îl înghiți cu apă, ca pe orice pastilă, iar apoi el se apucă și caută coronavirusul din organism. Și, odată ce l-a găsit, îl rupe în bătaie, până-l lasă lat. Și, la scurt timp după, coronavirusul moare.” Deși sunt voci care spun că mini Jackie Chan-ul este periculos și poate avea și efecte secundare, că ar putea lua la bătaie ficatul, plămânii sau chiar inima după ce elimină coronavirusul, specialiștii chinezii spun că nu există astfel de riscuri. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Va doresc un sfarsit de saptamana insorit! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 14 februarie! Vineri rămânem cu vremea caldă şi frumoasă în sud-estul ţării. În schimb, în celelalte zone, se adună norii şi aşteptam lapoviţă pe la munte şi ploi prin vest şi sud-vest. Mâine-noapte o să plouă şi în rest ţării, iar spre dimineaţă se lasa ceața. Şi sâmbătă o să fie cald şi bine în jumătatea sudică. Totuşi, dimineaţa pot apărea câţiva nori de ploaie în sud-est, iar la munte va fulgui trecător. Vântul va avea răbufniri în est şi sud-est, iar în Lunca Dunării se ating, probabil, peste 12 grade. Vreme caldă prindem şi duminică. Soarele se arata peste tot, vântul va adia plăcut, iar temperaturile pot depăşi 12 grade. În Bucureşti prindem vreme frumoasă, vânt activ şi în jur de 12…13 grade la orele pranzului.

Tara in capcana populista, a CCR si a pensiilor speciale  Validarea Codului Administrativ de catre CCR consfinteste sistemul romanesc al inechitatilor perpetuate intre altele prin pensiile speciale. Si printr-o Curte Constitutionala politizata, care si-a pierdut credibilitatea. Democratiile autentice si statele de drept care se respecta se disting inainte de orice prin egalitatea cetatenilor in fata legii. In Romania nu domneste insa egalitatea. La putere e cleptocratia care cultiva diferenta, tot mai notabila si mai regretabila, dintre plebe si patricienii furtului din visteria publica. Elita e formata, intre altii, din fostii securisti si militari facuti pe puncte, beneficiind nu numai de averile acumulate pe baza activitatii lor sub regim comunist si postcomunist, ci si din uriasele si crescandele lor pensii speciale. Acest sistem al privilegiilor anumitor grupuri sociale si socio-profesionale care devalizeaza economia, obligand tara sa se inglodeze in datorii si sa-si depaseasca rau limita de deficit bugetar de trei la suta din PIB, ar trebui, in mod normal, sa dispara, ca sa poata trai romanii in libertate si prosperitate. In fapt, se tot consolideaza, se tot adanceste si largeste. Mai nou, prin lumina verde data de CCR pensiilor speciale pentru primari, viceprimari, presedinti de consilii judetene si vicepresedintii lor, precum si cooptarii penalilor (deci persoanelor cu probleme de integritate) in Guvern….. E vadit ca si jurnalistii, necontrolati azi integral, trebuie cumparati intru stabilizarea actualului sistem nedrept. Daca se adopta si aceasta retributie indirecta, speciala, se vor gasi pe viitor si mai putini jurnalisti sa intreprinda ceea ce se asteapta de la a patra putere in stat. Sa deplanga credibil obraznicia hatarurilor cleptocrate sub forma insolentelor pensii speciale si sa revendice, verosimil, sa fie lichidat, in numele democratiei, acest nerusinat si vatamator sistem feudal. Care greveaza economia nationala teribil, prin nu mai putin de 160.000 de pensii speciale, din care 150.000 securiste si militare, acordate in corpore pro domo si din ratiuni populiste de penalii reinstapaniti cu partidul-stat, din 2012, pe neam si tara. Ce se va intampla cat timp guvernantii nu vor fi pusi de alegatori in situatia de a putea schimba ce tine Romania in loc, in capcana populista si financiara, in cursa unui Parlament plin de penali, legiferand pentru autocapatuire si deci si pentru prelungirea propriilor mandate, moral expirate, iar nu pentru restabilirea democratiei si recladirea statului de drept, precum si la mana unei CCR politizate, care apara privilegiile nobilimii rosii, in loc sa demonteze favorurile pentru baroni? Integral: http://www.ziare.com

ActiveWatch: Legea scutirii de impozit pentru jurnalisti este imorala si poate finanta propaganda politica  Organizatia ActiveWatch a transmis, joi, o scrisoare deschisa, in care cere presedintelui Klaus Iohannis sa nu promulge legea scutirii de impozit pentru jurnalisti, pentru ca este “imorala” si poate “finanta propaganda politica”. Pe 11 februarie, Camera Deputatilor a votat un proiect de lege care contribuie la compromiterea profesiei de jurnalist, spune ActiveWatch. Proiectul pentru completarea Legii nr. 227/2015 privind Codul Fiscal propune scutirea jurnalistilor de plata impozitului pe veniturile din salarii si drepturi de autor. “Domnule presedinte, va solicitam sa nu promulgati aceasta lege si sa solicitati Parlamentului reexaminarea ei”, este indemnul organizatiei de drepturile omului care militeaza pentru comunicarea libera in interes public. Reprezentantii ActiveWatch considera ca proiectul a fost initiat in baza unor motive “care nu ofera nicio informatie de substanta”. Solutia propusa pentru salvarea mass-media – de asemenea, in absenta oricaror date care sa o sustina – este scutirea de la plata impozitelor a doua categorii profesionale: jurnalistii, respectiv tehnicienii in radiodifuziune si televiziune. In primul din cele doua articole ale Legii este redefinita profesia de jurnalist, intr-un mod care prezinta suficiente ambiguitati pentru a fi considerat o invitatie la abuz. Pe traseul parlamentar, proiectul de lege a fost avizat negativ de guvern si de toate comisiile parlamentare in care a fost dezbatut. Ajuns in plenul Camerei Deputatilor (camera decizionala), proiectul a fost intors in Comisia pentru buget, finante si banci. Aici, aceiasi deputati care il respinsesera la prima dezbatere, la a doua incercare, i-au acordat, in unanimitate, aviz pozitiv. Legea este imorala pentru ca “include jurnalistii in familia profesiilor beneficiare ale unui tratament preferential. Aceasta conditie de ‘speciali’ este de natura a altera imaginea publica a profesiei, imagine aflata deja in declin sever”. “Legea ii pune pe ziaristi intr-o pozitie de conflict de interese. Declinul vertiginos al increderii in mass-media este interpretat de specialisti ca fiind cauzat de calitatea indoielnica a actului jurnalistic, de ‘angajarea partizana si de discursul violent al unor redactii’ care a dominat discursul din media in ultimul an. Promovarea acestei Legi in pragul unui an electoral care se anunta a fi extrem de tensionat poate sa starneasca suspiciuni privind un eventual troc intre institutii media si politicieni”, mai spune ActiveWatch. Integral: http://www.ziare.com

Criza politică și portofelele românilor Dacă te iei după ceea se întâmplă în aceste zile în Parlamentul României nu se poate să nu ajungi la concluzia, aberantă, desigur, că criza politică ar fi cum nu se poate mai benefică pentru portofelele românilor. Senatul, în calitate de Cameră decizională, a adoptat o serie de modificări la Legea Educației. Modificările se împart în trei categorii. Unele binevenite, așa cum sunt cele ce vizează reducerea numărului maxim de elevi dintr-o clasă, altele de-a dreptul ticăloase, așa cum e cea care face uitată limitarea numărului de mandate ale unui rector, Universitățile fiind transformate în feude (modificarea nu putea fi decât ticăloasă din moment ce a fost propusă de semidoctul fost ministru al Educației, pesedistul Liviu Pop-Genunche, insul care mai mult ca sigur că a trecut prin Universitate așa cum trece gâsca prin apă), altele cu totul iresponsabile. În această din urmă categorie intră decizia referitoarea la liberul acces la spectacolele de teatru, adică fără plată, al copiilor și adolescenților. Cum se vor descurca respectivele instituții de spectacole în cazul în care o astfel de modificare legislativă va fi promulgată de președintele Iohannis, cum își vor cârpi Teatrele bugetele oricum rarefiate, cu ce și cum se vor acoperi veniturile în minus, cum vor învăța tinerii că în viață nimic nu este gratis, că accesul la arta adevărată costă, senatorii PSD, votanții preponderenți ai respectivei modificări legislative, nici nu vor să știe. Ei o țin langa cu populismul. Ridică mâna fără să se gândească la, consecințe. În 2017, abia ajuns la guvernare, sperând că astfel va putea cumpăra conștiințele studenților, PSD le-a dat acestora liber pe calea ferată. Conștiințele nu au putut fi cumpărate pentru simplul motiv că nu totul este de vânzare, așa cum se iluzionează social-democrații, dar haosul, debandada pe calea ferată au fost create. Nu știu cine și cum va mai avea vreodată capacitatea de a le pune stavilă. Marți am mai aflat o veste care, dacă nu ai minte, te-ar putea determina să crezi că grație mai sus menționatei crize politice, România a descoperit o inepuizabilă rezervă de bani așa că a devenit Raiul pe pământ. Propunerea legislativă a senatorului, tot pesedist, Valeriu Steriu, altminteri notoriu și fără jenă traseist politic, vizând scutirea de plata impozitului de venit a ziariștilor, depusă în decembrie și susținută de semnăturile altor 27 de parlamentari, care din PSD, care din PMP ,care din ALDE, este pe punctul de a deveni lege. Camera Deputaților, în acest caz for decizional, a votat-o cu 174 de voturi pentru, cu 91 de abțineri, doar doi deputați fiind contra. S-au abținut tot felul de tovarăși. Inclusiv de la liberali și de la USR-PLUS. În respectiva abținere văd o dovadă de oportunism politic, de lașitate. De fapt, respectivii au fost imparțiali ca românii. Au vrut să vadă care vor fi reacțiile gazetarilor și apoi să se poziționeze cum va bate vântul….Nu, în realitate nici vorbă despre grijă pentru soarta ziariștilor. Inițiatorii și votanții legii au observat că cei mai vehemenți critici ai pensiilor speciale și ai altor necuvenite privilegii sunt jurnaliștii. Așa că au ticluit ceva menit să le închidă acestora, gura plasându-i și pe ei în categoria „specialilor”. Curat anticonstituțional, de altfel. Integral: http://www.contributors.ro

Explicația CCR pentru unda verde dată ieri pensiilor speciale ale primarilor, deși în 2016 le respinsese de două ori: Avocatul Poporului nu a atacat prevederea cu pensiile, ci doar modalitatea prin care a fost adoptat Codul Administrativ – ordonanță de urgență, în loc de lege  Curtea Constituțională (CCR) a pronunțat două decizii prin care a respins, în 2016, introducerea pensiilor speciale pentru primari, viceprimari, președinți și vicepreședinți de consilii județene. Printre motivele invocate de Curte în urmă cu patru ani a fost acela că măsura ar fi discriminatorie: nu poți să dai pensii speciale doar unei categorii de aleși locali (primari, viceprimari, președinți și vicepreședinți de CJ), iar altor categorii nu (consilierii locali și județeni). Deși discriminarea considerată neconstituțională în urmă cu patru ani a fost păstrată în prevederile din Codul Administrativ prin care au fost introduse pensiile speciale pentru primari, actul normativ a primit undă verde miercuri de la CCR. Explicația Curții pentru această diferență de tratament este că în ședința de miercuri nu a intrat pe fondul legii, ci s-a pronunțat doar pe formă, așa cum a fost sesizată de Avocatul poporului. ”La soluționarea acestei cauze, Curtea Constituțională s-a pronunțat în limitele sesizării, iar aceasta a vizat, în principal, motive de neconstituționalitate extrinsecă. Curtea nu a fost sesizată și, deci, nu s-a pronunțat asupra constituționalității art. 210 – Indemnizaţia pentru limită de vârstă pentru primar, viceprimar, preşedinte al consiliului judeţean şi vicepreşedinte al consiliului judeţean din Ordonanța de urgență a Guvernului nr.57/2019 privind Codul administrativ”, a precizat Curtea într-un comunicat de presă. Ce spunea Curtea Constituțională în 2016 În cele două decizii pronunțate în urmă cu patru ani – prima în ianuarie, a doua în iulie -, Curtea constata că legiuitorul nu a respectat principiul egalității în drepturi atunci când a prevăzut că vor beneficia de pensii speciale doar primarii, viceprimarii, președinții și vicepreședinții consiliilor județene. Practic, CCR explica atunci faptul că reglementarea indemnizațiilor care nu intră în sfera pensiilor normale ține de opțiunea legiuitorului (Parlamentul sau Guvernul). În privinţa categoriei persoanelor alese de corpul electoral, mai spunea Curtea – preşedintele României, parlamentari şi aleşi locali -, legiuitorul are competenţa de a le reglementa numai în privinţa uneia sau alteia dintre cele trei subcategorii enumerate, fără a face discriminări în cadrul aceleiași subcategorii: Integral: https://www.g4media.ro

CCR face noi precizari despre deciziile cu privire la buget si modificarile la OUG 114  Curtea Constitutionala a venit, joi, cu noi precizari cu privire la deciziile luate miercuri in ceea ce priveste bugetul pe 2020, Codul administrativ si modificarile aduse OUG 114…..Astfel, Curtea spune ca in ceea ce priveste Legea bugetului, nu s-a pronuntat asupra constitutionalitatii ei, ci doar asupra asumarii raspunderii. “Curtea Constitutionala a fost sesizata cu privire la un conflictjuridic de natura constitutionala intre Guvernul Romaniei si Parlamentul Romaniei, in legaturacu angajarea raspunderii Guvernului asupra Legii bugetului de stat pe anul 2020 si a Legii bugetului asigurarilor sociale de stat pe anul 2020. La solutionarea acestei cauze, Curtea Constitutionala nu a analizat si nu s-a pronuntat asupra constitutionalitatii celor doua legi”, precizeaza CCR intr-un comunicat. Totodata, dupa ce a decis ca OUG 57 privind Codul administrativ e constitutionala, CCR spune ca sesizarea nu a vizat constitutionalitatea articolului privind indemnizatia pentru limita de varsta pentru primar, viceprimar, presedinte si vicepresedinte de consilii judetene. “La solutionarea acestei cauze, Curtea Constitutionala s-a pronuntat in limitele sesizarii, iar aceasta a vizat, in principal, motive de neconstitutionalitate extrinseca. Curtea nu a fost sesizata si, deci, nu s-a pronuntat asupra constitutionalitatii art.210 – Indemnizatia pentru limita de varsta pentru primar, viceprimar, presedinte al consiliului judetean si vicepresedinte al consiliului judetean din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr.57/2019 privind Codul administrativ”, subliniaza Curtea. Referitor la legea pentru abrogarea OUG 114, CCR spune ca “nu au fost respectate conditiile constitutionale referitoare la procedura angajarii raspunderii Guvernului.” Prin decizia de ieri, CCR a spus ca nu este constitutionala doar interdictia cumularii salariului cu pensia la stat, prevedere care apare in actul normativ contestat. “Curtea Constitutionala a admis obiectia de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii privind unele masuri fiscal-bugetare si pentru modificarea si completarea unor acte normative, motivat de faptul ca nu au fost respectate conditiile constitutionale referitoare la procedura angajarii raspunderii Guvernului. Integral: http://www.ziare.com

Eugen Rădulescu (BNR): Băncile nu-și fac treaba. Avem companii foarte bune, dar nu reușesc să ia un credit pentru că banca oferă condiții proaste sau nu oferă deloc împrumut  România are un nivel foarte scăzut al intermedierii financiare, susține Eugen Rădulescu, directorul Direcției de Stabilitate Financiară din cadrul Băncii Naționale a Românie (BNR). El a precizat că suntem în urma celorlalte țări din Uniunea Europeană (UE), pe deoparte fiind din motive ce țin de companii, iar pe de altă parte de bănci.  „Am un set de cifre care arată cât de departe suntem față de alte țări, de toate celelalte țări din UE, de fapt. Raportul creditelor ca procent din PIB era de 27% în septembrie anul trecut. După noi este Ungaria cu 35%, în timp ce media europeană este 96%. Creditele către companii în România reprezintă doar 12% din PIB. Când vorbim de 4% din PIB care reprezintă credite pentru investiții, realizăm că avem un foarte lung drum de parcurs”, a spus Rădulescu, într-o dezbatere organizată la Banca Centrală.  Sunt motive de toate părțile, spune el.  „Pe deoparte sunt companiile. Numărul de firme cu capital negativ este uriaș. Sunt mai mult de 200.000 de companii (în această situație n.r.). Desigur, acele companii nu se vor califica niciodată pentru un împrumut de investiții. Cine ar putea fi așa inconștient să aprobe un împrumut pentru o companie care are capital negativ?”, afirmă reprezentantul BNR. Asta nu e tot, spune el, precizând că avem un mare nivel al arieratelor în economie.  „Nivelul plăților restante cu partenerii de comerciali era în decembrie 2018 de 9% din PIB. Este uriaș. Transformă relațiile comerciale într-o loterie”, a explicat el. • Nu vreau să spun că tot ce nu funcționează este din vina companiilor. Nici băncile nu-și fac treaba.  El vorbit despre un studiu vechi de câțiva ani. A spus că a luat un eșantion mare de cereri de credite de la companii. Unele dintre ele au fost acceptate de bănci, altele nu. A descoperit că rata performanței bune ale companiilor printre cele care nu au fost acceptate de bănci era mai mare, decât cele acceptate de bănci.  Rădulescu a dat de înțeles că ar fi fost la fel de simplu ca banca să aleagă aleator pe cei care primesc credite. Integral: https://economie.hotnews.ro

Clotilde Armand în Financial Times: Europa de Est îi dă Vestului mai mult decât ia de la el  Bugetul UE ar trebui să ţină cont de profiturile corporatiste şi de costul exodului creierelor. Săptămâna viitoare, când liderii UE se vor întâlni pentru a discuta bugetul blocului pe următorii şapte ani, ei vor încerca să rezolve ghicitoarea trilionului de euro pornind de la nişte idei eronate. Negocierea bugetului este adesea greşit prezentată ca o confruntare între statele sâcâitoare din Europa de Est şi Centrală care cer mai mulţi bani şi nordicii frugali care insistă să impună limite generozităţii lor. Ţările mai bogate se recomandă drept nişte suflete caritabile şi-i critică pe alegătorii est-europeni pentru că votează nişte autocraţi eurosceptici care îşi bagă în buzunar cecuri grase de la Bruxelles în timp ce perorează împotriva UE. Dar dacă privim tabloul mai general se poate observa o altă poveste. O mare parte din bogăţia Europei curge dinspre ţările mai sărace spre cele mai bogate – iar nu invers. Să începem cu exodul creierelor. Periferia Europei suferă de o hemoragie de tineri muncitori inteligenţi a căror educaţie a fost plătită de contribuabilii din ţările lor natale. În 2009-2015 România şi-a pierdut jumătate din numărul de medici. În fiecare an, aproximativ 10% din cei rămaşi sunt recrutaţi activ de agenţii de resurse umane care caută profesionişti pentru tratamentul ţărilor vest-europene în curs de îmbătrânire. Şi nu e vorba doar de România. Polonia şi-a pierdut cel puţin 7% din medici şi asistente în decurs de un deceniu. Sondajele din rândul studenţilor polonezi la medicină arată că jumătate dintre ei plănuiesc să plece după ce vor absolvi. În Bulgaria cifra respectivă e de 90%. Croaţia, care a aderat la UE în 2013, şi-a pierdut deja 5% din personalul medical. Acest exod constituie un transfer de facto de avuţie – şi încă unul mare. Educaţia unui singur medic costă bugetul public al României în jur de 100.000 de euro. Cheltuiala aceasta nu figurează în documentele negociatorilor bugetului UE, dar ar trebui. Numai hemoragia anuală de medici reprezintă echivalentul a peste un sfert din fondurile puse anual la dispoziţia României de către Bruxelles pentru a o ajuta să prindă din urmă restul clubului. Ţările bogate care doresc să reducă finanţarea UE pentru regiunile mai sărace mai exclud şi alţi factori importanţi din ecuaţia bugetară, cum ar fi transferurile de bani privaţi. Profiturile pe care le realizează companiile vest-europene în Europa Centrală şi de Est depăşesc de departe finanţarea publică transferată către Est. În 2010-2016 Ungaria, Polonia, Cehia şi Slovacia au primit fonduri UE echivalente cu aproximativ 2-4% din PIB-ul lor. Însă, în aceeaşi perioadă, fluxul profiturilor şi veniturilor din proprietăţi plecate din acest ţări către Vest a variat între 4% şi 8% din PIB-ul lor. În aceste zile poate că alegătorii francezi sunt îngrijoraţi de instalatorii polonezi, însă alegătorii est-europeni sunt neliniştiţi din cauza directorilor francezi de companii. La mine acasă, în Bucureşti, îmi fac cumpărăturile într-un supermarket cu proprietari francezi, iar furnizorii mei de telefonie şi apă sunt tot francezi. Îmi plătesc factura la gaze unei multinaţionale franceze – prin intermediul unei bănci franceze, fireşte. Apartenenţa la UE a adus enorme beneficii Europei Centrale şi de Est, însă economiile vestice au profitat şi ele frumos de pe urma procesului de extindere. A venit demult vremea ca politicienii din Vest să le explice acest lucru alegătorilor din circumscripţiile lor – fondurile UE nu înseamnă filantropie. De pe urma lor câştigă ambele părţi. Integral: https://m.hotnews.ro

Consiliul General va discuta vineri bugetul Primăriei Capitalei pe anul 2020/ PNL nu va vota: 1,1 miliarde lei merg înspre companiile municipale  Consiliul General va discuta vineri bugetul Primăriei Capitalei pe anul 2020. Primăria Capitalei are un buget general estimat la circa 10 miliarde lei (echivalentul a 2,1 miliarde de euro) în anul 2020, potrivit proiectului afișat în dezbatere publică pe site-ul municipalității. Din acești bani, subvențiile pentru RADET și RATB sunt estimate la 1,64 miliarde lei, cheltuielile de personal 1,94 miliarde lei, din care 1,1 miliarde lei pentru companiile municipale și alte instituții finanțate din venituri proprii, cheltuielile curente – 7,2 miliarde. Cheltuielile pentru investiții sunt estimate la circa 2 miliarde lei. Pentru biserici, Gabriela Firea propune alocarea a 10,4 milioane lei, dar Catedrala Mântuirii Neamului nu primește niciun ban. Pentru consolidarea clădirilor cu risc seismic se propune alocarea a 173 milioane lei, prin Administrația Municipală pentru Consolidarea Clădirilor cu Risc Seismic. Pentru statui se alocă 12 milioane lei. La ce proiecte mari de infrastructură vrea să dea primarul Gabriela Firea bani: -Pentru Sala Polivalentă de lângă Arena Națională se propune alocarea a 10 milioane lei, iar pentru Patinoarul Flamaropol – 2 milioane lei. La pistele de biciclete se dau 42,7 milioane lei, banii primiți de la Ministerul Mediului și necheltuiți anii trecuți. -Pentru pasajul pietonal de la Piața Eroii Revoluției se dau 4,3 milioane lei. Străpungerea Nicolae Grigorescu-Splai Dudescu primește 20 milioane lei, iar Pasajul Ciurel și Străpungerea spre A1 – 162 milioane lei, potrivit propunerii făcute de Gabriela Firea. -Pentru refacerea liniei de tramvai de pe Bulevardul Aerogarii se propune alocarea a 5 milioane lei, iar pentru parcarea de la capătul Șoselei Pantelimon – 84 milioane lei. -Pentru lărgirea străzii Fabrica de Glucoză se propune alocarea a 41 milioane lei, pentru Prelungirea Ghencea-Domnești – 50 milioane lei, iar pentru Pasajul de la Doamna Ghica se propune alocarea a 75 milioane lei. -Din fonduri europene Primăria Capitalei estimează că va primi 1,3 miliarde lei, în principal pentru achiziția de tramvaie și autobuze electrice. Stelian Bujduveanu, liderul consilierilor generali ai PNL, o acuză pe Gabriela Firea că dă circa 10% din bugetul municipalității către companiile municipale, respectiv 1,1 miliarde lei. Acesta spune că PNL nu va vota bugetul și cere alocarea banilor cu prioritate către modernizarea rețelei de termoficare. Integral: https://www.hotnews.ro

Primăria Capitalei, prin Compania Municipală Cimitire, a cumpărat un teren de 7 ha în Mogoșoaia de la unul dintre acționarii companiei care a furnizat gaze în orașul Voluntari Primăria Capitalei, prin Compania Municipală Cimitire București, a cumpărat 70.000 mp (7 ha) în Mogoșoaia, pentru amenajarea unui cimitir. Prețul plătit de companie a fost 1.260.000 euro. Achiziția s-a desfășurat discret, iar pe site-ul companiei nu apare de la cine a fost achiziționat terenul. Potrivit documentelor obținute de HotNews.ro, terenul a fost cumpărat de Mircea Săndulescu și Emanuela Ionela Săndulescu. Mircea Săndulescu a fost acționar al companiei Covi Construct 2000, furnizorul de gaze din orașul Voluntari până în 2018. Contactată de HotNews.ro, Gabriela Firea a declarat că nu știa despre achiziția terenului și de la cine a fost achiziționat . Pe 27 decembrie 2018 Compania Municipală Cimitire București a postat pe site că dorește să cumpere un teren de minim 5 ha în București sau Ilfov și așteaptă oferte până la finalul anului 2019. Anunțul a fost postat pe site într-un meniu secundar, fiind ușor de găsit doar pentru cei care știu unde să caute. În sistemul electronic de achiziții publice nu a fost postat niciun anunț. Dintr-o hotărâre AGA aflăm că pe 25 noiembrie 2019 compania găsise deja terenul și că prețul pe care urmează să-l plătească este de circa 1,2 milioane de euro. Pe site-ul companiei municipale nu a fost publicat anunțul de atribuire al procedurii de achiziție astfel că nu știm de la cine a fost cumpărat și dacă au mai fost și alte oferte. Potrivit unor documente obținute de HotNews.ro, terenul a fost cumpărat de la două persoane fizice – SĂNDULESCU EMANUELA IONELA și SĂNDULESCU MIRCEA.Mircea Săndulescu a fost acționar al companiei Covi Construct 2000, furnizorul de gaze din orașul Voluntari până în 2018, când societatea a fost preluată de către Ligatne Limited, companie înregistrată în Cipru şi controlată indirect de omul de afaceri ceh Jiri Smejc.Integral:https://www.hotnews.ro

EXCLUSIV Probleme mari în Ordonanța care permite instituțiilor civile să facă achiziții IT în regim militar: Avertismentele din avizul Ministerului Justiției  Nu pot fi reglementate prin Ordonanță de urgență aspecte care țin de statutul magistraților, (cu atât mai puțin fără consultarea sistemului judiciar și fără dezbatere publică), fiind posibilă apariția unui viciu de neconstituționalitate, se arată în avizul favorabil, dar cu observații, dat în 4 februarie de Ministerul Justiției la Ordonanța care schimbă regulile la achizițiile publice, document obținut de HotNews.ro. Mai mult, pentru evitarea problemelor de constituționalitate, ar fi fost necesare 3 avize de la CSAT, CSM și Autoritatea pentru Digitalizarea României (ADR). Cel din urmă nu a fost dat nici acum. Ministerul Justiției a avizat favorabil, dar cu observații majore, în data de 4 februarie 2020, Ordonanța de urgență care schimbă puternic legislația achizițiilor publice, act normativ inițiat de Agenția Națioanală de Achiziții Publice (ANAP) și Secretariatul General al Guvernului (SGG). În aceeași zi Guvernul Orban adopta acest act normativ, alături de alte 24 de Ordonanțe de urgență….1. Potrivit art. 115 alin. (4) din Constituție, pentru reiterea unei ordonanțe de urgență este necesară îndeplinirea cumulativă a trei condiții: adoptarea acesteia doar în situații extraordinare; existența urgenței reglementării; motivarea urgenței reglementării în cuprinsul ordonanței. Prin urmare, observăm că așa cum a fost surprinsă în preambul și în nota de fundamentare, justificarea oferită nu este de natură să corespundă criteriilor de constituționalitate extrinsecă reținute de jurisprudența Curții Constituționale. Semnalăm totodată că este necesar avizul de oportunitate al Secretariatului General al Guvernului, conform art. 31 din Regulamentul aprobat prin HG nr. 561/2009, care să se pronunțe asupra îndeplinirii de către prezentul proiect de act normativ a cerințelor prevăzute de art. 115 alin. (4) din Constituție. 2. În raport de soluțiile propuse la art. IV din proiect ce vizează modificarea și completarea Legii nr. 101/2016 privind remediile și căile de atac în materie de atribuire a contractelor de achiziție publică, a contractelor sectoriale și a contractelor de concesiune de lucrări și concesiune de servicii precum și organizarea și funcționarea Consiliului Național de Soluționare a Contestațiilor, precum și cele propuse la art. XI, apreciem că se impune obinerea avizului Consiliului Superior al Magsitraturii (1 – A se vedea în acest sens considerentele nr. 101-107 din Decizia CCR nr. 63/2017). De altfel, semnalăm faptul că prin ordonanță de urgență (cu atât mai puțin fără consultarea sistemului judiciar și fără dezbatere publică) nu pot fi reglementate aspecte care țin de statutul magistraților – avem în vedere aici prevederile art. 68 (1) – nou introdus – ce vizează, astfel cum este formulat, instituirea unor abateri disciplinare inclusiv pentru judecători (răspunderea disciplinară fiind un aspect esențal al statutului magistratului), fiind posibilă apariția unui viciu de neconstituționalitate în raport de prevederile art. 125 alin. (2) din legea fundamentală…..În privința avizului CSAT sunt incidente considerentele 41 și 42 din Decizia Curții Constituționale nr. 17/2015 care stabilesc, cu valoare de principiu, că lipsa avizului CSAT în procedura de avizare și adoptare a proiectelor de acte normative care vizează securitatea națională este de natură să creeze premisele unor vicii de neconstituționalitate prin raportare la art. 1 alin. (5) (5 – elemente de procedură legilativă precum avizele, a căror consacrare este de rang legal, iar nu constituțional, capătă relevanță constituțională prin prisma art. 1 alin. (5) din Constituție, iar această relevanță este condiționată de contribuția la realizarea unei legislații de calitate, care să asigure realizarea principiului securității juridice. O altă viziune, cu caracter pur formal, poate fi chiar contrară dezideratului menționat, întrucât ar îngreuna/întârzia excesiv procesul legislativ, cu consecința încălcării prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituție – Decizia CCR 507/2019) și art. 119 din Constituție. Integral: https://economie.hotnews.ro

Revoltă la spitalul din Craiova după ce s-a renunţat la scaunul de terasă şi la perfuzia cu bere  Scaunul cu rotile confecţionat dintr-un scaun clasic de terasă, din plastic alb, a împărţit societatea craioveană în două! La scurt timp după aruncarea acestuia, în spitalul judeţean a avut loc chiar o revoltă a pacienţilor. “Zeci de pacienţi şi aparţinători sunt indignaţi că, după scaunul de terasă, am renunţat şi la perfuziile cu bere. Staţi liniştiţi, vom primi curând bere mai bună, la sondă gastrică”, spune dr. Amfiloh Prăzaru, şeful secţiei Micărie II. “Nimeni nu se atinge de aparatul de şpriţoterapie, de injecţia cu ţuică sau de paturile convertibile în grătare”, a încercat să calmeze apele directorul spitalului, prof. Geany Caracostache. “Şi oricând ne va ruga cineva să dăm tomograful pe Digi Sport, vom face tot posibilul să ne conformăm.” Integral: https://timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 13 februarie! Pe 13 februarie, cerul va fi variabil și va prezenta înnorări temporare, pe arii restrânse, cu precipitații slabe. Pe parcursul zilei vor exista și precipitații sub formă de ninsoare, iar la munte vor pica precipitații mixte, la fel ca-n nordul țării, dar și în centru. Noaptea precipitațiile vor pica sub formă de ploaie în vest și nord-est, iar izolat se va depune și un strat de polei. Vântul va sufla slab și moderat, având intensificări în zonele montane. Temperaturile maxime, de joi, vor fi mult mai ridicate față de mediile multianuale, fiind cuprinse între 2 și 14 grade Celsius. Minimele vor fi de -10 grade, în depresiunile din estul Transilvaniei şi 4-5 grade în zona deluroasă din Banat. Bucuresti: + 12/-3 gr. C.

Incepe asaltul final asupra DNA? Doua membre CSM cer sa se verifice activitatea parchetului anticoruptie din ultimii sase ani   Doi judecatori CSM, Gabriela Baltag si Evelina Oprina, cer Sectiei pentru judecatori din CSM demararea unei actiuni fara precedent in Justitia din Romania: sa fie verificate in instante toate dosarele instrumentate de DNA din 1 februarie 2014 pana azi. Un control care depaseste cu mult, prin amploarea sa, celebrele evaluari facute de fostul ministru al Justitiei, Tudorel Toader, sau controalele repetate ale Inspectiei Judiciare. Cele doua vor sa stie in cate dosare DNA au fost emise mandate de interceptare sau de arestare si cum au fost solutionate acestea. Demersul Gabrielei Baltag si al Evelinei Oprina vine in contextul in care activitatea DNA a fost afectata de deciziile CCR si modificarile legislative facute de coalitia PSD- ALDE in Parlament. Activitatea DNA a scazut vizibil in ultimii doi ani pe fondul plecarii mai multor procurori cu experienta din cadrul acestui parchet, in urma unor atacuri mediatice fara precedent, dar si pentru ca s-au modificat cerintele pentru ca un procuror sa lucreze in DNA. Gabriela Baltag si Evelina Oprina fac parte din asa-zisa tabara a Liei Savonea, care s-a remarcat prin sustinerea infiintarii Sectiei de investigare a infractiunilor din Justitie (SIIJ), cunoscuta ca Sectia Speciala, si a votat pentru numirea Adinei Florea la sefia acestei structuri. La inceputul anului, ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, a publicat un proiect de lege de desfiintare a Sectiei Speciale. Potrivit unor surse judiciare, Baltag si Oprina au adresat aceasta solicitare sefei CSM, Nicoleta Tint. Ele cer sa se demareze, la nivelul Sectiei pentru judecatori din CSM, formalitatile necesare pentru a se cere date si informatii de la toate tribunalele, curtile de apel si Inalta Curte, toate dosarele instrumentate de DNA incepand cu data de 1 februarie 2014. Integral: http://www.ziare.com

Stelian Ion ii cere lui Predoiu sa opreasca procedura de numire a procurorului general si sefului DIICOT  Deputatul USR Stelian Ion ii solicita ministrului Justitiei, Catalin Predoiu, sa sisteze procedura de numire a procurorului general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie si a procurorului-sef DIICOT. “Astazi (marti – n.red.), propunerile pentru aceste functii au primit aviz negativ din partea Sectiei pentru procurori din cadrul CSM. Am tras semnale de alarma cu privire la aceasta problema inca de la declansarea procedurii de selectie. Am aratat ca primul pas care trebuia facut era modificarea legii in acord cu recomandarile MCV, prin adoptarea unei proceduri de numire a procurorilor de rang inalt pe criterii clare si transparente, cu sprijinul Comisiei de la Venetia, astfel incat influenta politica sa fie diminuata. De asemenea, unele asociatii profesionale ale magistratilor au criticat modalitatea in care a procedat Ministerul Justitiei si au avut obiectii chiar si asupra persoanelor selectate”, arata deputatul, intr-o postare pe Facebook. El adauga ca persoanele care vor detine aceste functii trebuie sa fie in afara oricaror suspiciuni si sa aiba si girul corpului profesional din care fac parte. “Experientele pe care le-am avut cand ministri erau Iordache si Tudorel Toader au determinat Comisia Europeana sa includa in cadrul raportului MCV si recomandarea respectarii avizelor negative ale CSM cu privire la numirile procurorilor de rang inalt pana la modificarea procedurilor legale de numire. Trimiterea acestor propuneri catre Presedintele Romaniei in vederea numirii in functiile de Procuror General si de procuror-sef DIICOT ar incalca in mod flagrant aceste recomandari MCV si nu ar face decat sa repete greselile impardonabile din epoca Iordache – Toader. Seriozitatea si pregatirea unui ministru, dublate de puterea si buna-credinta ale unui presedinte, nu sunt garantii suficiente daca procedurile de numire au la baza factorul politic si daca insusi sistemul judiciar nu accepta aceste propuneri”, sustine deputatul USR. Integral: http://www.ziare.com

Judecătorii CCR au dat undă verde pensiilor speciale ale primarilor. Indemnizațiile sunt amânate de Guvernul Orban până în 2021  Judecătorii Curții Constituționale au respins miercuri sesizarea Avocatului Poporului cu privire la Codul Administrativ, adoptat prin Ordonanță de Urgență de Guvernul Dăncilă. Legea prevede și acordarea pensiilor speciale pentru aleșii locali. Totuși, prevederile prin care sunt acordate pensiile speciale au fost amânate până în 2021 de Guvernul Orban prin Ordonanță de Urgență. OUG a fost însă deja respins în Senat, iar dacă și Camera Deputaților va respinge Ordonanța, primarii vor primi pensii speciale din acest an. Conform Codului Administrativ vor primi pensii speciale primarii, viceprimarii, președinții și vicepreședinții de Consilii județene, pensii calculate în baza unui procent din salariu și a numărului de mandate. Impactul bugetar anual al pensiilor speciale pentru primari, viceprimari, preşedinţi de CJ şi vicepreşedinţi de CJ, este cuprins între 150 şi 170 de milioane de lei. Pensiile vor fi plătite de Primării şi de Consiliile Judeţene. Pe 28 august 2019, Avocatul Poporului Renate Weber a sesizat Curtea Constituțională cu privire la ordonanța de urgență a Guvernului pe Codul Administrativ. Avocatul Poporului considera că modificarea Codului administrativ prin ordonanță de urgență nu se justifică. Potrivit noului Cod administrativ, președintele țării va avea la dispoziţie doar 10 zile pentru a semna decretele privind numirea unui ministru. Termenul a fost redus drastic, de la 45 de zile. Totodată, Executivul are la dispoziție 5 zile pentru a numi un ministru. Integral: https://www.digi24.ro

CCR: Modificările la OUG 114 prin angajarea răspunderii Guvernului sunt neconstituționale  Judecătorii Curţii Constituționale au decis că modificările aduse OUG 114 prin asumarea răspunderii Guvernului sunt neconstituționale Social democrații au sesizat CCR, în luna decembrie a anului, în legătură cu modificarea acestei ordonanțe. ACTUALIZARE. Judecătorii CCR au decis că Guvernul Orban nu a procedat corect angajându-și răspunderea pe acest proiect, așa că au decis că modificările sunt neconstituționale.  Rămâne însă valabilă ordonanța de urgență pe care Executivul a emis-o la începutul acestui an, cu prevederile pe care le cuprindea și angajarea răspunderii. Aceasta elimina taxele suplimentare impuse prin OUG 114 în energie și telecomunicații. Ceea ce nu se poate pune în aplicare, însă, în urma deciziei CCR, este interzicerea cumulării pensiei cu salariul pentru angajații de la stat, prevedere care era cuprinsă doar în proiectul pe care Guvernul și-a angajat răspunderea. Textul face referire atât la forma proiectului, respectiv faptul că există deja un proiect în Parlament cu acelaşi obiect, cât şi la fond – interzicerea cumulului pensiei cu salariul. Social-democraţii susţin că domeniul de reglementare a proiectului pe care Guvernul şi-a asumat răspunderea este identic cu cel al iniţiativei legislative pentru aprobarea OUG 114 care este deja în procedură parlamentară, scrie Mediafax. De asemenea, PSD face apel, în sesizarea de neconstituţionalitate, la o decizie anterioară a CCR care arată că „nicio dispoziţie constituţională nu împiedică legiuitorul sa suprime cumulul pensiei cu salariul, cu condiţia ca o asemenea măsură sa se aplice în mod egal pentru toţi cetăţenii”. Integral: https://www.digi24.ro

USR PLUS: Avem un sistem politic cu doua partide mari in care partidele mici sunt marginalizate  Alianta USR PLUS sustine ca PNL a sacrificat alegerile in doua tururi pentru alegeri anticipate. “Avem un sistem politic cu doua partide mari in care partidele mici sunt marginalizate”, au transmis reprezentantii Aliantei, precizand ca alegerea primarilor in doua tururi lipseste din Programul de guvernare al Guvernului Orban II. “Alegerile in doua tururi au lipsit din programul de guvernare al Guvernului Orban I si lipsesc si din programul actualizat al Guvernului Orban II. La primul vot de investire, am avut incredere ca Ludovic Orban va respecta protocolul USR-PNL si va schimba legislatia electorala. Astazi suntem in criza si pentru ca Guvernul Orban I nu a dat ordonanta de urgenta pentru alegerea primarilor in doua tururi imediat cum a venit la putere”, au scris, miercuri, pe Facebok, reprezentantii Aliantei USR PLUS. Acestia au afirmat ca premierul Orban “a preferat sa isi asume raspunderea pe proiect cu mai putin de sase luni inainte de alegerile locale si in ultima sedinta de guvern a emis 25 de ordonante de urgenta, dar niciuna despre primari in doua tururi”. “Exista un precedent, creat chiar de Guvernul PNL. In decembrie anul trecut, Guvernul si-a asumat raspunderea pentru corectarea OUG 114 si in ianuarie 2020 a revenit cu o ordonanta de urgenta cu modificari la “ordonanta lacomiei” de pe vremea lui Darius Valcov. Integral: http://www.ziare.com

Romania, vizata de infringement pentru poluare  Comisia Europeana a trimis miercuri scrisori de punere in intarziere Romaniei, Greciei si Maltei prin care le-a solicitat sa-si adopte primele programe nationale de control al poluarii atmosferice si sa le comunice Comisiei, in conformitate cu Directiva (UE) 2016/2284 privind reducerea emisiilor nationale de anumiti poluanti atmosferici, informeaza un comunicat de presa al Executivului comunitar. In temeiul acestei directive, statele membre sunt obligate sa elaboreze, sa adopte si sa puna in aplicare programele lor respective, pentru a-si limita emisiile anuale. Directiva urmareste atingerea unor niveluri de calitate a aerului care sa nu genereze efecte negative semnificative sau riscuri pentru sanatatea umana si pentru mediu. Statele membre ar fi trebuit sa transmita Comisiei primele lor programe nationale de control al poluarii atmosferice pana la 1 aprilie 2019. Pana in prezent, Grecia, Malta si Romania nu si-au indeplinit obligatiile, in pofida atentionarilor anterioare. Prin urmare, Comisia a decis sa emita o scrisoare de punere in intarziere, acordand acestor tari doua luni pentru a raspunde si pentru a-si adopta si comunica planurile pana la acest termen limita. In caz contrar, Comisia poate decide sa trimita autoritatilor romane, elene si malteze un aviz motivat. Integral: http://www.business24.ro

Despre nevoia de criterii adevărate de performanță. Cu referire la administrația publică locală din București. Inscripționarea autobuzelor STB cumpărate în 2018 face parte dintr-o strategie mai amplă de promovare a unui palmares cosmetizat al Primarului General și al Consiliului General al Bucureștiului. Temele și mijlocele folosite în această direcție sunt variate și, pe măsura apropierii de alegerile locale, este probabil să asistăm la multiplicarea lor¹. Inscripționarea autobuzelor a costat. Cât anume reprezintă, desigur, un aspect important. Discuția, însă, nu trebuie limitată la ponderea sumei, probabil mică, în bugetul primăriei/ STB. Pentru că reflectă doar interesele unui grup restrâns de persoane și nu are o cât de mică utilitate publică, cred că, oricare ar fi suma, este vorba de o cheltuială inutilă, de risipă. În ceea ce privește identificarea motivelor acestor acțiuni, cred că este o ipoteză legitimă aceea că, deși are un rol central, nu toate firele duc la … doamna Firea! Există, foarte probabil, și alte persoane care au fost și sunt interesate – ca reflectare a unor obiective individuale, de grup sau de organizație – de promovarea unor astfel de acțiuni strict propagandistice. În același timp, trebuie menționat explicit faptul că, în asemenea cazuri, responsabilitatea nu scade proporțional cu numărul participanților, ci rămâne, pentru fiecare din aceștia, integrală. Oricare ar fi organizația avută în vedere (partid, minister, primărie, consiliu, etc.), cred că rolul departamentelor operaționale/ specializate în ceea ce privește stabilirea obiectivelor, repartizarea resurselor și pregătirea și adoptarea deciziilor reprezintă un subiect la care merită reflectat. Nu este vorba de vreo diluare a responsabilității conducătorilor. Aceștia trebuie să răspundă, inclusiv pentru eșecuri sau erori ce nu le aparțin direct, dar sunt ale organizației pe care o conduc. Demisia are, în această privință, o funcție corectivă importantă. Nu mi se pare, însă, productivă nediscutarea contribuției esențiale a aparatului birocratic, dacă nu neapărat în stabilirea țintelor (deși potențialul de influențare informală este real și, de aceea, constituie o problemă), cu siguranță în operaționalizarea parcursului de urmat pentru atingerea acestora. Prevederile concrete reflectă într-o măsură considerabilă opțiuni și soluții oferite de palierele subordonate. Dacă discutăm despre obiective și decizii controversate sau greșite, este de dorit ca tocmai departamentele specializate, în virtutea prezumției de competență specifică superioară, să reziste și să corecteze argumentat, nu să execute supus…. Succint spus, se urmărește obținerea recunoștinței publice și materializarea acesteia prin vot, sprijin popular, imagine pozitivă, etc. Dar mă îndoiesc că, în asemenea cazuri, ele ar fi meritate. Este firesc ca neîndeplinirea sarcinilor profesionale să fie sancționată, ceea ce nu înseamnă că îndeplinirea lor „normală”, dar doar atât, ar trebui recompensată în vreun fel. Recompensele, oricare ar fi natura lor (premiere, promovare, câștigarea alegerilor, etc.), ar trebui rezervate pentru ceea ce se face în plus și mai bine. Lipsa unor indicatori valizi de evaluare a performanței⁴ – chiar în forma minimală a unui set de bază – reprezintă un obstacol major pentru identificarea riguroasă a meritelor autentice și atribuirea recompenselor. În schimb, ea permite proliferarea autoevaluărilor superlative nejustificate și abundente precum și a așteptărilor și pretențiilor ce rezultă din ele. Lista problemelor reale de rezolvat este lungă, iar soluțiile nu sunt neapărat simple și cu termene de realizare scurte⁵. Este un adevăr banal că Bucureștiul, la fel ca multe alte localități din întreaga țară, are nevoie de administratori cu adevărat onești, competenți și performanți. Dar calea pentru obținerea acestui rezultat nu reprezintă deloc o chestiune banală. Aceasta presupune, printre altele, și existența unei mase critice de cetățeni interesați în bunul mers autentic al treburilor publice și care exercită o presiune constantă, la alegeri și între alegeri, în acest sens. Integral: http://www.contributors.ro

Comisia Europeana deschide procedura de infringement asupra Romaniei pentru exploatarile forestiere ilegale  Comisia Europeana a trimis miercuri Romaniei o scrisoare de punere in intarziere si indeamna Romania sa puna in aplicare in mod corespunzator Regulamentul UE privind lemnul (EUTR), care interzice intreprinderilor din sectorul lemnului sa produca si sa introduca pe piata UE produse obtinute din busteni recoltati in mod ilegal, informeaza un comunicat de presa al Executivului comunitar. Aceasta scrisoare de punere in intarziere reprezinta, de fapt, deschiderea formala a procedurii de infringement. “In cazul Romaniei, autoritatile nationale nu au fost in masura sa verifice efectiv operatorii si sa aplice sanctiuni corespunzatoare. Inconsecventele din legislatia nationala nu permit autoritatilor romane sa verifice cantitati mari de lemn recoltat ilegal”, sustine Comisia Europeana. In plus, Comisia a constatat ca autoritatile romane gestioneaza padurile, inclusiv prin autorizarea exploatarii forestiere, fara a evalua in prealabil impactul asupra habitatelor protejate, dupa cum se prevede in Directiva Habitate si in Directiva privind evaluarea strategica de mediu. De asemenea, exista deficiente in ceea ce priveste accesul publicului la informatiile privind mediul din planurile de gestionare a padurilor. Comisia a constatat, de asemenea, ca unele habitate forestiere protejate au disparut din cadrul siturilor protejate Natura 2000, ceea ce reprezinta o incalcare a Directivei Habitate si a Directivei privind pasarile. Integral: http://www.business24.ro

Ministrul Educaţiei: Peste 7.000 de teze de doctorat vor fi făcute publice, şcolile doctorale vor fi evaluate Peste 7.000 de teze de doctorat vor fi făcute publice, în curând, de Ministerul Educației, iar școlile doctorale vor fi analizate de evaluatori externi, a anunțat, miercuri, ministrul Educației, Monica Anisie. „La acest moment, sunt 55 de instituții organizatoare de studii universitare de doctorat, patru sunt instituții particulare, una este Academia Română. Sunt 214 școli doctorale și trebuie să va spun că sunt peste 400 de domenii de doctorat în România, la acest moment. Iar în ceea ce privește numărul de programe de studii, sunt peste 21.000 de programe, dar trebuie să fac precizarea aici că fiecare student reprezintă un program de doctorat, deci avem peste 21.000. Legea Educației Naționale prevede foarte clar că aceste teze de doctorat sunt publice, că atare, trebuie să pun în aplicare, iată a venit cred momentul, să punem în aplicare și această prevedere a legii. Am solicitat unității executive de la nivelul ministerului – UEFISCDI cum este cunoscută în spațiul public- să începem să facem publice aceste teze de doctorat. Avem în format electronic, la acest moment, în cadrul registrului, peste 7.000 de teze de doctorat, pe care, în curând, Ministerul Educației le va pune în mod transparent și le vom face publice. 7.000 de teze vor fi la dispoziția publicului”, a spus, miercuri, Anisie, la Realitatea Plus. Ministrul a precizat că a aprobat metodologia evaluării școlilor doctorale. „Cred că va fi și Metodologia publicată, în curând, în Monitorul Oficial. Ministerul Educației a transmis către Monitor această metodologie și această metodologie vine cu schimbări, adică am dat termene clare, precise, să se facă evaluarea școlilor doctorale. Trebuie să conferim încredere și să facem până la urmă această evaluare a școlilor doctorale, ce nu s-a făcut până acum. Din 2011, legea prevede această evaluare a școlilor doctorale și iată că suntem în 2020 și nu s-a făcut sau nu s-a vrut să se facă. Acum, în 45 de zile de la publicarea în Monitorul Oficial trebuie să înceapă să se facă această evaluare de către ARACIS”, a mai spus sursa citată. Integral: https://www.digi24.ro

Copiii nascuti in Romania isi vor atinge la 18 ani doar 60% din potentialul de productivitate. Avem cel mai mic scor din UE In medie, un copil nascut in Romania, in 2017, va atinge la 18 ani doar 60% din potentialul sau de productivitate, in conditiile actuale ale sistemelor de educatie si de sanatate, potrivit unei analize a Bancii Mondiale prezentate marti. Este cel mai mic scor din UE al Indexului Capitalului Uman (HCI – Human capital Index), calculat de Banca Mondiala, incepand cu 2018, pe baza mai multor factori, precum: rata mortalitatii, media anilor pe care copiii ii petrec in sistemul de educatie, rezultatele la testarile internationale etc. Diferente mari intre urban si rural, legatura puternica cu saracia Exista diferente mari in functie de mediu (rural sau urban), dar si intre judete si regiuni, toate fiind in puternica legatura cu gradul de saracie al zonelor respective, mai arata analiza. De exemplu, in zona Bucuresti – Ilfov, capitalul uman este la nivelul celui inregistrat de Grecia si Bulgaria, in timp in ce judetele mai sarace nivelul este similar celui din Togo si Tunisia. De asemenea, un copil nascut in judetul Cluj este de asteptat sa atinga 65% din productivitatea pe care ar fi putut-o avea in conditiile unei sanatati si educatii depline. Integral: http://www.ziare.com

Birtul Gării de Nord, plin de jurnaliști care sărbătoresc c-au scăpat de impozitul pe venit Jurnaliștii au lăsat ipocrizia la o parte și s-au adunat în număr mare în birtul Gării de Nord, ca să sărbătorească că a trecut legea care-i scapă de plata impozitului pe venit. În mai puțin de o oră birtul a devenit neîncăpător pentru hoarda de ziariști care a dat năvală acolo, așa că unii au fost nevoiți să ia metroul două stații, până la birtul din Piața Crângași. În birt au ajuns și unii jurnaliști care nici măcar nu știau de eliminarea impozitului, dar se aflau întâmplător în Gara de Nord, că așteptau pachetul trimis de părinți prin conductorul de tren. Voioșia pentru aceștia e chiar mai mare, că s-au trezit și cu salariul mărit, și cu pachet de la părinți în decurs de mai puțin de-o oră. Bineînțeles, cum unele obiceiuri mor greu o bună parte din jurnaliști au intrat în birt cu pet-uri de bere luate de la supermarket, dar și cu pungi de sticksuri sau alune. Integral: https://timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 12 februarie! Temperaturile maxime se vor încadra în general între 2 și 7 grade în Transilvania și Maramureș (cu cele mai scăzute valori așteptate în depresiunile din estul Transilvaniei), 6-11 grade în Banat, Crișana și Oltenia și 8-13 grade Celsius în Muntenia, Dobrogea și Moldova. ANM a mai transmis și o avertizare meteo de intensificări susținute ale vântului în zona montană, acolo unde se vor semnala și viscolul, în urma căruia vizibilitatea va fi redusă. Vântul va prezenta intensificări, cu viteze de 65…75 km/h, iar îndeosebi în zona înaltă, rafalele vor depăși 90 km/h și va fi viscol. Vor fi intervale în care în Banat, Crișana, Transilvania și Maramureș rafalele vor depăși 55…65 de km/h și izolat 70…80 km/h. In Bucuresti  cerul se va menține înnorat, cu mari posibilități de ploaie. Precipitațiile vor fi însă slabe din punct de vedere cantitativ și există posibilitatea de ploaie și lapoviță în special pe parcursul nopții. Din seara de marți, pe 11 februarie și până miercuri, pe 12 februarie 2020, la ora 20:00, meteorologii anunță cer variabil cu înnorări temporare, fiind șanse de ploaie redusă semnificativ. Vântul va sufla cu putere, suferind intensificări, mai ales în noaptea de marți spre miercuri, atunci când va atinge o viteză de 45-55 km/ h. Se va diminua treptat, pe parcursul zilei de miercuri. Minima termică anunțată va fi de -1…1 grad. Temperatura maximă, miercuri, va fi de 11-12 grade.

CSM a dat doua avize negative la propunerile lui Predoiu. Doar Crin Bologa a fost acceptat pentru sefia DNA CSM a dat aviz negativ pentru doua dintre propunerile ministrului Catalin Predoiu la sefia parchetelor. Ca urmare a votului de azi din Sectia pentru procurori, aviz pozitiv a primit doar Crin Bologa, candidat la sefia DNA. In schimb, Gabriela Scutea si Giorgiana Hosu au primit aviz negativ de la CSM, pentru functiile de procuror general si respectiv sefa DIICOT. “In data de 11 februarie 2020, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, in urma derularii interviurilor programate, a avizat propunerile ministrului justitiei de numire in functiile de procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie si procuror sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, astfel:- doamna GABRIELA SCUTEA pentru functia de procuror general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie – aviz negativ; – domnul CRIN NICU BOLOGA pentru functia de procuror sef al Directiei Nationale Anticoruptie – aviz pozitiv;- doamna GIORGIANA ELENA HOSU pentru functia de procuror sef al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism – aviz negativ”, informeaza CSM intr-un comunicat remis Ziare.com. …..Intrebata despre faptul ca mama sa, la varsta de 80 de ani, a devenit asociata intr-un offshore, ea a refuzat sa comenteze: “O sa va rog sa-mi ingaduiti sa nu explic actele si actiunile unei alte persoane, chiar daca este mama mea”. Integral: http://www.ziare.com

Cum motivează Instanța Supremă respingerea cererii procurorului general Bogdan Licu de redeschidere a Dosarului Revoluției în cazul Roman – Brateș: Susțineri „profund eronate”, „nelegale”, soluții „netemeinice” Susțineri „profund eronate”, afirmații „nelegale”, soluții „netemeinice” – sunt cuvintele folosite de judecătorul de cameră preliminară în motivarea deciziei prin care a respins cererea procurorului general interimar Bogdan Licu de redeschidere a dosarului Revoluției în cazul fostului premier Petre Roman și a lui Teodor Brateș, fost redactor-șef al televiziunii publice. „Respinge, ca nefondată, excepţia inadmisibilităţii cererii de redeschidere a urmăririi penale formulate de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, invocată de apărătorii intimaţilor Brateş Teodor şi Roman Petre”, se arată în decizia judecătorului de cameră preliminară Valentin Horia Șelaru, a cărei motivare a fost publicată marți. La sfârșitul lunii noiembrie 2019, Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a respins solicitarea procurorului general Bogdan Licu de redeschidere a dosarului Revoluției în cazul lui Petre Roman și Teodor Brateș, după ce procurorii de la Parchetul General au anunțat, în 21 octombrie, că au dispus infirmarea clasării dosarului Revoluției și că solicită instanței redeschiderea urmăririi penale pentru cei doi, cu privire la infracțiuni contra umanității. Bogdan Licu a fost propus de ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, în funcția de prim-adjunct al procurorului general, iar la acest moment procedura este în curs. Chestionat de ziariști, la începutul acestei luni, ce l-a determinat să-l nominalizeze pe Bogdan Licu, Cătălin Predoiu a invocat redeschiderea dosarului Revoluției, experiența și „travaliul” acestuia la conducerea interimară a Parchetului General. „Am avut în vedere în primul rând că a avut curajul profesional să relanseze dosarul Revoluției, foarte greu de refuzat un procuror care și-a asumat o astfel de decizie”, a subliniat ministrul….. – Susţinerea procurorului general potrivit căreia prin ordonanţa de infirmare anterioară, confirmată de către judecător, s-ar fi statuat, definitiv, o asemenea împrejurare de fapt, este profund eronată, întrucât judecătorul a avut în vedere carențele anchetei şi a arătat explicit că redeschiderea urmăririi penale nu este altceva decât reînvierea acțiunii publice, iar această procedură permite administrarea oricărei probe pentru lămurirea situației de fapt și aflarea adevărului Contrar celor descrise în rechizitoriu, procurorul general susţine, nici mai mult, nici mai puţin, că (…) ancheta nu stabileşte dacă există o legătură între evenimentele care s-au soldat cu pierderi de vieţi omeneşti şi mesajele care au fost difuzate la Televiziune şi Radio (…). 65 – Aceste afirmaţii combat, nelegitim şi nelegal, întregul demers legal efectuat de către procuror prin emiterea rechizitoriului şi sesizarea instanţei de judecată. Sunt nelegale deoarece subminează, într-o altă procedură, concluziile care stau la baza susţinerii acuzaţiilor formulate la adresa inculpaţilor, în condiţiile în care rechizitoriul a fost verificat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei de procurorul ierarhic superior. – Modul în care, în cauza pendinte, procurorul general a înţeles să abordeze exercitarea unei prerogative legale, prin criticile formulate asupra stării de fapt şi a încadrărilor juridice reţinute în rechizitoriul verificat sub aspectul legalităţii şi temeiniciei, într-o cauză aflată deja în faţa unui alt judecător, tind să submineze demersul judiciar legitim exercitat potrivit prerogativelor legale de către procurorul din subordinea sa ierarhică şi de aceea, sub acest aspect, devine nelegal şi nu poate fi avut în vedere. – Soluţia de redeschidere a urmăririi penale cu privire la soluţia de clasare dispusă prin Rechizitoriului nr. 11/P/2014 din 5.10.2019 faţă de Roman Petre, fost membru al Consiliului Frontului Salvării Naţionale şi prim-ministru al Guvernului României, referitor la infracţiunile contra umanităţii prevăzute de art. 439 alin. 1 lit. a), g), i) şi k) din Codul penal, este netemeinică. – Soluţia de redeschiderea urmăririi penale cu privire la soluţia de clasare dispusă prin Rechizitoriului nr. 11/P/2014 din 5.10.2019 faţă de Brateş Teodor, fost redactor-şef la Televiziunea Română, referitor la infracţiunile contra umanităţii prevăzute de art. 439 alin. 1 lit. a), g), i) şi k) din Codul penal, este netemeinică. Integral: https://www.hotnews.ro

Jurnalistii vor fi scutiti de impozitul pe venit. Legea a trecut de Parlament  Propunerea legislativa care prevede ca jurnalistii si tehnicienii in radiodifuziune si televiziune sunt scutiti de la plata impozitului pentru veniturile din salarii, asimilate salariilor si din drepturile de proprietate intelectuala, a trecut marti de Camera Deputatilor, decizionala. Urmeaza ca legea sa fie trimisa acum catre presedintele Klaus Iohannis la promulgare. Au fost 174 de voturi “pentru”, 2 “impotriva” si 91 de abtineri. Propunerea legislativa pentru completarea Codului Fiscal a fost initiata de deputatul PSD Valeriu Steriu si semnata de 27 de parlamentari PSD, ALDE si PMP. Astfel, potrivit proiectului, la articolul 7 din Codul Fiscal va fi introdusa definitia activitatii de jurnalism ca fiind “cercetarea, investigarea, interpretarea si comunicarea stirilor si informatiilor publice prin intermediul ziarelor, televiziunii, radioului si a altor mijloace de informare in masa, respectiv controlul functionarii tehnice a echipamentelor pentru a inregistra si edita imaginile si sunetul si pentru transmiterea pentru emisiunile radio si de televiziune a imaginilor si sunetelor, precum si a altor tipuri de semnale de telecomunicatii terestre, marine sau aeriene, care se desfasoara in baza unui contract de munca si a unui contract de drepturi de autor”. Totodata, la articolul 60 referitor la scutirile impozitului pe venit sunt introduse “persoanele fizice, pentru veniturile realizate din salarii si asimilate salariilor prevazute la art. 76 alin (1) – (3), si pentru veniturile din drepturile de proprietate intelectuala, ca urmare a desfasurarii activitatii de jurnalism, in conditiile stabilite prin ordin comun al ministrului Muncii si Justitiei Sociale si al ministrului Finantelor”. In expunerea de motive a proiectului, deputatul PSD Valeriu Steriu a precizat ca “mass-media reprezinta un fenomen valoros si eficient in transmiterea informatiilor, avand, in acest context, receptivitate si influente modelatoare (educationale) si educationale deosebite asupra publicului larg de toate varstele, de toate profesiile, de toate convingerile”. Integral: http://www.ziare.com

OPINIE. Presa și canisa: „Importanța jurnalistului în viața omului este inegalabilă”. La fel și câinele  Din când în când, jurnaliștii din România primesc vești nemaipomenite de la autorități. Astăzi, de exemplu, am aflat că voi fi scutit de impozitul pe venit, după ce Camera Deputaților a adoptat o modificare la Codul fiscal în acest sens. Acum vreo două săptămâni, efectiv le-am râs în nas magistraților care și-au pierdut pensiile speciale (mă rog, vorba vine), în timp ce eu, jurnalistul Bejan, aș putea primi pensie specială de la statul român. Bine, doar cu condiția să mă înscriu în Uniunea Ziariștilor Profesioniști din România, dar asta e altă discuție. Dar cel mai mult m-am bucurat în urmă cu vreo trei ani când Gabriela Firea a decis că pot să-mi parchez mașina gratis în parcările Primăriei. Și asta pentru că eu sunt, din nou, un cetățean deosebit al Bucureștiului. Nu-i puțin lucru că avem parlamentari și primari care se gândesc la soarta jurnaliștilor. De exemplu, ia uite ce frumos vorbesc despre această meserie inițiatorii legii privind scutirea de impozitul pe venit. Nu au cum să nu-ți dea lacrimile de emoție când citești în expunerea de motive următoarele fraze: „Mass media reprezintă un fenomen valoros și eficient în transmiterea informațiilor.”…. Numai dacă citești expunerea de motive, îți dai seama că nu despre soarta mass-mediei din România este vorba. Inițiatorii legii au copiat niște platitudini, cine știe de unde, și le-au adunat într-un document. Și pisicile mele ar fi putut face asta. Altceva îi interesează însă pe politicienii românești: decredibilizarea presei și a jurnaliștilor și, eventual, cumpărarea acestora într-un an electoral cu două rânduri de alegeri. Îți dau pensie specială, te scutesc de impozit, ți-am mai dat și parcare gratis în București, ia să văd acum cu ce tupeu mai critici tu privilegiile pe care ni le tragem noi. Te-am cumpărat, cum ar veni. Și te-am cumpărat chiar ieftin. Cam ăsta e scopul, prost să fii să nu-l înțelegi….Ca să lămurim problema cu pensiile speciale: nu, jurnaliștii nu au pensii speciale. Au pensii speciale, jurnaliștii înscriși în organizația de dinozauri numită pompos „Uniunea Ziariștilor Profesioniști din România” (detalii aici).  Integral: https://www.hotnews.ro

Revine scandalul in CSM legat de sediul de 18 milioane de euro  Discutiile aprinse din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii care erau o obisnuita in 2019, in mandatul de presedinte al Liei Savonea, continua si in 2020, cand conducerea institutiei a fost preluata de judecatorul Nicoleta Tint. Desi marti a fost o sedinta cu doar cinci puncte pe ordinea de zi, care a durat 10 minute, discutiile au aratat o stare de incordare intre cele doua tabere din CSM. Acestea au iesit la iveala cand trebuia sa se discute: “Aprobarea conditiilor de inchiriere pentru spatiile inchiriate de Consiliul Superior al Magistraturii.” Ambitia Liei Savonea  Anul trecut, Lia Savonea a incercat sa cumpere un sediu nou, in suprafata de 12.000 mp, ale carui costuri se ridica la 84.600.000 de lei, aproximativ 18.000.000 de euro. Mai multe asociatii de magistrati si fostul ministru al Justitiei, Ana Birchall, i-au solicitat fostei sefe CSM sa renunte la achizitionarea unui imobil pentru un nou sediu, sustinand ca banii pentru aceasta achizitie – 18 milioane de euro – pot fi folositi pentru investitii urgente in sistemul judiciar. Un alt motiv era ca CSM ar urma sa primeasca un sediu nou in viitorul “Cartier al Justitiei.”…. Potrivit Evelinei Oprina, sumele ce urmeaza a fi platite drept chirie pentru acest sediu sunt exorbitante: “Inteleg ca era undeva la 55.000 de euro/luna. Asta desi CSM avea posibilitatea de achizitionare a unui sediu. Eu nu-mi asum responsabilitatea pentru a acorda un vot pentru plata acestei chirii.” Un alt membru CSM, Andrea Anamaria Chis, a intrerupt-o si i-a atras atentia asupra termenului “sabotaj”, care nu este potrivit in acest context. “Mi-l asum,” i-a dat replica Baltag. Integral: http://www.ziare.com

Caraghioslâc politic în toată regula petrecut sub ochii noștri PNL crede în ceea ce i se pare a fi steaua lui norocoasă care pentru moment înseamnă organizarea de alegeri anticipate, pesemne încurajat de o declarație a secretarului general al PSD, dl. Paul Stănescu, la fel de expert în politică ca și în “artimetică”. Numai că PNL sau, mai corect spus, o parte din conducerea acestuia are urechi să audă doar ceea ce îi convine. Face deliberat abstracție de situația caraghioasă în care se pune cu mână proprie și nu ține seama de ceea ce a spus tot duminică președintele interimar al PSD, dl. Marcel Ciolacu. Or, e vorba despre declarații mult nuanțate în comparație cu “din topor” ale d-lui Stănescu. Declarații care, în mod firesc, ar trebuie să îi pună ceva mai serios pe gânduri pe toți peneliștii cu responsabilități și funcții. Îndeosebi pe d-na Turcan, pe dl. Rareș Bogdan, dar și pe președintele Iohannis. Pe toți cei ce visează cu ochii deschiși la anticipate. Fără să observe că PSD ia în calcul serioase operațiuni de contestare a legalității noilor formule guvernamentale dar și a constituționalității desemnării în funcția de premier a d-lui Ludovic Orban. Adică tragerea sistematică de timp până la momentul în care organizarea de anticipate va fi cu desăvârșire imposibilă. Sesizarea luni a CCR în legătură cu redesemnarea în funcția de prim-ministru a d-lui Ludovic Orban demonstrează că dl. Marcel Ciolacu nu se ține de glume. Tot luni CExN al PSD a adoptat o strategie care în principal vizează exact punerea de piedici liberalilor. PSD a recurs la o ambiguitate a discursului, nu spune clar că ar vrea alegeri anticipate, afirmă doar că nu li s-ar opune. O face fiindcă nimănui nu îi e chiar foarte clar ce vrea în realitate electoratul. Neîndoielnic, PSD a câștigat electoral prin demiterea primului guvern Orban. În primul rând, a scăpat de iminența desfășurării alegerilor locale în două tururi de scrutin. A arătat și că guvernul PNL nu este nicidecum unul infailibil și că social-democrații au încă forța de a face marile jocuri pe scena politică din România. Se vor mulțumi însă pesediștii doar cu asta? Adică cu speranța că alegerile parlamentare anticipate organizate concomitent cu cele locale îi vor mobiliza și activul, și electoratul. Nu ia în calcul oare șefimea PSD și varianta că o rămânerea în stand by, respectiv condamnarea la interimat până în noiembrie-decembrie 2020 a guvernului Orban 1, îi poate fi încă și mai avantajoasă căci ea implică facilitarea erodării liberalilor? La rândul lor, șefii liberalilor nu țin totuși seama de daunele de imagine pe care le presupune respingerea propriului guvern de înșiși parlamentarii partidului? Instabilitatea politică se conjugă azi în România și cu frământările din rândul puterii judecătorești. O atare situație relativ complexă nu dă tocmai bine în ochii străinătății. Nici în cei ai organismelor europene de la Strasbourg și Bruxelles, și nici în cei ai NATO . Ce pol de stabilitate mai poate pretinde că este România câtă vreme țara s-a situat parcă deliberat în zodia imprevizibilului, iar guvernanții ei vând electoratului blana ursului din pădure? Liberalii clamează că fac totul în numele dorinței de mai bine. Mai binele cui ? Al românilor ? Sau numai al binelui partidului ? Integral: http://www.contributors.ro

Gabriela Firea explică de ce Capitala nu are încă o centură verde  Primarul General al Capitalei confundă Centura Verde cu șoseaua rutieră de centură. Gabriela Firea a precizat, duminică, că nu poate realiza Centura Verde a Bucureștiului din cauză că nu este șef al Companiei Naționale de Administrare a Infrastructurii Rutiere – entitatea care administrează centura rutieră a orașului. Centura Verde este însă un proiect adoptat de Consiliul General în august 2017 și prevede extinderea suprafețelor împădurite din jurul Capitalei. … Proiectul Centurii Verzi a Bucureștiului a început cu un protocol semnat între municipalitate şi Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Silvicultură. Bucureștiul trebuia să pună la dispoziţia institutului toate documentele strategice referitoare la delimitarea teritorială și amenajarea zonală, iar Institutul asigura specialiştii și elabora documentaţiile necesare demarării proiectului. Trei ani mai târziu însă, Bucureștiul nu are o centură verde. Duminică, primarul general a anunțat și motivul: n-o poate face din cauză că nu conduce compania care administrează… centura rutieră a Bucureștiului. Gabriela Firea, pe 9 februarie 2020: „Premierul demis pentru incompetență m-a certat. M-a certat pentru că nu am făcut o centură verde a Capitalei! Îl informez pe premierul demis pentru incompetență că Centura Verde a Capitalei nu poate să fie construită de Gabriela Firea la Primăria Capitalei și că eu nu sunt șefa CNAIR-ului, nu conduc ministerul Transporturilor.” Concretizarea unor centuri verzi de protecție a orașului împotriva prafului se regăsește și în Strategia de dezvoltare urbană integrată a municipiului București. Integral: https://www.digi24.ro

Nicusor Dan se intalneste azi cu Vlad Voiculescu. Ce ii propune  Candidatul independent la Primaria Capitalei sustinut de USR, Nicusor Dan, anunta ca astazi are o intrevedere cu Vlad Voiculescu, candidatul sustinut de PLUS la PMB. Cei doi vor discuta despre stabilirea candidatului unic la Primaria Capitalei. Nicusor Dan anunta ca ii va propune lui Voiculescu trei lucruri: “1. sa facem echipa acum si mai ales dupa alegeri, sa contribuie fiecare cu expertiza proprie la planul pentru Bucuresti; 2. sa mergem la televiziune in fata tuturor bucurestenilor, sa dezbatem programele si solutiile pentru Capitala in cel putin trei intalniri (am fi avut pana acum aceste dezbateri, daca nu le refuza); 3. sa comandam impreuna un sondaj de opinie care sa fie condus de oameni de stiinta, sociologi, dupa o metodologie transparenta si auditabila, prin implicarea unor case de sondaje de renume international”, a scris Dan pe contul sau de Facebook marti. El a mai notat ca spera ca oamenii politici din Opozitie sa impartaseasca dorinta bucurestenilor de a avea un candidat unic la Primaria Capitalei. “Este singura solutie pentru a scapa Capitala de coruptia si incompetenta administratiei Firea-PSD. Va tin la curent!”, a conchis candidatul sustinut de USR la PMB. Integral: http://www.ziare.com

A sabotat-o PNL pe Firea? Un specialist din sistem arata ce s-a intamplat, pas cu pas, la avaria care a oprit caldura si apa calda in Bucuresti  In vreme ce Gabriela Firea continua sa acuze ELCEN ca i-a lasat pe bucuresteni in frig doar ca sa o puna pe ea intr-o lumina nefavorabila, specialisti in termoficare, jigniti de afirmatiile primarului general, ne-au explicat de ce nici macar nu poate fi vorba despre asa ceva. Sistemul de termoficare al Capitalei – cel mai mare din Romania – are mai multe componente. Primele sunt CET-urile administrate de ELCEN. Acestea produc apa fierbinte pe care o livreaza pe magistrala tur (conducta groasa, cu diametru de pana la 1,2 metri) catre circa 1.000 de puncte termice amplasate in toata Capitala. Ati crede ca aceasta apa oparita ajunge in calorifere si la robinete? Ei bine, nu! De la punctele termice, apa respectiva se intoarce, pe magistrala de retur (conducta la fel de groasa ca si magistrala tur), direct la centrala care a livrat-o. Ce rost are tot acest circuit? E foarte simplu. Apa fiarta de la CET este transportata pana la punctul termic doar ca sa treaca printr-un dispozitiv numit schimbator de caldura. In interiorul acestuia, apa de la CET o incalzeste pe cea care pleaca pe conducte mai subtiri – numite retea secundara de distributie – catre calorifere si robinete. Punctele termice si conductele din subteranele orasului sunt administrate de una dintre companiile infiintate de Gabriela Firea, Compania Municipala Termoenergetica SA (care a preluat sarcinile falimentarei RADET – n.red.)…..Directorul CET Sud, Florin Nicu, a explicat pe larg pentru Ziare.com ce s-a petrecut in centrala, in noaptea de vineri, 7 februarie, si in dimineata zilei de sambata, 8 februarie.”Noi livram apa la parametri de temperatura si presiune solicitati de Termoenergetica. In seara de vineri, 7 decembrie, livram pe magistrala tur 7.500 de tone de apa pe ora, la 97-98 de grade. Presiunea era de 4,2 bari pe magistrala de tur (prin care apa este transportata de la CET pana la punctele termice – n.red) si de 1,5 bari pe magistrala de retur (prin care apa se intoarce la CET – n.red.). Termoenergetica a inregistrat o avarie. Dispecerul nostru a notat-o. Se vede din registrul dispecerului ca nu se stia clar pe ce magistrala era avaria. Se stia doar ca e pe Magistrala 2 sau pe Magistrala 3. De ce? Din cauza ca debitul de apa care se ducea pe acele magistrale crestea. Atunci cand ai o spartura mare, apa se duce intr-acolo cu precadere. Or, cand s-a constatat ca debitul pe Magistralele 2 si 3 creste, in comparatie cu celalata magistrala (magistrala 1, care iese din CET Sud prin alta parte – n.red.), ne-am dat seama ca era o problema”, a precizat Florin Nicu. Directorul CET Sud sustine, insa, ca tevile Termoenergetica se sparg cam o data la 3 zile. Asa ca dispecerul a procedat cu calm. “Se poate vedea pe diagrama scadere de presiune, atat pe magistrala de tur, cat si pe cea de retur. Dadeam apa spre avarie – alimentam defectul, cum spune noi – si deci presiunea a scazut. Or, interesul meu este ca presiunea in conductele Termoenergetica sa ramana constanta. Cine sustine ca am face ceva ca sa spargem tevile Termoenergetica nu intelege un aspect simplu: un dezechilibru al sistemului de distributie (adica o avarie la conductele Termoenergetica – n.red) dauneaza si functionatii CET-urilor. Doar n-o sa spuna cineva ca am luat decizii ca sa ne sabotam chiar pe noi! Initial, ca sistemul sa reziste, Termoenergetica ne-a cerut apa de adaos la nivelul a 1.000 de tone pe ora. Asta inseamna ca noi bagam o cantitate de apa de 1.000 de tone pe ora in plus, din CET. Asta, ca sa reusim sa se mentina presiunea in conducte, chiar daca din ele curge apa. Am mers asa vreo 2 ore si jumatate. Dar, daca mentin presiunea, celor de la Termoenergetica le poate fi mai greu sa izoleze portiunea de teava sparta…..Sa se spuna acum ca am sabotat noi sistemul, in conditiile in care, de regula, facem ce putem ca sa sustinem distributia (realizata de Termoenergetica)? Sa se spuna ca ne-a cerut cineva politic sa dam apa mai fierbinte ca sa spargem tevile Termoenergetica, cand si noua ne fac rau avariile respective? E jignitor pentru noi, cei care lucram in sistem de atatia ani”, ne-a mai spus directorul CET Sud. Integral: http://www.ziare.com

EXCLUSIV ”Fraude grosolane” în programele PNDL, sesizate la DNA: Strat de asfalt înjumătățit în Giurgiu, lucrări fictive la drumuri în Neamț, conducte și pompe lipsă în Gorj Ministerul Dezvoltării a transmis la DNA sesizări privind lucrări fictive făcute de diferite primării din țară în Programul Național de Dezvoltare Locală (PNDL), a declarat ministrul Dezvoltării, Ion Ștefan, pentru G4Media.ro.”Sunt uimit, unele cereri de decontare sunt grosolane, au trimis facturi pentru lucrări sau produse care nu există”, a spus Ștefan. Sesizările au venit în urma controalelor făcute de echipe mixte de la Corpul de control al ministrului și Inspectoratul de Stat în Construcții (ISC). Ministrul Dezvoltării a mai spus pentru G4Media.ro că va declanșa un control intern la Inspectoratul de Stat în Construcții pentru a vedea de ce inspectorii ISC au avizat deconturile pentru lucrări fictive prin PNDL. Ministrul Ștefan a relatat pentru G4Media.ro câteva exemple de fraude trimise pentru decontare la Minister: – În județul Neamț, în două comune au existat proiecte de modernizare a drumurilor locale, comunale și sătești, în valoare de 8,4 milioane de lei și, respectiv, 5 milioane de lei, executate de aceeași firmă. Autoritățile locale au trimis pentru decontare facturi pentru lucrări care pur și simplu nu erau executate pe teren (acostamente și rigole), deși în facturi apăreau ca fiind realizate. Primarul a avizat cererile de decont. – Într-o comună din județul Giurgiu, un proiect pentru asfaltare de peste 4 milioane de lei. Conform contractului, ar fi trebuit să avem un strat de 47 cm de nisip, strat de uzură și asfalt. Inspectorii au găsit dimensiunea stratului la mai puțin de jumătate. ”Ce s-a întâmplat cu restul de materiale?”, se întreabă ministrul Dezvoltării. – În județul Gorj, la un proiect de realizare a sistemului de canalizare și apă menajeră. La data verificării, Corpul de control a constatat lipsa pompelor și a conductelor care fuseseră trimise pentru decontare la Ministerul Dezvoltării. Integral: https://www.g4media.ro

România, condamnată la CEDO într-un caz de violență domestică. O femeie s-a plâns că autoritățile nu au protejat-o de soțul agresiv Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a condamnat statul român în urma plângerii unei femei, victimă a violenței domestice. Statul român trebuie să-i plătească victimei, Gina Aurelia Buturugă, despăgubiri de 10.000 de euro. Buturugă, o femeie din Tulcea, s-a plâns la CEDO de deficiențe în sistemul de protecție a victimelor violenței domestice. Femeia a făcut în decembrie 2013 o plângere împotriva soțului ei, spuând că acesta a bătut-o și a amenințat-o că o ucide. A adus și un certificat medico-legal care descria rănile căpătate în urma loviturilor. După o lună, a făcut o nouă plângere: soțul o lovise, încercând să o determine să renunțe la prima plângere. Buturugă a divorțat de soțul ei la sfârșitul lunii ianuarie 2014. După două luni, femeia a cerut o percheziție electronică, spunând că fostul soț i-a spart conturile de pe rețelele sociale și i-a copiat conversații private, documente și fotografii. În septembrie 2014 a făcut o nouă plângere, pentru violarea corespondenței. Parchetul din Tulcea a clasat însă cazul, arătând că, deși fostul soț a amenințat că o ucide, comportamentul lui nu a fost atât de grav încât să constituie o infracțiune. A clasat și plângerea privind violarea corespndenței electronice. În martie 2014, femeia a obținut în instanță un ordin de protecție, dar spune că poliția a întârziat punerea în aplicare a acestuia…..Ea s-a plâns la CEDO de ineficiența anchetei privind violența domestică, de faptul că securitatea sa personală nu a fost asigurată și de faptul că plângerea privind violarea corespondenței nu a fost luată în considerare. Curtea a decis că statul român a încălcat Articolul 3 (interzicerea tratamentului inuman sau degradant) și Articolul 8 (dreptul la respectarea vieții și corespondenței private) din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, în condițiile în care statul român nu și-a îndeplinit obligațiile. Integral: https://www.digi24.ro

Școala românească – a fi sau a nu fi autorizat ISU  Anul de grație 2020. Românii au ales un președinte care le-a promis, printre altele, o Românie educată. Eu cred că pentru a putea transforma acest vis în realitate, trebuie mai întâi să ne asigurăm că toți copiii acestei țări învață în școli care le oferă condiții decente și siguranță. Așadar, la sfârșitul anului trecut, cand se împlineau aproape 4 ani de la incendiul din Colectiv am adresat o întrebare Ministerului Educației cu privire la situația unităților școlare fără avizări/ autorizări privind prevenire și stingerea icendiilor. Am fost informat că, dintr-un total de 25.729 de clădiri în care se desfășoară activități educaționale, 4204 nu au această autorizație. Conform Ministerului Educației, răspunderea revine în principal autorităților locale (primării) ce administrează clădirile, instituția sa neputând decât să „identifice problemele de natură investițională” care stau în calea obținerii autorizațiilor necesare și să ceară Ministerului Dezvoltării Regionale și Administrației Publice (actualul Minister al Lucrărilor Publice, Dezvoltării și Administrației) alocarea de fonduri prin PNDL. Despre acest program s-a mai vorbit, la fel și despre corupția, politizarea excesivă și lipsa de eficiență în cheltuirea banului public. Însă, reabilitatea școlilor se poate face și din bugetul primăriilor sau cu ajutorul Consiliului Județean, nu doar așteptând bani de centru. Cu alte cuvinte, „omul”, nu ministerul, sfințește locul. Surprinzător este astfel faptul că răspunsul arată un număr mare de astfel de cazuri în județe considerate bogate. Astfel în București există 344 de unități fără autorizație ISU acestea reprezentând 42% din total, în Ilfov 141 reprezentând 41% din total, în județul Cluj 330 de unități (36%), în județul Brașov 184 (30%). Aceste județe înregistrează cifre fruntașe în ceea ce privește PIB-ul pe cap de locuitor. La polul opus, cu cel mai mic număr de unități neautorizate se află județele Botoșani (17 unități, 2%), Gorj (22 unități, 3%) și Sălaj (25 unități, sub 7%). Un alt aspect interesant este paragraful prin care ministerul ne informează că, „deși autorizația este obligatorie conform legislației în vigoare”, ne mulțumim, oficial cu „anumite măsuri privind securitatea la incendiu, la nivel minimal dar suficient.” Mai mult, se afirmă că, „existenta autorizației nu exclude posibilitatea producerii unui incendiu, după cum lipsa acesteia nu induce neaparat faptul că obiectivul este nesigur.” Cu alte cuvinte, autorizarea ISU, de fapt, nu prea contează. Sau, altfel spus, avem legi, dar ele sunt facultative și pe alocuri irelevante. Acest răspuns arată neputința Ministerului Educației în acest domeniu dar și un oarecare grad de cinism. În opinia mea, ambele s-au concretizat prin adoptarea Legii nr. 230/2019 privind aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 23/2019. La 4 ani de la Colectiv (noiembrie 2019) soluția găsită de Guvern și consfințită de Parlament cu privire la blocajele ce au survenit în lipsa capacității Statului de a găsi o soluție pentru ca toate clădirile în care se desfășoară activități de învățământ să fie sigure în cazul producerii unui incendiu a fost „instituirea unor derogări și prorogarea unor termene. Integral: http://www.contributors.ro

Arheolog: Dacii erau înmormântaţi cu un dosar cu şină, în caz că au nevoie pe lumea cealaltă Până recent, despre obiceiurile funerare ale strămoşilor noştri se ştiau foarte puţine, însă situaţia e pe punctul de a se schimba. În urmă cu câteva zile, în subsolul unui sediu ANAF din sectorul 3 a fost descoperit mormântul perfect conservat al unui războinic dac din perioada anterioară cuceririi romane. “Putem constata că dacii erau înmormântaţi nu doar cu calul şi tradiţionala sabie încovoiată, ci şi cu un dosar cu şină, în caz că au nevoie pe lumea cealaltă şi nu se găsesc acolo”, spune Marcelino Vicenţiu, arheolog. “Nu e primul mormânt dacic unde găsim urme de dosare cu şină, mai exact şinele, fabricate din cupru sau, în cazul căpeteniilor, din aur masiv”, explică omul de ştiinţă. “De data aceasta, însă, putem fi siguri că ăsta era ritualul şi nu avem de a face cu o simplă coincidenţă, războinicul fiind îngropat nu doar cu dosarul cu şină, ci şi cu un specimen de semnătură, câteva ştampile, timbru fiscal şi un teanc întreg de plicuri.” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 11 februarie! Avertizarea cod portocaliu va intra în vigoare luni, la ora 18.00 şi va fi în vigoare până marţi la ora 20.00. Este vizată zona înaltă de munte a județelor Maramureș, Bistrița-Năsăud, Mureș, Suceava, Neamț, Cluj și Bihor. Aici, vântul va sufla cu putere, rafalele ajungând la 90…120 km/h, va ninge viscolit, iar vizibilitatea va fi redusă sub 50 de metri. Tot până marţi seară va fi în vigoare un cod galben de viscol pentru Banat, Crișana, Transilvania și Maramureș  Aici, vântul va prezenta intensificări, cu viteze de 65…75 km/h, iar îndeosebi în zona înaltă, rafalele vor depăși 90 km/h și va fi viscol. Vor fi intervale în care în Banat, Crișana, Transilvania și Maramureș rafalele vor depăși 55…65 de km/h și izolat 70…80 km/h. Temporar va ninge în masivele montane din nordul țării, iar în restul zonei de munte, în Maramureș și în nord – estul Transilvaniei, la început vor fi precipitații mixte, favorizând formarea de polei, apoi vor predomina ninsorile. In Bucuresti de luni de la ora 14.00 până marţi la ora 20.00, cerul se va înnora şi trecător va ploua slab, cu probabilitate mai mare în cursul nopţii de luni spre marţi şi în după-amiaza zilei de marţi. Vântul se va intensifica treptat, începând din a doua parte a nopţii, astfel că pe parcursul zilei de marţi vor fi rafale de 35…45 km/h, iar în orele serii în jurul a 50 km/h. Valorile de temperatură vor în creştere faţă de zilele precedente, astfel că cele maxime vor fi de 8…9 grade, iar minima nopţii de luni spre marţi va fi de 1…3 grade. De marţi seara până miercuri la ora 20.00, cerul va fi variabil, cu înnorări temporare, iar probabilitatea de ploaie redusă.

Senatul a adoptat tacit 47 de proiecte de lege din cauză că nu au fost dezbătute în termenul legal ….Cele 47 de proiecte au fost adoptate tacit în bloc. O propunere legislativă pentru modificarea legii pensiilor, iniţiată de senatorul PSD Cornel Resmeriţă, prevede extinderea categoriilor de persoane care beneficiază de reducere a vârstei standard de pensionare cu doi ani fără penalizare cu persoanele care au locuit cel puţin 30 de ani în zonele afectate de poluare în localităţile Petroşani, Vulcan, Lupeni, Petrila, Aninoasa şi Uricani, precum şi pe o raza de 8 km în jurul acestora. O altă propunere legislativă, adoptată tacit, iniţiată de deputaţii Claudiu Răcuci şi Florin Roman – PNL şi Adrian Solomon – PSD vizează acordarea unui ajutor financiar familiilor pentru plata serviciului de bonă. Astfel, suma propusă se va acorda în mod diferenţiat în funcţie de venitul lunar net pe membru de familie, cuantumul maxim al ajutorului fiind echivalentul la 150 de euro pentru fiecare copil de vârsta antepreşcolară. Prin propunerea legislativă pentru modificarea legii Educaţiei Naţionale, iniţiată de un grup de parlamentari PSD, se extind facilităţile de transport aferente studenţilor români care studiază în ţară şi celor care au obţinut bursa de studii universitare şi postuniversitare în străinătate. Astfel, aceştia, până la vârsta de 26 de ani, beneficiază de tarif redus cu minimum 50% pe mijloacele de transport local în comun de suprafaţă şi subteran transport intern auto feroviar şi naval. De asemenea, a fost adoptată tacit propunerea legislativă pentru instituirea Zilei Românităţii Balcanice. Iniţiatorii actului normativ, deputaţi PSD şi ai minorităţilor naţionale, propun instituirea zilei de 10 mai ca zi a românităţii balcanice, urmărindu-se „aducerea în centrul atenţiei publice a necesităţii de solidaritate naţională şi cultural identitară cu minorităţile meglenoromână şi aromână înrudite din Balcani”. O altă zi instituită de Senat, prin adoptare tacită, este Ziua Satului Românesc, în ultima duminică a lunii septembrie, ca urmare a propunerii legislative iniţiate de liberalul Florin Roman. O propunere legislativă pentru modificarea OUG 111/2010, iniţiată de un grup de parlamentari PNL şi PMP, prevede acordarea unei indemnizaţii unui bunic pentru creşterea nepotului/nepoatei, indemnizaţie egală cu cuantumul stimulentului de inserţie. Legea 62/2018 privind combaterea buruienii ambrozia a fost modificată, prin adoptare tacită, astfel că a fost majorată limita minimă a amenzii contravenţionale, au fost instituite noi sancţiuni şi stabilite competenţe diferenţiate pentru agenţii constatatori ai contravenţiilor. Şi proiectul înaintat de parlamentarii USR Dan Barna, George Marussi şi Radu Mihail prin care acordă stimulente financiare românilor care vor să se întoarcă în ţară a fost adoptat tacit luni de Senat. Facilităţile oferite prin acest proiect de lege sunt scutirea de la plata impozitului pe venit pentru veniturile realizate din salarii pe care le obţin pe teritoriul României şi reducerea cu 50% a cotei de contribuţie la asigurări sociale, facilităţile urmând să se aplice pentru jumătate din perioada în care foştii rezidenţi au realizat venituri şi au achitat contribuţiile obligatorii într-un alt stat. Beneficiarii legii vor fi cetăţenii români care au locuit şi au muncit legal într-un alt stat timp de minimum 36 de luni. Integral: https://www.g4media.ro

DOCUMENT Guvernul Orban II vrea finalizarea rapidă a legii privind desființarea Secției de investigare a magistraților – program de guvernare  Finalizarea rapidă a proiectului de lege privind desființarea Secției de Investigare a Infracțiunilor din Justiție, în urma unei dezbateri cu reprezentanții magistraților, CSM, ai asociațiilor profesionale, ONG-urilor și cu reprezentanții Parlamentului, este una dintre promisiunile din programul de guvernare al Guvernului Orban 2, depus luni la Parlament.  În document, se reiau de asemenea, politici propuse în programul de guvernare cu care Ludovic Orban a venit în Parlament în noiembrie, respectiv modificarea Codurilor Penale și a legilor justiției. Astfel, ministrul justiției anunță constituirea în acest sens a două grupuri de lucru extinse alcătuite din reprezentanți ai Ministerului Justiției, și în care vor fi  invitați reprezentanți ai Consiliului Superior al Magistraturii, asociațiilor de magistrați, societății civile, Facultăților de drept și ai Parlamentului.Integral: https://www.hotnews.ro

Unul dintre procurorii de caz din dosarul 10 August se pensionează. Cazul va fi repartizat altui anchetator Procurorul Doru Stoica, șeful Secției de combatere a infracțiunilor de terorism și a criminalității informatice din cadrul DIICOT, a formulat cerere de pensionare pentru că are peste 25 de ani vechime. Solicitarea lui se află pe ordinea de zi a Secției de procurori a CSM de marți, 11 februarie 2020.  Procurorul Doru Stoica și șefa DIICOT, Giorgiana Hosu, sunt procurorii de caz din dosarul 10 August. ”Cazul va fi repartizat altui procuror după pensionarea lui Doru Stoica”, au declarat surse judiciare pentru G4media.ro. Dosarul 10 August este nesoluționat, deși în vară se împlinesc 2 ani de la evenimentele violente. Cazul a fost preluat anul trecut de DIICOT de la Secța Parchetelor Militare din cadrul Parchetului general. În dosar este începută urmărirea penală față de foștii șefi ai Jandarmeriei, coloneii Sebastian Cucoș, Ionuț Sindile și maiorul Laurențiu Cazan. Între timp, noul guvern liberal a desecretizat toate comunicațiile radio ale Jandarmeriei de la intervenția din Piața Victoriei. Integral: https://www.g4media.ro

O firmă cu acţionari la TeamNet, compania fondată de fugarul Sebastian Ghiţă, a câştigat contractul de aproape 20 de milioane de euro pentru digitalizarea serviciilor de cadastru din 6 judeţe  Firma All Businesses Management din Bucureşti a câştigat contractul de aproape 20 de milioane de euro pentru digitalizarea serviciilor de cadastru în judeţele Maramureș, Satu Mare, Sălaj, Sibiu, Brașov, Suceava și Harghita, potrivit SICAP (portalul guvernamental de transparenţă în achiziţii publice). Contractul a fost semnat între Agenţia Naţională de Cadastru şi Publicitate Imobiliară şi firma All Businesses Management pe 17 septembrie 2019, dar abia pe 7 februarie 2020 anunţul de atribuire a fost publicat pe SICAP. Contractul de tip acord-cadru pe 4 ani este în valoare de peste 94 de milioane de lei, adică aproape 20 de milioane de euro. Din septembrie până acum au fost acordate 5 contracte subsecvente. Contractul de tip acord-cadru este ca un abonament, iar valoarea contractelor subsecvente nu poate depăşi valoarea maximă. Contractul a fost atribuit firmei All Businesses Management prin licitaţie deschisă, însă s-a prezentat doar firma câştigătoare. Cine e firma All Businesses Management. Potrivit datelor de la Registrul Comerţului, compania este deţinută de Grigore Cristian Cioroboiu (53 de ani) şi firma Total Pax din Giurgiu administrată de Mihai Vladimir Bârzan. Firma din Giurgiu a intrat în acţionariatul All Businesses Management la data de 27 mai 2019. La rândul ei, firma Total Pax din Giurgiu este deţinută de firma Effective Business Management din comuna Cornăţălu, judeţul Dâmboviţa, deţinută de soţii Iulia şi Mihai Vladimir Bârzan. Potrivit unui document publicat în Monitorul oficial privind Adunarea Generală a Acţionarilor TeamNet Internaţional din data de 28 februarie 2017, printre acţionarii TeamNet se numără şi firma Total Pax din Giurgiu, alături de foştii colegi de liceu din Ploieşti ai lui Sebastian Ghiţă, Bogdan Padiu, George Stan, Radu-Bogdan Nedelcu şi Ion-Ovidiu Traşcu. Integral: https://www.g4media.ro

USR Bucuresti o acuza pe Firea ca da milioane de lei, din bani publici, pe reclame la institutii care nu au nevoie de publicitate ….“Firea da banii nostri pe reclame, in loc sa repare reteaua de termoficare: 4,9 milioane de lei la Directia Generala de Asistenta Sociala a Municipiului Bucuresti; 4,7 milioane de lei la Administratia Municipala pentru Consolidarea Cladirilor cu Risc Seismic; 4 milioane de lei la Administratia Spitalelor si Serviciilor Medicale Bucuresti; 3 milioane de lei la Centrul de Proiecte Culturale ale Municipiului Bucuresti ARCUB. Iar acestea sunt doar cateva dintre cele aproape o suta de institutii, directii si companii care tin de Primaria Capitalei si care, sub o forma sau alta, sunt controlate de Gabriela Firea. Problema acestor cheltuieli este ca ele nu se justifica, mai ales in cazul acelor structuri care nu opereaza in regim concurential, nu vizeaza profitul si nici notorietatea in spatiul public”, a scris, luni, USR Bucuresti pe pagina de Facebook. Reprezentantii formatiunii spun ca “bugetele de publicitate ale primariilor si ale institutiilor din subordine sunt folosite adesea de catre primarii din Romania pentru a-si rasplati prietenii din presa. Se pare ca Gabriela Firea nu face exceptie”. “USR considera ca acesti bani ar fi putut fi folositi pentru investitii in reteaua RADET (Termoenergetica) pentru ca bucurestenii sa nu mai stea iarna in frig. In 2019, din 70 de milioane de lei cate au fost prevazute pentru investitii la reteaua de termoficare, au fost utilizate pana la finalu anului doar 13 milioane de lei. In 2018, situatia a fost si mai grava, cu doar 2,6 milioane lei investiti efectiv in reteaua RADET. In secolul tehnologiei, informarea publicului se poate face prin solutii mult mai eficiente si mult mai ieftine decat reclamele platite din greu pe televiziunile de partid sau in ziarele conduse de prietenii politici”, a mai transmis formatiunea. Integral: http://www.ziare.com

Cine a pierdut trenul in razboiul pentru Primaria Capitalei  Gabriela Firea are avantajul ca nimeni din PSD nu incearca s-o concureze la functia de primar general al Capitalei, iar candidatii de pe cealalta parte a esichierului politic au dezavantajul ca fiecare din ei este concurat de fiecare dintre toti ceilalti. Hiba acestor “toti ceilalti” este ca nu s-au pus de acord cine sa-i reprezinte in aceasta batalie cruciala pentru tara, dar mai ales pentru bucuresteni, si nu l-au ales pe cel care trebuie sa fie primus inter pares – cel dintai dintre egali – ca sa inlature raul produs printr-o situatie asemanatoare din 2016. Atunci intamplarea, si numai ea, a adus-o pe Firea la putere, cu o majoritate relativa de 42,97%, in timp ce contracandidatii ei redutabili obtineau – insumat – 48,16%, deci simtitor mai mult. Asa este cand alegerile se fac intr-un singur tur, iar opozantii sunt divizati. Istoria pare sa se repete. Sondaje facute luna trecuta arata ca eventualul candidat comun al dreptei ar castiga cu 54%, in timp ce Gabriela Firea n-ar depasi 33%. Dar, la patru luni inainte de alegeri, dreapta nu stie inca daca va avea candidat comun, in timp ce candidatura Gabrielei Firea, ca unica reprezentanta a stangii, este deja batuta in cuie. De partea celalalta, USR pare sa se fi oprit la independentul Nicusor Dan, PLUS mizeaza pe fostul ministru Vlad Voiculescu, iar PNL umbla precum Diogene cu lampa in mana ca sa-l descopere, prin Agora orasului, pe cel mai cinstit dintre atenieni…..Pana acum cateva luni, Violeta Alexandru era cam anonima pentru publicul larg, in timp ce fosta prezentatoare TV este demult cunoscuta – va rog sa-mi iertati expresia – ca un cal breaz. Nu numai ca este cunoscuta, dar a ajuns si simpatizata candva, bucurandu-se de aprecierea publica la televizor. Printr-o ciudata si inexplicabila asociere, in mintea telespectatorului, buna imagine si aprecierea la televizor te recomanda ca bun la orice. Inclusiv la administrarea urbei. Pe scurt, micul ecran este cel mai bun afis electoral. N-o dovedeste numai doamna Firea. O dovedeste si Rares Bogdan, ne-o demonstreaza si Moise Guran, si Robert Turcescu, si altii. Cine a auzit pana acum cateva luni de doamna Violeta Alexandru? Quasi nimeni! Cati dintre bucuresteni se vor repezi sa puna stampila si sa voteze o persoana de care abia au aflat ca exista, necum ca ar avea cine stie ce imagine, cine stie ce pricepere, cine stie ce calitati, altele decat garantia domnului Orban? Sunt convins ca unii se vor intreba in gandul lor: ce se baga la primarie doamna asta, care pana acum promitea sa ne rezolve inechitatile de la pensii? A luat-o si ea pe urmele Olgutei Vasilescu? Propunerea liderului PNL nu face decat sa confirme faptul ca sacul este gol. Integral: http://www.ziare.com

Încasările la buget din impozitul pe profit s-au dublat în ultimii 10 ani, dar ca procent din PIB au scăzut  Veniturile bugetului de stat din încasări din impozitul pe profit s-au dublat în ultimii 10 ani, de la 10 mld. lei în 2010 la mai mult de 19 mld. lei, venituri esti­mate în 2020. Cu toate acestea, ponderea în­casărilor din impozitul pe profit la bugetul de stat a scăzut, de la 2% din PIB în 2010 la 1,9% din PIB în 2019 şi 2020. Consultanţii fiscali sunt de părere că, pentru a creşte încasările la bugetul de stat din impozitul pe profit, este nevoie ca economia românească să producă mai multe bunuri şi ser­vicii cu valoare adăugată mare, unde marja de profit este mai mare şi implicit veniturile bugetului de stat. „Este clar că profiturile com­paniilor au cres­cut în acelaşi ritm cu PIB-ul, iar cota de im­po­zitare nu s-a modificat. Ca să fi crescut ca pon­dere în PIB ar fi trebuit să avem profit din activităţi cu valoare adăugată mai mare. Sunt mul­te businessuri cu marje comer­ciale foarte mici. Ca să creşti ca procent în PIB ar trebui să vii cu servicii cu valoare adău­gată mare“, co­men­tează pentru ZF Alexandra Smedoiu, partener la Deloitte. De asemenea, o altă problemă în creşterea ni­velului de încasare la bugetul de stat al încasărilor din impozitul pe profit ca pondere în PIB este impozitarea microîntreprinderilor. Integral: https://www.zf.ro

WWF: Guvernul a decis să protejeze doar râurile aflate mai sus de 1500 m altitudine­, adică 1% din total; arii naturale protejate riscă să fie distruse  WWF (World Wide Fund for Nature) atrage atenţia că Hotărârea de Guvern emisă pe 4 februarie va proteja mici secţiuni de râuri aflate la o altitudine mai mare de 1500 m, un procent infim, mai puţin de 1% din numărul total de km de râuri din România.  În consecinţă. râurile care se află la o altitudine mai mica, inclusiv din arii naturale protejate, pot fi distruse. „Teoretic, de la 1500 de m în sus, pe râuri nu vor mai putea fi realizate regularizări, construcţii hidroenergetice sau orice alte activităţi care ar avea un impact asupra apei, însă nu putem să nu ne întrebăm ce se va întâmpla cu celelalte râuri valoroase ale României”, a declarat Diana Cosmoiu, Coordonator naţional politici publice, WWF-România. În plus, acest act normativ nu va duce nici la închiderea procedurii de infringement lansată împotriva României de Comisia Europeană în urmă cu cinci ani. HG-ul vine cu o protecţie suplimentară faţă de cea existentă, oferită de Directivele UE şi legislaţia care le transpune la nivel naţional, pentru aceste sectoare Dintre criteriile solicitate anterior de WWF România, documentul include doar „starea ecologică bună si foarte bună a corpurilor de apă”. Alte criterii considerate importante de ecologişti, precum existenţa habitatelor piscicole naturale, apartenenţa la ariile naturale protejate de diverse tipuri, nu au fost integrate pentru definirea zonelor de non-intervenţie pe râuri. „Statul român nu a făcut nimic pentru a remedia distrugerile realizate de microhidrocentrale (MHC) în anii anteriori şi insuficient pentru a preveni altele în viitor”. Integral: https://www.businessmagazin.ro

Pesticide: Număr mare de alimente cu depășiri ale nivelului maxim admis de Fipronil în fermele de creștere a păsărilor din România; salata și ceapa verde, printre cele mai contaminate legume  75 de probe prelevate din fermele avicole din România în 2019 au conținut depășiri ale nivelului maxim admis de Fipronil, un pesticid care nu ar mai trebui utilizat, fiindcă a fost interzis în UE, transmite publicația Lantul Alimentar. Din totalul probelor, 13 au fost prelevate din grăsimea găinilor ouătoare, iar 62 din ouă. De menționat că în anul anterior nu a fost raportată nici măcar o singură probă contaminată cu Fipronil. La începutul anului 2019, a fost confirmată utilizarea Fipronilului într-o fermă din județul Teleorman. De precizat că pesticidul, utilizat ca insecticid, a fost depistat și în probe din alte state europene, de pildă Olanda, în iunie 2018 fiind retrase din supermarketurile germane 73 000 de ouă provenite de la fermele olandeze. Salata verde, ceapa verde, dar și castraveții cornișon din România au conținut de asemenea reziduuri de pesticide peste nivelul maxim admis. Cea mai mare concentraţie a fost pentru ciprodinil 17,364 mg/kg detectată în salată, potrivit Raportului publicat recent de ANSVSA. Integral: https://www.g4media.ro

Ion Ţiriac spune că ar vrea şi el să lanseze rachete ca Musk, dar nu-l ajută statul român  Miliardarul român Ion Țiriac a explicat în cadrul anualului interviu de la ProTV că România se află în urma altor state în privința explorării spațiale pentru că statul nu sprijină suficient acest domeniu. „Eu am venit încă din 90 și le-am spus, și lui Văcăroiu, și lui Radu Vasile, și lui Năstase, haideți să facem o stație spațială. Vin și eu cu bani, cu ceva investitori, dar veniți și voi cu legislație și niște terenuri. …..„Eu am venit încă din 90 și le-am spus, și lui Văcăroiu, și lui Radu Vasile, și lui Năstase, haideți să facem o stație spațială. Vin și eu cu bani, cu ceva investitori, dar veniți și voi cu legislație și niște terenuri. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 10 februarie! Vremea 10 – 17 februarie 2020 Valorile termice vor fi mai ridicate decât cele specifice pentru această perioadă, la nivelul întregii țări, dar mai ales în regiunile nord-estice și în sud-vestul extrem al țării. Regimul pluviometric va fi excedentar în regiunile intracarpatice, dar mai ales în zona Carpaților Occidentali și în nordul extrem al țării. În rest, cantitățile de precipitații vor fi în general apropiate de cele normale ale perioadei, ușor deficitare, local, în regiunile estice și sud-estice. Bucuresti, luni: +4/ -1 gr.C., innorat partial. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla slab până la moderat. Mai ales dimineața și noaptea va fi ghețuș.

O grupare civica cere CSM sa-l avizeze negativ pe Licu, propus pentru functia de prim-adjunct al procurorului general – Iata motivele  Grupul civic Reset din Iasi cere Sectiei de procurori din CS sa avizeze negativ propunerea de numire a procurorului Bogdan Licu pentru postul de prim-adjunct al procurorului general al Romaniei. Solicitarea a fost facuta in contextul in care propunerile ministrului Justitiei, Catalin Predoiu, pentru numirea mai multor sefi in marile parchete, au fost inainte Sectiei pentru procurori din CSM. Avizul acestui organism este unul consultativ, ultimul cuvant in procedura de numire il are presedintele Romaniei…..Care sunt motivele  Reset Iasi a explicat membrilor CSM care sunt motivele pentru avizarea negativa a lui Bogdan Licu: scandalul legat de acuzatiile de plagiat in cazul lucrarii de doctorat, notele din liceu din facultate, cazurile Sorinei, fata adoptata din Baia de Arama si cazulc rimelor de la Caracal. “- Bogdan Licu este implicat intr-un caz de#plagiatprivind lucrarea sa de doctorat, a carui ancheta a blocat-o prin diferite tertipuri, iar dupa aparitia scandalului a cerut retragerea titlului de doctor si a recunoscut ca nu a fost suficient pregatit. De asemenea, dl Licu este acuzat ca a plagiat un articol publicat intr-o carte si a plagiat si in proiectul managerial cu care a candidat la functia de prim-adjunct al Procurorului General in 2013, conform investigatiilor jurnalistei Emilia Sercan. – Daca nu era de ajuns, sau poate in stransa legatura cu cele de mai sus, dlui Licu pare sa nu-i fi placut prea mult scoala: a obtinut nota 5 la examenul de licenta la Drept penal si nota 6 la Drept civil, iar la examenul de Bacalaureat a obtinut nota 5 la Limba romana. – In cazul adoptiei Sorinei, dupa o indelunga controversa cu autoritatile romane, dl Licu a intervenit ca fata sa nu plece din Romania, insa instanta i-a respins solicitarea. Integral: http://www.ziare.com

Istoria unui eșec de proporții / Hidroelectrica admite că NU a recuperat niciun leu din miliardul de dolari încasat de băieții deștepți din energie, în frunte cu Bogdan Buzăianu / Cazul a fost anchetat 13 ani de DNA și DIICOT și clasat   Compania de stat Hidrolectrica a admis într-un răspuns pentru G4media.ro că nu a recuperat nimic din cele 4 miliarde de lei încasate de băieții deștepți din energie, printre care Bogdan Buzăianu, în urma contractelor încheiate de aceștia cu Hidroelectrica și anchetate de DIICOT și DNA. DNA a clasat marele dosar Hidroelectrica în iulie 2018 după o anchetă de 13 ani. În martie 2019, DNA a răspuns unei solicitări a G4media.ro și a precizat: ”Procurorii anticorupție au mai dispus (pe 30 iulie 2018 – n.r.) menținerea măsurilor asigurătorii dispuse în cauză, cu precizarea că acestea vor înceta de drept dacă persoana vătămată SC Hidroelectrica SA nu introduce acțiune în fața instanței civile, în termen de 30 de zile de la comunicarea soluției”. Prin urmare, G4media.ro a solicitat Hidroelectrica să comunice dacă a introdus acțiune în instanța civilă în termen de 30 de zile de la comunicarea în vara lui 2018 a soluției de clasare dispuse de DNA. Compania de stat a precizat, în ianuarie 2020, că a introdus mai multe acțiuni în instanța civilă împotriva băieților deștepți din energie, printre care și compania lui Bogdan Buzăianu, însă au fost respinse. ”Nu au fost obținute titluri executorii deoarece dosarele soluționate până în acest moment au fost respinse”. Magnatul Bogdan Buzăianu a fost principalul beneficiar al contractelor considerate păguboase pentru Hidroelectrica. Numai compania reprezentată de el, Energy Holding, a avut un contract de 1 miliard de dolari cu compania de stat. Valoarea reprezenta 1 la sută din PIB-ul României din 2004, atunci când a fost încheiat contractul. Ministrul Industriilor în Guvernul Năstase era Dan Ioan Popescu, naşul de cununie al lui Buzăianu….. noiembrie 2018: Potrivit unei investigaţii a Centrului de Investigaţii Media (CIM), statul român a recuperat doar 440.000 de euro din prejudiciul de 100.000.000 de euro din primul dosar Hidroelectrica, trimis în instanţă în 2012 şi finalizat în 2016. Fiscul nu a recuperat nici măcar cheltuielile statului cu instrumentarea dosarului. Numai expertiza, care a stabilit prejudiciul uriaş, a costat 800.000 de euro. Între timp, foştii directori trimişi după gratii timp de 7 ani, cum este cazul lui Eugen Pena, au fost eliberaţi condiţionat, potrivit investigaţiei CIM. martie 2019: DNA a răspuns unei solicitări a G4media.ro și a comunicat că, în iulie 2018, a clasat marele dosar Hidroelectrica. Vezi mai jos răspunul DNA. Integral: https://www.g4media.ro

Ultima decizie a CCR îngroapă definitiv dosarele cu probe obținute cu ajutorul SRI. Urmează un tsunami de achitări  Ultima veste bună primită de cei care sunt acuzați de diverse infracțiuni- de la corupție la crimă- a venit de la decizia Curții Constituționale de săptămâna aceasta prin care sunt eliminate complet din dosarele în curs de judecată interceptările efectuate cu tehnica SRI în baza unui mandat de siguranță națională (MSN) emis de Înalta Curte. Acestea nu vor mai putea fi folosite ca probe, motiv pentru care multe dosare, inclusiv de crimă, viol, mită sau trafic de influență, vor fi aruncate în aer. Excepția de neconstituționalitate a fost ridicată în dosarul fostului președinte PSD al Camerei Deputaților, Valeriu Zgonea, care a fost condamnat, luni, în primă instanță, la 3 ani de închisoare cu executare pentru trafic de influenţă. CCR a decis, deci, că dispoziţiile art.139 alin.(3) din Codul de procedură penală sunt constituţionale „în măsura în care nu privesc înregistrările rezultate ca urmare a efectuării activităţilor specifice culegerii de informaţii care presupun restrângerea exerciţiului unor drepturi sau libertăţi fundamentale ale omului desfăşurate cu respectarea prevederilor legale, autorizate potrivit Legii nr.51/1991”. Consecința acestei noi decizii a Curții Constituționale este că interceptările SRI nu vor mai putea fi deloc folosite ca probe în dosarele penale, au spus magistrații consultați de Europa Liberă. ”Serviciul de Informații va putea doar să comunice organelor penale ce a descoperit în timpul unei urmăriri pe mandat de siguranță națională, iar procurorii vor începe propria anchetă, dar fără să ia în considerare probele obținute de SRI. Iar asta e ca și cum l-ai pune pe infractor să repete la telefon ceea ce a spus o dată”, susține sursa citată. Astfel de probe vor fi eliminate nu doar din dosarele de corupție, ci și din cele de drept comun, crimă sau crimă organizată, trafic de droguri, cybercrime, infracționalitate economică. ”Va urma un tsunami de achitări”, atrage atenția magistratul care a dorit să-și păstreze anonimatul…. Decizia Curții Constiuționale referitoare la interceptările efectuate de SRI este doar una dintr-un șir mai lung de decizii similare, care deja au pus între paranteze multe dosare prin anularea probelor. Punctul de pornire a fost în martie 2016, atunci când CCR a scos serviciile secrete din activitatea de urmărire penală. În 2018 a fost o altă decizie CCR care a spus că probele obținute cu tehnica SRI trebuie excluse fizic din dosare. Polemica de la vremea respectivă s-a axat pe faptul că, la momentul culegerii, probele fuseseră obținute în mod legal. A urmat, în martie 2019, motivarea unei decizii a Curtii Constitutionale în cazul protocoalelor de colaborare cu SRI din perioada 2009- 2016, care au fost declarate ilegale. Integral: https://romania.europalibera.org

Dincolo de chestiunea constituţională ….Preşedintele nu poate dizolva Parlamentul decît dacă în termen de două luni şi după ce a încercat de cel puţin două ori, Premierul propus şi guvernul său nu primesc în Parlament votul de învestitură, adică nu este capabil, politic, să mobilizeze o majoritate în favoa-rea sa. Aici, avem două situaţii radical deosebite. Premierul demisionar, Orban în cazul de faţă, a pierdut pentru un motiv sau altul majoritatea de sprijin din Parlament, dar, după moţiunea de cenzură, este capabil să o refacă. În acest caz, la consultările iniţiate de Preşedinte poate prezenta garanţiile necesare repunerii sale în postura de “premier-postulant”, adică persoană desemnată să formeze un guvern nou şi să ceară Parlamentului votul de învestitură pentru el şi programul său de guvernare. Preşedintele îl desemnează, guvernul Orban II primeşte învestitura şi… nu mai este nevoie de alegeri anticipate. Problema cu soluţia aceas-ta, a majorităţilor instabile, este că după alte două sau trei luni putem reveni acolo de unde am plecat… guvernul cade pe o moţiune de cenzură… etc… etc.. A doua situaţie este cea în care, după moţiunea de cenzură, se evidenţiază o nouă majoritate parlamentară, suficient de coerentă politic şi de stabilă, astfel încît să prezinte Preşedintelui garanţiile necesare func-ţionării pentru investirea unui nou guvern, de altă culoare şi componenţă politică decît cel demis. În această situaţie, partidele noii majorităţi fac Preşedintelui o propunere de premier, care poate fi sau poate să nu fie acceptată de Preşedinte. Ce poate şi ce trebuie să facă Preşedintele? În ambele cazuri, Preşedintele ar trebui să desemneze premierul din partea formaţiunii (formaţiunilor) care pot asigura o nouă majoritate de învestitură. Desigur, la consultări, Preşedintele are libertatea să discute cu partidele care pot asigura noua majoritate nu doar o singură propunere de premier, ci mai multe, iar, apoi, să aleagă. Ceea ce nu este în spiritul şi logica constituţională este ca Preşedintele să desemneze un candidat pentru funcţia de premier din partea unei (unor) formaţiuni care nu pot prezenta nici un fel de garanţii pentru asigurarea majorităţii necesare învestiturii; convers, să ignore propunerea de premier făcută de partidele care au şi pot asigura o asemenea majoritate. În situaţia în care ne aflăm, acum, practic nici una dintre formaţiunile parlamentare nu poate prezenta garanţii pentru fucţionarea unei majorităţi parlamentare stabile, nici măcar pentru votul de învestitură necesar unui nou guvern. Şi, atunci? Ce trebuie să facă Preşedintele? Oricît ar părea de ciudat şi este, Constituţia României rămîne mută în această problemă, deşi soluţia logică strigă din toţi rărunchii, doar doar o vedea-o cineva. Parlamentul nu mai poate oferi o majoritate de guvernare stabilă, deci trebuie mers la vot. Să decidă alegătorii majoritatea parlamentară a viitoarei legislaturi. În Spania, Italia sau Israel, această buclă a fost derulată şi de trei ori într-un an!!!….. Preşedintele poate spune, chiar şi cu buna credinţă cu care nu mulţi îl mai creditează, că nu are de unde să ştie ce fel de majoritate poate sau nu poate funcţiona în actuala formulă parlamentară. De aceea, alegerea şi desemnarea unui candidat de premier pentru formarea unui nou guvern îi aparţine, neîngrădită de “ofertele” partidelor parlamentare. Sic volo, sic jubeo!!! Textul Constituţiei, însă, nu desenează nicăieri funcţia prezidenţială ca pe o entitate de sine stătător decidentă. Absolut toate funcţiile sale sunt corelate şi legate de relaţii uneori foarte precis stabilite cu Parlamentul şi Executivul. Prin omisiunile masive privind procedurile pentru alegeri anticipate, Constituţia noastră lasă însă loc exercitării funcţiei prezidenţiale într-o notă discordantă cu ansamblul. Integral: https://www.bursa.ro

Pensii speciale de 10 milioane de euro pe an pentru 768 de foşti parlamentari  Un număr de 768 de foşti senatori şi deputaţi beneficiază de pensii speciale în valoare de peste 10 milioane de euro pe an, se arată în răspunsurile furnizate de Parlament la solicitările G4media.ro. Pensia medie a unui parlamentar este de 5.843 de lei pe lună. De menţionat că un fost parlamentar primeşte o pensie specială de minimum 2.000 de lei pe lună pentru patru ani de mandat, în vreme ce un român de rând primeşte, în medie, 1.373 de lei pe lună după 35 de ani de muncă. Potrivit informaţiilor furnizate de Camera Deputaţilor la solicitare G4Media, 542 de foşti deputaţi iau pensii speciale cuprinse între 2.037 de lei şi 12.168 de lei. Practic, Camera Deputaţilor cheltuieşte lunar 2.768.947 de lei cu pensiile speciale. Lor li se adaugă 227 de foşti senatori care primesc pensii speciale. Cea mai mică pensie, plătită pentru un mandat incomplet de doar 28 de luni, este în cuantum de 2.883 de lei pe lună. Integral: https://adevarul.ro

Fost şef ANAF: Cîţu e un Vadim al Finanţelor. Promovează orice maimuţă profesională cu recomandare de la partid …..„6 explicaţii pentru talibanii liberali care nu înţeleg de ce îl critic pe Florin Cîţu. Vom trece peste declaraţiile lui hazardate, demne de un Vadim al finanţelor, şi inventariem câteva fapte”, scrie fostul şef al Fiscului. Potrivit lui Diaconu, ministrul Finanţelor, Florin Cîţu, „a ales/acceptat o echipă de conducere a MFP de tot râsul (până şi presa reformistă, anti-PSD l-a taxat pentru asta)”. „Tot soiul de dubioşi fără know how în domeniile pe care le coordonează au ajuns secretari de stat, secretari generali, directori, consilieri, şefi prin Antifraudă şi Vamă etc. Menţine tandemul Mişa-Călugăreanu la conducerea ANAF, o emanaţie a unei caracatiţe transpartinice, vinovaţi nemijlocit de scăderea dramatică a capacităţii administrative a ANAF”, susţine Diaconu. Pe de altă parte, acesta îl acuză pe Florin Cîţu că „promovează în teritoriu pe funcţii de conducere orice maimuţă profesională cu recomandare de la partid. Ori partidul are chiar la vârful său combinatori ai intereselor din zona fraudei şi a evaziunii fiscale”. „Este pe cale să distrugă complet Antifrauda, promovând o OUG pe care nici PSD-ul nu a îndrăznit să o susţină. În mintea lui şi a sfătuitorilor de taină e o cumplită ceaţă în a înţelege ce înseamnă presiunea pe conformare voluntară prin controale operative, controale post-factum, servicii oferite contribuabililor, etc”, mai notează fostul şef al ANAF, sugerând că „mult clamata reorganizare a MFP/ANAF este o fâsâială cu noi direcţii suprapuse peste cele deja existente, fără redistribuiri/reduceri de funcţii sau de posturi existente (sunt mii de tăietori de frunze la caini), un haloimis de proiect de H.G. moştenit de la Orlando”. „Sistemul îl percepe ca pe un habarnist, fără autoritate profesională, şi astfel zburdă în voie toţi învârtiţii, legea şi ordinea devenind opţionale în sistemul finanţelor publice. Să ne înţelegem, şcolit bine şi la timp, cu experienţă în sistemul bancar, Cîţu are o înţelegere adecvată, de sorginte liberală, a mecanismelor macroeconomice. De aceea, cu toate exagerările de limbaj, a făcut o radiografie ok a dezastrului moştenit la Ministerul Finanţelor de la prăduitorii psd-işti. Însă…macroeconomia este una, iar atunci când administrezi un buget găurit, aflat la limita imploziei sub presiunea cheltuielilor publice cu salariile şi pensiile, ai nevoie de un om determinat şi priceput în ajustarea urgentă a cheltuielilor concomitent cu creşterea colectării veniturilor bugetare. Doar că pe el nu-l vedem decât făcând cu omniscienţă declaraţii publice aproape infantile despre deficit, împrumuturi, TVA, informatizare ANAF, vama, etc. Şi asta pentru că nu cunoaşte sistemul finanţelor publice şi al administrării fiscale. Cu excepţia poate a domeniului datoriei publice, omul nostru este pur şi simplu o CATASTROFĂ în exerciţiul administrării finanţelor. Un adevărat pericol public. Integral: https://adevarul.ro

Theodor Stolojan spune care ar trebui să fie prioritatea numărul 1 a României ….„Prioritatea numărul 1 care ar trebui prevăzută în acest program de investiții publice, 2021-2027, este infrastructura, fie că discutăm de infrastructura de transporturi, din sănătate, din educație sau de la nivelul comunităților locale: reciclare de deșeuri, apă potabilă”, a completat el. Fostul premier a vorbit mai departe de infrastructura de transporturi: „Deja e vizibil acest obstacol pentru România!” El a adăugat că România n-a avut resurse în anii 90 pentru dezvoltarea infrastructurii, de aceea s-a luat decizia de a face câteva drumuri expres: „N-am avut intuiția, nici sfaturile, să fi făcut desenul autostrăzilor, pe care îl aveam să fie blocat restituirea terenurilor pe traseele de autostradă. Acest lucru a creat complicații ulterior. Orice lucrare necesită să treci în propritatea statului, apoi am pierdut capacitatea de a construi obiective complexe, sigur în alte condiții, de dictatură. Au plecat mulți constructori în afară, mulți ingineri.” Theodor Stolojan preferă să circule noaptea până la Predeal: „Altfel e dezastru” „E un coșmar! De aceea merg numai noaptea sau o iau pe Săcele. E un drum ocolit, e mai lung, dar nu ai nebunia aia de stat în trafic. De regulă noaptea circul, pentru că altfel e dezastru. Acum nu mai e vorba numai de vineri sau sâmbătă sau duminică, acum în orice zi în care te duci e o circulație foarte înghesuită acolo. S-a înmulțit foarte mult numărul de mașini. Nu e vorba numai de mașini mici, e vorba de faptul că o bună parte din importul și exportul țării se face cu TIR-uri, cu camioane foarte mari, pentru care noi nu suntem pregătiți”, a subliniat fostul premier Theodor Stolojan spune că Sibiu-Pitești este „fără discuție ruta de care România are nevoie pentru tot ce înseamnă exportul românesc. Comarnic-Brașov, sigur, e și ea o prioritate, pentru traseul acesta, și poate fi făcută. La noi se discută foarte mult că e zonă de munți. Păi italienii au făcut autostrăzi prin munți. În Tadjikistan dacă te duci treci prin n tuneluri, nu au autostrăzi, dar au șosele, au străbătut munții.”  Integral: https://www.digi24.ro

Jumatate dintre tinerii romani vor sa plece din tara. Ne-am putea uita la Portugalia si Spania pentru solutii   Specialistii in migratie spun ca exodul tinerilor nu se va opri prea curand daca nu vor fi luate masuri. Aproximativ jumatate dintre tinerii cu varste cuprinse intre 16 si 34 de ani si-au facut deja planuri sa plece din Romania, explica sociologii.”Stim din sondajele realizate ca aproximativ jumatate dintre tinerii intre 16 si 34 de ani au planuri de plecare in strainatate, planuri structurate. (…) Procentul celor care au intentii, de pe bancile facultatii, de a pleca in strainatate este foarte apropiat de 47% – 48% pe totalul tineret. Mai mult, intentiile acestea sunt mai bine structurate in cazul celor care sunt in faza de licenta, la cei de la master sau la doctorat, dat fiind faptul ca cei care au avut intentii sa plece, au plecat – procentul este mai mic”, a explicat Dumitru Sandu, sociolog, director Centrul de Studii pentru Migratie. Fenomenul de migratie a tinerilor romani nu este insa ireversibil. Tari europene care au trecut prin acelasi proces au reusit sa se redreseze cu ajutorul investitiilor europene pentru dezvoltare sustenabila. “Atitudinea publica actuala din Romania este: migratia este o fatalitate. Nu este o fatalitate, se pot face lucruri. Pur si simplu, punctez exemple de solutii care pot duce in directia pe care am semnalat-o anterior. Unu – si astea nu le iau din opinii personale, le iau din experienta istorica europeana. Situatia noastra a avut-o Portugalia, a avut-o Spania. Ce au facut cu ani inainte? Au stiut sa foloseasca fondurile europene. Acolo se ocupa forta de munca, acolo sunt o groaza de oportunitati”, mai explica specialistul. ….Un nou studiu Eurostat arata ca Romania este pe primul loc la nivel european ca numar de tineri care locuiesc in afara tarii. Aproximativ 600.000 de copii cu varste cuprinse intre 0 si 19 ani au plecat din Romania. Integral: http://www.ziare.com

România în UE: codaşi la număr de studenţi, fruntaşi la impostură academică ….Concret, la nivelul întregii UE, aproximativ 40% dintre locuitorii cu vârste între 30 şi 34 de ani aveau în 2017 un nivel terţiar de educaţie, adică au absolvit cursuri ţinute de universităţi, universităţi tehnice, institute de tehnologie şi alte instituţii care acordă diplome academice sau certificate de competenţă profesională superioară. Cel mai mare procent se înregistra în Lituania (58%), Cipru (56%) şi Irlanda (55%), iar cel mai scăzut în România (26%), Italia (27%) şi Croaţia (29%). Mai grav este că numărul românilor care au terminat studii superioare s-a micşorat de la an la an, după cum arată datele Eurostat. În 2015 erau 133.478, în 2016 ajunseseră la 121.788, iar în 2017 coboraseră la 121.250. „Avem de-a face cu o slabă coerenţă între oferta universitară şi piaţa actuală a muncii. Concret, ceea ce fac studenţii în facultate şi ceea ce se cere pe piaţa de muncă nu sunt acelaşi lucru….. În plus, conform cifrelor oficiale, mulţi studenţi abandonează facultatea, după un an sau doi de studiu. Fenomenul se înregistrază la toate universităţile din ţară, inclusiv la cele de elită, iar rata de abandon este una importantă, de aproximativ 40 la sută, conform cifrelor avansate de Alianţa Naţională a Organizaţiilor Studenţeşti din România (ANOSR). „Abandonul universitar are cauze financiare, în primă instanţă, urmat îndeaproape de alegerea greşită a specializării sau a facultăţii. Astfel, 40% din studenţi abandonează în primul an de studiu, iar 41% dintre studenţii care abandonează consideră că acest lucru este cauzat de alegerea greşită a specializării”, explicau, cu ceva timp în urmă, reprezentanţii studenţilor într-un studiu….. Marian Staş susţine că abandonul universitar se produce, în primul rând, ca o urmare a slabului randament al sistemului preuniversitar. „Când termină liceul, o mare parte a tinerilor sunt slab pregătiţi. Concret, conform unor studii ale Băncii Mondiale, sistemul preuniversitar din România este destul de slab. Are un randament de 60 la sută. Asta înseamnă că în 12 ani de şcoală un elev român învaţă cât se studiază în alte ţări în numai 8. De aici şi slaba pregătire a multor absolvenţi de liceu. Ajung în universităţi şi atunci realizează cât de slab pregătiţi sunt şi renunţă….. Datele Eurostat mai arată că, în anul 2017, dintre absolvenţii de studii superioare din România, 33.550 s-au specializat în Afaceri, Administraţie sau Drept (aproape 27,7%). Ingineria, Industria Prelucrătoare şi Construcţiile au fost mai puţin atractive şi au fost alese de 22.106 de conaţionali (18,2%), în timp ce 14.067 au absolvit Medicina sau Farmacia (11,6%). Apoi, Artele Umaniste au fost alese de 10.973 de români în 2017, iar Ştiinţele Sociale şi Jurnalismul au fost preferate de 10.474 (în jur de 9%). Integral: https://adevarul.ro

Studiu. Cea mai mare plăcere a bucureştenilor e să vandalizeze trotinete Lime Lipsa de evenimente culturale, precum și comediile infecte din teatrele Capitalei îi determină pe bucureșteni să se distreze și ei cum pot. Cei mai mulți aleg să vandalizeze trotinete Lime, pentru că sunt la îndemână, fiind lăsate peste tot, aiurea, fenomenul fiind numit Lime Disease. De când au apărut trotinetele Lime nivelul lacului din Parcul Tineretului a crescut cu 5 cm, pentru că mulți le aruncă acolo după ce le găsesc prin intersecții. ”Nici nu știu care blochează căile de acces mai rău, trotinetele Lime sau femeile care se opresc să bârfească”, spune Decebal Popescu…..”Cred că dacă n-ar fi trotinetele Lime foarte mulți bucureșteni ar fi pe antidepresive sau chiar internați la psihiatrie. Dar așa, mai distrugi o trotinetă, te mai răcorești un pic. Nici nu-ți trebuie aplicație ca să le folosești. Sunt poate cel mai util serviciu din Capitală”, explică pshihologul Decebal Popescu. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 8 februarie! Administratia Nationala de Meteorologie (ANM) a emis, vineri, o informare meteo de ger valabila pentru toata tara, pana duminica.”Pe parcursul noptilor si al diminetilor de 8 si 9 februarie vremea va fi geroasa in cea mai mare parte a tarii. Temperaturile vor cobori frecvent sub -10 grade si local, mai ales in nord-estul, centrul si sudul tarii sub -15 grade (pana in jurul a -22 de grade in zonele depresionare)”, transmite ANM. In functie de conditiile locale, se va forma ghetus, iar noptile si diminetile vor fi geroase. Informarea meteo intra in vigoare sambata, 8 februarie, ora 02:00 si expira duminica, 9 februarie, ora 10:00. De asemenea, ANM a emis si o prognoza speciala pentru Capitala. Meteorologii anunta vreme geroasa dimineata si noaptea, temperaturile minime ajungand si la -12 grade Celsius, iar in zona preoraseneasca spre -17.Temperatura maximă va fi de 3…4 grade.

PSD și posibilitatea alegerilor anticipate  PSD, în complicitate cu UDMR, surata lui de limbă maghiară, și cu Pro România, fratele său geamăn, care uneori, atunci când Victor Viorel Ponta ține cu tot dinadinsul să își dea importanță, pozează în frate inamic, au obținut miercuri demiterea guvernului condus de dl. Ludovic Orban. Și nu oricum, ci cu 261 de voturi date în favoarea moțiunii de cenzură. Nu știu dacă chiar așa a vrut să se petreacă faptele și președintele Iohannis care continuă să își dorească cu orice preț alegeri anticipate, iar pentru asta a acceptat sacrificarea guvernului în funcție. Nu știu nici dacă toți membrii guvernului Orban începând cu fostul premier, sunt chiar împăcați ori încântați de asta. Nu cred însă deloc că situația ar fi chiar cu totul sub control,așa cum a declarat miercuri președintele Iohannis. La felcum nu cred nici în încercarea de minimalizare a înfrângerii din Parlament la care s-a dedat tot miercuri,la Digi 24, dl. Ludovic Orban însuși. Așa după cum susțineam și în comentariul publicat ieri nu e nicidecum cert că trimiterea la vestiare a Cabinetului monocolor PNL înseamnă un pas sigur întru îndeplinirea visului zis de aur al alegerilor anticipate. Și aceasta pentru simplul motiv că ele nu ar fi deloc pe placul aceluiași PSD. Care, după cum s-a putut vedea cu vârf și îndesat miercuri, încă are suficientă forță. Căreia i se adaugă o imensă cantitate de lipsă de scrupule. S-a văzut asta cu vârf și îndesat în discursul dezlânat și plin de minciuni al unui anume parlamentar care se cheamă Alfred Simonis despre care aflu că a devenit peste noapte niscaiva nacealnik în partid ca și în vorbele tremurate ale plagiatorului dovedit Florian Bodog, Insul cu care partidul pare-se că plănuiește să își îmbunătățească imaginea publică. Însă oricât de pervers ar fi și ,indubitabil, este PSD, am toate îndoielile din lume că în scopul evitării în procedura alegerilor anticipate parlamentarii roșii vor vota în cele din urmă, fie și la o a doua strigare, un nou guvern Orban. Care, e adevărat, ar avea toate șansele să treacă eminamente cu voturile social-democraților și ale complicilor acestora, chiar în pofida voinței liberalilor. Cred mai degrabă că mai marii PSD vor face tot ceea ce va fi posibil în vederea tergiversării operațiunilor la capătul cărora ar putea fi învestit un nou Executiv. Vor recurge pentru asta la sprijinul CCR, vor chiuli masiv de la ședințele plenare ale Camerelor parlamentare, vor căuta tot felul de noduri în papură. Integral: http://www.contributors.ro

Tertipurile PSD pentru împiedicarea anticipatelor PSD consideră căderea Guvernului un mare succes al său, vorbind deja despre constituirea unei noi majorităţi parlamentare, deşi este vorba despre o majoritate conjuncturală, catalizată nu de proiecte de ţară comune, ci de ambiţii şi interese personale temporale şi de resentimente la adresa PNL şi a preşedintelui Klaus Iohannis. Ceea ce va încerca această majoritate de strânsură, mai cu seamă PSD, este să blocheze alegerile anticipate pe care social-democraţii nu şi le doresc, conştienţi fiind că se află încă sub semnul unor înfrângeri electorale umilitoare: cel mai slab scor înregistrat de un candidat propriu la prezidenţiale şi cel mai mic scor electoral din istoria partidului, obţinut în acelaşi an, la alegerile europarlamentare. Un recent sondaj IMAS indică şi el distanţa foarte mare dintre PNL şi PSD, în intenţia de vot: PNL – 47,4%, PSD – 20,6%. Desemnarea ca premier a lui Ludovic Orban,  de către Klaus Iohannis, nu a surprins pe nimeni, fiind doar o confirmare a pasului calculat ca parte a strategiei politice a PNL care succede moţiunea de cenzură. Constituţional, mingea anticipatelor este în terenul preşedintelui. Conform art. 89 din Constituţie, preşedintele poate declanşa dizolvarea Parlamentului şi poate forţa alegerile anticipate dacă Parlamentul nu-şi dă votul de încredere pentru formarea Guvernului în termen de 60 de zile de la prima solicitare şi dacă există cel puţin două solicitări de învestitură respinse de Parlament. Practic, chiar şi cu două respingeri, dizolvarea Parlamentului nu mai depinde exclusiv de preşedinte. În acest punct se poate ajunge doar după consultarea preşedinţilor celor două Camere şi a liderilor grupurilor parlamentare, or PSD – care are momentan şeful Camerei Deputaţilor, dar s-ar putea să-l impună şi pe cel al Senatului – nu are interesul dizolvării Legislativului care deschide calea anticipatelor. Fapt pentru care PSD recurge tertipuri pentru împiedicarea alegerilor anticipate. Boicotarea votului de învestire este cel mai la îndemână tertip la care poate recurge PSD pentru a nu face cvorum şi temporiza lucrurile. O variantă de altfel anunţată deja. Sesizarea CCR se anunţă al doilea tertip al PSD pentru blocarea anticipatelor. PSD se pregăteşte să invoce un conflict de natură constituţională….. Rămâne însă de văzut ce va stabili CCR; de o bună bucată de timp, CCR emite decizii controversate care, întâmplător, vin mănuşă intereselor unor oameni de la vârful PSD. Sesizarea CCR va duce, oricum, cel puţin la o tergiversare a organizării alegerilor anticipate. Suspendarea. Este şi ea luată în calcul, momentan de voci din PSD pe cont propriu. În baza unei argumentaţii similare celei oferite de Eugen Nicolicea, Adrian Năstase spune că prin desemnarea lui Ludovic Orban, Klaus Iohannis ar încălca Constituţia, fapt care ar impune suspendarea sa din funcţie.Integral: https://putereaacincea.ro

Salarii de nabab la Imprimeria Naţională: Directorul general încasează cu 100.000 de lei mai mult decât Iohannis  Datele financiare ale Imprimeriei Naţionale arată o evidentă bunăstare a celor 460 de angajaţi, în special a celor din conducerea instituţiei, care pe lângă remuneraţia lunară primesc şi cotă din profitul încasat de stat. Cadrele din conducerea Imprimeriei Naţionale, instituţie de stat care s-a ocupat de-a lungul timpului de tipărirea cardurilor de sănătate, a paşapoartelor biometrice, a timbrelor care se lipesc pe pachetele de ţigări, iar în curând şi de cărţile de identitate biometrice, au venituri anuale fabuloase, mult mai mari decât ale preşedintelui Klaus Iohannis. Datele financiare ale Imprimeriei Naţionale arată o evidentă bunăstare a celor 460 de angajaţi, în special a celor din conducerea instituţiei, care pe lângă remuneraţia lunară primesc şi cotă din creşterea anuală a profitului (circa 3 salarii lunare), plus alte 12 remuneraţii lunare în cazul realizării criteriilor de performanţă. Aşa se face că directorul general ajunge la un venit anual, conform propriei sale declaraţii de avere pe anul 2019, de 278.601 lei, cu mai mult de 100.000 de lei în plus faţă de preşedintele Klaus Iohannis (165.000 de lei, conform declaraţiei sale de avere de anul trecut). Conform datelor financiare pe anul trecut, postate pe site-ul său, compania a făcut un profit de 247,3 milioane de lei, la venituri totale de 528,3 milioane de lei, bani din care a alocat cheltuielilor de natură salarială aproape 40 de milioane de lei, pentru circa 460 de angajaţi (conform datelolr publicate pe site-ul Ministerului Finanţelor). Pe lângă cheltuielile cu salariile propriu zise, în valoare de 34,5 milioane de lei, compania a oferit angajaţilor bonusuri de 5,3 milioane de lei, plus alte 1,7 milioane de lei cadrelor din conducere. Abia acum devin interesante cifrele postate pe site-ul instituţiei: cadrele de conducere sunt răsplătite procentual în raport cu creşterea profitului, ajungând să încaseze chiar şi 24 de remuneraţii lunare, în loc de 12. Venitul lunar al directorului general, dublat într-un singur an. Integral: https://adevarul.ro

Temele nefăcute ale Guvernului Orban: reformarea „guvernului paralel“ al lui Dragnea, Comisia de Prognoză  Guvernul Orban a demarat, înainte să fie demis, un proiect de reformare a Comisiei Naţionale de Strategie şi Prognoză, instituţie care devenise un „guvern paralel“ al lui Liviu Dragnea, însă el nu a apucat să fie aprobat. Astfel, nu au fost respectate promisiuni importante, precum cea potrivit căreia Comisia nu se va mai ocupa de investiţiile în parteneriat public-privat. …. Cum a devenit Prognoza un „guvern paralel“ Reamintim că, în 2018, Guvernul PSD a majorat numărul de funcţii îndeplinite de Comisia de Prognoză de la 5 la 12 şi pe cel al atribuţiilor de la 29 la 58. Faptul că CNSP devenise un „guvern paralel“ este subliniat şi de Cabinetul Orban, care arată în proiectul de ordonanţă că autoritatea Comisiei de Prognoză ajunsese mai mare decât a Secretariatului General al Guvernului şi decât a ministerelor. „În ultimii doi ani, prin reglementări succesive şi în dezacord cu principiile organizării administraţiei publice centrale, Comisia Naţională de Strategia şi Prognoză a dobândit competenţe care nu au legătură cu activitatea sa, precum administrarea schemelor de ajutor de stat, finanţator pentru autorităţile administraţiei publice locale din Fondul de Dezvoltare şi Investiţii. Această situaţie juridică nouă a afectat capacitatea Comisiei în domeniul analizelor şi prognozelor macroeconomice, care constituie obiectul său de activitate, pentru care de altfel a fost înfiinţată. Separat, s-a constituit Consiliul de Programare Economică. CPE formulează puncte de vedere cu privire la propunerile de politici publice, înainte de a fi transmise la Secretariatul General al Guvernului, ceea ce înseamnă că această structură ar putea avea o autoritate mai mare decât SGG şi a ministerelor economice“, arată nota de fundamentare a proiectului. Atribuţii tăiate Cabinetul Orban pregătea aşadar scăderea numărului de funcţii şi atribuţii îndeplinite de Prognoză, dar şi schimbarea din temelii a acestora, laolaltă cu desfiinţarea Consiliul de Programare Economică. Mai precis, proiectul propunea, printr-un nou articol introdus în lege, asigurarea independenţei Comisiei Naţionale de Strategie şi Prognoză în ceea ce priveşte realizarea prognozelor, pentru asigurarea calităţii acestora prin „obiectivitate, deontologie, transparenţă“. Integral: https://adevarul.ro

Florin Georgescu către Marcel Ciolacu: Acordarea dreptului de a converti creditele în valută aflate în derulare la rate stabilite arbitrar este inadecvată (DOCUMENT) Intr-o scrisoare adresată președintelui Camerei Deputaților, Marcel Ciolacu, prim-viceguvernatorul BNR Florin Georgescu îi transmite motivele pentru care Banca Centrală nu este de acord cu inițiativa legislativă promovată de PSD cu privire la riscul valutar din contractele de credit. Legea a trecut de Senat la începutul lunii decembrie 2019 și acum e la Camera Deputaților. Vezi aici textul legii așa cum a trecut de Senat. Ce spune primul viceguvernator:- Prin natura regimului cursului de schimb in România, modificarea nivelului cursului de schimb este o certitudine încă de la momentul acordării creditului în valută. – Ciclicitatea economiei de-a lungul vieţii unui credit se concretizează în variaţii ale cursului de schimb (în cazul creditelor în valută) şi ale ratei de dobândă (în cazul creditelor cu dobândă variabilă). Istoricul evoluţiei cursului de schimb al euro, francului elveţian sau dolarului american în raport cu leul a evidenţiat variaţii consistente de-a lungul unor intervale medii sau mai îndelungate (cel puţin jumătate din viaţa creditului). -O analiză a fluctuaţiilor pentru intervale de 5 ani sau 10 ani ulterior anului 1999 relevă că media fluctuaţiilor principalelor valute asociate creditelor acordate populaţiei din România (euro şi franc elveţian) a fost de peste 50 la sută (i) pentru perioade de cinci ani calculate anterior anului 2009 (perioadă caracterizată de o creştere accelerată a creditării), dar şi (ii) pentru intervale de zece ani într-o perioadă îndelungată (1999-2018). in acest context, considerăm că acordarea dreptului de a converti creditele în valută aflate în derulare la rate stabilite arbitrar este inadecvată. – În plus, prin decizia Curţii Constituţionale nr. 62 din 7 februarie 2017 se constată că Legea pentru completarea Ordonanţei de urgenţa a Guvernului nr.50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori este neconstituţională, în ansamblul său. Această lege, supusă controlului de constituţionalitate, reglementa o impreviziune aplicabilă ope legis, prevăzând expres obligaţia băncilor care au acordat credite în franci elveţieni de a efectua conversia în lei a soldului creditului la „cursul de schimb al Băncii Naţionale a României valabil la data încheierii contractului/convenţiei de credit în franci elvetieni”. Integral: https://economie.hotnews.ro

Nicușor Dan, împotriva alegerilor primare deschise pentru desemnarea viitorului candidat USR/PLUS la Primăria Capitalei: Nu asigură reprezentativitatea tuturor bucureștenilor cu drept de vot  Candidatul USR la Primăria Capitalei, Nicușor Dan, susține, într-un comunicat, că alegerile primare deschise nu asigură reprezentativitatea tuturor bucureștenilor cu drept de vot și invocă argumentele a trei sociologi, Mircea Kivu, Călin Goina și Cătălin Stoica, în favoarea desemnării candidatului Alianței USR/ PLUS în urma unui sondaj. PLUS, care îl susține pe Vlad Voiculescu la primărie, susține varianta desemnării viitorului candidat al Alianței în urma unor alegeri preliminare deschise la care să participe membri și simpatizanții celor două partide. Redăm mai jos integral comunicatul transmis de Nicușor Dan: ”Alegerile primare deschise nu asigură reprezentativitatea tuturor bucureștenilor cu drept de vot. Trei experți, sociologi, Mircea Kivu, Călin Goina și Cătălin Stoica, susțin că sondajul de opinie este metoda care asigură reprezentativitatea tuturor bucureștenilor. Privitor la stabilirea candidatului comun al Alianței USR-Plus la Primăria Capitalei, au fost lansate în spațiul public două metode posibile. Una este cea a sondajelor, susținută de Conferința Municipală a USR București. Cealalată, propusă și susținută cu precădere de membrii Plus, este cea a așa-numitelor alegeri primare deschise. Metoda aleasă trebuie însă să răspundă criteriului democratic al reprezentativității. Adică, care din cele două metode asigură că voința tuturor bucureștenilor cu drept de vot la alegerile locale este luată în calcul. Cei mai în măsură să dea răspunsul sunt, evident, experții, sociologii de profesie. Am întrebat trei sociologi și vă prezint punctele lor de vedere pe scurt. Opiniile celor trei experți pot fi găsite în integralitatea lor în documentul atașat. Cred că o astfel de analiză și dezbatere, în interesul bucureștenilor, merită atenția presei” Mircea Kivu, sociolog: “Alegerile primare deschise vor putea măsura doar dimensiunile electoratelor captive (membri ai partidelor și simpatizanți) ale celor doi candidați aflați în competiție, fără a oferi nici o informație despre ceilalți alegători (cei indeciși și cei care ar vota alți candidați, fără a avea o decizie fermă). Integral: https://www.g4media.ro

Ministerul Educației anunță că a eliminat taxele de recunoaștere și echivalare a diplomelor pentru cetățenii Spațiului Economic European și al Confederației Elvețiene  Ministerul Educației anunță că a eliminat taxele de recunoaștere și echivalare a diplomelor pentru cetățenii Spațiului Economic European și al Confederației Elvețiene. “Accesul pe piața muncii se va face fără alte costuri pentru această categorie”, se arată într-un comunicat remis Edupedu.ro. Taxa pentru recunoașterea/echivalarea studiilor preuniversitare și universitare se va păstra numai pentru cetățenii din afara Spațiului Economic European și al Confederației Elvețiene, precizează instituția. Ministrul Educației, Monica Anisie, a declarat că “an de an, în calitate de profesor, am dat recomandări elevilor mei pentru a studia la universități din străinătate. Mulți dintre ei au ales să revină în țară. Ca ministru al educației și cercetării am decis să respect efortul depus și să îi încurajez pe românii care au studiat în spațiul european să se angajeze și să își continue studiile în România, prin simplificarea modului de recunoaștere a diplomelor de studii. Ceea ce au învățat merită recunoscut și apreciat. Ne bazăm și pe ei să contribuie la construirea unei Românii normale, unei Românii Educate.” Comunicatul integral al Ministerului Educației: “Ministerul Educației și Cercetării a eliminat taxele de recunoaștere și echivalare a diplomelor pentru cetățenii Spațiului Economic European și al Confederației Elvețiene Monica Anisie, ministrul educației și cercetării a emis astăzi, 7 februarie, Ordinul nr. 3193/2020 privind eliminarea și actualizarea unor taxe pentru serviciile prestate de către Centrul Național de Recunoaștere și Echivalare a Diplomelor. Prin ordinul emis s-au eliminat taxele de recunoaștere/echivalare a studiilor preuniversitare și universitare pentru cetățenii Spațiului Economic European și al Confederației Elvețiene. Accesul pe piața muncii se va face fără alte costuri pentru această categorie. Taxa pentru recunoașterea/echivalarea studiilor preuniversitare și universitare se va păstra numai pentru cetățenii din afara Spațiului Economic European și al Confederației Elvețiene. Integral: https://www.edupedu.ro

Comisia Europeana cere Romaniei sa isi inainteze “rapid” planul privind energia si clima  Comisia Europeana a cerut mai multor tari, printre care Franta si Germania, dar si Romania, sa isi inainteze “rapid” planul privind energia si clima menit a pune in aplicare obiectivele de reducere a gazelor cu efect de sera pana in 2030 in Uniunea Europeana, a precizat joi executivul comunitar. Statele membre au avut termen pana la sfarsitul lui 2019 sa isi inainteze planurile definitive, pentru a facilita punerea in aplicare a angajamentelor luate de UE in cadrul Acordului de la Paris privind clima, potrivit AFP. In iunie, executivul european a spus ca primele proiecte de planuri depuse de statele membre pentru a contribui la obiectivele UE in materie de lupta impotriva schimbarilor climatice mai pot fi imbunatatite. UE s-a angajat sa-si diminueze cu 40% emisiile de gaze cu efect de sera pana in 2030, comparativ cu nivelurile din 1990….Pana in prezent, 19 din 27 de tari si-au prezentat planul national pentru energie si clima, potrivit comisarului pentru Energie, Kadri Simson. Cele noua tari restante sunt Franta, Germania, Spania, Bulgaria, Irlanda, Luxemburg, Romania, Slovenia, precum si Marea Britanie, care a iesit din UE la 31 ianuarie. Executivul european a precizat ca a fost “trimisa in aceasta saptamana” o scrisoare de catre vicepresedintele executiv al Comisiei, Frans Timmermans, si de catre Kadri Simson “ministrilor de resort din statele membre care nu si-au trimis inca planul, pentru a reafirma importanta de a notifica rapid Comisia”. Integral: http://www.ziare.com

STUDIU România, în mijlocul unei tranziții spre țară de destinație a imigraților: proporția acestora a crescut de 4 ori în 12 ani România se află în mijlocul unei tranziții spre țară de destinație a imigraților. Proporția imigranților care locuiesc în România a crescut de 4 ori în perioada 2005-2017, de la aproximativ 0,5 la 2% din populație, adică aproximativ 380.000 de persoane, potrivit Indexului integrării imigranților în România, un proiect al Centrului Român de Cercetare a Migrației. Aproximativ două treimi dintre imigranți au (re)dobândit cetățenia română, iar aproximativ o treime (120.399) sunt cetățeni străini cu ședere legală în România (dețin doar cetățenia altui stat decât România). În ciuda trendului de creștere a numărului de imigranți în România din ultimii ani, instituțiile publice centrale, regionale sau locale nu dețin date despre imigranții din România care să poată fi folosite pentru elaborarea unor politici publice, se arată în studiu. Cetățenii străini cu ședere legală în România pot fi încadrați în trei categorii: resortisanți ai țărilor terțe (RTT = 65.025); cetățeni ai statelor membre UE/SEE (iUE = 51.217); și beneficiari de protecție internațională (BPI = 4157). Față de 2017, în 2018 numărul primelor înregistrări pentru RTT a crescut cu 33,12%, iar numărul primelor înregistrări pentru BPI a scăzut cu 45,10%. Cea mai mare creștere anuală a numărului de cetățeni străini în 2018 are loc în Regiunea 4 (Maramureș, Satu Mare, Sălaj, Cluj, Bistrița Năsăud, Mureș, Harghita, Sibiu și Alba), de la 9,3% în 2017 la 17% în 2018….. Cele mai importante țări de origine ale resortisanților țărilor terțe sunt: Republica Moldova, Turcia, China, Siria și Israel. În 2018 numărul resortisanților țărilor terțe scade ușor în cazul celor din Republica Moldova și crește numărul celor proveniți din țări din Orientul Mijlociu și Asia. Integral: https://www.g4media.ro

Ceaun cu jumări proaspete, amplasat la vama Nădlac pentru a-i momi pe români înapoi în ţară  Mii de români din diaspora s-au întors deja în ţară şi încă câteva milioane se pregătesc să revină acasă! Totul graţie unei măsuri ingenioase a vameşilor de la Nădlac, care au atârnat un ceaun cu jumări proaspete de partea românească a graniţei. “Foarte puţine lucruri în viaţă sunt irezistibile. Majoritatea nu pot să le spun aici, că-s copii de faţă, dar parfumul jumărilor e unul dintre ele”, spune Aurel Cotescu, poliţist de frontieră. “O singură oală de jumări şi jumătate din românii plecaţi s-au întors acasă. Sunt cozi de sute de kilometri din toate direcţiile.” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 7 februarie! Cea de-a doua atentionare de tip cod galben de intensificari ale vantului si ninsori viscolite intra in vigoare joi la ora 18:00 si expira vineri la ora 23:00. In intervalul mentionat, in Carpatii Meridionali si in Carpatii de Curbura vantul va avea intensificari, temporar cu viteze de peste 70 km/h, astfel ninsorile vor fi viscolite, zapada spulberata, iar vizibilitatea se va reduce semnificativ. Meteorologii anunta ca vor fi maxime de 3 grade in Moldova, 2 in Maramures, 5 in Crisana, 5 in Transilvania, 5 in Banat, 8 in Oltenia, 7 in Muntenia si 3 grade in Dobrogea. In Bucuresti, vor fi 7 grade la amiaza.

Culisele înţelegerii PNL-PSD. C(i)olacul de salvare pentru anticipate. PNL s-a angajat că nu va da OUG ca preşedinţii de CJ să fie aleşi indirect, în timp ce PSD a promis că se va mobiliza la moţiunea de cenzură, astfel încât să facă primul pas spre anticipate. Înţelegerea a funcţionat perfect. În continuare, PNL trebuie să abandoneze proiectul de lege privind alegerea primarilor în două tururi, în timp ce PSD trebuie să NU voteze învestirea celor două guverne Orban pe care Klaus Iohannis le va propune Am aflat informaţia că există o înţelegere între PSD şi PNL la scurt timp după ce Guvernul Orban şi-a angajat răspunderea pe alegerea primarilor în două tururi. Încercând din răsputeri să confirm ştirea, am vorbit cu mai mulţi politicieni din conducerea celor două partide, însă, evident, toţi au negat. La PSD deciziile se iau în continuare în cerc restrâns: Marcel Ciolacu împreună cu trei-patru oameni de încredere. Pentru PNL, discuţia despre o cârdăşie cu PSD, aşadar despre un nou USL, e ghilotină electorală. Deci s-a negociat în tăcere. Despre pactul dintre PSD şi PNL s-a vorbit, concret, în weekend, la CEX-ul extins al social-democraţilor, unde au participat, pe lângă vicepreşedinţi şi lideri de filiale, primarii PSD ai marilor municipii şi preşedinţii Consiliilor Judeţene. Mai mulţi primari PSD cu cote bune de încredere i-au spus lui Marcel Ciolacu că ei preferă alegeri în două tururi, pentru că vor obţine un nou manda chiar şi în aceste condiţii, decât să fie organziate alegeri anticipate concomitent cu alegerile locale. Explicaţia edililor: la alegerile locale contează în primul rând omul, apoi partidul. Or, cu alegeri comasate, brandul PSD e o piatră de moară pentru un primar PSD performant. În schimb, Gabriela Firea şi primarii PSD din Bucureşti s-au plâns că vor fi spulberaţi dacă alegerile vor avea loc în două tururi, deci e musai ca moţiunea de cenzură să treacă pentru a bloca schimbarea sistemului electoral. Integral pe Adevarul.

Ieri Adevarul a publicat si o dovada numerica a blatului: 

“Numărul total al celor trei formaţiuni care au vrut demiterea Guvernului, în condiţiile în care erau toţi aleşii lor prezenţi, era de 256 de parlamentari. Însă de la Pro România au lipsit şase deputaţi: Titus Dobre, Mihai Mohaci, Adrian Pau, Petric Octavian, Mihai Valentin Popa şi Ion Spânu. Aşadar, cele trei formaţiuni puteau strânge 250 de voturi, la care se adaugă încă un vot, cel al lui Ibrahim Hussein (politician sprijinit mereu de PSD pentru funcţii de conducere în Camera Deputaţilor), adică singurul deputat al minorităţilor prezent la moţiunea de cenzură şi a mers să voteze. PNL s-a asigurat că Orban e demis Aşadar, zece dintre voturi au venit din rândurile PNL sau USR. Surse politice susţin că mai mulţi liberali au primit recomandarea să încurce urnele şi să voteze împotriva Guvernului. Singurul politician de la PNL prins în fapt a fost senatoarea Carmen Hărău, la care s-a văzut clar că a votat împotriva Guvernului Orban. După vot, liberalii au susţinut că Hărău a votat moţiunea de cenzură din greşeală. Printre cei care au votat şi au recunoscut o parte din liberali este noua lor achizţie, senatorul Emanoil Savin”.

Kovesi cere europarlamentarilor un buget mai mare: Parchetul European va deschide 2.000 de anchete noi in primul an de activitate Procurorul sef european, Laura Codruta Kovesi, cere membrilor Comisiilor pentru libertati civile (Comisia LIBE) si control bugetar (CONT) ale Parlamentului European, un buget mai mare pentru Parchetul European si o schema de personal mai mare. Motivul: estimarile preliminare financiare pentru primul an de activitate sunt depasite. Kovesi sustine ca in primul an de activtate Parchetul European trebuie sa poata sa deschida cel putin 2.000 de cazuri noi, la care se adauga alte 1.000 de cazuri restante. Potrivit fostei sefe DNA, procurorii europeni delegati vor trebui sa filtreze minim 3.000 de cazuri si sa ia o decizie: pe care le trateaza, pe care le trimit in instantele nationale. Intalnirile cu comisarii europeni “Nu o sa decideti doar chestiunile bugetare, insa o sa decideti cu privire la principiile fundamentale in baza carora Parchetul European va activa. O sa va explic cum si de ce,” isi incepe discursul Kovesi. Procurorul-sef european a explicat ca a facut o estimare pentru nevoile Parchetului European in 2020 si 2021.”M-am adresat Comisiei cu un mesaj foarte simplu: Chiar daca nu avem informatii cu privire la volumul de lucru al Parchetului European din partea unor state membre, trebuie sa trecem la treaba. Daca vom incepe activitatea in 2020, bugetul Parchetului European trebuie redeschis, trebuie sporit in mod semnificativ, la fel ca si in 2021…..Potrivit acesteia, obiectivul Parchetului European este sa ajunga la o activitate penala si de ancheta coerenta, in toate statele membre participante: “va pot spune ca in prezent am constatat ca exista discrepante foarte mari.”In al doilea rand, introducerea Parchetului European in sistemele nationale judiciare ale statelor membre nu ar trebui sa permita o scadere a nivelului existent de protectie a intereselor financiare ale UE. “In primul an de activitate Parchetul European trebuie sa poata sa deschida cel putin 2.000 de cazuri noi. Parchetul va investiga si va ancheta o parte dintre ele si va deferi restul [cazurilor] catre serviciile nationale represive (parchetele nationale – n.red.). In plus, din prima sa zi de mandat, Parchetul European trebuie sa poata sa trateze un numar de cazuri restante care intra in sfera sa de activitate. Am facut o prima evaluare, conform careia procurorii europeni delegati vor trebui sa filtreze minim 3.000 de cazuri si sa ia o decizie: pe care le trateaza, pe care le trimite in instantele nationale, in conformitate cu normele prevazute in Regulamentul Parchetului European,” a mai explicat Kovesi … Procurorul-sef european citeaza dintr-un raport recent, potrivit caruia fraudele cu TVA in UE sunt estimate intre 30 si 60 de miliarde/ anual: “Cred ca merita sa investim in Parchetul European!“. Integral: http://www.ziare.com

Klaus Iohannis vrea sa ne asigure ca e o cacealma. Dezideratul anticipatelor este propus de presedintele Iohannis ca ultima etapa a depesedizarii, un scop mare, pentru care mijloacele pot fi scuzate atata vreme cat vor duce la rezultatul promis. In cazul de fata, mijloacele inseamna o cacealma pe care electoratul trebuie sa o accepte, complice. In momentul in care l-a repropus pe Ludovic Orban prim-ministru, la o zi dupa ce acesta si tot cabinetul pe care il conducea au fost demisi de Parlament, presedintele a dat asigurari ca totul e parte a acestui plan inceput odata cu motiunea de cenzura contra Guvernului Dancila si instalarea liberalilor la guvernare. E ultima etapa a “depesedizarii”, spunea Klaus Iohannis inca din seara in care a fost reconfirmat pentru al doilea mandat, o teza regasita apoi in narativul ministrilor PNL, la preluarea portofoliilor. “Dupa parerea mea, solutia corecta in aceasta situatie este intoarcerea la electorat. Mai bine spus, inseamna anticipate. Sunt prima mea optiune, am prezentat partidelor aceasta optiune, unii au fost de parere ca e bine, altii ca trebuie sa se mai consulte in partid. Pana atunci, putem face urmatorul pas, care este desemnarea unei persoane pentru formarea unui nou guvern. Il desemnez pe Ludovic Orban sa formeze un nou guvern”, a justificat presedintele trimiterea in Parlament, pentru legitimare, a unui premier care tocmai fusese invalidat prin motiune de cenzura. Explicand astfel, Klaus Iohannis face cu ochiul electoratului, luandu-l complice in cacealmaua necesara, pentru a putea atinge obiectivul nobil de a elibera tara de PSD sau, intr-o miza mai politica, de a rasturna majoritatea parlamentara, astfel incat un guvern liberal sa poata lucra cu un legislativ in care social-democratii nu mai fac regulile. Integral pe Ziare.com

PSD va sesiza CCR, după ce Iohannis l-a propus din nou pe Orban premier. Președintele Camerei Deputaților, Marcel Ciolacu, a anunțat, joi, că va sesiza CCR privind un eventual conflict de natură constituțională, în contextul în care Klaus Iohannis a decis să îl desemneze din nou pe Ludovic Orban pentru funcția de premier, potrivit Mediafax. Mâine (vineri-n.r) o să mă văd cu juriștii de la partid și îmi confer acest drept, în calitate de președinte al Camerei Deputaților voi face o sesizare să vedem cât de legală este și dacă nu a fost declanșat un conflict juridic constituțional. Este în funcție ca și interimar. Premierul desemnat nu este susținut de nimeni”, a declarat Marcel Ciolacu. Reacția vine în contextul în care Klaus Iohannis a anunțat, joi, că îl desemnează pe Ludovic Orban pentru un nou mandat de premier. Stirea, pe Digi24

Pesedismul: ghid de supravieţuire  Pesedismul a supravieţuit prăbuşirii regimului Dragnea. În pofida predicţiilor care păreau să sugereze un cataclism ce i-ar fi fost fatal, PSD continuă să fie una cea mai redutabilă dintre forţele opuse modernizării statului. Cât despre natura cordială a relaţiilor pe care PSD,sub domnia lui Marcel Ciolacu, le întreţine cu Victor Ponta, noua strategie nu face decât să anunţe o coaliţie sudată de interese şi de uri comune. Ceea ce nu putem ignora este maniera în care pesedismul este capabil să îşi conserve influenţa sa politică: veriga esenţială în acest lanţ trofic al cleptrocraţiei feseniste este administraţia, centrală şi locală. Ca succesor al unui partid- stat, el însuşi partid- stat, PSD trăieşte în simbioză cu autoritatea parazitată de el. Pentru PSD, alegerea în favoarea unui singur tur la desemnarea primarilor este cât se poate de naturală: divizarea opoziţiei îi oferă o şansă de consolidare neaşteptată. PSD poate trece peste un interval de opoziţie parlamentară atâta vreme cât fiefurile sale locale sunt intacte. În acelaşi timp, neutralitatea binevoitoare a statului pe care l-a controlat este un alt factor ce limitează prejudiciile ieşirii de la guvernare. Perioada de glaciaţiune actuală poate anunţa un reviriment. Pesedismul posedă forţa remarcabilă de adaptare pe care i-o conferă familiaritatea cu mediul instituţional şi economic modelat de reţelele instituite de fesesnism. Guvernarea locală satrapică, întruchipată de primarii şi de preşedinţii de consiliii judeţene, este temelia pe care se ridică edificiul de spoliere al statului. Complicităţile de aici întăresc subdezvoltarea , de unde şi starea de dependenţă a atâtor comunităţi. De la Bucureşti până la Iaşi, primarii pesedişti pot privi cu optimism perspectivele lor de realegere. Gabriela Firea este, poate, cel mai dramatic caz în care modul de scrutin actual a facilitat ascensiunea fulminantă. Capitala pe care o gestionează nu are nimic din dinamismul reformator al Clujului sau Oradei. Tiparul aplicat este cel al Voluntariului vecin. Căderea în kitsch şi în incompetenţă este bilanţul unui mandat de edil. Pesedismul are, în genomul său, resurse de supravieţuire ce desfid imaginaţia naivă. Actuala ordine constituţională este cadrul în care pesedismul poate să îşi menţină ponderea sa decisivă. Spectacolul acestui parlament justifică urgenţa regândirii manierelor prin care deblocarea politică poate avea loc. Despărţirea definitivă de pesedism trece, obligatoriu, prin refondarea statului şi regenerarea guvernării locale. Integral: http://www.contributors.ro

Cum se poate repozitiona Alianta USR PLUS, izolata de partidele-mamut.  Motiunea de cenzura care a deschis calea alegerilor legislative anticipate, punand in acelasi timp in imposibilitate revenirea la alegerea primarilor in doua tururi de scrutin, a fost pentru USR si PLUS o capcana la care au si contribuit, dar pe care nu o mai puteau evita. Exista insa o fereastra de oportunitate suficient de larga pentru o strategie de repozitionare. Cele trei luni de guvernare liberala au fortat USR, care, spre deosebire de PLUS, este partid parlamentar, la o pozitie destul de ingrata: nici in luntre, nici pe punte, nici la guvernare, cu PNL, nici cu totul in Opozitie, cu PSD. E o capcana pe care si-au deschis-o singuri, imediat dupa caderea Guvernului PSD condus de Viorica Dancila, cand au refuzat orice premisa de intrare la guvernare – care, in mod ironic, s-ar putea ca oricum sa nu fi fost posibila – cu PSD inca la parghii in Parlament. Anticipatele au fost o conditie sine qua non pe care USR a pretins-o, pentru a putea pune pe masa o oferta concreta de guvernare. In acelasi timp insa, conditia esentiala pentru ca Alianta 2020 USR +PLUS sa ajunga sa fie actorul in jurul caruia sa se coaguleze o majoritate parlamentara era sa poata sparge blocada primarilor PNL si PSD, lucru aproape imposibil cu alegerile locale ramase intr-un singur tur de scrutin. Jocul PNL insa a adus USR in situatia ingrata de a parea ca alege intre anticipate si doua tururi de scrutin la locale. Daca ar fi votat motiunea, USR se pozitiona deschis pe scenariul fortarii anticipatelor, dar cum sa voteze motiunea care impiedica revenirea la doua tururi de scrutin pentru alegerea primarilor? Aparent izolata de PSD si PNL, care fac si desfac jocurile post-motiune, Alianta USR PLUS are o singura fereastra de oportunitate deschisa, pe care pare ca a intuit-o, asa cum reiese din discursurile de prima pozitionare: opozitia puternica si nenegociabila atat la PNL, cat si la PSD, denuntati ca USL2 de Dan Barna, de la tribuna Parlamentului. Narativul aceasta al “vechii clase politice”, cu metehnele ei de tranzactionare si compromisuri, e cel care a definit, de altfel, USR inca din capul locului si e un capital politic consistent. Ambiguitatea, amanarea, mizele care nu trec gardul intern insa nu isi au locul, iar aici intra si un calendar de fuziune grabit, care sa faca electoratului o oferta sigura si necompromisa, pana la alegerile locale, cu sau fara anticipate cat mai aproape. Integral: http://www.ziare.com

Primaria Capitalei n-are destui bani pentru caldura. Va ajunge Termoenergetica in sapa de lemn, ca RADET?  Nici bine n-a inceput noul RADET sa dea caldura in Bucuresti ca a si intrat in datorii. Iar daca nu primeste in cateva saptamani banii de care are nevoie, va face primul pas pe urmele fostei Regii, care tot din cauza datoriilor a intrat in faliment, riscand sa lase Capitala in frig. Ani la rand, administratiile Capitalei au folosit in fel si chip banii pe care, in mod normal, ar fi trebuit sa-i dea la RADET. In principal din aceasta cauza, dar si din vina unor contracte prost negociate, Regia nu si-a putut plati furnizorii la timp si a acumulat datorii impovaratoare, de aproape un miliard de lei. Iar acestea au creat alte si alte penalitati. In 2016, RADET a intrat in insolventa. Apoi, vreme de aproximativ 3 ani a functionat asa, cum un picior in gropa. In cele din urma, insa, la inceputul lunii noimebrie 2019, Regia a intrat in faliment. Iar de la acel moment nu mai putea distribui, in Capitala, agentul termic produs de ELCEN. Capitala risca sa ramana in frig si fara apa calda. In aceste conditii, Gabriela Firea le-a propus consilierilor generali sa-i dea dreptul – prin delegare de gestiune a serviciului public de termoficare – Companiei Municipale Termoenergetica SA sa preia activitatea falimentarei RADET. La acel moment, administratia Capitalei a sustinut ca a gasit solutia ca Termoenergetica SA sa nu o ia pe urmele RADET. Ce inseamna acest lucru? Ca plata catre Termoenergetica a subventiei (Primaria plateste in acest fel 62% din costul incalzirii orasului – n.red.) avea sa nu mai intarzie, ca in anii din urma. Asa ca la randul ei compania municipala – adica noul RADET – urma sa isi plateasca datoriile la timp si sa ramana in echilibru financiar….. Reprezentanti ai ELCEN (detinuta de Ministerul Energiei) au declarat pentru Ziare.com ca – in ciuda declaratiilor si promisiunilor – PMB n-a platit inca nimic din incalzirea Capitalei din noiembrie, decembrie si ianuarie. Asta, desi bani ar avea.”Noi am indicat inca de la inceput si de unde pot fi luati banii. Anume, din capitalul social al companiei municipale Energetica SA, unde sunt 217 milioane de lei nefolositi. Puteau fi luati de PMB si utilizati pentru plata in avans a gazelor pe ianuarie si februarie. Dar n-au fost folositi asa, iar lucrurile se complica”, au precizat sursele din ELCEN pentru Ziare.com….. Toate aceste probleme provin din faptul ca PMB sustine ca nu are bani de incalzire. Ce-o fi facut, insa, cu cei 217 milioane pe care ii tinea in capitalul social al Companiei Municipale Energetica SA si pe care i-a cerut ELCEN? Alexandru Burghiu sustine ca parte din acei bani au ramas la compania Energetica SA, astfel incat aceasta sa isi poata desfasura activitatea. Dar, mai spune directorul, alte zeci de milioane din respectiva suma au fost deja virate catre Termoenergetica, pentru plata salariilor, functionare si achitarea de datorii. Per total, cam 100 dintre cele 217 milioane de la Energetica SA ar urma sa ajunga la Termoenergetica SA. Problema e alta. Chiar daca toti cei 217 milioane ar ajunge la Termoenergetica, n-ar fi suficienti decat sa rezolve pentru moment problemele cauzate de lipsa banilor din termoficare. Integral: http://www.ziare.com

Sfătuitori de partid sub acoperire.  Este posibil și nu ar fi o încălcare etică să susţii, ca jurnalist, un partid sau altul, dacă demersul e transparent și sincer. Când însă susținerea sau „consilierea” se face pe bani sau pentru funcții și poziții în partide, deontologia pa. S-a deschis sezonul electoral și, împreună cu el, oportunitățile de câștig pentru companiile media. Se vede cu ochiul liber cum ung banii împărțiți de Gabriela Firea din bugetul Primăriei Capitalei rotițele televiziunilor de știri: cum are primărița de ripostat ceva, pe loc se face „breaking news”. Numai pentru publicitatea Spitalului de copii „Gomoiu” s-au cheltuit 1,1 milioane de euro, conform surselor ziarului Libertatea, iar campaniile de imagine ale Gabrielei Firea numără mii de spoturi TV plătite darnic din banii bucureștenilor. Despre clientelismul media cu studii de caz românești, s-ar putea scrie volume groase. De altfel, există un Index al clientelismului în mass-media din România, realizat de Expert Forum, în 2016, care arată că „politicile publice privind mass-media sunt destul de imprevizibile și se bazează pe priorități politice în loc de argumente și date; există o voință politică scăzută de combatere a clientelismului în procesul de elaborare a politicilor. Pe scurt, politica publică din sectorul mass-media este elaborată fie aleator, fie se bazează pe interese politice”. Antenele, RTV, Evenimentul zilei, DC News etc. sunt produsele perfecte ale clientelismului. Lejeritatea cu care un jurnalist notoriu pentru incisivitatea sa, e vorba de Moise Guran, a recunoscut că dădea consultanță pro bono Uniunii Salvați România și Plus a readus în discuție publică întrebarea dacă, din punct de vedere etic, jurnalistul poate fi concomitent în slujba publicului și sfătuitor de partid. Primul care i-a tras „o smetie” a fost tocmai Robert Turcescu, jurnalist cu o traiectorie similară, poate cu o stație în plus pe la „servicii”. Turcescu i-a reamintit colegului că în 2015 zicea „nu detest nimic mai mult decât detest un jurnalist care își abandonează meseria pentru a intra în politică. E o indecență în sine față de ea (de meserie), față de tine ca profesionist (cel mai des politicienii au fost mediocri în meseria lor de bază), dar este și o trădare față de public”. În 2019, „trădarea” i s-a părut normală și etică lui Moise Guran, cu argumentul că nu a fost plătit pentru consiliere, iar intrarea în partid nu a mai fost o surpriză după ce a declarat că a elaborat capitole din programul de guvernare al USR. Cazul Rareș Bogdan învederează încă o dată labilitatea statutului de jurnalist folosit ca acoperire pentru alte misiuni. Rareș Bogdan, azi prim-vicepreședinte al PNL și europarlamentar, dădea sfaturi politice la vedere în emisiunea sa de la Realitatea TV, transformându-se în avocat al liberalilor, în vreme ce declara emfatic că este un jurnalist dedicat adevărului și dreptății. Se știe că privilegiile și banii se obțin, fără să fie nevoie de calități speciale, în politică. Varianta cinică și arghirofilă a propagandistului de partid deghizat în jurnalist este întruchipată de Doru Bușcu și de Bogdan Chirieac. Newsweek România a publicat date despre sumele dirijate către aceștia de la PSD/Dragnea, prin diverse firme. „Cațavencul” Bușcu a primit din 2016, timp de trei ani, sume între 17.000 și 52.000 de euro pe lună pentru consultanță, iar Bogdan Chirieac a câștigat cu așa-numitele consilieri peste 250.000 de euro, în 2018, numai de la PSD. În spațiul public însă, aceștia s-au acreditat ca jurnaliști, comentatori și analiști, propagând mesaje convenabile partidului plătitor. Presa locală și regională este plină de exemple pe care atât jurnaliștii, cât și politicienii le cunosc. În timpul campaniilor electorale, mulți ziariști își activează firmele sau PFA-urile și joacă, pe cont propriu, ambele roluri: de sfetnici politici și de profesioniști media. Integral: https://putereaacincea.ro

10 lucruri despre căderea Guvernului Orban  Primul semn că e blat a fost că Orban a venit mirosind a drojdie;  Liberalii au serbat cu un tort, dacă tot a fost blat; Înainte de moţiune, Orban a fost la pizzerie şi când l-au întrebat “Cum să fie blatul?”, a zis: “Dar de unde ştiţi?”; Pentru că e plecat în concediu, Iohannis va da în reluare discursul acela cu “Am decis să mai dau o şansă PSD”; Încă un semn clar al blatului a fost că Dăncilă i-a ţinut rând lui Orban la coadă la şomaj; Se dublează preţurile la STB, ca să facem toţi blatul, nu doar PNL şi PSD; Barna vrea referendum intern, să întrebe membrii USR dacă ei cred că a fost blat sau nu; UDMR susţine că nu ar fi blat, ci mai degrabă o cocă cilindrică; Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 6 februarie! Un Cod galben de vânt şi ninsori va afecta, pe durata zilei de joi, între orele 8:00 – 15:00, zone din sud-estul ţării, unde temporar va mai ninge, iar vântul va prezenta intensificări, cu viteze de peste 55 km/h. În plus, în zona montană, vântul va sufla cu peste 70 km/h, spulberând zăpada. Un Cod portocaliu de vreme rea va intra în vigoare miercuri, de la ora 14:00, şi va expira joi, la ora 8:00, afectând zona Carpaţilor Meridionali şi Orientali, unde vor fi intensificări susţinute ale vântului cu rafale de 80 – 100 km/h. Temporar va ninge viscolit, determinând scăderea vizibilităţii sub 50 de metri. Un al doilea Cod portocaliu va fi valabil în intervalul miercuri, ora 17:00 – joi, ora 8:00. Astfel, în jumătatea de sud a Moldovei, Dobrogea, cea mai mare parte a Munteniei vor fi intensificări susţinute ale vântului cu rafale de 70 – 85 km/h, temporar va ninge viscolit determinând scăderea vizibilităţii. În judeţele Teleorman, Giurgiu, Tulcea şi, local, în judeţele Călăraşi, Ialomiţa şi Brăila se va depune strat consistent de zăpadă. Joi, în intervalul orar 8:00 – 12:00, va fi în vigoare un Cod portocaliu de intensificări ale vântului, ninsoare viscolită şi spulberată în estul Munteniei, sudul Moldovei şi în Dobrogea. Rafalele vor fi de 70 – 80 km/h, iar în Carpaţii Meridionali şi de Curbură peste 80 – 90 km/h, viscolind şi spulberând ninsoarea, la care se adaugă scăderea vizibilităţii. Pentru Bucureşti, estimările arată că, de miercuri, de la ora 8:00, până joi, 6 februarie, ora 10:00, vremea se va răci accentuat, temperatura aerului va scădea continuu pe tot parcursul intervalului,  până în jurul a -2 grade Celsius, în noaptea de miercuri spre joi. În plus, vor fi precipitaţii, ziua sub formă de ploaie, iar seara şi noaptea predominant ninsoare.

Cum a compromis PNL intr-o noapte ce reusise electoratul sa recupereze de la PSD  Putini actori politici pot reface legatura de incredere cu electoratul, dupa un episod de tradare, asa cum a fost perceputa alianta contra firii dintre liberali si social-democrati. Iar Ludovic Orban intelege bine ce a pus in joc in ultimele zile, dar simpla repudiere a gecii rosii ar putea fi prea putin. Motiunea de cenzura care a dus, fara vreo surpriza, la caderea guvernului liberal, a readus pe agenda politica de tranzactionare si impartirea castigurilor, inainte ca electoratul sa aiba macar ceva de spus. S-a intrat pe culoarul anticipatelor, pentru care trebuie sa fie respinse succesiv doua propuneri de premier si, cum presedintele Iohannis a lasat sa se inteleaga ca macar prima va fi tot Ludovic Orban, proaspat demis, ar fi anapoda sa fie relegitimat de Parlament. Totusi, felul in care se ajunge (cel mai probabil) la alegeri anticipate, care au fost unul dintre dezideratele societatile civile dupa europarlamentare, cand electoratul a dat acest cec de incredere partidelor antiPSD, e in masura sa compromita miza si sa scoata din ecuatie tocmai interesul public. Negocierile dintre PSD si PNL, fie si de la distanta, date in vileag de Sebastian Zachmann, de la Adevarul, cu cateva zile inainte de motiune, readuc in vocabularul politic un termen pentru care electoratul nu mai are indulgenta, de vreme ce lui, iar nu vreunui partid politic, i se datoreaza de fapt indepartarea regimului toxic Dragnea/Dancila si recuperarea legitimitatii de tara a Romaniei, pe plan european. Acest termen este blatul de care Ludovic Orban a tot incercat sa se scuture, lepadandu-se de trei ori de PSD: o data inainte de motiune, dar si inainte de sedinta de guvern in care au fost adoptate pe banda rulanta, in cel mai abuziv mod, 25 de ordonante de urgenta, a doua oara in discursul de la votul motiunii si a treia oara imediat dupa demitere. Lepadarea a doua va ramane de referinta, pentru informatiile ei vizuale. Iata: “Domnul Antonescu mi-a cerut sa ies la conferinta de presa, sa ies in geaca rosie si domnul Geoana i-a cerut lui Dragnea sa iasa cu geaca galbena. Dupa ce am probat, domnul Dragnea a iesit cu geaca galbena, iar eu nu am iesit in fata romanilor cu geaca rosie, pentru ca mi-ar fi fost rusine toata viata”. Ironia e ca, totusi, geaca rosie a fost probata si a ramas una dintre traumele politice ale lui Ludovic Orban. Suspiciunile de blat (pentru care nu e nevoie de o strangere de mana, ci de o win-win situation) sunt intemeiate pe ce s-a sacrificat pentru ca alegerile anticipate sa devina posibile, iar aici intra administratia locala, inclusiv cea din Bucuresti unde, cu un sigur tur de scrutin la locale si cu PNL ostilizandu-si USR-ul, Gabriela Firea poate sa dea cate share-uri vrea ea unor postari abjecte ale unui creator de moda. Astfel, ce s-a obtinut din punerea in scena a motiunii, presarata cu discursuri politice vulnerabile din punct de vedere cultural si cu cateva scuturari de guler, cat sa se vada cine se bate cu cine, e un ragaz pentru PSD, care si-a maximizat sansele de a-si pastra cat mai multi primari. Integral: http://www.ziare.com

Cum i-a indicat CCR lui Zgonea articolul din Codul de procedura penala pentru a scoate interceptarile SRI din dosarele penale  Fostul presedinte al Camerei Deputatilor Valeriu Zgonea a sesizat Curtea Constitutionala cu prevederile privind folosirea interceptarilor obtinute de SRI in baza unor mandate de interceptare nationala, la o luna dupa ce judecatorii CCR explicau in motivarea unei decizii despre situatia articolului din Codul de procedura penala. CCR a admis marti o exceptie de neconstitutionalitate privind o prevedere din Codul de procedura penala, legata de folosirea interceptarilor in procesele penale. In urma acesteia, SRI nu mai poate sesiza procurorii daca in timpul interceptarii pe mandate de siguranta nationala sesizeaza infractiuni de drept comun. Astfel sunt anulate probele stranse de SRI din dosarele de coruptie, crima organizata, trafic de droguri, trafic de persoane, criminalitate cibernetica sau chiar terorism, tradare si spionaj. Decizia CCR lasa SRI practic fara obiect de activitate, avand in vedere ca nu va mai putea sesiza parchetele in legatura cu infractiunile constatate in timpul monitorizarilor pe care le face in baza Legii sigurantei nationale. Mandatele de siguranta nationala sunt emise de Inalta Curte. Cererea de emitere a unui MSN, sau de prelungire a acestuia, este facuta de procurorul general al Romaniei, la solicitarea SRI. Exceptia a fost ridicata de fostul presedinte al Camerei Deputatilor Valeriu Zgonea in dosarul in care a fost condamnat luni la 3 ani de inchisoare cu executare pentru trafic de influenta. Decizia nu este definitiva. Zgonea a pus in discutie sesizarea CCR in perioada in care procesul se judeca in Camera Preliminara. Tribunalul Bucuresti a admis cererea pe 31 mai 2018. ….. Discutiile despre acest articol au fost ridicate chiar de Curtea Constitionala in motivarea unei alte decizii, prin care a declarat neconstitutional un articol din Legea nr. 51/1991 privind securitatea nationala. Era vorba chiar de prevederea care stabilea modul in care sunt emise mandatele de siguranta nationala. Practic, CCR a constatat ca mandatele de siguranta nationala date in dosarele de coruptie sunt neconstitutionale. Este vorba de Decizia 91/2018 pronuntata pe 28 februarie 2018. In motivarea acestei decizii, CCR arata ca articolul 139 alin. (3) din Codul de procedura penala confera calitatea de mijloc de proba acestor interceptari realizate in baza unui MSN. CCR precizeaza ca nu se poate sesiza din oficiu in acest caz, avea pe masa o exceptie vizand Legea 51/1991, nu Codul de procedura penala, iar daca ar fi facut asta ar fi contrar legii de functionare. Integral: http://www.ziare.com

Ghinea: Guvernarea noaptea ca hoții naște aberații. Funcționarii lucrează la textul unei ordonanțe deja adoptate de Executiv Eurodeputatul Cristian Ghinea susține că una dintre cele 25 de ordonanțe de urgențe adoptate de guvern, cea referitoare la fondurile europene, a fost aprobată deși textul nu era finalizat, iar funcționarii lucrează încă la document. El atrage atenția că este vorba despre o ilegalitate, adăugând că ”nimeni nu trebuie să riște pușcăria” pentru ministrul fondurilor, Marcel Boloș.”Guvernarea noaptea ca hoții naște aberații. Tot încercând să găsesc textul OUG pe fonduri europene, mi se spune că încă se lucrează la text. Așa șoptit. Vă dați seama la ce nivel a dus Boloș penibilul? Au legiferat ceva în guvern și acum niște funcționari termină textul”, a semnalat Ghinea, pe Facebook. Ghinea mai spune că cineva va trebui să răspundă pentru această ilegalitate.”Asta e atât de ilegal încât cineva trebuie să răspundă. Niște funcționari pot scrie orice într-o lege deja adoptată. Eu zic să nu riște nimeni pușcărie pentru Boloș. Opriți nebunia asta. (…) Penibilă guvernare. În toiul nopții, ministrul Boloș de la Fonduri Europene iese si zice niște bolboroseli fără sens despre cum a reformat sistemul peste noapte, prin OUG. O gramadă de lume încearcă să înțeleagă ce a legiferat, nu se știe nimic. Nu pentru că sunt buni la ținut secretul ci pentru că sunt proști la organizare. Nimeni nu știe cert ce s-a votat, care e textul. Umblă zvonuri ca la Ministerul Justiției demisionează lumea că au legiferat unii fără avizul altora”, a mai spus el. Ghinea afirmă că dacă este adoptată astăzi moțiunea de cenzură, ”guvernarea PNL se sfârșește penibil. Dacă continuă, va continua penibil”. Integral: https://www.hotnews.ro

Citu explica de ce imprumuta Ministerul de Finante 5 miliarde de lei in februarie Ministrul de Finante, Florin Citu, explica de ce institutia pe care o conduce trebuie sa se imprumute in luna februarie cu 5 miliarde de lei. Astfel, spune Florin Citu, exista doua motive: deficitul bugetar estimat pentru acest an si plata imprumuturilor care vin la scadenta din anii anteriori.”Transparenta 100%! In luna februarie MF a anuntat ca are in plan sa imprumute 5 miliarde lei. Bineinteles este vorba de o tinta. Totul depinde de conditiile pietei iar suma finala poate sa fie mai mare sau mai mica.  Dar de ce trebuie sa se imprumute MF? Doua motive: – deficitul bugetar ESTIMAT pentru acest an; – plata imprumuturilor care vin la scadenta din anii anteriori. …. Florin Citu detaliaza apoi si la ce sunt folositi, in fiecare luna, banii luati din aceste imprumuturi.”In fiecare luna de la buget se platesc:- aproximativ 11 miliarde de lei pentru pensii si ajutoare sociale. Doar legea pensiilor votata de PSD anul trecut inseamna ca in fiecare luna 2 miliarde lei trebuie luati de undeva- PSD nu a indicat sursa de finantare.- aproximativ 9 miliarde lei salarii in sectorul bugetar. Si aici sunt aproape 2.5 miliarde lunar care nu au sursa de finantare. – aproximativ 4 miliarde lei pentru medicamente si bunuri si servicii – aproximativ 1 miliarde de lei pentru subventii agricultura in avans. Mai sunt si alte cheltuieli dar acestea sunt majore”, afirma Florin Citu. Integral: http://www.ziare.com

Claudiu Nasui – USR: România este, în același timp, țara din Europa cu cele mai mari taxe pe salariul minim și țara din care se fură cu o creativitate și un tupeu șocant. Citind auditul Curții de Conturi pe anul 2018, vedem cum doar din controalele sale au fost descoperite prejudicii de sute de milioane de lei în peste 3.500 de instituții publice. Unii și-au mărit ilegal salariile, alții și-au dat prime și sporuri cât au putut, alții au făcut angajări complet fictive. Să ne uităm pe câteva exemple: Institutul de Cercetare Informatică București a plătit ilegal 2,3 milioane de lei pentru creșteri de salarii ale conducerii. Și ca prin coincidență, aceeași conducere deconta băuturi alcoolice, parfumuri și produse alimentare cotidiene pe contul Institutului, deci pe bani publici. La ministerul turismului mai multe persoane detașate au primit salarii cu peste 267.000 lei mai mari față de nivelul salariului de bază stabilit aferent funcției pe care au fost detașați. Probabil pilele din activul de partid pentru care toate se cuvin. La ANAF, curtea a descoperit o serie lungă de nereguli, dar cea mai tristă este că ANAF acționează discreționar și că nu-i urmărește decât pe unii contribuabili cu tot arsenalul său, pe alții lăsându-i complet în pace. La ANRE, ceva mai șmecheri angajații decât la ministerul turismului, au găsit modalitatea de a-și crește salariile altfel: prin mărirea numărului de ore suplimentare. Așa s-a ajuns ca la ANRE să avem 384 de ore suplimentare per persoană în 2018. Și, cireașa de pe tort, în secretariatul general al guvernului două persoane au fost descoperite efectiv ne făcând nimic. Persoanele nu apar în nicio evidență, în niciun raport și nu există nimic din care să reiasă că au făcut ceva. Cu toate astea, au luat salariu. Și nu un salariu mic: 217 mii de lei în 2018. Lucrau în departamente cu nume pompoase: „Direcția pentru strategii guvernamentale – Serviciul politici de cooperare cu mediul asociativ”. Trebuie spus că în alte locuri, măcar angajații pile politice sunt puși să mimeze că fac ceva. Măcar dau pe la servici, se fac că lucrează. Dar în cazul acesta nu era absolut nimic. Despre acestea și altele puteți citi aici: https://bit.ly/2RQvwCW și aici: https://bit.ly/2OhfHTi Cel mai trist în toată povestea asta nu este cât se fură de la stat, cu asta ne-am obișnuit. Parcă nici nu mai e știre. Cel mai trist este că noi finanțăm toate astea. Plătim cu cele mai mari taxe pe salariul minim din toată Europa pentru asta. În plus problema pare să se agraveze. Anul acesta ministerul economiei a anunțat înființarea a încă 4 noi institute de cercetare. Și chiar mai grav, risipa prezentată de Curtea de Conturi este, de fapt, mult mai mare. În raport fiind prezentate prejudiciile clare, sumele ilegal plătite, etc. Dar dacă ne gândim și la sumele care au avut acoperire legală, vedem că stăm mult mai rău. Să ne amintim doar de bonusul de pensionare de peste 1 milion de lei al directorului INCDS Marin Drăcea, justificat de faptul că aceste institute de cercetare nu sunt instituții publice și nu se supun legii salarizării publice. Toate acestea sunt plătite din banii noștri fiindcă bugetul de stat e tratat ca un sac fără fund de guvernele din ultimii 30 de ani. Numărul imens de instituții implicate și sumele astronomice indică o problemă sistemică, nu câteva cazuri izolate. Cum schimbăm asta? Prin reforme sistemice, nu prin schimbarea din funcții a oamenilor dintr-un partid cu alții ai altui partid. Sursa:https://www.facebook.com

Norma pentru inspectorii antifrauda in 2020: Sa “produca” fiecare cate 2,3 milioane de lei  In lipsa reformei institutiei si a digitalizarii, Agentia Nationala de Administrare Fiscala (ANAF) a impus o norma de colectare de 2,3 milioane de lei pentru fiecare inspector de la directia de Antifrauda din Bucuresti.”(…) In ceea ce priveste DRAF Bucuresti au fost stabilite urmatoarele niveluri (tinte) de realizat in anul 2020: (…) indicatorul sume totale stabilite/ estimare urmare actiunilor de control, pe un inspector antifrauda activ: 2.300.000 de lei/ inspector activ”, se arata in circulara transmisa pe 21 ianuarie 2020 inspectorilor ANAF de catre Carmen Elena Tatu, inspector general Antifrauda, Directia Generala Antifrauda Fiscala, documentul fiind facut public de Mediafax…. “La ora actuala i-am bagat in sedinta dupa ce i-am intrebat de ce au facut chestia asta (dupa ce au transmis circualara respectiva -n.red.) si presupun ca in cel mai scurt timp schimba lucrul asta. (…) Din punctul meu de vedere, a da o tinta ca indicator de performanta, cate amenzi da, este o prostie. Nu cred ca asta e solutia pentru viitor.O tinta ar trebui sa fie globala si trebuie ca Antifrauda sa fie instrumentul de pompier al ANAF, care sa duca la lucruri tintite privind unde s-a descoperit ca ar fi posibila o fraudare de TVA sau lucruri de genul asta. Asta ar fi o varianta in care s-ar misca foarte rapid Antifrauda intr-o anumita zona”, a declarat Vasile Marica pentru Mediafax. Integral: http://www.ziare.com

O societate de stat plătește 40 de oameni ca să „plimbe” banii statului. Ministru: Se mută banii dintr-un buzunar în celălalt Demarăm un nou proiect jurnalistic la Digi24: Statul la stat. Vrem să vă arătăm cât ne costă armata de funcționari publici care, de fapt se protejează de noi… pe banii noștri. Iată, un prim exemplu: Ministerul Transporturilor și instituțiile din subordinea sa închiriază birourile în care își desfășoară, de zeci de ani, activitatea. Culmea este că firma care administrează uriașul Palat CFR, aflat vizavi de Gara de Nord din București, aparține… Ministerului Transporturilor. Jandarm, la intrarea în clădire: Vă rog să opriţi camera… Conform regulamentului de ordine interioară al instituţiei, fără accordul conducerii instituţiei… vă rog să îndreptaţi camera în altă parte. Reporter: Dar nu îmi daţi peste cameră… Nu loviţi camera, nu… Nu atingeţi camera. Jandarm: Deci dumneavostră sunteţi obligat să ascultaţi somaţiile mele, legale. Este primirea de care am avut parte a sediul Grup Exploatare Întreţinere Palat CFR, pe scurt GEIP. Principala activitate a acestei companii este să închirieze birourile din Palatul CFR….. Toma Petcu, jurnalist Digi24: În fiecare lună în conturile GEIP se varsă lunar 276.491,02 de lei de la CNAIR, 82.521 de lei de la ARR, 84.236, 40 lei, fără TVA, de la METROREX, 56.876 de lei fără TVA de ISCTR, 70.278 de lei de la CFR Călători, 44.913 de la CFR Marfă, 73.969,30 lei, fără TVA, de la CFR Infrastructură. Colectând bani de la alte instituţii ale statului, GEIP a ajuns să aibă şi profit. Şi asta fără să producă vreodată ceva. În 2019, societatea a avut un buget de 16.720.000 de lei, mare parte din acestă sumă fiind primită ce la celelalte companii ale Ministrului Transporturilor care își au sediile acolo. Lucian Bode, ministrul Transporturilor: Dacă stăm să ne gândim că practic se mută banii dintr-un buzunar în altul, dintr-un buzunar al statului în celălalt buzunar al statului. O societate care plimbă banii statului dintr-un loc în altul plătește, în acest moment, mai mult de 40 de oameni. Aşa se nasc întrebările: De ce este nevoie de o instituţie în sine, cu zeci de angajaţi, doar pentru a închiria niște birouri și a asigura mentenanța unei clădiri atâta timp cât Ministerul Transporturilor ar putea face singur aceste lucruri prin departamentele si serviciile sale? Integral: https://www.digi24.ro

Guvernul nu susține aducerea aurului de la Londra în țară. Transportul, mai scump decât custodia pe 20 de ani Repatrierea rezerelor de aur în România costă mai mult decât custodia timp de 20 de ani în banca Angliei, unde se află acum. BNR a făcut calculele și le-a transmis executivului, iar Guvernul a hotărât că nu susține aducerea aurului în țară. Statul român ar ieși în pierdere dacă ar aduce aurul de la Londra. Calculele BNR arată că doar transportul și asigurarea ar costa 1,4 milioane de euro, mai mult decât custodia în banca Angliei timp de 20 de ani, potrivit Adevărul.ro In răspunsul trimis Guvernului, BNR arată că, anual, costul custodiei reprezintă 0,004% din valoarea aurului. România are 103 tone de aur, care, la finalul anului 2018, valorau 3,7 miliarde de euro. Aproximativ 60% din cantitate se află la Banca Angliei, dar în custodia BNR, ceea ce înseamnă că banca din Marea Britanie nu poate face nimic cu aurul României. Legea privind repatrierea aurului a fost inițiată de Liviu Dragnea și Șerban Nicolae și presupune ca 90% din aurul României de la Londra să fie adus în țară. Integral: https://www.digi24.ro

Vine un val de aer polar? La o pensiune din Azuga s-au dublat prețurile în doar câteva ore  ANM avertizează că un val de aer rece ar putea lovi România în orice clipă, aducând “iarna aia adevărată”. Primele semnale de alarmă, spun meteorologii, vin de la pensiunile şi hotelurile de pe Valea Prahovei, ale căror tarife au început să crească vertiginos….. “Aşa a fost şi în ’54, maică. E semn că vin nămeţi mari!”, spune tanti Maria, o tanti din localitate, privind misterios în zare. “Mulţi spun că e o superstiţie, dar noi am constatat că are o bază ştiinţifică. Hotelierii, aceste creaturi străvechi ale muntelui, au un fel de mustăţi speciale cu care simt cele mai subtile schimbări de temperatură, presiune şi umiditate. Implicit, creşterile preţurilor la cazare chiar prevestesc apropierea zăpezii”, explică Nicu Americanu, vice-director ANM. Integral: https://www.timesnewroman.ro