Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de joi, 27 februarie! Administratia Nationala de Meteorologie a emis, miercuri dimineata, mai multe atentionari de tip cod galben de vant valabile pentru mai multe judete. Prima atentionare intra in vigoare miercuri la ora 14:00 si expira joi la ora 21:00 si vizeaza zonele de la munte, indeosebi in regiunea inalta, unde vor fi intensificari ale vantului si viscol. In intervalul mentionat, vantul va avea intensificari, mai ales la altitudini mari, unde la rafala se vor atinge viteze de 70…110 km/h. Din noaptea de miercuri spre joi (26/27 februarie) treptat vor predomina ninsorile, in general moderate cantitativ si local va fi viscol. Alt cod va intra in vigoare joi la ora 11:00 si va expira la ora 20:00. Aceasta atentionare va fi valabila pentru judetele Mehedinti, Dolj, Olt, Teleorman. In intervalul mentionat, vantul va avea intensificari, iar la rafala se vor atinge viteze, in general, de 60…70 km/h. Joi, in Bucuresti, vremea se va raci semnificativ, astfel ca temperatura maxima va fi de 10…12 grade. Cerul va avea innorari, mai accentuate din a doua parte a zilei cand trecator va ploua. Vantul va avea temporar intensificari cu viteze, in general, intre 45 si 55 km/h.

Comisia Europeană: Corupția, problemă majoră pentru firme. Persistă îngrijorările față de sistemul de justiție din România, cât timp nu se iau decizii de corectare  Comisia Europeană continuă să fie îngrijorată față de impactul negativ pe care l-au avut asupra sistemului de justiție din România modificările legislative și presiunile politice din anii 2017 și 2018 și în cea mai mare parte a anului 2019, atât timp cât actuala putere nu ia măsuri de corectare. Executivul european trage acest semnal de alarmă în raportul său privind Semestrul European, emis miercuri.  Ce spune CE acum:  – Îngrijorările privind impactul negativ asupra sistemului de justiție și a capacitatății sale de a investiga corupția la nivel înalt persistă, atât timp cât România nu ia măsuri corective. – Modificările legsilative importante și presiunea politică exercitată asupra sistemului judiciar în 2017, 2018 și în cea mai mare parte a anului 2019 au afectat eficiența, calitatea, independența sistemului de justiție și capacitatea acestuia de a investiga și sancționa corupția la nivel înalt. (Raportul MCV 2019). – Punerea în aplicare a legilor justiției amendate, începând din octombrie 2018, a confirmat riscurile că o serie de măsuri produc pagube sistemului judiciar. Mai multe ordonanțe de urgență ale Guvernului României care au modificat în continuare legile justiției în 2019 au sporit aceste îngrijorări. – Funcționarea secției speciale pentru investigarea infracțiunilor comise de magistrați, care a fost înființată la sfârșitul anului 2018, în urma modificărilor legilor justiției, a confirmat îngrijorările exprimate de Comisia Europeană, Comisia de la Veneția și GRECO, că aceastăpsecție ar putea fi influențată politic pentru a schimba cursul dosarelor de corupție la nivel înalt (Comisia Europeană, 2019). – În acest context, pe 27 decembrie 2019, Guvernul a adoptat un memorandum, în care susține soluția desființării Secției Speciale. – Intrarea în vigoare a dispozițiilor care ar afecta în special resursele umane ale sistemului de justiție prin pensionarea anticipată a magistraților, precum și perioada de training inițial și numărul de judecători pe completuri, a fost amânată cu încă 2 ani, până în ianuarie 2022, respectiv ianuarie 2021. – Deși actualul guvern și-a declarat angajamentul de a repara pagubele aduse sistemului de justiție declanșate de modificările aduse legilor justiției, nu au fost încă adoptate alte măsuri legislative corective.-  – Corupția continuă să fie o problemă majoră pentru mediul de afaceri din România. Un sondaj Eurobarometru pentru afaceri din 2019 arată că 88% dintre companii consideră corupția drept o problemă serioasă pentru ele, atunci când fac afaceri în România. – Din 2013, ponderea companiilor care percep corupția ca o problemă a crescut în România cu 23 de puncte procentuale, cea mai mare creștere din UE și în contrast puternic cu media UE, care a continuat să scadă (acum se află la 37%). Integral: https://www.hotnews.ro

Raport de țară al CE: Fără corecția deficitelor și implementarea reformelor, convergența în privința nivelului de trai europen va suferi un pas înapoi   În absența unor eforturi de reformă durabilă, creșterea deficitelor fiscale și de cont curent pun la risc sustenabilitatea creșterii economice a României, se arată într-un raport emis de Comisia Europeană.  “Creșterea puternică a cererii interne, stimulată de tăierile de taxe și de creștere a salariilor a reprezentat motorul creșterii economice în ultimii ani. Acest model de creștere bazată pe consum a împins contul curent și finanțele publice spre creșterea deficitelor”, se arată în document.  De asemenea, spune raportul, evoluțiile demografice au dus la deficiențe pe piața forței de muncă, limitând astfel creșterea economică potențială. „În ciuda unei creșteri economice de circa 5% în ultimii 3 ani, creșterea inegalității și sărăcia rămân la un nivel ridicat, în timp ce disparitățile regionale se adâncesc”, arată documentul. • Fără corecțiile deficitelor bugetar și extern și un angajament ferm de implementare a reformelor structurale, convergența României cu privire la nivelul de trai din UE riscă să sufere un important pas înapoi.- Economia continuă să crească, dar într-un ritm mai lent. Creșterea reală a economie a fost robustă în 2019 la 4,1%, bazată pe consumul privat și cu suport din partea investițiilor. Creșterea economică estimată este de 3,6% și 3,3% în 2020 și 2021 din cauza slăbirii producției industriale și a scăderii cererii externe. – Deficitul comercial este așteptat să se deterioreze în 2020 și 2021, la 5,1%, respectiv 5,4%. – Deficitul bugetar a crescut considerabil, fiind determinat de cheltuielile curente. Este de așteptat să crească mai mult, în special din cauza creșterii punctului de pensie cu 40% din septembrie. La fel ca în anii precedenți, regulile cadrului fiscal național nu au fost respectate.  – Un deficit bugetar ridicat și costul îmbătrânirii populației vor duce la riscuri ridicate în ceea ce privește sustenabilitatea. – Sectorul bancar a rămas solid, dar intermedierea financiară este scăzută. Multe dintre prevederile nocive din decembrie 2018 au fost modificate în 2019 și 2020. Băncile joacă doar un rol limitat în acordarea de credite corporațiilor, lucru care poate să țină economia pe loc. – Investițiile insuficiente împiedică potențialul economiei de convergență la nivelurile din UE. Calitatea și fiabilitatea rețelelor rutiere și feroviare este slabă. – Investițiile în infrastructura de transport, energie și mediu sustenabile (adică în deșeuri, ape uzate și poluarea aerului) lipsesc…..- Sistemul de sănătate nu este eficient în ceea ce privește îmbunătățirea accesibilității și nici a sănătății populației. Integral: https://economie.hotnews.ro

Surse: PNL insistă pe anticipate. Al doilea premier de sacrificiu – un tehnocrat, al treilea, Orban din nou ….Numele aflate pe masa lui Klaus Iohannis pentru funcția de prim-ministru sunt Nicolae Ciucă, Bogdan Aurescu și Cătălin Predoiu.  Este posibil ca Ludovic Orban să facă parte din noul guvern propus pentru a fi respins de Parlament, pe un post de vicepremier sau la un portofoliu important.  Totodată, liberalii susțin că din noul Cabinet vor dispărea câteva nume controversate, în frunte cu ministrul Sănătății, Victor Costache, acuzat că a dăunat grav imaginii partidului prin gafele de comunicare în scandalul reformei din Sănătate. Și ministrul Culturii, Bogdan Gheorghiu, ar putea fi schimbat din funcție, după ce l-a iritat pe șeful său, Ludovic Orban, cu subiectul Irina Rimes, ambasador al lui Brâncuși. Ministrul Dezvoltării, Ion Ștefan, ar putea pierde și el nominalizarea, din aceleași motive de imagine proastă.  Aceasta ar fi doar o măsură menită să cârpească imaginea PNL și a activității guvernamentale, având în vedere că toți cei de mai sus rămân în continuare pe funcții, ca interimari, până la finalizarea procedurii pentru anticipate.  Ministrul Cătălin Predoiu a afirmat miercuri că “are multe de făcut la Justiţie” şi a negat că i s-ar fi propus funcţia de premier. Întrebat înaintea şedinţei Biroului Executiv al PNL dacă a fost propus pentru a prelua mandatul de premier, Predoiu a spus: “Nu, nu ştiu. Acest lucru nu cred că e adevărat. Am multe de făcut la Justiţie şi de asta mă ocup”.Întrebat înainte de şedinţa Biroului Executiv al PNL dacă i s-a propus să fie premier, Nicolae Ciucă a răspuns că nu. “Nici măcar nu comentez o astfel de propunere”, a spus Ciucă. În ședința de marți noaptea, liberalii luaseră în calcul și varianta instalării unui guvern până la alegerile la termen, în decembrie, având în vedere că procedura pentru anticipate a fost blocată deja de CCR și există criza coronavirusului, care necesită existența unui Executiv funcțional. Aripa Orban a PNL s-a opus însă acestei idei. Integral: https://www.digi24.ro

Cum a reusit PSD sa-si ia revansa la CCR. Adevarata miza a deciziei privind premierul Interviu  Curtea Constitutionala a luat o decizie politica evidenta, care sa ajute PSD in strategia pentru alegerile locale si parlamentare, dar asta nu inseamna ca presedintele Iohannis si prim-ministrul Orban nu mai au spatiu de manevra. Cei doi au aratat deja ca au inteles lectia si dau semne ca schimba strategia, chiar daca pe piata a aparut si scenariul unui guvern tehnocrat. Politologul Cristian Parvulescu crede ca acest din urma scenariu este vulnerabil, pentru ca ar putea recrea situatia din 2015, cand experimentul guvernului condus de Dacian Ciolos a dus, in cele din urma, la o victorie a PSD si la locale, si la parlamentare. O intrebare aparent simpla. Cine este responsabil pentru decizia Curtii Constitutionale? Evident, Curtea Constitutionala, judecatorii sunt cei care au luat decizia aceasta, cu o majoritate nu surprinzatoare, dar in orice caz suficienta si care merita o decriptare politica. Aceasta decizie putea fi asteptata, mai ales dupa ce o serie de comentarii au fost facute, inclusiv pe Ziare.com, si va aduc aminte de comentariile facute de fostul presedinte al Curtii, domnul Augustin Zegrean…..A propos de Constitutie, lectura ei poate sa fie ca aceea a Bibliei, ca tot ne raportam la Constitutie ca la o Biblie, adica in litera sau in spiritul Constitutiei. Pe de alta parte, cand Hans Kelsen a gandit teoria statului de drept, a propus si Curtea Constitutionala, a fost primul presedinte al Curtii Constitutionale austriece in 1919, el s-a gandit ca alaturi de juristi ar fi bine sa faca parte si politologi, adica aceia care inteleg contextul politic. Pentru ca, sigur, avem o prevedere constitutionala, dar ea trebuie sa fie pusa intr-un context, pentru a vedea exact care sunt consecintele unei decizii pe care Curtea Constitutionala o ia. Curtea Constitutionala nu mai este in Romania un arbitru, dar nu de acum, ci deja de 15 ani, din 2005. CCR este un actor politic, in care sunt reprezentati politicieni, iar decizia PSD de a trimite acolo fie politicieni cu experienta si cu o viziune clara, cum e cazul lui Valer Dorneanu, fie juristi in general pe linia PSD, cum sunt ultimii doi, Deliorga si Stan, numiti in vara anului trecut, a fost in incercarea de a-si intari pozitia pe termen lung. Curtea Constitutionala joaca un rol pe mai mult de doua mandate parlamentare si numirile care se fac acolo au consecinte pe termen lung. Aceasta batalie asumata de presedintele Iohannis a depesedizarii tarii este o batalie dificila, care nu are in vedere doar schimbarea actorilor politici din Parlament, din consiliile judetene, din primarii, ci din toate institutiile. Or, din Curtea Constitutionala nu vor fi schimbati, sunt inamovibili pe durata a noua ani si modificarile aduse legii CCR fac practic imposibila schimbarea cuiva de acolo si atunci vedem aliante aparent contra naturii, intre oameni care au traiectorii foarte diferite, cum sunt Daniel Morar si Valer Dorneanu, care merg pe aceeasi linie, ii las pe cititori sa inteleaga de ce…..Ceea ce le reproseaza Curtea presedintelui Iohannis si prim-ministrului Orban e ca au afirmat ca asuma alegerile anticipate si ca asta intra in contradictie cu continutul Articolului 103, care explica foarte clar ca trebuie formata o majoritate. Or, cand prim-ministrul face declaratii in sensul ca nu se va sustine acea majoritate, se incalca practic Constitutia Romaniei. Deci ar putea fi vorba despre o eroare de comunicare….. Suntem intr-o situatie contradictorie, produsa chiar de decizia Curtii, care a devenit un actor politic efectiv si care pledeaza in favoarea anumitor forte politice din Romania, ajuta acele forte politice si e vorba de PSD, pentru ca in primul rand PSD si aliatii sai au castigat intre 30 si 40 de zile in plus  Ipoteza alegerilor anticipate nu este de eludat in continuare, pentru ca Parlamentul poate fi dizolvat pana la sfarsitul lunii iunie. Teoretic se poate, dar problemele legate de organizarea alegerilor sunt cele care devin complicate, pentru ca posibila si probabila respingere a OUG privind organizarea alegerilor deja complica situatia si ar impinge alegerile anticipate spre luna iulie, o luna deloc propice alegerilor de toate felurile, pentru ca o buna parte din populatie e in vacanta. Daca nu se ofera solutia aceea propusa de OUG, respectiv trei zile de vot in strainatate, lucrurile ar deveni foarte complicate. Asa intelegem incotro a batut de fapt decizia Curtii Constitutionale, care nu e nici pe departe neutra. Integral: http://www.ziare.com

Vinovății ….CCR a făcut ceea ce a știut mai bine. Și-a slujit perfect sponsorii politici – pesediștii- așa cum a mai făcut-o de atâtea ori până acum. Trebuie să fii prost informat ori naiv politic ca să speri ca într-o situație cu o miză de atât de mare anvergură, CCR și președintele ei, dl. Valer Dorneanu, pesedist de- o viață ( apropo, știți zicala cu lupul, părul și năravul la care, în acest caz, se adaugă vreo trei sau patru pensii speciale?) vor opera o schimbare de atitudine de 180 de grade. Or, președintele și peneliștii s-au dovedit a fi astfel. Prost informați, naivi și prea siguri pe ei înșiși. Iar lucrul acesta mai mult ca sigur că o să-i coste. Pariez că proximele sondaje de opinie publică vor indica deja o scădere a simpatiei de care se bucură în ochii românilor dl. Klaus Iohannis ca și a opțiunilor de vot ale electoratului în favoarea PNL. Iar scăderea va continua mai mult ca sigur dacă PSD-ului îi va ieși jocul de pe urma căruia guvernul în exercițiu va fi condamnat la un interimat ce nu se va sfârși decât după alegerile care deja sunt aproape sigur că nu mai au cum să se desfășoare altfel decât la termen. Un an agricol prost, așa cum se anunță a fi 2020 în primul rând din cauza secetei prelungite, iminenta scumpire a produselor de primă necesitate, creșterea ratei de schimb leu-euro care va aduce cu sine majorări de prețuri în masă, o posibilă sporire a șomajului (deja unele firme mari au anunțat că se văd silite să treacă la concedieri) vor fi decontate electoral de PNL. Cine l-a văzut pe președintele Iohannis la declarațiile de presă de luni seara doar dacă era legat la ochi nu avea cum să nu remarce schimbarea de atitudine. Dl. Iohannis nu mai era politicianul sigur pe sine Primul om în Stat s-a arătat, evident, dezamăgit, iar lucrul acesta nu a putut să fie mascat de diatriba anti-PSD. În ceea ce a spus președintele Iohannis s-a strecurat și o gravă eroare de strategie. Reprezentată de punerea la zid a PSD pentru vina de a fi sesizat CCR în privința posibilei existențe a unui conflict de natură constituțională între Președinte și Parlament, conflict insinuat în procesul desemnării persoanei însărcinate cu formarea noului guvern al României. În orice țară democratică, sesizarea CCR înseamnă o operațiune cum nu se poate mai normală. Că această normalitate e puternic afectată în România de evidentul partizanat politic al CCR e cu totul altă poveste și, cum spuneam, nicidecum o noutate. Firesc ar fi fost ca atât dl. Iohannis cât și conducerea PNL să fi procedat de așa natură încât să nu se ajungă la sesizarea CCR. Dl. Iohannis are la Cotroceni o liotă de consilieri, un consistent aparat tehnic și de juriști care ar fi trebuit să îl prevină asupra riscurilor pe care și le asumă. Juriști, specialiști în Drept constituțional trebuie că are și PNL. Rolul lor e de a acorda consultanță mai-marilor partidului. De aici o serie întreagă de întrebări. Sunt acești juriști și consilieri mai proști, mai slab pregătiți profesional decât cei de care dispune PSD? Dacă nu, și-au făcut ei datoria de a-i preveni pe Șeful Statului și pe cei din conducerea PNL asupra riscurilor pe care și le asumă? Dacă au făcut-o, de ce nu li s-a dat ascultare? Integral: http://www.contributors.ro

Senatul a aprobat OUG pe Sanatate: Coplata pentru servicii medicale private, amanata 5 ani Senatul a aprobat, miercuri, cu 63 de voturi “pentru”, 13 “impotriva” si o abtinere, proiectul initiat de Guvern care vizeaza reforma in domeniul sanatatii, precum si concediile si indemnizatiile de asigurari sociale de sanatate. Potrivit unui amendament la proiect, al carui raport a fost adoptat marti in Comisia pentru Sanatate, coplata pentru servicii medicale prestate de sistemul privat se amana pana la 21 aprilie 2025. “Am decis sa abrogam articolele si alineatele care se refera la situatia furnizorilor privati. Am prorogat termenul privind introducerea coplatii de la 2021 la 1 aprilie 2025. Cei care doresc sa participe in programele nationale de sanatate pot sa o faca, insa fara sa perceapa niste sume in plus din partea pacientilor pentru acordarea acestor servicii medicale”, a precizat marti presedintele Comisiei pentru Sanatate, senatorul Laszlo Attila. Acesta a adaugat ca, daca ordonanta ar fi fost respinsa integral, ar fi intrat in vigoare actul normativ de anul trecut si ar fi existat riscul ca pacientii sa plateasca imediat in plus furnizorilor privati de servicii medicale…..Se stabileste un termen de aplicare a prevederilor cu privire la contributia personala, cuprinse in Legea nr. 95/2006, care poate fi platita de asigurati pentru unele servicii medicale, in conditiile in care opteaza ca aceste servicii sa fie acordate de furnizori privati aflati in relatie contractuala cu case de asigurari de sanatate. Se propune ca termenul sa fie 1 aprilie 2021, intrucat noile contracte de furnizare de servicii medicale pentru anul 2020 se vor incheia incepand cu 1 aprilie 2020, neexistand posibilitatea pana la aceasta data de a stabili si parcurge procesul de consultare si negociere cu organizatiile profesionale, sindicale si patronale reprezentative din domeniul medical, precum si de a adopta actul normativ cu privire la serviciile medicale pentru care asiguratii pot opta pentru plata unei contributii personale, in conditiile acordarii acestor servicii de catre furnizorii privati, se arata in textul ordonantei initiate de Guvern. Prin proiectul de act normativ se propune ca serviciile medicale din cadrul programelor nationale de sanatate curative, care se suporta din bugetul Fondului national unic de asigurari sociale de sanatate, sa se deruleze in mod unitar atat prin furnizori publici, cat si prin furnizori privati, in mod similar cu reglementarea privind furnizorii privati de medicamente si dispozitive medicale. Integral: http://www.ziare.com

Candidatul USR-PLUS la Primaria Capitalei, stabilit printr-o metoda mixta intre sondaj si alegeri primare  Candidatul aliantei USR-PLUS la Primaria Capitalei va fi anuntat in urmatoarele doua saptamani, a promis presedintele Uniunii Salvati Romania, Dan Barna. El anticipeaza ca va exista “o metoda probabil mixta intre sondaj si alegeri primare”, pentru desemnarea candidatului. Reprezentantul USR Nicusor Dan ar vrea un sondaj, in timp ce reprezentantul PLUS Vlad Voiculescu si-ar dori alegeri interne, pentru desemnarea candidatului aliantei la Primaria Capitalei. Liderul USR, Dan Barna, crede ca, indiferent cine va fi candidatul, acesta va castiga Primaria Bucuresti: “Este o competitie cumva legitima pentru nominalizarea aliantei. Aceasta competitie anticipez ca se va incheia intr-un termen destul de scurt. Integral: http://www.ziare.com

Statul la Stat. Institutul cu trei contracte şi un director ştiinţific fără studii: Nu am facultate de business, dar îmi place enorm Cercetarea este o preocupare umană admirabilă. E combustibilul progresului. Presupune curiozitatea aceea formidabilă care pornește din dorința de a îmbunătăți lumea. Sau măcar un crâmpei al ei. După ce terminăm de vorbit teoria, vine practica. Acolo unde întâlnim cercetătorii români din turism despre care industria turismului habar n-are. Așadar, nu e clar cui folosește, dar cheltuiește bani publici….. Cine este Valentin Iliescu, actualul director ştiinţific al INCDT Valentin Iliescu descrie situația cu brutală seninătate. Acum e cercetător şi director ştiinţific al Institutului Naţional de Cercetare Dezvoltare în Turism, pe scurt INCDT, dar multă, foarte multă vreme a fost politician. Domnul Iliescu a devenit pentru prima dată deputat în 1996 pe listele PUNR. S-a mutat mai apoi la PDSR – PSD-ul de azi – partid care, în 2000, i-a oferit un loc bun pe liste, deci și un al doilea mandat. Trei ani mai târziu, domnul Iliescu migrează în Partidul Democrat. Alt loc bun pe liste, al treilea mandat de deputat.  La următoarele alegeri n-a mai prins loc în Parlament, dar domnul Valentin Iliescu s-a descurcat din nou, ca întotdeauna. În anii ce-au urmat, a fost ministru delegat pentru Relaţia cu Parlamentul în Guvernele Boc şi Ungureanu. În 2012, se întoarce în PSD şi prinde din nou un post de secretar de stat la Departamentul pentru Relaţia cu Parlamentul. De-acolo e dat afară în 2016, în timpul Guvernului Cioloş.  Dar, cum spuneam, domnul Iliescu se descurcă mereu. Rapid, ajunge consilier al ministrului cercetării, după care devine brusc cercetător la INCDT. Știe și admite că n-are pregătire în domeniu, dar… simte că-i place. Valentin Iliescu: „Mi-am propus să vin aici pentru că mie chiar îmi place chestia asta. Nu sunt un om care să fi făcut o facultate să zicem bussines şi turism dar, pe când eram deputat, prin 2007 am fost la un curs postuniversitar de manager în turism de vreun an şi jumătate care mie mi-a plăcut enorm de mult, nici nu mă gândeam că o să ajung vreodată să mă ocup de chestia asta”. Cursul postuniversitar n-a fost chiar de un an și jumătate, ci doar de 8 luni și a fost făcut la o companie privată. Pare să fi fost de-ajuns să devină nu doar cercetător, ci și șef al tuturor cercetătorilor din Institut. Este drept, interimar. Reporter: Dânsul este director ştiinţific? Victor Timotin, director general INCDT: Nu, este cercetător. L-am pus ştiinţific interimar dar a dat concurs pentru cercetător.” Acum, domnul Iliescu e șeful interimar al cercetătorilor dintr-o instituție cum nu mai are aproape nimeni prin Europa. Nu multe țări par să creadă în utilitatea și eficiența unui institut de turism. Noi, da.…. În Planul de Dezvoltare Instituţională a INCD pentru perioada 2019-2022 se afirmă că Institutul se vrea “o instituţie de referinţă la nivel naţional şi european şi, de asemenea, un partener important atât pentru administraţia centrală şi locală cu responsabilitate în domeniul turismului, cât şi pentru industria turismului.”  Ce înseamnă asta în lumea reală, în industria turismului. Înseamnă doar niște vorbe-n vânt sforăite în documente menite să justifice existența unui astfel de instituții. Integral: https://www.digi24.ro

România, împânzită de gunoaie. 18 depozite ilegale de deșeuri descoperite într-o singură comună din Giurgiu  18 depozite ilegale de deșeuri și gunoaie, detectabile și în imaginile de pe satelit, au fost descoperite și documentate în comuna giurgiuveană Vânătorii Mici de Florin Naidin, președintele filialei locale a USR. Majoritatea depozitelor de gunoaie se află pe marginea râurilor Argeș și Neajlov…..”Persoanele care le-au aruncat nici nu s-au sinchisit să îndepărteze crotaliile (plăcuțele de identificare ale animalelor) în baza cărora se poate afla imediat proprietarul acestora, dovadă a indiferenței autorităților la aceste fapte, ca să nu spunem a complicității”, arată Florin Naidin. Acesta arată că în 2018 a sesizat Garda de Mediu în legătură cu excavările și depozitul de deșeuri creat în urma excavărilor de la podul peste Neajlov din sat, iar instituția a dispus ecologizare amplasamentului. Rezultatul? Primăria comunei Vânătorii Mici a îngrămădit tot gunoiul în groapă și a pus deasupra pământ. Integral: https://www.g4media.ro

Zeci de ziare ar putea reveni în print după epuizarea stocurilor de hârtie igienică  Vă era dor să răsfoiţi publicaţiile care v-au marcat anii tinereţii? Ei bine, acestea ar putea să apară din nou la chioşcuri! Tot mai multe trusturi de presă iau în calcul să revină la formatul tipărit. Motivul e simplu: stocurile de hârtie igienică aproape s-au epuizat în hypermarketuri, pe fondul isteriei generate de noul coronavirus chinezesc. “Evenimentul, Jurnalul, Cotidianul, Adevărul, Gândul, Libertatea, Cancan, Atac la Persoană, Dilema, Caţavencu, Revista 22, România Liberă, Gardianul, Curentul, Azi, Tineretul Liber, Vremea, Infractoarea mov, Paranormalul, Formula As – unele quality, unele de scandal, unele care au dispărut complet, altele care încă se mai găsesc pe la pasionaţi. Toate satisfăceau în anii ’90 o nevoie reală a populaţiei. Nevoie care, iată, începe să apară din nou”, spune Archibald Bulicică, analist media. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 26 februarie! Cerul va fi variabil, cu înnorări noaptea în nord-vestul şi nordul ţării, unde pe arii relativ restrânse va ploua slab. La munte vântul va continu să sufle cu putere. În Capitală vremea va fi frumoasă, cer variabil și vântul va sufla moderat. Miercuri va fi în continuare deosebit de caldă cu temperaturi între 9 şi 20 de grade. La munte vor fi precipitaţii mixte. În București temperaturile vor fi între 18…19 grade și vântul va sufla slab şi moderat. Joi, temperaturile scad şi apar precipitaţiile. Temperaturile se vor încadra între 5 şi 15 grade, iar cele minime între -5 şi 4 grade. La munte ninsoarea își va face apariția, iar în zonele joase de relief la început va ploua, vor fi precipitaţii sub formă de lapoviţă şi ninsoare în Maramureş, Transilvania şi Moldova, mixte în Banat şi Crişana. Și în Capitală se vor simți scăderea temperaturilor, trecător va poua iar vântul va avea temporar intensificări.

Pretul amatorismului. Ce optiuni mai are presedintele Iohannis  Pana la motivarea deciziei de luni a CCR privind conflictul provocat prin desemnarea premierului Orban, sunt chestiuni importante care raman deschise, motiv pentru care ambele parti au anuntat ca vor astepta motivarea. Cert este un sigur lucru – noua confirmare a unei vechi zicale despre “gura care bate fundul”. Cel mai greu de explicat in motivarea CCR mi se pare existenta conflictului juridic de natura constitutionala, adica admisibilitatea, cat timp un real blocaj in activitatea Parlamentului nu poate fi dovedit. Deci admisibilitatea, motiv pe care banuiesc ca il invoca si cele doua voturi contrare deciziei, cel al Liviei Stanciu si cel al Siminei Tanasescu. Pe fond, insa, dupa cum anticipam de mai multa vreme si cum explica si fostul consilier prezidental Claudiu Dinu la Europa FM, chestiunea este cu mult mai nuantata. Dispozitivul deciziei spune ca “desemnarea candidatului la functia de prim-ministru trebuie sa aiba ca scop asigurarea coagularii unei majoritati parlamentare in vederea formarii unui nou guvern”. Deci ceea ce i se reproseaza lui Iohannis este tocmai faptul ca a facut o propunere de premier nu in sensul constitutional al acestui demers, adica un nou guvern pentru tara, ci in sens invers. Altfel, e ca si cum ai cumpara bilet pentru trenul de Constanta, nu pentru a ajunge la Constanta, ci doar pentru ca vecinul tau sa nu mai prinda bilet. Deci CCR nu a cerut o desemnare care sa aiba majoritate dovedita, ceea ce intr-adevar ar anula de plano sansa anticipatelor, ci doar una facuta in scopul real de a crea majoritate. Desemnarea dlui Orban era constitutionala daca era facuta pentru ca dl Orban sa incerce in mod real constituirea unei majoritati pentru a obtine investitura. Dar cat timp exista o decizie a conducerii partidului care stabileste ca Guvernul nu va fi votat, e clar ca intentia nu a existat. Si daca presedintele nu stia in momentul desemnarii acest lucru, desi premierul il anuntase deja, putea sa ii retraga premierului desemnat mandatul exercitat in sens invers celui constitutional. Daca nu a facut, a asumat aceasta conduita. Abuzul de drept, frauda la Constitutie, deturnarea normei de la menirea ei nu sunt acceptabile chiar daca scopul politic e nobil, popular. Pentru ca se creeaza un precedent care apoi poate fi folosit si in scopuri mai putin nobile. Daca dl Orban nu tinea sa spuna tuturor ca este propus pentru vot de neincredere, ar fi fost cu mult mai greu pentru CCR sa ia aceasta decizie. De ce a facut exces de declaratii si decizii de partid? Pentru a nu se pune in pozitia politica de presedinte de partid picat de propriul partid. De ce nu a pus pe altcineva in postura de premier picat? Ca nu cumva sa treaca si el sa ramana pe dinafara. Au ramas chestiuni esentiale in discutie pana la motivare cel putin. 1. Presedintele trebuie sa retraga mandatul dat dlui Orban sau Parlamentul trebuie sa inchida aceasta prima procedura prin vot, chiar daca desemnarea a fost neconstitutionala? Chestiunea este esentiala pentru termenul de 60 zile pana la dizolvarea Parlamentului. Daca viitoarea propunere va fi prima, de atunci va curge termenul pentru anticipate si astfel s-ar ajunge cu ele in august-septembrie, adica ar deveni inutile. Dispozitivul deciziei CCR ii cere presedintelui sa faca alta propunere, deci logic ar fi ca propunerea actuala sa nu mai poata ajunge la vot. Dar presedintele CCR, Valer Dorneanu, sugereaza ca nu va exista o dezlegare si, in functie de solutia aleasa, s-ar putea ajunge la o noua sesizare a CCR. Integral: http://www.ziare.com

PNL și președintele Iohannis au înregistrat ieri un inimaginabil dezastru de imagine Greu de prevăzut și aproape inimaginabile proporțiile dezastrului de imagine înregistrat ieri atât de președintele Klaus Werner Iohannis cât și de PNL. Indiferent de cât de real sau de nereal ar fi partizanatul Curții Constituționale, rămâne aprecierea acesteia că președintele a greșit și a încălcat prevederile mai multor articole din Constituția României atunci când i-a încredințat mandatul formării noului Executiv d-lui Ludovic Orban. Conform CCR, dl. Orban nu putea și nici nu intenționa să probeze din start capacitatea de a avea asigurată o majoritate parlamentară de natură să-i susțină formula guvernamentală. Ieri seară, dl. Valer Dorneanu a declarat că CCR a dezavuat prin decizia luată dorința premierului de a nu fi votat de Parlament. Oricum ar sta lucrurile, e clar că umilința la care este supus dl. Klaus Iohannis este una fără precedent. Încă și mai grav e faptul că Șeful Statului nu și-a luat nici cea mai elementară măsură de prevedere, că s-a comportat de parcă ar fi căutat cu lumânarea punerea la colț, că a dat semne că nu ar fi învățat nimic din comportamentul ostil al CCR de pe toată durata anteriorului său mandat de președinte. Dl. Iohannis pare a nu se fi mulțumit doar cu atât, ci parcă și-a dat toată silința ca nu doar el să fie pus la colț în văzul lumii, al țării și al comunității internaționale, ci, odată cu el și dl. Ludovic Orban, și întreg PNL. De fapt, ceea ce a reușit acum președintele interimar al PSD, dl. Marcel Ciolacu, reprezintă un veritabil trofeu la care predecesorii lui în funcție, dl. Liviu Nicolae Dragnea și d-na Viorica Dăncilă, nici măcar nu puteau să aspire. Decizia CCR este chiar mai usturătoare și, cred, mai plină de consecințe și practice, și morale decât o hotărâre de suspendare din funcție a președintelui și decât căderea ca urmare a unei moțiuni de cenzură a guvernului monocolor PNL Decizia de ieri a CCR desăvârșește operațiunea de legare la mâini și la picioare a PNL și a președintelui Iohannis. Practic nu doar că o astfel de decizie creează premisele ca dl. Ludovic Orban să nu mai poată fi desemnat premier, ci blochează orice șansă a liberalilor de a mai păstra puterea. PNL va mai putea rămâne la butoane doar cu prețul cantonării la condiția de guvern interimar a actualului Executiv. Și aceasta pentru simplul motiv că este aproape imposibil de imaginat ca dl. Orban sau oricine altcineva din partid ar putea avea vreo șansă de a dovedi că ar putea alcătui o majoritate parlamentară cât de cât credibilă…..Deocamdată un lucru este cert. Despre alegeri anticipate nici nu mai poate fi vorba. Oricât de mult ar fi vrut asta și oricât s-ar fi iluzionat în acest sens președintele Klaus Iohannis.  Integral: http://www.contributors.ro

Fostul sef interimar al DNA, Calin Nistor, propus pentru a prelua sefia unei sectii importante din Parchetul Anticoruptie Fostul sef interimar al DNA, Calin Nistor, ar putea prelua, prin delegare, conducerea Sectiei de combatare a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie. Situatia acestuia urmeaza sa fie discutata pe 26 februarie in sedinta Sectiei pentru procurori din CSM. Calin Nistor a fost procuror sef adjunct al DNA din 10 mai 2013, iar in perioada 11 martie – 9 mai 2013 a mai ocupat interimar functia de procuror sef al DNA dupa plecarea lui Daniel Morar. Dupa revocarea Laurei Codruta Kovesi, el a preluat in 2019 conducerea institutiei, ca interimar, pana la numirea unui titular. Calin Nistor a candidat fara succes pentru ocuparea functie de procuror sef al DNA. Saptamana trecuta, Klaus Iohannis l-a numit pe Crin Bologa la sefia DNA pentru un mandat de 3 ani. Sectia de combatare a infractiunilor asimilate infractiunilor de coruptie este una dintre sectiile importante din cadrul DNA. Postul de sef al acestei sectii este vacant dupa plecarea procurorului Marius Bulancea, fost consilier al Laurei Codruta Kovesi. Magistratul urmeaza sa ocupe functia de “law officer” la Parchetul European, pentru o perioada de 3 ani, incepand cu data de 1 februarie 2020. Integral: http://www.ziare.com

Dosarul Belina: Pilotul elicopterului dezvaluie, in instanta, ca PSD platea transportul lui Dragnea pe insula  Proprietarul Cobrex Trans Brasov, pilotul Constantin Apavaloaie, a declarat marti, la Tribunalul Bucuresti, ca serviciile pentru transportul lui Liviu Dragnea si al prietenilor sai pe insula Belina erau achitate de Partidul Social Democrat (PSD). Afirmatiile au fost facute in timpul procesului Belina, caz in care este judecat fostul vicepremier Sevil Shhaideh. Apavaloaie a fost singurul martor audiat la acest termen. El a aratat ca societatea pe care o administreaza, Cobrex Trans SRL, are ca obiect de activitate transportul aerian de pasageri si detine elicoptere si aeronave de transport. “Arat faptul ca am fost o data sau de doua ori in zona bratului Pavel si a insulei Belina cu elicopterul, pentru a lasa sau lua pasageri. Arat faptul ca erau solicitate de domnul Liviu Dragnea, efectuand transporturi aeriene de mai multe ori. El era solicitantul curselor,” spune Apavaloaie. Martorul a relatat ca a mai fost un pilot din cadrul firmei, Victor Bucur, care l-a dus de mai multe ori pe insula pe Liviu Dragnea. “Efectuam zborurile si aterizam pe zona numita insula Belina. Imediat dupa ce aterizam, nu mai stateam, plecam. Nu stiu daca este insula, din punct de vedere geografic, dar asa o identificam,” mai explica Apavaloaie. Potrivit acestuia, zborurile au avut loc in 2017. Contractul cu PSD  Procurorul DNA l-a intrebat in ce baza se ducea pe insula Belina: “in baza unui contract de prestari servicii incheiat intre Cobrex Trans si PSD.” Intrebat cu cine din cadrul PSD a discutat detalile contractului, pilotul a raspuns initial “cu Dragnea”, dar ulterior avocatii au cerut sa se respinga intrebarea. O alta intrebare a vizat locul de aterizare a elicopterului. “Prima oara cand m-am dus acolo, in 2015, era un camp, o mlastina. Am aterizat pe insula singur, fara a transporta vreo persoana. Erau multe balarii. In urma unui transport al domnului Dragnea, atunci cand am aterizat pe insula, am vorbit cu unul dintre administratorii de acolo solicitandu-i sa fie degajat terenul, intrucat in caz contrar nu mai aterizez acolo. Ulterior acesteia, m-am deplasat cu dl Dragnra pe insula si era acolo o platforma in constructie. Am observat ca terenul era compactat si avea beton pe cativa metri patrati. Pe aia am aterizat in siguranta,” povesteste Apavaloaie. Integral: http://www.ziare.com

Judecatorul Elenei Udrea, nemultumit ca avocatul a lasat-o balta dupa 5 ani: Poate fi un abuz de drept! Procesul in care Elena Udrea este judecata pentru instigare la luare de mita si spalare a banilor, in legatura cu finantarea campaniei electorale a lui Traian Basescu de la alegerile prezidentiale din 2009, a fost amanat, marti, pentru data de 24 martie. Este vorba de cazul in care Elena Udrea este judecata alaturi de Ioana Basescu, fiica fostului presedinte al Romaniei, si de afaceristul Dan Andronic. Motivul: avocatul Alexandru Chiciu, care o apara pe Elena Udrea, a reziliat aseara contractul cu aceasta. Asa ca fostul ministru a cerut un nou termen pentru pregatirea apararii, adica in care sa-si angajeze un avocat. Dosar trenat din iulie 2017  Desi cazul este pe rolul instantei de judecata din iulie 2017, procesul a stat multa vreme in faza de Camera Preliminara, iar ulterior a fost amanat din motive procedurale. In timpul verii, judecatorul caruia i-a fost repartizat initial cazul, Antoneta Nedelcu, s-a pensionat. Dosarul a fost repartizat magistratului Claudia Jderu. “Apare aproape ca un abuz de drept in faza aceasta a procesului,” a afirmat Claudia Jderu, cand a auzit cererea de amanare. “Sunt convinsa ca stiti ca domnul avocat cunoaste ca rezilierea cu o zi inainte poate fi un abuz de drept. Inteleg ca nu s-a mai intamplat si nu se va intampla. Este adevarat ca si protestul magistratilor a dus la amanarea cauzei. Dar avem martori de audiat si unul dintre ei vine a treia oara,” spune judecatorul. Integral: http://www.ziare.com

Melania Cincea: Pentru că PSD îl desemnează candidat la şefia Senatului pe Şerban Nicolae, să ne amintim câte una-alta despre el. Cunoscut drept fostul şofer al lui Cătălin Voicu, Şerban Nicolae i-a fost acestuia şi avocat într-un dosar de corupţie. Şi nu într-un caz de „banală” şpagă, ci de aranjare, pe bani, de dosare penale. Cătălin Voicu este cel care, pe vremea în care era senator PSD, se visa la vârful Internelor. Şi nu din orgoliu profesional, ci pentru a crea un sistem de putere subteran. „Dacă eu m-am dus la Interne, omule, ai toată Procuratura României, ai toată Justiţia în mână, ai toată Curtea… (…) Dacă mă duc acolo, în trei ani de zile pot face toată reţeaua din România! Acu’, dacă pierdem alegerile, reţeaua e în funcţiune. (…) Ai reţea, rezişti ca să facem gherila urbană….(…)”, îi spunea Cătălin Voicu, în 2009, lui Alexandru Mazăre, pe atunci ambii senatori PSD. Cătălin Voicu nu a mai apucat să făcă reţeaua mult visată, întrucât discuţia privind mecanismul muşamalizării dosarelor în justiţie a fost interceptată şi a ajuns probă într-un dosar instrumentat de DNA. Dosar în care, patru ani mai târziu, în 2013, Cătălin Voicu a fost condamnat de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie la şapte ani închisoare, acuzat că a primit mită de la oamenii de afaceri Costel Căşuneanu şi Marius Locic, pentru a interveni, prin intermediul lui Florin Costiniu, fost judecător la Curtea Supremă, şi a obţine decizii favorabile în dosarele penale în care erau vizaţi. A fost pus în libertate în 2016, Cătălin Voicu făcând şi el parte, cu şase cărţi, din lotul celor care au scris în puşcărie „opere ştiinţifice” pentru a-şi diminua pedeapsa. În plus, Şerban Nicolae este – cum spunea Radu Paraschivescu într-un interviu – “mai tânăr, mai instruit, mai elastic intelectual decât Dragnea şi cu resurse de tupeu incomparabil mai mari. Noi le-am văzut la lucru doar de două-trei ori, cu partizanii din munţi, cu Churchill, cu Cosette Chichirău, dar Şerban Nicolae are un potenţial uriaş în ceea ce priveşte ofensa, scabrozitatea şi indecenţa. E un fel de Codrin Ştefănescu care nu înjură de mamă şi nu se bate pe stradă. Bietul Codrin Ştefănescu pozează în colecţionar, în băiat cu şcoală, dar se vede PRM-ul din el. Ca şi la Lia-Olguţa Vasilescu, de altfel. Revenind şi rezumând, dacă după debarcarea lui Dragnea ne vom trezi cu Şerban Nicolae preşedinte al PSD-ului, vom mai fi urcat cu un pas pe scara răului. Şi în acelaşi timp vom mai fi coborât o treaptă în drumul spre subsol. Şi spre întuneric.” Momentan, până la congresul PSD, unde nu se ştie ce urmează, avem “şansa” de a ne trezi cu el în postura celui de al doilea om în stat. Sursa: https://www.facebook.com

Mai putin de 5% din consumatorii casnici de gaze sunt informati si pregatiti pentru liberalizarea pietei la 1 iulie (studiu) Mai putin de 5% din consumatorii casnici de gaze sunt instruiti si capabili sa isi negocieze contractele, astfel incat sa obtina preturi mai bune pentru gazele naturale consumate, se arata intr-un studiu realizat de Asociatia Energia Inteligenta. Clientii industriali si consumatorii casnici instruiti vor fi principalii perdanti daca liberalizarea pietei gazelor naturale se va amana, in contextul in care ordonanta 1/2020 nu va mai intra in vigoare, asa cum se prefigureaza in prezent, potrivit unui comunicat remis, marti, AGERPRES. In acelasi timp, castigatori ar fi unii furnizori si importatorii de gaze naturale. Recent, Curtea Constitutionala a admis ca Ordonanta 1/2020 de modificare a OUG 114/2018 este neconstitutionala, asta dupa ce OUG 1 fusese deja respinsa in data de 10 februarie 2020 in Senatul Romaniei. Ordonanta ar urma sa fie dezbatuta in Camera Deputatilor, care este camera decizionala, iar daca va fi din nou respinsa, vor fi reaplicate prevederile OUG 114/2018. “Daca Ordonanta 1/2020 nu va mai fi in vigoare, principalii perdanti vor fi clientii industriali, care vor fi obligati sa plateasca din nou preturi mai mari decat producatorii de marfuri similare din alte tari, riscand astfel pierderea unor piete de desfacere si chiar importante probleme financiare. De asemenea, perdanti vor fi si clientii casnici instruiti, care ar putea sa obtina preturi mai bune prin liberalizare”, a declarat Dumitru Chisalita, presedintele Asociatiei Energia Inteligenta, citat in comunicat. Potrivit datelor obtinute in cadrul Proiectului “Pret Corect La Gaze”, Asociatia Energia Inteligenta estimeaza ca in acest moment sub 5% dintre clientii casnici sunt instruiti si capabili sa isi negocieze contractele si sa obtina preturi mai bune pentru gazele naturale consumate. Totodata, este important de mentionat ca reintrarea in vigoare a OUG 114/2018 ar reimpune aplicarea taxei de 2% pe cifra de afaceri obtinuta din valorificarea energiei electrice si a gazelor naturale, taxa care va influenta pretul gazelor la consumatorii finali (alaturi si de celelalte prevederi). “In acest moment, cu doar patru luni inainte de data stabilita pentru liberalizare, ne gasim in situatia paradoxala de a nu sti daca aceasta se va produce sau nu, daca furnizorii trebuie sa transmita oferte pentru consumatorii casnici, daca aceste oferte vor lua in considerare taxele si tarifele din OUG 1/2020 sau pe cele din OUG 114/2018”, a explicat Chisalita. Potrivit acestuia, daca OUG 1/2020 va fi abrogata de Parlamentul Romaniei si liberalizarea pietei de gaze nu se mai produce la 1 iulie 2020, castigatori vor fi unii furnizori de gaze care vor face profituri mari in urma plafonarii pretului gazelor la populatie, precum si in urma cresterii preturilor gazelor naturale pentru consumatorii industriali. Integral: http://www.business24.ro

Codirlașu: În Evul Mediu i se găsea creditorului o vină și era ars pe rug. În zilele noastre se dau legi ca OUG 114  Unul din modurile prin care statele intră în default este “eliminarea” creditorului pe motiv că acesta este vinovat de ceva, iar statul se simte “obligat” sa intervină, spune Adrian Codirlașu, președinte CFA România, într-un newsletter al Asociației Analiștilor Financiar-Bancari din România (AAFBR). Asemenea exemple, spune el, sunt prezentate în cartea “This Time is Different” scrisă de doi profesori de la Universitatea Harvard, Carmen Reinhart și Kennet Rogoff. „În evul mediu, i se găsea o vina creditorului și acesta era, de cele mai multe ori executat (ars pe rug, trimis la ghilotină etc.). Asemenea forme de “restructurare” a datoriilor erau practicate de monarhii francezi, care executau creditorii majori locali”, spune Codirlașu. • Ministrul de finanțe francez între anii 1768 – 1774, Abbe Terray, chiar a opinat că guvernele trebuie sa intre în default cel puțin odată la 100 de ani pentru a restabili echilibrul (numai creditor să nu fii atunci când monarhul se hotăra să intre în default…).  • Un alt exemplu este regale Henry VIII al Marii Britanii, care în secolul XV a naționalizat toate proprietățile (terenuri) ale Bisericii Catolice. Asemena confiscări, adesea acompaniate de execuții, se califică ca renegări ale datoriilor financiare ale monarhilor. “În perioada modernă, nu se mai practica execuțiile. Însă guvernele “găsesc” încălcări ale normelor morale (de exemplu “lăcomia”) sau legale are creditorilor sau ale companiilor cu lichiditate, iar apoi se simt îndreptățite să vină cu legi prin care naționalizează sau extrag (prin diverse noi taxe) lichiditățile din acele companii”, afirmă președintele CFA România…. • În România, în aceeași categorie se încadrează OUG 114 din 2018. Deficitul bugetar era în creștere datorită politicilor populiste. Sub pretextul “lăcomiei” creditorilor (industria bancară și fondurile private de pensii) și a companiilor tradițional cash-rich (energie, telecom), guvernul a introdus o ordonanță de urgență, care în forma inițială: − Decapitaliza sistemul bancar printr-o taxă pe activele băncilor;− Naționaliza fondurile de pensii private Pilon II prin impunerea de cerințe de capital extreme;− Plafona prețurile și în același timp impunea o taxă pe cifra de afaceri a companiilor în industria de petrol și gaze;− Introducea o taxă pe cifra de afaceri și mărea puternic prețul de reînoire a licențelor pentru companiile din industria telecom. Integral: https://economie.hotnews.ro

Mircea Miclea: Sunt mulți profesori care predau ce nu fac. Cum să predai aplicații când tu nu faci o aplicație? Masteratul didactic nu a fost activat din trei motive: pedagogii din universități, facultățile și ministerul  Sunt profesori care „predau jurnalism, dar în viața lor nu au scris în ziar, care predau marketing, dar în viața lor nu au făcut o campanie de marketing, care predau pedagogie, dar în viața lor nu au fost într-o sală de cancelarie să vadă cum e să stai într-o sală de cancelarie un an de zile, ce înseamnă”, spune profesorul Mircea Miclea, fost ministru al Educației într-un interviu acordat TVR Cluj. Aceasta a explicat de ce au fost eliminate sau inactivate din Legea Educației două prevederi foarte importante: aceea prin care profesorul era angajatul școlii, nu al sistemului și cea prin care ar fi trebuit să fie introdus msteratul didactic. Redăm explicațiile lui Mircea Miclea: Mircea Miclea: Din păcate în școală se predă în continuare, și nu numai în învățământul preuniversitar ci și în învățământul universitar, se predă foarte mult conținut, adică teorii, concepte și foarte puține aplicații…..Sunt foarte mulți profesori care predau, hai să iau câteva exemple, care predau jurnalism, dar în viața lor nu au scris în ziar, care predau marketing, dar în viața lor nu au făcut o campanie de marketing, care predau pedagogie, dar în viața lor nu au fost într-o sală de cancelarie să vadă cum e să stai într-o sală de cancelarie un an de zile, ce înseamnă… Deci sunt mulți care predau ce nu fac. Cum să predai aplicații când tu nu faci o aplicație? Și atunci sunt mulți care nu știu să predea aplicații din disciplina pe care o au, pentru că ei înșiși nu fac aplicații. Stau într-o bulă și cred că livrarea de teorii și de concepte este suficientă pentru ca să se producă apoi inovația și aplicația. Nu! … Atunci când predai ceva, indiferent la ce nivel, la nivel universitar sau la nivelul preuniversitar, trebuie să ai în cap mai multe lucruri: unu – că predai un conținut, teoria, conceptul respectiv. Doi – că predai o atitudine față de respectivul conținut, adică trebuie să trezești o emoție favorabilă învățării acelui conținut și se leagă foarte mult de atitudinea pe care tu o ai. Și trei – trebuie să te gândești dacă ai oferit aplicații, dacă l-ai ajutat pe elevul respectiv sau pe studentul pe care îl ai să aplice cunoașterea în înțelegerea lumii. Cunoașterea este un mijloc pentru a face bine și pentru a transforma realitatea. Și atunci tu trebuie să te gândești la cum anume îi oferi aceste aplicații. Aceste trei lucruri trebuie să le ai în minte. Aș spune câteodată și al patrulea: să-i oferi elevului cea mai bună metodă de a învăța ceea ce predai. Adică orice disciplină se învață mai degrabă prin anumite metode, decât prin alte metode. Știu eu, poate la matematică se învață mai ușor prin rezolvare de exerciții, poate la istorie prin interpretări de text, poate la biologie prin faptul că te uiți la un mulaj, poate la geografie prin faptul că te uiți pe hartă. Deci trebuie să livrezi și metodele de învățare, nu numai conținutul de învățare…… Avem modelul finlandez, care este după următorul calapod: nu-i spun profesorului ce să predea, îi spun ce trebuie să știe copiii la finalul semestrului și apoi la finalul celuilalt semestru. Cum anume ajunge profesorul cu elevii ca la final de semestru ei să știe acele lucruri, nu e treaba mea. Îi dau tot felul de manuale, resurse, dar profesorul are libertatea de a construi învățarea „customizată”, personalizată pe fiecare lecție, astfel încât să ajungă acolo. Deci eu dau, ca minister, doar capătul de drum, nu-i spun cum să parcurgem acel drum. Asta înseamnă curriculum, înseamnă cum să parcurgi un drum. Dar acolo (n.r. în Finlanda) ai profesori formați prin masteratul didactic, care doi ani de zile au studiat numai cum să construiască lecții ca să-și atingă un obiectiv de învățare, un learning output, un rezultat al învățării. La noi nu ai masterat didactic. Și dacă la profesorii de la noi, formați așa cum sunt, dacă le-ai spune numai „iată la ce trebuie să ajungeți cu elevii dumneavoastră la final de semestru, să știe ei și ignorăm orice manual și ignorăm orice programă, faceți cum doriți”, vă spun eu că ar fi și mai mare dezastrul, pentru că majoritatea, nu toți, dar majoritatea n-ar fi capabili să construiască lecțiile. Integral: https://www.edupedu.ro

Greenpeace contesta renuntarea la taxa Oxigen: Decizia Gabrielei Firea ne va costa pe toti. Urmeaza amenzi uriase de la CE Greenpeace Romania considera ca eliminarea taxei Oxigen reprezinta un act populist si complet iresponsabil si precizeaza ca dreptul la sanatate si aer curat nu e negociabil si nu se voteaza pe Facebook. Organizatia atrage atentia ca, anual, in Romania mor peste 20.000 de oameni din cauza poluarii si acuza Primaria Capitalei ca este direct responsabila pentru o parte dintre acesti morti. Totodata, Greenpeace Romania considera ca pentru Gabriela Firea perspectiva unui nou mandat a cantarit mai mult decat sanatatea bucurestenilor si ii cere ministrului Mediului sa intervina de urgenta. “In Romania, mor anual peste 20.000 de oameni din cauza poluarii, iar Primaria Municipiului Bucuresti prin Gabriela Firea este direct responsabila de o parte dintre acesti morti. Politicienii romani uita inca o data ca sunt in slujba cetatenilor si au datoria sa adopte cele mai eficiente masuri pentu bunastarea lor, chiar si atunci cind acestea sunt nepopulare. Perspectiva unui nou mandat a cantarit mai mult pentru Gabriela Firea decat sanatatea bucurestenilor. Cerem Ministrului Mediului, Costel Alexe, ca autoritate superioara, sa intervina de urgenta!”, se arata intr-un comunicat remis Ziare.com. Greenpeace aduce in discutie procedurile de infringement declansate de CE impotriva Romaniei din cauza poluarii si atrage atentia ca amenzile uriase vor fi platite de cetateni. “Decizia Gabrielei Firea ne va costa pe toti. Dincolo de sanatatea noastra, vorbim si despre amenzile uriase pe care urmeaza sa le platim tot noi, cetatenii. Reamintim, Comisia Europeana a declansat mai multe procese de penalizare tocmai pentru ca Primaria nu a luat si nu ia masuri pentru a limita expunerea populatiei la nivelul alarmant de poluare din Bucuresti”, a declarat Alin Tanase, coordonator de campanii Greenpeace Romania. Integral: http://www.ziare.com

Intre avem de toate si nu avem nimic: Spaima coronavirusului pe cont propriu  Un roman cu o banala rinita de sezon, dupa ce a fost suspect ca ar fi purtatorul virusului de origine chinezeasca, a fost dat afara din chirie si evitat de intreaga familie. Alti doi sunt cautati de Politie la carciuma din sat, dupa ce vecinii au sunat la 112, sa anunte ca acestia ar putea fi periculosi, pentru ca au fost in Italia. In farmaciile bucurestene se fac liste de asteptare pentru masti si nu mai e mult pana cand, la prima tuse in autobuz, sa fii impins afara. Scenariul cel mai probabil e ca primele cazuri de imbolnaviri cu noul coronavirus – care a inchis China, scotand la suprafata vulnerabilitatea vietii intr-un regim dictatorial – sa apara si in Romania intr-un orizont de timp scurt. Un interval din care politicienii vor mai degraba sa scoata profit, cat timp oamenii cad victime panicii si sarlataniilor. Asa arata panica la nivel colectiv, ca un teren fertil pentru escrocherii, dezinformari si manipulare. In mare parte, pentru ca fiecare, vrand sa isi salveze viata mai presus de orice, isi selecteaza pe cont propriu sursele si convingerile si le investeste cu autoritatea maxima. Adica se increde in ceea ce ii linisteste anxietatea, chiar daca, intr-un registru lucid si rational, unele idei de acolo i-ar parea infantile sau de-a dreptul sarlatanii. Acesta este mecanismul prin care apar pe piata scenarii contradictorii si, astfel, polarizarile. Asta e posibil acolo unde increderea in institutiile statului e mai degraba negativa si unde reprezentantii statului nu sunt capabili sa isi asume responsabilitatea reala pentru gestionarea unei crize iminente…..Intre izbucnirea epidemiei in China si posibilitatea ca virusul sa ajunga in Romania a existat o perioada de timp suficienta pentru ca Guvernul sa gandeasca o strategie eficienta, atat pentru capacitatea sistemului medical de a gestiona o eventuala epidemie, cat si pentru educarea populatiei sa nu citeasca previziunile lui Nostradamus si teoriile apocaliptice atunci cand e vorba despre boala, ci sa asculte informatiile clare, centralizate, dincolo de orice indoiala stiintifica, ale responsabililor. Dar coronavirusul nu a prins Romania in vremuri linistite, mizele sunt electorale si fiecare incearca sa maximizeze un profit oarecare din insecuritatea si isteria sociale. Asa se face ca PSD, cel care a transformat practic in feude sistemul medical, vorbeste despre amanarea congresului, daca virusul o impune, iar pe ecranele televizoarelor apar cand Raed Arafat, sa anunte ca avem de toate, cum de toate am avut si la Colectiv, cand medici obisnuiti, care anunta ca spitalele nu sunt pregatite pentru o situatie ca in Italia. Intre timp, romanii care vin din Italia nu se simt nici ei in siguranta, o data, pentru ca autoritatile nu ii monitorizeaza in mod real, de vreme ce fiecare a intrat in tara fluierand, si a doua oara, pentru ca se intrevad la orizont furcile satenilor gata sa isi protejeze satul de coronavirusul adus din strainatate. Integral: http://www.ziare.com

Cazul copacilor incastrati in borduri din Sectorul 4 al Capitalei: Primaria a gasit solutia – taierea! (Galerie foto)  In urma cu cateva zile opinia publica s-a scandalizat dupa ce Asociatia Bucurestiul intre Da si Nu a publicat pe Facebook mai multe imagini in care numerosi copaci erau prinsi intre borduri. Situatia respectiva era de pe Soseaua Giurgiului, unde cativa copaci au fost prinsi intre borduri sau chiar betonati, in urma unor lucrari de modernizare realizate de Primaria Sectorului 4. La cateva zile dupa aparitia imaginilor in spatiul public, unii dintre copaci au fost taiati, conform unor imagini publicate pe Facebook de Bucurestiul ENERVANT. Integral: http://www.ziare.com

Orban, despre înscrierea lui Ion Iliescu în PNL: “A fost opozantul lui Dragnea” “Nu mai are legătură cu KGB-ul de 3 ani, în plus, a fost opozantul lui Dragnea”. Astfel justifică Ludovic Orban primirea în PNL a fostului preşedinte de onoare al PSD, Ion Iliescu. “În primul rând, domnul Iliescu, din momentul în care PSD a renunţat să mai aducă minerii la Bucureşti să vă spargă dinţii, a devenit opozantul PSD. Guvernul PSD, în momentul când şi-a pus oamenii în posturi cheie, i-a adus de la Teleorman, nu de la Moscova, numai ca să îl pedepsească pe Ion Iliescu pentru faptul că s-a certat cu Dragnea….. Declaraţiile lui Orban au fost aplaudate de prim-vicepreşedintele PNL, Mihai Chirica de la Iaşi, dar şi de alţi membri marcanţi ai PNL, de exemplu ăia care votează cot la cot cu PSD în Consiliul General al Bucureştiului şi ăia care votează cot la cot cu PSD în Consiliul Local Sector 3. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 25 februarie! Administraţia Naţională de Meteorologie a anunţat că temperaturile vor continua să scadă în cea mai mare parte a țării, iar precipitaţiile vor fi sub formă de ninsoare la munte, mixte în nord şi ploi în rest. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări la munte, mai ales la altitudini mari.  Regimul termic va fi caracterizat de valori, în marea lor majoritate, peste cele normale ale perioadei, cu maxime ce se vor încadra între 6 și 16 grade și minime în general între -7 și 2 grade. Regimul pluviometric va putea avea o tendință ușor deficitară în cea mai mare parte a țării. În Capitală pe de altă parte, cerul va fi temporar noros şi trecător va ploua slab. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturi: +14 gr.C/ +3 gr.C.

E oficial: Desi e pe marginea prapastiei, CFR Marfa trebuie sa dea 570 de milioane de euro inapoi la stat. Cum s-a ajuns aici, cine e de vina si ce urmeaza  Comisia Europeana anunta ca a luat astazi decizia pe care statul roman o astepta, cu inima stransa, de mai multa vreme. Anume: Guvernul trebuie sa recupereze nu mai putin de 570 de milioane de euro de la CFR Marfa, companie aflata deja pe marginea prapastiei. Iata cum s-a ajuns aici si de ce in acest moment e in pericol nu numai compania feroviara, ci si intreaga economie romanesca. CFR Marfa s-a infiintat in 1998. Iar in urma cu aproape un deceniu, Guvernul a decis sa privatizeze societatea. Asa ca a organizat o procedura pe care a castigat-o Grup Feroviar Roman (GFR), fondat de oamenii de afaceri din satul galatean Toflea Gruia Stoica si Vasile Didila (care sunt si frati vitregi). In cursul procedurii, s-a decis si stergerea unor datorii ale CFR Marfa (adica, potrivit legii, acordarea unui ajutor de stat – n.red.). A urmat o serie de evenimente destul de greu de inteles. Guvernul a fixat un termen foarte scurt pentru finalizarea procesului de privatizare. In consecinta, potrivit GFR, Consiliul Concurentei n-ar fi avut timp sa se pronunte asupra tranzactiei. In plus, la un moment dat, GFR a fost instiintata de compania de privatizare ca vanzarea CFR Marfa nu mai poate avea loc, din cauza ca un creditor al acesteia nu si-a dat acordul. Una peste alta, privatizarea n-a mai avut loc. Iar GFR – ajunsa din nou concurent al CFR Marfa pe piata libera, a incercat sa castige la licitatii, cu orice pret. Asa se face ca, in 2014, Gruia Stoica a fost arestat preventiv sub acuzatia de cumparare de influenta. Mai exact, sustineau procurorii, acesta i-ar fi dat avocatului Doru Bostina 3 milioane de euro pentru a afla, in schimb, ce oferta a depus CFR Marfa la o licitatie pentru transport de minereu pentru Complexul Energetic Oltenia. Ulterior, Gruia Stoica a primit si o condamnare la inchisoare cu suspendare, in acest caz. In martie 2017, organizatia “Societatilor Feroviare Private din Romania” a sesizat Comisia Europeana cu privire la faptul ca Guvernul daduse ajutor de stat pentru privatizarea CFR Marfa. Interesant este ca printre membrii acestei organizatii se numara si GFR. La acel moment, CE a anuntat ca analizeaza solicitarea. In iulie 2018, deputatul social-democrat Lucian Sova – la acea vreme ministru al Transporturilor – a anuntat ca se asteapta la o decizie nefavorabila a DG Competition (din cadrul CE), in cazul CFR Marfa. In consecinta, Sova sustinea accelerarea procesului de executare a CFR Marfa (compania era deja in impas din cauza ca nu isi incasa banii pe transportul pe care il facea pentru companiile de stat si, in consecinta, nu avea de unde plati taxa folosirii caii ferate catre CFR SA – n.red.)…..De ce spune CE ca Guvernul trebuie sa ia banii inapoi de la CFR Marfa In comunicatul DG COmpetition se arata, printre altele: “Comisia a constatat ca actiunile statului din iunie 2013 vizand executarea silita a datoriilor la bugetul de asigurari sociale si taxele restante ale societatii CFR Marfa la bugetul de stat au fost conforme cu piata. Cu toate acestea, in ceea ce priveste restul de masuri identificate, Comisia a constatat ca, in cazul de fata, statul a actionat mai degraba in calitate de autoritate publica decat ca actionar al societatii. In plus, chiar daca statul ar fi actionat in calitatea sa de actionar si, prin urmare, criteriul operatorului privat in economia de piata ar fi fost aplicabil, niciun operator privat nu ar fi anulat datoria sa sau s-ar fi abtinut sa obtina in mod activ rambursarea datoriilor acumulate de-a lungul anilor fara o compensatie financiara suficienta. Prin urmare, Comisia a concluzionat ca sprijinul din bani publici acordat de Romania a conferit societatii CFR Marfa un avantaj economic neloial fata de concurentii sai. Prin urmare, aceste masuri constituie ajutor de stat in sensul normelor UE. Integral: http://www.ziare.com

„Muntenia Expres”: Drumul Expres de la Buzău la Brăila. Contract semnat de 3,5 milioane de euro pentru Studiul de Fezabilitate și Proiect Tehnic Contractul pentru realizarea Studiului de Fezabilitate și a Proiectului Tehnic pentru Drumul Expres de la Buzău la Brăila a fost semnat pentru circa 16,6 milioane de lei cu firma Ingineria Especializada Obra Civil E Industrial S.A, anunță Compania de Drumuri. Noua șosea de mare viteză este denumită „Muntenia Expres” în Master Planul de Transport, ar urma să aibă circa 98 de km lungime și are un cost estimat la circa 384 de milioane de euro. „CNAIR S.A. a semnat contractul pentru „Elaborarea Studiului de Fezabilitate și Proiect Tehnic de Execuție pentru obiectivul Drum Expres Buzău-Brăila” cu firma Ingineria Especializada Obra Civil E Industrial S.A”, anunță Compania de Drumuri.  Contractul are o durată de 24 de luni, iar valoarea este de 16.591.031,97 Lei, fără TVA. Conform informațiilor din Caietul de Sarcini (licitația a fost lansată în martie 2019), Drumul Expres are denumirea generică „Muntenia Expres”, indicativ DX7 cuprins în Master Planul de Transport și va realiza legătura între localitățile Găiești – Târgoviște – Ploiești – Buzău – Brăila.  Conform datelor din Master Planul de Transport, de la Buzău la Brăila drumul expres ar urma să aibă o lungime de 98 de km, iar costul realizării este estimat la circa 384 de milioane de euro. Potrivit informațiilor din caietul de sarcini, profilul transversal al drumului va avea caracteristicile unui drum expres cu 2×2 benzi de circulație (3,5m/bandă), zonă mediană de 3m și acostamente de 2×2,25m din care 0,75m benzi de încadrare cu aceeași structură rutieră ca a benzilor de circulație și 1,5m acostament consolidat.  În cadrul studiului de trafic proiectantul va considera și analiza, încă din faza inițială de proiectare, opțiunea de a dezvolta drumul expres cu 2×2 benzi de circulație în drum expres cu 2×3 benzi de circulație pe sens sau aducerea la profil de autostradă. Contractul are un termen de 24 de luni, iar studiul de fezabilitate trebuie finalizat după 14 luni de la începere. Integral: https://monitorizari.hotnews.ro

Cristian Păun: Vedem că amânăm fondurile europene pentru reabilitări de drumuri, dar în schimb dăm bani cu nemiluita de la Guvern pentru reabilitări de drumuri  România nu va absorbi bani europeni în această programare dintr-o sminteală pe care o vedem în momentul de faţă şi care continuă, pentru că există o lege ca pensiile să crească cu 40% şi dăm 93% din veniturile fiscale de anul acesta pe pensii şi salarii, a declarat, luni, într-o dezbatere de specialitate, Cristian Păun, profesor universitar la Academia de Studii Economice (ASE), conform Agerpres. Potrivit acestuia, sacrificăm cofinanţarea din bani publici, iar presiunea la bugetul de stat este evidentă. ‘În problema cofinanţării, dacă noi dăm 93% din veniturile fiscale de anul acesta pe pensii şi salarii, de unde Dumnezeu să mai avem bani de investiţii sau pentru funcţionarea statului şi cofinanţarea fondurilor europene? Adevărata bombă este că am amânat absorbţia fondurilor europene pentru ‘n+3′ şi am ajuns să populăm bugetul de stat cu nişte cheltuieli cu salarii şi pensii care nu ne mai permit, în momentul de faţă, să cofinanţăm nimic. Suntem cu cofinanţarea în aer. Noi nu o să absorbim bani europeni în această programare din această sminteală pe care o vedem în momentul de faţă. Şi ea continuă, pentru că e o lege prin care pensiile o să crească cu 40%. Sacrificăm cofinanţarea din bani publici, iar presiunea la bugetul de stat este evidentă’, a spus Păun. Acesta a punctat faptul că pe subiectul fondurilor europene, România nu a rezolvat multe probleme existente la nivel local. ‘Fondurile europene nu sunt gratuite. Peste tot se vehiculează această idee, că se iau bani gratis de la Uniunea Europeană. Dacă iau banii din buzunarele de la jumătatea acestei săli şi mut banii la cealaltă jumătate, sala aceasta are acelaşi PIB. La toată povestea cu fondurile europene, noi încă nu am rezolvat la nivel local nişte probleme pe care le vedem clar. România are o foarte mare întârziere la absorbţia banilor europeni din diferite motive. Avem o rată de absorbţie lunară foarte mică şi nu am progresat de la vechea programarea bugetară. Mai facem un lucru: întâi atragem banii mai uşor de atras, cum sunt de exemplu subvenţiile din agricultură şi amânăm aproape către final toţi banii care sunt greu de atras. Asta face România deja de două perioade de programare. Ce şanse avem să schimbăm lucrurile acestea la a treia perioadă de programare? Ştiţi ce face România, apropo de beneficii nete? România contribuie la Uniunea Europeană şapte ani şi absoarbe majoritatea banilor la ‘n+3′. Valoarea în timp a banilor îmi spune mie că, cotizând în anul 1 şi absorbind banii în anul 10, s-ar putea să pierd o bună parte din banii aceia. N-a făcut nimeni un calcul, de exemplu, apropo de valoarea în timp a banilor’, a explicat Cristian Păun. Potrivit profesorului universitar, România a obişnuit să dubleze multe fonduri europene pe banii de la bugetul de stat, ‘un paralelism de care Uniunea Europeană nu este îngrijorată’.’Apoi, trebuie să spunem că România mai face un lucru rău: dublează multe fonduri europene pe bani de la buget. Adică, a agreat un paralelism de care Uniunea Europeană nu este îngrijorată. Vine Uniunea şi zice că dacă noi dăm subvenţie pentru hectarul de pământ cultivat cu roşii, n-avem nicio problemă ca Guvernul român să dea Programul Tomata. Ţie, ca Guvern, îţi este mai uşor să iei bani din bugetul ţării, şi pe care nu îi controlează nimeni. Încet, încet dacă ne uităm la România vedem că amânăm fondurile europene pentru reabilitări de drumuri, dar în schimb dăm bani cu nemiluita de la Guvern pentru reabilitări de drumuri’, a afirmat analistul. Calculele arată, spune Păun, că Uniunea Europeană (UE) poluează la nivel global cam 9% cu emisii de carbon, iar România are 0,02% dintre acestea şi atunci de ce să fim parte a unui Green Deal, noi nefiind nici poluator, nici o problemă evidentă pe date. Integral: https://economie.hotnews.ro

FOTO Primăria Sectorului 2 a dat autorizație pentru construirea unei terase pe locul unei foste toalete publice din Parcul Circului  Primăria Sectorului 2 a dat autorizație pentru construirea unei terase pe locul unei foste toalete publice din Parcul Circului, la intrarea dinspre bulevardul Lacul Tei, lângă stația de autobuz. Aceasta a fost o practică curentă în anii 2000, când WC-urile din Parcul Herăstrău au fost transformate în cârciumi, însă de atunci nu s-a mai întâmplat. Cetățenii din grupul de inițiativă civică Lacul Tei și-au exprimat nemulțumirea pe pagina de Facebook și transmit autorităților că în Parcul Circului nu este suficient loc pentru terase.  ”Pe platforma betonată a toaletei publice (lângă intrarea din Bulevardul Lacul Tei a Parcului Circului) azi s-a început construirea unei cafenele. Într-un parc atât de mic nu este suficient loc pentru spatii comerciale. Din punctul nostru de vedere această situație ar putea crea un precedent periculos. Spațiul verde este în pericol de a fi invadat de diferite construcții. Există riscul ca Parcul Circului să ajungă să arate ca Parcul Tei. Dacă este ceva de făcut trebuie făcut urgent și vă propunem să ne mobilizam imediat”, au postat cetățenii pe pagina de Facebook a grupului. Potrivit panoului de șantier fotografiat de cetățeni, Primăria Sectorului 2 a dat pe 18.11.2019 autorizație pentru recondiționare WC și amenajare terasă. Beneficiar este firma Cafe de Cirque. Viceprimarul Sectorului 2, Popescu Dan Cristian, a răspuns cetățenilor într-un comentariu la postare că a cerut detalii și respectiva autorizație de construire există.  Integral: https://www.hotnews.ro

Un jurnalist critica procedura de pe Otopeni: Ne-au inghesuit ca pe vite intr-un holisor. Nimeni nu ne-a spus nimic de vreo carantina! Jurnalistul Dan Bucura a povestit, duminica, pe Facebook, cum a fost asteptat de autoritati pe aeroportul Henri Coada si cum medicul Streinu Cercel anunta la televiziunile de stiri ca cei veniti din zona Lombardia ar fi in carantina, dar ca, de fapt, lor nu li s-a spus nimic despre acest lucru. “Prostie si ticalosie la un loc! Carantina de pe aeroportul Otopeni a fost o bataie de joc si o minciuna ordinara! Am fost in primul avion care a aterizat la Bucuresti, direct din patria coronavirusului italian (provincia Lombardia) Adica zborul de Bergamo care a aterizat undeva la ora 15. Anunturile lui Arafat, Streinu Cercel si altii vorbeau inca de dimineata despre o carantina stricta, culoare separate, asistenta medicala si alte masuri luate pentru toti cei ce vor veni din Italia.”, a scris Dan Bucura pe Facebook. El a precizat ca, in afara de politistii de Frontiera, care pareau depasiti oricum de situatie, nu i-a intampinat nimeni. “Ne-au inghesuit ca pe vite intr-un holisor, unde am completat niste formulare. Fiecare cum a vrut si cum a stiut. Apoi, le-am predat acelorasi politisti. Nimeni nu ne-a spus nimic de vreo carantina, de obligatii sau masuri de preventie!”, a adaugat jurnalistul. Ulterior, spune jurnalistul, Streinu Cercel a anuntat ca oamenii veniti din zona respectiva ar fi in carantina la domiciliu. “Cateva ore mai tarziu, l-am auzit la TV pe medicul Streinu Cercel ca noi suntem in carantina la domiciliu! La domiciliul cui, mai mincinosilor?!Integral: http://www.ziare.com

Elle: Femeile care au spus adevărul după Colectiv – „Ce încredere să mai ai în autorități, când toți polițiștii de la Secția 9 veneau să își facă analizele gratuit la Malaxa?” Camelia Roiu, Nicoleta Ciobanu și Laura Nițu, cele trei femei care au avut curajul să facă publice neregulile din spitalele în care lucrează, în perioada de după tragedia din Colectiv, au povestit într-un interviu pentru revista Elle ce le-a motivat să facă asta, cât de greu le-a fost odată ce și-au asumat decizia de a vorbi atunci când nu îndrăznea nimeni și de ce au apelat la presă, nu la autorități. ….„A venit în control directoarea de la primărie. Și când faci actele stresat, noaptea și pe genunchi, mai greșești. Și a zis: sunteți proști, ați greșit actele. Acte de miliarde. Păi, nu așa se fac actele. Le-a rupt și ne-a învățat doamna director cum să furăm. Și acum este director. Cui să-i spun? Soția șefului poliției, domnul Ababei, care era în funcție atunci, venea și-și făcea nu știu ce vaccin de 3.000 de lei bucata pe banii spitalului. Sunam la 112 și cine crezi că venea? Poate tatăl meu, de la cimitir. Cine?”, a povestit pentru revista Elle Nicoleta Ciobanu, angajată, alături de Laura Nițu, la biroul financiar-contabil la Spitalul Malaxa. … Aceste lucruri le-au motivat pe cele două să dezvăluie, prin presă, cum Florin Secureanu folosea facturi false pentru a stoarce de bani, ani de zile, spitalul de stat pe care îl conducea. Banii destinați pacienților se duceau pe bijuterii pentru manager și iubita lui și pe materiale pentru casa pe care și-o construia Secureanu. … Camelia Roiu, medic la Spitalul de Arși, a încercat în repetate rânduri să atragă atenția asupra neregulilor din unitatea medicală care tratează marii arși, dar de fiecare dată se lovea de zidul neputinței. Tragedia din Colectiv a fost picătura care a umplut paharul. Atunci s-a decis că trebuie să facă cunoscute lucrurile la care era martoră: pacienții, inclusiv supraviețuitori din Colectiv, care mor de infecții intraspitalicești, viermi care colcăie în urechile oamenilor, lipsurile de materiale, chiar și cele de bază, din spital. …. La Malaxa, spun cele două angajate, lucrurile nu s-au schimbat în bine nici după plecarea lui Secureanu. Ele cred că fostul manager a căzut nu pentru că și-au făcut curaj să vorbească, ci pentru că „a supărat pe cineva de sus”. Dacă înainte problemele cele mai mari stăteau în faptul că erau oferite medicamente și analize gratuite pentru rudele lui Secureanu, acum spitalul nu are, de multe ori, nici măcar hârtie igienică la toalete, dezinfectanți sau toner în imprimantă.  Integral: https://www.libertatea.ro

Scandal în Parlamentul European. Rareș Bogdan și-a înlocuit scaunul cu un jilț din sec. XVII  Elegantul Rareș Bogdan, cunoscut pentru manierele sale deosebite, a stârnit un scandal monstru în Parlamentul European pentru că și-a înlocuit scaunul banal și clasic de europarlamentar cu un jilț din secolul XVII pe care l-a cumpărat la o licitație de obiecte de artă din Clermont. Acesta susține că nimic nu-l oprește ca în PE să fie la fel de elegant ca la el acasă. „Nu știu când ați achiesat voi la valorile europene, dar eu am făcut-o încă de când aveam 10 ani și am citit un prim volum despre secretele arhitecturii gotice în Alsacia și influențele seleucide în mozaicurile de pe podeaua bisericii franciscane din Saint-Îl-du-Mer. Atunci mi-am dat seama că batista pe care-o purtam cu mine nu e doar un depozit de muci ci și un fashion statement, care arată că-ți permiți de-astea, nu șervețele de-alea de un leu de la chioșc”, a declarat Rareș Bogdan. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 24 februarie! Meteorologii au emis duminică o atenționare cod roșu de vânt extrem de puternic, care intră în vigoare în noaptea de duminică spre luni, de la ora 2:00, și e valabilă până luni, 24 februarie, la ora 18:00. Vântul va fi deosebit de puternic, cu rafale de peste 140 de km la oră și pot atinge chiar 180 de km/h/, ce vor spulbera puternic zăpada și vor determina scăderea vizibilității spre zero. De altfel, întreaga țară este vizată începând de duminică după-amiază, de la ora 18:00, de o avertizare meteo cod portocaliu și galben pentru vânt. Codul portocaliu intră în vigoare de dumnică, de la ora 18:00 până luni la ora 18:00 și vizează tot zona montană, unde vântul va avea intensificări susținute, cu rafale de peste 110…130 km/h. Temporar va ninge viscolit, diminuând semnificativ vizibilitatea, la început în Carpații Orientali, apoi și în restul zonei montane, la altitudini în general de peste 1600 m. Un alt cod portocaliu intră în vigoare de duminică de la ora 22:00 până luni la ora 18:00. Zonele vizate sunt Moldova, Transilvania, Maramureș, nordul Crișanei și al Dobrogei. În intervalul menționat, vântul va avea intensificări susținute, în noaptea de duminică spre luni (23/24 februarie) și în prima parte a zilei de luni (24 februarie) în nordul Crișanei, Transilvania și Maramureș, cu viteze de 80…95 km/h, iar mai ales pe parcursul zilei de luni, în Moldova și în nordul Dobrogei, temporar cu peste 90…100 km/h. Administrația Națională de Meteorologie a actualizat prognoza pentru București, unde, de duminică la prânz până luni seară vântul va atinge și 50-60 km/ pe oră. Vântul se va intensifica treptat, din a doua parte a nopții de duminică spre luni și pe parcursul zilei de luni, cu rafale în general de 50…60 km/h. Luni cerul va fi variabil. Temperatura maximă va fi de 12…14 grade, iar cea minimă de 4…6 grade.

Cat de relevant e “referendumul” lui Firea de pe Facebook pentru taxa Oxigen? Strategie de campanie sau “o prostie facuta pentru imagine”?   De la 1 martie ar trebui sa intre in vigoare taxa Oxigen, pe care sunt nevoiti sa o plateasca mare parte dintre soferii care circula prin Capitala. Dupa ce a fost criticata pentru introducerea acestei viniete, Gabriela Firea, primarul Capitalei, a decis joi seara sa organizeze un “referendum” pe pagina sa de Facebook, in urma caruia va decide daca renunta sau pastreaza taxa Oxigen. Intrebarea la care locuitorii Capitalei sunt indemnati sa raspunda este “Sunteti de acord cu interzicerea circulatiei masinilor care polueaza in centrul orasului si cu introducerea vinietei Oxigen pentru restul Bucurestiului?” Vineri la pranz, Gabriela Firea a iesit cu o scurta declaratie, tot pe pagina sa de Facebook, si a spus ca a primit pana la acea ora peste 15.000 de mesaje, iar circa 90% dintre cei care i-au scris ii cer sa renunte la vinieta. Ea a precizat ca luni va anunta ce decizie va lua. Se pun insa mai multe intrebari cu privire la acest “referendum”, printre care: Cate este el de relevant, tinand cont ca mesajele primite pe Facebook pot fi controlate de catre detinatorul contului? De ce s-a gandit abia acum sa consulte bucurestenii si nu inainte ca hotararea sa fie adoptata? Poate fi considerata o strategie de campanie, pentru a nu pierde votul celor nemultumiti de introducerea taxei? “Este o aiureala, nu are nicio valoare. Demersul este nul” Sociologul Alfred Bulai spune ca un referendum este un lucru foarte bun, dar doar daca il faci in mod profesionist. Facut pe Facebook el nu are nicio valoare, nu exista o baza legala pentru a fi luat in considerare. “Sa faca referendum este un lucru extraordinar de bun, daca il face profesional. Pe Facebook este o aiureala si nu are nicio valoare. Nici nu stii daca cei care raspund sunt din Bucuresti. Este o prostie. Sa faca referendum real, pentru ca isi poate permite la nivel local. Nu pe Facebook…. “Poti sa pui cate ghilimele vrei, tot nu este referendum. Referendumul inseamna ceva la care poate sa voteze oricine, in care se poate controla cum sunt date voturile, se desfasoara dupa niste reguli precise. Ori, pe Internet si mai ales pe Facebook, inseamna ca pui o intrebare pe pagina ta. Dar noi stim foarte bine ca de multe ori postarile de pe o pagina de Facebook pot fi vazute doar de catre cei care au dat like. Plus ca nu exista un control. Nu vad cum se poate controla daca cei care voteaza sunt bucuresteni sau nu. Si nici nu exista un control neutru al procesului. Deci are valoare zero sau propagandistica…..Totodata, APADOR-CH afirma ca taxa Oxigen nu are avizul politiei rutiere. Iar potrivit legii 24/2000 privind tehnica legislativa, fara acest aviz hotararea poate fi considerata ca adoptata ilegal si, ca urmare, poate fi desfiintata de catre instanta de judecata. Integral: http://www.ziare.com

Noi privilegii pentru polițiști! Pot primi până la 2000 de lei lunar Potrivit Ordinului Ministerului Justiţiei nr. 482/C/2020, polițiștii care lucrează în penitenciare au posibilitatea de a primi o sumă de bani cu care și-ar putea plăti rata sau o parte dintr-o rată a unui credit făcut pentru cumpărarea unei case sau pentru contractul de vânzare-cumpărare cu plata în rate a unei case…..„Nu e un drept în plus, este un drept care înlocuieşte compensarea chiriei. Cei care aveau dreptul la compensarea chiriei, dacă îşi cumpără apartament în rate, pot să dea practic acei bani la rate. Asta presupune ordinul. Nu e un drept în plus”, a spus Sorin Dumitraşcu, preşedintele sindicatelor din penitenciare, pentru mainnews.ro….„Nu e un drept în plus, este un drept care înlocuieşte compensarea chiriei. Cei care aveau dreptul la compensarea chiriei, dacă îşi cumpără apartament în rate, pot să dea practic acei bani la rate. Asta presupune ordinul. Nu e un drept în plus”, a spus Sorin Dumitraşcu, preşedintele sindicatelor din penitenciare, pentru mainnews.ro. Integral: https://evz.ro

Lider PNL din Iaşi, scrisoare deschisă adresată lui Orban: Cum putem spune pe bune electoratului nostru că PNL nu face un blat cu PSD?  Etienne Ignat, prim-vicepreşedinte al PNL Iaşi, i-a adresat o scrisoare deschisă premierului Ludovic Orban pe tema atragerii în partid a lui Mihai Chirica şi a susţinerii acestuia pentru localele din 2020. …. Scrisoare deschisă, Domnule preşedinte, Ludovic Orban. La Iaşi, mi-am câştigat dreptul la democraţie în instanţă. Timp de aproape patru ani, primarul Mihai Chirica ne-a blocat dreptul la orice iniţiativa în consiliul Local, într-un mod total nedemocratic. În 2017, împreună cu Razvan Timofciuc am deschis un proces (dosarul 10183/99/2017), care a fost finalizat în 2019, printr-o hotărâre definitivă. Primarul a fost obligat sa pună proiectele depuse de consilierii PNL pe ordinea de zi a şedinţei de Consiliu Local, şi, iată că în şedinţa ordinară convocată ieri şi după ani de muncă asidua, proiectele liberale se găsesc pe ordinea de zi. Din păcate ele nu se regăsesc prin respectarea legii ci prin decizii ale instanţei. Dincolo de conţinutul proiectelor, important este ca am creat un precedent în favoarea DEMOCRAŢIEI, nu doar in Iaşi ci în România. O opoziţie sănătoasă se face prin proiecte şi initiative. Această situaţie mă mâhneşte profund, pentru că nu ştiu cum pot, sau cum voi putea explica electoratului PNL, ca deodată, acest primar care a făcut abuz de putere, care nu a respectat legea, ar putea fi un posibil coleg de partid. Auzim in fiecare zi in mesajele date de către liderii partidului, ca PSD blochează în parlament propunerile legislative iniţiate de PNL. Va întreb domnule preşedinte, cu ce e diferit primarul de la Iaşi, Mihai Chirica, candidat PSD la primărie în 2016 şi susţinut de PSD din pixul lui Dragnea faţa de comportamentul toxic pe care îl tot blamăm? Unde s-a mai pomenit ca aleşii locali să îşi caute dreptatea în instanţă pentru a-şi exercita mandatul pentru care au primit voturi din partea cetăţenilor, fie că vorbim de accesul la informaţiile de interes public, fie că vorbim despre dezbaterea iniţiativelor pe care aceştia le au? Daca în mandatul 2012-2016, colegii consilieri liberali au reuşit sa depună doar 4 proiecte, va anunţ ca eu am reuşit pana in acest moment sa propun peste 50 de de proiecte, care, din pacate, stau blocate în sertarul primarului. Iar ca sfidarea sa fie si mai mare, desi am castigat in instanta, primarul Chirica refuza sa puna pe ordinea de zi proiectele noastre de hotarare care nu au facut obiectul deciziei de atunci si au fost depuse ulterior. Domnule preşedinte al Partidului National Liberal, prin faptul ca nu susţin aducerea primarului PSD Mihai Chirica în PNL, am ajuns sa fiu o paria în propria filiala, pentru ca am făcut o opoziţie pe bune! Nu putem scăpa de PSD prin aducerea lor in PNL. Eu vreau, si îmi doresc extrem de mult să scăpam de PSD prin dezbatere, iniţiative şi proiecte. Integral: https://adevarul.ro\

Cineva să o tempereze pe Cosette Chichirău  USR are în rândurile sale un vector de imagine disident ale cărui manifestări publice sunt tot mai greu de privit. Mai ales după ce doamna Chichirău, preşedintele filialei USR Iaşi, a reuşit să-l eclipseze pe Teodorovici în materie de agresivitate faţă de ministrul liberal Florin Cîţu. … Virulenţa doamnei Chichirău la adresa liberalilor se poate explica prin faptul că o paşte, foarte probabil, o înfrângere la scor în alegerile locale din municipiul Iaşi, la care şi-a anunţat intenţia de a candida din partea USR pentru funcţia de primar. Este acum de domeniul evidenţei faptul că actualul primar, Mihai Chirica – neafiliat politic după excluderea sa din PSD în februarie 2018 – va candida pentru un nou mandat, de această dată din partea PNL. Toţi cei cu capacitate de înţelegere a politicii româneşti puteau să intuiască acest deznodământ conturat încă de pe 24 ianuarie, când Chirica a fost amfitrionul ceremoniei de ziua Unirii Principatelor, la care marile vedete au fost preşedintele Klaus Iohannis şi premierul Ludovic Orban. Opinia mea personală este că USR in corpore nu a bătut palma cu PSD pentru susţinere reciprocă. Orice observator de bună credinţă remarcă faptul că doamna Chichirău nu reprezintă opinia dominantă în partid, cea a din jurul lui Dan Barna, cu care s-a duelat pentru funcţia de preşedinte al USR. Învinsă de acesta în competiţia internă, Cosette Chichirău a reacţionat nu tocmai cavalereşte, atacându-l la baionetă cu fiecare prilej, chit că avea sau nu argumente fondate. De pildă, reproşul pe care i l-a adus după campania prezidenţială că ar fi trebuit ca Barna să vizeze mai degrabă locul I în cursa pentru Cotroceni, spunând electoratului de ce este el mai bun decât Iohannis, şi nu să pună tunul pe candidatul PSD pentru locul II. Am spus-o şi cu alt prilej că argumentul merge pe o logică de gospodină care citeşte citate motivaţionale, pentru că electoratul la care USR are trecere este cel mai vehement împotriva PSD. Însă a devenit recent un pattern ca doamna Chichirău să propună menajarea PSD. Cei mai mulţi parlamentari USR pot fi caracterizaţi ca bine intenţionaţi, dar imberbi, lipsiţi de maturitate politică. Un sfat gratuit (în sensul de nesolicitat) pe care l-aş oferi tânărului deputat Claudiu Năsui este să nu se mai aşeze pe scaunul de lângă Teodorovici la şedinţele televizate. Formatul dreptunghiular al ecranelor TV sau mobile pe care urmărim imaginile video îi obligă pe cameramanii care filmează şedinţele să încadreze orizontal două sau trei persoane. Şi oferă un instantaneu la minut foarte dezavantajos pentru partid ca un deputat USR să-i ceară socoteală lui Cîţu despre deficit, în timp ce Teodorovici rânjeşte cu satisfacţie aprobatoare de lângă Năsui. Efectul de framing, pentru cunoscători. Cât despre Cosette Chichirău, poate că rezultatul previzibil al alegerilor locale din municipiul Iaşi îi va da întreaga măsură a abilităţilor sale politice. Iar războiul total pe care îl promovează în USR ca mod de abordare a activităţii parlamentare, fără tactică şi deschis simultan pe toate fronturile, nu-i va mai amăgi pe unii membri să-l considere „alternativa” dezirabilă. Integral: https://adevarul.ro

PNL s-a legat singur la mâini șj la picioare.Încheiem o săptămână dezastruoasă din punct de vedere politic pentru PNL și președintelui partidului, d-l Ludovic Orban. Probabil cea mai proastă din momentul în care, în decembrie 2016, peneliștii s-au aflat în situația de a constata că neinspirata președinție a doamnei Alina Gorghiu i-a plasat în vecinătatea dezastrului. Nu am în vedere când spun și scriu asta doar umilirea fără precedent, măcelărirea la propriu de care au avut parte în așa-zisele comisii de specialitate ale Parlamentului nefericitele persoane ce ar urma să facă parte din viitorul guvern Orban 2, ci îndeosebi faptul că devine din ce în ce mai clar că nici măcar nu mai poate fi vorba despre alegeri anticipate. Chiar dacă avizul respectivelor Comisii parlamentare este unul pur consultativ, nu e tocmai de colea ca doar 4 dintre miniștrii propuși să le primească avizul. Și, din păcate, unii dintre ei chiar nu îl meritau. Cap de listă doamna Monica Anisie de la Educație și dl. Bogdan Gheorghiu, fost otevist rătăcit pe la Cultură, mai vid cultural şi mai nepriceput în domeniu chiar decât pesediştii Lucian Romașcanu şi Daniel Breaz împreună. Mai grav este însă faptul că PSD a obținut respingerea în Senat în OUG referitoare la modalitatea de desfășurare a alegerilor anticipate, că a anunțat ferm că va încerca același lucru și în Camera Deputaților și că are toate șansele de reușită, dar și că nici nu va lua parte la votul de învestitură a Executivului a cărui cădere și-ar fi dorit-o peneliștii. Ceea ce înseamnă că învestirea va avea loc la un Sfântu-Așteaptă care e totuși posibil să vină însă foarte târziu. Undeva, în martie. Or, în ritmul acesta cea de-a treia cădere, programată, a guvernului liberal de abia dacă se va putea produce în buza lui aprilie fapt care echivalează cu înmormântarea ideii de alegeri anticipate. Ce înseamnă asta? Că PNL-ului nu i-a ieșit nici măcar o singură socoteală. Nici cea referitoare la alegeri locale în două tururi, nici cea care avea în vedere organizarea de alegeri anticipate. Toate acestea socoteli greșite și iluzii pierdute- nu, PNL nu are nici o scuză și în zadar invocă acum o Constituție prost făcută pentru că știa bine care e situația- adăugându-se altor eșecuri. Enumăr în cele ce urmează doar câteva. Zilele trecute, CCR a declarat neconstituțională ordonanța care prevedea interzicerea cumulului pensiei cu salariul. Și ce mare tam-tam a mai făcut conducerea PNL pe acest act despre care existau însă toate indiciile că nu are nici cea mai mică șansă de a se transforma în realitate. Este foarte posibil ca același lucru să se întâmple și cu legea care ar fi adus cu sine înmormântarea pensiilor speciale. Faptul că PSD a votat-o cu un entuziasm suspect trebuia să îi pună pe peneliști în gardă. Totul nu a fost decât o capcană în care au căzut cu brio. Și nu știu dacă își vor putea scoate eșecul la vopsea declarând că ei au vrut, dar nu s-a putut. Neputința aceasta are o cauză. În lipsa de prevedere a PNL. Impresia că își poate permite orice. Că președintele Iohannis este un semizeu așa că i se îngăduie totul și i se îndeplinește orice dorință. Orice s-ar spune sunt totuși mult prea multe situațiile în care guvernarea PNL s-a văzut lăsată cu buzele umflate. Și mult prea multe ocaziile în care s-a dovedit că respectiva guvernare și-a supraevaluat șansele. Calculele greșite ale PNL ca și cele ale președintelui Iohannis vor avea costuri serioase. În primul rând, e din ce în ce mai limpede că țara va fi administrată multe luni de acum încolo, adică până după alegerile parlamentare la termen care vor avea loc în cel mai bun caz la sfârșitul lunii noiembrie, de un guvern interimar. Îndrituit să rezolve doar problemele curente. Ce înseamnă asta? Că în fruntea ministerelor se vor afla exact aceleași persoane, bune, rele, care au făcut parte din guvernul Orban 1, numai că înzestrate cu puteri decizionale mult limitate față de cum stăteau lucrurile înainte de moțiunea de cenzură. Pe care PNL-ul a căutat-o cu lumânarea. În al doilea rând, România este percepută drept instabilă politic. Ceea ce se va deconta și în dobânzile cu care dl. Florin Cîțu va realiza viitoarele împrumuturi. Probabil că românii vor trebui să plătească un euro mai scump pe zi ce trece și asta se va reflecta negativ în cheltuielile lor zilnice. Vineri euro a ajuns la un maxim istoric de 4, 8 lei pentru un euro. Iar d-na Raluca Turcan, vicepremierul cu veleități de Mioriță , nu tace și are impertinența de a declara că asta nu ar avea nici o legătură nici cu prostul mers al economiei, nici cu criza politică în care ea și partidul ei au aruncat țara. I În al treilea rând, este indubitabil că, în loc să crească electoral, PNL își va vedea diminuate procentele în opțiunile alegătorilor. Iar această diminuare va fi în favoarea PSD care deja este în situația de a-și vedea stopată căderea.Integral: http://www.contributors.ro

Trezoreria a descoperit internetul: Ordinele de plată a pensiilor, trimise până acum cu trenul, vor fi expediate online Trezoreria centrală trimite de ani buni dispoziţiile de plată a pensiilor către judeţe cu trenul, lucru care se schimbă total începând de vineri, a anunţat ministrul Muncii, Violeta Alexandru. „Prima etapă, prima – prima, pe lanţul de acţiuni care declanşează mecanismul de plată a pensiilor şi a beneficiilor sociale constă în eliberarea şi trimiterea, de către Trezoreria centrală, a Dispoziţiilor Bugetare către judeţe. Sunt nişte hârtii, nişte tipizate gen OP-uri, cu sumele totale confirmate pentru efectuarea plăţilor. Până astăzi, se trimiteau cu trenul – poşta militară (lunar, câte 3 exemplare în fiecare judeţ). Dacă vremea bloca trenurile, vă imaginaţi consecinţele. #anii90 De astăzi, după 3 luni de insistenţă, OP-urile vor pleca ELECTRONIC. Am lucrat bine cu #Alin Ignat, colegul meu din Ministerul Muncii, iar el mai departe, aproape zilnic la Ministerul Finanţelor. Măsura ajută sistemul public, dă puţin timp în plus angajaţilor în pregătirea celorlalte activităţi până la virarea banilor. Aşa înţeleg să respect angajaţii din sistemul public, făcând tot ceea ce ţine de mine ca ei să lucreze modern, eficient. În curând, acest pas va fi privit ca şi cum a venit de la sine. Nu mai are nicio importanţă rezistenţa, bine că intră, uşor-uşor, lucrurile în normalitatea dorită. S-a terminat era Dispoziţii Bugetare pe hârtie trimise cu trenul. Greu dar se poate să se lucreze folosind tehnologia şi vizând eficienţa”, a precizat Violeta Alexandru pe pagina sa de Facebook. Anterior, ministrul declarase că sistemul public nu doreşte criterii de eficienţă, pentru că, astfel, se pot vedea minusurile şi fiecare instituţie este stat în stat, cu baza sa de baze. “Sistemul public nu doreşte eficienţă pentru că în momentul în care ai criterii de eficienţă se văd minusuri în sistem şi se vede faptul că sunt persoane care ocupă o poziţie publică fără să aducă o contribuţie reală în activitatea instituţiei respective”. Violeta Alexandru a amintit că a reuşit în timp scurt să conecteze toate instituţiile din coordonarea ministerului la REVISAL şi pasul doi va fi acelea de a permite Caselor de Pensii accesul la baza de date cu contribuţiile plătite la ANAF. Integral: https://adevarul.ro

Video Institutul Cantacuzino, mai bolnav decât pacienții. Cum arată acum fabrica de vaccinuri a României Ultimul vaccin gripal de la Institututul Cantazucino a fost produs în 2009. De atunci, numeroase guverne au promis modernizarea, obținerea autorizațiilor și reluarea producției. Până acum singurul produs scos la vânzare este… un supliment alimentar!„Acum este o alertă epidemiologică și întotdeauna se auzea de Institut, de la aviară la H1N1, la alte alerte epidemiologice, chiar și la Ebola”, spune cu nostalgie o angajată a instituției. Institutul Cantacuzino a dispărut treptat din sistemul de sănătate publică. Liniștea de aici mai este întreruptă doar de declarațiile unor miniștri care fac promisiuni.„Ambiția noastră este ca într-un an sau doi să reluăm producția de vaccin”, promitea în 2018 Mihai Fifor, fost ministru al apărării. Cum se face un vaccin Însă Institutul Cantacuzino nu îndeplinește condițiile pentru a produce vaccin care să fie distribuit populației.   Ce au reușit să facă angajații este un vaccin gripal experimental, cu 30 de mii de ouă – principalul produs în producţia vaccinului…..Pentru a produce vaccin gripal în condiții de siguranță trebuie construită o fabrică de la zero. Însă planurile sunt tot ZERO. „Declarațiile le vedem și noi. E singurul lucru constant. Doar cu declaraţii… mai puţin probabil să vedem şi un produs”, spune, sub acoperirea anonimatului, un angajat al Institutului Cantacuzino. Francisc Țobor, directorul de producție, este convins că se va face vaccin gripal la Institutul Cantacuzinp. „Dar până să ajungem să producem pentru piață, trebuie un sprijin financiar și chiar politic. Acum am facut 2 tulpini din cele 3 care intră într-un vaccin trivaelnt. Aceste loturi experimentale necomerciale au avut ca scop instruirea personalului, având în vedere că jumătate din secție e nou angajată, și testatrea echipamentelor. Scopul nu era să obținem un vaccin mai bun sau mai puțin bun, dar s-a întâmplat că cele 3 loturi au ieșit bine”, spune directorul de producție. Unele clădiri ale Institutului Cantacuzino au și peste 100 de ani vechime. Autorităţile au tot făcut promisiuni de-a lungul anilor că va fi modernizat, dar au fost promisiuni deșarte. Acum, o nouă speranță vine de la un proiect pe fonduri europene în valoare de 150 de milioane de euro, pe care autorităţile urmează să-l acceseze. Cât de periclitată ne e siguranța? În urmă cu trei ani, Institutul Cantacuzino a fost trecut de la Ministerul Sănătăţii în subordinea MApN, cu scopul clar de a fi modernizat şi repus în funcţiune. Documentele de atunci arătau negru pe alb că „întreruperea activității de producție a Institutului Național de Cercetare Cantacuzino generează imposibilitatea asigurării sănătății populației și securității naționale a României”. Integral: https://www.digi24.ro

Dezastrul de după creșterea euro: Cresc prețurile, ratele, facturile  Moneda europeană a atins un maxim istoric în raport cu leul. Vineri, Banca Națională a cotat euro la peste 4 lei și 80 de bani, cea mai mare valoare înregistrată vreodată de moneda europeană. Ce înseamnă acest lucru? Înseamnă bani mai mulți pentru alimentele de import, rate mai mari pentru cei care au credite în euro, facturi mai mari, dar și locuințe și mașini mai scumpe. Deprecierea leului pare să nu se mai oprească, după ce euro a atins un nou maxim istoric. Banca Națională a României a cotat în premieră un euro la peste 4 lei și 80 de bani. Adrian Bența, consultant fiscal: Observăm că de mai mulți ani o foarte bună parte a bunurilor vândute în economia noastră provin din import, importurile sunt mult mai mari decât exporturile. A doua cauză, probabil mai mică, dar ea există întotdeauna, e faptul că suntem în criză politică, iar orice criză politică îngrijorează investitorii. Un euro mai puternic va scoate din buzunarele românilor mai mulți bani. Raportat la cursul record anunțat de BNR, pentru o chirie sau o rată la bancă de 300 de euro, de exemplu, un român scoate acum din buzunar 1.440 de lei, cu 13 lei mai mult față de anul trecut și cu 40 de lei mai mult față de 2018. Acum trei ani aceeași chirie era cu peste 80 de lei mai puțin. Pentru un apartament de 60 de mii de euro, de exemplu, un român trebuie să achite cu aproape 17 mii de lei mai mult față de 2017. Și mărfurile din import se vor scumpi, dar și abonamentele la telefonie. Integral: https://www.digi24.ro

Deficitele cu care ne va prinde recesiunea/ Petrișor Peiu: Deficitul comercial de bunuri e o boală cronică a economiei românești după 1990  Analistul economic Petrișor Peiu a identificat mai multe deficite cu care ne va prinde recesiunea atunci când va veni, pornind de la deficitul de cont curent, la cel de pe piața muncii.  Deficitul de cont curent „Avem în 2018 al doilea cel mai mare deficit de cont curent din UE. În 2019, raportându-ne doar la regiune, Ungaria este aproape de zero, Polonia are un deficit mai mic de 1%, iar noi am trecut de 10 miliarde euro, adică aproximativ 5% din PIB. Este cel mai semnificativ deficit de cont curent din regiune și în primele 20 ca valoare absolută din lume”, a spus el, într-o conferință organizată de publicația Piața Financiară. Deficitul comercial. “Contează, bineînțeles, și evoluția deficitului comercial pe comerțul cu bunuri care este continuu crescător. Asta e o boală cronică a economiei românești după 1990. N-am avut niciun an fără deficit comercial la comerțul cu bunuri. Am depășit 17 miliarde euro, suntem aproape de 18 miliarde. Este o cifră imensă, în contextul în care economia românească nu este foarte internaționalizată. Ungaria exportă peste 90% din PIB e ponderea exporturilor, pe când la noi cred că suntem cu tot comerțul exterior la sub 40% ponderea exporturilor”, a precizat analistul economic.  Deficitul bugetar. “În ceea ce privește deficitul bugetar, sintetic vom ajunge în 2022 ca fiecare al optulea leu pe care îl producem în economie să-l cheltuim pe pensii”, spune el. Deficitul de infrastructură. „Recesiunea ne va prinde cu un foarte mare deficit de infrastructură. Asta este foarte puțin înțeles, foarte puțin digerat la noi. Toată lumea spune că nu avem autostrăzi, dar foarte puțin înțelegem că acest deficit de infrastructură ne conduce la investiții cu valoare adăugată mică în economie. Cauza principală a faptului că avem investiții cu valoare adăugată mică în economie este deficitul de infrastructură”, a spus Peiu. Deficitul forței de muncă calificate. „Un alt mare deficit al României este în forța de muncă calificată. Integral: https://economie.hotnews.ro

Românii care nu vor buletin cu cip pot apela *666 ca să ceară să fie scoşi de pe listă   Trecerea la noile buletine cu cip nu va fi obligatorie pentru toți românii, cel puțin nu până în 2030. Cei care doresc să fie scoși de pe lista de buletine electronice și să rămână cu buletinele clasice…..Noile buletine cu cip vor permite utilizatorilor să călătoreacă în spațiul UE fără pașaport sau acte suplimentare. Pentru activarea acestuia posesorul trebuie să ia crucea întoarsă de la gât, să scuipe peste chipul Mântuitorului de trei ori, să recite Tatăl Nostru de la cap la coadă și să sacrifice o găină neagră la miezul nopții. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 22 februarie! Sfarsitul lunii februarie  ne aduce temperaturi mult mai ridicate decat in mod normal Va ploua îndeosebi în centrul, nordul și vestul țării. În Maramureș și Transilvania, vor fi precipitații mixte. La munte va bate vântul și vor predomina ninsorile. Intensificări ale vântului vor fi și în vest, nord-est și centru. Maximele zilei vor fi cuprinse între 3 grade Celsius în nord-vest și 12 grade Celsius în Subcarpații estici și sudici. Valorile termice se vor situa în continuare peste cele normale la această dată. In Bucuresti la prânz, temperatura va fi de 11 grade Celsius, ce se va simți cu două grade mai mult. Cerul va avea și soare, dar și nori, vântul va sufla puternic, cu 20 de km/h.. La noapte, termometrele vor arăta 1 grade Celsius, temperatură care se va simți cu un grad mai puțin. Cerul va fi noros.

Desemnarea lui Ludovic Orban e neconstitutionala? Argumente si scenarii de luat in calcul  Constitutia Romaniei a fost gandita astfel incat institutiile statului sa functioneze, nu sa fie blocate unele de altele, si tot in spiritul legii fundamentale este ca presedintele sa gaseasca solutii pentru formarea unui guvern, nu pentru respingerea lui in Parlament, iar candidatul la functia de premier este obligat sa ceara un vot de incredere, nu sa faca tot posibilul pentru a fi respins. Observatiile sunt facute de Augustin Zegrean, fost parlamentar si presedinte al CCR, in conditiile in care asteptam ca luni Curtea Constitutionala sa dea o decizie cu privire la conflictul constitutional sesizat de presedintii camerelor parlamentare, dupa ce Klaus Iohannis l-a insarcinat cu formarea guvernului tot pe Ludovic Orban, abia revocat prin motiune de cenzura…..Dupa consultarile constitutionale obligatorii cu partidele parlamentare, presedintele Klaus Iohannis a anuntat ca il propune ca premier tot pe Ludovic Orban, abia revocat, cu obiectivul asumat public de declansare a alegerilor anticipate, prin respingerea a doua propuneri de guvern de catre Parlament si dizolvarea forului legislativ. De asemenea, PNL a decis sa mearga in Parlament cu acelasi premier si aceiasi ministri, fara exceptie, si cu un program de guvernare usor ajustat, dar nemodificat in punctele esentiale. Mai mult, PNL a decis sa nu voteze investirea propriului guvern, tot cu scopul declarat de a se ajunge la alegeri anticipate….Intrebat de Ziare.com la ce fel de decizie sa ne asteptam din partea CCR, Augustin Zegrean ne-a raspuns: “Curtea este suverana. Si s-ar putea sa avem o surpriza”. Presedintele e obligat sa asigure investirea Guvernului “Aceasta Constitutie, care este atat de hulita, a fost gandita in asa fel incat institutiile statului sa functioneze, nu sa NU functioneze. Nu s-au dat atributii institutiilor statului prin care sa se blocheze functionarea“, ne-a mai spus Augustin Zegrean. Intrebat daca, vreodata, Curtea Constitutionala a luat in dezbatere o asemenea situatie, fostul presedinte al CCR ne-a invitat sa citim Decizia 80 din 2014, cand Curtea a fost chemata sa se pronunte cu privire la o propunere de revizuire a Constitutiei, initiata de fosta USL (PSD-PNL) dar respinsa de Curte, in care apare “o discutie cu privire la desemnarea premierului”. Si chiar daca intre timp s-a schimbat componenta CCR, “practica se pastreaza, nu poti sa zici azi intr-un fel si maine altfel, pentru ca atunci chiar nu mai intelege nimeni nimic”, a punctat Augustin Zegrean. “Presedintele trebuie sa gaseasca solutii sa formeze Guvernul, nu sa NU-l formeze. Presedintele NU trebuie sa lucreze pentru dizolvarea Parlamentului, rolul lui este sa desemneze o persoana care sa formeze Guvernul. Si in Constitutie scrie, la art. 103, ca persoana desemnata sa formeze Guvernul va cere votul de incredere al Parlamentului in termen de 10 zile. Nu poate candidatul sa mearga la Parlament sa ceara sa nu il voteze, el cere sa il voteze! Se presupune ca a fost propus sa formeze Guvernul, nu sa NU formeze. Asta e spiritul Constitutiei. Cine il citeste altfel inseamna ca vrea ca statul sa nu functioneze”, a mai afirmat Augustin Zegrean. Pe de alta parte, CCR ar putea decide luni in favoarea cuplului Iohannis-Orban, caz in care exista un alt risc, cel al prelungirii procedurii de investire a noului guvern, pentru ca PSD a dat de inteles ca intentioneaza sa boicoteze sedintele comune ale Senatului si Camerei Deputatilor. Intrebat ce se intampla in acest caz, Augustin Zegrean a precizat, ca si altadata: “Parlamentarii sunt in slujba poporului si nu pot fi trasi la raspundere de nimeni”. “Cam asa se pune problema in democratie. Parlamentarii raspund numai in fata celor care i-au votat. Ei asteapta votul si vor fi sanctionati la alegeri daca oamenii nu sunt de acord cu modul in care ei isi exercita mandatul. Constitutia nu da solutii, Constitutia e facuta pentru oameni care vor ca tara sa functioneze, nu pentru oameni care nu vor sa functioneze tara. Constitutia e gandita in asa fel incat institutiile statului sa functioneze, nu sa le blochezi”, a mai explicat acesta. Ce urmeaza in cazul unui conflict constitutional Intrebat ce se intampla in prima varianta, adica daca CCR decide in defavoarea cuplului Iohannis-Orban, Augustin Zegrean a explicat: “Asta ar insemna ca e conflict intre Parlament si presedinte si ar trebui sa se iasa din conflict, iar presedintele sa numeasca pe altcineva“. “Daca desemnarea e declarata neconstitutionala, pentru ca din cauza ei s-a produs un conflict juridic, atunci perioada nu intra in calculul de 60 de zile (termenul pana la dizolvarea Parlamentului – n.red.). Deci o luam de la inceput, pentru ca s-a plecat cu o propunere neconstitutionala”, a adaugat acesta. Integral: http://www.ziare.com

Avocatul Poporului a atacat la CCR ordonanța de urgență privind alegerile anticipate: Modalitatea de organizare a alegerilor nu poate fi legiferată prin OUG / Ordonanța încalcă recomandările Comisiei de la Veneția  Avocatul Poporului a sesizat, vineri, Curtea Constituţională cu excepţia de neconstituţionalitate referitoare la prevederile OUG 26/2020 privind modificarea legislaţiei alegerilor parlamentare şi unele măsuri pentru organizarea alegerilor parlamentare anticipate. Ordonanța de urgență a fost deja respionsă de Senat, cu voturile PSD, UDMR, ALDE și PMP (detalii aici). Potrivit unui comunicat de presă transmis AGERPRES, ordonanţa „încalcă o serie de prevederi constituţionale şi nu respectă recomandările Comisiei de la Veneţia în materie electorală”. „Avocatul Poporului atrage atenţia, între altele, că modalitatea de organizare a alegerilor pentru Parlamentul României nu poate fi legiferată pe calea ordonanţei de urgenţă, fiind împotriva întregii arhitecturi constituţionale (voinţei Constituantei) ca modalitatea de alegere a organului ‘reprezentativ suprem al poporului român’ să fie dată Guvernului prin delegare. Este important de spus că, în domeniul electoral, competenţa Guvernului este aceea de organizare a alegerilor şi de reglementare normativă a măsurilor care se impun în acest sens şi nu de stabilire efectivă a sistemului electoral naţional, care reprezintă un drept suveran al Parlamentului. În plus, OUG 26/2020 este neconstituţională, întrucât prevederile sale operează modificări în privinţa drepturilor electorale, pentru care Constituţia interzice, în mod expres, efectuarea de modificări de ordin legislativ pe calea ordonanţei de urgenţă. Este necesar, aşadar, ca modificările reglementărilor sistemului electoral să fie făcute prin lege organică adoptată în cadrul dezbaterilor parlamentare”, precizează sursa citată. Avocatul Poporului subliniază că modificarea legislaţiei în materie de alegeri parlamentare prin ordonanţă de urgenţă survine cu aproximativ 10 luni înaintea mandatului noului Parlament şi la mai puţin de 9-10 luni până la organizarea la termen a următoarelor alegeri parlamentare. „În consecinţă, Avocatul Poporului observă faptul că Guvernul nu respectă Codul bunelor practici în materie electorală, adoptat de Comisia de la Veneţia, care recomandă, între altele, modificarea sistemelor de scrutin cu cel puţin un an înainte de alegeri. Pe de altă parte, din textul ordonanţei reiese posibilitatea organizării alegerilor parlamentare anticipate la aceeaşi dată cu alegerile locale generale în mod excepţional în anul 2020. Integral: https://www.g4media.ro

AMASP, din care face parte și noul procuror general: Ministrul Predoiu nu a convins că a ales cei mai buni candidați în toate cazurile/ A insistat în susținerea propunerilor făcute, în ciuda recomandărilor MCV, Comisiei de la Veneția și GRECO …..3. În ciuda promisiunilor de respectare a recomandărilor mecanismului de cooperare si verificare, precum și a celor formulate de comisia de la Veneția si GRECO, ministrul justiției a insistat în susținerea propunerilor și le-a trimis Președintelui României, pentru emiterea decretelor de numire. În aceeași manieră, dar susținând că ”a ținut cont de avizele CSM”, așa cum cereau recomandările MCV, președintele a emis decretele de numire la data de 20.02.2020, catalogând, însă, avizele CSM ca fiind ”superficiale”. AMASP consideră că principiile discutate în întâlnirea cu ministrul justiției din toamna anului trecut nu au fost respectate, iar procedura generată de Ministerul Justiției nu a fost de natură, în unele cazuri, să convingă magistrații că cei mai buni dintre candidați reprezintă de fapt și propunerile ministrului pentru funcțiile vizate de procedură. AMASP consideră că este necesară modificarea procedurii de numire în funcțiile de conducere din Ministerul Public prin indicarea concretă a profilului candidatului, a condițiilor de participare și prin punctarea fiecărui criteriu în mod transparent, fiind esențial ca aceleași aspecte să fie avute în vedere atât în procesul de selecție inițial, cât și în momentul avizării propunerilor. Integral: https://www.g4media.ro

CSM vrea sa schimbe modul de promovare la Inalta Curte, dupa ce apropiatii Liei Savonea au fost respinsi  Consiliul Superior al Magistraturii vrea sa schimbe procedura de promovare a judecatorilor la Inalta Curte, potrivit unui proiect care a fost transmis spre consultare magistratilor instantei supreme si curtilor de apel din Romania. Demersul vine dupa ce mai multi judecatori cu grad de curte de apel, considerati apropiati ai sefei CSM, Lia Savonea, au fost respinsi la cel mai recent interviu, din decembrie 2019, pentru promovarea la Inalta Curte de catre Sectia pentru judecatori a CSM. Potrivit proiectului, este modificata fix modalitatea de departajare a probei cu interviul, la care au picat acesti magistrati. Cele mai cunoscute nume de magistrati care au fost respinsi, apropiati de Lia Savonea, sunt Alina Ghica – vicepresedinte la Curtea de Apel Bucuresti, Victor Hortolomei, Vasile Bicu, Erica Nistor – presedintele Curtii de Apel Timisoara si Marius Cristian Epure – vicepresedintele Curtii de Apel Constanta. Erica Nistor s-a pensionat in aceasta luna din magistratura. Potrivit unor discutii care au avut loc in Sectia pentru judecatori din CSM la sfarsitul anului 2019, Savonea era nemultumita de modalitatea de punctare a unor candidati care au primit de la unii membri CSM nota cea mai mica, 1, in contextul in care punctajul maxim era nota 10. “Regulamentul, cel putin, cred ca ar trebui modificat de indata si poate ca ar trebui sa ne gandim si la niste modificari legislative pe zona de promovare la Inalta Curte,” a explodat Savonea. Punctul de vedere al Liei Savonea a fost impartasit si de fosta sefa CSM, Simona Marcu, care a pledat si ea pentru o modificare legislativa care sa dea mai multe atributii Inaltei Curti in procedura de promovare. Primul pas initiat: modificarea regulamentului!…Modificarea esentiala vizeaza modalitatea de punctare a candidatilor la interviul sustinut in fata Sectiei pentru judecatori a CSM. In loc ca fiecare membru al sectiei sa acorde un punctaj intre 1 si 10, se voteaza pentru fiecare candidat cu “Admis/Respins.” Calificativul ar urma sa fie acordat cu votul majoritatii celor 9 membri ai sectiei pentru judecatori si al membrilor de drept care participa la sedinta sectiei – presedintele Inaltei Curti si ministrul Justitiei. Surse din magistratura au explicat pentru Ziare.com ca aceasta modalitate de punctare la proba de interviu, prin acordarea calificativului “Admis/ Respins”, nu a existat niciodata in istoria regulamentului de promovare la Inalta Curte. “Inainte de modificarea legislativa din 2019, membrii CSM dadeau note de la 1 la 5. Dupa 2019, acum se dadeau note de la 1 la 10,” explica sursele citate. Integral: http://www.ziare.com

VIDEO Procesul Revoluției merge din amânare în amânare, la Instanța Supremă. 30 dintre victime au încetat din viață de la termenul anterior, care a fost pe 29 noiembrie. Următoarele dezbateri au loc pe 27 martie  Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) a decis vineri amânarea procesului Revoluției pentru 27 martie, după trei ore în care s-a făcut apelul părților, constatându-se că 30 de persoane au încetat din viață de la ultimul termen, care a avut loc în urmă cu mai puțin de trei luni, pe 29 noiembrie. Numai apelul celor prezenți a durat trei ore, iar în acest fel, judecătoarea Florentina Dragomir, desemnată să se ocupe de acest caz, a aflat că 30 de persoane au murit între cele două termene ale procesului. Este vorba atât despre părți civile, cât și părți vătămate. Potrivit procedurii, instanța trebuie să citeze urmașii, pentru a-i întreba dacă vor să înlocuiască rudele în proces și să ceară despăgubiri, acesta fiind și unul dintre motivele de amânare. Un alt motiv a fost legat de cererile unor avocați din oficiu de a studia dosarul. Încă o oră au durat discuțiile pentru stabilirea unui nou termen. ”Având în vedere lipsa de procedură, dispunem identificarea urmașilor, prin intermediul poliției și primăriilor. Părțile civile și persoanele vătămate prezente azi – personal nu vor mai fi citate, nici părțile civile care au solicitat judecata în lipsă pentru că au avocat din oficiu”, a precizat în sală judecătorul Înaltei Curți. Fostul președinte Ion Iliescu, fostul vicepremier Gelu Voican Voiculescu și fostul comandant al Aviației Militare, Iosif Rus, judecați în proces, au fost absenți…. Pe 8 aprilie 2019, procurorii Secţiei militare din Parchetul General au trimis în judecată dosarul Revoluției din decembrie 1989, în care Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu, Iosif Rus şi Emil Dumitrescu au fost puși sub acuzare pentru infracţiuni contra umanităţii. Dosarul cauzei cuprintre 3.330 de volume, dintre care 2.030 au fost instrumentate după 13 iunie 2016….. Probatoriul administrat, arată Parchetul, a relevat că întreaga forţă militară a României, Ministerul Apărării Naţionale, Ministerul de Interne – Departamentul Securităţii Statului, precum şi Gărzile Patriotice, începând cu data de 22.12.1989, orele 16:00, s-au pus la dispoziţia Consiliului Frontului Salvării Naţionale şi conducerii acestuia. Din acelaşi moment, grupul de decizie politico-militară al C.F.S.N. a luat deciziile importante cu caracter politic şi militar, urmărind accederea la puterea politică a unui grup preconstituit şi legitimarea politică în faţa poporului român. Cercetările vizează faptul că prin instaurarea unei psihoze generalizate a terorismului ar fi fost create numeroase situaţii de foc fratricid, trageri haotice, ordine militare contradictorii etc.. În acest context, în intervalul 22-30.12.1989 au fost trase aproximativ 12.600.000 de cartuşe. Psihoza teroristă ar fi fost indusă cu intenţie prin diversiuni şi dezinformări şi a provocat, după 22.12.1989, 862 de decese, 2.150 răniri, lipsirea gravă de libertate a sute de persoane, vătămări psihice. Aceste consecinţe tragice au fost mult mai grave decât cele ale represiunii exercitate în intervalul 17-22.12.1989 (orele 12:00), arată procurorii. Integral: https://www.g4media.ro

USR publica lista “transferurilor” pe care le-a facut PNL, mai ales de la PSD: Creste pe zi ce trece  Uniunea Salvati Romania (USR) semnaleaza ca nu este singular cazul primarului orasului Iasi, Mihai Chirica, care in 2016 a candidat din partea PSD, iar in acest an vrea inca un mandat din partea liberalilor. USR sustine ca lista transferurilor pe care PNL le face “creste pe zi ce trece”. “Cazul primarului Mihai Chirica, inregimentat in PNL dupa ce a facut politica si a fost ales sub sigla PSD, nu este singular. Pe zi ce trece creste lista transferurilor pe care PNL le face in timp ce vorbeste despre ‘realizarea marilor reforme de care Romania are nevoie’ si despre repararea ‘nenorocirilor lasate de PSD’. Sa intelegem ca repara raul facut de PSD cu oamenii PSD, tocmai pentru ca sunt cunoscatori ai ‘mecanismului’? Sau ca incearca sa-i pacaleasca iar pe romani?”, se arata intr-o postare pe Facebook a formatiunii conduse de Dan Barna. Cei de la USR au publicat si o fotografie cu aceste “transferuri”. Primari si viceprimari: – Mihai Chirica (Iasi); ex-PSD; – Cristian Matei (Turda); ex-PSD; – Marian Voicu (Ciorani); ex-PSD; – Silviu Ionut Stan (Albeni); ex-UNPR; – Bogdan Loghin (Radauti); ex-PSD; – Vladimir Petrut (Cavnic); ex-PSD; – Sandu Tudor (Paulesti); ex-PSD Parlamentari: – Daniel Constantin; ex-PC, ex-ALDE, ex-Pro Romania; – Sorin Cimpeanu; ex-ALDE, ex-Pro Romania; – Mircea Banias; ex-PNL, ex-PDL, ex-PNL, ex-PC, ex-ALDE, ex-PSD, ex-Pro Romania; – Damian Florea; ex-FSN, ex-PSD, ex-PUR, ex-PC, ex-ALDE, ex-PSD, ex-Pro Romania; – Liviu Ioan Balint; ex-PMP, ex-PSD, ex-Pro Romania; – Remus Borza; ex-ALDE, ex-PSD; – Cristina Burciu; ex-PSD – Mihaita Gaina; ex-PSD; – Elena Haratau; ex-PSD; – Eugen Gioanca; ex-PSD. ….Amintim ca liderul filialei municipale a PNL Iasi, deputatul PNL Marius Bodea, a confirmat miercuri ca Mihai Chirica va candida la primarie din partea PNL. Anterior, aceasta informatie aparuse in spatiul public pe diverse surse politice. Alexandru Muraru, prim-vicepresedintele PNL Iasi, a spus insa ca eventuala primire in partid a lui Mihai Chirica, primarul orasului Iasi, este o eroare politica majora. Integral: http://www.ziare.com

Unitatea PSD și dezbinarea dreptei ….PSD știe să facă alianțe chiar și cu dușmanii tradiționali, cum a fost cea cu PNL din perioada USL, profitând de slăbiciunea morală a acestora. E specialist în strategii care, deși sunt repetitive, produc rezultatul scontat, în propagandă și manipulare, în victimizare. Aproape nu e ciclu electoral în care să nu vedem aplicate cele de mai sus. Iar „dreapta” sau, mai bine spus, partidele care se declară anti-PSD par mereu virgine, descoperitoare ale focului. Spun că învață din greșeli, dar nu o fac cu adevărat…… Derapajul liberal de sub Crin Antonescu care a dus la formarea „monstruoasei coaliții” PSD-PNL se face simțit și astăzi. Lipsa de unitate, de înțelegere că interesul major este înfrângerea PSD, dar și incapacitatea de a depăși interesele meschine i-au făcut pe aceiași liberali, în 2016, să refuze susținerea lui Nicușor Dan la Primăria Capitalei și să-și pună succesiv patru candidați, ultimul pe listă, Cătălin Predoiu. A câștigat, evident, Gabriela Firea. Există șanse mari ca și la alegerile din 2020 să se repete aceste scenarii negre și nu mă refer aici doar la București, pe care este evident că PSD îl va câștiga dacă PNL, USR, PLUS și PMP nu vor avea un candidat unic. Alegerile fiind într-un singur tur, ce se va întâmpla la București se va reproduce și în alte mari orașe, iar disensiunile și atacurile sub centură dintre PNL și USR PLUS vor marca rezultatul de la parlamentare, anticipate ori nu. Tot ceea ce se întâmplă în această perioadă este de rău augur. Dintre lecțiile pe care liberalii le-au băgat bine la cap este cu certitudine aceea că nu trebuie să facă praf victoria de la prezidențiale, așa cum au făcut în 2014-2015, când Iohannis a dat guvernarea tehnocratului Cioloș. Acum, ca și atunci, sunt pe val, cotați în sondaje cu peste 40%, iar în plus au fost validați la europarlamentare cu 27%. Așa că s-au înfipt la guvernare, pe care însă au pierdut-o la fel de repede când majoritatea parlamentară din jurul PSD s-a refăcut în jurul unui interes major: menținerea alegerii primarilor dintr-un singur tur de scrutin. Dacă în final toate astea vor duce la anticipate, e altă poveste. Până una-alta, vedem că PNL începe să fie lovit de grandomanie, își închipuie că va câștiga singur peste 40% și că nu va avea nevoie la guvernare de USR. Toți cred că e suficient să repete de dimineața până seara că PSD e rău și trebuie să plece unde vede cu ochii, în loc să se prezinte ca o alternativă unită, competentă și valabilă la PSD…..PSD face nazuri doar de ochii lumii, ca dovadă Ponta și Oprea vor fi recuperați, li se va pune batista pe țambal cu câteva locuri pe liste. O nouă veche alianță se va naște. PSD nu va câștiga nici localele, nici parlamentarele, dar în loc de 20% va lua 30%. Sau chiar mai mult.  Integral: https://revista22.ro

O lucrare de doctorat este ceva, prin definiţie, public Nu am auzit niciodată, nicăieri în lume, într-o experienţă academică de aproape trei decenii acum, o discuţie sau dezbatere în regimul absolut aberant, absurd, ridicol în care are loc în România actuala discuţie referitoare la tezele de doctorat (pe motiv de GDPR – n.r.). O lucrare de doctorat normală, făcută într-un regim normal – adică cel consacrat în sistemul universitar occidental modern – este ceva, prin definiţie, public sub cel puţin patru faţete ale ciclului ei de viaţă: 1 Ca material în lucru, părţi ale ei sunt prezentate la conferinţe şi workshopuri, înainte de susţinere. 2. La susţinere, teza este prezentată şi apărată în şedinţă publică, deschisă. 3. Practica spune că cel puţin o parte sau un capitol – în mod optim, mai multe capitole – să fie publicate în reviste de specialitate, fie înainte, fie după susţinere. 4. După susţinere, teza este revăzută, capitolele publicate, reunite din nou într-un întreg şi materialul rezultat – eventual revăzut şi adăugit – este publicat ca volum de autor la o editură recunoscută, deci sub forma unei cărţi difuzate în librării şi biblioteci. Aceasta este practica curentă. Aceasta este practica la care ne supunem studenţii cu care lucrăm (toţi studenţii cu care am lucrat în comisia de doctorat ca îndrumător au trebuit să şi au reuşit în măsură mai mare sau mai mică să publice părţi din disertaţii). Integral: https://putereaacincea.ro

Mit spulberat! Cercetătorii spun că aşa-zisul “curent” e doar o altă formă de deochi Revoluţie în ştiinţă! Cercetătorii Universităţii de Medicină şi Farmacie din Slobozia au lansat o ipoteză şocantă, care ar putea răsturna tot ce ştiam despre originea bolilor şi a suferinţei în general…. “De fapt, toate măsurătorile la nivel molecular par să indice că aşa-zisul curent e doar o altă formă de deochi”, explică prof. dr. Saveta Stancu, coordonatoarea studiului. “Prin urmare, cam toată patologia şalelor şi mijlocului poate fi prevenită nu astupând geamurile şi ţinând uşa închisă, cum se credea până acum, ci purtând chiloţii învers şi făcând ptiu-ptiu”, atrage atenţia Victor Pruteanu, specialist în deochi. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 21 februarie! Vremea se mentine calda, iar temperaturile raman ridicate in urmatoarele doua zile, potrivit Administratiei Nationale de Meteorologie. Weekendul aduce o racire accentuata. Deși zilele cu temperaturi ridicate vor alterna cu intervale în care vremea se va răci, regimul termic al următoarelor două săptămâni se va menține peste cel normal în luna februarie. Astfel,  în special în perioada 23 – 25 februarie, abaterile față de valorile climatologic specifice vor fi semnificative, cu medii ale maximelor de 15…18 grade și ale minimelor de 2…5 grade. În celelalte zile, mediat regional, vor fi temperaturi maxime de 7…12 grade și minime de -1…2 grade. Precipitațiile -predominant ploi- vor fi mai frecvente și local moderate cantitativ în jurul datei de 23 februarie și posibil între 26 și 28 februarie. Vineri, in Bucuresti: +11/3 gr.C.

Pax Iohanniana. Modelul tăcerii de la Sibiu, importat la București pe tema procurorilor șefi. Dar cu ce preț?  Scandaloasa numire a unor procurori șefi nu a produs nici un scandal. O liniște totală s-a așternut pe subiectul justiției, cu două – trei excepții. Cine a urmărit evoluția președintelui Iohannis știu că așa și-a construit atmosfera și în Sibiu: liniște, zero scandaluri publice, cu negocieri subterane din care toate partidele și grupurile de interese locale au avut de câștigat. Pax Iohanniana, pe cale să se aștearnă și la nivel central, e modus operandi al unui operator politic redutabil, căruia încep să îi iasă tot mai multe mișcări. Grotesc a fost însă modul în care s-a obținut această liniște pe un subiect esențial pentru viitorul României. Înțelegerea politică transpartinică e totală, dovadă că nici un partid (cu excepția unui comunicat anemic al lui Dan Barna) nu a sancționat numirile. Peste toată afacerea procurorilor a planat nu doar un cvasi-consens politic straniu, dar și o frăție între câteva grupări cunoscute de penali atârnați pe lângă serviciile secrete. Cei care au mișcat în front și au stricat înțelegerea, adică o mână de procurori din CSM (cu toate interesele și parti-pris-urile lor) și câțiva ziariști de pe net, au fost linșați mediatic de, culmea!, gazetele și televiziunile acestor penali care, teoretic, ar fi trebuit să schiaune împotriva procurorilor. Explicația linșajului mediatic e că procurorii propuși de matrioșka Predoiu și acceptați de Iohannis sunt fix pe placul penalilor deținători de televiziuni și dosare: activitate profesională mediocră, zero dosare grele la cingătoare. La asta se adaugă straniile legături cu serviciile ale procurorilor numiți, legături care nu au mai produs urletele obișnuite de la PSD – Gâdea – Badea – Budeanu &co. Giorgiana Hosu e cunoscută în lumea procurorilor ca fiind la dispoziția serviciilor, Gabriela Scutea e absolventa Academiei SRI în 2012 (program post-universitar)…..Iohannis detestă marile dezbateri, scandalurile și controversele. Toate ieșirile trebuie să fie perfect controlate – vezi simulacrul de dezbatere electorală de la alegerile prezidențiale sau așa-zisa dezbatere de la lansarea pachetului pe Educație de la Cotroceni. Iohannis e un operator politic care are oroare să-i fie chestionate strategiile și deciziile. Iar când strânge suficientă putere, așa cum a făcut-o în Sibiu încă din primul mandat, acționează ca un panzer care nivelează totul în jur. Netezește asperitățile, găsește poziția comună a tuturor jucătorilor politici, pe scurt face liniște. Același lucru vrea să-l facă și la București. Și a început să-i iasă, pas cu pas. PSD e aproape anesteziat, în ciuda ultimelor zbateri din Parlament….Singurii care mai cârâie pe scena politică sunt USR-iștii, tot mai conștienți că miza principală a PNL și Iohanis e să guverneze singuri, să aibă toată puterea. De ce ar vrea să împartă liberalii puterea fix cu concurența, cu singurul partid care are capacitatea de a lua tot din voturile anti-PSD?….Pax Iohanniana ar trebui să-l îngrijoreze și pe Ludovic Orban. Actualul premier nu e pe placul lui Iohannis. N-a fost niciodată, pentru că mișcă în front prea des, are propria agendă politică. O știe și Orban, de aceea a făcut tot ce-a putut ca să împiedice căderea propriului guvern. Pe cine preferă însă președintele la Palatul Victoria? Integral: https://www.g4media.ro

Guvernul meu, Justiția mea. Alegerea președintelui Klaus Iohannis  Președintele Klaus Iohannis a semnat, joi, decretele de numire în funcție a noilor procurori șefi, ignorând cele două avize negative date de secția de procurori a CSM în cazurile Gabriela Scutea și Giorgiana Hosu. Ignorând avizele, șeful statului trece și peste recomandările MCV. Iohannis transmite astfel un semnal prost în sistem, prin promovarea unui procuror la vârful DIICOT care nu prezintă nici cele mai mici garanții de independență, integritate și profesionalism. Dimpotriva, în cazul Giorgianei Hosu existau toate motivele pentru a fi respinsă: avizul negativ CSM, reputația proastă a acestui procur în sistem, faptele. Iar faptele n-o recomandă pe dna Hosu nici măcar pentru funcția de procuror simplu. Soțul noului șef al DIICOT, Dan Hosu, este trimis de trei ani în judecată pentru fapte de corupție. Pe mama Georgianei Hosu, în vârstă de 80 de ani, o găsim acționară în firme offshore. Colonelul Paraschiv, șeful brigăzii speciale a Jandarameriei anchetat pentru violențele din 10 august, este bun prieten cu Dan Hosu iar soția lui ar trebui să garanteze acum o anchetă independentă a dosarului aflat la DIICOT. Fapte seci, vorbesc singure. Sunt prea flagrante pentru a fi trecute ușor cu vederea. Sfidarea președintelui este totală. A semnat decretele pe tăcute, în lipsa oricăror explicații oficiale. Acum înțelegem ceva mai bine strădania sistemului de a le asigura celor două propuneri cu aviz negativ protecție mediatică maximă. O mare de ziariști s-au zbătut pentru a-i face președintelui Iohannis viața cât mai ușoară în momentul semnării unor decrete care nu ar trebui să ajungă vreodată în Monitorul Oficial, la fel cum s-a întâmplat cu OUG 13. Relevant că aliații președintelui în acestă odioasă acțiune de manipulare mediatică pe tema noilor procurori șefi au fost ziarul unui cercetat de DNA, Radu Budeanu, și două televiziuni anti-justiție, România TV și Antena 3. Simpla complicitate a borfașilor cu propunerile ministrului justiției, Cătălin Predoiu, ar fi trebuit să-i dea de gândit președintelui Iohannis. La fel multora ar trebui să dea de gândit azi gestul președintelui de a pune cu mâna lui în funcția de șef al unei instituții care ar trebui să lupte cu crima organizată și cu terorismul un procuror slab, vulnerabil și perfect controlabil. În ce privește numirea Gabrielei Scutea, și aici sunt câteva probleme nelămurite pe deplin. Încă nu știm exact care a fost rolul doamnei Scutea în scrierea ordonanței 13, cu dedicație pentru Dragnea. Noul Procuror General era în ianuarie 2017 secretar de stat la ministerul justiției condus pe atunci de Florin Iordache. Asta în sine ridică un semn de întrebare. Cine a ținut-o în Guvernul PSD după ce Dragnea a câștigat alegerile? O mână nevăzută cu misiunea de a opri OUG-ul? Atunci n-are ce căuta la Parchetul General, ci ar fi bine să aștepte poate următoara misiune importantă pentru țară. În treacăt fie spus, Scutea a absolvit în 2012 „Colegiul Naţional de Informaţii”, în cadrul Academiei Naţionale de Informaţii „Mihai Viteazul”….Vă amintiți, apropo de OUG 13, momentul în care președintele Iohannis avertiza Guvernul Grindeanu asupra elefanților din încăpere? Mă tem că elefanții, mai mititei dar cu potențial mare de distrugere în justiție, s-au mutat de data asta la Cotroceni. Integral: https://www.g4media.ro

USR: Într-o Românie normală, procurorii șefi NU pot fi numiți fără avizul CSM. Asta susținea și președintele Iohannis și PNL când Tudorel Toader a propus-o de trei ori pe Adina Florea la șefia DNA  USR critică, într-un comunicat de presă, decizia președintelui Klaus Iohannis de a face numiri de procurori-șefi care au primit aviz negativ de la CSM, precizând că, „într-o Românie normală, procurorii șefi nu pot fi numiți fără avizul CSM” și că acest lucru era susținut și de președintele Iohannis și PNL când Tudorel Toader a propus-o de trei ori pe Adina Florea la șefia DNA, în ciuda avizului negativ al CSM. „Numirea unor șefi de parchete fără avizul CSM e o greșeală greu de explicat și dezamăgitoare. Într-o țară normală se caută soluția cea mai bună, nu se forțează oportunist soluția care convine unei puteri vremelnice. Ministrul justiției și președintele României trebuie să vină în fața românilor și să explice de ce atâta grabă. Și, mai ales, de ce regulile sunt bune doar când trebuie să le aplice alții”, a scris și liderul USR Dan Barna pe pagina sa de Facebook. Integral: https://www.g4media.ro

CSM intervine impotriva uneia dintre ordonantele lui Orban: Nu respecta ce s-a votat la referendumul pe Justitie  Sectia pentru judecatori a CSM a solicitat Avocatului Poporului sa evalueze daca este necesar sa sesizeze Curtea Constitutionala privind neconstitutionalitatea unor dispozitii ale OUG 23/2020 care vizeaza reglementarea unei abateri disciplinare in cazul judecatorilor care solutioneaza litigii in materia achizitiilor publice. Sectia pentru judecatori considera ca raspunderea disciplinara a magistratilor, ca element component al statutului acestora, se circumscrie sferei de reglementare cu privire la care este interzisa adoptarea unei ordonante de urgenta, in urma referendumului din 26 mai 2019. Exceptia de neconstitutionalitate vizeaza dispozitiile art. IV pct. 26 din OUG 23/2020, intrucat prin aceasta ordonanta pentru modificarea si completarea unor acte normative cu impact asupra achizitiilor publice a fost adoptata o solutie normativa ce vizeaza reglementarea unei abateri disciplinare in cazul judecatorilor care solutioneaza litigii in materia achizitiilor publice. “Sectia pentru judecatori apreciaza ca raspunderea disciplinara a magistratilor, ca element component al statutului acestora, se circumscrie sferei de reglementare cu privire la care este interzisa adoptarea unei ordonante de urgenta ca urmare a organizarii si desfasurarii referendumului national din data de 26 mai 2019. Prin urmare, Guvernul Romaniei si-a arogat o competenta de legiferare cu incalcarea vointei majoritare exprimata ca urmare a referendumului din anul 2019, confirmata de Curtea Constitutionala”, sustin reprezentantii CSM. Conform sursei citate, la adoptarea actului normativ, Guvernul nu a respectat procedura de legiferare in ceea ce priveste avizele legale necesare, astfel cum aceste dispozitii au fost interpretate in jurisprudenta Curtii Constitutionale a Romaniei. “Astfel, avand in vedere incidenta OUG nr. 23/2020 in ceea ce priveste activitatea autoritatii judecatoresti, prin reglementarea unei abateri disciplinare in cazul judecatorilor care solutioneaza o anumita categorie de litigii, se impunea solicitarea avizului CSM, nerespectarea acestei obligatii fiind contrara dispozitiilor art. 1 alin. (5) din Constitutie“, sustine Sectia pentru judecatori. Totodata, Sectia considera ca solutia normativa este in conflict cu dispozitiile constitutionale care consacra independenta judecatorilor, urmand ca acestia sa raspunda disciplinar pentru nerespectarea “dispozitiilor cuprinse de lege privind solutiile ori masurile ce pot fi dispuse”, eliminand posibilitatea ca judecatorul sa interpreteze normele de drept aplicabile in considerarea situatiei dintr-o speta concreta. Integral: http://www.ziare.com

Alocația copiilor prin voucher: o escrocherie de 45 de milioane de euro pe an A fost rostogolită în spațiul public în ultimele zile o propunere din partea ministrului de Finanțe Florin Cîțu și a premierului interimar Ludovic Orban ca alocația copiilor să nu mai fie plătită cash sau prin transfer bancar, ci prin intermediului unor bonuri valorice, propunere susținută emfatic de doamna Violeta Alexandru. E o idee mai veche propusă în 2018 de deputații PSD și preluată acum de guvernul PNL. Ambele inițiative au venit cu justificări publice de natură morală: părinții care primesc alocație folosesc deseori acești bani pentru a finanța vicii, țigări, alcool, jocuri de noroc, lipsind practic copiii de drepturile lor. Prin înlocuirea banilor cu bonuri, se poate impune ca acestea să fie folosite doar pentru achiziția de alimente, rechizite, sănătate etc., obligând deci părintele să folosească banii doar în interesul copilului. Retorica este una găunoasă și menită să ascundă interesele beneficiarilor reali ai acestor „soluții moralizatoare”. 1. În primul rând, e o acuzație calomniatoare la adresa unor categorii largi de părinți, nu foarte clar identificați. Cine sunt acești părinți care aleg să bea și să joace alocația „la păcănele” în loc să-și hrănească copiii după cum ne spune doamna Violeta Alexandu? Avem date sociologice privind amploarea fenomenului sau mergem pe acel „se știe” doct al doamnei ministru?…. În esență, vorbim de o retorică politică care a făcut carieră în România și care susține existența unor categorii marginale, dezumanizate, cu stereotipurile rurale și etnice aferente, categorii care sunt contrapuse cu contribuabilii virtuoși din clasa de mijloc urbană. În această lume locuită de oameni abrutizați orice e posibil, copiii se fac „pentru alocație”, adică sunt doar instrumente cinice prin care marginalii incapabili să se integreze în circuite productive reușesc să stoarcă bani de la stat. 2. Presupunând totuși că situația e suficient de frecventă încât să justifice acțiuni în forță ca retragerea banilor cash din mâna tuturor părinților, care e totuși eficiența practică a măsurii? Bugetul unei familii, chiar una foarte săracă, include deja cheltuieli de hrană și are multiple surse de venit pe lângă alocații care se pot substitui reciproc. Mai mult, patologia adicției va împinge pe cel dependent să o prioritizeze înaintea altor nevoi de bază. În loc să cumpere băutură din alocație și mâncare din banii câștigați la muncă cu ziua, un părinte alcoolic va inversa sursele de finanțare ale achizițiilor dar practic nu se va schima nimic. …. 3. Ce se va întâmpla totuși, dacă beneficiarul alocației pe vouchere se duce la magazin, cumpără băutură și țigări și vrea să plătească cu bonuri? În 90% din cazuri, absolut nimic, după cum vedem din exemplul tichetelor de masă care au o interdicție identică în lege dar care e larg ignorată în practică. Magazinul are interesul să facă rulaj, nu să se joace de-a polițistul, vânzătorul nu vrea scandal și nu există niciun control care să pună în evidență „frauda”. Adică „interesul copilului” nu o să fie în veci protejat de o rețea retail concurențială și care are cu totul alte obiective comerciale. Chiar dacă are loc o revoluție etică în retail și niciun litru de alcool nu se mai vinde nicăieri pe tichete în toată România, măsura tot nu are efecte. Teoretic tichetele sunt nominale, practic nu le verifică nimeni, am văzut cu ochii mei cum un buticar înaintea mea scăpa de un teanc de tichete la casa unui hipermarket, chiar în București. Micii comercianți locali vor „spăla” tichetele clienților fideli, într-o relație de dependență reciprocă….De ce totuși, deși e evident eșecul acestei abordări a tichetelor pseudo-moralizatoare, insistăm cu această tâmpenie? Devine ușor de înțeles când vedem cât de mulți bani sunt la mijloc. Avem 3.6 milioane de copii care primesc alocație, iar dintre aceștia circa 380.000 primesc alocația dublă aferentă vârstei 0-2 ani. În total, prin alocații se rulează 7.1 miliarde de lei pe an și vorbim chiar de dublarea acestei sume…..Biznisul tichetiștilor e simplu: când retailerii vor să transforme hârtia în bani, pretind un comision care variază între 1% pentru marile rețele cu putere de negociere, și peste 6% pentru micii retaileri, pe care comercianții îl distribuie tuturor clienților prin prețuri. La un comision mediu de 3%, în linie cu veniturile istorice, balena alocațiilor le-ar aduce încă 45 de milioane de euro pe an, pe o durată nedefinită. Bani cash nu tichete colorate, bani cu care poți cumpăra o grămadă de băutură, finanța o groază de vicii și unge o mulțime de politicieni.  Integral: http://www.contributors.ro

Ministrul Muncii spune că sistemul public de pensii nu este echitabil. 7 exemple de inechități în România, stabilite chiar de stat, prin lege Violeta Alexandru, ministrul Muncii, a declarat recent că ar trebui să existe o diferență la pensie între cei care s-au trezit dimineața să muncească și cei care nu au făcut acest lucru. Astfel, s-ar elimina o inechitate. Numai că lucrurile nu sunt chiar așa simple când vine vorba despre inechitățile din România. Libertatea vă prezintă șapte astfel de cazuri, legiferate chiar de stat. … Plafonarea pensiilor minime este una dintre cele mai dezbătute probleme din domeniu. Potrivit noii legi a pensiilor, primesc pensie minimă cei cu stagiul de cotizare sub 15 ani. Pensia minimă se calculează astfel: pornește de la 45% din valoarea salariului minim, la care se adaugă câte 1% pentru fiecare an peste cei 15 de cotizare. Rezultatul final nu trebuie să depășească 75% din salariul minim. În acest moment, pensia minimă este 704 lei, iar pensia medie pe țară era în luna ianuarie 1.373 lei, potrivit datelor Ministerului Muncii. … Pensiile speciale sunt o altă problemă spinoasă când vine vorba de inegalități în România. … Parlamentul a eliminat de curând pensiile speciale pentru magistrați, dar și cele pentru parlamentari, membrii Curții Constituționale, aviatori și diplomați. …. Principala problemă o constituie însă faptul că marea majoritate a pensiilor speciale rămân. Mai exact, este vorba de peste 83.000 de polițiști și jandarmi, la care se adaugă peste 64.000 de militari. De asemenea, mai există circa 9.400 de foști angajați ai serviciilor secrete. În total, Parlamentul a tăiat aproximativ 10.000 de pensii speciale și lăsat în vigoare peste 150.000. Acești pensionari primesc pensii mult mai mari decât dacă ar fi calculate pe baza contribuțiilor lor. Anual, pensiile speciale produc o ”gaură” de 2 miliarde de euro. … Pe lângă IT-iști, Guvernul Cioloș a introdus în anul 2016 o scutire și pentru angajații care lucrează în cercetare și dezvoltare. De asemenea, Guvernul Dăncilă a eliminat impozitul pe venit și o serie de contribuții și pentru constructori, prin celebra Ordonanță 114, adoptată în decembrie 2018. Guvernul Orban a modificat OUG 114 la începutul acestui an, dar măsura legată de constructori a rămas în vigoare. Integral: https://www.libertatea.ro

PNL a început racolările de foști PSD-ști pentru alegerile locale. Cazurile Iași, Turda, Rădăuți, Olt Cazul Mihai Chirica, primarul ex-PSD din Iași pe care PNL vrea să îl aducă în partid, nu e singular. Liberalii au transferat deja pentru localele din această vară mai mulți lideri locali care au făcut carieră în PSD și au șanse mari să câștige alegerile pentru PNL. Liberalii au găsit o modalitate de a ocoli transferurile directe din PSD, despre care Ludovic Orban a declarat în repetate rânduri că sunt interzise: se îndreaptă către aleși locali care au plecat deja – prin demisie sau excludere – din PSD. Cazul cel mai vizibil este al primarului din Iași, Mihai Chirica, exclus din PSD din 2017 după contrele cu Liviu Dragnea. Liberalii conduși de Costel Alexe, șeful organizației județene și ministru al Mediului, negociază cu Chirica și l-au inclus în sondaje, iar Chirica a anunțat public miercuri că drumul său politic e alături de președintele Iohannis. Și asta în ciuda războiului politic total între Chirica și liderii liberali din Iași pe tema controversatelor afaceri imobiliare ale acestuia. Un alt primar ex-PSD luat de liberali este Cristian Matei, edilul din Turda. În decembrie 2019, Matei a trecut la PNL împreună cu toată conducerea organizației locale a PSD, după excluderea din rândul social-democraților din cauza neînțelegerilor cu Liviu Alexa. Presa locală a scris la acel moment despre atacurile dure pe care Matei le lansase în trecut chiar la adresa liberalilor, noii săi colegi de partid, pe care i-a acuzat de trădare după ruperea USL. Un caz similar este la Rădăuți. Șeful organizației locale și viceprimar al orașului din județul Suceava, Bogdan Loghin, a fost exclus din PSD și acum e membru PNL….Și în Olt au început liberalii să transfere ex-PSD-iști. Organizația județeană a anunțat miercuri pe Facebook că a primit 30 de membri din organizația Pro România. Printre aceștia se numără și Cristina Tomireanu, fosta președintă a Organizației de Femei PSD Olt, trecută între timp și pe la partidul lui Victor Ponta. Integral: https://www.g4media.ro

Iese PSD, intra PNL  La doar doua decenii de la caderea comunismului, care a distrus fundamentele societatii si a instaurat in locul drepturilor omului privilegiile de casta, partidul lui Ion Iliescu, adica tocmai cel care a gestionat mostenirea PCR, s-a aliat cu partidul Bratienilor, dupa ce comunistii i-au aruncat in inchisoare, unde multi au murit, pe liderii partidelor democratice traditionale. Efectul acestei noi crime, de asta-data simbolice, dar cu atat mai puternice, a fost destul de dur pentru liberali si doar aversiunea fata de Liviu Dragnea si grupul cu care acesta a populat Guvernul, careia i se adauga vulnerabilitatile unei alternative viabila la partidele mainstream, au facut ca electoratul sa dea o sansa uriasa PNL-ului. Dar nu a fost un cec in alb, in virtutea caruia PNL poate sa scape de vigilenta votantilor, macar pentru un ciclu electoral, ci un contract pe care electoratul l-a pus pe masa si l-a reamintit intr-o forma vehementa liberalilor si presedintelui Klaus Iohannis in mod ironic, tot la Iasi. La festivitatile din 24 ianuarie, ziua unirii Principatelor, iesenii le-au transmis lui Ludovic Orban si Klaus Iohannis ca nu vor cautiona o agenda de maximizare a profiturilor politice pentru partid si atat. E firesc ca PNL, partid aflat la guvernare (in 24 ianuarie, pe deplin), sa obtina profit de la scrutinele care vin, dar nu prin orice mijloc. Or, a sprijini candidatura lui Mihai Chirica, demisionat din PSD, dar nu pentru ca ar fi avut revelatii ideologice, ci pentru ca era in conflict cu conducerea, inseamna a cere electoratului sa legitimeze scopul maximizarii profitului politic, exact asa cum suna si argumentatia lui Crin Antonescu in vremea USL, si, mai mult, sa si ajute PNL in aceasta. Efectul ar putea fi insa unul de bumerang si nu numai la Iasi, unde alegerile vor depinde si de cum arata oferta electorala, cat mai ales la nivel national. Memoria sociala e selectiva, dar in selectia deceniilor postcomuniste, alianta contra firii dintre PNL si PSD are un loc consistent, pentru ca s-a pliat pe sindromul posttraumatic al unei societati inghitite, vreme de aproape 50 de ani, de statul totalitar. Alianta USR PLUS a speculat deja momentul, prin chiar candidatul PLUS la Primaria Iasi, fostul purtator de cuvant al Guvernului condus de Dacian Ciolos, Liviu Iolu. “Veriga lipsa dintre PSD si PNL a fost gasita in persoana lui Mihai Chirica. El reface, de azi, lantul de iubire dintre cele doua partide. E un blat ordinar pe care PNL il face in speranta ca va castiga cateva voturi in plus mizand pe primarul in functie. O renuntare de neinteles, un troc intre politicienii vechi care conduc retele locale de coruptie de ani buni. E si o palma data iesenilor, care se plang de incompetenta si incapacitatea lui Chirica de a administra un oras cu un buget foarte mare. Integral: http://www.ziare.com

Primarul Daniel Florea a dat profesorilor din Sectorul 5 pixuri de 130 de euro bucata: ”Erau caloriferele bocnă, iar noi primeam pixuri de lux” La început de an electoral, primarul Daniel Florea le-a dăruit cadrelor didactice din Sectorul 5 pixuri și agende de lux, scrie Recorder. Profesorii le consideră inutile și au început să le vândă pe internet, întrucât un astfel de pix, marca Montegrappa, costă peste 130 de euro. ”Erau caloriferele bocnă, iar noi primeam pixuri de lux”, a spus un cadru didactic. Produsele, cu prețuri de peste 130 de euro bucata la distribuitorii oficiali, au ajuns în cancelariile școlilor din cel mai sărac sector al Capitalei. În luna ianuarie, câteva personaje misterioase și-au făcut apariția în birourile administrative ale unităților de învățământ din Sectorul 5, descărcând niște colete lucioase din partea Primăriei. În ele, în cutii frumos confecționate, se aflau agende din piele și pixuri marca Montegrappa, o firmă italiană de lux, povestește sursa citată. Numai pixul, un instrument de scris premium, fabricat din rășină, cu lamă de oțel, costă, la distribuitorii oficiali din România, 630 de lei. La un calcul simplu, într-o școală cu 20 de cadre didactice angajate s-ar ajunge la o cheltuială minimă de aproape 2.700 de euro pentru astfel de cadouri. … Și sunt 72 de unități de învățământ sub autoritatea Primăriei Sectorului 5, condusă de Daniel Florea. Suma totală pe care Primăria a cheltuit-o pentru pixurile de lux rămâne totuși o enigmă: Primăria Sectorului 5 și instituțiile din subordine nu au trecut nicio astfel de achiziție prin Sistemul Electronic de Achiziții Publice și nu au răspuns la solicitările publicației…. Primarul Daniel Florea are o relație specială cu școlile din sector. În fiecare an, de ziua Sectorului 5, îi scoate pe elevi și pe profesori să defileze pe străzi la ceea ce el numește „Parada Performanței”.  Integral: https://www.libertatea.ro

Mircea Miclea, despre noile reguli de evaluare a școlilor doctorale: Marea greșeală este că s-a mers pe criterii minimale. Uniformizează, nu stimulează deloc competiția. Se evită din nou rankingul, adică să arătăm unde se face doctorat de calitate Universitățile încep procesul de evaluare a școlilor doctorale, după 10 ani în care nu au fost inspectate și după scandaluri de plagiat care au zguduit din temelii învățământul superior și cercetarea din România. Metodologia de evaluare a școlilor doctorale a fost publicată miercuri seară în Monitorul Oficial. Criteriile de evaluare “nu stimulează deloc competiția între școlile doctorale, ca acestea să devină mai bune. Adică o dată ce ai îndeplinit aceste criterii minimale, 5 ani te poți culca pe-o ureche că nu mai pățești nimic”, a arătat, într-o analiză pentru Edupedu.ro, fostul ministru Mircea Miclea. Metodologia de evaluare a școlilor doctorale este documentul care conține regulile pe care școlile doctorale trebuie să le îndeplinească, pentru a funcționa….. “Aș saluta apariția acestei metodologii, care ar fi trebuit să apară din 2011. Ea a întârziat pe fondul complicității dintre Ministerul Educației și universități. Ministerul Educației a evitat să inițieze metodologia, dar nici universitățile nu au dorit o astfel de metodologie, ca să-și ascundă ineficiența sau lipsa de calitate pe care o aveau. Efectul acestei complicități a fost că avem o metodologie cu multă întârziere, care-și va produce efectele abia în 30 septembrie 2021, termen la care metodologia prevede că trebuie încheiat procesul de evaluare. Adică, scurt spus, avem o metodologie după 10 ani de la momentul în care trebuia să apară, iar cauza este această complicitate. E de salutat, totuși. Mai bine mai târziu, decât niciodată. Criteriile de evaluare sunt criterii minimale, adică ele au ca efect acreditarea sau neacreditarea unei școli doctorale. Fiind minimale, ele sunt aceleași pentru toți. Adică ele uniformizează. Și nu stimulează deloc competiția între școlile doctorale, ca acestea să devină mai bune. Adică o dată ce ai îndeplinit aceste criterii minimale, 5 ani te poți culca pe-o ureche că nu mai pățești nimic. Aceste criterii de evaluare stabilesc condiții de input, dar nu există și criterii de output, adica ce rezultate trebuie să producă aceste școli doctorale. De exemplu: câte studii trebuie să publice aceste școli doctorale, ce rezultate didactice să aibă – ce cursuri noi sunt făcute, sau criterii aplicative – de ex., ce nou produs sau serviciu s-a creat. Acestea sunt criterii de output, care să te evalueze și în funcție de ce rezultate ai produs ca școală doctorală. Din păcate, s-au stabilit numai criterii de input. Prin urmare, dacă ai infrastructură, regulamente, cursuri de etică, gata! ai trecut. Dar ce rezultate ai obținut? Nu sunt evaluate rezultatele. Din păcate, nu e bine să fie așa. Ar fi fost obligatorie apariția unor criterii care să nu fie utilizate numai pentru acreditare, ci și pentru ierarhizare, adică criterii pe baza cărora să faci un ranking, o ierarhizare a școlilor doctorale pe un anumit domeniu. Care sunt școlile doctorale bune și care sunt slabe? Un clasament. Acum, aceste criterii îți permit doar să spui care pot să funcționeze și care nu.  Se evită din nou rankingul, adică să arătăm clar unde se face doctorat de calitate și unde nu. Ar fi trebuit să fie și criterii, așadar, care să permită ierarhizarea școlilor doctorale și în urma acestei ierarhizări dirijarea banilor publici în primul rând către școlile doctorale performante, sub formă de granturi. Una este să fii școală doctorală pe locul I în domeniul medicină, dar alta să fii pe ultimul loc în medicină. Banii trebuie să meargă către cei mai buni. Din păcate, totul este uniform și nu poți să faci un clasament al școlilor doctorale. Integral: https://www.edupedu.ro

Cei care nu știu engleza vor fi expulzați din UK. Ambasadorul României, prima victimă  Decizia britanicilor de a-i expulza din țară pe cei care nu cunosc limba engleză a făcut o primă victimă. Ambasadorul României se află deja în avion spre țara noastră, după ce britanicii au fost șocați să afle că Dan Mihalache nu vorbește aproape deloc limba engleza. ”Imediat ce s-a decis să fie expulzați cei care nu cunosc engleza, am vrut să-l informez personal pe ambasadorul României de situație, pentru ca ambasada să poată comunica mai departe cetățenilor români ce-i așteaptă”, spune un oficial britanic. ”Doar că, surpriză: Dan Mihalache, ambasadorul român, a chemat translatorul, că nu înțelege engleza.” ”Was iz zis! Mi big ambasador of the Romenia, dunot toci me!” ar fi urlat Dan Mihalache înainte de expulzare, potrivit portarului de la ambasadă. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 20 februarie!  Prognoza meteo pentru joi, 20 februarie 2020, anunță temperaturi în scădere în aproape toată țara. Local, la munte, vor fi semnalate ninsori slabe.  Și în Transilvania vremea se menține posomorâtă, maximele din termometre ajung la 6 grade Celsius, cu precipitații reduse pe durata întregii zile. În Vestul țării va fi partial înnorat. Aici, însă, soarele ăși va face apariția în cursul zilei, iar maximele vor înregistra 9 grade Celsius. La malul mării se vor înregistra 8 grade Celsius, înnorat pe tot parcursul zilei, minimele ajungând la 4 grade Celsius. În Capitală, vremea va fi asemănătoare zilei de miercuri,  maximele vor înregistra 8 grade Celsius. Partial înnorat, cu ploi slabe pe tot parcursul zilei.

Când alegerile locale nu mai sunt locale  Se pregătesc să o facă din nou. Mă refer la actualii politicieni. Acum vorbesc despre alegeri anticipate undeva la sfârşitul lunii iunie. Eu mă cam îndoiesc că parlamentarii îşi vor vota… îşi vor tăia de două ori craca de sub picioarele cu care stau pe salarii uriaşe. Problema este intenţia unora de a organiza alegeri generale odată cu cele locale. Aş vrea să fiu bine înţeles. Alegerile parlamentare trebuie organizate cât mai repede cu putinţă. Guvernarea PSD rezultată din alegerile din 2016 a fost atât de catastrofală încât orice eventual mandat pe care l-au primit atunci socialiştii a devenit complet irelevant. Şi mai este o chestiune practică: nu poţi guverna – mă refer la PNL – cu doar 20 la sută din Parlament. Aşa încât este necesară o resetare cât mai grabnică a scenei politice. Însă politicienii, ca de obicei, vor să strice ceva. În acest caz, vor să amestece ideea (corectă) a alegerilor anticipate, cu alegerile locale la termen, în iunie. De ce doresc ei această struţo-cămilă? Pentru că mulţi parlamentari depind de primari. Iar aceştia nu doresc să cheltuiască bani cu două campanii. Altfel spus, vor să scadă costul per vot exprimat. Dar în acest caz, alegerile locale nu mai sunt cu adevărat locale. Agenda de la parlamentare le va înghiţi. Deja asta se întâmplă. Luaţi cazul Primăriei Capitalei. Partidele manevrează deja să îşi pună candidat. Este dreptul lor. Dar calculele pe care se vede că partidele şi le fac sunt, toate, politice. Alegerile locale riscă să fie transformate într-un referendum asupra guvernării. Prezente sau trecute. Asta nu este în regulă. Eu aş vrea să aleg un primar credibil şi competent. Nu cineva “garantat” de PSD sau de PNL. Cineva care să realizeze, spre exemplu, în ce hal a ajuns parcul Cişmigiu. Sau care înţelege să facă ceva cu privire la construcţiile ilegale. Sau are soluţii cu privire la traficul infernal. Cei care trag speranţe la un scaun de parlamentar îşi fac însă alte socoteli. Ei doresc să se folosească de voturile captive ale vreunui primar. Iar pentru asta, sistemul într-un singur tur este perfect, pentru că îi favorizează pe primarii în funcţie. Pe scurt, schema este lipsită de o minimă onestitate. Iar unii politicieni doresc să ducă lucrurile încă şi mai departe. Citesc în ziar că UDMR doreşte să prelungească mandatul viitorilor aleşi locale de la patru la cinci ani. Ce să mai zici?… De ce mai organizăm alegeri? Să îi ungem pe viaţă pe cei pe care îi avem. Nu de alta, dar cam pe acolo suntem. Aud că un celebru baron socialist a fost reales acum de “organizaţia locală”. E acolo şef de douăzeci de ani. Sistemul este mai stricat decât ne imaginăm. Principalul său viciu este următorul: alegerile “locale” sunt oricum organizate simultan în toată ţara. De ce? Dacă sunt locale, atunci trebuie să fie locale. Vă spun eu de ce. Din acelaşi motiv ca mai sus. Partidele au capturat scena politică. Unul sau două mari, două sau trei mai mici (“partide-balama”). Şi vor să îi controleze pe primari, delimitându-şi fiefuri electorale. Primarii, la rândul lor, vor să aibă “oamenii lor” la Bucureşti. O mână spală pe alta. Cine pierde? Cetăţenii, evident. Nu că asta ar fi o problemă pentru actualii politicieni. Haideţi să vedem cum ar trebui să fie organizate alegerile locale. Dacă le vrem locale, atunci să le decuplăm de partide şi de politica naţională. Iar primul pas este simplu: alegerile locale trebuie să se desfăşoare separat, în fiecare localitate, la timpul lor. Cu alte cuvinte, azi alegeri la Ploieşti, săptamâna viitoare la Galaţi, peste două săptămâni la Oradea şi la Suceava….Pe buletinele de vot trebuie să apară doar numele candidatului, nu şi al partidului din care face parte. Iar votul pe liste de partid, folosit la alegerea consilierilor locali, trebuie înlocuit cu un sistem de alegere personalizată. Integral: https://www.bursa.ro

Comentariu: Dreptul la apărare al românului Mare e grădina justiţiei. Conform ei, prefacerea în maculatură a dosarului Mineriadei s-ar justifica, între altele, întrucât i s-ar fi încălcat “dreptul la apărare” lui Ion Iliescu. Dar ce-i cu drepturile victimelor lui? Victimele mineriadelor îşi aşteaptă de zeci de ani dreptatea. De nu mai puţin de zece luni a avut nevoie Constantin Epure, un judecător al ÎCCJ, spre a-şi motiva decizia aiuritoare, din mai 2019, de a preface în maculatură mai tot ce s-a anchetat, s-a strâns şi s-a încropit, spre a fi pedepsiţi vinovaţii Mineriadei din 13-15 iunie 1990, în materie de anchetă, de probatoriu şi rechizitoriu. Ştim cine sunt vinovaţii cu pricina? Ba bine că nu. Există dosare istorice pline de taine şi mistere. De pildă, cel al Revoluţiei, în care dezbatem şi azi, aprins, cine au fost teroriştii. Şi dacă revoluţionarii români n-au fost cumva ucişi de fantome. Cel al Mineriadei e altfel. Sunt notorii informaţiile privind vinovăţia lui Ion Iliescu în descinderea de epocă de piatră a ortacilor, care s-a soldat, oficial, cu mai puţin de zece victime, dar, în realitate, cu zeci de morţi şi răniţi. Şi cu o ţară deprimată şi sângerândă. O ţară care n-avea să-şi revină nici după 15 ani. Ba, iată, nici după 30. Fiindcă Iliescu n-a fost încă pedepsit. Or, el e omul pe care minerii l-au proptit la putere, în acel de tristă amintire 1990. În scopul consolidării puterii sale i-au asaltat, maltratat şi omorât adversarii reali sau imaginari. Şi în acelaşi scop, ortacii invadatori au intensificat, concomitent, masiv, intimidarea şi teroarea exercitate anterior de poliţia lui Ion Iliescu şi Petre Roman pe 13 iunie. În acest context, faptele se ştiu. E un fapt că Ion Iliescu i-a chemat pe mineri la Bucureşti, când şi-a simţit puterea serios ameninţată. E un fapt că Ion Iliescu i-a trimis cu propria sa gură în Piaţa Universităţii, unde, infiltraţi de poliţişti politici, minerii şi-au comis crimele contra umanităţii, înainte de a-şi completa bilanţul infernal, săvârşind altele, aiurea. În fine, după zilele de vărsări de sânge ale barbariei care a reextras pe ani România din familia naţiunilor civilizate, e un fapt că tot Ion Iliescu le-a mulţumit ortacilor conduşi de securiştii cu care preşedintele se aliase, la începutul erei postceauşiste. Aceste probe ale implicării fostului preşedinte al ţării în crimele contra umanităţii comise atunci circulă de decenii în spaţiul public. Cu limpezimea şi claritatea acestor dovezi de vinovăţie contrastează puternic deceniile de mâl juridic care a acoperit dosarul Mineriadei, apărându-i eficient pe făptaşi din 1990 încoace. Între ei, nimeni n-a beneficiat de-o apărare mai inexpugnabilă şi de drepturi mai puţin violabile decât făptaşul principal, cu voia dumneavoastră, nu ultimul, ci primul de pe listă: Ion Iliescu. În aceste condiţii, a deplânge tocmai nerespectarea drepturilor lui la apărare îmi pare deopotrivă halucinant şi edificator. Halucinant, căci în conformitate cu o justiţie care n-a putut, ori, mai precis, n-a vrut să le facă dreptate victimelor nici în 30 de ani, nici dacă marţienii s-ar pogorî pe pământ şi şi-ar manifesta deschis antipatia multimilenară faţă de fostul şef de stat român, nu s-ar mai face dreptate…..E timpul ca justiţia română să-şi revină. Să le facă urgent dreptate victimelor reale ale regimurilor instalate după 1947. Iar puterea politică s-o reformeze de urgenţă, astfel încât să-şi poată îndeplini efectiv misiunea, fără ca magistraţii să mai abuzeze de independenţa lor spre a o sabota şi torpila ori de câte ori justiţia îşi probează noima, apropiindu-se de o sentinţă dreaptă. E vremea să i se confere un statut care s-o onoreze în raport cu dreptul românului la apărare de samavolnicia potentaţilor. Integral: https://www.dw.com

Audieri de 7 ore in dosarul Belina: Cum a fost modificata geografia Romaniei pentru ca Dragnea sa pescuiasca linistit pe insula  Tribunalul Bucuresti a continuat, marti, audierea a sase martori, in dosarul Belina, caz in care este judecat fostul vicepremier Sevil Shhaideh. Doi specialisti au explicat instantei ca insula Belina si bratul Pavel sunt parte din albia minora a Dunarii, una dintre intrebarile cheie ale acestui dosar…..Revenind la procesul Belina, toti inculpatii VIP au fost prezenti in sala de judecata: Sevil Shhaideh, Adrian Gadea, fostul presedinte al CJ Teleorman, si Ionela Stoian, fost director in cadrul Ministerului Dezvoltarii. Din bancile din sala, ei au ascultat cu interes declaratiile martorilor. La termenul de marti au fost audiati patru martori, angajati in cadrul firmei Europrotect, cea care asigura paza insulei, dar si functionari in diverse institutii ale statului care au fost implicati in procedura de avizare a unor acte necesare adoptarii hotararii de guvern prin care insula Belina si bratul Pavel, situate in albia minora a Dunarii, proprietate a statului, au trecut din administrarea Ministerului Mediului – prin Administratia Nationala Apele Romane (ANAR), in administrarea CJ Teleorman. Cum s-a schimbat geografia prin HG Una dintre intrebarile cheie: Bratul Pavel si insula Belina reprezinta albia minora a Dunarii? Potrivit acuzatiilor DNA, fostul ministru al Mediului, Rovana Plumb, a promovat HG 858/2013 prin care se modificau codurile de clasificatie ale insulei Belina si bratului Pavel, in sensul ca, pe hartie, se elimina apartenenta acestora la bazinul hidrografic al Dunarii. Astfel s-ar fi creat aparenta ca trecerea lor in administrarea CJ Teleorman nu mai impune adoptarea unei legi, ci este posibila doar printr-o hotarare de guvern. Trebuie spus ca acuzatiile in cazul Rovanei Plumb au fost clasate, deoarece Parlamentul a votat impotriva ridicarii imunitatii. Doi dintre martorii-cheie din acest caz, angajati in cadrul Apelor Romane, au fost fermi in fata judecatorului Bogdan Dari: insula apartine albiei minore a Dunarii!…Martorul insa se tine tare si aduce un argument greu: “Am auzit si discutii ca insula Belina nu ar fi insula, ci peninsula, prin lucrarile facute. Eu nu sunt de acord cu asta. In aceste conditii, nu ar mai avea denumirea de insula, Cadastrul Apelor nu mai poate fi modificat“. “Stiintific, ce este acum?”, insista judecatorul. “Consider ca nu poate fi considerat ca cele doua bunuri nu fac parte din albia minora, daca se elimina cele doua diguri si se decolmateaza bratul, apa ar circula nestingherit”, explica Cristian Ban, fost director al Apelor Romane….In jocul intrebarilor intra si Sevil Shhaideh, care este curioasa sa afle daca, odata ce insula este legata de mal prin drumuri, mai este insula? Nefiind o insula, mai este in albia minora? “Da, consider ca este parte din albia minora, apa poate circula pe langa ea“, spune apasat fostul director…..Fara sa vrea, demonteaza o parte din apararile facute de avocatul lui Sevil Shhaideh, ca insula nu este inundabila, deci pe ea se poate construi doar cu avize exceptionale. Povestea constructiilor pe insula are legatura cu solicitarea CJ Teleorman de a prelua insula sub pretextul ca acolo ar urma sa se construiasca o tabara pentru copii si o statiune turistica. In realitate, dupa ce au preluat-o in administrare, oficialii judetului au inchiriat-o societatii Tel Drum. Integral: http://www.ziare.com

Cine sunt viitorii procurori șefi? Adevărurile nespuse despre propunerile făcute de ministrul Predoiu. Scurt apel către președintele Iohanis …. Avem însă parte de mici diversiuni, atenția publică fiind abil deviată în aceste zile, culmea, pe cei care au criticat propunerile. … Despre Gabriela Scutea, părerile în sistem sunt împărțite. Unii spun că este un bun profesionist, că știe carte, muncitor și de bună credință, dar cu probleme de comunicare. Și-a făcut o reputație de zbir în Parchetul General, unde a fost adjuncta lui Kovesi, iar unii dintre cei care o contestă se tem de fapt că vor fi puși la treabă. Alții văd în ea direct omul SRI, un profesionist mediocru spre slab, cu poziții ceva mai curajoase doar în ultimii ani și acelea din oportunism. A fost secretarul de stat al lui Florin Iordache la ministerul justiției în guvernul Grindeanu când a fost scrisă celebra OUG 13, însă Scutea susține că a jucat atunci un rol pozitiv, promovând o serie de modificări care au făcut în cele din urmă legea inoperantă. Cert este că secția de procurori a CSM i-a dat aviz negativ după audierile din 11 februarie. Secția s-a declarat nemulțumită de răspunsurile Gabrielei Scutea, despre care au spus că sunt formulate ”de multe ori în mod aluziv, ambiguu, ezitant și bazat pe retorică excesivă”. Mai relevant însă, CSM a respins-o pe Scutea și pentru că nu ar fi analizat retrospectiv și nu a tras concluzii dupa semnarea protocolului cu Serviciul Român de Informații, deși Curtea Constituțională l-a declarat nelegal. Despre Georgiana Hosu, propusă la șefia DIICOT, opiniile în sistem sunt unanim negative. Personaj toxic, cu legături sulfuroase și cu soțul trimis în judecată pentru fapte de corupție, greu de imaginat cum mai poate funcționa și ca simplu procuror la DIICOT, nicidecum să conducă o structură atât de importantă de parchet. Legăturile de afaceri ale soțului includ figuri dubioase, de foști ofițeri din servicii. Pe mama Georgianei Hosu, în vârstă de 80 de ani, o găsim acționară în firme off-shore….. Radio Europa Liberă a dezvăluit că Dan Hosu este bun prieten cu colonelul Cătălin Paraschiv, cel supranumit „Fantoma în alb” sau „Dirijorul” în timpul protestelor din 10 august 2018. Dan Hosu, fost polițist, ar fi depus la dosar o caractererizare pozitivă făcută de fostul comandant al brigăzii speciale de intervenție a Jandarmeriei. Or, dosarul 10 august a fost preluat la DIICOT de la Parchetul Militar în iunie 2019 tocmai de către Giorgiana Hosu, pe atunci procuror șef adjunct al instiției și îl instrumentează împreună cu procurorul Doru Gabriel Stoica…. Bogdan Licu are o reputație proastă în sistem, văzut unanim drept procurorul mereu la dispoziția serviciilor, oportunist și lipsit de scrupule. Soţia lui Licu a fost psiholog la SRI, potrivit declaraţiilor de avere ale procurorului Licu. Nașul său este omul de afaceri Mircea Tudor, anchetat în trecut de DNA, însă dosarul a fost închis. Tudor e cunoscut pentru contractele sale cu statul, inclusiv cu SRI. Actualul procuror general interimar a fost acuzat de jurnalista Emilia Şercan că şi-ar fi plagiat teza de doctorat. A fost deschis un dosar penal chiar la Parchetul General, dar dosarul ar fi fost închis între timp. Sub conducerea sa interimară, procurorii Parchetului General au clasat dosarul privind casele președintelui Klaus Iohannis, deschis ca urmare a unei sesizări depuse de Luju.ro. Dosarul a fost clasat chiar în perioada selectării noilor șefi din Parchete, Bogdan Licu fiind propus de ministrul Predoiu pentru funcția de prim – adjunct la Parchetul General. Act de slugărnicie sau pură coincidență?… Mai grav, așa cum am scris deja, doi procurori din secția de procurori a CSM au fost chemați ca martori la Secția Specială în două dosare mai vechi redeschise fix acum, la scurt timp după ce au dat aviz negativ în cazurile Scutea și Hosu. Secția de procurori din CSM a reacționat fără precedent, calificând citarea celor doi drept ”un factor de presiune şi de decredibilizate instituțională” și amenință că ”va sesiza Comisia Europeană”…..Episodul de acum 12 ani spune însă multe despre versatilitatea și maleabilitata ministrului justiției, Cătălin Predoiu. Dar și mai relevante sunt ultimele sale gesturi, prin care a demonstrat că dorește să păstreze pârghii de control asupra justiției. În primul rând, nu s-a grăbit să desființeze Secția Specială prin ordonanță de urgență, ci a pus în dezbatere publică un proiect de lege. Urmarea? Secția Specială face ce știe să facă: îi hărțuiește fix pe cei care se opun dorinței Puterii, așa cum a făcut și pe vremea PSD cu Laura Codruța Kovesi și alți procurori DNA….. Cele trei mari structuri, Parchetul General, DIICOT și DNA funcționează pe avarii, cu interimari, fără șefi cu mandat plin. La parchetul general intermimatul lui Bogdan Licu expiră pe 27 februarie, la DNA a expirat deja pe 15 februarie, iar DIICOT stă fără șef plin de un an. Nu e de mirare că procurorii își desfășoară activitatea la minima rezistență, că marile dosare bat pasul pe loc și că rareori sunt deschise altele noi. Din punctul meu de vedere, protecția mediatică a propunerilor făcute de ministrul Predoiu și devierea atenției pe criticii propunerilor au ca scop încurajarea președintelui Iohannis să accepte câteva nume pe placul borfașilor, care le-ar garanta multora liniștea visată. Integral: https://www.g4media.ro

Nume grele în competiția pentru Inspecția Judiciară: Adina Florea, fostul șef DIICOT – Felix Bănilă, fostul procuror general – Tiberiu Nițu, fostul adjunct al DIICOT – Oana Schmidt Hăineală  Inspecția Judiciară a anunțat candidații care au trecut de primul filtru în procedură pentru ocuparea unui post de inspector judiciar. Lista, consultată de G4Media.ro, scoate la iveală nume sonore în sistemul judiciar. Printre procurorii care și-au depus dosarele și cărora le-au fost admise, pentru un post la Direcția de inspecție, se numără Adina Florea, Felix Bănilă, Tiberiu Nițu și Oana Schmidt Hăineală. În ianuarie, Inspecţia Judiciară, condusă de judecătorul Lucian Netejoru, a declanşat un concurs pentru ocuparea a 15 posturi vacante de inspectori judiciari, 6 posturi la Direcţia de inspecţie pentru judecători şi 9 la Direcţia de inspecţie pentru procurori. Concursul se va finaliza pe 21 mai 2020, potrivit site-ului IJ. Pe 8 februarie a fost ultima zi de depunere a candidaturilor, iar pe 19 februarie, Inspecţia Judiciară urmează să anunţe lista candidaţilor admişi pentru concurs. Cine sunt principalii candidați  La sfârşitul anului trecut, Adina Florea s-a retras din procedura de numire la şefia Secţiei Speciale, după ce plenul CSM a amânat de 7 ori validarea ei. Adina Florea a fost respinsă la şefia DNA de preşedintele Klaus Iohannis. Ca procuror de caz, Adina Florea a instrumentat „dosarele” Laurei Codruţa Kovesi, actuala şefă a Parchetului European. Felix Bănilă a demisionat de la şefia DIICOT, în octombrie 2019, după ce preşedintele României i-a cerut acest lucru şi l-a criticat pentru modul în care a gestionat ancheta, în cazul Caracal. Pe 3 februarie, Ministerul Justiției a anunțat că Oana Schmidt Hăineală a fost respinsă pentru funcția de adjunct al șefului DIICOT. În ianuarie 2016, Tiberiu Nițu ocupa funcția de Procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, din care și-a dat demisia pe fondul acuzării în dosarul ” Girofarul”. La mai bine de doi ani de cercetări, DNA a anunțat că, în ceea ce-l privește, procurorii au dispus clasarea. Și prim-procuroarea Parchetului Judecătoriei Oravița, Otilia Isac (fostă Micloșină), care se judecă cu Administrația Națională a Rezervelor de Stat și Probleme Speciale (ANRSPS) pentru diurna primită în weekend și în concedii în perioada 2014-2017 pe când era detașată drept consilier juridic la ANRSPS, și-a depus candidatura. Integral: https://www.g4media.ro

Predoiu vrea la Ministerul Justitiei un judecator care a dat o sentinta favorabila lui Dragnea Ministrul Justitiei, Catalin Predoiu, solicita Sectiei pentru judecatori din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii sa incuviinteze detasarea judecatorului Nicoleta Nolden de la Curtea de Apel Bucuresti la MJ, potrivit unor surse judiciare. Solicitarea urmeaza sa fie discutata in sedinta de joi a Sectiei pentru judecatori din CSM. Ziare.com a solicitat Ministerului Justitiei date suplimentare privind aceasta detasare, respectiv functia pe care Nicoleta Nolden urmeaza sa o ocupe in MJ. In ultimii zece ani, Nicoleta Nolden a mai fost detasata de mai multe ori in Executiv: a fost consiliera lui Catalin Predoiu in primul mandat al acestuia in fruntea Ministerului Justitiei, consilier de stat in aparatul de lucru al fostului prim-ministru Mihai Razvan Ungureanu si a lucrat in Ministerul Afacerilor Externe, unde a ocupat functia de consul in cadrul sectiei de afaceri consulare a Consulatului General al Romaniei la Bonn. Potrivit Europa Libera, Nicoleta Nolden este colega de complet de judecata cu Alina Ghica, vicepresedinte al Curtii de Apel Bucuresti, si prietena Liei Savonea, presedintele CSM. Potrivit unor surse judiciare citate de postul de radio, Nolden locuieste mai mult in Germania, fiind casatorita cu un cetatean german….Probabil cea mai mediatizata a fost decizia prin care Nicoleta Nolden a anulat pe 2 octombrie o hotarare a Consiliului Superior al Magistraturii si doua hotarari ale Colegiului de Conducere a Inaltei Curti, care vizau organizarea tragerilor la sorti ale completurilor de 5 judecatori. Integral: http://www.ziare.com

Peste 110.000 de hectare de paduri au fost distruse de fenomenele meteo extreme de la inceputul lui februarie (Foto) 98.000 de hectare de paduri de stat administrate de Regia Nationala a Padurilor – Romsilva au fost afectate de fenomenele meteo de la inceputul lunii februarie. Intr-un comunicat de presa remis Ziare.com miercuri, Romsilva precizeaza ca datele vin dupa o “prima evaluare a pagubelor”. Astfel, a fost identificat un volum al arborilor doborati de vant de circa 748.000 de metri cubi. “Din acestea, pe o suprafata de 1.058 de hectare s-au inregistrat doboraturi in masa, volumul estimat al pagubelor fiind de circa 290.000 metri cubi. Cele mai mari doboraturi au fost inregistrate in padurile de stat administrate de Directia Silvica Mures, cu un volum de 208.000 metri cubi si o suprafata de 12.590 hectare, urmata de Directia Silvica Arges, cu un volum al doboraturilor de vant de 152.000 metri cubi si o suprafata de 4.057 hectare, si Directia Silvica Prahova, cu pagube de 145.000 metri cubi si 10.165 hectare afectate de fenomenele meteorologice inregistrate incepand cu 4 februarie”, potrivit sursei citate. De asemenea, pagube s-au inregistrat si in Bacau, Covasna, Harghita, Covasna, Maramures, Neamt si Suceava. “(…) in padurile aflate in alte forme de proprietate si administrate de Regia Nationala a Padurilor – Romsilva s-au inregistrat, in total, doboraturi de vant pe 19.524 hectare, cu un volum total al arborilor doborati de 253.000 metri cubi”, mai arata Romsilva. Acum se intocmesc documentele tehnice pentru exploatarea cu prioritate a arborilor doborati, pentru a asigura conditiile ca suprafetele afectate sa fie reimpadurite intr-o perioada de maxim doi ani. Integral: http://www.ziare.com

Banca Mondială: România rurală are rezultate similare cu Senegalul la testările internaționale aplicate elevilor / Sistemul actual nu permite României să răspundă schimbărilor globale de pe piața muncii  Elevii din București au rezultate similare cu cei din Islanda la testele internaționale standardizate, cei din România urbană au în medie rezultate similare cu elevii ucraineni, pe când, în România rurală, rezultatele elevilor la testările internaționale sunt similare cu cele din Senegal, arată un nou raport al Băncii Mondiale. Studiul, ce evaluează între altele capitalul uman al României, arată că un copil născut astăzi în România e de așteptat să atingă doar 60% din potențialul său productiv, când va fi adult, față de 100% în cazul în care ar beneficia pe deplin de servicii de sănătate și educație de înaltă calitate, cum se găsesc în unele state membre UE. … Ce spune Banca Mondială, despre rezultatele armonizate la testele internaționale: Acestea diferă în funcție de nivelul de urbanizare din România. Dacă în zonele rurale din Harghita se întâlnesc cele mai slabe rezultate, cele mai bune revin zonelor urbane din Iași și Brăila. ….Banca Mondială oferă trei referințe internaționale – în București, rezultatele armonizate la testele internațioanale sunt comparabile cu cele din Islanda; în medie pe țară, România urbană are rezultate similare cu cele ale Ucrainei, iar România rurală – cu cele ale Senegalului …. Raportul arată că sistemul deficitar în livrarea de abilități nu permite României să răspundă schimbărilor de pe piața globală. Automatizarea proceselor de producție determintă o cerere mai mare pentru abilități cognitive la nivel ridicat, în timp ce slujbele care presupun cunoștințe procedurale și acțiuni de rutină se împuținează. O schimbare de paradigmă ar presupune reforme în școala primară și secundară pentru a asigura competențe esențiale adecvate. Acțiuni specifice propuse, așa încât să fie format un sistem adecvat de dezvoltare a abilităților: Integral: https://www.edupedu.ro

Cele mai proaste trenuri din Europa „circulă” în Balcani și în Europa de Est. În România, circulă zilnic trenuri de mâna a doua sau a treia, aruncate la începutul anilor 2000 de căile ferate franceze, engleze, germane sau daneze. Sunt locomotive din 1937, care în majoritatea țărilor europene ar fi exponate de muzeu  Există un sector din Europa în care pe brazda, acum decolorată, a fostei Cortine de Fier, este săpat un semn adânc între cele două emisfere ale Vechiului Continent: calea ferată. În unele țări, panoul cu orarul trenurilor este un adevărat lux…..Trenul Oradea – Arad de la ora 07:05 este unul dintre miile de trenuri regionale care circulă pe rețeaua feroviară românească. Pasagerii călătoresc zilnic cu o locomotivă din 1937, o adevărată relicvă de dinainte de război, care în majoritatea țărilor din vestul Europei ar fi păstrată ca piesă de muzeu sau folosită pe liniile turistice. La fel ca celelalte trenuri de pe linie, Oradea – Arad parcurge cei 120 de km care separă cele două orașe din vestul României în 2 ore și 58 minute, cee ce înseamnă în medie 40 km / h. ”Uneori, câte un pasionat de trenuri soseşte din Germania pentru a fotografia această locomotivă”, spune Ion, şef de gară la Zerind, un sat aflat la jumătatea drumului dintre cele două oraşe. „Totuși, pentru cei care trebuie să ia trenul în fiecare zi, această călătorie nu este deloc o plimbare”, spune el. 700 de kilometri mai la sud, în Bulgaria, trenul parcurge – însă doar de trei ori pe săptămână – cei 34 de kilometri care separă orașele Kyustendil și Gueshevo într-o oră și 40 de minute. Starea infrastructurii permite o viteză maximă de 25 km / h, care în unele porţiuni ale traseului scade la 15 km / h. În acest colț al Europei, starea înapoiată a căilor ferate se observă privind mai ales trenurile și infrastructurile. Potrivit estimărilor realizate de portalul financiar profit.ro, starea înapoiată a acestor două elemente a cauzat căilor ferate române, doar în 2017, întârzieri de 4,5 milioane de minute, circa 8,6 ani de întârziere în 365 de zile de circulație. Și vorbim despre o țară care – conform celui mai recent raport al UIC – Uniunea Internațională a Căilor Ferate,  a transportat în 2019 aproximativ 53 de milioane de pasageri. În 2017, firma de consultanță Boston a dezvoltat un studiu care calculează performanța feroviară a țărilor UE prin adăugarea nivelurilor de siguranță, intensitate de utilizare și calitatea serviciilor. Pe ultimele locuri se află România și Bulgaria, cu un scor de 2 din 10. Prima ţară de peste Cortină este Cehia, cu 5 puncte. O pensie care nu soseşte niciodată În țări precum Bulgaria sau România, circulă zilnic trenuri de mâna a doua sau a treia, aruncate la începutul anilor 2000 de căile ferate franceze, engleze, germane sau daneze. Integral: https://www.g4media.ro/

După ce ciobanul Ghiţă s-a mutat pe Telekom, Arşinel a fost văzut într-o farmacie Helpnet  Chiar de nimic nu mai poţi să fii sigur în lumea mereu tulbure a publicităţii! La scurt timp după ce îndrăgitul cioban Ghiţă s-a portat de pe Vodafone pe Telekom, încă un monstru sacru al spoturilor televizate a fost văzut întorcând armele. E vorba despre Alexandru Arşinel, imaginea farmaciilor Catena, pe care un paparazzo al tabloidului “Formula AS” l-a surprins recent intrând într-o farmacie Helpnet. “Farmacistul a refuzat să dezvăluie în ce scop se afla actorul în incintă, însă un lucru e sigur: ţineţi-vă bine în bastoane, se pregăteşte o mutare fulger pe scena reclamelor nocturne de pe Antena 3”, declară Decebal Popescu, analist gerontologic. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 19 februarie! Desi calendaristic mai este pana vine primavara, afara vremea pare exact ca in acest anotimp. Insa se mai anunta si averse prin unele regiuni. Pentru miercuri meteorologii prognozeaza ploaie in Muntenia, Transilvania, Banat si Oltenia. Vor fi maxime de 12 grade in Moldova, 10 in Maramures, 12 in Crisana, 10 in Transilvania, 12 in Banat, 11 in Oltenia, 11 in Muntenia si 11 grade in Dobrogea. In Bucuresti, vor fi 12 grade si se anunta ploi. Iata maximele de miercuri in alte orase din tara: Brasov: 9 grade, Oradea: 11 grade, Constanta: 9 grade, Suceava: 9 grade, Baia Mare: 8 grade, Cluj-Napoca: 9 grade, Pitesti: 9 grade,Sibiu: 9 grade, Iasi: 11 grade, Galati: 12 grade, Arad: 12 grade.

Statul român, după Dragnea  Nimic mai emoţionant decât reîntâlnirea, pe aceeaşi scenă, dintre Marcel Ciolacu şi Victor Ponta: solidaritatea pesedistă, dincolo de graniţe, este reafirmată. În cele din urmă, în pofida conflictelor, perspectivele reunificării celor despărţiţi de ambiţia lui Liviu Dragnea sunt mai mari ca niciodată: singurul absent de la această scenă de fraternizare este Călin Popescu-Tăriceanu, cel fără de care uselismul reinventat după ruperea USL nu ar fi fost de imaginat. Dincolo de acest nivel al grotescului politic, remarcabilă este supravieţuirea, în epoca de după căderea lui Liviu Dragnea, a statului de care Liviu Dragnea s-a servit, până la căpăt. Ca şi în post-ceauşism, eliminarea conducătorului demonizat nu a afectat ordinea sistemului: eşaloanele pe care hegemonia lui Dragnea le stânjenea sunt, acum, libere să se manifeste, spre a-şi extinde reţeaua clientelară. Liviu Dragnea, ca emblemă a unui tip de stat şi de guvernare, este dus mai departe de cei pentru care cleptocraţia şi complicitatea sunt temelia puterii lor. De la sistemul medical la puterea judecătorească, sentimentul de continuitate este covârşitor. Absenţa, fizică, a lui Liviu Dragnea este compensată de travaliul celor pe care regimul său i-a promovat şi sprijinit. Monopolul pe care statul este chemat să îl administreze, spre a-i putea duce mai grabnic pe cetăţenii săi la moarte în spitale, nu trebuie ştirbit, după cum nu trebuie atins, în nici un fel, soclul pe care se aşază statuia de sfânt laic a lui Raed Arafat. Cetăţeanul nu are decât un drept, acela de a cotiza şi de a-şi aştepta, resemnat, sfârşitul. Demnitatea umană, garantată de constituţie, este un moft oarecare. În spaţiul magistraturii şi al instituţiilor ei, letargia complice pe care regimul Dragnea a instituit-o este intactă, după cum intacte sunt solidarităţile în jurul cărora s-au construit carierele impecabile ale atâtor judecători şi procurori. Reducerea la irevelanţă a unor organisme precum DNA sau DIICOT este parte din această normalitate ce corespunde marasmului autohton. La ICCJ sau la CSM, apărătorii legii sunt la fel de inactivi. Cât despre sentinţa în cazul asasinilor lui Gheorghe Ursu, ea este proba acelei continuităţi toxice şi niciodată întrerupte cu adevărat între RSR şi România post-comunistă. Privit fără emoţie şi fără exaltare naivă, statul român de acum este statul cu care regimul Dragnea a trăit în simbioză. Tarele sale sunt cele atât de familiare: ostil cetăţenilor, ineficient, criminal şi parazitat de reţele cleptocrate, statul nu are altă misiune decât aceea de a apăra casta privilegiaţilor. Egalitatea în faţa legii, cea în numele căreia revolta civică a mobilizat pe atâţia dintre noi, este, în epoca de după Liviu Dragnea, neutralizată de un sistem de instituţii indiferent la comandamentele legale şi constituţionale. Integral: http://www.contributors.ro 

Ceremoniile realităţii: Avocatul Poporului sau Avocatul Diavolului? …În societățile democratice cu o tradiție de sute de ani, instituțiile statului funcționează singure indiferent de balansul puterii politice. Sigur că se fac și aici schimbări la vîrful acestora, însă osatura, coloana vertebrală rămîne aceeași, în serviciul cetățeanului, de la o guvernare la alta. Sigur că și aici se înregistrează accidente de parcurs, dar acestea sînt remediate de organisme de control care au menirea de a reașeza lucrurile în matca lor. Clasa de mijloc, majoritară, este cea care face posibil ca instituțiile să se autoguverneze, să nu fie la cheremul puterii politice.    În România realitatea e inversă, viciată de o transcriere agramată la a doua mînă, ajungînd astfel să se constituie într-o clonă a ei. Instituțiile publice sînt feudele celor care le conduc, ale celor cărora le-au fost date în arendă pe termen limitat, mai exact pentru atîta timp cît conducătorii de mucava achită nota de plată adevăraților proprietari, politicienii. În România pusă pe butuci de regimul de extracție comunistă al lui Iliescu, lăsat apoi moștenire ucenicilor săi, lipsește clasa de mijloc, cea care este motorul nu doar al bunăstării materiale, dar și al celei morale și al implicării civice în sensul cenzurării oricărui derapaj al poterii politice. Votul celor mulți a fost bolovanul pe care minoritarii, incluzînd aici și bruma de clasă de mijloc, îl duc în spate de treizeci de ani. Cabina de vot este cea care a creat monștrii politici și acolo unde ei nu existau. Exemplul implacabil al celor spuse este Ion Iliescu, trimis în judecată pentru crime împotriva umanității, cea mai oribilă fiind uciderea din culpă a copiilor decembriști: dacă de-a pururi comunistul Iliescu nu ar fi existat, atunci el ar fi fost inventat. Răspunzînd prezent la strigarea catalogului pervers de către mineri, securiști, imeghebiști, femeile de la APACA sau gospodinele care aplaudau justițiarii huilei pe străzile Bucureștiului în 14-15 iunie 1990, poporul celor mulți nu a făcut decît să îi ascută ghearele și să-i dea drumul din lesă într-o țară secătuită de comunism. Așa a început vrerea celor mulți. Concubinajul între CCR și Avocatul Poporului  Cînd puterea politică are în subordine, prin șefii pe care i-a numit „democratic“, două instituții fundamentale ale statului, Curtea Constituțională și Avocatul Poporului, justiția funcționează cu cătușele la mîini. Tandemul CCR-AV calcă în picioare orice tentativă autohtonă de accedere către valorile fundamentale europene. Întrebare: Oare de ce Curtea Constituțională a respins anul trecut revizuirea Constituției în urma referendumului din 26 mai inițiat de președintele Iohannis, cînd 6,4 milioane de români au votat pentru:…. Între instituțiile-persoane CCR și Avocatul Poporului există un concubinaj cununat și vegheat îndeaproape de eternul PSD, care, chiar dacă a pierdut puterea executivă, continuă să guverneze justițiar în virtutea numirilor pe criterii politice ale șefilor instituțiilor de stat, numiri anterioare căderii guvernului PSD-ALDE. Recentele sesizări la Curtea Constituțională ale președintelui Avocatului Poporului Renate Weber, numită în funcție la mijlocul anului trecut de parlamentul lui Dăncilă Viorica Vasilica și Tăriceanu Popescu Călin, sînt în spiritul contractului semnat cu puterea politică pesedisto-aldistă. Una dintre ele atacă tăierea pensiilor speciale de către guvernul Orban în stare de funcționare. CCR a anunțat că se va pronunța în această speță la 1 martie. Decizia o știm de pe acum – pensiile nesimțite la pătrat sau chiar la puterea a treia vor fi livrate în continuare celor 160.000 de pensionari speciali: polițiști, securiști, magistrați, parlamentari – noua nomenclatură a eternei și fascinantei Românii. Cea de-a doua sesizare a Renatei Weber va avea, în situația în care CCR îi va da cîștig de cauză, consecințe de o gravitate fără precedent. Fosta luptătoare civilă pentru drepturile omului Renate Weber, care în anii ’90 a fost co-președinte APADOR-CH, a atacat pe 9 decembrie anul trecut la curtea lui Valer Dorneanu o lege de acum paisprezece ani care eliminase condiția aberantă a „pregătirii specializate în combaterea infracţiunilor de corupţie“ pentru procurorii DNA. În sesizare, Weber susţine că inculpaţilor le-a fost încălcat dreptul la un proces echitabil prin faptul că procurorii DNA nu sînt specializaţi pentru anchetarea faptelor de corupţie. Dacă CCR va admite sesizarea președintelui Avocatului Poporului, altfel spus, dacă Valer Dorneanu va bate palma cu Renate Weber, toate dosarele instrumentate de către DNA din 2005 până acum ar putea fi anulate, iar infractorii condamnaţi ar putea fi eliberaţi şi rejudecaţi. Printre ei, se înțelege, și Liviu Dragnea, care, iată, își activează antenele perverse și din pușcărie. Integral: https://www.dw.com

SIIJ contesta decizia Curtii supreme de restituire la Parchet a dosarului Mineriadei  Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie (SIIJ) a anuntat, marti, ca a contestat decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie din luna mai a anului trecut prin care s-a decis retrimiterea la Parchetul General a dosarului Mineriadei din 1990. “In cauza cunoscuta generic sub denumirea ‘Dosarul Mineriadei din 13-15 iunie 1990’, la data de 14 februarie, Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie (structura competenta in acest moment) a declarat contestatie impotriva Incheierii 192 pronuntata la 8 mai 2019 de Inalta Curte de Casatie si Justitie – Sectia penala, cu privire la inculpatii: Iliescu Ion, Roman Petre, Voiculescu Gelu Voican, Magureanu Virgil, Florescu Mugurel Cristian, Dumitrescu Emil, Ionescu Cazimir Benedict, Sarbu Adrian, Cozma Miron, Drella Matei, Burlec Plaies Cornel, Dobrinoiu Vasile, Peter Petre si Ghinescu Alexandru”, precizeaza SIIJ int-un comunicat. Un judecator de la Inalta Curte de Casatie si Justitie a decis, anul trecut, retrimiterea la Parchetul General a dosarului Mineriadei din 1990 in vederea refacerii rechizitoriului. Judecatorul de camera preliminara a constatat nelegalitatea rechizitoriului intocmit de procurorii militari si a dispus restituirea dosarului la Parchet…..Procurorii militari sustin ca, in zilele de 11 si 12 iunie 1990, autoritatile statului au hotarat sa declanseze un atac violent impotriva manifestantilor aflati in Piata Universitatii din Bucuresti, care militau in principal pentru adoptarea punctului 8 al Proclamatiei de la Timisoara si isi exprimau, in mod pasnic, opiniile politice in contradictie cu cele ale majoritatii care forma puterea politica la acel moment. Integral: http://www.ziare.com

CCR a decis: Ordonanta care prevede vanzarea cartelelor prepay doar cu buletinul e neconstitutionala  Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) a decis, marti, ca OUG care modifica ordonantele referitoare la Sistemul national unic pentru apeluri de urgenta si comunicatiile electronice este neconstitutionala. Este vorba despre OUG 62/2019 pentru modificarea si completarea OUG 34/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului national unic pentru apeluri de urgenta si pentru completarea OUG 111/2011 privind comunicatiile electronice. Printre altele, OUG 62 reglementeaza vanzarea cartelelor prepay doar cu buletinul si prevede stocarea datelor. “In urma deliberarilor, Curtea Constitutionala, cu unanimitate de voturi, a admis exceptia de neconstitutionalitate si a constatat ca Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 62/2019 pentru modificarea si completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 34/2008 privind organizarea si functionarea Sistemului national unic pentru apeluri de urgenta si pentru completarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr.111/2011 privind comunicatiile electronice este neconstitutionala, in ansamblul sau”, a transmis CCR intr-un comunicat de presa remis marti Ziare.com. Curtea precizeaza ca Executivul “nu a motivat in cuprinsul actului normativ criticat situatia extraordinara a carei reglementare nu putea fi amanata si nici urgenta reglementarii, limitandu-se la a justifica oportunitatea si necesitatea reglementarilor, aspecte care nu se circumscriu criteriilor de constitutionalitate prevazute de art.115 alin.(4) din Constitutie, asa cum acestea au fost dezvoltate in jurisprudenta constanta a Curtii Constitutionale”. Totodata, CCR precizeaza ca principala modificare a OUG 111/2000 – cea referitoare la achizitionarea serviciilor de telefonie destinate publicului la puncte mobile pentru care plata se face in avans – a fost amanata deja de doua ori. Integral: http://www.ziare.com

Avocatul Poporului a atacat la CCR legea care acorda statut special profesorilor: Afecteaza grav dreptul la aparare al elevilor  Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constitutionala a Romaniei (CCR) referitor la legea initiata de senatorul PSD Serban Nicolae privind acordarea statutului de autoritate publica profesorilor. Intr-un comunicat de presa, institutia precizeaza ca sesizarea a fost trimisa la CCR luni. “Avocatul Poporului a trimis luni, 17 februarie 2020, la Curtea Constitutionala a Romaniei Obiectia de neconstitutionalitate referitoare la prevederile art. 1 si art. 4 din Legea privind investirea personalului didactic de predare, de conducere, de indrumare si de control cu exercitiul autoritatii publice pe timpul si in legatura cu indeplinirea atributiilor de serviciu, lege adoptata de catre Senat in 3 februarie 2020. In opinia Avocatului Poporului, actul normativ incalca principiul securitatii raporturilor juridice, prin faptul ca devine lipsit de claritate si de previzibilitate, intrucat, pe de o parte, atribuie activitatii didactice caracterul unei activitati desfasurate in regim de putere publica, iar, pe de alta parte, creeaza o neclaritate in ceea ce priveste statutul functiilor didactice in general”, se arata in comunicat. De asemenea, Avocatul Poporului considera ca “activitatea didactica nu presupune un raport de putere publica si, pe cale de consecinta, nici structurile care presteaza servicii publice de invatamant nu sunt autoritati publice, ci institutii publice, prestand anumite servicii publice specializate, in diverse domenii administrative, in speta servicii de educatie pentru copii si tineri”. Un alt motiv de neconstitutionalitate evocat in document este “afectarea grava a dreptului la aparare al elevilor”. Integral: http://www.ziare.com

Ce se intampla cu legea care permite Jandarmeriei sa te ancheteze. Ce vor sa faca parlamentarii  Liderul senatorilor PNL Alina Gorghiu si liderul senatorilor UDMR Attila Cseke au afirmat, ca nu ar sustine proiectul de lege care acorda puteri sporite Jandarmeriei si anume posibilitatea ca acestia sa te poata retine 12 ore fara mandat de la procuror sau judecator. Potrivit proiectului care se afla la Senat, jandarmii vor putea opri masini in trafic, sa perchezitioneze fara mandat si sa cheme cetateni la audieri. “Este un proiect pe care eu personal nu l-am agreat deloc. Eu intotdeauna cred ca functioneaza parghii de preventie, societate civila, alte modalitati decat cele de accentuare a functiei de autoritate a statului. Nu e nevoie sa le dai si alte atributii suplimentare”, a afirmat Alina Gorghiu. Liderul senatorilor UDMR a afirmat ca va exista o discutie la grup, insa, de principiu Uniunea nu sustine propunerea de lege. “O sa avem o discutie in grupul parlamentar dar in principiu noi nu sustinem”, a explicat Attila Cseke. Deputatul USR Bogdan Rodeanu a precizat ca proiectul de lege are aspecte pozitive si negative. “Proiectul in sine are doua parti, una mai buna si una foarte nociva. Partea buna este ca vom crea niste competente pentru jandarmi in zona de control silvic. Partea mai odioasa este ca cineva a incercat sa creeze competente de natura judiciara jandarmeriei 1.11 1.16 Un jandarm nu poate ancheta un civil. Proiectul este clar neconstitutional din acest punct de vedere”, a declarat Bogdan Rodeanu. Potrivit acestui proiect de lege, jandarmii vor putea opri masini in trafic, vor putea face perchezitii fara mandat si vor putea sa cheme cetateni la audieri. De asemenea, acestia vor avea si dreptul de a restrange temporar libertatea de miscare a cetatenilor, mai exact ii vor putea retine 12 ore. Initiativa prevede retinerea timp de 12 ore, fara mandat de la procuror sau judecator.Integral: http://www.ziare.com

Ritmul de indatorare ne duce la 60% din PIB in 2025: Profilul Romaniei in Raportul Comisiei pe “deficitul excesiv” Romania a fost pusa, vineri, in fata raportului Comisiei Europene privind procedura de deficit excesiv, dupa depasirea semnificativa a pragului de 3% din PIB la finele anului trecut. Deficitul de 4,6% din PIB pe anul 2019 consemnat de tara noastra a declansat procedura prevazuta de articolul 126 (3) din Tratatul de Functionare al Uniunii Europene. Raportul reaminteste ca Romania a fost plasata sub bratul preventiv al Pactului de stabilitate si crestere (abreviat SGP – Stability and Growth Pact in lb. engleaza) inca din primavara anului 2017, dupa ce a inregistrat in 2016 o abatere semnificativa de la deja celebrul MTO (obiectiv pe termen mediu sau medium term objective in lb. engleza). In lipsa unor masuri care sa readuca parametrii de echilibru financiar-bugetar, s-a ajuns in situatia de a fi nevoiti acum sa venim cu un plan mult mai clar de atenuare a dezechilibrului fiscal, care va fi suspus examinarii la nivel european. Din pacate, estimarile pentru anii 2020 si 2021 difera deocamdata semnificativ intre Bruxelles si Bucuresti, cu observatia ca ecartul se majoreaza pentru anul viitor. In context, ar fi de subliniat ca estimarea CE in privinta cresterii economice a Romaniei este si ea mai retinuta in raport cu datele oferite Comisia Nationala de Strategie si Prognoza (+3,8% in loc de +4,1% pentru anul in curs si, respectiv, +3,5% fata de +4,2% pentru anul viitor). Integral: http://www.ziare.com

Violeta Alexandru a descoperit ca un roman are nevoie de 18 documente ca sa munceasca in alta tara europeana: E calvar! Ministrul Muncii vorbeste despre certificatul pe care trebuie sa-l obtina orice cetatean roman detasat la munca in strainatate, pentru evitarea dublei impozitari. “Romania, tara membra UE, pare ca face tot ceea ce este posibil ca viata unui angajat roman – detasat intr-o alta tara europeana – sa fie calvar”, spune Violeta Alexandru care arata ca este nevoie de nu mai putin de 18 documente pentru eliberarea certificatului. Violeta Alexandru are, luni seara, pe Facebook, o postare intitulata “A1 – Formularul de cosmar pentru oameni care vor sa munceasca”. “Pentru evitarea dublei impozitari, un roman detasat sa munceasca intr-o tara UE are nevoie de Certificatul A1. Trebuie sa il depuna cu 30 de zile inainte de plecare. Legea vorbeste de 25 de zile pentru procesare cerere, in realitate, e grav. Dosarul pentru a obtine acest formular A1 cu care se pleaca la munca este stufos si necesita nu mai putin de 18 documente pentru eliberarea lui. Unele persoane ajung sa apeleze la firme de intermediere sau chiar la avocati. Nu am nimic cu business-urile din domeniu, dar nu pot tolera incompetenta statului care duce la astfel de situatii, ajungand sa devina totul o povara pentru oameni”, a scris Violeta Alexandru pe Facebook. Aceasta se declara revoltata sa vada cum o persoana alearga dupa: certificat constatator al societatii emis de Registrul Comertului competent, Certificat de atestare fiscala emis pentru societate de la ANAF, Declaratia 112 depusa de societate impreuna cu Anexa 1.1 si 1.2 la ANAF, in loc sa comunice institutiile intre ele. “De ce? Pentru ca Statul isi bate joc de oameni, pentru ca nu s-a facut, efectiv, nimic, pentru ca institutiile publice sa interconecteze bazele de date si sa ii fie omului simplu mai usor. Practic, persoana alearga, efectiv, de la firma care il detaseaza la Registrul Comertului, la ANAF, la Casa de Pensii (daca a mai completat anterior un asemenea formular) si se prezinta, umilit, la Casa Nationala de Pensii Publice pentru Formularul completat in baza celor minim 18 documente mentionate. Integral: http://www.ziare.com

Ministerul Educației abuzează de GDPR ca să-i protejeze pe plagiatori și mediocri: tezele de doctorat din 2016 până în prezent vor fi făcute publice doar dacă autorul e de acord / Legea educației: “Teza de doctorat este un document public” Ministerul Educației invocă în mod abuziv reglementările privind protecția datelor cu caracter personal (GDPR) și își încalcă propria Lege de funcționare, pentru a stopa publicarea integrală a tezelor de doctorat. Instituția le oferă doctorilor posibilitatea “de a se opune pentru motive întemeiate” publicării tezelor de doctorat. După ce ministrul Monica Anisie a anunțat că va face publice 7.000 de teze de doctorat, instituția pe care o conduce le-a transmis tuturor universităților o adresă în care le spune că publicarea tezelor de doctorat se poate realiza după “oferirea posibilității de a se opune pentru motive întemeiate”. Motivarea invocată de Minister: GDPR. Legea educației prevede că “Teza de doctorat este un document public” – fără niciun fel de excepție. Ministerul Educației le-a transmis tuturor universităților o adresă cu privire la publicarea tezelor de doctorat. Instituția anunță că vor fi făcute publice numai doctoratele “susținute începând cu anul 2016”. Integral: https://www.edupedu.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 18 februarie! Cerul va fi variabil în aproape toată țara, iar temperaturile se vor menține la cote foarte ridicate pentru a doua decadă a lunii februarie. Meteorologii anunţă că temporar va ploua slab în nordul Transilvaniei, Crișana, Maramureș și nordul Moldovei. În București, de dimineață și până seara soarele va sta ascuns în spatele norilor, va fi o zi înnorată, cu maxima de 16 gr.C. Totuși, această zi nu prezintă șanse de apariție a ploilor. Pentru 18 februarie, in tara,  sunt prognozate maxime cu mult mai ridicate față de mediile multianuale, ce pot să atingă și valori de 14-16 grade.

Procurorii din CSM sesizeaza Comisia Europeana cu privire la citarea a doi membri la Sectia Speciala Sectia pentru procurori din CSM anunta ca, luni, va sesiza Comisia Europeana pentru a aduce la cunostinta modul si contextul in care s-a facut citarea a doi dintre membrii sai, Nicolae Solomon si Florin Deac, martori intr-o ancheta deschisa de procurorul Adina Florea, de la Sectia de investigare a infractiunilor din Justitie. UPDATE 15.06 Nicolae Solomon a fost audiat luni la Sectia Speciala. La iesire de la audieri acesta a afirmat ca a fost citat in cazul unei plangeri facute de publicatia “Lumea Justitiei” si ca nu stie nimic despre anchetele care ar fi fost deschise impotriva sa. “Nu stiu despre niciunul. Dar stiu ca am primit o solutie de clasare anul trecut. Adica am aflat de dosare dupa solutiile de clasare,” declara acesta. Dosarul in care a fost audiat luni este facuta impotriva Sectiei pentru procurori a CSM pe motiv ca sectia a inchis un dosar disciplinar deschis fostei sefe DNA, Laura Codruta Kovesi. Decizia sectiei CSM a ramas definitiva la Inalta Curte….. Sursa citata arata ca despre citarea celor doi membri CSM s-au scurs informatii in mass media in dimineata zilei de 17 februarie, inaintea desfasurarii actului procesual, intr-o etapa nepublica a procesului penal. Citarea celor doi membri ar fi avut loc la foarte scurt timp dupa ce Sectia pentru procurori a emis avizele pentru cele trei propuneri inaintate de catre ministrul Justitiei, in vederea ocuparii functiilor de varf la nivelul Ministerul Public, dintre care doua au fost negative. “Sectia pentru procurori apreciaza ca citarea a doi membri ai Sectiei in maniera aratata, in cauze aflate pe rolul SIIJ inca din 2018, precum si scurgerea in media a informatiilor privind cele doua activitati procesuale, in contextul derularii procedurii de avizare partial negativa a propunerilor Ministrului Justitiei de ocupare a functiilor inalte la nivelul Ministerului Public si al unei campanii media indreptate impotriva membrilor Sectiei, reprezinta un factor de presiune si de decredibilizate institutionala. Sectia pentru procurori informeaza opinia publica ca va sesiza Comisia Europeana pentru a aduce la cunostinta aceste imprejurari,” conchide CSM. Potrivit sursei citate, Sectia pentru procurori va continua sa-si exercite atributiile constitutionale de garantare a independentei fiecarui procuror si a Ministerului Public in ansamblul sau…. Asadar, din diverse motive, zilele acestea, vor fi audiati la SIIJ mai mult de jumatate din membrii Sectiei pentru Procurori a CSM. Sectia pentru procurori are 5 membri: Tatiana Toader (presedinte), Nicolae Solomon, Florin Deac, Cristian Ban si Codrut Olaru. Audierea membrilor CSM are loc intr-un moment in care Sectia pentru procurori analizeaza propunerile pentru numirile sefilor marilor parchete, dar si adjunctii sefilor sau procurorii sefi de secti operative din aceste structuri. Integral: http://www.ziare.com

Cine se joacă din nou cu buzduganul în justiție? Precedent periculos în bătălia pentru numirea procurorilor șefi  Numirea procurorilor șefi a generat mereu dispute politice intense, între președinte și partide, între putere și opoziție. Vă amintiți cu siguranță de sinistrul troc Băsescu-Ponta din 2013, când președintele și premierul și-au împărțit numirile la vârful parchetelor. Cel puțin atunci știam cine susține pe cine: Băsescu pe Kovesi la DNA, Udrea pe Bica la DIICOT, iar Ponta pe Nițu la Parchetul Genereal. Ca niciodată în ultimii ani, politicienii tac. Acum nu știm decât că ministrul justiției, Cătălin Predoiu, le-a propus pe Gabriela Scutea la Parchetul General, pe Giorgiana Hosu la DIICOT și pe Crin Bologa la DNA. Nu știm nimic însă despre forțele care au propulsat aceste nume în față. Subliniez: ca niciodată, de data asta politicienii nu se bagă. Totuși, scandalul nu lipsește. Dimpotrivă, primele două nume sunt puternic contestate chiar de voci din interiorul magistraturii. Dincolo de unele contestații subiective, care pot fi rezultatul unor reglări de conturi între magistrați, Scutea și Hosu primesc aviz negativ din partea secției de procurori a CSM în urma audierilor, unde ambele se prezintă cel puțin mediocru….. Citarea celor doi membri CSM a avut loc la foarte scurt timp după ce Secția pentru procurori a avizat negativ două dintre propunerile ministerului justiției: Gabriela Scutea la Parchetul General și Giorgiana Hosu la șefia DIICOT. Secția pentru procurori a dat avizele pe data de 11 februrarie, iar cei doi au fost citați pe data de 13, respectiv pe data de 14 la Secția specială. O coincidență mult prea mare, motiv pentru care Secția pentru procurori califică citarea celor doi drept ”un factor de presiune şi de decredibilizate instituțională” și amenință că ”va sesiza Comisia Europeană”. De notat că un prim atac la adresa unuia dintre cei doi procurori apare în ziarul Gândul pe 12 februarie, adică a doua zi după avizul negativ dat de CSM. Articolul îi rezervă procurorului Nicolae Solomon un spațiu generos, amintindu-i că ”este cercetat în cinci dosare la SIIJ, potrivit luju.ro. Dosarele lui privesc infracțiuni de luare și dare de mită, trafic și cumpărare de influență, grup infracțional organizat, abuz în serviciu, represiune nedreaptă și cercetare abuzivă”. Unii vor reduce războiul din justiție pentru numirea procurorilor șefi la care asistăm acum la simple răfuieli interne între magistrați, între procurori, care au orgoliile, simpatiile și antipatiile lor. Dar toate informațiile din lumea magistraților ne arată că este mai mult decât atât. Când în acest război intervine atât de brutal secția specială, într-o acțiune de intimidare, care servește celor care susțin din umbră cele două numiri avizate negativ, nu o face fără binecuvântarea sistemului. Aceeași secție specială pe care, nota bene, Guvernul nu o desființează prin OUG, așa cum au promis liberalii când erau în opoziție. Iată că azi se dovedește utilă sau dorește să intre în grațiile noii puteri. Este un precedent periculos, care trebuie denunțat ca atare de către tot corpul magistraților. Aceste derapaje instituționale gravissime pentru independența justiției nu trebuie să rămână netaxate…..Vremea când serviciile erau interesate de tot ce mișcă în justiție, în bine și în rău, par să fi apus, totuși, de câțiva ani. Sau nu? Integral: https://www.g4media.ro

Adina Florea paraseste Sectia Speciala? Surse: S-a inscris la un concurs pentru un post in Inspectia Judiciara  Procurorul Adina Florea (foto dreapta) din cadrul Sectiei pentru investigare a infractiunilor din Justitie s-a inscris la concursul pentru ocuparea unui post in cadrul Inspectiei Judiciare, au declarat surse din sistem pentru Ziare.com. La sfarsitul lunii ianuarie, Inspectia Judiciara, condusa de Lucian Netejoru, a declansat un concurs in vederea ocuparii mai multor posturi. Este vorba despre 15 posturi vacante de inspectori judiciari, din care 6 posturi la Directia de inspectie pentru judecatori si 9 la Directia de inspectie pentru procurori. Concursul ar urma sa se finalizeze pe 21 mai 2020, potrivit anuntului postat pe site-ul institutiei Pe 8 februarie a fost ultima zi de depunere a candidaturilor, iar pe 19 februarie Inspectia Judiciara urmeaza sa anunte lista candidatilor admisi pentru concurs. Adina Florea s-a retras pe 5 decembrie din procedura de numire la sefia Sectiei Speciale, dupa ce plenul Consiliului Superior al Magistraturii a amanat de 7 ori validarea ei in aceasta pozitie. Anterior, Adina Florea a fost respinsa de doua ori la sefia DNA, de catre presedintele Klaus Iohannis…..Sectia pentru procurori din CSM anunta, luni, ca va sesiza Comisia Europeana pentru a aduce la cunostinta modul si contextul in care s-a facut citarea a doi dintre membrii sai, Nicolae Solomon si Florin Deac, martori intr-o ancheta deschisa de procurorul Adina Florea, de la Sectia de investigare a infractiunilor din Justitie. Integral: http://www.ziare.com

DOCUMENT Motivarea judecătorilor: Mircea Beuran a fost înregistrat în timp ce recunoștea că ar fi primit 10.000 de euro pentru a truca un concurs la Universitatea de Medicină  Mircea Beuran a fost înregistrat atât de denunțătoare, cât și de procurori în dosarul instrumentat de DNA privind o presupusă luare de mită, arată motivarea judecătorilor care au decis arestul la domiciliu. Judecătorul de la Tribunalul București arată în motivare că denunțătoarea avea microfoane pe ea la o întâlnire la care i-a cerut înapoi medicului – profesor cei 10.000 de euro plătiți în 2018 pentru un post de asistent la Universitatea de Medicină. Potrivit motivării, Mircea Beuran ar fi amenintat-o pe denuntatoarea careia ii coordona doctoratul că va rupe relațiile Judecătorul arată în motivare care sunt probele procurorilor: declaraţiile martorilor înregistrările ambientale, interceptările efectuate în cauză, înregistrările efectuate de martora denunţătoare, precum şi înscrisurile existente la dosarul de urmărire penală. ”Fapta presupus a fi săvârşită de către inculpat sunt de o gravitate extremă care se răsfrânge asupra siguranţei şi eficienţei sistemului public de sănătate, în contextul în care medicii (care doresc posturi) accesează, prin intermediul inculpatului, aceste posturi, pe baza unor criterii pecuniare şi nu conform competenţei profesionale, urmate de obţinerea unor foloase considerabile pentru inculpații cu funcții de decizie. Prin acțiunile sale, inculpatul a transformat o instituție publică de prestigiu (…) în propria „piață de desfacere”, ca sursă personală de venituri ilicite”, se arată în motivarea instanței. Judecătorul a motivat decizia de arest preventiv amintind de exodul medicilor: Integral: https://www.g4media.ro

De ce a anulat judecatorul rechizitoriul in Dosarul Mineriadei: Lui Iliescu i s-a incalcat in mod grav si iremediabil dreptul la aparare  “Prin modalitatea in care s-a desfasurat ancheta penala, invinuitului Iliescu Ion i-a fost incalcat, in mod grav si iremediabil, dreptul la aparare.” Aceasta este concluzia judecatorului de Camera Preliminara Constantin Epure de la Inalta Curte, cel care a decis, pe 8 mai 2019, ca dosarul Mineriadei sa se intoarca la Parchet pentru refacerea anchetei. Este vorba de dosarul Mineriadei din 13-15 iunie 1990, in care fostul presedinte Ion Iliescu, fostul premier Petre Roman si fostul director al SRI Virgil Magureanu au fost trimisi in judecata in iunie 2017 pentru infractiuni contra umanitatii. Practic, la 30 de ani de la aceste evenimente tragice, justitia nu a gasit niciun vinovat. Solutia a generat un val de nemultumiri in randul partilor civile din dosar care s-au aflat in sala anul trecut si care au acuzat “injustitia”. Imediat dupa pronuntare sentintei, procurorii au anuntat ca vor contesta decizia. Motivata dupa 10 luni Magistratul Constatin Epure a motivat la aceasta decizie timp de 10 luni. Intreaga sentinta are 401 pagini. Inainte de a trece la analiza acesteia, trebuie punctat faptul ca ancheta in cazul Mineriadei a fost realizata de 4 inalti magistrati militari: generalul locotenent Ion Alexandru, fostul adjunct al sefului Parchetelor Militare, colonelul Virgiliu Marian Istrate, colonelul Iulian Dinu si locotenent-colonelul Dan Mihail Mitranescu. Rechizitoriul a fost semnat pentru temeinicie si legalitate de fostul sef al Parchetelor Militare, generalul de brigada Gheorghe Cosneanu. Carente in serie In cele 400 de pagini, judecatorul Constantin Epure a identificat mai multe carente in ancheta procurorilor militari, care in final duc la anularea si excluderea a mii de probe, dar si la neregularitatea rechizitoriului. In plus, potrivit acestuia, modalitatea de expunere a faptelor deduse judecatii este lipsita de precizie, claritate, cursivitate si coerenta, in stransa legatura inclusiv cu aspectele ce tin de legalitatea efectuarii actelor de urmarire penala si a administrarii probatoriului. Integral: http://www.ziare.com

APADOR-CH: 43% din condamnarile CEDO sunt neimplementate la nivel european. Situatia din Romania Asociatia pentru Apararea Drepturilor Omului in Romania – Comitetul Helsinki (APADOR-CH) anunta ca, la nivelul Europei, 43% dintre condamnarile CEDO date in ultimul deceniu sunt neimplementate…..In ce priveste situatia din tara noastra, Romania se situeaza in media europeana, cu 44% din cauzele pilot in curs de implementare, adica 71 in ultimii zece ani, potrivit sursei citate. Printre cele mai vechi cauze pilot in care Romania a fost condamnata si nu sunt nici astazi implementate, se afla: -Dosarul Revolutiei din 1989 – dus la CEDO de Asociatia 21 decembrie 1989, care priveste dreptul la viata si protectia impotriva torturii; – Cauza Maria Atanasiu si altii v Romania, privind nerestituirea proprietatilor nationalizate; -Numeroase cauze ce vizeaza conditiile proaste de detentie; -Cauze ce vizeaza drepturile persoanelor cu handicap; -Cauze ce vizeaza violenta in familie; “Cauzele in care Romania a fost condamnata in ultimii zece ani, si care se afla in implementare, vizeaza: dreptul la un proces echitabil, accesul la o justitie eficienta, conditii improprii de detentie, nerespectarea dreptului de proprietate, protectia persoanelor cu tulburari psihice, protectia vietii private si de familie, dreptul la viata si protectia impotriva torturii, protejarea corespondentei si supraveghere secreta, libertatea de expresie, defaimare si hate speech, violenta domestica, discriminare pe motive sexuale, lipsa accesului la justitie si durata prea mare a procesului, libertatea de constiinta si de religie, dreptul la educatie, abuzuri ale fortelor de ordine”, conform ONG-ului. Integral: http://www.ziare.com

Ordonanța care permite instituțiilor civile să facă achiziții IT în regim militar: Observațiile Ministerului Justiției privind nevoia unor avize de la CSAT și CSM nu au fost luate în considerare  Consiliul Suprem de Apărare al Țării (CSAT), Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) și Autoritatea pentru Digitalizarea României (ADR) nu s-au aflat printre instituțiile avizatoare ale proiectului de ordonanță de urgență (OUG) cu impact asupra achizițiilor publice, a precizat luni pentru HotNews.ro Agenția Națională pentru Achiziții Publice (ANAP), inițiatoarea acestui act normativ. Nevoia acestor avize pentru evitarea unor posibile vicii de neconstituționalitate a fost mențiunea făcută de Ministerul Justiției în avizul favorabil dat la acest OUG, dar legea permite inițatorului unui act normativ să nu-și însușească aceste observații. Agenția Națională pentru Achiziții Publice (ANAP), condusă de liberalul Eugen Cojoacă, a răspuns luni unor întrebări HotNews.ro legate de avizele pe care ar fi trebuit să le aibă Ordonanța de urgență cu impact asupra achizițiilor publice, recent publicată în Monitorul Oficial. HotNews.ro a prezentat în exclusivitate, în data de 13 februarie, avizul favorabil dar cu observații pe care Ministerul Justiției l-a acordat acestui act normativ în data de 4 februarie 2020, chiar în ziua adoptării Ordonanței de urgență, aceasta fiind una dintre cele 25 de OUG-uri adoptate de guvernul Orban în seara zilei de 4 februarie 2020. În observațiile sale, Ministerul Justiției atenționa că prevederile OUG-ului ar avea nevoie de avize prealabile de la CSAT, CSM și ADR pentru evitarea unor posibile vicii de neconstituționalitate, astfel că HotNews.ro a cerut ANAP să precizeze ce avize a primit la acest OUG. În răspunsurile primite astăzi, 17 februarie, ANAP admite că este inițiatorul acestui OUG și că CSAT, CSM și ADR nu s-au aflat printre instituțiile avizatoare ale proiectului de act normativ: Integral: https://economie.hotnews.ro

Cele mai importante modificari cuprinse in OUG pe Sanatate: Se suspenda coplata serviciilor medicale pana la 1 aprilie 2021 Ordonanta de urgenta privind accesul pacientilor la servicii medicale indiferent de furnizori, publici sau privati, a fost publicata saptamana trecuta in Monitorul Oficial. OUG nr. 25/2020 modifica doua acte normative importante: a) Legea nr. 95/2006 privind sanatatea; b) OUG nr. 158/2005 privind concediile si indemnizatiile de asigurari sociale de sanatate. Unele modificari sunt tehnice, altele pot fi discutabile, iar altele privesc un public larg. Sa parcurgem modificarile considerate de noi ca fiind relevante. 1) Se defineste mai exact notiunea de “derulare a unui program national de sanatate” ca fiind acele programe ce asigura tratamente specific pentru boli cu impact major asupra sanatatii publice. 2) Furnizorii privati de servicii medicale pot participa la implementarea programelor nationale de sanatate cu decontarea sumelor de la buget. 3) In cazul in care furnizorii privati de servicii medicale participa la un program national de sanatate cu decontarea unor sume de la buget, acestia nu au dreptul sa solicite de la pacienti sume suplimentare fata de cele decontate. 4) Spitalele private pot organiza servicii medicale private de urgenta. Lista spitalelor private ce asigura servicii medicale de urgenta va fi aprobata prin hotarare de guvern. 5) Se suspenda coplata serviciilor medicale cand pacientii opteaza pentru furnizori privati de servicii medicale, pana la data de 1 aprilie 2021. 6) Se reglementeaza conditiile prin care un furnizor de servicii medicale poate semna un contract cu casele de sanatate. Integral: http://www.ziare.com

(Op-ed) 7 întrebări pe bune pentru următorii 7 ani – cum facem să folosim mai deștept cele 30 miliarde euro de la UE? Povestea ordonanțelor de urgență fantomă pe fonduri europene arată doar cât de aberant este faptul că nu avem o discuție serioasă și așezată despre ce vom face cu cele peste 30 miliarde euro pe care le vom primi în perioada 2021 – 2027. Potrivit regulamentelor europene, Guvernul are obligația de a organiza consultări publice pe subiect. Acum consultările au loc cumva pe sub masă, organizate de Ministerul Fondurilor Europene, și sunt de fapt o caricatură de consultare, doar pentru a bifa o obligație. De fapt, birocrația de la Fonduri Europene se autoevaluează și se perpetuează. Îmi propun astăzi să lansez niște întrebări care ar trebui să stea la baza unor consultări reale. Voi comenta arhitectura instituțională propusă în pripă de ministrul Boloș, într-un memorandum trecut prin guvernul Orban și legiferat prin OUG (o bucățică referitoare la programul regional). Voi propune cu argumente o alternativă mai bună de cadru instituțional, legat de noua orientare a regulamentelor europene aflate în negociere, și apoi voi lansa câteva întrebări despre maladiile care parazitează sistemul de fonduri europene din România – invit MFE și decidenții politici de mai sus la o conversație reală despre ele. Așa ar arăta o consultare reală.  Dacă și în al treilea buget european de după aderare vom lăsa birocrația să toace fondurile europene fără impact real, ne vom merita soarta. Proiectul O Țară ca Afară lansat împreună cu colegul meu Vlad Botoș din Comisia REGI a Parlamentului European, își propune să fie puntea de legătură între regulamentele discutate acolo și modul concret de cheltuire a banilor, decisă de guvernul național.  Această consultare ar trebui să fie patronată de la nivel politic înalt. Îi îndemn pe președintele Iohannis și/sau pe premierul Orban să preia conducerea acestei evaluări a sistemului. E un subiect crucial pentru interesele României.  Nu e realist să așteptăm ca un Minister al Fondurilor Europene să tragă o concluzie onestă asupra lui însuși. Mai ales că, ignorat de politicieni pentru că e o chestie ”tehnică” ce uneori aduce PR negativ, MFE este captiv unor mandarini veșnici în funcții, interesați să nu se schimbe nimic de substanță – unii dintre ei ajung ei înșiși miniștri, pe rând, și își protejează fiefurile personale, dincolo de orice aparente dispute politice. …. Ce ar trebui făcut? Proiecte mici – prin primării, ONG-uri, caravane medicale, orice organizație care lucrează cu și în comunități sărace și rurale. Cine nu are capacitatea de a merge spre aceste medii sărace? Ministerul Sănătății, direcțiile sale județene și institutele de oncologie.  Cine poate aplica la apelurile de proiecte lansate cu mare fanfară de Marcel Boloș și Raluca Turcan? V-ați prins: doar Ministerul Sănătății, direcțiile sale județene și institutele de oncologie. Ca să scape de bani, MFE a gândit ghiduri ca să dea cu dedicație proiecte de zeci de milioane de euro către aceste institute. Care sunt onorabile, dar nu e în menirea lor să alerge după oameni care altfel nu vin să se caute preventiv.  Peste trei ani vom trage linie și MFE va raporta absorbție. Institutele oncologice și direcțiile de sănătate din capitalele de județ vor avea mulți salariați care vor fi luat bani și din proiecte de fonduri europene pentru activitatea pentru care oricum sunt plătiți din banii publici. Marcel Boloș și Raluca Turcan au fost fericiți că au lansat marele program de rezolvare a problemei cu cancerul și hepatita, PSD pică de fraier că deși se lucra de patru ani prin minister, au venit liberalii și după două săptămâni au lansat ghidurile de finanțare în forma lucrată pe vremea lor. Formă criticată pe drept de Comisie pentru că… nu rezolvă problema de acces pentru care România a alocat banii.  Altfel toată lumea va fi mulțumită – politicienii au bifat PR, MFE bifează absorbție, Ministerul Sănătății, direcțiile de sănătate publică și institutele bifează creșteri de salarii pe câțiva ani la oamenii lor. În urmă va rămâne statistica înfiorătoare a unei țări cu cea mai mare rată de mortalitate la cancer de col și de sân – 2000 de femei mor în fiecare an de forme de cancer care ar fi tratabil dacă ar fi descoperit la timp. Asta se va schimba foarte puțin.  Integral: https://www.g4media.ro