Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de luni, 9 martie! Administrația Națională de Meteorologie a anunțat că începând cu duminică, ora 16:00, până marți ora 23:00, vor exista schimbări radicale de vreme. Dacă în ultima săptămână vremea a fost caldă și frumoasă, ne așteaptă trei zile de ploi, grindină dar și intensificări ale vântului. Va ploua pe întreg teritoriul țării, dar în jumătatea de sud vor fi mai accentuate, iar cantitățile de apă vor depăși local 15 l/mp și izolat 35…40 l/mp. În sudul și estul țării, meteorologii au anunțat că instabilitatea atmosferică va fi mai accentuată și se va manifesta prin averse, descărcări electrice, intensificări de scurtă durată ale vântului și posibil grindină. La munte, se anunță lapoviță și ninsoare, mai ales la altitudini de peste 1.700 de metri. Vântul va sufla cu putere, iar la rafală va atinge viteze de 45…55 km/h și izolat 60 km/h. Bucuresti – ploaie, +12 gr.C./+8 gr.C.

Sorina Pintea șochează pe toată lumea! E revoltător ce se întâmplă în România  Sorina Pintea șochează pe toată lumea. E revoltător ce se întâmplă în România. Proaspăt eliberată din închisoare și cu probleme grave de sănătate, fostul ministru PSD al Sănătății a anunțat ca vă candida totuși la alegerile locale din Baia-Mare. Sorina Pintea a fost recent eliberată din închisoare, iar acum este anchetată în stare de libertate. Jurnalistul Neculai Constantin Munteanu compară situația Sorinei Pintea cu cea a unei femei, controlor de tren, care a fost acuzată de luare de mită, o sumă infimă, de 7 lei. Acesta susține că Pintea, prinsă cu 120.000 de lei, a fost eliberată, în timp controlorul de tren a primit 2 ani cu suspendare. Se pare că, pentru controlorul de tren nu a avut cine să intervină, în timp ce pentru Pintea au intervenit politicienii, europarlamentarii, miniștrii, televiziunile, ziarele dar și avocatul poporului….Concluzia? Furați mult și fără rușine. Veți fi apărați de parlamentari, de europarlamentari, de miniștri, de politicieni de toate culorile, de ziare, de televiziuni și chiar de avocatul poporului”. Integral: https://www.capital.ro

SURSE Procuroarea generală Gabriela Scutea a votat în CSM pentru apărarea independenței Adinei Florea și a lui Gheorghe Stan de la Secția specială, criticați inclusiv de președintele asociației din care Scutea a făcut parte  Procurorul general al României, Gabriela Scutea, a votat în CSM pentru apărarea independenței Adinei Florea și a lui Gheorghe Stan zis Geani de la Secția specială de investigare a infracțiunilor din justiție (SIIJ), au declarat pentru G4media.ro surse din magistratură. Joi, 5 martie, plenul CSM a adoptat cu 10 voturi pentru, 4 împotrivă și un vot nul, raportul Inspecției Judiciare conduse de judecătorul Lucian Netejoru prin care se propunea apărarea independenței sistemului judiciar ca urmare a cererii formulate de procuorii SIIJ Gheorghe Stan, Adina Florea, Mihaela Iorga Moraru, Sorin Iașinovschi și Puiu Zarafina. Vezi aici la punctul 15. Raportul a fost întocmit de inspectoarea Mihaela Hrițuc, cea care a semnat și acțiunile disciplinare împotriva fostei șefe DNA Laura Codruța Kovesi și fostului procuror șef al DNA Ploiești, Lucian Onea, ambele respinse de instanțe. Procurorii SIIJ au fost criticați în presă de co-președinții Asociației Inițiativa pentru Justiție (AIJ), procurorii Bogdan Pîrlog și Sorin Lia, și de către procurorul Cosmin Iordache, co-președinte al Asociației pentru Mișcarea de apărare a statulului procurorului (AMASP) din care a făcut parte și Gabriela Scutea. Ce au spus Pîrlog și Lia despre SIIJ. ”În ceea ce privește Secția pentru investigarea infracțiunilor din justiție, aceasta apare ca fiind înființată din două motive principale: pe de o parte, pentru a asigura impunitatea magistraților corupți, agreați de putere, cu riscul refacerii rețelelor de corupție din anii ’90 și din prima parte a anilor 2000, pe de altă parte, pentru a acționa ca un organ represiv, care să poată fi folosit împotriva magistraților incomozi – aspecte cu privire la care magistrații au atras atenția încă de la momentul punerii în discuție a înființării acestei secții speciale”, este un fragment dintr-un comunicat AIJ din 1 aprilie 2019 care i-a deranjat foarte tare pe procurorii SIIJ. Integral: https://www.g4media.ro

Barna renunţă la anticipate: România are nevoie de un guvern stabil. Prioritatea numărul unu este sănătatea cetăţenilor În contextul celui de-al 14-lea român confirmat cu coronavirus, liderul USR Dan Barna a dat de înţeles duminică pe Facebook că renunţă la ideea alegerilor anticipate în favoarea unui guvern stabil, „capabil să gestioneze cu responsabilitate situaţia generată de răspândirea coronavirus”. „România are nevoie de un guvern stabil Suprapunerea unei crize politice peste o iminentă criză de sănătate publică riscă să reducă la cote periculoase încrederea cetăţenilor în stat. Trebuie să punem rapid punct crizei politice, instalând un guvern cu puteri depline care să poată să gestioneze cu responsabilitate şi autoritate situaţia generată de răspândirea coronavirusului. Aceasta este astăzi preocuparea principală a fiecărui român”, a scris duminică pe Facebook Dan Barna. Acesta a adăugat apoi că are în continuare rezerva faţă de unii membri din Cabinetul Cîţu, însă prioritatea numărul unu este sănătatea cetăţenilor. „Da, avem în continuare rezerve faţă de unii dintre membrii cabinetului propus de Florin Cîţu. Da, credem că programul de guvernare poate fi mai bun şi nu, nu am renunţat la niciunul dintre proiectele noastre. Integral: https://adevarul.ro

Coruptovirusul. Explicații și sfaturi pentru evitarea contaminării  Coruptovirusurile fac parte dintre “virusurile poporului”, iar fiecare dintre noi a avut, de-a lungul vieții, “cel puțin o infecție cu coruptovirus” – o formă mai veche și mai ușoară, a explicat, într-un interviu, Închi-Soare Procurescu, procuror specialist în Obiceiuri Infecțioase și purtătorul de cuvânt al Parchetului Special împotriva Coruptovirușilor. De altfel, chiar și în cazul noului tip de coruptovirus, care este “o idee mai agresiv” în timpul guvernărilor oamenilor de bine care vor să fie bine și să nu fie rău, scenariul cel mai frecvent este cel în care infecția cu acest virus “se instalează ca o șpagă și trece ca o șpagă – cam 95% din cazuri”, confirmă și judecătorul Ani-Mulți Judecătorescu, specialist în Obiceiuri Infecțioase la Judecătoria „LCK”, cel care furnizează cel mai mare număr de persoane infectate către Centrele de Sănătate din România. “95% sunt forme asimptomatice, ușoare sau medii. Dacă vorbim despre formele severe, ele sunt cu instalare rapidă, de obicei după câștigarea unor alegeri, instalare rapidă – care este și fulminantă, în sensul că apare o gravă afectare a intereselor publice, o ocazia de îmbogățire bruscă și severă care se complică cu situații legate de complicități, cu insuficiente măsuri de precauție bazate tocmai pe acele complicități, apare apoi afectarea ego-ului personal al infectaților și, în final, vorbim de o degringoladă la nivelul rețelei de infractori – practic, este vorba despre o afectare multi-organe: prefectură, primărie, inspectorate, agenții, gărzi, poliție – chiar instituții dedicate luptei cu coruptovirusul. Asta se întâmplă în formele severe și, din fericire, duce la zeci de ani de închisoare, practic la decesul social al celor infectați cu această formă gravă de coruptovirus”, explică procurorul Închi-Soare Procurescu. Cele mai multe cazuri grave apar la persoanele la vârful puterii de decizie din instituții publice, care au și alte interese decât a fi în slujba cetățeanului, potrivit lui Ani-Mulți Judecătorescu: “Cu siguranță această manifestare agresivă apare la persoane care dețin puterea de a decide alocarea resurselor publice, cei vechi în funcții, în primul rând, și cei care au antecedente similare sau suspiciuni de asemenea fapte. De obicei, persoana are mai degrabă antecedente – incompatibilități, acuzații de nepotism, suspiciuni de trafic de influență, tot felul de instigări, șantaj și așa mai departe.” Procurorul Închi-Soare Procurescu atrage însă atenția că acest lucru nu reprezintă o regulă și că au existat inclusiv cazuri în care infecția cu acest virus a provocat forme grave de corupție și la cei noi plasați în funcții cheie. „De obicei aceștia sunt în relație de rudenie cu persoane deja infectate sau sunt în relația tradițională la noi, naș-fini, de cumetrie adică” punctează judecătorul Ani-Mulți Judecătorescu. „Un studiu arată că de foarte multe ori o relație de cumetrie la acest nivel, arată o posibilă, o probabilă relație de corupție asociată cumetrilor. Finii sunt datori nașului cu o mică favoare viitoare, un trafic de influență, un contract baban cu statul. Nașul este mai întotdeauna acoperit. În folclor se spune că nașilor le place să li se spune Boss” ne explică procurorul Închi-Soare Procurescu. În încheiere câteva sfaturi prezentate de avocatul, profesorul universitar, doctorul, reputatul Apăr-Corupți-Pe-Bani-Mulți Avocățeanu. „Cum să ne protejăm dacă nu suntem infectați? Evitaţi întâlnirile cu persoanele corupte: nu călătoriți în zonele cu risc – de exemplu: Costa Rica, Belgrad, nu faceți shopping la Viena, nu jucați table pe Coasta de Azur, etc. Știu că e greu, dar, încercați să respectaţi legea și regulile generale de etică sau, dacă sunteți credincios, preceptele religioase (care ne sfătuiesc să nu furăm – dovadă că acest virus are rădăcini adânci)” precizează Apăr-Corupți-Pe-Bani-Mulți Avocățeanu. „Cum să se protejeze cei care sunt deja infectați? Ei, vedeți, aici este domeniul meu de expertiză. Notați.” ne sfătuiește același reputat avocat. „Dacă sunteți doar purtător al coruptovirusului – încă nu v-a prins nimeni și nu puteți respecta legea (nu că nu ați vrea să o respectați, dar, legea e proastă, vă încurcă afacerile), luați-vă măsuri de protecție individuale împotriva efectelor acestuia: acoperirea gurii atunci când vorbiți subiecte legate de deturnarea fondurilor publice sau trafic de influență, evitarea declanșării efectelor coruptovirusului prin bruierea încăperii, igienizarea spațiilor și a suprafețelor prin activități de detectare zilnică a camerelor video și a microfoanelor din cadrul locuințelor sau a birourilor.” Integral: http://www.contributors.ro

De 8 Martie. Sa nu uitam sa alegem Romania. Romania adevarata, Romania dreapta  Romania este o tara condusa de barbati curajosi, inteligenti si “buni romani”. Cateva sute dintre barbatii care ne conduc dau din coate in mod profesionist sa ajunga sa traiasca public clipa fericita cand ii vor indeparta Angelei Merkel ultima scama de pe reverul sacoului sau. Si sa-i multumeasca cu un cat mai mieros “Danke” pentru privilegiul de a respira acelasi aer cu prea-buna conducatoare a Europei…..Ma conving cu greu sa trec cu amuzament peste gustul indoielnic al presedintelui PSD, care nu stie, sarmanul, ca gustul de Coca Cola din Romania este invidiat de toti vest-europenii. Din mijlocul acestei turme prea-vesele de sicofanti si de nationalisti de balci, Clotilde Armand, o femeie fragila cu voce delicata, s-a apucat de spus lucruri serioase. Ea face calcule, cere onestitate si fair-play la nivel european. Ea scrie in Financial Times un articol memorabil intitulat: “Eastern Europe gives more to the west than it gets back”. Tot pentru Romania vorbeste si ea…..Este o diferenta de abordare care, pe mine unul, ma roade de zeci de ani: asa-zisii nationalisti sau patrioti de la noi vorbesc de retete diferite de Coca Cola sau de pasta de dinti, iar nationalistii/patriotii altora vorbesc de coridoare energetice, de fonduri structurale, de autostrazi pan-europene sau de magistrale digitale. Clotilde Armand a scris o carte care se intituleaza simplu: “Am ales Romania”. Cine citeste cartea (cine mai citeste carti) afla ca Armand nu a ales o Romanie intamplatoare sau indiferenta, ci a ales o Romanie croita dupa modelul propriu. Am admirat, alaturi de multe femei si multi barbati din tara asta determinarea si forta acestei frantuzoaice care si-a gasit menirea la Bucuresti. Am admirat, de fapt, curajul cu care Clotilde Armand a ales sa se opuna unei mafii a partidelor blatiste, care au arestat Romania, prezentul si trecutul nostru. Ea a ales (si pentru aceasta nu am decat o infinita admiratie) sa se lupte chiar impotriva mafiei din centrul Bucurestiului. Caci tinta pe care Clotilde si-a asumat-o este miezul asa-numitei elite romanesti, sectorul 1, cel de unde ne comanda si ne umilesc zilnic atat urmasii nomenclaturistilor si securistilor de dinainte de 1989, cat si favorizatii celor trei decenii scurse de la Revolutie. Printre vilele tovarasilor din Primaverii si fortaretele oligarhilor din Dorobanti si din Domenii, frantuzoaica subtire si mereu zambitoare si-a adunat o armata de sustinatori cu care spera sa sparga monotonia blatului dintre clasici. Sa nu uitam, totusi, de unde a plecat revolutia lui Clotilde Armand: de la un sector luat total in prizonierat de catre famiglia purtatorului de papion Chiliman, cei care mai aveau putin si hotarau, contra sumei potrivite, pana si succesiunea zilelor in calendar. Ei erau feudalii care cresteau pretul apei livrate de firma frantuzeasca Vivendi bucurestenilor. Oare Ciolacu asta cel viteaz de ce nu intreaba pe la DNA de dosarul Apa Nova? Oare cati dintre noi stim care este cel mai populat oras din Romania, dupa Bucuresti? Surpriza, nu este nici Cluj, nici Brasov si nici Timisoara. Este Iasi, cu peste 370.000 locuitori. Un oras mare, cu rezonante istorice, dar care, de zeci de ani, este ingropat de niste politicieni mediocri. Logoreicul Ion Solcanu, care a patronat decaderea inspaimantatoare a capitalei moldovene din anii 90, Relu Fenechiu, bisnitarul de transformatoare ajuns ministrul Transporturilor si condamnat la cinci ani de puscarie, Tudor Chiuariu, primul ministru al Justitiei cu facultatea la “particulara”, condamnat si el (dar cu suspendare) la puscarie, Gheorghe Nichita, primarul care a ordonat politistilor locali sa-i spioneze prea-tanara amanta, Constantin Simirad, profesorul care daduse in mintea copiilor si a infiintat “partidul moldovenilor”, spre bucuria voroninilor de dincolo de Prut… Acestia sunt marii barbati de stat care au creat Iasiului imaginea pe care o are. Un mare centru universitar care nu poate da tarii decat nulitati precum Fenechiu si Nichita. Penibili cu totii. Ei, dar sa venim si in contemporaneitate si sa vedem cine conduce astazi al doilea oras al tarii. Da, tara membra a Uniunii Europene. Iasiul este astazi mosia unuia care s-a lansat ca secund al lui Nichita. Mihai Chirica se numeste. Acest om a reusit sa iasa in evidenta printr-un singur lucru: in august 2018, la varsta de 11 luni, baiatul edilului a cumparat o casa si un teren in zona centrala a orasului, pentru 250.000 de euro. La notariat, bebelusul a fost reprezentat de bunica sa, nu de tata, primarul Mihai Chirica. Acesta a sustinut, cu nonsalanta, ca imobilul a fost cumparat cu banii de la “cumetrie”… Integral: http://www.ziare.com

Șeful PNL Iași demisionează, după primirea lui Chirica în partid: „O declarație de dragoste pentru PSD din partea PNL” Președintele PNL Iași, Marius Bodea, a demisionat, sâmbătă, din partid, în urma deciziei de susținere a lui Mihai Chirica la Primăria Iași. „Este, în esență, o declarație de dragoste pentru PSD din partea șefilor PNL”, spune Bodea….. „După ani de opoziție și revoltă împotriva lui Mihai Chirica, ca reprezentant ilustru al unei tipologii imorale de politician, vânzător de iluzii către populație, exponent al unui tip de politică desăvârșit pesedistă, fost vicepreședinte național al PSD, șef al filialei ieșene a PSD, ocupant tip de 18 ani sub domnia PSD la Iași a pozițiilor de Director Tehnic, Viceprimar și Primar, suntem puși în fața unei anomalii dezgustătoare de a-l susține, tocmai noi, liberalii, pentru un nou mandat. Această decizie este, în esență, o declarație de dragoste pentru PSD din partea șefilor PNL și o recunoaștere a competenței acestui partid și a liderilor săi, după ce decenii la rând i-am criticat, și care ne acoperă cu un strat gros de rușine, ce în final ni se va fi dovedit fatal. Domnul Chirica este exponentul a tot ceea ce detestăm noi mai mult la pesediști: amoralitatea, incompetența, abuzul și sfidarea” spune Marius Bodea, președinte, până sâmbătă, al organizației municipale a PNL Iași. Deputatul consideră că nici măcar nu este vina lui Mihai Chirica pentru că și-a dorit o asemenea „tichie“ în panoplie, „cumpărând influența unui șef de filială a PNL, cea a lui Costel Alexe”. „Vina este a tuturor celor care, scriptic, figurând în opoziție în acești ani, au tăcut complice la faptele reprobabile ale actualul primar, au preferat mici și călduroase avantaje locale, ciugulind din mâna primarului. Integral: https://www.digi24.ro

Am citit în cursul săptămânii ce se încheie două texte care nu doar că m-au pus serios pe gânduri, ci m-au și întristat profund. Ambele publicate de Ziarul de Iași, amândouă semnate de universitari prestigioși, evident și sincer preocupați de soarta instituției academice în care își desfășoară de un număr considerabil de ani activitatea. Instituție pe care o socotesc, pe bună dreptate, aflată acum la o răscruce. Dl. Lucian Leuștean a publicat o Scrisoare deschisă, intitulată N-o fi ilegal, dar e imoral ! în vreme ce dl. Codrin Liviu Cuțitaru a scris comentariul ce se cheamă Universitatea vulnerabilă. Epoca Tudorel Toader. Cei doi binecunoscuți profesori și intelectuali publici ieșeni se arătau alarmați de iminența perspectivei ca dl. prof.univ. dr. Tudorel Toader să profite de un context favorabil, după părerea mea chiar favorizat de complicități interne nedemne și lașe ca și de o legislație pe an ce trece tot mai permisivă și mai indiferentă la criterii de morală, dar și la interesele reale ale învățământului superior din România, și să dobândească un al doilea mandat de rector. Că situația e serioasă, că îngrijorările semnatarilor și nu doar ale domniilor lor sunt profunde o dovedește faptul că profesorul Codrin Liviu Cuțitaru a renunțat în textul domniei-sale la stilul inteligent- ironic și ghiduș care mă face să îi aștept cu sufletul la gură și să îi citesc cu încântare tabletele publicate săptămânal în Dilema veche și în Ziarul de Iași în favoarea unui ton serios și a unei analize chirurgicale. Citind Scrisoarea deschisă a d-lui profesor Leuștean am fost intrigat de faptul că la o Universitate mare, veche, cu tradiție nu s-a găsit un contracandidat real, plauzibil, cu șanse de reușită în fața celui care, legal, are, e adevărat, toate drepturile de a candida, însă, din punct de vedere moral ,este descalificat prin toate faptele lui mizere comise pe vremea în care a fost și aș zice că a și dezonorat funcția de ministru al Justiției în guvernele de proastă calitate conduse de d-nii Sorin Grindeanu și Mihai Tudose, respectiv de d-na Viorica Dăncilă. La un moment dat strâns cu ușa, presat de critici, multe dintre ele venite chiar din mediul universitar ieșean, dl. Tudorel Toader a încercat “să se scoată” (să-mi fie iertată exprimarea complet neacademică !), recurgând la stratagema dezonorantă a jocului la două capete.. Un respectat profesor de la Literele ieșene, unul dintre puținii autenticii disidenți anticomuniști, e vorba despre dl. prof.univ. dr. Alexandru Călinescu, mi-a explicat că d-nul Leuștean a eșuat în încercarea de a coagula o majoritate care să îi ofere minime șanse de reușită oricui altcuiva care s-ar fi dorit contracandidatul atât de compromisului domn Tudorel Toader. Cei ce lucrează în sistem știu că în universități, în „perioadele electorale” se vorbește cum nu s-a vorbit vreme de patru ani, se poartă discuții în contradictoriu, se fac alianțe, profesorii de la o anumită facultate se însoțesc circumstanțial cu colegii de la facultăți ce au interese asemănătoare, viața universitară devine un veritabil furnicar. Facultățile mari, cu un număr considerabil de electori, se află la mare căutare pentru simplul motiv că ele sunt cele ce fac legea, însă pentru a-și impune supremația au nevoie de voturi venite și din partea facultăților mai mici. De aici negocieri, promisiuni, angajamente. Viața universitară o concurează fără probleme pe cea parlamentară. Iar cum în ansamblul oricărei Universități, Facultatea de Drept se numără printre cele care, cum se zice, „fac legea”, dl. Toader pornește din pole position. Marea problemă e că o modificare legislativă promovată de un fost, lamentabil și, mai presus de toate, agramat ministru al Educației- adică odiosul domn Liviu Pop, a cărui ticăloșie, nu prestigiu e mare cât Casa Poporului- nu mai limitează la două numărul mandatelor de rector la care poate să aspire una și aceeași persoană. Or, faptul acesta creează premisele ca peste patru ani istoria să se repete. Modificările aduse de Senat la Legea Educației binecuvântează infracțiunile la legile bunului simț comise de plagiatorul dovedit Liviu Pop. E de sperat că președintele Iohannis va refuza promulgarea legii în forma actuală. Și alte legi și acte normative s-ar cuveni revizuite pentru revenirea la normalitate și cinste. Printre care și aceea care dădea dreptul celor ce au avut mandate incomplete să recurgă la stratageme josnice, la demisii cu cântec intervenite cu doar o lună înainte de încheierea mandatului spre a se eterniza în funcție. „Modificarea Pop”, întărită de votul pesedist majoritar din Senatul României, îi scapă de o grijă pe combinagii în chestiune. Au vreme de alte ticăloșii. Și aranjamente. Integral: http://www.contributors.ro

Securitatea are motive sa rada de noi in hohote! Suntem dusi de nas ca sa ne spargem capetele. Dezvaluiri despre Securitatea de ieri si de azi Interviu Securitatea nu mai este, dar securismul a supravietuit. Oamenii au simtit nevoia sa pastreze un monstru, cu care sa continue sa se lupte, l-au umflat ca sa para periculos si bagat in toate. Daca tu esti un mare luptator nu poti sa te bati cu o soparla, un dragon e altceva, deci sa umflam soparla, afirma istoricul Madalin Hodor, din anul 2000 angajat al CNSAS. Intr-un interviu pentru Ziare.com, Madalin Hodor vorbeste despre motivele pentru care deconspirarea Securitatii este un mare esec, care nu a generat altceva decat scandal pentru ca nimeni nu a dorit-o. “Anul trecut erau 680 de hotarari nepublicate. Toate aceste piese de puzzle tinute disparate nu se aduna intr-un intreg care sa provoace efect, ci doar scandal si teorii ale conspiratiei”. Madalin Hodor face dezvaluri despre arhiva Securitatii, inclusiv cea computerizata, si locurile unde a ajuns ea dupa 1989, motivele pentru care CNSAS da verdicte contradictorii si despre atitudinea SRI, SIE si a Armatei: “Toata societatea tipa la SRI, dar multe dosare cu adevarat importante nu mai sunt la ei, sunt ascunse prin alte parti. Unde sunt arhivele? Aduceti-le pe toate! Ce inseamna dupa 30 de ani arhive secrete?” In plin scandal pe tema colaborarii cu Securitatea a tatalui lui Vlad Voiculescu, ati afirmat ca societatea romaneasca a pierdut razboiul cu deconspirarea Securitatii. De ce? Lucrurile se intampla sistematic la fel, nu e vorba doar despre acest ultim scandal. Cand se inflameaza spiritele, incepem sa discutam despre Securitate si colaboratori, emotional si fara reperele pe care dupa 30 de ani ar fi trebuit sa le avem. Societatea nu a produs o ierarhie a responsabilitatilor, o imagine de ansamblu a Securitatii pe baza careia sa poti judeca un caz sau altul. Nu stim oficial cati ofiteri a avut, exista cifre si cifre, variabile. Daca intrebi trei istorici vei primi trei cifre diferite. A dvs care e? 35-40 de mii de ofiteri la 23 de milioane de oameni. Dar nu stim structura completa a acestei organizatii. Organigramele pe care le avem sunt niste chestiuni foarte generale. Nu avem arhiva. Au fost predate parti din ea, inca se fac preluari de la SRI si din alte parti. Cat a fost predat? SRI sustine ca a predat peste 98%. Dar lucrand am aflat ca arhiva Securitatii a fost sparta incepand cu ’89 in mai multe arhive. O directie de migrare a fost Armata care, in ’89 si dupa, a intrat in arhivele Securitatii si a luat de acolo dosare apartinand Directiei a 4-a de contrainformatii militare, adica dosarele ofiterilor MApN urmariti de ofiterii de contrainformatii, CI-stii din unitatile militare. Au luat si arhiva Directiei a V-a securitate si garda. Dar si altele. Surse cu care am vorbit spun ca ar fi vorba si de dosare de la Securitatea Municipiului Bucuresti, lucruri pe care Armata nu ar trebui sa le detina. Au recunoscut ca le detin? Doar indirect. Adica la un moment dat, la solicitarile CNSAS, au predat o parte din ele, dar in absenta totala a oricarui inventar. De exemplu, ceva din fondul Unitatii 0110 asa-zisa anti-KGB era la ei, nu la SRI. Inventarul pe care l-am primit a fost insa al documentelor predate, dar nu avem un opis al ceea ce au ei in arhiva. CNSAS a solicitat datele CI-istilor, care se afla la Armata, desi Contrainformatiile militare erau o directie a Securitatii. De unde avea Serviciul istoric al armatei datele tuturor acestor CI-isti, care erau ofiteri de securitate? De ce nu le preda armata? Pot doar sa speculez. Pentru ca o parte dintre ele contin informatii foarte delicate privitoare la Armata romana si la ierarhia miliara din perioada lui Ceausescu. Informatii care ar sparge mitul ca intre Armata si Securitate a existat o adversitate. Exista doar cand se intalneau Dinamo si Steaua, dar la nivel institutional functionau impreuna, fara conflicte. Ierarhia militara lucra mana in mana cu Securitatea si erau parte din acelasi sistem. Asa cum Securitatea functiona impreuna cu Justitia, cu Procuratura. Au functionat mana in mana si in 1989? Da, absolut. Deci cumva Armata noastra din NATO nu vrea sa scormoneasca prea adanc. Armata trebuie sa ramana nepatata si numai Securitatea e ceva odios. La alta explicatie nu ma pot gandi avand in vedere determinarea cu care pazesc aceasta arhiva. Ani de zile nu a respirat nicio informatie ca Armata detine parte din arhiva Securitatii…..Intrebarea din cazul Basescu. El a fost gasit de noi si abia dupa aceea a existat si o informatie noua, nu esentiala insa. O confirmare. Intrebarea pe care a ratat-o toata presa este insa de ce nu au confirmat pana ce l-am gasit. Asta e o intrebare valabila. Dar presa fuge dupa alte fente.Integral: http://www.ziare.com

Adevărul despre Vlad Voiculescu și relația tatălui său cu Securitatea ….”În primul rând ceea ce trebuie spus este că dezvăluirile care s-au făcut referitoare la relația tatălui său cu Securitatea, în sensul în care acesta a fost unul din informatorii regimului Ceaușescu, nu sunt deloc noi. Și acest lucru ridică primele semne de întrebare asupra onestității lui Vlad Voiculescu și a demersurilor sale politice din ultimii ani. Știa Vlad Voiculescu în 2016 când s-a lansat în politică că are o problemă în biografie? Bineînțeles! În martie 2015, Curtea de Apel dăduse decizia de colaborare cu Securitatea pentru tatăl său. De ce a preferat să tacă? Greu de înțeles. În condițiile în care potrivit documentelor pe care le publicăm astăzi decizia Curții de Apel București este din 2015 prima întrebare care se pune este de ce nu a spus de la bun început că are o problemă în biografia sa politică. Într-adevăr copiii nu pot fi făcuți responsabil pentru păcatele înaintașilor, chiar atunci când este vorba despre tatăl lor. Însă dacă copiii decid să facă politică, să ceară votul oamenilor, să se prezinte în fața lor cu o biografie falsă atunci nu au de ce să se mire că le va izbucni scandalul în față. Și vor fi considerați mincinoși. Și impostori. Onestitatea este cea care salvează oameni în situații de acest tip. Curajul și cinstea a salvat numele lui Alexandru Paleologu, unul din primii foști deținuți politici care a recunoscut colaborarea cu Securitatea. Iar acest lucru nu a afectat cariera fiului său, Theodor Paleologu. La polul opus, minciuna strecurată în biografie patronului de presă Sabin Orcan l-a transformat într-un impostor. Care acum îi ia apărarea lui Vlad Voiculescu sperând că mizeria din biografia sa trece neobservată…. Ceea ce vreau să spun este că fie că te numești Paleologul, Voiculescu sau (B)Orcan ți se aplică aceleași reguli atunci când devii persoană publică. Iar când faci judecăți de valoare trebuie să te gândești că prima responsabilitate o ai față de cei care te ascultă sau te votează.  Este datoria ta să fii cinstit. Un examen pe care Vlad Voiculescu l-a pierdut încă din 2015. Documente exclusive Tatăl lui Vlad Voiculescu nu a solicitat să se constate calitatea sa de necolaborator al Securității, ci a fost verificat automat prin efectul legii în baza căreia își luase certificat de revoluționar. Încă o dovadă că ceea ce s-a numit Revoluție a fost împănată cu securiști mascați, ar spune pseudo-istoricii coordonați de Mădălin Hodor. Un cercetător CNSAS care nu a descoperit aceste documente. Nici nu mă miră. Citiți care sunt etapele recrutării sale…. Recrutat în 1978, reconfirmat ca și informator al Securității în 1980, Vasile Voiculescu a avut o activitate extrem de laborioasă pe c are o puteți găsi în pagina următoare. Marea problemă era că se asculta Europa Liberă! Asta turna la Securitate tatăl lui Vlad Voiculescu. Dar citiți singuri decizia Curții de Apel. Integral: https://www.capital.ro

Ţăran întors în România, obligat să stea 14 zile în carantină în propriul său Maserati  După mai mulţi ani de activitate peste hotarele ţării, un cunoscut ţăran se întoarce în România! Din păcate, de dragul sănătăţii publice, acesta nu se va putea întâlni imediat cu rudele şi prietenii. “În contextul epidemiei de coronavirus, domnul Ţăran va sta 14 zile izolat în Maserati, ca să eliminăm orice risc de transmisie a coronavirusului”, explică dr. Avram Vangheluţă, spălător de biberoane la Direcţia de Sănătate Publică. “E o măsură de carantină firească, pe care o aplicăm indiferent că persoana vizată soseşte într-un Maserati sau într-un Audi A Seis cu climă bizonică”, adaugă medicul. Integral: https://www.timesnewroman.ro

BOR anunță că doar gunoiului îngropat i se va mai face slujbă, nu și celui ars  ….„Sfinții părinți ne-au învățat să-i dăm Cezarului ce-i al Cezarului, de-aia nu plătim taxe acum că nu avem Cezar. A, și să reîntoarcem pământului roadelor sale, să ne fie bine pentru toți. În locul gunoiului îngropat creștinește ape vor seca în albie și va răsări genune sau cetate, și câte o stea va veștezi în depărtări, până când acest pământ să-și strângă sevele și să le ridice în țeava subțire a altui crin de tăria parfumurilor sale”, a explicat, destul de poetic, purtătorul de cuvânt al BOR, Vasile Bănescu. Pe de altă parte, realitatea în teren e alta. Există numeroși preoți care sfințesc chiar și un incendiu de gunoi pentru suma potrivită. BOR a anunțat că acei preoți nu reprezintă doctrina bisericii, mai ales dacă nu dau cotă parte din pradă mai sus, la episcopie, mitropolie și până la marela Kahuna de aur. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 7 martie! Sâmbătă, maximele termice vor fi peste media acestei perioade, în special în zonele sudice și estice. Va ploua, ziua mai ales în vestul, nordul şi centrul teritoriului, iar noaptea în sud, în est şi pe arii mai restrânse în rest. Ploile vor fi şi sub formă de aversă şi pe suprafeţe mici vor fi însoţite de descărcări electrice. Temperaturile maxime vor fi cuprinse, în general, între 10 şi 20 grade, iar cele minime între 0 şi 10 grade. La munte, precipitațiile vor fi sub formă de lapoviță și ninsoare. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în zona montană înaltă, pe litoral şi în sudul Banatului. În București, cerul va avea înnorări, mai accentuate în a doua parte a zilei şi noaptea când temporar va ploua, posibil sub formă de aversă. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 17 grade, iar cea minimă va fi de 7- 9 grade. Duminică, vremea se va schimba simțitor. Potrivit meteorologilor, se vor înregistra temperaturi maxime în jurul mediei normale a acestei perioade, excepție făcând regiunile sud-estice, unde vor fi în continuare mai ridicate decât acestea. În sudul, estul şi centrul ţării cerul va fi mai mult noros şi temporar vor fi precipitaţii sub formă de ploaie, iar seara şi noaptea, în Transilvania, în zona deluroasă şi în nordul Moldovei şi posibil şi în Maramureş, trecător va fi şi lapoviţă şi ninsoare. Temperaturile maxime vor fi cuprinse, în general, între 4 şi 14 grade, iar cele minime între -3 grade în estul Transilvaniei şi 7 grade pe litoral.

Asociația Inițiativa pentru Justiție îi cere președintelui Iohannis să nu-l numească pe Bogdan Licu în funcția de prim-adjunct al procurorului general  …..Redăm mai jos integral scrisoarea deschisă a Asociației Inițiativa pentru Justiție ”Excelenţa Voastră, Domnule Preşedinte KLAUS WERNER IOHANNIS, Subscrisa, Asociația ”Inițiativa pentru Justiție”, asociație profesională a procurorilor, Având în vedere procedurile în curs privind numirile procurorilor de rang înalt, declanșate de Ministrul Justiției și desfășurate conform unor reguli care nu respectă recomandările Comisiei Europene, GRECO și Comisiei de la Veneția; Având în vedere recenta vizită în România a unei delegații a Comisiei Europene în cadrul misiunii de evaluare a stadiului îndeplinirii recomandărilor făcute autorităților române în ultimul raport MCV publicat în octombrie 2019; Având în vedere avizul negativ acordat de Secția pentru Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii unora dintre propunerile ministrului Justiției, inclusiv cea pentru funcția de procuror general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție; Având în vedere rolul Consiliului Superior al Magistraturii de garant al independenței justiției, prevăzut la art. 133 alin. (1) din Constituția României; Având în vedere rolul Președintelui României de a veghea la respectarea Constituției și la buna funcționare a autorităților publice, prevăzut la art. 80 alin. (2) din Constituția României; Având în vedere rolul asociațiilor profesionale ale magistraților de a contribui la apărarea drepturilor și la promovarea intereselor profesionale ale membrilor lor, prevăzut la art. 9 din Constituția României; Având în vedere că numirea prim-adjunctului procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție se face, conform art. 54 alin. (1) din Legea nr. 303/2004, de către Președintele României; Pentru buna funcționare pe viitor a Ministerului Public și a parchetelor care îl compun, precum și a Consiliului Superior al Magistraturii, ca și pentru asigurarea îndeplinirii rolului constituțional de către aceste autorități, în scopul unei justiții independente și eficiente; Pentru a evita riscul unui nou raport MCV negativ; Reiterăm solicitarea ca, în acord cu recomandările Comisiei Europene, GRECO şi Comisiei de la Veneţia privind rolul cheie al Consiliului Superior al Magistraturii în procedura de desemnare a persoanelor care vor ocupa înaltele funcţii din Ministerul Public, să respectaţi avizul negativ al Secţiei pentru Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii şi, prin urmare, să nu-l desemnaţi pe domnul procuror Dimitrie Bogdan Licu în funcţia de prim adjunct al procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Asociaţia atrage atenţia asupra semnificaţiei termenilor utilizaţi şi în special asupra faptului că recomandarea MCV, referitoare la respectarea avizului Secţiei pentru Procurori a CSM, nu semnifică lecturarea acelui aviz- aşa cum greşit s-a indus opiniei publice această interpretare, cum nici respectarea legii, în general, nu se reduce la lecturarea ei, ci semnifică, pe lângă acest demers cognoscibil, conformarea la prescripţii.” Integral: https://www.g4media.ro

De ce își tot amâna PSD Congresul?  Miercuri a intervenit anunțul că PSD se află în situația de a proceda la o a doua amânare a Congresului extraordinar a cărui principală misiune ar fi aceea de a alege conducerea cu cu care partidul va intra în cele două rânduri de alegeri ce vor avea loc în cursul anului 2020. Și cu această a doua ocazie, PSD a furnizat drept cauză a amânării un motiv căruia nu i-ar da crezare nici măcar copiii de grădiniță. Pentru precedenta amânare, conducerea partidului s-a slujit de pretextul coronavirusului. Nu era invocată în motivație doar grija pentru sănătatea acelor membrii de frunte ai partidului pe care organizațiile județene i-au socotit demni să le reprezinte și să le exprime opțiunile (aflu că în mai multe locuri din țară, tot felul de șefi și șefuleți indiferent de la ce partid provin ar fi cerut să fie testați pe banii Statului pentru a ști dacă poartă sau nu poartă germenele bolii), ci și despre un sacrificiu făcut pentru binele populației. Care ar avea nevoie de prezența în teritoriu și de competența presupusă a nacealnicilor partidului în vederea evitării infectării cu sus-numitul virus. După ce a abandonat năstrușnica idee a congresului on line, PSD a anunțat drept dată fermă ziua de 14 martie. Numai că- ce să vezi?-ghinion!- cel mai mare partid din România ai cărui oameni se află în multe locuri la butoane – nu a găsit o sală disponibilă. Așa că prea-cinstita adunare se amână iarăși, pentru data de 21 martie. În tot acest răstimp, se înmulțesc informațiile potrivit cărora PSD va intra ân congres fără a avea temele făcute. Adică fără clarificarea principalelor probleme de personal pe care Congresul ar trebui doar so ratifice printr-un vot mai degrabă de formă. Faptul în sine este de o bizarerie îngrijorătoare. Pare-se că dl. Marcel Ciolacu nu va avea contracandidat, tot dl. Ciolacu se poate lăuda cu trântirea guvernului Orban 1, cu umilirea celor ce ar fi trebuit să fie guvernul Orban 2, cu păstrarea controlului PSD asupra Curții Constituționale, cu o creștere în sondajele de opinie a opțiunilor de vot în favoarea social-democraților. În mod normal, dl. Ciolacu ar fi trebuit să fie încoronat fără probleme și mai apoi omagiat mai abitir decât Dragnea și Dăncilă. Și cu toate acestea, luptele intestine sunt în toi, actualul lider interimar al partidului nu deține suficiente garanții că ar avea asigurată alegerea fără probleme sau că nu vor izbucni în mijlocul Congresului scandaluri. Că nu vor apărea moțiuni, sciziuni, demisii. Sunt prea mulți nemulțumiți în partid, sunt aripi, unele care vor, altele care nu vor alegeri anticipate. Dl.Ciolacu nu mai este în situația în care se afla odinioară dl. Dragnea care îi putea potoli pe rebeli promițându-le posturi, dregătorii, funcții, prezența pe liste și mai ales cu locuri eligibile. Chiar dacă cel mai recent sondaj de opinie publică dat publicității la începutul săptămânii arată o creștere de 5 procente a partidului în opțiunile electoratului, pierderea înregistrată de PNL nu este, totuși, ireversibilă, ea ar putea fi recuperată și asta în primul rând în defavoarea PSD. Oricum ar sta lucrurile, este foarte puțin probabil, doar dacă PNL nu își pierde complet mințile până la data scrutinului și va face nefăcute în serie, ca PSD să repete succesul din decembrie 2016. Iată că până și doamnei Gabriela Firea care, până mai ieri, părea foarte sigură de realegerea în funcția de primar general al Capitalei, a început să îi fie teamă. Prima lovitură a fost decizia PNL de a susține candidatura d-lui Nicușor Dan, cea de-a doua ar putea fi scandalul deșeurilor toxice despre a căror prezență pe teritoriul Bucureștiului organizațiile ecologiste spun că ar fi avertizat Primăria, numai că Primăria a preferat adoptarea unei tăceri mai mult decât suspecte. Suspect e și hiper-activismul d-nei Firea când vrea să dea toată vina pe Minister, deși în urmă cu câteva săptămâni îi invita pe bucureștenii cărora nu le place aerul din București să își ia calabalâcul, și să se mute. La Iași, de unde vine ministrul de resort. Scandalul de mega-corupție în care este implicată până în gât fostul ministru al Sănătății, doamna Sorina Pintea, nu poate fi potolit cu una, cu două. Văzând că nu ajunge suspendarea acesteia din partid, PSD a dat ordin presei aservite- Antenele voiculesciene, România tv, TVR 1 cu scandaloasa emisiune România 9, Cotidianul, Evenimentul zilei cu anexa lui cristoiublog– să emoționeze populația cu suferințele respectivei șpagomane, ori să inventeze scenarii în a căror creare este expert Ion Cristoiu.Integral: http://www.contributors.ro

Pe cine vrea PSD sa puna numarul 2 in stat: Luptator acerb antiJustitie, care nu da doi bani pe vocea Occidentului  Serban Nicolae, discipol apropiat al lui Ion Iliescu si totodata unul dintre senatorii PSD recunoscuti pentru derapajele verbale si initiativele sale controversate, ar putea deveni cat de curand presedinte al Senatului, adica omul care i-ar lua locul temporar presedintelui Klaus Iohannis in cazul unei eventuale suspendari. Senatorii PSD au decis, cu majoritate de voturi, sa il propuna pe Serban Nicolae la sefia Senatului, insa votul in plenul camerei superioare a fost amanat pe motiv ca propunerea trebuie mai intai validata de Comitetul Executiv al PSD. Data sedintei CEx nu a fost anuntata public, iar pana atunci Titus Corlatean (PSD) ramane presedinte interimar. “E posibila o supriza”, a declarat enigmatic, miercuri seara, presedintele PSD Marcel Ciolacu, fara sa dea mai multe detalii. Cum Serban Nicolae pare sa fie favorit, va prezentam o scurta trecere in revista a celor mai controversate pozitii si declaratii publice ale senatorului PSD care ar putea deveni, in curand, cel de-al doilea om in statul roman, in conditiile in care PSD si aliatii sai, oficiali sau neoficiali, detin, teoretic, majoritatea in Senat. Acuzat de plagiat, scos afara din casa RA-APPS de Justitie In varsta de 51 de ani, Serban Nicolae este licentiat in Stiinte Juridice si are o diploma de doctor in Relatii Internationale si Studii Europene, fiind acuzat public ca a plagiat si a mintit in CV. A refuzat sa isi arate lucrarea sustinand ca s-ar fi aflat pe un calculator stricat. De profesie avocat, Serban Nicolae a fost rand pe rand consilier de stat al presedintelui Ion Iliescu, ministru pentru Relatia cu Parlamentul si senator PSD. Ca avocat, l-a consiliat pe fostul senator PSD Catalin Voicu condamnat definitiv pentru coruptie, fiind surprins intr-o fotografie devenita celebra alaturi de acesta, la volanul unei masini, dupa iesirea lui Voicu din inchisoare. Serban Nicolae a fost fortat de justitie sa evacueze o casa a RA-APPS in care a continuat sa locuiasca mult dupa ce isi pierduse calitatea de consilier prezidential, fiind obligat apoi sa plateasca daune la stat. De altfel, el s-a aflat in topul chiriasilor datornici la RA-APPS. Este unul dintre senatorii PSD care au votat impotriva solicitarilor procurorilor DNA de avizare a inceperii urmaririi penale in cazul unor colegi, cum ar fi Dan Sova, Titus Corlatean sau Gabriel Oprea. A initiat o lege prin care jurnalistii care mai publica stenograme sa ajunga la puscarie, in schimb, a militat in Parlament pentru drepturile coruptilor, cerand explicit si in repetate randuri ca acestia sa nu mai poata fi arestati preventiv. “Coruptii nu sunt totuna cu hotii”, ei nu violeaza si nu asteapta tinerele la lift a argumentat el, prin urmare arestarea preventiva a coruptilor ar fi “un abuz”, a concluzionat Serban Nicolae intr-un interviu pentru Euronews  A fost presedintele comisiei de ancheta SIPA, acuzata ca a fost infiintata doar pentru a pune presiune pe magistrati si tot el i-a avertizat pe judecatorii CCR ca ar putea raspunde penal daca dau o anumita decizie referitoare la celebra OUG 13, prin care se modificau Codurile Penale. A propus mai multe amendamente controversate la Legile Justitiei si Codurile Penale, a vrut sa il elimine pe presedintele Romaniei din procedura numirii sefilor de Parchete si este initiatorul legii care cere ca suspectii interceptati sa fie informati in 60 de zile ca sunt monitorizati. La dezbaterile pe OUG 14, care a anulat OUG 13, a dat-o afara din sedinta comisiilor reunite pe reprezentanta Parchetului. Serban Nicolae a sustinut modificarea Legii gratierii, abandonata tarziu de PSD, dupa valuri de proteste in strada. El a propus sa poata fi gratiate si infractiuni precum luarea si darea de mita, traficul de influenta si abuzul in serviciu, si nu a vrut ca gratierea sa fie conditionata de recuperarea prejudiciului. Scutirea de taxe si impozite a cazinourilor sau pensiunilor aflate pe anumite terenuri si crearea unui paradis fiscal pe insula Belina au constituit obiectivele altei initiative controversate semnate de Serban Nicolae. Pe de alta parte, senatorul PSD a initiat impreuna cu Liviu Dragnea proiectul privind aducerea in tara a rezervelor de aur aflate la Londra. Integral: http://www.ziare.com

EXCLUSIV România riscă să piardă fondurile europene. Comisia Europeană avertizează printr-o scrisoare că modificările propuse de Daniel Zamfir la legea Curții de Conturi pot duce la suspendarea tuturor programelor  Comisia Europeană a trimis îna ceastă săptămână o scrisoare oficială către guvern și alte instituții în care avertizează că un proiect de lege inițiat de Cătălin Zamfir poate duce la suspendarea tuturor programelor care implementează fondurile europene, potrivit documentului consultat de G4Media.ro. Proiectul modifică din temelii legea Curții de Conturi și reia de fapt ad litteram un proiect respins deja de Curtea Constituțională. ”Ne exprimăm îngrijorările profunde în legătură cu noile evoluții”, se arată în scrisoarea Comisiei Europene, care indică faptul că adoptarea legii ar duce la ”încălcarea cerințelor de independență a Autorității de Audit” – instituție care face parte din Curtea de Conturi. … Mai mult, Comisia arată în scrisoare că ”orice limitare sau amenințare la adresa independenței Autorității de Audit ar influența capacitatea de a furniza Comisiei asigurările necesare legate de funcționarea eficientă a sistemului de management și control ale programelor co-finanțare din fonduri UE”. Practic, Bruxelles-ul cere expres ca Parlamentul să renunţe la modificările pe care le aduce Legii Curţii de Conturi, n4.94/1992, şi care care pun în pericol independenţa Autorităţii de Audit. Inițiatorul proiectului este senatorul Daniel Zamfir, fost PNL, fost ALDE, actual PSD, cunoscut pentru alte proiecte care loveau radical în piața bancară și în alte sectoare economice, majoritatea picate deja la CCR. Proiectul de lege, inițiat în octombrie 2019, a fost deja adoptat tacit de Camera Deputaților în 11 februarie 2020 și a intrat în dezbateri la comisiile de specialitate din Senat, cameră în care PSD are singur majoritatea. El mai are nevoie de rapoartele de la comisia de buget și comisia economică pentru a intra la votul final în plen. Miza financiară a acestei probleme este uriașă: e vorba despre cele 18 miliarde de euro pe care România le are la dispoziție în actualul buget al UE. Una dintre modificările criticate dur de Comisia Europeană este faptul că îi acordă președintelui Curții de Conturi competența exclusivă de sesizare a organelor de urmărire penală în cazul în care, în urma controlului, se constată că o instituție a cheltuit banii publici cu încălcarea legii. În legea aflată în vigoare, sesizarea organelor de urmărire penală se face de către conducătorul departamentului care realizează raportul de audit. Integral: https://www.g4media.ro

Funeriu: O reformă în cercetare se face cu etică sporită, bani și funcții pentru cei buni  …. Sunteți cercetător, ați lucrat în laboratoare din Japonia, Statele Unite, care sunt cele mai bune modele de cercetare și de finanțare a cercetării pe care le-ați întâlnit? Cum funcționează ele? Discuția trebuie pornită de la cele două caracteristici care diferențiază cercetarea de restul domeniilor: excelența și originalitatea sunt condiții minimale, dar ele nu garantează succesul. Cercetarea trebuie făcută de cei mai deștepți oameni care trebuie să fie originali în fiecare zi a vieții lor. Cercetarea nu e făcută pentru oricine. E nevoie de trei ingrediente pentru a avea o cercetare de top: 1) finanțare în volum mare și, concomitent, meritocratică; 2) un cadru de lucru propice, adică mulți cercetători buni la un loc, deci promovări pe bază de valoare; 3) un cadru de viață dinamic și atractiv. Nu degeaba punctele focale ale cercetării mondiale sunt în locuri superbe, gen California, Tokyo, Zürich, Boston. În ce stadiu ați găsit cercetarea când ați ajuns ministru? Știați cât de rău este la noi? Știam exact cum este. Din 2004 am condus o perioadă, împreună cu Dragoș Ciuparu (eu în Japonia, el la Yale), asociația Ad Astra a cercetătorilor români din străinătate, prima care propunea o reală expertiză modernă în cercetare. Situația nu era așa de rea cum scria presa, în perioada 2004-2008 se puseseră multe pe picioare. Dar se contractaseră, în anul electoral 2008, mult mai multe proiecte decât existau bani, iar evaluările erau adesea făcute pe prietenii. Pornind de aici, am ajuns în 2011 și 2012 la un buget al Cercetării care nu a mai fost atins de atunci de guvernele PSD. Cum funcționează sistemul corupt de cercetare, pe ce criterii se dau, de fapt, banii? Depinde cine conduce sistemul. Pe scurt: când PSD e la putere, se dau bani de ronțăit clientelei de partid. În guvernarea PNL din 2004-2008, sumele fiind mai mari, se dădeau și oamenilor de calitate, dar și pe prietenii. Noi, în 2009-2012, am evaluat proiectele cu evaluatori 100% străini, fără pile. Am pus la punct și un sistem de evaluare a institutelor, astfel încât și banii din finanțarea de bază să fie pe criterii de calitate. După 2012, au fost făcute niște mizerii incredibile: sclavi de partid puși în funcții-cheie, astfel încât mafiile pesediste, hămesite după banii pe care nu-i mai câștigaseră pe prietenii în 2009-2012, au căpușat tot. Auzeam cercetători de top care îmi ziceau „pentru că am fost numit de tine în vreo comisie, ăștia de la PSD mi-au transmis să îmi iau adio de la ban”. Fiind buni, și-au luat adio de la România. Foamea de bani și scăldarea în mediocritate a mafiilor PSD au dinamitat constant cercetarea din România. Vă mai dau un exemplu: există o finanțare asigurată de stat pentru „infrastructurile critice de cercetare”. Fie că fac sau nu ceva, acestea tot primesc bani, pentru că sunt infrastructuri esențiale pentru o țară. Noi am pus pe această listă infrastructuri realmente critice, dar PSD a băgat în listă, nejustificat și prin HG, toată aparatura clientelei de partid, care astfel a primit bani gârlă fără să facă nimic. De ce infrastructura facultăților de științe este lăsată să se degradeze, de ce nu sunt investiții? De ce scade calitatea pregătirii studenților de la o generație la alta? E o falsă percepție că nu avem aparatură. Infrastructura e din ce în ce mai bună, dar mult sub ceea ce putea să fie, având în vedere banii investiți: multe universități investesc în betoane, fotolii scumpe și plimbări în „schimburi de experiență” decât în nevoile propriilor cercetători. Niciunde în lume nu am văzut amfiteatre și birouri mai luxoase ca în universitățile din România. Majoritatea nu dau posturi celor buni, de unde capacitatea redusă de a atrage granturi din străinătate. Sunt și excepții: la Universitatea de Vest din Timișoara știu că se caută vârfuri, văd că și Bucureștiul începe……Cred că plafonarea salariilor avea a face cu abuzurile unor directori care ridicau și 30.000 de euro lunar, fără să fi făcut vreo performanță. În plus, se plafonează salariile din nucleu, dar dacă cercetătorii au și alte proiecte, atunci ei pot să meargă mai sus, desigur, pe bază de performanțe reale. Integral: https://reporterglobal.ro

VIDEO Cine este șefa Sănătății din Timiș, incapabilă să articuleze câteva cuvinte despre coronavirus: soție de fotbalist, pusă în funcție de PSD fără concurs  Situație fără precedent într-o instituție publică, după ce șefa Direcției de Sănătate Publică din Timiș, Cornelia Malac-Cismaș, a fost incapabilă să articuleze explicații coerente într-o conferință de presă pe tema coronavirusului….. Cornelia Malac-Cismaș este reprezentanta Ministerului Sănătății în județul cu cele mai multe cazuri de coronavirus și ar trebui să implementeze măsurile pentru gestionarea problemei…..Cornelia Malac-Cismaș a fost numită șefa DSP Timiș în septembrie 2018, când ministru al Sănătății era Sorina Pintea. Ea a fost numită șef interimar al instituției, fără să dea vreun concurs. Cornelia Malac a mai deținut cu titlu de interimat această funcție în perioada 2015-2017, potrivit DeBanat.ro. Înainte de-a ajunge, în 2015, șefa DSP Timiș, Cornelia Malac a deținut funcția de director economic. Ea este soția lui Romeo Malac, membru PSD și președintele Asociației Județene de Fotbal din Timiș. De asemenea, este cumnata lui Victor Malac, primar PSD în comuna Dumbrăvița, potrivit Sursa de Vest. Integral: https://www.g4media.ro

Transgaz scapă de o investigație a Comisiei Europene/ Condiția: Compania să pună la dispoziție capacități pentru exportul gazelor în Ungaria și Bulgaria  Comisia Europeană a acceptat angajamentele propuse de Transgaz în vederea facilitării exporturilor de gaze naturale din România. Potrivit Comisiei, Transgaz va pune la dispoziția pieței capacități semnificative de gaze naturale, în regim de capacități ferme, pentru a fi exportate din România către statele membre învecinate, în special către Ungaria și Bulgaria. Astfel, Comisia a pus capăt unei investigații asupra companiei, declanșată din cauza restricționării exporturilor de gaze naturale din România. “Această decizie confirmă înlăturarea îngrijorărilor Comisiei Europene cu privire la un potențial abuz de poziție dominantă realizat de SNTGN Transgaz SA pentru perioada și activitatea supuse investigației și pune capăt investigației Comisiei Europene în acest caz, fără constatarea existenței vreunei încălcări din partea societății și implicit fără aplicarea vreunei amenzi“, arată Transgaz printr-un comunicat.  Potrivit unui comunicat al Comisiei, vicepreședinta executivă Margrethe Vestager, responsabilă cu politica în domeniul concurenței, a spus că Transgaz s-a angajat să pună la dispoziție capacități în punctele de interconectare pentru a se putea exporta volume suplimentare de gaze naturale din România către Ungaria și Bulgaria. Preocupările Comisiei Europene legate de Transgaz În iunie 2017, Comisia a anunțat lansarea unei proceduri oficiale de investigare pentru a evalua dacă Transgaz, societate controlată de stat care este operatorul tehnic al sistemului de transport din România, a încălcat normele antitrust ale UE prin restricționarea exporturilor de gaze naturale din România….. Versiunea finală a angajamentelor prevede o capacitate suplimentară semnificativă față de versiunea angajamentelor care a fost testată de piață, în special pentru Ungaria, prin includerea capacităților avute în vedere pentru tronsonul românesc din prima fază a proiectului privind gazoductul Bulgaria-România-Ungaria-Austria („BRUA”). În consecință, participarea societății Transgaz la acest proiect va fi, de asemenea, supusă unor termene-limită obligatorii din punct de vedere juridic. Angajamentele rămân în vigoare până la 31 decembrie 2026. Un administrator-supraveghetor va fi însărcinat cu monitorizarea aplicării și respectării angajamentelor. Integral: https://economie.hotnews.ro

Numărul angajaților străini din România s-a dublat față de 2018: „Este greu ca un român să stea. Nu-i convine salariul, programul”  Numărul angajaților străini din România s-a dublat față de 2018. Asta pentru că mediul privat din România se confruntă cu o criză pe piața forței de muncă și le este din ce în ce mai greu să aducă și să păstreze angajații români. Peste 23 de mii de cetățeni din afara Uniunii Europene lucrează legal în România, cei mai mulți în construcții și servicii. O treime din companiile de pe piața locală vor să importe forță de muncă din străinătate în următoarea perioadă….. Industria ospitalității și construcțiile sunt domeniile care se confruntă cu cel mai mare deficit de forță de muncă. Numărul cetățenilor din afara Uniunii Europene care muncesc legal în România s-a dublat față de anul 2018 și este de patru ori mai mare față de acum trei ani. Cei mai mulți sunt din Vietman, Turcia și Nepal, potrivit unei analize făcute de jurnaliștii Economica.net, pe baza datelor obținute de la Inspectoratul General pentru Imigrări. Florin Jianu, președintele CNIPMMR: Din calculele noastre, un milion de lucrători lipsesc în acest moment de pe piața forței de muncă prin două direcții: aceea a românilor care au plecat în ultima perioadă, aceea a sectoarelor economice. Practic, numai în domeniul turismului aproximativ 300 de mii de lucrători sunt necesari în acest moment.  Potrivit unui studiu, în următoarea perioadă una din trei companii românești iau în calcul să aducă forță de muncă din străinătate. Muncitorii necalificați, specialiștii, dar și muncitorii calificați sunt cei mai căutați. Integral: https://www.digi24.ro

Avocatul Poporului, împiedicat să intre într-un azil unde o femeie a murit subnutrită. I s-a motivat că nu a făcut solicitare pe mail  Accesul Avocatului Poporului a fost împiedicat în azilul de bătrâni din Târgu Secuiesc, unde a mers după o sesizare că o femeie a murit după ce a fost găsită deshidratată, subnutrită și nespălată cu zilele. Reprezentanți ai Avocatului Poporului s-au dus la Azilul de bătrâni din Târgu Secuiesc pentru a face o anchetă necesară soluționării unui caz aflat în atenția instituției, se arată într-un comunicat al Avocatului Poporului. Reprezentanții Asociației Zenobia, care patronează respectivul azil, au refuzat accesul în incintă, precum și semnarea procesului-verbal în acest sens. Președinta asociației, Szabo Jolan, a motivat telefonic refuzul prin faptul că vizita nu a fost anunțată în prealabil și ar fi fost necesar ca instituția Avocatul Poporului să trimită pe e-mail o solicitare scrisă…..Avocatul Poporului anunță că va sesiza Ministerul Muncii și Protecției Sociale, ANPIS si AJPIS Covasna care autorizează funcționarea Azilului de bătrâni Zenobia, Târgu Secuiesc. Integral: https://www.digi24.ro

Criză de hârtie igienică în Australia! România ajută cu un vapor cu diplome de doctorat  Mineralierul „Răscoala de la 1907” a intrat într-un amplu program de modificări de urgență în vederea trimiterii unei misiuni umanitare în Australia. Țara noastră va trimite un vapor întreg de doctorate pentru a compensa penuria de hârtie igienică din țara de la antipozi. „Cu ocazia asta încheiem și tot scandalul ăsta cu doctoratele plagiate, doctoratele ținute la secret sau alte doctorate. Vom putea face o faptă bună cu ele și peste ani și ani ne vom mândri cu asta….. Este estimat că vaporul va pleca din portul Constanța la finalul acestei săptămâni, după ce se fac toate verificările de rigoare și sunt scoase ultimele transporturi de cocaină din el.  Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 6 martie! În regiunile vestice și de sud-vest, regimul termic diurn va fi comparabil cu cel al zilelor precedente, cerul va fi mai mult noros și -în special în a doua parte a zilei și noaptea- va ploua. În restul țării, ziua va fi mai caldă, cu cer variabil, iar înnorări și ploi izolate vor fi în cursul nopții. La munte, la altitudini mari, precipitațiile vor fi mixte. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări la munte, în sud-vestul teritoriului și izolat în regiunile estice. Temperaturile maxime se vor încadra între 9 și 17 grade, iar cele minime în general între 1 și 8 grade. Izolat se va semnala ceață. In Bucuresti, vremea se va încălzi din nou, astfel că temperatura aerului va urca până la o maximă de 15…16 grade. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări în cursul nopții. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura minimă va fi de 4…6 grade.

Cât a câştigat guvernul PNL pentru că s-a împrumutat la dobânzi negative: 3.858,64 euro! Cât pierde România din criza politică şi coronavirus: câteva miliarde de euro ..…. Ministerul Finanţelor a vândut certificate de trezorerie cu discount în euro în sumă de 150.003.858,64 euro, iar la scadenţăa din august 2020 trebuie să plătească 150.000.000, 00 euro. Deci Ministerul Finanţelor, guvernul, România au câştigat 3.858,64 euro. De partea cealaltă, criza politică, declanşată de preşedintele Iohannis, în dorinţa de a forţa alegeri anticipate, va duce la un interimat continuu administrativ în următoarele luni, cel puţin până în octombrie, când ar trebui să aibă loc alegerile parlamentare. Pe lângă criza politică internă, a venit acum şi criza coronavirus, care începe să producă pagube în toată lumea, deci şi în România. Acest interimat politic şi guvernamental face ca guvernul Orban, pentru că el este în funcţie până la venirea altui guvern aprobat de Parlament, să nu poată lua decizii economice. Modificarea Legii offshore, care ar permite deblocarea situaţiei cu exploatarea gazelor din Marea Neagră, este în aer şi nu poate fi trecută prin Parlament, pentru că PNL nu are susţinere politică, iar PSD nu este de acord. În aceste condiţii, începerea exploatării de gaze în proiectul Exxon/Petrom este amânată, în joc fiind câteva miliarde de dolari.Intenţia de plecare a Exxon din acest proiect este şi ea pe ordinea de zi, iar venirea unui alt investitor este în acest moment blocată, pentru că nimeni nu vrea să intre într-o afacere unde legea nu este clară, iar la nivel de guvern şi de Parlament nu se pot lua decizii. Guvernul PNL vrea să listeze Hidroelectrica la Bursă, dar întrebarea avocaţilor şi investitorilor este dacă un guvern interimar poate aproba aecst lucru. Toţi spun că listarea Hidroelectrica prin majorare de capital s-ar putea face pe baza unei HG anterioare, aprobate de un guvern trecut. În joc sunt cel puţin 500 de milioane de euro. Hidroelectrica şi Electrica, două companii unde statul este acţionarul majoritar, vor să cumpere afacerea cehilor de la CEZ din România, o tranzacţie de peste 1 miliarde de euro. Hidroelectrica vrea să cumpere parcurile eoliene şi partea de furnizare de energie, iar Electrica ar vrea să cumpere distribuţia CEZ din Oltenia. Dar cele două companii au nevoie de aprobarea acţionarului majoritar, adică a Ministerului Economiei şi Energiei, pentru a depune ofertele financiare finale, cele care vo fi luate în considerare de CEZ. Avocaţii şi consultanţii se întreaba dacă un ministru interimar, aşa cum este Virgil Popescu în acest moment, poate lua această decizie, sau trebuie să fie un ministru şi un guvern plin. În joc sunt  1 miliard de euro. Grupul german Deutsche Telekom vrea să vândă afacerea telekom din România, aproape că s-a înţeles cu cumpărătorii – Orange pentru telefonia fixă (Romtelecom) şi Digi pentru telefonia mobilă, dar interimatul actual al guvernului şi al Ministerului Transporturilor lasă lucrurile în aer. Statul mai Gguvernului. În joc sunt între 600-800 de milioane de euro. Având în vedere provizoratul guvernamental şi parlamentar, programul de listare prin Bursă al guvernului PNL este în aer pentru că nimeni nu riscă să-şi pună semnătura pe vânzarea unor pachete de acţiuni atâta timp cât totul este interimar. Cursul valutar leu/euro a pierdut în ultimele două săptămâni 0,9%, de la 4,7694 lei la 4,8127 lei pentru un euro, ceea ce înseamnă destul de mult dacă am anualiza aceastî creştere. Integral: https://www.zf.ro

BILANȚ Secția Specială a trimis în judecată doar patru dosare cu cinci inculpați într-un an de activitate. Un singur magistrat a fost condamnat / Șapte procurori lucrează la SIIJ  De la operaționlizarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), în octombrie 2018, și până pe 31 decembrie 2019, procurorii parchetului au trimis în judecată numai patru cauze, cu cinci inculpați, dintre care patru procurori și un judecător, potrivi unei statistici obținute de G4Media.ro. Primul procuror trimis în judecată de SIIJ, Eugen Stoina, a fost achitat definitiv în dosarul în care a fost acuzat că a consumat băuturi alcoolice şi a produs un accident rutier. Printre aceste dosare, se mai numără și cel al fostului procuror-șef al DNA Ploiești, Lucian Onea, trimis în judecată alături de fostul procurori anticorupție din Prahova, Mircea Negulescu. Dosarul lor a intrat în faza de fond la Instanță Supremă (detalii aici). La sfârșitul anului 2019 au rămas nesoluționate, pe rolul secției de anchetare a magistraților 3.652 dosare, dintre care în 659 era începută urmărirea penală. Două dintre dosare o au ca protagonistă pe Laura Codruța Kovesi, procurorul șef al Parchetului European, fosta șefă DNA, care nu a fost trimisă în judecată de SIIJ. În primul, cel legat de aducerea în țară a lui Nicolae Popa, Adina Florea a luat împotriva sa măsura preventivă a controlului judiciar, pe care Kovesi a contestat-o în instanță, iar măsura a fost anulată de Înalta Curte, pe motiv că Secția Specială face acuzaţii neclare şi neprobate. Integral: https://www.g4media.ro

Există trei instituţii de protecţia mediului, Ministerul Mediului, Agenţia de Protecţia mediului şi Garda de Mediu, dar poluarea nu o măsoară nimeni  În România există trei instituţii care se ocupă cu protecţia mediului, şi anume, Ministerul Mediului, Apelor şi Pădurilor, Agenţia Naţională pentru Protecţia Mediului şi Garda Naţională de Mediu. Fiecare din cele trei instituţii are mii de angajaţi, dar poluarea aerului este măsurată de asociaţii independente. În momente de criză, precum depăşirea valorilor maxime admise ale poluării, toate cele trei instituţii sunt luate pe nepregătite. ANPM se ocupă de implementarea prevederilor re­gu­lamen­tului de mediu şi este şi instituţia care aplică şi ra­por­tează starea naţională a mediului. Autoritatea de con­trol şi inspecţie este Garda Naţională de Mediu. Ministerul Mediului finanţează integral cele două instituţii aflate în subordinea sa. Fiecare dintre cele trei instituţii are conducere şi consi­lieri proprii, departamente administrative, direcţii de resur­se umane şi direcţii juridice. ANPM-ul are mai mulţi an­gajaţi la direcţia juridică şi de resurse umane (60) decât are la Direcţia Centru de evaluare a calităţii aerului (48). Viorel Toma, preşedintele ANPM, câştigă un salariu de 8.800 de lei pe lună, iar ministrul mediului Costel Alexe câştigă 10.000 lei, conform ultimelor declaraţii de avere. Integral: https://www.zf.ro

USR va sesiza Apele Romane privind deseurile si scurgerile de ape menajere din lacurile Capitalei  Consilierul municipal USR Octavian Berceanu anunta ca va depune in cursul zilei sesizari la Garda de Mediu si la Apele Romane pentru a semnala deseurile, dar si scurgerile ilegale de ape menajere care au devenit vizibile odata cu secarea partiala a lacurilor. “Momentul este prielnic pentru Apele Romane sa curete albiile. Salba de lacuri din Bucuresti este colmatata. Ma refer in mod special la partea din apropierea digului, primii 5-6 metri, unde de-a lungul timpului au fost depozitate deseuri: din renovari, din demolari si desfiintari. Si o parte importanta din deseurile astea au fost aruncate in albiile lacurilor. Lacul Baneasa este doar unul dintre ele. (…) E vorba de salba de lacuri din Bucuresti. Acum e momentul. Pe urma, cand cresc apele cu un metru si ceva, e foarte greu sa mai vezi scurgerile sau resturile din constructii si demolari aruncate in apa. (…) Si anul trecut am realizat filmari si live-uri de pe malurile lacurilor si exista acelasi dezastru”, a aratat Berceanu intr-o declaratie pentru Agerpres. Consilierul municipal a prezentat intr-o filmare live pe Facebook situatia lacului Baneasa, apreciind ca malurile acestuia arata precum un “depozit de moloz”. El a adaugat ca pe malurile lacurilor din nordul Capitalei exista si depozite de deseuri provenite din gunoi menajer, deversate de-a lungul timpului in apa, dar si scurgeri ilegale de ape reziduale. “Garda de Mediu si Apele Romane ar trebui sa mearga pe malul acestor lacuri sa vada care sunt scurgerile ilegale pe care cei care au imobile in proximitate le-au avut sau inca le au functionale. Am descoperit ieri niste guri de canalizare care duc apele menajere – destul de bine ascunse unele dintre ele – in albiile lacurilor. Integral: http://www.ziare.com

Mandat de arestare emis pentru poluare. Unde ajungea, de fapt, gunoiul strâns din parcurile din Sectorul 1  Judecătorii au decis arestarea preventivă a proprietarului unei firme de salubrizare, acuzată că a poluat masiv râul Argeș și zone din apropierea Capitalei, din Ilfov și Giurgiu, unde ar fi aruncat și îngropat sute de tone de gunoi strâns din parcurile din Sectorul 1 al Capitalei. … Firma respectiva avea un contract semnat pentru a colecta şi elimina deşeurile din parcurile din Sectorul 1, dar, în loc să urmeze căile legale pentru eliminarea lor, le arunca în râul Argeş sau le îngropa în zona unor balastiere din Ilfov şi Giurgiu. Procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 1 au pus sub acuzare marţi trei persoane şi o firmă pentru poluarea masivă. „În perioada 26.07.2019 – 22.10.2019, o societate comercială care colecta, transporta şi depozita deşeuri municipale şi deşeuri de origine animală din parcurile din Sectorul 1 Bucureşti a deversat în apă şi introdus în sol sute de tone de deşeuri, respectiv le-a îngropat în sol în zona unor balastiere din judeţele Ilfov şi Giurgiu şi le-a deversat în albia râului Argeş, fără respectarea prevederilor legate, aducând un prejudiciu semnificativ mediului”, spun procurorii. Integral: https://www.digi24.ro

ELCEN o contrazice pe Firea: Consumul de pacura nu a dus la poluarea excesiva din Capitala  Reprezentantii ELCEN o contrazic pe Gabriela Firea, dupa ce edilul Capitalei a acuzat CET-urile din Grozavesti si Progresul ca au dus la poluarea excesiva din Capitala, din cauza arderii de pacura peste capacitatea acestora. “In primul rand, CET-urile din Bucuresti, este posibil, Grozavesti si Progresul din Bucuresti sa fi ars mai multa pacura decat aveau capacitatea. Am primit informatii ca CET-urile Progresul si Grozavesti sa fi ars mai multa pacura”, a declarat Gabriela Firea intr-o conferinta de presa sustinuta miercuri….”Consumul de pacura la nivelul societatii in intervalul precizat a condus la o crestere nesemnificativa a emisiilor de poluanti, de cca 5,4% la nivel ELCEN, cu incadrarea in valorile limita de emisie admise. Aceasta functionare in regim mixt gaz-pacura nu avea cum sa afecteze siguranta si sanatatea populatiei sau sa contribuie la depasiri cu 800% peste limitele maxim admise la poluarea cu particule”, potrivit documentului aflat in lucru la ELCEN. In ultimele zile, nivelul de poluare din Capitala a fost depasit cu peste 800% limitele admise. Integral: http://www.ziare.com

Green Deal. României i se întinde un măr otrăvit, dar frica paralizează la Bucureşti orice reacţie de bun-simţ …. Cu voie sau din teamă, rândurile închinătorilor noii ideologii îngraşă pământul până ieri neroditor al revelaţiei climatice. De pe un site franţuzesc aflăm poveşti de jale. În Uniunea Europeană ar fi deja peste 700.000 de strămutaţi ai climei. Unde sunt ei? Printre noi, dar ochii noştri sunt prea orbi de neştiină ca să-i vadă. Acum, desigur, problema încălzirii globale este un foarte serioasă. Până la a vedea soarele căzând pe pământ, zeci şi sute de mii de oameni mor în fiecare an în marile aglomerări urbane, din cauza bolilor asociate cu poluarea, poluare care contribuie, nemijlocit, la modificarea climei. Dar, în acest punct, nu mai este suficient să acţionezi raţional. Focul Vestei a fost reaprins, iar Vestalium Maxima ţipă infricoşător de la tribunele marilor organizaţii: ”Vreau să vă speriaţi!” Desigur, ştim din istorie puterea unei vestale. Poate ierta păcatul de moarte printr-o simplă atingere, iar pentru cel care i-ar aduce un prejudiciu exista o singură binecuvântare: moartea….. Comisia Europeană a propus la finalul anului trecut un megaproiect, pompos intitulat “Green Deal”, care vrea să facă din Europa, până în 2050, un spaţiu în care emisiile de carbon să nu depăşească ceea ce mediul poate absorbi în mod natural (“neutralitate climatică”). Adică ceva de felul Edenului, grădina feerică, în care Adam se plimba fără amintiri şi fără dorinţe, înainte de a muşca din mărul promisiunii şi al morţii. Comisia a mers mai departe în această săptămână şi a pus proiectul în dezbatere publică. Proiectul va deveni lege şi toate ţările sunt obligate să-l urmeze. Ca întotdeauna, mai întâi sunt prezentate lucrurile bune. Cu toţii ne dorim o planetă fără poluare. Tehnologiile viitoare ne vor ajuta. Suntem bogaţi, avem, prin urmare, bani pentru un astfel de efort. Putem renunţa la cărbune ca materie primă pentru energie. Mai încolo poate şi la gaz (probabil acesta va fi admis ca element de tranziţie, nu se ştie pentru câţi ani), la energie nucleară, cine ştie. Costuri? Modeste. Între 2021 şi 2027 va fi creat un fond de 100 mld. euro. 7,5 mld. euro (“fond al tranziţiei juste”) sunt granturi pentru ţările în dificultate. România primeşte, din aceşti bani, 750 mil. euro ca să închidă minele din Valea Jiului şi capacităţile de la Rovinari şi Turceni. Vor mai avea de suferit unii prin Galaţi, Dolj, Parhova, Mureş – vreo 28.000 de locuri de muncă. Un mizilic. Nu face să gura când ţi se cere să-ţi inchizi 24% din capacitatea de producţie a energiei.Poate de la 90% încolo... Restul banilor, până la 100 mld. euro, sunt imprumuturi ce vor fi acordate preferenţial statelor şi companiilor private. Nimeni nu spune însă că proiectul costă între 260 mld. euro anual şi 400 mld. euro anual, până în 2030 – estimare a serviciilor de specialitate ale Parlamentului European. Adică spre 4.000 de miliarde de euro, în zece ani. Cum România înseamnă doar ceva peste 1% din PIB-ul Uniunii, rezultă că ea trebuie să găsească vreo 40 de miliarde de euro, în zece ani, pentru a se conforma. Mai mult decât soldul pozitiv al fondurilor structurale primite de România – 37 mld. euro, de la aderare până azi. Şi mai puţin se vorbeşte în România, deşi informaţia este publică: un sfert din fondurile stucturale acordate de UE trebuie redirecţionate către “proiecte verzi”. În plus, pentru a avea acces la granturile de 750 mil. euro, România trebuie să pună, din banii ei, cel puţin 1,5 euro (probabil şi aceştia din fondurile structurale) pentru fiecare euro primit prin mecanismult tranziţiei juste. Acum în România de la analişti cu ştaif din Big Four, până la ziarişti leneşi, toată lumea şterge aburul din fereastră şi-şi dă cu părerea despre câte grade sunt afară, dar nimeni nu deschide uşa să păşească în zăpadă. Vai, România trebuie să fie pregătită să absoarbă pleaşca de 750 de milioane de euro de la UE: să facă programe, proiecte, să susţină iniţiativa privată, să facă reconversie profesională! Dar unde am mai auzit eu muzica asta de film? Păi am auzit-o chiar în Valea Jiului, unde minele de cărbune vor fi închise definitiv. Am auzit-o de fiecare dată când se închidea câte un fost colos comunist..… Acum, din nou: “reconversie profesională”, “iniţiativă privată” “proiecte inteligente” – toată maculatura gândirii leneşe îşi revarsă puhoaiele de nimicuri peste bruma de bun-simţ care a mai rămas pe aici. Cine-mi poate spune câţi oameni şi-au schimbat profesia în urma cursurilor de “reconversie profesională”, susţinute cu banii POSDRU (2007 -2014) – 4,2 miliarde de euro? Câţi şomeri au fost angajaţi? Ştie cineva? Ştie cineva de unde va scoate România (statul şi mediul privat) în următorii zece ani 30 – 40 mld. Euro, pe care să-i investească în proiecte verzi? Integral: https://www.zf.ro

Am fost într-un tur ghidat în cea mai periculoasă zonă a Bucureștiului. Mituri despre cutremure, demolate de cercetători și ingineri   Am mers la pas prin centrul Bucureștiului, alături de cercetători de la INFP și ingineri ca să înțeleg cum a ajuns Bucureștiul să fie atât de vulnerabil, ce ne așteaptă la următorul dezastru, cum să ne ajutăm singuri înainte să ne ajute autoritățile și cum se face că, deși avem legi bune, nu le respectă nimeni. De la Revoluție și până acum, în Capitală au fost consolidate doar 97 de clădiri. Pe lângă ele mai sunt câteva sute încadrate în clase de risc seismic. „Avem în București 349 de clădiri care vor cădea la un cutremur major”, spune Bogdan Suditu, conferențiar la Facultatea de Geografie. Se referă la imobilele încadrate în clasa I de risc seismic. Spune asta în fața Pasajului Victoria, după ce toți cei peste 50 de oameni prezenți la tur am numărat bulinele de pe clădirea de deasupra tunelului cu umbreluțe. Sunt mai mult de zece și nu mai sunt roșii. Au fost vopsite în alb și negru, ca să nu se mai vadă avertismentul: „Clădire expertizată tehnic, încadrată în clasa I de risc seismic”. „Este o clădire care a îmbulinat-o de mai multe ori”, glumește Dragoș Toma-Dănilă, cercetător INFP. „A fost o luptă de acoperire a bulinelor care nu dădeau bine pe latura comercială”. …. O lege adoptată de Parlament în 2015 interzicea activitățile de comerț în spațiile publice în imobilele cu risc seismic, care ar implica „aglomerări de persoane”. Asta a dus la dispariția magazinelor, covrigăriilor și librăriilor de la parterul clădirilor cu bulină. Trei ani mai târziu, aceeași lege a suferit modificări și, după definirea „aglomerației” (peste 200 de persoane) și adăugarea mențiunii că e vorba doar despre clădirile aflate în clasa I de risc seismic, magazinele, covrigăriile și librăriile s-au întors. …. Deși există din 2013 o lege care interzice explicit montarea de panouri publicitare pe clădirile de patrimoniu și pe cele aflate în stare avansată de degradare, mesh-urile nu dispar, iar Primăria Capitalei și Poliția Locală nici măcar nu au o evidență a lor. …. Sunt două tipuri de unde ale cutremurului: principale, care lovesc primele și provoacă o mișcare pe verticală a pământului, și cele transversale sau de tăiere, care lovesc ulterior, dar care sunt cele mai periculoase pentru clădiri. Integral: https://www.libertatea.ro

Opinie Dragoş Damian, CEO Terapia: O mască facială era 10 bani acum o lună. Astăzi este 2 lei. Toate vin din import. Avem mall-uri, clădiri de birouri şi cartiere rezidenţiale în loc de fabrici  In drumul meu spre birou trec in fiecare zi pe langa ramasitele fostei fabrici Iris din Cluj, varful de lance al manufacturii de portelan si decoratiuni ceramice a Romaniei, in care munceau 3000 de oameni la un moment dat si care exporta in 50 de tari. Ultimele hale industriale sunt puse la pamant (trebuia, era un zombie-land de aproape 10 ani) lasand loc mai mult ca sigur loc unui ansamblu rezidential cu apartamente la 2000 Euro / mp. Cei care colinda tara vad cu siguranta cladirile puse in conservare sau ruinele falei industriei chimice si petrochimice romanesti: Tarnaveni, Codlea, Fagaras, Pitesti, Ramnicu Valcea, etc. Toti precursorii si intermediarii produselor chimice vin acum din China si India, pentru ca nu-i asa, Romania a adoptat prevederile de mediu ale UE si a inchis fara drept de apel tot ceea ce polua. (Polonia nu a facut-o, ca tot comparam cele doua economii). Pipera industriala a disparut. Cu exceptia fabricilor Gerocossen si JTI care arata mai bine decat cladirile de birouri din jurul lor (ca dovada, se poate ca o fabrica sa stea in mijlocul orasului) toata fala de odinioara a manufacturii electronice a fost inlocuita de mall-uri si cladiri de birouri, in care 10 mii de corporatisti se duc zilnic sa faca, in marea lor majoritate, BPO. Dupa ce vreme de 10-15 ani de zile am dat jos toate fabricile comuniste (sa ne intelegem bine, unele trebuiau inchise, dar chiar 7000?) pentru a nu ne mai aminti de trecut, brusc, in 2020, toti analistii comenteaza ca nu se mai poate asa, ca output-ul industrial al Romaniei a disparut, ca aportul industriei la PIB devine neglijabil, ca de fapt ne paste extinctia industriala si ca avem nevoie de politici de industrializare. Si ca riscul de a avea toate ouale intr-un cos (vezi industria de automotive) este mult prea mare, avand in vedere controversele globale din domeniu. Sunt si vesti bune din alte domenii, Procter & Gamble, Romaqua, Irum, De’Longhi, Haier, si altii, continua sa investeasca in Romania in capacitati de productie, confirmand insa ca investitiile industriale sunt facute de companii deja prezente, cele de novo fiind practic inexistente. Este insuficient totusi, avand in vedere cum evolueaza lucrurile si tinand cont de viteza cu care se schimba lumea. Iar riscurile create de deficitul incredibil de forta de munca din piata vor face multi investitori sa ocoleasca in continuare Romania….Asadar, data viitoare cand sunteti la mall si cautati masti faciale si nu le gasiti nici la 10 lei, sa va amintiti va rog doua lucruri. Unul, ca veneau din Polonia pentru ca in Romania nu exista fabrici de consumabile medicale. Integral: https://www.zf.ro

Adio, muncă! 7 milioane de români au vizitat Italia în weekend ca să stea şi ei în carantină  După China, a doua ţară complet paralizată de temutul coronavirus e chiar România! Asta după ce 7 milioane de români s-au dus în weekend până în Italia ca să stea şi ei două săptămâni în izolare la domiciliu. “N-am mai văzut aşa un exod de când mă ştiu. Toţi spuneau că merg în city break până la Milano şi înapoi. Mai multe n-aş putea să vă zic, în weekend am dat şi eu o fugă până în Veneţia şi nu pot veni la serviciu”, spune Aurel Momâu, ofiţer al Poliţiei de Frontieră Nădlac. “E o situaţie neobişnuită pentru că vorbim despre aproape întreaga forţă de muncă a ţării. Dar, vă rog eu, nu mă mai deranjaţi în următoarele săptămâni, sunt în carantină după ce mi-am vizitat nişte neamuri în Padova”, Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 5 martie! Valorile termice vor fi în scădere față de ziua precedentă în cea mai mare parte a țării și se vor situa în jurul celor normale pentru această dată, exceptând regiunile sudice, unde vremea va fi ușor mai caldă pentru prima decadă a lunii martie. Cerul va avea înnorări, mai accentuate pe parcursul zilei, când local va ploua în centrul, sudul și estul teritoriului și izolat în rest, iar noaptea izolat îndeosebi în extremitatea de est. Ploile vor avea și caracter de aversă și se vor semnala descărcări electrice. În zona montană precipitațiile vor fi mixte. Vântul va sufla slab și moderat. Temperaturile maxime se vor încadra între 4 și 14 grade, iar cele minime, în general, între -1 și 7 grade. In Bucuresti, valorile termice  vor fi în scădere față de ziua precedentă. Cerul va avea înnorări și temporar în prima parte a intervalului va ploua. Temperatura maximă va fi de 10…11 grade, iar cea minimă de 4…5 grade.

Nu e blat, e PSD-PNL Corporation  Vreo trei ani a durat sperietura. Când Dragnea a preluat PSD, partidul moșit de Iliescu pe scheletul fostului regim comunist atinsese deja de mult punctul de maturitate. Nu mai putea crește. Golit deja de orice ideologie, secătut biologic, supraviețuirea PSD mai depindea doar de incapacitatea societății de a formula o alternativă reală și coerentă.  Năstase și Ponta, succesorii lui Iliescu la cârma partidului, au fost niște experimente ratate de chirurgie estetică, dar partidul a rezistat eroic. Speriat de Băsescu (un bandit politic care-și cerea dreptul la nobilitate), PSD  s-a aruncat în brațele PNL. USL, produsul acestei îmbrățișări disperate, a fost primul semn că sistemul încă mai are resurse de repliere și, mai important, că PNL nu doar că nu mai reprezinta o alternativă reală la PSD, ci că devenise doar o altă fațetă a lui. USL a fost cea mai mare operațiune de rebranding a PSD și de debranding a PNL, sub bagheta unei cleptocrații pentru care cele două partide nu mai erau altceva decât niște acronime. Băsescu a pierdut și s-a predat și el, și doar orgoliul l-a împiedicat să nu-și urmeze partidul, PDL, în barca PNL. Acum face figură de înțelept în gura căruia se mai uită doar niște întârziați ai istoriei.  Pe scurt. Dragnea a preluat un PSD copt și a încercat să și-l treacă pe persoană fizică. Greșeală supremă, pentru că PSD era deja o corporație cu mii de acționari, nu un SRL pe care să-l cumperi cu banii jos la colțul străzii. O corporație cu acționari din toate partidele vechi, cei mai importanți fiind însă cei din PNL. De fapt, de la USL încoace nici nu mai conta numele, puteai să-i spui PSD la fel de bine cum puteai să-i spui PNL, funcție de cum curgea trendul popular. Așa se explică ușurința și lipsa de scrupule cu care parlamentari, primari, baroneți, plutoane de consilieri locali și județeni trec în continuare de ani de zile, cu precădere înainte de alegeri, de la PNL la PSD și invers. Sunt doar niște mutări de acțiuni dintr-un buzunar în altul. Iar ceea ce numim acum blaturi, cum e și cel de la Iași cu Chirica, nu sunt decât rezultatele ultimei Adunări Generale a Acționarilor PSD-PNL Corporation. Ce treabă are USR-PLUS în toată această afacere? Cam aceeași pe care a avut-o Dragnea în cei trei ani cât a stat în fruntea PSD, doar că în sens invers. Dragnea, un bandit de teapa lui Băsescu dar cu alte interese, i-a speriat pe toți acționarii importanți ai PSD-PNL Corporation, pentru că a încercat o preluare agresivă. USR-PLUS i-a speriat cu pușcăria și deposedarea  de putere. Altă generație, alte mentalități, alte priorități. Integral: https://pressone.ro

De ce a fost condamnat Bogdan Olteanu la 7 ani de inchisoare: A stirbit prestigiul Guvernului Romaniei  In dosar sunt probe indubitabile – declaratii de martori, un raport de investigatie financiara, documente bancare, interceptari telefonice si ambientale – care dovedesc vinovatia fostului sef al Camerei Deputatilor, Bogdan Olteanu. Suma mare pe care a primit-o, un milion de euro si sprijin electoral, pentru a-l desemna in schimb pe Liviu Mihaiu in functia de guvernator al Rezervatiei Biosferei “Delta Dunarii”, functie de o responsabilitate importanta, denota un pericol social concret al faptei imens. Astfel ar putea fi rezumata motivarea judecatorului Georgiana Iorguta, de la Tribunalul Bucuresti, care a decis, pe 24 decembrie 2019, sa-l condamne pe Bogdan Olteanu la 7 ani de inchisoare, maximul prevazut de lege pentru infractiunea pentru care era judecat, trafic de influenta. “Tribunalul apreciaza ca din probele administrate in cauza rezulta fara niciun dubiu concluzia ca inculpatul Olteanu Bogdan a savarsit faptele de care este acuzat,” concluzioneaza magistratul. Milionul de euro, confiscat De asemenea, instanta a mai decis sa ii confiste lui Olteanu un milion de euro, suma care ar reprezenta obiectul traficului de influenta si pe care ar fi primit-o de la Sorin Ovidiu Vintu pentru a-l numi pe Liviu Mihaiu in functia de guvernator. Politicianul a contestat decizia, iar cazul urmeaza sa se mute la Curtea de Apel Bucuresti, potrivit portalului instantelor. ….“Astfel, pe de o parte, inculpatul avea o relatie de prietenie cu Calin Popescu Tariceanu, care ii era nas. Pe de alta parte, inculpatul ocupa functii in structurile de conducere ale Partidului National Liberal, respectiv era presedintele Comisiei de onoare si arbitraj, era membru in Biroul Permanent si in Delegatia permanenta a Partidului National Liberal si, conform declaratiilor martorului Motreanu Dan Stefan, inculpatul facea parte din cei care propuneau persoane pentru ocuparea unor functii din cele care intrau in portofoliul Partidului National Liberal, aratand ca: Domnul Olteanu era implicat in mod curent in aceste nominalizari,” explica magistratul. Tribunalul mai arata ca Olteanu promite ca il va determina pe Tariceanu sa dispuna respectiva numire, pentru ca doar prim-ministrul avea aceasta atributie. Integral: http://www.ziare.com

Mihaela Miroiu: Dacă nu te-ai hotărât să pleci, lumea de aici trebuie să fie în felul în care să te poți simți om în ea …. Miroiu analizează oferta politică într-un an cu două runde importante de alegeri. „Când ai doar două feluri de detergent la magazin, e clar că vei alege unul dintre ele. Dero sau Perlan? Chiar dacă-s proaste amândouă”. Aceasta explică de ce crede că USR a dat dovadă de infantilism politic și de ce PNL și PSD par tot partenerii unui dans strâns ce amintește de USL, în timp ce simulează ostilitatea…. Ce găsiți irespirabil în legătură cu Bucureștiul? – La ora actuală cel mai irespirabil lucru, la propriu și la figurat, e traficul. Durează enorm să te miști. Dacă ne gândim că viața e timp și experiență, pentru că asta e, faptul de a-ți petrece în trafic 20 la sută din timpul tău în starea de veghe e pur și simplu o irosire a vieții…. Și mai e o treabă care ține de cutuma locului, ca să spun așa. Dacă în Cluj, de exemplu, administrația, respectiv Primăria, implică Universitățile la modul foarte serios în ceea ce privește proiectele orașului, know-how-ul, în administrația publică din București între Universități și Primărie nu există niciun fel de legătură. E o indiferență totală a Primăriei față de ceea ce înseamnă Universitate și o lipsă de interes radicală în ceea ce privește faptul de a putea folosi Universitățile ca furnizoare de know-how …. – Cum numiți ceea ce se întâmplă acum între PSD și PNL. Pare un dans foarte strâns, o apropiere care amintește de USL. Primarii trec din PSD în PNL, nu arată ca două tabere ostile. – Noi nu avem partide care să aibă un nucleu dur, în sensul valorilor ideologiei, de așa manieră încât să fie o chestiune fundamental compromițătoare să te miști de la socialiști la liberali sau invers. Dacă am avea oameni de mari convingeri și partide care și-au păstrat nucleul tare, axiomele centrale ale perspectivei lor ideologice, n-am avea această discuție. La ora actuală ele au relieful meduzei din punct de vedere ideologic, se mișcă oportun în bătaia vântului politic, electoral, european etc. Și atunci e greu să spui că un partid se compromite pentru că primește traseiști sau că traseismul în sine este compromițător. Compromițător față de ce? Tu ai o etichetă: PSD, ciuma roșie, da? Ei, eticheta asta este totuși o etichetă. Are o acoperire. Sau PNL-PSD, aceeași mizerie, este tot așa, un enunț simplificator, o etichetă. Ce poți remarca sistematic este că atunci când a fost vorba să pui oameni cu coloană vertebrală flexibilă, foarte ușor manevrabili, oameni care sunt folosiți ca instrumente politice, PSD a excelat mai mult decât PNL. În sensul calității, competenței celor care sunt implicați în decizia politică, tot așa, PNL a avut grijă să-și aleagă, pe alocuri, oameni ceva mai respectabili. Dar nu peste tot și nu întotdeauna. Corupția e iarăși un lucru pe care nu-l putem pune în curtea unui singur partid. Oferta asta nouă, care era USR-PLUS, îți dă măcar speranța că ceva din modul de a face politică anterior se mai duce puțin. Speranța că nu vor lua forma acestui vas politic….. Faptul că la ora actuală și USR, și PLUS fac parte dintr-o familie europeană care este social-liberală, respectiv Renew Europe, și tu începi să mai negociezi: băi, noi ce doctrină avem? Dar nu te-ai dus într-o familie politică europeană? Pe mine mă uluiește incoerența, inconsistența și sentimentul ăsta că noi ne jucăm, băieții de la scara 1 cu băieții de la scara 2, dar nu știm bine nici regulile jocului, nici ce vrem la capătul lui. Nu merge treaba asta..... – Democrația românească îmi datorează o grămadă de pingele. Zeci de pingele câte mi-am rupt împreună cu prietenii de-a lungul anilor. Și acum mi le rup, nicio problemă. La Vă vedem din Sibiu sunt tot timpul la proteste. Mi se pare încă o obligație elementară să nu lași pe nimeni să-ți ia libertatea. Noi nu glumeam când spuneam atunci: mai bine mort. Pentru noi, povestea asta cu libertatea a fost cel mai mare dar, cea mai mare șansă a vieții noastre, ceva care făcea parte din magie, din minunea lumii. Integral: https://pressone.ro

Hotnews: Cea mai scumpă zi din istoria ANAF. Peste 2 miliarde de euro ies de sub sechestru după ce Finanțele au uitat să modifice legea Măsuri asigurătorii în valoare de aproximativ 10 miliarde de lei emise de ANAF în cauze aflate în cercetare penală vor fi ridicate în 6 martie din cauză că legiuitorul – Guvernul sau Parlamentul – nu a reușit să corecteze în timp util o prevedere legală declarată neconstituțională de CCR, scriu jurnaliștii de la Hotnews. În 21 ianuarie, Curtea Constituțională a publicat decizia 581 din 1 octombrie 2019 care stabilea că prelungirea automată a sechestrului ANAF până la finalul cercetării penale este neconstituțională. Curtea a stabilit că legiuitorul nu are competenţa de a reglementa menţinerea măsurii asigurătorii administrative pe un termen nedefinit şi aleatoriu. Astfel, „revine legiuitorului să identifice mecanismele procedurale adecvate prin care să fie respectate exigenţele statului de drept” și care să asigure că drepturile şi/sau măsurile prevăzute nu sunt „teoretice şi iluzorii”. Potrivit legii CCR 47/1992, dispoziţiile declarate neconstituţionale îşi încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei CCR dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul nu pun de acord prevederile neconstituţionale cu dispoziţiile Constituţiei. Acest termen de 45 de zile expiră în 6 martie / Nici Parlamentul și nici Guvernul – la inițiativa Ministerului Finanțelor, ministerul de resort responsabil – nu au corectat prevederile legislative declarate neconstituționale. Măsurile instituite anterior deciziei CCR și pentru care a fost sesizat parchetul și care îndeplinesc termenul de 6 luni, respectiv 1 an – rămân valabile până la expirarea termenelor. Măsurile care în 6 martie au ieșit din aceste termene – 6 luni sau 1 an – vor fi ridicate. Integral: https://www.digi24.ro

Ministrul Mediului: Cea mai mare tăiere ilegală de arbori – 100.000 metri cubi, în Maramureș. Îi vreau în cătuşe pe toţi! Costel Alexe, ministrul interimar al Mediului, a spus, miercuri, într-o conferință de presă că a descoperit cea mai mare operațiune de tăieri ilegale de arbori, în Maramureș, la Ocolul Sighet, unde 100.000 de metri cubi de arbori au fost rași de pe fața pământului. Ministrul a declarat că în acea zonă s-au făcut tăieri în mod repetat, timp de opt ani fără ca cineva să le vadă şi să se sesizeze. „În weekend am avut o vizită de lucru în judeţul Maramureş, care, în 2018, a fost judeţul cu cele mai mari tăieri ilegale (de lemn, n.r.) din România, cu 110.000 metri cubi identificaţi de colegii de la Gărzile forestiere. Cine ştie ce cantitate nu a fost descoperită…? Aş vrea să vă spun că, în Maramureş, la Ocolul Sighet, a fost descoperită poate cea mai mare tăiere ilegală din România, din ultimii cinci ani. Pe o suprafaţă de 340 de hectare, în adâncul pădurii, au fost furaţi 100.000 de metru cubi. O pădure rasă, cu un prejudiciu adus statului român de peste 12 milioane de lei şi cu şi mai mari prejudicii aduse naturii şi mediului înconjurător. Acea pădure nu ar fi putut să dispară peste noapte fără ca nimeni să vadă. Nici cetăţenii nu au sesizat, nici autorităţile statului nu s-au sesizat. Aproape că într-o conlucrare comună o suprafaţă importantă din pădurile României a dispărut. Colegii de la Garda Forestieră Cluj au descoperit acest subiect, l-au investigat şi vă anunţ că, săptămâna trecută, dosarul a fost trimis la Parchet”, a afirmat Costel Alexe. Integral: https://www.digi24.ro

Exclusiv București, 2020. Apocalipsa Mașinilor. Ce spun specialiștii: „Sunt necesare măsurile de descurajare a utilizării mașinii personale” Parcul auto din România crește, de la an la an, precum eroii din basmele populare românești. Fruntaș detașat pe ramură se situează Bucureștiul, municipiu de renume mondial, ajuns pe primul loc în Uniunea Europeană în topul orașelor cu trafic de coșmar și al 14-lea cel mai aglomerat oraș de pe glob. Practic, un bucureștean cu carnet a ajuns să petreacă, efectiv, 9 zile legate pe an doar în trafic. Specialiștii în arhitectura orașului, urbanism și mobilitate urbană atrag atenția că traficul din Capitală se află, practic, într-un moment critic. Soluțiile există, totuși, concretizate în forma „unui plan de mobilitate urbană”, realizat încă din 2015 dar aproape nul, din punct de vedere al implementării de către edilii orașului. De câțiva ani, bucureștenii au ajuns să trăiască într-un soi de dictatură mecanică, instituită sub triumfala putere a Mașinilor, care au pus stăpânire pe oraș și pe viețile locuitorilor. Mașini care, în ferocitatea lor rece, câștigă tot mai mult teren, pe zi ce trece: inclusiv trotuarele au intrat sub dominația lor. În plus, de ceva vreme, în București, „natalitatea mașinilor” a depășit-o deja pe cea a oamenilor. Astfel, dacă la finele lui 2017, în București și Ilfov erau înmatriculate aproape 1,5 milioane de autovehicule (din care peste 1,1 milioane autoturisme personale), la finele lui 2019, în aceeași regiune, erau înmatriculate un total de 1,7 milioane de autovehicule (din care peste 1,3 milioane mașini personale). Practic, în doi ani, „parcul auto” al regiunii București-Ilfov a cunoscut o creștere subită de 200 de mii de autovehicule (fie că vorbim de mașini personale, autobuze, microbuze, autoutilitare, autoremorci, motociclete etc.). Doar în București (fără a lua în calcul Ilfovul), creșterea netă a mașinilor auto personale, este, în perioada 2017-2019, de circa 110 000 de mașini. Astfel, putem vorbi despre o rată a „natalității” mașinilor personale în București-Ilfov situată undeva la cifra de 55 de mii de înmatriculări/an. Comparativ, conform celor mai recente date ale Institutului de Statistică, anual, în regiunea București-Ilfov, se nasc în jur de 24. 000 de copii. Practic, la fiecare nou-născut în București, Capitala mai „naște” și ea vreo două mașini…..În plus, cine se încumetă să acceseze link-ul planului de mobilitate adoptat de Primăria Capitalei va fi, poate, frapat de proporțiile sale gargantuești: vorbim de un volum cât o carte de telefoane, care numără peste 800 (opt sute) de pagini: nu e chiar genul de lectură ușoară pe care să o răsfoiești casual, în timpul programului…..„Podul Ciurel este în logica ingineriei de trafic de acum 30-40 de ani”, spune Mihaela Negulescu. „Ideea era să descarce autostrăzile A1 și A2, pe cheiul Dâmboviței, aducând traficul în centrul orașului. Acesta e un model de planificare ce nu se mai practică țările care au schimbat deja modul de gestionare a mobilității. Acum se demolează, cu costuri deseori uriașe, astfel de tipuri de intervenții. Noi acționăm pe dos: le facem, repetând greșelile lor de acum 3, 4 decenii”, spune Negulescu. Integral: https://www.digi24.ro

Bătălia pentru București. Cazurile Nicușor Dan și Clotilde Armand .… Liderul PNL a avut, poate, tot interesul să-l convingă pe Nicușor Dan, având în vedere că atât el, cât și Rareș Bogdan au exclus o eventuală candidatură. Or, așteptările președintelui Klaus Iohannis erau ca liberalii să se prezinte în București cu propriul candidat, o presiune suplimentară pusă pe cei doi lideri. ”Nu exclud unele negocieri între partide, dar, ca principiu, un partid care guvernează și care are o reacție foarte pozitivă în sondaje ar trebui să meargă de regulă singur în alegeri pentru a-și dovedi puterea și curajul”, a declara Klaus Iohannis în urmă cu două luni….. În fața mutării politice reușite de Ludovic Orban, până și Traian Băsescu a renunțat să-i mai facă jocurile Gabrielei Firea cu amenițarea că va intra în cursă. Fostul președinte a înțeles că jocul aproape s-a închis în București și a sărit imediat în barca la care va trage toată opoziția. Gabriela Firea a realizat la rândul ei că șansele de a obține al doilea mandat au scăzut dramatic, dovadă stau reacțiile total incoerente de după anunțul liberalilor. Ludovic Orban a reușit astfel să evite situația ridicolă din 2016, când partidul a schimbat trei candidați și în final i-a dat ocazia PSD-ului să cucerească pentru prima dată Capitala cu un candidat propriu. Or, pentru liberali și partidele de dreapta, recucerirea Capitalei are o miză simbolică uriașă. Din acest motiv, prezentarea unui candidat unic, credibil era vitală. Povestea candidaturii lui Nicușor Dan la primăria Capitalei este o combinație de self made man în politică, de luptător pentru o cauză, cinism și încăpățânare duse la extrem. În iunie 2017, fondatorul USR a pierdut partidul, după ce a demisionat din cauza disputei interne privind poziționarea pe tema familiei tradiționale. Apoi a luat-o de la zero și iată-l azi candidat susținut de PNL, USR și PMP la Primăria Capitalei, răsturnând toate calculele partidelor (PLUS și-a retras candidatul, dar nu a anunțat încă dacă îl susține pe Nicușor Dan). Nu e deloc puțin lucru, mai ales că s-a luptat de unul singur și s-a bazat doar pe propria credibilitate, construită în ani de muncă, și pe capacitatea de a convinge bucureștenii că poate face mai multe pentru orașul lor din poziția de primar. Unii i-ar putea reproșa lipsa de loialitate, jocul incorect față de USR și PLUS, dar din perspectivă politică Nicușor Dan și-a jucat cartea și cam atât. A învățat între timp să fie și politician, nu doar oengist….. Exemplu de ”așa nu” la Sectorul 1 sunt și liberalii. L-au instalat la șefia filialei pe Sebastian Burduja, numit și secretar de stat în guvernul Orban pentru a-i conferi mai multă greutate politică. Fiul lui Marinel Burduja, fost vicepreședinte al băncii de stat Bancorex, devalizată în anii 90, nu s-a remarcat în politică decât printr-o susținere suspectă, în absența unor proiecte sau realizări notabile. Or, criza de la Sectorul 1 ar trebui și ea închisă rapid după modelul Capitalei dacă liberalii doresc într-adevăr să-și maximizeze șansele în București și dacă vor să nu fie acuzați de blat cu PSD. Integral: https://www.g4media.ro

Ce spune Nicusor Dan despre poluarea din Bucuresti si modul cum l-a tratat pe Vlad Voiculescu  Nicusor Dan, candidat independent la functia de primar general al Capitalei, sustinut pana in prezent de PNL, USR si PMP, a comentat miercuri poluarea record din Bucuresti. Intr-un interviu acordat RFI Romania, Nicusor Dan sustine ca e ridicol sa avem poluare, dar nicio autoritate nu este in stare sa spuna de unde vine aceasta. “Am fost in situatia ridicola in care am avut poluare si nicio autoritate nu a fost in stare sa spuna de unde vine respectiva poluare. Si asta pentru ca sistemul nostru de masurare a calitatii aerului nu este complet (…) Primaria Capitalei are, de asemenea, un laborator mobil de masurare a calitatii aerului, care se poate duce la orice sesizare a oricarui cetatean, daca cetatenii dintr-o zona a Bucurestiului spun ca e poluare, se poate duce pe loc cu acel laborator mobil si vedea care este sursa poluarii, ce tip de particule poluante sunt in aer si de aici sa deduca sursa poluarii. La fel, daca am avea o retea mai extinsa de senzori de poluare, ne-am putea da seama imediat din ce directie vine respectiva poluare”, a declarat candidatul la Primaria Capitalei. Totodata, el a criticat PMB in ce priveste aceasta tema, pentru ca institutia condusa de Gabriela Firea “comunica tot timpul pe langa subiect”. “O primarie bogata cu un buget de aproape un miliard de euro poate sa-si creeze propriul sistem de masurare a calitatii aerului, astfel incat sa avem o situatie exacta (…). Primaria ne-a obisnuit sa comunice tot timpul pe langa subiect. Am pus intrebarea public de mai multe ori catre Primarie de ce, daca a avut bani alocati in fiecare an, sapte milioane de lei alocati pentru crearea propriului sistem de masurare a calitatii aerului, de ce nu a cheltuit acesti bani. Sunt si alte intrebari: de ce nu a cheltuit cei zece milioane de euro pentru piste de biciclete, de ce nu a cheltuit banii alocati pentru colectarea selectiva a deseurilor?”, a adaugat el. Referitor la Vlad Voiculescu, care s-a retras din cursa pentru Primaria Capitalei dupa ce PNL a anuntat ca sustine candidatura lui, Nicusor Dan spune ca a dat dovada de responsabilitate. Integral: http://www.ziare.com

Poluarea aerului reduce speranţa de viaţă în medie cu trei ani. Potrivit unui studiu, această «pandemie» ucide de 19 ori mai des decât malaria, de 9 ori mai des decât SIDA şi aproape de trei ori mai mult decât alcoolul.  Pandemia poluării atmosferei reduce speranţa de viaţă pe glob cu aproape trei ani în medie, şi provoacă 8,8 milioane de decese premature pe an, se arată într-un studiu publicat marţi. «Poluarea aerului este un risc mai mare pentru sănătatea publică decât fumatul», explică Jos Lelieveld de la Institutul Max Planck, conducătorul studiului apărut în Revista Societăţii Europene de Cardiologie, Cardiovascular Research. Un dezastru care ar putea fi evitat «în mare parte prin înlocuirea combustibililor fosili cu surse regenerabile curate», subliniază acesta. Comparativ cu alte cauze ale deceselor premature, poluarea aerului ucide de 19 ori mai multe persoane decât malaria, de 9 ori mai multe decât SIDA şi aproape de trei ori mai mult decât alcoolul, se arată în studiu. Maladiile coronariene şi accidentele vasculare cerebrale (AVC) reprezintă aproape jumătate din numărul acestor decese, iar maladiile pulmonare şi alte maladii non transmisibile, cum ar fi diabetul şi hipertensiunea arterială, constituie majoritatea cauzelor pentru cea de-a doua jumătate. Doar 6% din mortalitatea cauzată de aerul poluat se datorează cancerului de plămâni. «Rezultatele noastre arată că există o ”pandemie a poluării aerului”, comentează la rândul său Thomas Münzel (Institutul Max Planck), şi el responsabil de acest proiect. «Poluarea aerului şi fumatul sunt evitabile, dar pe parcursul ultimelor decenii s-a acordat mult mai puţină atenţie poluării aerului în comparaţie cu atenţia acordată fumatului, în special în cazul cardiologilor», regretă autorul…..În Europa, cele mai poluate state sunt cele din fostul bloc sovietic, în special Bulgaria, Ungaria şi România…..Poluarea aerului atacă vasele de sânge, conducând la o creştere a tensiunii arteriale, a diabetului, a AVC-urilor, la crize cardiace şi la insuficienţă cardiacă. «Conştientizarea faptului că poluarea aerului reprezintă un risc major pentru sănătate poate contribui la voinţa de a elimina progresiv combustibilii fosili – permiţând în acelaşi timp reducerea încălzirii climatice», estimează Jos Lelieveld. Integral: https://www.g4media.ro

Daniel P. Funeriu: Ca să nu existe vreun dubiu asupra ceea ce cred: 1) sunt pentru “opțiunea zero”: primirea a zero imigranți dintre cei trimiși de Erdogan sau primiți de Merkel. România trebuie, dacă e cazul, să își apere frontierele “manu militari” de acest tip de migrație. Nimănui nu îi place confruntarea, dar dacă ești pus în fața unei confruntări trebuie să o câștigi. 2) Sunt pentru o politică de imigrație pe axa culturală est-vest. Să primim, controlat, georgieni, armeni, ucrainieni, bieloruși, sârbi, venezuelieni dacă vor. Abia după, și tot controlat, pe axa sud-nord, oameni înalt calificați. Acești migranți nu sunt doar o problemă de contabilitate, că ne-ar costa bani. Sunt în primul rând o problemă culturală. Or, așa cum am mai spus-o, nu sunt deloc dispus să schimb țesutul cultural al Europei. Tratatul UE spune clar că UE e construită în baza moștenirii noastre religioase, culturale și umaniste, nu în baza vreunei moșteniri culturale sau religioase din altă parte. PS: pe cine credeți că lasă Erdogan să plece către Europa, medicii și profesorii sirieni, sau pe unii pe care nu îi vrea? Și dacă nu îi vrea, de ce nu îi vrea? PPS:cine apără libertatea transportatorilor români în UE? Dna Vălean, eurodeputați, se aude? Sursa: https://www.facebook.com

Piesa Eurovision “Alcohol You”, prima reuşită: a devenit imnul oficial al judeţului Vaslui!  Lansată la Buzău, judeţ supranumit Inima Moldovei, piesa hit Alcohol You, care va face cu siguranţă senzaţie la Eurovision, a înregistrat deja o importantă reuşită. Autorităţile din Vaslui au decis că piesa e ideală ca imn al judeţului, înlocuind mai vechiul “Mugur de toporaş”, care era imn din 1848. Piesa e o veritabilă magie muzicală şi atinge sever sufletul bahic specific zonei Moldovei, producând lacrimi instantanee în ochii blânzi ai vasluienilor şi este pusă pe repeat în sutele de mii de birturi săteşti din judeţ. Vasluienii au început chiar să meargă la şcoală, la orele de engleză, ca să înţeleagă mai bine ce spune Roxen acolo: “Parcă ştiu ce zâce, dar mintea nu-mi traduce”, spune un vasluian. Deşi e o piesă pop, vasluienii insistă să joace hora când aud Alcohol You şi încearcă să se ridice în picioare, evident cu greutate, fiindcă-s beţi mai tot timpul, dar simt că trebuie să respecte imnul. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 4 martie!  Administratia Nationala de Meteorologie a emis, marti, o informare de vreme rea valabila pentru toata tara. Aceasta va intra in vigoare marti la ora 18:00 si va expira joi la ora 06:00. In intervalul mentionat, la inceput in regiunile vestice si sud-vestice, apoi si in cele centrale, temporar va ploua si, indeosebi prin acumulare in zonele deluroase si montane, cantitatile de apa vor depasi local 15…20 l/mp si pe arii restranse 30…35 l/mp. Ploile vor avea si caracter de aversa si se vor semnala descarcari electrice. La munte vor predomina ploile, favorizand topirea stratului de zapada, iar la altitudini mari precipitatiile vor fi mixte. Vantul va avea intensificari in Carpatii Meridionali si de Curbura cu viteze ce vor depasi 50…70 km/h, iar pe creste 80…90 km/h. In Bucuresti miercuri, vremea va fi in continuare mult mai calda decat in mod obisnuit in aceasta perioada din an, astfel ca temperatura maxima va fi de 19…20 de grade, iar cea minima se va situa in jurul valorii de 7 grade. Cerul va fi variabil cu innorari temporar accentuate seara si noaptea cand trecator va ploua slab. Vantul va sufla in general moderat ziua, (cu viteze de 35…45 km/h) si slab pe parcursul noptii.

Șeful Gărzii de Mediu București nu a știut să spună ce e un ecosistem. „Azi la 16:30 când am plecat de la sediu n-am fost destituit”. Viorel Glăman, șeful Gărzii de Mediu București, nu a știut să spună ce este acela un ecosistem, fiind întrebat de Lucian Mândruță. El a mai spus că azi când a plecat de la birou nu era destituit din funcție de ministrul Costel Alexe și că luni dimineață, când a ieșit din casă, a observat și el că în capitală este o poluare record. Șeful Gărzii de Mediu Bucureşti a spus, marți seară, la Digi24 că locuiește în București și luni dimineață a constatat că în capitală este o poluare foarte mare după ce a ieșit din casă, în drum spre birou: „Am observat și eu norul respectiv în drum spre birou”. El a precizat că, atunci când a ajuns la birou, ministrul mediului deja a trasat un plan de acțiune și, ajutați de colegii din teritoriu, în această săptămână efectuează controale la firmele mari care au autorizație pentru arderea deșeurilor. Acesta a adăugat că Garda de Mediu București lucrează cu „13-14 comisari, maxim”.Viorel Glăman a insistat însă că de vină pentru poluarea din noaptea de duminică spre luni ar fi și o „inversiune termică”. „Am act oficial, vă trimit adresa în 10 secunde”, a contrinuat el. Integral pe Digi24

Ciolacu anunta ca PSD va vota impotriva Guvernului Citu si va sta cu ochii pe PNL. Liderul interimar al PSD, Marcel Ciolacu, a anuntat, marti, ca parlamentarii formatiunii vor participa la votul pentru investirea Guvernului Citu si vor vota impotriva. Ciolacu a precizat si ca social-democratii vor urmari cu atentie daca PNL va vota propriul guvern sau nu. “Vom merge la vot, vom vota impotriva Guvernului Citu. Vom merge in sala si vom vota impotriva si vom vedea cu atentie daca PNL respecta deciziile CCR, daca-si vor vota proprul guvern”, a declarat, marti, Marcel Ciolacu, intrebat care va fi strategia PSD la votul pentru investirea Guvernului Citu. Intrebat cand considera ca se implinesc cele 60 de zile dupa care poate fi dizolvat Parlamentul, in lipsa unui guvern, Ciolacu a spus ca asteapta motivarea deciziei CCR pe care o va interpreta pentru a raspunde acestei intrebari. De asemenea, intrebat daca mai sunt posibile alegerile anticipate, Ciolacu a spus: “Constitutional exista aceste sanse. PSD nu are nicio problema cu niciun fel de alegeri, indiferent cand si pentru ce se fac”. Audierea ministrilor care fac parte din Guvernul Citu a inceput marti si va continua miercuri si joi. Data votului in Parlament nu a fost inca stabilita. Integral pe Ziare.com

Împotriva dezinformării: Judecător arestează după ce aprobă interceptarea  Știre: Un site de presă a publicat la miezul nopții o știre care s-a vrut o mare dezvăluire: judecătorul care a dispus arestarea unui inculpat este același care a încuviințat măsurile de supraveghere tehnică cu privire la acel inculpat. Se menționează că această informație a fost dată de „surse din justiție”. Acuza formulată împotriva judecătorului este directă: și-a judecat propriile măsuri de supraveghere, aspect neprocedural, lipsit de obiectivitate și imparțialitate. Articolul de presă se încheie cu publicarea averii judecătorului și referiri la procurorul „șters” ce a propus arestarea. Articolul nu este semnat. El este preluat rapid de site-urile antijustiție, amplificându-se știrea: „coincidență cu iz de incompatibilitate”, titrează un astfel de site, de exemplu. Explicație: Pentru că urmează a se soluționa contestația la măsura arestării, asociația VeDem Just nu va face referire la inculpatul în cauză sau instituțiile judiciare implicate. Ne vom referi strict la susținerile din presă. Astfel, de la modul de concepere până la conținutul său, postarea este menită să inducă în eroare populația atacându-se în mod nefondat judecătorul. Reglementări aplicabile: O cauză penală urmează mai multe faze procesuale: urmărirea penală – aici sunt implicați procurorul și poliția judiciară și, când este cazul, se solicită ca anumite măsuri să le ia judecătorul de drepturi și libertăți; camera preliminară – aici se verifică actele de urmărire penală de către judecătorul de cameră preliminară; judecata – aici instanța de judecată  verifică acuzația formulată de procuror (art. 3 C.proc.pen.). Judecătorul de drepturi și libertăți este cel care dispune asupra actelor întocmite în cursul urmăririi penale prin care se restrâng drepturile și libertățile fundamentale ale unei persoane (art. 3 alin. 5 C.proc.pen.). Se arată în mod expres că acest judecător este cel care soluționează propunerea de arestare, dar și încuviințarea metodelor și tehnicilor speciale de supraveghere (art. 53 C.proc.pen.) Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat de CSM prin hotărârea nr. 1375/2015 prevede în mod explicit: judecătorul de drepturi și libertăți care a soluționat prima solicitare în acea cauză este cel care va soluționa toate celelalte solicitări (art. 102 alin. 5). În Codul de procedură penală se prevede drept incompatibilitate pentru judecătorul de drepturi și libertăți situația în care ar intra fie judecător de cameră preliminară sau membru în completul de judecată (art. 64 alin. 4), nicidecum situația în care, în cursul urmăririi penale, ar soluționa o cerere după ce anterior ar mai fi soluționat una. Integral: https://vedemjust.ro

CCR desfiinteaza demersul Liei Savonea in conflictul cu Ana Birchall: O animozitate personala, nu are relevanta constitutionala  O animozitate personala, asa ar putea fi descris demersul fostei sefe CSM, Lia Savonea, de a sesiza Curtea Constitutionala cu privire la solutionarea unui conflict intre fostul ministru demis al Justitiei si Consiliu. Un demers artificial. De altfel, judecatorii CCR au decis, pe 22 ianuarie, ca nu a existat conflict juridic de natura constitutionala in acest caz. Decizia a fost data dupa ce judecatorii au amanat in mai multe randuri pronuntarea pe acest subiect. Motivarea acestei decizii, care a fost publicata luni in Monitorul Oficial, desfiinteaza toate punctele de vedere exprimate de Lia Savonea in cererea trimisa la CCR. Intreaga decizie poate fi citita pe portalul legislativ. Nemultumirile Liei Savonea Fosta sefa a CSM era nemultumita de mai multe actiuni si declaratii facute de Ana Birchall:….In momentul in care Savonea a sesizat CCR, conflictul cu Ana Birchall era la apogeu, iar principalele dispute vizau situatia SIIJ si achizitia unui nou sediu CSM. Atunci, numirea Adinei Florea la sefia SS a fost blocata de 7 ori in CSM, ca si achizitia imobilului evaluat la 16 milioane de euro….. Opinia separata: Nemultumiti ca a criticat SS  Decizia in acest caz s-a luat in majoritate. Patru judecatori CCR au fost pentru a se admite cererea Liei Savonea si a se constata ca a existat un conflict juridic de natura constitutionala: Valer Dorneanu, Marian Enache, Cristian Deliorga si Gheorghe Stan. In esenta, potrivit motivarii, judecatorii erau nemultumiti de pozitia Anei Birchall cu privire la situatia Sectiei Speciale. Integral: http://www.ziare.com

Cazul procurorului condamnat pentru coruptie, nemultumit ca ramane fara pensie speciala. Un fost procuror condamnat pentru fapte de coruptie a contestat la CCR, fara succes, prevederea legislativa potrivit careia magistratii condamnati pentru coruptie nu mai primesc pensie speciala. Angela Nicolae era nemultumita ca dupa condamnare ajunsese sa ia o pensie de 4.340 de lei brut. Angela Nicolae a fost sefa Biroului de Relatii Internationale si Programe – altele decat Phare din Parchetul General. Ea a fost condamnata la 4 ani de inchisoare pentru trei infractiuni de trafic de influenta, intr-un caz celebru instrumentat de DNA. Potrivit acuzatiilor, ea ar fi pretins de la liderul unei retele de evaziune fiscala, Ghaziri Rami, direct si prin intermediul fiului sau, Daniel Nicolae, sume de bani totalizand 111.715 lei si 1.500 de euro. In schimbul banilor, Angela Nicolae a promis ca va interveni pe langa judecatori si procurori, astfel incat sa ii determine sa pronunte hotarari favorabile lui Ghaziri Rami si firmei sale. Dupa ce ancheta a fost deschisa, in decembrie 2013, Angela Nicolae a demisionat din functia de procuror. Pe 15 iunie 2015, Inalta Curte a condamnat-o definitiv pentru fapte de coruptie. Magistratii au mentinut si decizia de confiscare de la Angela Nicolae a sumei de 87.715 lei si au confirmat impunerea sechestrului pe un apartament. In acelasi dosar, Daniel Nicolae, fiul procurorului, a fost condamnat la 3 ani de inchisoare cu executare, aceeasi pedeapsa primind si Ghaziri Rami. Integral pe Ziare.com

Pierdut stat. Declar nul. Cand pacla de poluare de deasupra Bucurestilor s-a mai risipit si atmosfera a devenit cat de cat respirabila, s-a putut vedea destul de limpede ca statul roman e cam esuat. Martie a inceput cu una dintre cele mai toxice nopti ale Bucurestilor. Nivelul de poluare a aerului din Capitala a fost depasit, in noaptea de 1 spre 2 martie, cu peste 1.000%. Situatia a degenerat seara, in jurul orei 19:00, iar punctul maxim a fost atins in jurul orei 3:00, dimineata. Facebook-ul romanesc vuia, la primele ore ale zilei, de ingrijorare, iar Serviciul de Telecomunicatii Speciale a primit cel putin 20 de apeluri in care oamenii se plangeau de aer irespirabil, de fum, de mirosuri greoaie sau incendii. Ministrul Mediului a recunoscut ca a aflat despre situatia din Bucuresti de pe Facebook, in jurul orei 4 dimineata. Se intorcea spre Capitala, a spus Costel Alexe in conferinta de presa pe care a organizat-o spre sfarsitul diminetii….. O cohorta de angajati ar fi trebuit sa scormoneasca bezmetici orasul de-a lungul si de-a latul lui, flancati de toti politistii si jandarmii aflati la acea ora in tura si asistati de Serviciul Roman de Informatii. In plus, primarii bucuresteni ar fi trebuit sa fie in prima linie – daca nu de grija cetatenilor, macar de frica alegerilor. A fost, insa, asa o liniste in tot orasul… Nimeni, in nicio institutie, nu a considerat ca are vreo responsabilitate. Niciun sef, niciun subaltern. Nici la primarie, nici la Garda de Mediu, nici la Politia Locala, nici la SRI, nici portarul de la Agentia de Mediu. Nimeni. Nimeni nu a inteles gravitatea momentului, nimeni nu a remarcat dimensiunile pericolului. Nu e in tura mea, nu-mi bat capul, nu ma risc sa am initiativa. Situatiile de urgenta nu apar in fisa niciunui post? Nu exista proceduri? Ce fel de oameni sunt angajatii acestor institutii publice, platiti sa se asigure ca nimic din zona lor de activitate nu ameninta linistea si siguranta cetateanului contribuabil? Au leafa prea mica si nu sunt motivati?…. Apropo de proceduri. Ministrul Mediului s-a plans ca niciun apel primit la 112 nu a ajuns la Garda de Mediu. Cei de la 112 au redirectionat apelurile catre Inspectoratul pentru Situatii de Urgenta. In Romania nu stie dreapta ce face stanga. Si nu exista proceduri. Apar, dar doar dupa ce un rau s-a intamplat. Sa ne amintim de Colectiv, sa ne amintim de Alexandra. Si sa ne temem, pentru ca in tara asta, daca nu te salvezi singur, in stat nu e cazul sa iti pui vreo speranta. Cat despre administratia locala, de “gospodarii cetatii”, singura problema reala a primarilor a fost ca le sunt rastalmacite cuvintele despre cel mai recent caz de coruptie din partid. Undeva spre seara, viceprimarul general al Capitalei, Aurelian Badulescu, s-a cerut la televiziuni, agasat ca se tot aprinde becul rosu cand se vorbeste despre primarii. Integral: http://www.ziare.com

EXCLUSIV Bucureștiul riscă să rateze finanțarea de la UE pentru incineratorul ecologic de deșeuri pentru că nu s-a decis unde să îl construiască  Bucureștiul riscă să piardă potențiala finanțare din fonduri europene a proiectului care prevedea construirea unui mare incinerator de deșeuri municipale, potrivit informațiilor G4Media.ro din surse europene și guvernamentale. Principalul motiv? Autoritățile din București și Ilfov nu s-au pus de acord cu amplasamentul incineratorului. Inițial, în august 2019, Consiliul General al Municipiului București a vrut să îl construiască pe locul actualei centrale CET Progresu, în Sectorul 4, pe Strada Pogoanelor 1A. Dar pentru că primarul Sectorului 4, Daniel Băluță, s-a opus și a amenințat cu declanșarea unui referendum local, Primăria condusă de Gabriela Firea a căutat altă soluție, iar în februarie acest an Consiliul General a adoptat o hotărâre prin care va căuta un teren pe care să-l cumpere. Dar toate aceste amânări au impact asupra posibilei finanțări a proiectului cu fonduri europene, esențiale pentru o investiție estimată de consultant la 146,5 milioane de euro. ”În cadrul acestui proiect care este încă în analiză, s-au cerut foarte multe clarificări părții române. Până în acest moment, mare parte din aceste clarificări nu au venit sau nu au oferit date care să înlături dubiile că acest proiect este unul util politicilor UE”, au declarat pentru G4Media.ro surse europene. Primăria București nu a răspuns la întrebările adresate de G4Media.ro pe această temă….. Context: Practic, incineratorul ar urma să ardă deșeurile reziduale depozitate acum în gropile de gunoi din jurul Capitalei, după ce în prealabil au fost sortate deșeurile valoroase. Incineratorul poate trata aproximativ 235.000 tone de deşeuri anual, din cele un milion de tone de deşeuri care se generează la nivelul Municipiului Bucureşti. El face parte dintr-un Master plan pentru gestionarea integrată a deşeurilor din capitală, votat în luna august în şedinţa de Consiliu General. Cum e situația în alte state europene? Legislația comunitară, dar și experiența ultimelor decenii a dus la dispariția treptată a gropilor de gunoi, considerate focare de infecție, și înlocuirea lor cu instalații industriale complexe. Incineratoarele au ajuns responsabile pentru gestionarea a 50% din deșeurile din Suedia, de exemplu. Integral: https://www.g4media.ro

Florin Jianu (IMM-uri): Romania ar trebui sa se pregateasca pentru criza Romania trebuie sa se pregateasca din punct de vedere economic, in conditiile in care exista potentialul unei crize globale pe fondul extinderii epidemiei de coronavirus, astfel ca statul trebuie sa investeasca in infrastructura, in domenii cheie pentru a impulsiona si a sustine economia, a declarat luni, Florin Jianu, presedintele Consiliului National pentru Intreprinderile Private Mici si Mijlocii din Romania (CNIPMMR). “Romania ar trebui sa se pregateasca din punct de vedere economic pentru ceea ce va urma. Crizele cand vin sunt emotionale, nu stii de unde vin crizele economice globale. Exista acest potential al unei crize globale in acest moment si cred ca Romania trebuie sa se pregateasca. Fac un apel catre Guvernul Romaniei, catre presedintele tarii, acela de a avea intalniri sistematice cu reprezentantii mediului de afaceri, cu partenerii sociali, de ce nu si cu sindicatele, pentru a face analize constante si continue asupra evolutiei economice a Romaniei, dar si a evolutiei globale a economiei. (…) Cheia in pregatirea pe care Romania trebuie sa o faca se poate simplifica la un singur cuvant: investitii. Deci nu trebuie sa taiem salarii, nu trebuie sa strangem cureaua… In aceasta perioada, pentru a nu veni criza, statul trebuie sa investeasca in infrastructura, in tot ceea ce inseamna cresterea economica, in domenii cheie tocmai pentru a impulsiona si a sustine economia”, a mentionat Jianu. Presedintele CNIPMMR a subliniat ca este dificil ca o economie mica sa faca fata unei crize globale, dar ceea ce poate face este sa previna si sa diminueze efectele. “Cred ca pe cateva paliere ar trebui sa ne uitam: Care sunt schimburile economice ale Romaniei cu China? Sunt ele afectate in acest moment? Ce domenii sunt afectate? Care va fi perspectiva imediata? Aceste lucruri trebuie facute de Guvern. Implicatiile coronavirusului nu sunt numai pe moneda nationala. Acolo fiind implicate schimburi comerciale, cu siguranta moneda nationala va fi afectata, dar in acelasi timp stabilitatea din punct de vedere bancar a Romaniei si financiar macroeconomic nu ridica mari semne de intrebare in acest moment. Noi trebuie sa ne pregatim pentru ce va veni”, a mai spus Florin Jianu. Presedintele CNIPMMR a amintit de perioada 2008-2009, cand factorii politici declarau ca nu va fi niciun fel de criza. “Poate lucrurile in acest moment nu se vad, asa cum nu se vedeau nici in 2008-2009 – si ati vazut ca factorii politici ieseau public si spuneau ca nu va fi niciun fel de criza. Eu cred ca va veni o criza, dar trebuie sa fim pregatiti. Criza nu trebuie sa aiba cauze neaparat economice. Crizele au cauze emotionale, diverse cauze care nu pot fi controlate. Dar daca ne pregatim diminuam riscurile. (…) Integral: http://www.ziare.com

Kelemen Hunor vrea ca mandatele primarilor să fie de 5 ani, iar anticipatele să aibă loc în iunie, înainte sau după alegerile locale. Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, spune că interesul oamenilor nu sunt alegerile anticipate şi că formaţiunea pe care o conduce susţine, totuşi, această idee, dar anticipatele să aibă loc în iunie, înainte sau după alegerile locale. Hunor propune şi ca autorităţile locale să aibă mandat de cinci ani, transmite News.ro. ”Dacă vă uitaţi care este interesul oamenilor în acest moment, anticipatele nu sunt pe primul loc. Poate că sunt alte probleme care sunt legate de sănătate, de venituri, de criza economică. Din punctul meu de vedere, anticipatele sunt necesare, dar nu pot accepta să facem un dans care este un dans mincinos, care nu are nicio legătură cu ceea ce ar trebui să se întâmple într-o ţară normală. Nu trebuie dată ordonanţa de urgenţă 26, nu trebuia… Dacă nu acceptăm litera şi spiritul Constituţiei vom ajunge într-o situaţie absolut penibilă. În Constituţia noastră nu este prevăzută instituţia alegerilor anticipate, pe nicăieri. Eu susţin în continuare alegeri anticipate, dar unde scrie în Constituţie alegeri anticipate?”, a declarat Kelemen Junor la Digi24, marţi seară. Kelemen Hunor a criticat decizia liberalilor de a nu-şi susţine candidatul la postul de prim-ministru. ”E o chestiune politică pe cine desemnezi, dar să nu îţi baţi joc de o întreagă societate spunând că vreau să fiu prim ministru, dar nu vreau să fac majoritate”, a spus Kelemen Hunor. Integral pe G4Media

Jocurile de culise din Parlament privind scenariul anticipatelor. Ultimele calcule și strategii din interiorul PSD. Liderii PSD, reuniți în ședință informală, în biroul de la Parlament al lui Marcel Ciolacu, au decis marți ca parlamentarii partidului să asigure cvorumul la ședința de învestire a premierului propus Florin Cîțu. Astfel, PSD va fi în sală, dar va lăsa PNL să-și voteze propriul Guvern. Dincolo de strategia anunțată, în spatele ușilor închise conducerea PSD vrea să respecte înțelegerea făcută cu președintele Klaus Iohannis privind scenariul alegerilor anticipate, dar condiționat. Mai exact, PSD vrea ca alegerile anticipate să fie organizate concomitent cu alegerile locale. Liderii PSD nu doresc să blocheze scenariul anticipatelor, dar iau în calcul mai multe scenarii care au la bază modul în care Ludovic Orban și liberalii vor gestiona organizarea acestora. Surse din interiorul PSD au explicat, pentru HotNews.ro, că principala condiție pe care pesediștii o pun este ca alegerile locale și parlamentare să se desfășoare în aceeași perioadă (zi sau weekend). De altfel, pentru continuarea planului anticipatelor, în ședința informală din biroul lui Marcel Ciolacu, liderii PSD au decis ca parlamentarii partidului să asigure cvorumul la ședința de învestire a Guverului Florin Cîțu și chiar să voteze împotriva acestuia pentru a se asigura că pică. “Vom merge în sală și vom vota împotriva învestirii Guvernului și vom vedea dacă PNL va respecta deciziile CCR, adică dacă își vor vota propriul Guvern. Ce se întâmplă după ce cade sau poate PNL a creat deja o majoritate și nu are rost să discutăm”, a declarat Marcel Ciolacu, la finalul discuțiilor cu liderii PSD. Totodată, pentru un joc de imagine, social-democrații sunt pregătiți să meargă la consultări la Cotroceni alături de PRO România și ALDE cu o propunere de premier. Întrebat de presă dacă PSD va propune un prim-ministru, în cazul în care Guvernul Cîțu pică la votul în plenul reunit al Parlamentului, eurodeputatul Claudiu Manda a răspuns: „Ne gândim la o propunere de premier”. PSD mizează pe faptul că aleșii locali se vor mobiliza să-și mențină mandatele și astfel vor trage în sus și lista pentru parlamentare crescând șansele obținerii a cât mai multe locuri în Parlament. Integral pe Hotnews

15 informații de ultimă oră despre coronavirus  • Preşedintele Iohannis și-a amânat până acum de 28 de ori vacanţa din cauza coronavirusului; • Din lac în puţ. Românul care s-a vindecat de coronavirus trebuie acum să se întoarcă la muncă; • Cei mai serioși în privința măsurilor de prevenire sunt vasluienii, care au golit farmaciile de spirt Mona încă dinainte de primul caz de coronavirus; • În aplicația UBER acum nu scrii doar adresa, ci și ce temperatură ai; • Coronavirusul este periculos pentru românii vulnerabili, cum sunt cei care încă nu au scăpat de ciuma lui Caragea; • Se lucrează intens la un vaccin românesc. S-au finalizat deja partea cu preţul mare şi partea cu negăsitul în farmaciile româneşti; • Coronavirusul din Italia a produs pagube serioase economiei din zona Moldovei, că nimeni nu mai trimite bani în perioada asta; • În Cluj s-au amplasat panouri cu sfaturi anti-coronavirus în toate limbile, mai puţin în maghiară; • Atenţie! Să nu ceri “cu de toate” la şaormărie, că-ţi tuşeşte în ea şi-ţi dă şi virusul; • Se ştia ce urmează? Mulți români au cumpărat paste şi făină înainte să se răspândească virusul în Italia; • Canibalii din Mediaş se feresc de câteva zile de carnea de om care nu e fiartă cel puțin 4-5 ore; • Sălajul a raportat un caz de coronavirus ca să insinueze că ar fi un judeţ real; • Din cauza epidemiei, lucrările la metroul Drumul Taberei vor fi prelungite cu circa 6-28 de luni; Integral: https://www.timesnewroman.ro

Va urez o zi senină si…nepoluată!

Buna dimineata intr-o zi de marti, 3 martie! Marți, 3 martie, temperaturile vor fi în creștere față de ziua precedentă, înregistrându-se temperaturi mai ridicate decît normalul acestei perioade. În regiunile vestice şi sud-vestice, cerul va avea înnorări, mai accentuate seara şi noaptea când vor fi ploi ce vor avea şi caracter de aversă, însoţite izolat de descărcări electrice. În restul teritoriului, cerul va fi variabil, iar astfel de fenomene se vor semnala pe spaţii mici în nord-vest şi în centru, spre sfârşitul intervalului. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 12 şi 22 de grade, iar cele minime între 3 şi 11 grade. În zonele montane, se vor înregistra precipitații mixte. Vântul va avea intensificări la munte şi local în restul teritoriului. Bucuresti: +20 gr.C./ +8 gr.C;

Surse: Bogdan Licu a primit aviz negativ de la CSM  Bogdan Licu a primit aviz negativ de la secția de procurori din CSM, au declarat pentru G4Media.ro surse judiciare. Scorul a fost 4-3 pentru respingerea candidaturii lui Licu. Avizul CSM este consultativ, decizia finală urmând a fi luată de preşedintele Klaus Iohannis. Cei trei care au votat în favoarea lui Licu sunt ministrul Justiției – Cătălin Predoiu, procurorul general – Gabriela Scutea, și Codruț Olaru. Bogdan Licu a susținut astăzi interviul la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) pentru funcţia de prim-adjunct al procurorului general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţe, adică numărul doi în Parchetul General, condus de Gabriela Scutea. Propunerea lui Licu pentru funcție a fost făcută de ministrul Justiției, Cătălin Predoiu. La finalul audierilor, Licu a admis că a fost mason până în 2012, dar a refuzat să spună cine l-a recomandat pentru intrarea în masonerie. Cine este Bogdan Licu (50 de ani). Fost procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti și fost membru al CSM, Licu a ocupat din mai 2016 funcția pentru care concurează și acum, iar în 2019 a fost procuror general interimar al României, pe fondul retragerii lui Augustin Lazăr. Două acuzații de plagiat. Bogdan Licu a fost acuzat în 2016 de către jurnalista Emilia Șercan că a plagiat în lucrarea de doctorat, „Corupția, risc major la adresa securității naționale”. La vremea aceea, Licu era prim-adjunct al procurorului general, iar Șercan l-a acuzat că a plagiat 200 de pagini din cele peste 400 ale lucrării coordonate de fostul vicepremier Gabriel Oprea. Licu susținuse teza de doctorat la Academia Națională de Informații ”Mihai Viteazul”, instituție din subordinea SRI. De atunci, Licu a făcut mai multe încercări în instanță de a bloca un verdict final în dosarul privind plagiatul, iar cazul a rămas nerezolvat până în prezent. În decembrie 2019, jurnalistul Sorin Semeniuc l-a acuzat pe Licu de an al doilea plagiat. Integral: https://www.g4media.ro

Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) – cea mai durabilă moştenire a regimului Dragnea  I. Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) este într-adevăr o creaţie a guvernării şi a majorităţii parlamentare rezultate din alegerile din 11 decembrie 2016 şi încheiate moral a doua zi după alegerile europarlamentare şi referendumul pe justiţie din 26 mai 2019, odată cu condamnarea definitivă cu executare a până atunci incontestabilului şi atotputernicului, aproape dictatorului lider al acestei guvernări, preşedintele PSD şi preşedintele Camerei Deputaţilor Liviu Nicolae Dragnea (care nu a putut accede şi la demnitatea de prim-ministru doar pentru că-l împiedica o condamnare penală cu suspendare). Acţiunea puterii politice în tot acest interval a fost dedicată în proporţie covârşitoare evitării deznodământului din 27 mai 2019. Încercarea de amnistie şi graţiere mascată şi de dezincriminare a unor fapte de corupţie şi de abuz în serviciu prin intermediul faimoasei OUG 13, care începând din seara zilei de 31 ianuarie 2017 a declanşat cele mai ample proteste populare din istoria României după cele care au condus la destrămarea regimului totalitar comunist în decembrie 1989, suita de decizii controversate ale Curţii Constituţionale a României care au început să curgă în vara anului 2017(1) şi continuă, iată, şi la ora actuală (dacă ne gândim la recenta decizie referitoare la propunerea de prim-ministru a preşedintelui Klaus Iohannis), adoptarea unor modificări ale legilor justiţiei pe care le putem privi, cu destulă siguranţă, ca mutilante, ori a unor amendamente cu dedicaţie în codurile penal(2) şi de procedură penală, organizarea unei aproape mineriade la două decenii după ultimele astfel de evenimente de tristă amintire şi într-o cu totul altă etapă istorică(3), încercările ministrului justiţiei Tudorel Toader de a controla la modul absolut procesul de selectare a procurorilor europeni ai României(4), strădaniile guvernării de la Bucureşti de a bloca numirea Laurei Codruţa Kovesi la conducerea Parchetului European (EPPO)(5), până şi ridicolul scandal al plăcuţelor de înmatriculare suedeze(6), ei bine, toate acestea au avut ca prim obiectiv salvarea unui om de la condamnarea sa cu executare, şi anume a amintitului Liviu Dragnea. Crearea SIIJ este una din consecinţele modificării legilor justiţiei, mai exact a Legii nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, cu modificările și completările ulterioare, iar operaţionalizarea acesteia a avut loc la data de 23 octombrie 2018(7). Potrivit noii forme a legii, această nouă structură din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a României (PICCJ) a primit „competenţa exclusivă de a efectua urmărirea penală pentru infracţiunile săvârşite de judecători şi procurori, inclusiv judecătorii şi procurorii militari şi cei care au calitatea de membri ai Consiliului Superior al Magistraturii. De asemenea, Secţia pentru investigarea infracţiunilor din justiţie îşi păstrează competenţa de urmărire penală şi în situaţia în care, alături de persoanele menționate anterior sunt cercetate şi alte persoane.”(8) II. Un prim rezultat a fost că procurorii SIIJ au preluat în lucru dosare importante, aflate în diferite faze procesual penale, între care în special dosare de corupţie, de infracţiuni având legătură cu serviciul sau împotriva înfăptuirii justiţiei, ba chiar şi dosare vechi de infracţiuni contra umanităţii, mai precis dosarul mineriadei din iunie 1990, aflat la momentul operaţionalizării SIIJ în faza de cameră preliminară. Iar un al doilea rezultat a fost că procurorii SIIJ au început să dea dispoziţii controversate, cum ar fi retragerea apelurilor în dosare importante de corupţie şi de abuz în serviciu, fără ca măcar să existe vreo justificare de fapt sau de drept credibilă: cauzele privindu-i pe foştii miniştri Viorel Hrebenciuc(9) şi Sebastian Ghiţă(10) şi pe judecătorul Damian Dolache de la Curtea de Apel Bucureşti(11). De fapt, până la 30 noiembrie 2019, din 3872 de dosare aflate în lucru de la operaţionalizarea structurii, SIIJ se putea lăuda cu doar 4 rechizitorii faţă de 444 de clasări şi 50 de netrimiteri în judecată, în foarte multe din aceste cazuri imparţialitatea procurorilor SIIJ fiind pusă sub semnul întrebării. În baza acestei statistici, SIIJ s-a dovedit a fi cea mai puţin eficientă structură din cadrul PICCJ şi al Ministerului Public în general, cu cele mai puţine trimiteri în judecată.(12) Chiar şi organizarea SIIJ a fost deficitară…. Cumva însă, între raportul solicitat de ministrul justiţiei, Cătălin Predoiu, în decembrie 2019, şi la care am făcut referiri mai sus, şi momentul demiterii, tot prin moţiune de cenzură, a guvernului Orban, ideea desfiinţării SIIJ aproape că s-a pierdut pe drum. Până la provocarea intenţionată de către acest guvern a demiterii sale prin asumarea răspunderii pe proiectul referitor la alegerea primarilor din două tururi de scrutin, în ideea deschiderii procedurii care să ducă la organizarea alegerilor parlamentare anticipate, desfiinţarea SIIJ s-ar fi putut realiza printr-o ordonanţă de urgenţă a guvernului (o lege fiind mai greu de adoptat cu actuala componenţă a Camerelor Parlamentului, care este totuşi cea rezultată din alegerile din 11 decembrie 2016). Chiar dacă ministrul Cătălin Predoiu a părut în luna ce tocmai se încheie determinat să obţină desfiinţarea SIIJ şi chiar a publicat un proiect de lege în acest sens(14), el este totuşi membru într-un guvern demis şi interimar, cu prerogative reduse, şi nu poate folosi toate instrumentele pe care le-ar fi putut folosi atunci când guvernul era în deplinătatea autorităţii sale(15)….Crearea SIIJ a făcut obiectul analizei Comisiei Europene pentru Democraţie prin Drept a Consiliului Europei, mai bine cunoscută drept Comisia de la Veneţia, în opinia sa CDL-AD2018(017), paragrafele 80-90(21). Ca o primă observaţie, membrii Comisiei de la Veneţia remarcau că SIIJ urma să fie o formă diminuată a propunerii iniţiale, intens criticate, de înfiinţare a unei direcţii similare DNA şi Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Crimă Organizată şi Terorism (DIICOT). Dar, în acelaşi timp, era notat faptul că, la data înfiinţării SIIJ, în cadrul DNA exista deja un serviciu dedicat investigării infracţiunilor de corupţie comise de către magistraţi. Integral: http://www.contributors.ro.

(Op-ed) Domnule rector Tudorel Toader, v-ați dovedit calitățile de lider adevărat în cazurile celor doi fii ai dvs.  Op-ed semnat de Lucian Leuștean, profesor la Facultatea de Istorie a Universității ”Alexandru Ioan Cuza” din Iași. Poate nu aș fi scris acest text, domnule rector Tudorel Toader, dacă în ultimele ședințe ale vechiului Senat al Universității Alexandru Ioan Cuza nu ați fi răspuns în răspăr, infatuat și pe lângă subiect, la remarcile ce vă erau adresate de către un tânăr student în Teologie și Istorie și, respectiv, de distinsul profesor Alexandru-Florin Platon. Junele student vă spusese că „nu tot ce e legal e moral”, iar profesorul Platon, amical și colegial, afirmase că deși păreți a fi un bun administrator, ați eșuat în privința unei alte componente esențiale a funcției de rector, aceea de a fi imaginea „bună” a unei comunități academice. În primul caz ați răspuns că legea conține și sâmburele moralei, iar în cel de-al doilea ne-ați transmis că nu înțelegem noi cât de mult bine ați făcut țării și, implicit, universității noastre când erați ministru. Eu cred că vă aflați în eroare și voi încerca să demonstrez acest lucru. Un laitmotiv al primului dvs. mandat de rector la UAIC a fost „legalitatea”. Ni s-au transmis încă din campania electorală trecută mesaje diverse și complexe despre necesitatea de a fi diriguiți de un expert în materie de „legalitate”, iar după victoria atât de greu obținută, cu ajutorul unui virus scelerat, ce l-a răpus pe principalul contracandidat, am aflat că e timpul să „reintrăm în legalitate”, că trista moștenire pe acest plan va fi remediată sub îndrumarea cuiva care știe atât de bine a interpreta legile. Eram cu toții, deodată, loviți de un noroc nesperat și nemeritat: urma să fim conduși de un judecător al Curții Constituționale. Dvs. și echipa din subordine, direct sau indirect, ați promis un audit care urma să certifice acțiunile de la limita legii sau chiar ilegale ale fostului rector, ale fostului administrator-șef, ale fostului director al Editurii UAIC și ale altora. Apoi justiția urma să-și facă datoria. Nu știu să fi ieșit ceva din respectivul audit, dacă a existat sau dacă au fost doar niște vorbe menite să murdărească niște oameni. Eu nu sunt avocatul nimănui, dar aluziile la ilegalități, la contracte oneroase și la matrapazlâcuri trebuiau încheiate fie prin plângeri penale, fie prin scuze publice. Altcumva e doar josnicie. Oricum, odată reintrată sub zodia înălțătoare a legalității, comunitatea academică de la UAIC a început să experimenteze deliciile unor acțiuni aflate în limitele legii sau cel puțin pe care legea nu le interzicea, dar a căror moralitate era îndoielnică sau chiar mai mult decât atât. Spre exemplu, în primul mesaj în calitate de rector ales erau trei greșeli gramaticale, dintre care se remarca o superbă virgulă între subiect și predicat. Le-am fi pus pe seama emoției datorate victoriei „virusate”, obținută atât de greu, dacă nu s-ar fi repetat în alte mesaje pe care le-am receptat ulterior. Când ați renunțat să scrieți personal mesajele către umilii supuși academici, am scăpat și noi de masacrarea punctuației limbii române. Mă grăbesc să afirm că a pune virgula între subiect și predicat nu este o acțiune ilegală, dar ea este jenantă și chiar imorală pentru rectorul „celei mai vechi universități românești” … Limbile străine sunt greu de învățat, spun unii, dar măcar limba română … Nici nu apucasem bine să savurăm reinstaurarea legalității la UAIC, sub a dvs. înțeleaptă oblăduire, că ați solicitat autosuspendarea din funcția de rector, pentru finalizarea mandatului de la Curtea Constituțională. O bună parte din comunitatea academică a asistat stupefiată la această pretenție care semăna cu dorința unui mire, aflat în luna de miere, de a-și autosuspenda proaspăta căsnicie, pentru a-și finaliza relația cu „fosta”. Mireasa n-avea decât „rol consultativ” (ministerul lua decizia), așa că a acceptat resemnată postura umilitoare. Rămâneau mama-soacră și alte rude nesărate ale mirelui, ca să-i țină locul cald și amintirea vie. Totul era perfect legal, se datora dorinței de a servi patria și n-avea, evident, nicio legătură cu încasarea unei pensii speciale lunare a cărei mărime se potrivea cu salariul altora pe 6-12 luni. Pensia era mai mult decât legală, ea conținea chiar un „sâmbure” al moralității. Nu conta, desigur, că imensa majoritate a românilor consideră toate pensiile speciale ca fiind nesimțite și sfidătoare…..Oricum, patria vă chema din nou la datorie, de această dată ca ministru al Justiției în cele mai fetide guverne din istoria recentă (Grindeanu, Tudose și Dăncilă), ceva ce analele vor păstra drept „Epoca Dragnea”, iar UAIC a trebuit să accepte (oricum n-avea de ales) din nou autosuspendarea, adică neconsumarea „căsniciei” o dată în plus…. Presa a fost încântată să descopere cum una dintre odrasle a crescut într-un an cât alții în zece, cum cel intrat pe locul 351 din 360 de studenți a ajuns iute pe locul 11. Cu toții avem progenituri geniale, desigur, dar această validare academică trebuie să vă fi mers la suflet. Veți spune – și chiar aș putea să vă și cred – că n-ați intervenit în favoarea fiului, dar nu asta contează. Un lider autentic ar fi intuit zelul unor colegi în a-și dovedi fidelitatea și l-ar fi temperat discret, sugerând că șirul de decari impecabili, meritați indiscutabil, să mai fie sincopat de câte vreun nouă stingher sau vreun opt zburdalnic. Iar celălalt fiu a binemeritat, evident, să vă devină coleg de facultate. Așchia nu putea sări prea departe de trunchi! Nu a contat că Universitatea Cuza avea o tradiție în a restrânge nepotismul, că fusese prima din țară care a încercat limitarea fenomenului, chiar dacă reușitele nu fuseseră decât parțiale, în sensul că se mai strecurase câte un văr, un nepot de pe cuscru, o amantă sau o viitoare nevastă. Totuși niciun rector nu și-a mai instalat descendenții la catedră. Integral: https://www.g4media.ro

Termoenergetica o ia pe urmele falimentarei RADET. N-a platit la ELCEN nici macar factura pe decembrie si acumuleaza penalitati  ELCEN anunta ca ii va percepe penalitati noului RADET, de vreme ce acesta n-a reusit inca sa achite nici macar toata factura lunii decembrie. Principalul producator de energie termica pentru Capitala, ELCEN, informeaza ca Termoenergetica SA n-a platit inca nici macar caldura consumata de bucuresteni in luna decembrie 2019. In mod normal – din intelegerea noastra – Termoenergetica SA ar fi trebuit sa achite datoria pentru luna decembrie, estimata la circa 100 de milioane de lei, pana pe 29 ianuarie. Cum plata nu s-a facut, datoria a iesit din scandenta. Cu toate astea, Termoenergetica SA avea la dispozitie o perioade numita “de gratie” de 30 de zile, in care sa achite doar datoria catre ELCEN, fara penalitati. In context, directorul executiv al Termoenergetica SA, Alexandru Burghiu, a declarat pentru Ziare.com ca societatea primea bani de la PMB si incepuse sa isi achite datoria catre ELCEN. Din pacate, intreaga suma n-a fost achitata pana la inceputul lunii martie. Asa ca si perioada de gratie s-a terminat. Astazi, din informatiile ELCEN, Termoenergetica mai are inca de dat nu mai putin de 25.398.239 lei pentru incalzirea Bucurestiului in luna decembrie 2019. Iar pentru aceasta restanta, iesita si din perioada de gratie, ELCEN va percepe penalitati. Or, tocmai penalitatile acumulate an dupa an au dus la falimentul RADET, de la care Termoenergetica a preluat, prin delegare, la finele anului 2019, gestiunea serviuciului public de transport si distrributie a agentului termic, in Capitala. Acum, singura solutie pe care Termoenergetica o are pentru a iesi din acest impas este sa primeasca rapid bani de la PMB. Integral: http://www.ziare.com

Nou plan de reorganizare al ELCEN: Statul român va efectua transfer de afacere/ Activele ar putea fi vândute către investitori privați  Sierra Quadrant, administratorul judiciar al ELCEN, anunță că a înregistrat la Tribunalul București planul modificat de reorganizare a ELCEN, urmând ca acesta să fie supus votului Adunării Creditorilor în termen de 20 de zile de la publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență a anunțului privind depunerea acestuia la dosarul de insolvență. Cea mai importantă prevedere este stabilirea unui termen de 6 luni de zile de la confirmarea planului de către Judecătorul Sindic în care statul român poate efectua transferul de afacere, prin Primăria Municipiului București (PMB) și/sau Ministerul Economiei, Energiei și Mediului de Afaceri. În cazul în care statul român nu este interesat, activele ELCEN vor fi vândute către orice investitor privat care îndeplinește cerințele de business și pe cele legale, precizează Sierra Quadrant. Potrivit administratorului, soluția transferului de afacere poate fi implementată de statul român în trei variante: – de către Municipiul București sau o entitate desemnată de către aceasta în vederea realizării Sistemului de Alimentare Centralizată cu Energie Termică (SACET); – de către Ministerul Economiei sau o entitate indicată de către acesta; – de o societate nou creată cu participarea PMB și a Ministerului Economiei (în mod direct sau prin societățile subordonate acestora) în vederea preluării activelor ELCEN (și eventual și preluarea administrării rețelei de transport și distribuție de la RADET/C.M. Termoenergetica) pentru realizarea SACET. Alte modificări importante vizează modalitatea de recuperare a creanței RADET, recuperarea sumelor plătite în contul TVA, în urma falimentului RADET și prelungirea termenului de reorganizare de 3 ani cu durata maximă prevăzută de lege, respectiv cu încă 12 luni.  Astfel, recuperarea creanței ELCEN deținută împotriva RADET se va realiza pe cale judiciară, sens în care Administratorul Judiciar a procedat deja la formularea acțiunii în vederea angajării răspunderii PMB.Integral: https://economie.hotnews.ro

Aerul din Bucuresti, un nou record de poluare. Platforma oficiala de masurare nu a emis nicio alerta  Indicele de Calitate a Aerului (ICA) masurat de platforma independenta de masurare a calitatii aerului din Bucuresti indica, la ora 10:00, depasiri record, de peste 100 micrograme/mc, ale concentratiilor de PM10 (pulberi in suspensie) in sapte din cele 11 puncte in care sunt amplasati senzori, arata datele aerlive.ro. Astfel, zonele in care valorile de poluare cu PM10 erau peste limite sunt: Iuliu Maniu, Universitate, Mosilor, Piata Romana, Mihalache, Expozitiei si Baneasa Nord. De asemenea, in alte patru zone (Piata Sudului, Timpuri Noi, 13 Septembrie si Libertatii), se inregistrau valori foarte crescute ale concentratiilor de PM2.5, cuprinse intre 77 micrograme/mc si 92 micrograme/mc. In tot acest timp, pe platforma calitateaer.ro, unde sunt publicate datele monitorizate prin Reteaua Nationala de Monitorizarea a Calitatii Aerului, nu exista nicio alerta de calitate a aerului. Indicele de calitate a aerului (ICA) atrage atentia asupra spatiilor cu probleme de calitate a aerului si se determina pe baza concentratiilor noxelor CO, NO2, SO2, PM2.5 si PM10 inregistrate prin statii de trafic si urbane. Datele Organizatiei Mondiale a Sanatatii (OMS) arata ca poluarea atmosferica constituie cel mai mare risc legat de mediu pentru sanatatea umana si provoaca aproximativ 7 milioane de decese la nivel mondial, in fiecare an. In Uniunea Europeana (UE), poluarea aerului cauzeaza, in medie, peste o mie de decese premature pe zi, un numar de peste zece ori mai mare decat cel al deceselor cauzate de accidente rutiere. In cazul Romaniei, Comisia Europeana (CE) a aratat ca tara nu a luat masurile necesare pentru a diminua nivelul de poluare cu particulele fine de praf PM10 specificate in Directiva 2008/50/EC si a demarat o noua procedura de infringement, intrucat autoritatile nu au transmis pana la data de 1 aprilie 2019 programele nationale de control al poluarii atmosferice. Particulele in suspensie (PM10) provin in special de la emisiile poluante generate de industrie, trafic si incalzirea locuintelor. Acestea pot provoca astm, afectiuni cardiovasculare, cancer pulmonar si deces prematur. Valoarea zilnica admisa de PM10 pentru protectia sanatatii umane este de 50 micrograme/mc, in timp ce valoarea limita anuala este de 40 micrograme/mc. Totodata, particulele in suspensie PM2.5, cu un diametru de 2,5 micrograme sau mai mici, sunt periculoase deoarece pot patrunde foarte adanc in plamani. Organizatia Mondiala a Sanatatii (OMS) a stabilit un prag zilnic al calitatii aerului la 25 micrograme de PM2.5 in metrul cub de aer. Integral: http://www.business24.ro

Adrian Vasilescu (BNR) explica de ce tot creste euro. Legatura cu criza politica In ultima perioada, leul s-a depreciat puternic in fata euro, moneda unica doborand record dupa record. Vineri, Banca Nationala a Romaniei (BNR) a anuntat un curs de referinta de 4,8127 lei/euro, in crestere cu 0,12% fata de valoarea atinsa joi, fiind cel mai mare nivel anuntat vreodata de BNR. Adrian Vasilescu, consilier de strategie al guvernatorului BNR Mugur Isarescu, spune ca deprecierea leului este cauzata de mai multi factori, cel mai important fiind deficitul comercial. Apoi, moneda nationala mai este afectata si de inflatie, deficit, precum si de criza politica. “Acest curs leu-euro se misca in functie de mai multi idicatori, cel mai important este balanta comerciala. Cat timp avem un deficit comercial mare, cat timp importam mai mult decat exportam, este normal ca determinanta pentru leu este interventia importatorilor. Asta inseamna ca leul se depreciaza. Inflatia, datoria publica, deficitul bugetar influenteaza si ele. La fel si piata publica, politica. Cat timp nu avem o siguranta, nu stim ce guvern vom avea si cand, este normal ca aceste lucruri sa afecteze”, a declarat Adrian Vasilescu, intr-o interventie telefonica la Digi24. Totusi, afirma consilierul de strategie al guvernatorului BNR, leul nu s-a depreciat foarte mult fata de euro, in comparatie cu monedele tarilor de langa Romania. “Vineri, pe parcursul zilei, leul s-a depreciat cu 0,60%, in medie. Sa ne uitam ce se intampla in acest patrulater – Romania, Ungaria, Cehia si Polonia. Monedele lor s-au depreciat intre 1 si 2%. Leul a avut cea mai mica depreciere. Aceasta depreciere este minima, nu putem vorbi despre maxim istoric, aceasta expresie este neadecvata”, a completat Adrian Vasilescu. Analistii CFA estimeaza ca euro va trece de 4,89 lei Analistii CFA Romania au estimat ca leul se va deprecia in urmatoarele 12 luni, comparativ cu valoarea actuala. Astfel, 85% dintre ei estimeaza, pentru orizontul de 6 luni, un curs valutar de 4,8345 lei/euro, in timp ce pentru orizontul de 12 luni valoarea medie a cursului anticipat este de 4,8931 lei/euro. PNL dadea insa asigurari, saptamana trecuta, ca aceasta depreciere a leului nu este cauzata de situatia politica in care ne aflam. Integral: http://www.business24.ro

EXCLUSIV Efectul controalelor la proiectele PNDL măsluite: un primar ALDE, prins că a plătit de zece ori prețul unor toalete, a trecut la PNL  Dumitru Tomșa, primarul ALDE al localității bistrițene Urmeniș, care a fost prins de Ministerul Dezvoltării că a plătit prețuri supraevaluate de zece ori pentru modernizarea unor toalete din localitate, a trecut la PNL și va candida la alegerile locale din partea liberalilor.Lucrările supraevaluate au fost descoperite de Inspectorii în construcţii şi corpul de control al Ministerului Dezvoltării, care au declanșat în decembrie anul trecut un control amplu în localitățile care derulează proiecte prin controversatul program național de dezvoltare locală (PNDL). La modernizarea şcolii din comuna Urmeniș, unde obiecte sanitare din toaleta şcolii costă de zece ori mai mult decât ar fi trebuit. O recunoaşte chiar primarul Dumitru Tomșa, care a declarat pentru Știrile Pro TV că ″la grupul sanitar era pus un lavoar normal, care costă 60 de lei şi era pus la plată 600 de lei. Am omis şi eu şi dirigintele de şantier, nu ne-am uitat ca lumea”. Primarul a trimis la decontare facturi supraevaluate și pentru dispensarul din localitate, dar și pentru lucrările de canalizare. Primarul ALDE a fost criticat chiar de ministrul Dezvoltării, Ioan Ștefan (PNL), cel care a demarat controalele la proiectele PNDL. ”În judeţul Bistriţa, lucrări neefectuate… despre ce vorbim? Nu e o greşeală, nu s-a întâmplat să greşească o grindă, vorbim despre neefectuarea unei lucrări cerută a fi decontată. Nu, aici nu mai e doar o simplă greşeală. S-a terminat cu lucrările de mântuială, deci Ministerul Lucrărilor Publice nu va plăti decât lucrările efectuate conform proiectelor”, a spus Ștefan, potrivit Știrile Pro TV. Doar că, surpriză: primarul ALDE controlat a fost validat duminică drept candidatul PNL pentru primăria Urmeniș. Integral: https://www.g4media.ro

Un proiect de țară are nevoie de consens politic (Parteneriat media)  Vasile Iuga și Radu Dudău, experți în domeniul energiei, susțin că, în privința exploatării gazelor naturale din apele adânci ale Mării Negre, România se află într-o gară mică din care stă să plece ultimul tren. Pentru zăcămintele din subsolul Mării Negre, luarea unei decizii finale nu mai supoprtă întârziere. Din multiple motive, spun experții, actuala conjunctură politică reprezintă, în 2020, “ultimul tren” pe care România nu trebuie să-l piardă. Politicienii – în special cei aflați la guvernare și mai ales membrii Parlamentului – trebuie să acționeze rapid pentru a identifica “setul de condiții critice” prin comparații cu cele mai bune practici internaționale, pe baza cărora să poată fi luată decizia finală de investiții în 2020. Reuniți într-un Forum organizat de Financial Intelligence și România Durabilă, sub tematica “Importanța geo-strategică și economică a Mării Negre”, reprezentanții mediului politic nu au ezitat să recunoască că nu mai este loc și nici timp de întârziat cu decizia politică…..“Subiectul gazelor din Marea Neagră este foarte important, este un subiect de țară, pentru care trebuie să existe consens politic”, a declarat la rândul său Virgil Popescu, ministrul Economiei, Energiei și al Mediului de Afaceri, la Forumul „Importanța Geostrategică și Economică a Mării Negre”. Virgil Popescu a precizat că fără acest consens, nu se poate face nimic. “Dacă Exxon dorește să părăsească acel consorțiu îmi doresc ca Romgaz să intre în acest consorțiu, urmează negocieri în continuare, trebuie să vedem cum se finalizează”, a mai spus ministrul economiei. Potrivit lui Virgil Popescu, dacă se dorește modificarea Legii offshore, aceasta nu se poate face decât în Parlament, prin consens politic, unanim acceptată. „Guvernul nu va modifica Legea Offshore. Trebuie să primeze interesul României”, a mai spus Virgil Popescu, adăugând că „trebuie să aducem acele gaze în circuitul economic, avem nevoie de gaze naturale pentru a îndeplini țintele din Green Deal. Fără gazul nostru, este greu să ne bazăm pe import”. Integral: https://www.g4media.ro

Legea vaccinarii a trecut de Comisia de Sanatate. Obligatii si amenzi pentru parinti, dar si pentru medici si stat  Comisia pentru Sanatate din Camera Deputatilor a dat, luni, aviz pozitiv proiectului Legii Vaccinarii, adoptand si mai multe amendamente, intr-o sedinta ce s-a purtat cu usile inchise, fara accesul presei. Presedintele comisiei, social-democratul Cornel Buicu, a spus jurnalistilor ca nimeni nu a avut nimic de ascuns, deputati din toate partidele au participat si si-au prezentat punctele de vedere, dar astfel s-a lucrat mai eficient. “A fost adoptat un raport de aprobare, cu amendamente aprobate in timpul desfasurarii acestei intalniri. De fiecare data am avut usile deschise si ne tot blocam si aveam amanari de lucru, am preferat sa avem o discutie tehnica. Nu e nimic ascuns, sa nu aveti impresia ca e ceva ascuns”, a explicat Buicu. El a convocat sedinta inca de vineri, astfel incat toti cei care au dorit au putut sa participe. In forma adoptata in comisie se mentine obligativitatea medicilor de familie sa initieze discutii explicative si informative. Daca parintele refuza vaccinarea atunci, va fi contactat de specialistii unui grup de consiliere format la nivelul directiilor de sanatate publica si, daca refuza si aici participarea la discutiile informative si sa isi vaccineze copilul, atunci se va decide aplicarea unui sistem progresiv de amendare, ce incepe de la pragul de 500 de lei si poate ajunge pana la un maxim de 10.000 de lei. Integral: http://www.ziare.com

Șpagomaniacala Sorina Pintea și Porunca a 7 a …….In calitate de ministru, doamna Pintea a pozat în pesedista altfel, bună, generoasă, caldă care făcea din noapte, zi sacrificându-se pe altarul binelui public. O vreme doamnei Pintea chiar i-a reușit să păcălească și lumea, și presa, aceasta acordându-i un tratament special prin comparație cu ceilalți membri ai fostului guvern condus de doamna Viorica Dăncilă. Numai cum ulciorul nu merge chiar de foarte multe ori la apă, masca d-nei Pintea a început să cadă odată cu lamentabil ei prestație publică din jurul scandalului creat artificial de altă pesedistă vajnică, Gabriela Firea, în jurul unui spital construit cu bani privați. Primărița Capitalei asociindu-se cu (pe atunci) doamna ministru spre a-și aroga niscaiva merite într-o cauză cu care nu avea nimic în comun. Doar că îi punea în oglindă neputința. Distanța dintre vorbele din reclamele de la televizor, plătite din banii contribuabilor bucureșteni, și faptele ei egale cu zero. Pe care miile de euro pe care cheltuite din bugetul Bucureștiului pentru acțiuni de PR (or fi și acestea mici atenții?) nu au cum să le dea ceea ce nu au. Consistență și realitate. Le vede din motive politico-ideologice, partinice și cu gândul la prezența pe viitoarea listă electorală doar doamna Ecaterina Andronescu în din ce în ce mai penibilele ei apariții la tv…..Insa aceasta care a făcut pe sfânta, pe dăruita, pe sacrificata, care a mințit o țară pare-se că era și este o profesionistă a mitei. Șpăguia la greu pe toată lumea, pe furnizorii de produse și servicii mdicale, dar și pe posesorii de diplome de medic sau de asistent medical care încercau să își găsească un post, un serviciu în sistemul public de sănătate de pe teritoriul municipiului Baia Mare. În orașul ei de baștină, uzurpatoarea Sfintei Fecioare, Pintea Viteaza, era de multă vreme și de multă lume cunoscută ca infectată de ceea ce jurnalistul și scriitorul Cristian Tudor Popescu a numit, inspirat, coruptovirusul. Ce o fi făcut pe vremea cât a fost ministru? Numita Pintea Sorina, pesedistă de marcă și de soi, damă bună a PSD, era din câte se pare replica în fustă a numitului Secureanu Florin care a jucat până prin anul 2016 tontoroiul la spitalul bucureștean Malaxa. Un episod și un individ despre care este vorba, între altele, în filmul Colectiv. Cazul Sorinei Pintea care acum vreo două săptămâni a dat fuguța la Antenele voiculesciene ca să ne depene de-a fir în păr povestea doar uneia dintre bolile sale, fără însă a ne spune că e și șpagomaniacală, arată câtă dreptate avea fostul ministru al Sănătății, dl. Vlad Voiculescu, ca la final de mandat să se întrebe câte din reformele pe care le-a implementat vor mai rămâne după victoria catastrofală în alegerile din 2016 a PSD. Și tot cazul Sorina Pintea explică și solidaritatea din jurul lui Mircea Beuran, și de ce vârfuri medicale, dar și oameni de bază din PSD se dau de ceasul morții spre a opri reforma din sănătate declanșată de ministrul Victor Costache. Integral: http://www.contributors.ro

Sursa poluării din Capitală: Gabi Firea arde dovezile hoţiei din ultimii 4 ani  Fumul dens din Bucureşti a fost în sfârşit explicat. Oamenii Gabrielei Firea au început să dea foc la documentele care îi incriminează pentru hoţia din ultimii 4 ani la Primărie: “Probele sunt multe şi există mereu riscul să intre în posesia unui procuror DNA, iar asta ar crea prejudicii atât mie cât şi PSD, aşa că trebuie distruse cu prioritate”, explică Gabi Firea. “Fumul e mult pentru că şi documentele sunt multe. Actele constitutive ale firmelor primăriei. Facturile şi chitanţele de la miile de iPhone, sutele de Toyota Hilux cumpărate pentru toţi gunoierii. Treningurile cumpărate pentru Pandele tot de pe cardul primăriei. Chitanţele pentru taxele de parcare din Bucureşti, încasate tot Firea şi acoliţii ei. Ipoteza e şi mai credibilă pentru că incendiile şi fumul par să ocolească Voluntariul, unde locuieşte primăriţa, că doar n-o să-şi otrăvească propria familie. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 2 martie! Conform prognozei, luni, între orele 6:00 – 18:00, temporar vântul va avea intensificări în Banat, Crişana, Transilvania şi Maramureş, cu viteze în general între 60 şi 80 km/h. Pentru perioade scurte de timp, instabilitatea atmosferică va fi accentuată şi se va manifesta local prin averse, descărcări electrice şi, posibil, vijelii şi grindină. Meteorologii precizează că, în intervalul de prognoză, intensificări ale vântului vor fi şi în Moldova şi Dobrogea, cu viteze în general de 40 – 50 km/h. De asemenea, pe durata zilei de 2 martie, între orele 2:00 – 22:00, vântul va avea intensificări în cea mai mare parte a zonei montane, cu viteze în general de 70 – 80 km/h, iar la altitudini mari de peste 90 – 100 km/h. Totodată, la altitudini de peste 1.700 de metri, îndeosebi din Carpaţii Occidentali, nordul Carpaţilor Orientali şi vestul Carpaţilor Meridionali vor predomina ninsorile şi local va fi viscol. Per ansamblu, judeţele vizate de noile atenţionări Cod galben sunt: Alba, Argeş, Arad, Bihor, Bistriţa-Năsăud, Braşov, Cluj, Caraş-Severin, Covasna, Dâmboviţa, Gorj, Hunedoara, Harghita, Mehedinţi, Maramureş, Mureş, Neamţ, Prahova, Sibiu, Sălaj, Satu Mare, Suceava, Timiş şi Vâlcea. Pe de altă parte, în intervalul orar 6:00 – 18:00 al zilei de luni, în Bucureşti vremea va fi cu mult mai caldă decât în mod obişnuit pentru această perioadă. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări, în timp ce condiţiile de ploaie vor fi reduse. Vântul va sufla slab şi moderat, iar temperatura maximă va fi de 16 – 17 grade Celsius.

Subminează CCR ordinea constituțională? Cui îi este frică de anticipate și de ce ..….Rolul politico-juridic al CCR a devenit major după prima suspendare a șefului statului din 2007. Coabitările Băsescu-Tăriceanu și Băsescu-Ponta au avut un dublu efect: pe de o parte, CCR a devenit treptat un fel de a treia Cameră a Parlamentului, nu numai cenzurează legi, dar implicit chiar legiferează, deciziile sale producând efecte similare cu politicile instituțiilor care se bucură de o legitimitate electivă. Pe de altă parte, și cu efecte la fel de importante, CCR a devenit unicul arbitru al luptei între autoritățile publice atunci când acestea sunt conduse de partide sau personalități aflate în conflict. Din ce în ce mai multe conflicte politice devin astfel conflicte instituționale și sunt tranșate de CCR ca și cum ar fi conflicte între diversele competențe constituționale ale acestor autorități. În fața diverselor interpretări partizane ale textului constituțional, dar și ale unor legi, CCR își impune propria viziune. Deciziile în această materie vor nemulțumi în mod inevitabil una dintre părți, tot inevitabil acestea se află la granița dintre juridic și politic. Câtă vreme sunt ghidate de o minimă bună-credință și răspund unei necesități sistemice, ele sunt legitime. Primele coabitări cu scântei Băsescu-Tăriceanu și Băsescu-Ponta păreau să aibă un vinovat de serviciu: caracterul șefului statului. Cetățenii României au ales în 2014 pe cineva cu un portret-robot diametral opus. După o primă perioadă de eclipsă a funcției prezidențiale, conflictul a reizbucnit, chiar s-a acutizat până la a tranforma rolul asumat de președinte în exercitarea funcției într-un rol anti-PSD, deci unul eminamente partizan…… Nu e doar anecdotic faptul că președintele CCR Valer Dorneanu s-a grabit sa explice la Antena 3 că a luat în calcul declarații și comportamente ale actorilor politici care ar fi arătat faptul că nu vor ca guvernul să treacă.[3] Sigur că o lectură a deja mult-citatului articol 89 din Constituție referitor la prerogativa președintelui de “Dizolvare a Parlamentul” ne indică într-adevăr că prero]gativa dizolvării a fost gândită pentru a ieși dintr-o criză instituțională. Dar asta nu înseamnă că CCR are dreptul să-l cenzureze pe șeful statului, să-i facă procese de intenție sau să intre în analize în care consideră sau nu că este o criză și identifică cine o provoacă. A provoca anularea nominalizării unui candidat de prim-ministru, așa cum a făcut CCR, însemnă a restrânge o prerogativă constituțională explicită a șefului statului. Este și motivul pentru care președintele Iohannis a invocat alte motive pentru depunerea mandatului de către Ludovic Orban. De fapt este nu numai dreptul, ci și responsabilitatea șefului statului să constate o criză și să utilizeze instrumentele legale pentru a ieși din ea. CCR nu se poate substitui analizei situației socio-economice și politice a președintelui. Acesta a primit legitimarea electorală tocmai pentru a răspunde unor astfel de situații. Invocarea voinței celor care au scris textul constituțional pentru a justifica cenzurarea președintelui nu ține cont de constituția materială, nu ține cont de faptul că în diverse momente din trecut (1997 CDR, 2003 PSD, 2005 PNL-PDL) provocarea alegerilor anticipate a fost deja invocată. Atunci obstacolele au fost de ordin politic, nu constituțional. Asta face ca interpretarea de azi a textului constituțional să nu se mai poată face exclusiv plecând strict de la presupusa voință inițială a celor care au scris textul și fără să se țină cont de întregul context al ordinii constituționale de azi. Asta nu înseamnă că CCR trebuia să interpreteze altfel, ci pur și simplu Curtea nu trebuia să se pronunțe ci să lase jocul politic liber. Însă, ea a intervenit ca un arbitru prost al cărui partizanat e agravat de tipul de argumente invocate. În acest sens e semnificativ faptul că în loc să ne lase să așteptăm redactarea deciziei, care va cuprinde motivarea acesteia, Curtea ne trimite către Decizia CCR nr.80/2014. Dar aceasta nu se referă la un caz concret. CCR a preferat deci să invoce o falsă jurisprudență câtă vreme decizia respectivă privea un proiect de modificare a Constituției. Este evident abuziv să te referi nu la un context similar, ci la un text care avea propria lui logică: majoritatea USL din 2014 dorea o evoluție spre republica parlamentară. Nu a fost să fie, iar CCR ajunge deci să invoce acel text al deciziei CCR în care, la punctul 319, găsim următorul paragraf care se referă la procedura de desemnare a candidatului pentru funcția de prim-ministru:…. Neținând cont de practica constituțională și de propria ei jurisprudență (care până acum a împiedicat-o să folosească o decizie referitoare la un proiect de modificare constituțională) CCR face în premieră o eroare majoră: nu rezolvă, fie și discutabil, un blocaj instituțional, ci îl prelungește și îl agravează. Și asta fără argumente serioase. Motivarea nu va putea aduce nicio revelație în afară de invocarea acestei realități paralele, o lume ireală a constituționaliștilor suverani care fac și desfac regimul undeva în spatele ușilor închise. De data asta a ieșit că regimul trece de la unul semi-prezidențial la unul parlamentar. Mâine poate că se vor răzgândi. Între timp criza continuă și CCR a devenit un co-autor al ei. CCR-ul nu mai poate fi cauționat ca pompier de ultimă instanță, devenind un popier-piroman. Întrebarea este de ce și-a luat acest risc. Frica de realizarea unei majorități constituționale non-PSD… Integral: http://www.contributors.ro

Suntem o tara capturata de o mana de oameni. Ce as face daca as fi om politic si as vrea sa schimb lucrurile  Faptul ca vreo cateva zeci sau sute de mii de oameni vorbesc intruna si fac o galagie permanenta in presa, la televizor sau pe internet e de natura sa ne insele grav in privinta realitatilor din Romania. Dintre acestia, majoritatea vorbesc intre ei, in bule cvasi-etanse, iar o minoritate vorbeste la televizor unui public mai numeros, dar mut si dependent de propria mutenie. Iar in acest haos zgomotos, nici expertii, nici politicienii si nici formatorii de opinie nu stiu nimic, dar absolut nimic despre ce se intampla dincolo de oglinda in care privesc sau de peretii inalti ridicati de admiratorii de pe retelele sociale.Nici macar nu trebuie sa mergem in Romania prea profunda, adica in sate indepartate din judetele marginase ale tarii. E de ajuns sa intri in niste cartiere bucurestene sau in resedintele de judet ca sa afli ca oamenii traiesc dupa cu totul alte coordonate decat maniacii de la televizor sau decat politicienii obsedati de imagine, rating si voturi. Oamenii de rand au alte griji si sperante, au alte bucurii si tristeti, au alte ritmuri ale vietii de zi cu zi decat in povestile mistificate din “social media”. Dar, mai ales, oamenii de rand au alt fel de a vorbi. Iar felul lor de a vorbi nu se aude, nu e captat de nimeni: nici de media, nici de sondaje, nici de politicieni. In ciuda agitatiei din cateva locuri din Bucuresti, in restul tarii domneste o tacere coplesitoare. Mai bine zis, peste restul tarii apasa capacul greu al unei legi locale a tacerii de sub care oamenii nu pot iesi singuri si nimeni nu ii ajuta sa o faca. Oamenii au fost alienati, ca sa nu spun indobitociti, spunandu-li-se an dupa an ce e bine pentru ei, ce trebuie sa creada, de ce anume trebuie sa se teama, pe cine sa voteze, pe cine trebuie sa mituiasca si de cine trebuie sa asculte. Si oamenii nu au avut de ales, pentru ca sunt slabi si neajutorati, pentru ca nu i-a invatat nimeni niciodata sa se revolte, doar sa se supuna, pentru ca nu le-a spus nimeni niciodata ca inseamna ceva, ci doar ca sunt “nimeni”, iar daca vor sa fie ceva, trebuie sa pupe mana stapanilor, sa strecoare plicul in buzunarul de la halat sau sa lase atentia pe birou. Vreme de ani multi, mai ales in anii acestia din urma, ne-am spus ca marea coruptie e totul si ca ea are cateva figuri, la Bucuresti. Si ne-am debarasat repede de orice efort de intelegere dand vina pe o structura de partid mafiotizata. Dar PSD doar a preluat si a rafinat relatii de putere, de dominatie si de supunere, de reducere la tacere care functioneaza in toate orasele tarii. PSD (si nu numai) a introdus dimensiunea politica in niste relatii care functioneaza dupa un model feudal de decenii in toate relatiile institutionale sau intre oameni. Luati exemplul Sorinei Pintea de la Baia Mare. Cine a avut curiozitatea, dincolo de revolta asta inofensiva de facebook, sa afle ce se intampla in Maramures? Cine stie, in mod public, printre jurnalisti, oameni de opinie, institutii de control, cum functioneaza cartelul din Maramures si legea tacerii care il inconjoara? Daca lasati la o parte fandoselile sau prejudecatile si incepeti sa vorbiti cu oamenii simpli din Baia Mare, veti afla ca orice angajare la spital depinde de doamna Pintea si mai ales ca nu e gratuita. Ca orice angajare, la orice institutie publica din oras si din judet, la inspectorate, la directiile judetene, la penitenciar, costa mii de euro. Si ca toate aceste uriase sume colectate se duc, mereu si mereu, spre acelasi grup de stapani ai judetului. Si acum lansati acelasi gen de intrebari in toate resedintele de judet si in toate orasele mai mici si veti vedea ca tara toata e capturata de o mana de oameni, poate cateva mii, care tin sub teroare populatii intregi. Si incercati sa nu-i acuzati pe acesti oameni de lasitate, pentru ca voi, jurnalisti, vedete sau politicieni vorbiti cu ei o data pe an, dar ei trebuie sa traiasca zi de zi acolo, trebuie sa se intoarca la aceiasi sefi, la acelasi loc de munca, la aceleasi frici si dependente in care sunt obligati sa traiasca. Nu asteptati ca o asistenta medicala sau un contabil sa denunte mita si coruptia din institutii, pentru ca nimeni nu-i ofera niciun fel de protectie, odata denuntul facut. Pentru ca oamenii de rand si-au pierdut increderea in toate institutiile, fara exceptie, pentru ca ei stiu ca toate institutiile sunt corupte, pentru ca oricine vine la putere dintre cei vechi lucrurile vor ramane la fel, doar suma din plic se schimba…..Oamenii simpli trebuie incurajati sa devina cetateni. Iar cetateni nu pot fi doar cerandu-le sa voteze o data la patru ani, ci si oferindu-le puterea (empowerment) si conditiile sa vorbeasca despre grijile lor si despre viata lor, pe limba lor, cu propriul lor curaj. Integral: http://www.ziare.com

Ce semanam si ce culegem? Dilema care anima 2020 ….Anul acesta nu mai avem voie sa credem in vacante sau recreatii. Pentru ca anul acesta este despre doua randuri de alegeri pentru inca patru ani si este despre contextul extrem de complicat in care ne aflam, intern si extern. Intr-o Romanie in care sistemul medical e la pamant, cu oameni care pleaca din spitale mai bolnavi decat au intrat, o epidemie majora poate face ravagii. Coronavirusul bate la usa, iar in momentul in care va forta intrarea, are potentialul de a demola un sistem slab, fragilizat de o clasa politica incompetenta si de coruptia endemica ce capuseaza spitalele. Iar aici, dincolo de numarul de imbolnaviri, efectul va fi devastator in primul rand in planul isteriei care scapa deja de sub control si care este cauzata si de lipsa unei informari controlate din partea autoritatilor, un lucru stupid de simplu care, insa, la noi se petrece exact invers, de dragul atentiei. Educatia ramane la un nivel precar, iar accesul la educatie este in continuare o problema majora, o chestiune aproape ridicola pentru un stat membru UE si NATO de peste un deceniu. Scolile noastre sunt complet neadaptate la conditiile anului 2020. In Uniunea Europeana se pune accent pe digitalizare si pe cercetare, pe dezvoltarea inteligentei artificiale si pe programe pentru schimburi de experienta la toate nivelurile. In Romania, avem scoli unde exista dascali care fac minuni in conditiile lipsei caldurii si chiar a energiei electrice si avem alte scoli sau licee parazitate inca de clientela politica si “pile” sistemice. Si avem programe scolare ridicole si disproportionate, care fie educa gresit sau in zadar, fie suprasolicita si incarca elevii peste nivelul normal. Structurile de securitate si ordine publica ale Romaniei merg complet disproportionat. Imaginati-va cum ar fi sa aveti un picior care merge cu viteza normala si unul care functioneaza la mai putin de jumatate din viteza normala si cam asta e ideea de ansamblu. Evenimentele de anul trecut, varfurile de iceberg din vara lui 2019, au scos la iveala putrefactia care a cuprins multe parti ale sistemului, cu consecinte atat de grave incat ajungem sa vorbim de cetateni lipsiti de aparare si lasati in voia sortii. Multi dintre noi traiesc in mijlocul cosului de evacuare, sufocati in mijlocul unei poluari devenite endemice. Pentru Ploiesti si imprejurimile sale, poluarea e realitatea pe care o deprinzi inainte de a invata sa mergi. Iar in Bucuresti, aerul toxic care ne ucide e intampinat de indemnuri ale politicienilor de a ne muta in afara orasului. Fiecare politician vine cu promisiuni, vine cu discurs, insa toti o dau cotita atunci cand vine vorba de solutii. Si ca de obicei, banii europeni zboara peste tot pentru ca politicienii nostri sa ii priveasca cu gura cascata jinduind doar la ce sporuri isi mai pot acorda. Iar peste toate pluteste starea precara a infrastructurii, de la cea de transport, la echipamentele din spitale si toaletele care inca nu exista in scoli. Suntem atat de retrogradati in ce priveste starea drumurilor, incat o foarte posibila isterie cauzata de o epidemie de coronavirus va echivala cu scufundarea noastra intr-o mlastina sau intr-o zona de nisipuri miscatoare. Integral: http://www.ziare.com/

Nicusor Dan a explicat cum a ajuns sa fie sustinut de PNL  Nicusor Dan, candidat independent la functia de primar general al Capitalei, sustinut pana in prezent de PNL, USR si PMP, a facut mai multe precizari sambata pe contul de Facebook, despre cum a ajuns sa fie sustinut de PNL in campania electorala. Aceasta mutare i-a luat pe nepregatite pe membrii PLUS si USR, partid infiintat de Nicusor Dan. “Mi-am anuntat candidatura independenta la Primaria Capitalei cu aproape un an in urma si am spus de atunci, public si in mod repetat, ca voi negocia cu toate partidele de Opozitie. O simpla cautare pe Google expune sute de articole de presa, care informeaza despre negocierile mele. Am vorbit in ultimele luni cu toti liderii partidelor de opozitie din Romania. Toti stiu direct de la mine cat de important este pentru bucuresteni stabilirea unui candidat unic pentru Primaria Capitalei”, explica Nicuosr Dan. Acesta spune ca acest candidat unic nu se poate obtine decat strangand in jurul unei persoane toate fortele politice de opozitie. “Am reusit sa obtin sustinerea USR. PMP declara prin liderii sai ca ma sustin, iar cel mai important partid din Romania, PNL, mi-a dat sustinerea oficiala ieri (vineri – n.red.). Sper ca si restul de forte politice anti-PSD sa li se alature“, mai scrie Nicusor Dan. Integral: http://www.ziare.com

Nicuşor Dan şi casa de „fake news“ CURS sau cum minţim poporul cu… sondajul …. La începutul săptămânii trecute, larga majoritate a presei din România a preluat ştirea despre sondajul CURS conform căruia 40% dintre bucureşteni sunt de părere că Gabriela Firea este pregătită pentru funcţia de primar al Capitalei, pe locurile următoare situându-se Traian Băsescu (29%), Nicuşor Dan (26%) şi Rareş Bogdan (23%), la mare distanţă de alte nume sondate. Fostul preşedinte şi primar Băsescu revenea astfel en fanfare în discuţia privind opţiunile de vot ale electoratului. Cifrele au fost înghiţite pe nerăsuflate şi au constituit baza „solidă” pentru analize şi comentarii în jurul dezbaterii despre cine ar fi candidatul „dreptei” cu cele mai mari şanse într-o confruntare electorală cu Gabriela Firea. Nominalizarea la categoria „cel mai bun dintre ceilalţi” l-a surprins pe Băsescu însuşi, care a primit-o ca pe un cadou de la adversari, ceea ce şi era. A declarat la B1 TV că ar lua în calcul candidatura la primăria Bucureşti doar dacă ar reuşi să „rezolve” problema dosarului la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) înainte de alegerile locale din iunie. Băsescu are proces cu Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS), privind colaborarea sa cu Securitatea comunistă. În septembrie 2019, Curtea de Apel Bucureşti a recunoscut „calitatea” lui Băsescu de colaborator al Securităţii, cu numele conspirativ Petrov, însă fostul preşedinte a atacat decizia la ÎCCJ, iar cauza urmează să se judece în acest an. Fără o decizie judiciară favorabilă, fie şi bazată pe un viciu de procedură, i-ar fi greu să câştige alegerile la Bucureşti cu eticheta de securist. Însă Băsescu nu avea niciun gând să candideze, înţelegând că prezenţa sa în sondaj este un „cal troian” oferit de PSD prin intermediul CURS, oficina sa de cercetări pseudo-sociologice. Obiectivul nu era să-l crească pe Băsescu, cât să-l scadă pe Nicuşor Dan…… Noul sondaj apărut mai întâi pe site-ul stiripesurse.ro (aflaţi mai jos de ce acolo), prezenta două scenarii în care principalele partide ar avea propriul candidat. În primul scenariu, Gabriela Firea ar obţine 33% din voturi în condiţiile în care i-ar avea contracandidaţi pe Băsescu (24%), Nicuşor Dan (17%) şi Violeta Alexandru (15%). În al doilea, Firea ar avea 35% faţă de Rareş Bogdan (30%), Nicuşor Dan (17%) şi alţi candidaţi cu mai puţin de zece procente. Aşadar, CURS ne prezintă din nou un sondaj în care Nicuşor Dan este abia a doua opţiune preferată a „dreptei” în Bucureşti….. Şi nici nu pot trece cu vederea că a dat „rateuri” precum cel din martie 2019, cu fix două luni înaintea alegerilor europarlamentare, când sondajul CURS dădea PSD la mare distanţă pe primul loc, cu 31%. Cu mai puţin de o lună până la europarlamentare era dat publicităţii sondajul CURS din aprilie 2019, în care PSD creştea la 32% şi se menţinea lider detaşat cu şapte procente peste PNL, respectiv la 20 de procente peste alianţa USR PLUS. Votul din 26 mai 2019 a contrazis copios sondajul CURS, cifrele finale BEC înregistrând un ecart de zecime de procent între USR PLUS şi PSD (ambele cu 22%). Şi exemplele pot continua. Aşadar, ce valoare predictivă au sondajele CURS? Centrul de Sociologie Urbană şi Regională (CURS) este o companie privată de cercetare socială şi de marketing, un SRL înscris la Registrul Comerţului, avându-l ca acţionar unic pe Iosif Buble. În luna decembrie 2017, Buble a preluat această casă de sondaje cu oarece reputaţie de la sociologul Dorel Abraham. Fost jurnalist la Antena 3 şi proprietar al site-ului stiripesurse.ro, Iosif Buble este soţul deputatei Diana Tuşa, actualmente la PSD. În legislatura 2012-2016 a fost aleasă deputat din partea PNL, după care a trecut timp de aproape un an la PNŢCD şi PDL, apoi s-a întors în PNL, cu câte un intermezzo ca independent între mutări. Refuzată de PRU în 2016, Tuşa s-a reorientat pe piaţa politică şi s-a înscris în PSD, care a propulsat-o din nou în Parlamentul României, unde face o figură ştearsă. Integral: https://adevarul.ro

FOTO Emanuel Ungureanu (USR): Coronavirusul nu poate intra în Spitalul Municipal Sighet, îl omoară imediat Stafilococul Auriu  Deputatul USR Emanuel Ungureanu a publicat, pe Facebook, mai multe imagini care ar fi fost făcute în Spitalul Municipal Sighet, în care se poate vedea mizeria din unitatea medicală. „Virusul coronavirus nu poate intra acolo, îl omoară imediat Stafilococul Auriu și Acinetobacterul”, a comentat el.  ”În timp ce doamna Sorina Pintea a fost izolată de coronavirusul mitei în beciul domnesc de către DNA, spitalele din Maramureș, unde fosta ministră și senatorul Liviu Pop sunt baroni ai șpăgii, zac în mizerie cruntă. Un angajat al Spitalului municipal Sighet mi-a transmis aceste imagini de groază care arată mizeria cruntă în care se scaldă sistemul sanitar din Maramureș patronat de clanuri de tip mafiot virusate de microbul șpăgii. Aveți idee cât este mita pentru un post de asistentă medicală în această cocină?”, a scris, pe Facebook, Emanuel Ungureanu.  Deputatul mai spune că există și „o veste bună pentru pacienții sinistrați în acest spital mizerabil”…..”Virusul coronavirus nu poate intra acolo, îl omoară imediat Stafilococul Auriu și Acinetobacterul. Pe lângă excrementele întinse peste tot în băile infecte, se poate vedea cum un asistent medical întreprinzător plimbă instrumentarul sterilizat prin zona administrativă, pe lângă un xerox. Ferească Dumnezeu, picior de șef DSP Maramureș nu a călcat în această cocină, știți de ce? Pentru că sunt mână în mână cu mafia pesedistă din județ! Nu este cazul să vă mai spun că acest așa zis spital a fost acreditat de o altă uriașă bacterie a sistemului sanitar, Vasile Cepoi, un lup șiret ținut în brațe de PNL, care mulge spitalele de bani prin căpușa numită pompos, Autoritatea Națională pentru Managementul Calității în Sănătate(ANMCS)!?”, mai susține reprezentantul USR.  Integral: https://www.hotnews.ro

Colectiv- simbolul neputinței noastre Colectiv, documentarul realizat de Alexander Nanau,nici nu este, nici nu aspiră la condiția de film de investigație. Urmărindu-l, nu vom avea parte de nici cea mai mică dezvăluire senzațională, nu ne vor fi arătați cu degetul vinovații direcți, primari, cei pe care îi știm deja sau cei ascunși în continuare, bine-mersi, fiindcă sunt potenți financiar ori cum nu se poate mai bine și mai ‘’strategic’’plasați politic. Filmul are un scurt intro care ne reamintește în câteva cuvinte evenimentele catastrofale consumate la sfârșitul lunii octombrie 2015- incendiul, minciuna patentată ridicată la rang de politică de stat de guvernarea social-democrată, ticăloșia premierului Victor Viorel Ponta și a lui Nicolae Bănicioiu, la vremea aceea ministru al Sănătății, protestetele care i-au trimis pe ei și partidul lor acasă. Colectiv este numai în mică parte un film despre cumplita tragedie, despre victimele ei, despre morți și mutilați, despre familiile îndurerate. Care continuă și azi să își caute cine mai știe pe unde dreptatea. Care nu pot decât să plângă după cei ce i-au pierdut și să îi pomenească. Familii invadate de amintiri dureroase și de revolta cvasi-neputincioasă față de bătaia de joc care a urmat după. A plouat cu asigurări că sistemul medical românesc ar fi în stare să le asigure oamenilor aflați în suferință cele mai bune îngrijiri, totul la standarde internaționale, asigurări care s-au dovedit înșiruiri de minciuni gogonate. Plătite de oameni care au murit cu zile. Morți, crime în lege care nu au fost decontate așa cum s-ar fi cuvenit nici de Ponta, nici de Bănicioiu, doi indivizi care azi dau iarăși din coate doar-doar vor prinde vreo ciozvârtă la masa deciziei și a puterii, nici de PSD. Care, din contră, la nici un an după aceea a revenit în mare glorie, prin vot democratic, la guvernare. Colectiv mi se pare înainte de toate filmul neputinței noastre. Documentarul indiferenței, al uitării, al amneziei ridicate la rang de legi de supraviețuire. Merge și așa ! ne spunem foarte adesea, deși suntem conștienți că nu mai merge și într-o zi o să ni se înfunde. Ne mai întrebăm laș de ce să ne legăm la cap dacă nu ne doare. O zicere ce pare să funcționeze ca lozincă în care se concentrează esența indiferenței naționale. La scurtă vreme după tragedia de la finele lui octombrie 2015, avea să se declanșeze scandalul Hexifarma. Cel despre care a scris zeci de articole Gazeta Sporturilor, condusă de Cătălin Tolontan. Or, ce fel de țară este aceea în care despre un atentat major la sănătatea populației, așa cum a fost cel al dezinfectantelor diluate, scrie în principal dacă nu cumva în exclusivitate un ziar de sport în vreme ce marile posturi de televiziune sau așa-zisele ziare premium nu fac decât să îi citeze anchetele și dezvăluirile? Cum își exercită în România misiunea presa care continuă să pretindă că ar fi a patra putere în Stat ? Înlocuitorul lui Bănicioiu la Ministerul Sănătății, doctorul și profesorul universitar Patriciu Achimaș Cadariu, component al guvernului de tehnocrați condus de dl. Dacian Cioloș, apare de câteva ori în filmul lui Alexander Nanau. Așa cum a fost surprins în timpul conferințelor de presă din zilele în care scandalul Hexifarma era la apogeu. Speriat, timid, timorat, evident nedornic să spună adevărul despre un lucru pe care nu am nici o îndoială că știa multe din activitatea lui curentă de doctor și manager. E vorba despre dezastrul sistemului medical din România. Despre managementul de tip mafiot exercitat în marile spitale ale țării de așa-ziși profesori doctori cu mari interese financiare și încatenări politice. Or, acest dezastru și relațiile mafiote din spitalele de stat ale României reprezintă adevărata temă a filmului Colectiv. A rămas ca atare. O dovedește în aceste zile cazul pesedistei și coruptei Sorina Pintea, atinsă de șpagomanie. Integral: http://www.contributors.ro

Bill Gates: Coronavirusul este pandemic, un patogen ce apare o data la 100 de ani. Ce solutii propune  Bill Gates vorbeste deja despre pandemie in cazul noului coronavirus, desi Organizatia Mondiala a Sanatatii a evitat pana in prezent sa faca o astfel de declaratie. Coronavirusul, a scris Gates, se comporta ca un “agent patogen care apare o data la un secol”, citat de Business Insider. Cofondatorul Microsoft a avertizat in urma cu mai multi ani ca lumea nu este pregatita pentru o pandemie mortala. Acest avertisment pare a se adeveri in prezent, avand in vedere repeziciunea cu care se raspandeste noul coronavirus aparut in China. Virusul care provoaca boala cunoscuta drept COVID-19 a ucis aproape 2.900 de persoane si a infectat peste 83.000 de oameni la nivel global, din luna decembrie. Cele mai multe victime au fost in China. “In ultima saptamana, COVID-19 a inceput sa se comporte foarte mult ca unul dintre acei agenti patogeni din cauza carora suntem ingrijorati”, a scris Gates intr-un articol pentru The New England Journal of Medicine. “Sper ca nu este atat de rau, dar trebuie sa ne asumam ca va fi, pana la proba contrarie”, a notat Gates. “In orice criza, liderii au doua responsabilitati la fel de importante: sa rezolve problema imediata si sa se asigure ca nu mai apare”, a scris Gates. “Pandemia COVID-19 este un astfel de caz. Trebuie sa salvam vieti”, a mai precizat acesta, citat de Business Insider. Ce solutii de incetinire a raspandirii virusului propune omul de afaceri: –Tarile bogate ar trebui sa sprijine cu personal medical calificat statele sarace sau in curs de dezvoltare din Africa si sudul Asiei, pentru a monitoriza raspandirea virusului si a livra vaccinuri. -Ar trebui infiintata o baza de date internationala unde tarile pot impartasi informatii. -Ar trebui sa fie dezvoltat un sistem de cautare a compusilor care au fost deja testati si sunt considerati siguri pentru a fi utilizati in vaccinuri. – Guvernele si donatorii ar trebui sa finanteze unitati care pot produce cantitati mari de vaccinuri in decurs de doar cateva saptamani. Cat ar costa si cand am putea avea un vaccin Gates a comparat COVID-19 cu epidemia de gripa asiatica din 1957, care a ucis peste un milion de persoane, si cu cea de gripa spaniola din 1918, care a provocat 50 de milioane de decese. Epidemia curenta se situeaza undeva intre cele doua, este de parere acesta. Omul de afaceri crede ca testele clinice la scara mare pentru vaccinul anticoronavirus ar putea avea loc cel mai devreme in iunie. Integral: http://www.ziare.com

Confuzie. O ambulanță a ajuns la Balș și îl caută pe unul, Matei  Probleme în localitatea Balș din Oltenia, unde o ambulanță îl caută de mai bine de trei ore pe Matei, tipul ăla care se pricepe la boli infecțioase. Autoritățile locale s-au dovedit, ca de obicei, neputincioase, nici primarul nici șeful poliției neștiind niciun Matei care să corespundă descrierii.  „N-avem timp să stăm la discuții, e urgență națională dar și mondială. Ni s-a zis să-l ducem la Matei la Balș, aici l-am adus pe mortul ăsta. Să facă ce vor cu el, să se spele pe cap, dar să-l ia rapid că mai avem de adus vreo câțiva. Până diseară umplem orașul de oameni infectați dacă nu găsesc un loc de depozitare oamenii de-aici”, a declarat șoferul de pe ambulanță. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 29 februarie! Vremea va fi în general închisă, iar dinspre regiunile vestice aria precipitaţiilor se va extinde treptat şi va cuprinde majoritatea regiunilor. În zonele submontane şi în Maramureş vor predomina ninsorile, în Banat, Crişana şi Transilvania vor fi precipitaţii sub formă de ploaie şi lapoviţă şi trecător ninsoare, iar în Oltenia şi izolat în rest va ploua. La munte va ninge, local în general moderat cantitativ, în Carpaţii Occidentali, Meridionali şi de Curbură şi se va depune strat consistent de zăpadă. Îndeosebi în zona montană înaltă vântul se va intensifica treptat şi va fi viscol. Vor fi rafale în general de 70-80 km/h. Unele intensificãri ale vântului vor fi pe arii restrânse şi în regiunile sud-vestice, sudice şi estice, iar în rest va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime se vor încadra între 2 şi 12 grade. Bucuresti: +12 gr.C/+2 gr.C.

Parchetul General cere să i se predea „de îndată” dosarul deschis de procurorul Pîrlog în cazul filării unor ziariști și magistrați Parchetul General, la a cărui conducere a fost instalată recent Gabriela Scutea, a solicitat Parchetului militar de pe lângă Tribunalul București predarea „de îndată” a dosarului penal deschis de procurorul Bogda Pîrlog în cazul filării unor ziariști și magistrați, potrivit unei note obținute de HotNews.ro.„În vederea soluționării lucrării cu numărul de mai sus, vă solicităm să înaintați, de îndată, dosarul nr. 166/P/2020”, se arată în nota Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Parchetul Militar București s-a autosesizat și a deschis duminică un dosar penal in rem (pentru fapte) pentru abuz în serviciu și violarea vieții private în cazul imaginilor difuzate de România TV de la o întâlnire privată a doi magistrați cu doi ziariști. Informația privind deschiderea acestui dosar a fost publicată luni de HotNews.ro. A doua zi, marți, Parchetul general a dispus un control din partea Parchetului Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel privind modul în care Parchetul Tribunalului Militar București s-a autosesizat. Rezultatul controlului a fost prezentat de Răzvan Savaliuc și preluat de gîndul.ro. Potrivit surselor citate, „procurorul Pârlog nu a adus la cunoştinţa şefului ierarhic, care se afla la serviciu în data de 24.02.2020, deşi era obligat să facă acest lucru” și a încălcat în acest fel „Regulamentul de ordine interioară”. „Din verificări a reieşit că acesta ar fi putut deschide un dosar, duminica, doar dacă exista o urgenţă, aşa cum este scris în mai multe norme interne al parchetului. Ori, aşa-zisele fapte nu constituiau o urgenţă şi, mai mult, niciunul dintre cele patru aşa-zise victime ale filajului nu depusese vreo plângere”, arăta acest control, potrivit lui Savaliuc. În urma acestui control, Parchetul General a cerut predarea dosarului. România TV, post de televiziune controlat de fostul deputat PSD Sebastian Ghiţă, fugar Serbia, a difuzat vineri seara imagini cu Horațiu Radu, procurorul șef adjunct al procurorului general, judecătorul Răzvan Păştilă şi jurnaliştii Alex Costache şi Cosmin Savu. Ei au fost filmați într-un restaurant din Capitală, iar imaginile au fost preluate de Gândul şi de Evenimentul Zilei, fiind prezentate ca fiind “dovada” unei pretinse conspiraţii împotriva noilor procurori şefi numiţi de Iohannis. Integral: https://www.hotnews.ro

(Op-ed) Sărăcia și inegalitatea se reduc sustenabil prin creșterea productivității, nu prin creșterea ratelor de impozitare A fost publicat Raportul de țară referitor la România (Country Report Romania 2020). Ca de obicei, un document foarte folositor, așteptat cu mare interes, căci identifică multe probleme ale economiei noastre, analizează progresele făcute în cadrul Semestrului European și discută soluții….. Cu alte cuvinte, sărăcia și inegalitatea rămân printre cele mai înalte din Uniunea Euroepană (UE), iar nivelul relativ redus al veniturilor din impozite limitează abilitatea României de a reduce sărăcia și inegalitatea, fie prin redistribuire, fie prin furnizarea de bunuri și servicii publice. Mai mult, design-ul impozitării muncii este printre cele mai puțin progressive din UE, astfel că design-ul respectiv contribuie la impactul limitat al sistemului de impozite și beneficii în termenii reducerii inegalității. Ce ar putea înțelege cineva care citește împreună aceste două paragrafe? Ar putea înțelege că dacă, pe de o parte, nivelul veniturilor din impozite ar fi mai mare și, pe de altă parte, impozitarea muncii ar fi mai progresivă, atunci ar fi mai puțină sărăcie și mai multă egalitate economică, adică justiție socială (sau redistributivă). Mă îndoiesc că există această cauzalitate pe termen mai lung. Pot fi de acord că, dată fiind o structură de impozite cum este a noastră, care cum chiar Raportul spune, nu frânează prea mult creșterea economică, atunci gradul de colectare ar trebui crescut, prin reducerea evaziunii fiscale, mărind astfel ponderea veniturilor în PIB către potențialul sistemului existent de impozite. Dar imi este greu să cred că s-ar obține reducerea sărăciei prin creșterea veniturilor din impozite prin creșterea ratelor de impozitare și prin creșterea progresivității impozitării veniturilor personale. Sărăcia și inegalitatea se reduc sustenabil prin creșterea productivității, care este un factor esențial ar creșterii economice. Ar fi fost util să existe acest tip de nuanțări chiar acolo unde se fac afirmațiile despre sărăcie, inegalitate, nivelul impozitării și progresivitatea impozitării. Adică imediat după cele două paragrafe citate…. Pe termen scurt, creșterea impozitelor nu ar deveni prociclică, accentuând tendința actuală de reducere a creșterii economice, cu consecințe negative pentru sărăcie și inegalitatea economică? În alte părți ale sale, raportul subliniază, în mod corect și repetat ideea nevoii de a crește productivitatea, dar faptul că nu este imediat subliniată atunci când se afirmă potențialul impozitării și a sistemului de beneficii de a reduce sărăcia și inegalitatea economică ar putea crea percepția că impozitarea și sistemul de beneficii constituie, împreună, un factor fundamental în această direcție. O importantă parte a societății românești are deja, după anii grei de comunism, o preconcepție în acest sens și abia așteaptă confirmări. Ideea că ar trebui să ne îndreptăm cu ponderea veniturilor din impozite, ca procent din PIB, către media din UE a început să fie acceptată fără nicio critică, dându-i-se statutul de mijloc indiscutabil de a crește volumul și calitatea bunurilor și serviciilor publice. Dar faptul că am ajuns să-l privim orbește nu ne ejută. Sunt țări care au venituri bugetare ca procent din PIB similare cu ale României, atunci când sunt calculate ca medii pentru perioada 1995-2019: SUA, Elveția și Japonia sunt în această poziție, iar argumentul că a ne compara cu aceste țări este greșit pentru că ele au un alt tip de contract social comparativ cu cel existent în UE nu mi se pare valid. O duc acele țări rău, comparativ cu alte țări dezvoltate din UE? Nu neapărat. Ele oferă bunuri și servicii publice de calitate cetățenilor lor. Dar au productivitate înaltă. Asta ar trebui să fie și pentru noi preocuparea centrală, cum să fim competitivi, ca să putem reduce sărăcia în mod sustenabil. În acest efort, ideologia nu ajută, ci distruge. Integral: https://www.g4media.ro

De ce România nu poate să se îndatoreze la fel de mult ca alte țări? Valentin Lazea: Noi putem să „mâncăm” 1 an și 4 luni casele și terenurile fără să muncim Un om care înțelege cât de cât corelațiile economice nu va înghiți pe nerăsuflate toate inepțiile care i se spun, a declarat Valentin Lazea, economist șef la Banca Națională a României (BNR). „Cred că întrebarea serioasă este: De ce România nu poate să se îndatoreze la fel de mult ca alte țări? Probabil o mare parte din elitele României spun: Domnule, de ce să nu avem și noi faliții noștri? De ce alții pot să se îndatoreze și noi nu?”, a declarat Lazea, într-o conferință de specialitate. Asta e o întrebare serioasă, spune el, și trebuie să începem să răspundem. El a invitat colegii economiști din universități și marile companii să răspundă la această întrebare: De ce România nu se poate îndatora la fel ca alții? El a spus că are două răspunsuri la ea (mai jos sunt declarațiile sale): 1. O țară are atât datorii către exterior, cât și creanțe asupra exteriorului. Deci, bani de dat și bani de luat. De pildă, Marea Britanie, deși are la nivelul țării (asta incluzând și sectorul guvernamental, cât și gospodăriile și firmele), o datorie totală de circa 300% din PIB, dar nivelul creanțelor ei asupra restului lumii este mai mare de 300%. Adică mai mult are de luat decât de dat. România, deși are la nivelul global o datorie totală de circa 120% din PIB, cifră de acum 2 ani (gospodării plus firme plus Guvern), are foarte puțini bani de luat. Poziția care contează e poziția netă. Bogăția unui stat este dată de creanțe minus datorii.  2. Al doilea lucru este legat de avuția netă de datorii. Deci tot ce există sub formă de case, terenuri, brevete, patente din care ai scăzut datoriile. Ei bine, în țările vestice dezvoltate cum ar fi Marea Britanie, Franța, Italia, Germania această datorie netă de datorii, avuția acumulată în timp, reprezintă cam de 5 ori PIB-ul țărilor respective. Cu alte cuvinte, ei ar putea 5 ani să nu muncească, să nu producă nimic și să „mânânce”, să consume din casele acumulate, terenurile, brevetele și toate astea. E utopic ce spun, dar poate să se înțeleagă. Sigur, au fost puteri coloniale, au avut de unde să aibă, bogăția e acumulată chiar în familii, nu numai în orașe și așa mai departe.  În România, avuția netă reprezintă cam 1,3 ori PIB-ul pe un an. La ei e de 5 ani, la noi e de 1,3 ani. Deci un an și 4 luni am putea să nu muncim nimic și să consumăm casele și terenurile noastre. Integral: https://economie.hotnews.ro

Exxon nu va putea să vândă rușilor participația din Marea Neagră/ OUG care permite statului să refuze tranzacția a fost publicată în Monitorul Oficial, cu o întârziere de peste trei săptămâni Una dintre cele 25 de ordonanțe de urgență aprobate, pe bandă rulantă, într-o singură ședință de Guvern, a fost publicată joi în Monitorul Oficial, după o întârziere de peste trei săptămâni. Ordonanța modifică Legea Petrolului, pentru elaborarea ei fiind invocate motive de siguranță națională. De aceea, avea nevoie de avizul CSAT, aviz care nu exista pe 4 februarie, când a fost aprobată în ședința de Guvern. Ședința CSAT a avut loc abia pe 26 februarie. Scopul OUG este de a împiedica Exxon să vândă către rușii de la Lukoil. HotNews.ro a explicat în urmă cu două săptămâni că OUG nu poate fi publicată în Monitorul Oficial fiindcă are nevoie de avizul Consiliul Suprem de Apărare a Ţării (CSAT). În Guvern a fost aprobată cu mențiunea că trebuie obținut acest aviz. Potrivit OUG, autoritățile române vor putea refuza, din motive de siguranță națională, concesionarea și executarea de operațiuni petroliere de explorare, dezvoltare și exploatare a unui zăcământ petrolier de către persoane juridice care sunt efectiv controlate de țări terțe Uniunii Europene sau de resortisanți ai țărilor terțe Uniunii Europene. Proiectul mai prevede că orice transfer făcut fără aprobarea Guvernului este lovit de nulitate. În cazul acordurilor petroliere în vigoare, la propunerea autorității competente, în cazul de față Agenția Națională pentru Resurse Minerale (ANRM), Guvernul, din motive de siguranță națională, poate aproba rezilierea acordului petrolier. În care are loc o operațiune de preluare a controlului titularului unui acord petrolier sau are loc o schimbare în structura acționariatului cu drept de control asupra titularului, acesta are obligația să notifice autoritatea competentă, iar acordul petrolier poate să își mențină valabilitatea, să se revizuiască în noile condiții, sau să fie reziliat, după caz, prin hotărâre a Guvernului, la propunerea autorității competente. Nerespectarea acestor prevederi are ca efect pierderea calității de titular de acord petrolier a persoanei juridice române sau străine în cauză, în situația în care acordul petrolier are mai mulți titulari, iar în situația în care acordul petrolier are un singur titular, acesta încetează de drept. Aceste prevederi ar putea bloca o eventuală tranzacție nefavorabilă statului român, în condițiile în care Exxon Mobil intenționează să vândă participația de 50% din proiectul Neptun de explorare și exploatare a gazelor din Marea Neagră.…. Statul român încurajează compania românească Romgaz să fie parte din tranzacție. De altfel, ministrul economiei Virgil Popescu a spus în mai multe rânduri că dorește ca Romgaz să fie cotă parte dintr-un consorțiu cu OMV Petrom și compania de gaze din Polonia pentru preluarea participației. Integral: https://economie.hotnews.ro

USR se plange ca nu a fost intrebat nimic: Nu poti avea consultari DUPA ce faci lista guvernului. Decat daca aroganta iti e mod de lucru Presedintele USR, Dan Barna si deputatul USR Catalin Drula critica faptul ca Florin Citu a realizat lista noului guvern fara consultari. “Ne-am fi asteptat ca premierul desemnat sa discute mai intai cu partidele si abia ulterior, in functie de rezultatul consultarilor, sa formeze o coalitie care sa dea ministrii si un program de guvernare. Nu a facut-o”, scris Dan Barna pe Facebook Liderul USR a adaugat ca daca aceste discutii ar fi existat, i-ar fi spus lui Citu ca era firesc “sa avem oameni competenti in locul ministrilor care au performat sub asteptari si se regasesc in continuare pe aceasta lista. I-am mai fi zis ca nu trebuie sa se mai repete niciodata situatii in care guvernul adopta noaptea zeci de ordonante de urgenta a caror urgenta nu poate fi justificata. I-am fi spus ca alegerile in 2 tururi trebuie sa fie primul punct al programului de guvernare”. Dan Barna mentioneaza ca aceste consultari care vor avea loc saptamana viitoare, dupa depunerea listei ministrilor si a programului de guvernare, “nu sunt decat un exercitiu formal. Decizia unui guvern monocolor a fost luata deja de PNL”. “Vom merge la discutii pentru a-i aminti premierului ca PNL are inca restante de indeplinit – masuri in favoarea romanilor – din Acordul politic semnat cu USR la instalarea cabinetului Orban. USR a dat intotdeauna dovada de bunacredinta si va continua sa o faca. Asta nu inseamna ca uitam vreo secunda ca datoria noastra e catre oamenii care ne-au trimis in Parlament. Si oamenii cer reforme, coerenta si buna guvernare”, a incheiat Dan Barna. Intr-o postare numita “Blaturile intai. Tara, pe urma”, Catalin Drula arata pe Facebook ca formatiunea sa a mers cu buna credinta la intalnirea cu presedintele Klaus Iohannis incercand sa gaseasca o cale de iesire din criza politica. “Din pacate, ne-a fost clar rapid ca presedintele si PNL sunt mai degraba preocupati de combinatii politice pentru maximizarea sanselor electorale, decat de rezolvarea crizei”, a notat Drula. Integral: http://www.ziare.com

Condițiile lui Cioloș pentru susținerea lui Nicușor Dan la Primăria Capitalei: Fără racolări din PSD și preluarea programului și a echipei lui Vlad Voiculescu Liderul PLUS, Dacian Cioloș, se declară deranjat de faptul că Nicușor Dan nu i-a informat în legătură cu negocierile cu liberalii pentru Primăria Capitalei, însă spune că, dincolo de asta, cel mai important lucru este unirea partidelor în jurul unui singur candidat care să pună capăt dezastrului produs de Gabriela Firea. El sugerează și care sunt condițiile pentru ca PLUS să îl susțină pe Nicușor Dan. ”Mi-ar fi plăcut ca Nicușor Dan să fi discutat cu Vlad Voiculescu și despre susținerea pe care o negocia cu Ludovic Orban, așa cum au discutat despre multe alte probleme, transparent, constructiv. Ar fi fost bine ca anunțul despre candidatul comun să fi fost unul făcut împreună de Alianța USR PLUS, PNL, PMP și mișcările civice care s-ar fi alăturat acestui proiect. Am văzut însă suficiente în politica românească ca să înțeleg tentația unei „lovituri“ de imagine și calculele politice din spatele ei. O „lovitură“ de care, din punctul meu de vedere, avea nevoie numai Ludovic Orban”, a scris Cioloș, pe Facebook. Dincolo de asta, Cioloș spune că rămâne neclintit în convingerea că forțele reformatoare trebuie să aibă un candidat unic la Primăria Capitalei, un candidat care să pună capăt mandatului dezastruos al Gabrielei Firea. ”E important semnalul dat de Ludovic Orban în această direcție. Scopul e bun, mijloacele ar putea să fie mult îmbunătățite. (…) Voi crede în deschiderea recentă a PNL dacă va renunța să racoleze pesediști, aldiști și alți politicieni compromiși prin faptele lor, inamici ai democrației, din cauza cărora am ieșit în stradă în ultimii ani. Doar dacă se merge în această direcție, PLUS va fi un partener constructiv și deschis”, spune Cioloș. Pe lângă faptul că PNL ar trebui să înceteze să mai racoleze oameni de la PSD și ALDE, Cioloș sugerează că o altă condiție este aceea ca viitorul candidat comun să preia din programul prezentat de Vlad Voiculescu și echipa propusă de acesta. Integral: https://www.hotnews.ro

O decizie înțeleaptă a PNL. În fine!  Foarte aproape de finalul unei săptămâni care nu părea a le fi fost nicidecum favorabilă, PNL și președintele acestuia, dl. Ludovic Orban, izbutesc mai mult decât o lovitură de imagine odată că anunțul că dl. Nicușor Dan va fi candidatul partidului la postul de primar general al Capitalei. La scurtă vreme după confirmarea acestei informații care a generat o explozie de satisfacție pe rețelele sociale a venit anunțul făcut de dl. Dan Barna, anunț în conformitate cu care USR îl va susține și ea pe dl. Dan în respectiva cursă. Comunicarea președintelui USR a fost urmată de cea a domnului Traian Băsescu. Fostul președinte al României anunța nu doar că renunță la intenția de a candida la aceeași funcție, ci și că PMP va susține și el candidatura domnului Nicușor Dan. Se înregistrează astfel primii pași concreți pentru ca Opoziția anti-PSD să se prezinte cu același candidat în competiția pentru dobândirea Primăriei Capitalei. Singura modalitate plauzibilă prin care titulara de acum a funcției ar putea fi trimisă la mantinelă. Dincolo de valul de satisfacție înregistrat pe facebook, cred că justețea mișcării izbutite ieri de peneliști a fost cel mai puternic confirmată de ieșirea nervoasă, necontrolată a chiar insei cu pricina. Doamna Gabriela Firea care și-a pus mâinile în șold și a început să debiteze năzbâtii. Așa cum îi e felul și…firea. Făcând-o pe grijulia față de sănătatea națiunii. Indiciu limpede că cetățeana cu pricina, altminteri deloc lipsită de șiretenie și chiar de fler politic, intuiește deja iminența primejdiei. Doamna Firea realizează că jocurile pentru alegerile din iunie nu sunt deja făcute, că, din contră, ele se complică drastic, că dl. Dan poate să îi strice calculele și cheful și că nu e nicidecum exclus ca undeva la începutul verii să fie silită să își ia apă și merinde, dar și să se înzestreze cu răbdare multă așteptând la ușa familiei Voiculescu. În speranța că i se va da un post la mult hulitele Antenei, post care trebuie să admitem că i-ar veni mănușă. Numai că nu soarta doamnei Gabriela Firea este de natură să ne îngrijoreze. Ci felul în care peneliștii vor ști să gestioneze succesul înregistrat joi. PNL avea nevoie ca de aer de o veste de anvergura celei de ieri. Probabil că tocmai de aceea și-a pus orgoliile între paranteze. Seria de decizii și manevre greșite comise fără a se ține seama de realitatea politică, de faptul că pentru a declanșa mecanismul care duce la alegeri anticipate trebuie avută certitudinea existenței unei majorități parlamentare, eșecurile în cascadă înregistrate de partid, dar și de dl. Orban din momentul în care au fost lansate provocări politice care nu aveau cum să nu enerveze și să provoace reacții dure din partea PSD-lui, izbânda moțiunii de cenzură, reușitele social-democraților în Parlament dar și la CCR despre care aveau toate indiciile că este favorabilă social-democraților au ros din credibilitatea PNL. Ca și din felul în care este privit el de electorat. Un electorat care, după miracolul produs în cursul zilei de 4 noiembrie 2019, atunci când datorită înzestrărilor autentice de politician ale d-lui Ludovic Orban guvernul condus de el a obținut votul de învestitură a început să creadă PNL-ul de-a dreptul infailibil. Integral: http://www.contributors.ro

OUG 114 a sters 24% din profitul total al companiilor de energie si gaze in 2019. Solutiile la care au apelat  Plafonarea administrativa a preturilor energetice prin OUG 114/2018 a contribuit la scaderea cu circa 24% a profitului net cumulat al celor mai mari producatori de electricitate si gaze naturale, in 2019 fata de 2018, pana la 3,7 miliarde de lei (inclusiv cota de profit din aceasta activitate a OMV Petrom, SNP). Toate cele mai mai mari sapte companii energetice romanesti (inclusiv distribuitorul Electrica, unde statul are 49% din actiuni) au obtinut un profit net total de peste 8,6 miliarde de lei, mai mic cu peste 600 de milioane de lei in 2019 fata de 2018, potrivit rapoartelor trimise la Bursa de Valori Bucuresti (BVB). Fara pofitul Hidroelectrica, estimat la peste 1,7 miliarde de lei de Curs de Guvernare, totalul rezultatelor nete ale companiilor energetice a scazut cu 6%, pana la 6,26 de miliarde de lei. Scaderea profitului total s-a realizat in ciuda eforturilor companiilor de a profita de importurile mai ieftine fata de preturile de pe piata autohtona ramasa libera dupa OUG 114…. Rapoartele cu rezultatele preliminare pe 2019 contin informatii privind efectele OUG 114, ca si unele referitoare la felul in care companiile energetice au cautat sa le intoarca in beneficiul lor, pe cat a fost cu putinta. OUG a plafonat la 68 de lei/MWh pretul gazelor naturale vandute de producatori populatiei si pentru incalzirea acesteia, ca si profitul din vanzarea de energie electrica la 5% peste costuri, prin reglementarile secundare. Integral: http://www.ziare.com

Pe ce se duc banii din buget în Uniunea Europeană şi în România  România cheltuieşte cu educaţia şi sănătatea, ca procent din PIB, cu o treime mai puţin faţă de media europeană ♦ Dar cheltuielile bugetare cu apărarea şi ordinea şi siguranţa publică, ca procent din PIB, sunt mai mari cu un punct procentual faţă de media europeanăRomânia a cheltuit în 2028 4,7% din PIB cu sănătatea, faţă de o medie europeană de 7%, iar cheltuielile cu educaţia au . însemnat 3,2% din PIB în România, faţă de o medie europeană de 4,6%. În aceeaşi vreme, cheltuielile cu apărarea au fost în România în 2018 echivalentul a 1,7% din PIB, faţă de o medie europeană de 1,2%, arată datele Eurostat, biroul de statistică al Uniunii Europene. Statul român a cheltuit pe protecţia socială (pensii, ajutoare de şomaj, indemnizaţii pentru copiii şi mame, alocaţii etc.) 11,6% din PIB, în vreme ce media europeană se situează la 19,2% din PIB. Pensiile au însemnat în 2018 o cheltuială echivalentă cu 8,6% din PIB-ul României, iar media europeană a fost de 10,4%. Trebuie subliniat însă veniturile şi cheltuielile bugetului României sunt mult sub media UE. Având venituri ridicare ţările din Vest au cheltuit în medie 47%din PIB, iar România, cu venituri de 31% din PIB, a cheltuit echivalentul a 34,9% din PIB. De asemenea, veniturile fiscale în PIB-ul românesc sunt la un nivel de 27%, faţă de o medie europeană de 40%. Ponderea pensiilor din totalul cheltuielilor statului român a fost de 24,7%, faţă de o medie europeană de 22,3%, explicabil tocmai prin veniturile scăzute ale bugetului României….. Ca pondere în totalul cheltuielilor bugetare, protecţia socială în România înseamnă o treime, dintre care un sfert au fost pensiile în 2018, potrivit datelor şi metodologiei Eurostat. A doua cea mai importantă zonă bugetată a fost sănătatea – 13,3% din totalul cheltuielilor. Spre comparaţie, media europeană a cheltuielilor cu protecţia socială ca pondere din totalul cheltuielilor statului este de 41,2%, iar pentru sănătate media este de 15%. Pentru educaţie România alocă 9,1% din totalul cheltuielilor, în timp ce media europeană este de 9,9%. Datele Eurostat mai arată că România alocă pentru apărare un buget care reprezintă 4,8% din totalul cheltuielilor, iar media europeană se situează la 2,6%. Alte arii în care România alocă mai mult decât valoarea mediei europene ca pondere în totalul cheltuielilor sunt ordinea publică (6,2% faţă de media UE de 3,6%) şi protecţia mediului (2,4% faţă de media UE de 1,7%. Integral: https://www.zf.ro/business-international

Dupa autobuzele Otokar, Bucurestiul isi cumpara si troleibuze tot de la turci. Iata cine le construieste si cand le va livra Primaria Bucuresti anunta ca – in urma solutionarii unor probleme juridice – va putea semna in curand un contract pentru 100 de troleibuze cu turcii de la Bozankaya Otomotiv Marina Imalat Ithalat Ve Ihracat A.S. Fabricantii turci sunt si singurii care s-au incris la licitatia lansata de PMB in februarie 2019. Iar asta inseamna ca, in mod normal, procedura ar fi trebuit sa se desfasoare fara mari probleme. Si, intr-adevar, licitatia n-a durat mult, iar in octombrie 2018, contractul li s-a atribuit turcilor. Desi n-au participat la procedura, polonezii de la Solaris au depus, insa, o contestatie. Printre altele, constructorii polonezi sustineau ca Bozankaya nu produce troleibuze ca acelea solicitate de PMB. Mai exact, Solaris sustinea ca turcii fac intr-adevar autovehicule de 12 metri – cum vrea PMB sa cumpere – dar ca acelea n-ar fi troleibuze, ci doar niste autobuze electrice. Iar asta inseamna ca produsul pe care Bozankaya l-a prezentat la licitatie n-ar exista. Si, in consecinta, neexistand, produsul nu poate indeplini niciunul dintre criteriile cerute de PMB….In context, nu stim clar nici daca vehiculele livrate de turci vor face sau nu fata cu succes traficului din Capitala. Reamintim ca, cel putin dupa introducerea pe trasee, autobuzele Otokar – produse tot de turci – au intampinat numeroase probleme. Ramane deci sa aflam cum vor merge troleibuzele. PMB anunta ca primul troleibuz fabricat de Bozankaya ar urma sa fie livrat in noiembrie 2020, pentru omologare. Apoi, din februarie 2021, ar urma sa inceapa sa soseasca in Capitala si troleibuze noi, care sa fie scoase in trafic. Integral: http://www.ziare.com

Gabi Firea anunţă de pe acum că va da în judecată pe oricine o bate în alegeri  Întotdeauna a fost o fire combativă, dar poate că de data asta a dus lucrurile prea departe! Actualul primar al Capitalei, Gabi Firea, a anunţat într-o postare pe Facebook că intenţionează să acţioneze în instanţă pe oricine ar urma să o bată în alegerile locale din vară. “Nu mă interesează, pe mine nu mă scoate nimeni de aici, da, nu aveţi dreptul. Ne vedem la tribunal, martalogilor şi agaricilor”, a explicat Firea, dând la maxim playlistul de rap românesc din anii 2000 timpurii care răsună de câteva zile pe geamurile primăriei.”Nicuşor, Voiculescu, Ciucu, poa’ să fie şi Leon Dănăilă, nu mă interesează. Nişte escroci şomâldoci pă care i-a trimis Băsescu la furat, vite încălţate, ei nu se văd, nu pleacă liftul cu ei de pitici nenorociţi”… Integral: https://www.timesnewroman.ro

Un martisor si ghiocei pentru toate doamnele si domnisoarele din partea noastra! @Desy si @Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 28 februarie! Vremea se va răci, iar cerul va avea înnorări temporar accentuate. Vor fi precipitații ce vor avea și caracter de aversă, ziua în regiunile estice, sud-estice, în centru și pe arii restrânse în restul teritoriului, iar noaptea în vest și izolat în celelalte regiuni. Acestea vor fi sub formă de ninsoare la munte, ploaie, lapoviță și trecător ninsoare în Transilvania, Banat, Crișana și Maramureș și predominant ploaie în rest. În Bărăgan și în Dobrogea vor fi posibile descărcări electrice și izolat grindină. Cantitățile de apă vor depăși izolat 10…15 l/mp. Vântul va avea intensificări cu precădere în prima parte a intervalului, la munte, în special la altitudini mari, unde la rafală se vor depăși viteze de 80…90 km/h și local va fi viscol, dar și în regiunile sudice, cu vitezele cele mai mari în Oltenia și sud-vestul Munteniei. Temperaturile maxime se vor încadra între 1 grad în estul Transilvaniei și 14 grade în sudul Munteniei și în Dobrogea, iar cele minime între -7 și 4 grade. In Bucuresti vremea se va răci accentuat, astfel că temperatura maximă va fi de 10…12 grade C, iar minima se va situa în jurul valorii de 2-3 grade C. Cerul va avea înnorări, mai accentuate din a doua parte a zilei când trecător va ploua.

Valentin Lazea: Mersul spre echilibrul bugetar se face doar atunci când România este sub programe cu FMI. Nouă iluzii legate de buget   România nu a învățat nimic în ultimii 30 de ani în materie de buget și de echilibru bugetar, a declarat Valentin Lazea, economist șef la Banca Națională a României (BNR), într-o conferință organizată de Oxygen Events.„Ce a învățat România în acești 30 de ani? În materie de buget și de echilibru bugetar răspunsul este că nu am învățat nimic, dar absolut nimic. Societatea româneacă nu consideră ca fiind un bun public un buget aflat la echilibru sau aproape de echilibru, cu deficite mici”, a spus el. Potrivit acestuia, mersul spre echilibrul bugetar se face doar atunci când România este sub programe cu FMI, cum a fost perioada 2000-2005, respectiv 2010-2015.  „În celelalte perioade când nu avem pe cineva să ne urmărească, echilibrul bugetar este lăsat la voia întâmplării”, a afirmat Lazea. Nouă iluzii legate de buget (prezentate de Valentin Lazea):  1. În România ar mai exista Cota unică de impozitare. Unde este cota unică? Vreau să o văd și eu. În 2005 aveam 16% la impozitul pe profit, 16% impozit pe venit și 16% pentru TVA. Ideea era că toată lumea plătește aceste rate. Le-am redus în 2005, dar toată lumea să le plătească. Ce avem astăzi după ce Codul fiscal începând cu 2015 a tot fost relaxat. La impozitul pe profit, 16% mai plătesc vreo 25.000 de firme, restul se califică acum, mai nou, ca fiind microîntreprinderi. Plătesc 1% pe cifra de afaceri.  Impozitul pe venit a scăzut de la 16% la 10%, iar unele categorii profesionale sunt exceptate. TVA-ul are 3 trepte: 19%, 9%, 5%. Atât a mai rămas din Cota unică. Nu am fost niciodată adeptul cotei unice, dar punându-mă în logica unui susținător al cotei unice mă întreb de ce aceștia nu remarcă și nu cer revenirea la cotă unică. 2. Cea mai mare iluzie este că reducerea continuă și fără limită a ratei de impozitare duce la creșterea veniturilor în toate cazurile. Cu alte cuvinte, ni se prezintă o situație de falsă curbă Laffer în care oricât ai scădea rata de impozitare, veniturile nu vor scădea, lumea va plăti mai mult că că are mai puțină rată de plătit. Toată lumea care l-a citit pe Laffer știe că e vorba de o parabolă. Scazi impozitarea până la un anumit punct, după care dacă scazi rata mai mult, vei colecta mai puțin. E de domeniul logicii, nu? Ca dovadă, după relaxarea Codului fiscal începută în 2015, veniturile bugetare au scăzut de la 35,5% din PIB, la 32,3% din PIB.  3. Compensarea eventualelor reduceri a ratelor de impozitare ar putea fi realizată printr-o mai bună colectare. Asta este deja mantra pe care se bazează România. E adevărat că printr-o colectare mai bună poți să compensezi, dar hai să vedem cât de mult poți să compensezi. România, de exemplu, colectează 67% din TVA și asta îi aduce 6,2% din PIB. Deci, dacă am colecta 100%, ceea ce nimeni nu reușește, vom mai aduce încă un 3%. Nicio țară nu colectează 100%.  4. Creșterea cheltuielilor cu salariile bugetare nu ar trebui corelată cu indicatorii macroeconomici, nici cu productivitatea, nici cu salariile din mediul privat, nici cu ce solicită tabloul de bord din cadrul Semestrului european. 5. Pensiile ar putea fi crescute fără corelare cu creșterea (sustenabilă a) salariilor. Integral: https://economie.hotnews.ro

Dl. Cîțu și coronavirusul. Care pe care! ….Afirmând luni, în declarația de presă survenită îndată după decizia CCR, că alegerile anticipate mai au doar 50% șanse de a mai putea avea loc, credeam că șeful Statului admite, fie și tacit, că ele au, în realitate, doar 0% posibilități de realizare. Așa că va renunța la proiectul din start cu mici șanse de izbândă optând în favoarea ideii guvernării realiste și eficiente a țării. Că o va face măcar în numele principiului că paza bună trece primejdia rea. Care e primejdia? Indubitabil coronavirusul a cărui posibilă “vizită de lucru” în România ne prinde, evident, așa cum ne este felul și cum ne-am tot obișnuit. Complet nepregătiți. Dincolo de ce ne spun în ore târzii din noapte domnii Marcel Vela, Victor Costache și Raed Arafat. Care, precum odinioară Stalin, lucrează până la orele mici ale dimineții. Să fiu bine înțeles. Nici eu nu ader, din contră, chiar desfid isteria națională generată de PSD prin mediile de presă aservite (în speță, iresponsabila Antena 3) că ar exista primejdia unei epidemii de gripă de mari proporții provocată de coronavirus. Mi se pare complet deplasat luatul cu asalt al marilor magazine, aprovizionarea excesivă cu produse alimentare de primă necesitate. Cred că a avut dreptate președintele Iohannis atunci când a solicitat jurnaliștilor și marilor organisme de presă din România să relateze responsabil, echilibrat, nesenzaționalist, fără intenția de a produce panică în rândul românilor despre evoluția bolii în China, în Italia, dar și în România. Unde conform anunțului făcut ieri seară de reprezentanți ai Ministerului de Interne și de cei al Sănătății avem deja un prim caz de îmbolnăvire înregistrat în județul Gorj. Pe de altă parte, socotesc că trebuie să avem un guvern învestit cu puteri depline care, dacă lucrurile evoluează nefavorabil, să poată lua în regim de urgență toate măsurile ce se impun. Or, premisele ca în perioada imediat apropiată la Palatul Victoria să se instaleze un astfel de guvern sunt cvasi-inexistente. PSD, prin vocea președintelui său interimar, dl. Marcel Ciolacu, a declarat că partidul pe care îl conduce nu va vota vreodată și cu nici un preț un guvern liberal. La rându-i, prim-vicepreședintele PNL, doamna Raluca Turcan, a declarat în urmă cu puține zile că nici nu se poate pune problema unei negocieri între liberali și pesediști. Desemnarea ieri a atât de necharismaticului domn Florin Cîțu ca viitor posibil prim-ministru al României interzice cea mai mică speranță în ceea ce privește eventualitatea unei căderi la învoială între cele două mari partide ale țării. Pentru pesediști., dl. Cîțu reprezintă un fel de inamic public nr. 1. Social-democrații îl agreează pe dl. Cîțu chiar mai puțin decât pe președintele PNL, dl. Ludovic Orban, Nu știu cât de bine privit este dl. Cîțu de celelalte partide parlamentare, adică de UDMR, ALDE, USR și PMP, așa că îmi este imposibil să apreciez dacă, fie și în condițiile în care ar vrea cu adevărat să formeze un guvern, domnia-sa ar putea asigura necesara majoritate parlamentară. Cele mai multe indicii sunt că actualul ministru interimar al Finanțelor nu dorește asta. Nu o vrea partidul și nu o vrea nici dl. Iohannis. Dl. Cîțu pare-se cî a fost desemnat cu gândul de fi respins. Sigur e PSD că va recurge iar la tragerea de timp. Va programa cât mai târziu posibil audierile viitorilor miniștri, indubitabil parlamentarii lui îi vor trânti cu sete și răzbunare proletar-partinică în Comisiile de specialitate, iar vor boicota votul de învestitură. Posibilul viitor guvern Cîțu are, în opinia mea, șanse reduse de a trece. Pesediștilor le este convenabil interimatul prelungit al guvernului demis. Dar ce vom face, Doamne ferește!, dacă lucrurile cu coronavirusul se complică? Se gândește vreun politician la asta? Mai avem în România politicieni responsabili?Integral: http://www.contributors.ro

Dividende de 502 milioane lei de la ENEL, obținute de Guvern. Banii ar fi trebuit dați cu ani în urmă  Ministerul Economiei, Energiei și Mediului de Afaceri, prin Societatea de Administrare a Participațiilor în Energie (SAPE), a negociat obținerea a peste 100 de milioane de euro (aproximativ 502 milioane de lei) cu titlu de dividend extraordinar de la trei companii din Grupul ENEL, se arată într-un comunicat al ministerului. SAPE este acționar minoritar la cele trei societăți ale ENEL. Statul român se afla în litigii cu ENEL pentru recuperarea sumelor reprezentând dividende care i s-ar fi cuvenit până la 31 decembrie 2018. După ce a preluat în 2007 Electrica Muntenia Sud, ENEL nu a dorit să distribuie dividende. La finalul lunii februarie, aproximativ 95% din sumă a fost virată în conturile SAPE.  Potrivit Ministerului, dividendele au fost distribuite din rezultatul raportat al anilor anteriori, iar negocierile pentru acordarea lor au fost purtate între reprezentanți ai SAPE, ai Grupului Enel și ai Fondului Proprietatea, decizia privind plata dividendelor fiind realizată prin acordul comun al părților. „În calitate de Ministru al Economiei, Energiei și Mediului de Afaceri, am coordonat și am fost în contact permanent cu echipa de negociere care a reprezentant statul în acest demers. (…)Majoritatea sumei a fost deja încasată pe 21 februarie 2020. Urmează ca restul de plată, reprezentând 20% din sumele aferente dividendelor distribuite de E-Distribuție Dobrogea să se achite până la jumătatea lunii august 2020”, a declarat Virgil Popescu, ministrul Economiei, Energie și Mediului de Afaceri. “Negocierile efective s-au încheiat, favorabil pentru statul român, în data de 30 decembrie. În acest context, SAPE va stinge litigiile pentru recuperarea sumelor reprezentând dividende care i s-ar fi cuvenit până la 31 decembrie 2018”, a spus la rândul său Bogdan Stănescu, Președintele Directoratului SAPE. Integral: https://economie.hotnews.ro

Bancile refuză dialogul cu clienții. Cinteză, BNR: Văd foarte multe reclamații care vin la noi, extraordinar de multe, toate sunt pe refuzul băncilor de a discuta  ”​Spuneam la un moment dat că dacă băncile nu vor înțelege faptul că pentru ele clienții sunt cloșca cu puii de aur, vor pierde. Și unele văd că nu au înțeles. Văd că încă se mențin atitudini din astea de a nu accepta dialogul. Sunt bănci care nici în momentul de față nu vor să discute cu clienții. Nu vor nici să apeleze la CSALB măcar pentru a simula că au voința de a rezolva problemele. Iar asta nu le va face o presă bună. Văd foarte multe reclamații care vin la noi, extraordinar de multe, și toate sunt pe refuzul băncilor de a dialoga, ceea ce e foarte rău!”, a spus miercuri Nicolae Cinteză, Directorul de Supraveghere din BNR la o conferință organizată de Piața Financiară. Ce a mai spus Cinteză la evenimentul amintit: – Sunt și bănci care acceptă dialogul, vreo două-trei, care discută cu clientul și dacă văd că problema clientului e serioasă, devin și ele mai omenoase. Mi-a scris de pildă o doamnă căreia îi murise soțul, rămăsese cu doi copii și ăși pierduse și jobul. Nu mai avea de unde să plătească creditul. Și banca a reacționat foarte correct: a iertat persoana respectivă de plata creditului. – Singurul lucru pe care îl cerem noi este să stați de vorbă cu clienții. Acceptați să discutați cu ei! Avem o bancă care nici nu acceptă măcar să stea de vorbă sau să raspundă scrisorilor clienților. Mi-a scris cineva care a anexat 6 scrisori trimise băncii și la care nu primise niciun răspuns. Păi când cineva îți trimite 6 scrisori și omul îți arată că are grave problemă de sănătate și tu ca bancă vezi că omul acela nu-și mai plătește de o bucată de vreme ratele, chiar nu vrei să stai de vorbă cu el? E mai simplu să-l dai pe mâna executorului dar până la urmă venim noi și vă cerem provizioane, vă cerem multe alte lucruri…… – Săptămâna trecută s-a aprobat o tranzacție- BCIC- s-a aprobat investitorul- Sanjeev Gupta și firmele lui. El mai are bănci autorizate în Marea Britanie. Să sperăm că banca va crește pentru că până acum nu prea făcea nimic. Mai avem speranțe că o bancă micuță la care acționarul e greu de controlat și nu prea răspunde la cerințele noastre sper să-și rezolve problema fiindcă altfel își va pierde cu certitudine licența. – În 2020 vor fi reglementări în cadrul de reglementare.Schimbam un condițiile de selecție pentru tot managementul. Lucrurile trebuie puțin înăsprite, vom solicita o experiență 10 ani din ultimii 12 ani în domeniul financiar bancar pentru conducătorii băncilor. Am propus aceste lucruri pentru că practica Băncii Centrale Europene este foarte dură și trebuie să ne aliniem la ea. În prezent, reglementările pe acest segment sunt destul de laxe. Integral: https://economie.hotnews.ro

Cristian Păun (ASE): Comunismul generează faliment. Am sacrificat resurse timp de 50 de ani aruncându-le, de fapt, pe fereastră, iar de 30 de ani facem recuperare  Piața generează un bun public pe care noi foarte greu îl percepem ca fiind important, anume prețul, a declarat Cristian Păun, profesor ASE, într-o conferință organizată de Oxygen Events. Potrivit acestuia, prețul este îmbibat de 2 lucruri: raritatea resurselor și intensitatea nevoilor către care se alocă acele resurse…… • Adică eu dacă mă uit la prețul cartofului că începe să crească, imediat mă gândesc să-l curăț mai subțire, poate mănânc paste, poate mănând mai puțin, poate cultiv cartofi în balcon. Adică, încep să-mi caut soluții legate de consumul meu.  • Producătorul, când vede că prețul crește, caută și el soluții, se mută de pe o industrie pe alta. „Prețul acesta, faptul că el este liber ne comunică nouă un lucru important: Cât de rară e resursa respectivă versus cât de intensă nevoia omului să cumpere. Reprezintă un lucru bun atâta timp cât piața este lăsată cât mai liberă. În momentul în care tu vii și o constrângi complet ca un politician care spune cât și unde să se aloce resursele, se pierde total această funcție în economie. Atunci alocarea resurselor rare nu se mai face niciodată în corelație cu nevoile existente în acel moment în societate, dimpotrivă”, explică profesorul. Potrivit acestuia, astfel se ajunge la o nemulțumire generală. „Ce am văzut în comunism? Ne-am plătit datoriile dar în schimb nu aveam ce să cumpărăm în magazine. Prețul înfometării populației. De ce? Pentru că un tătuc a decis că e mai prioritar să-ți plătești datoriile și mai puțin prioritar să-ți hrănești populația. Ideea asta că un tătuc se poate substitui pieței este falimentară din două puncte de vedere: • Generează această nemulțumire populară • Generează faliment general. Vedem tot felul de combinate pe care le-am moștenit, tot felul de lucruri construite au o utilitate economică aproape de zero”. „Comunismul ne-a adus într-o mare problemă pe noi ca națiune. Am sacrificat resurse timp de 50 de ani aruncându-le de fapt pe fereastră. Ce facem noi acum, de 30 de ani, facem o recuperare generală a acelui faliment. Ce am făcut noi în acești 30 de ani? Nu prea mult”, a mai arătat Cristian Păun. Integral: https://economie.hotnews.ro

Daniel P. Funeriu: …. Numai în România adevărul ”face furori”. Am exprimat articulat și fără perdea ceea ce mulți oameni cred: România poate și trebuie să stea cu fruntea sus, nu cu mâna întinsă, victimizându-se și prezentându-se în lume ca victimă a propriei sale istorii, așa cum Tudor Gheorghe o descria, fix de ziua lui Ceaușescu. Eu, peste tot pe unde am activat, în lume, că a fost Franța, SUA, Japonia sau Germania, am făcut cinste României, nu fiind un plângăcios, ci fiind mai bun ca toți. Și nu sunt singur, majoritatea românilor sunt așa. Fix așa vreau să fie și România mea: puternică, sigură pe oamenii săi și pe viitorul ei. Azi stăm la masă cu Germania și Franța, nu cu Coreea de Nord, Cuba sau Congo, așa cum era înainte de revoluție. Și trebuie să fructificăm acest lucru prin excelența noastră, nu prin lamentări. În vederea unei cariere politice, în continuare, nu vă interesează că ați pierde electoratul fan al lui Tudor Gheorghe? Eu am spus și aplicat întotdeauna adevărul, și când eram în politică. Nu mi-a fost teamă că pierd electorat, nici când am făcut examene corecte, nici când am făcut cruciada antiplagiat. Nu ești în politică pentru a fi condus de simpatiile electoratului, ci pentru a-i face acestuia o ofertă despre cum vrei să îl conduci. Or, eu am vrut întotdeauna să conduc țara pe calea cea dreaptă, și, cât am fost în funcție, am făcut exact asta. Acum, nu sunt în niciun partid, dar sunt ceea ce am fost mereu: un om drept, curajos și ponderat. Nu mi-a închis gura nici regimul opresiv comunist, doar nu o s–o tac acum, pentru că se supără trolii pesediști. Tudor Gheorghe este un recunoscut susținător al lui Victor Ponta. Vorbind de mandatul dumneavoastră de ministru, evident, ne amintim și de plagiatul lui Ponta. S-a spus că dumneavoastră ați dat articolul în renumita revistă de știință, care a prezentat plagiatul lui Ponta. Așa a fost? Nu știam că Tudor Gheorghe, altminteri un artist, l-a susținut pe Ponta, dar iată! Asta dă și mai multă consistență spuselor mele despre Tudor Gheorghe! Cum poate un artist, al cărui fond de comerț este originalitatea (putem să-l acuzăm de orice pe Tudor Gheorghe, dar nu de lipsă de originalitate), să susțină un plagiator, care, ulterior, în opinia multor oameni, e și un criminal, vezi tragedia lanțului decizional – în capul căruia era Ponta – la Colectiv. Revenind: opera este disjunctă de caracterul omului, nu mă interesează să comentez calitățile (sau nu) artistice ale lui Tudor Gheorghe. Eu judec caracterul: mizerabil și toxic pentru România. Referitor la plagiatul lui Ponta, cel care l-a descoperit și făcut public merită Steaua României. Pentru că a avut curajul să se lupte lupta cea dreaptă, pentru România, cu mafia pesedistă, atunci când aceasta avea toată puterea, și nu se întrevedea momentul în care o va pierde. Omul sau oamenii respectivi și-au pus pielea în băț pentru adevăr. De ce nu a înapoiat Victor Ponta banii pe care i-a încasat de la stat, pentru că a deținut acel titlu? Nu există o cale de atac în acest sens sau nu s-a vrut? Pentru că Ponta este un abject personaj, care și-a făcut toată viața și cariera prin furt și minciună. Până și cariera politică și-a făcut-o prin tata-socru… Credeți că Victor Ponta s-a spălat și acum este curat de acel scandal? Nu mai contează pentru electorat plagiatul său? Oricât de mult s-ar fi spălat Ponta de păcatele trecutului, el are grijă să se murdărească zilnic. Pentru că asta știe el cel mai bine: să se complacă în noroi. El, de fapt, nu știe nimic altceva în afară de a se tolăni spectaculos în noroi. De altfel, toți cei care i-au fost aproape l-au părăsit. Nici pesediștii nu îl mai vor, iar oamenii cât de cât decenți fug din gașca lui, proro. De teza de doctorat a Codruței Kovesi ce spuneți? Nu am nimic de spus, dar sugerata punere în oglindă cu plagiatul lui Ponta pe care o faceți în întrebare mă obligă să observ că Ponta este cel care a schimbat, premier fiind, comisia care îi judeca furtul intelectual, pe când verdictul în cazul Kovesi a fost dat de o comisie care, pe hârtie cel puțin, părea să-i fie ostilă. Aș merge pe mâna verdictului. Cum se poate ca teza generalului Florian Coldea, spre exemplu, să nu fie de găsit? Este contrar spiritului și literei Legii Educației date de mine și de care am vorbit mai sus: tezele sunt documente publice și trebuie să fie disponibile oricând, oricui. Nu știam că a fost căutată și nu a fost găsită teza domnului Coldea. Integral: https://www.facebook.com

Omul de afaceri Vasile Creștin încasează cu acordul Primăriei Capitalei despăgubirile în valoare de 23 de milioane de euro în locul fugarului Dragoș Săvulescu  Un acord încheiat de PMB cu afaceristul Vasile Creștin pentru plata eșalonată a sumei de 22,7 milioane de euro a rezultat în urma unui proces iinițiat și câștigat de fugarul Dragoș Săvulescu și alte patru persoane pentru restituirea unui teren de 17.400 de mp, a dezvăluie justnews.ro. Pentru că Săvulescu a considerat că nu se poate folosi de teren pentru că în zona nu se poate construi din cauza unei magistrale a sistemului de canalizare, a cerut în instanță plata unor despăgubiri. Instanța a obligat, printr-o decizie executorie, Primăria Capitalei la plata a 22,7 milioane de euro. Deși municipalitatea a făcut recurs, ea a fost obligată să realizeze un acord de plată. Numai că acest acord nu a fost realizat cu Săvulescu, ci cu Vasile Creștin, un alt afacerist controversat implicat într-un dosar penal realizat de DIICOT. Gabriela Firea a refuzat să ofere detalii legate de acest subiect. Jurnaliștii de la justnews.ro scriu că Primăria Generală a Municipiului București a ajuns să achite tranșe dintr-o despăgubire în conturile lui Vasile Creștin și nu în cele ale fugarului Dragoș Săvulescu, cel care câștigase în instanță dreptul de a primi banii. Decizia legată de acest acord a fost luată de o comisie de la nivelul PMB, constituită fără cunoștința și implicarea Consiliului General al Primăriei Capitalei, cu toate că suma de plată vizată era foarte mare, de aproape 23 milioane de euro. Sentința civilă nr. 4237, emisă de Judecătoria Sectorului 1, a obligat în iunie 2019 Primăria Capitalei să achite despăgubiri de 22,7 milioane de euro în favoarea a cinci persoane fizice: Coman Zărescu Camelia, Săvulescu Emil Dragoş, Poenaru Liviu Traian, Constantinescu Gheorghe şi Constantinescu Petronela. Sentința executorie a fost atacată cu recurs de Primăria Capitalei, recurs care se va judeca de pe 23 martie la Tribunalul București….. Săvulescu Emil Dragoș este un om de afaceri condamnat definitiv în februarie 2019 la 5 ani de închisoare în dosarul retrocedărilor ilegale din Constanța, fugit din țară și care s-a predat luna trecută autorităților italiene; el, împreună cu Cristian Borcea și Georgică Giurgiucanu, au prejudiciat statul român şi municipiul Constanţa cu circa 28 milioane de euro. Vasile Creștin este un om de afaceri trimis în judecată în „Dosarul Bancherilor” pentru orchestrarea, alături de peste 50 de persoane, a unei fraude bancare de aproape 85 milioane de euro. Integral: https://www.g4media.ro

Primăria Capitalei face trotuare de 60 de cm pe Fabrica de Glucoză, inaccesibile pentru persoanele cu dizabilități și mamele cu copii  Primăria Capitalei face pe anumite bucăți din Fabrica de Glucoză trotuare de 60 de cm inaccesibile pentru persoanele cu dizabilități și mamele cu copii în cărucior. În plus, pistele de biciclete sunt pe trotuar, ca pe Șoseaua Pantelimon, acestea fiind greu accesibile. Zona Pipera este plină de birouri, și mii de persoane merg pe jos dintre Barbu Văcărescu spre Șoseaua Petricani, fiind astfel nevoie de trotuare generoase. Soluția Primăriei Capitalei a stârnit un val de nemulțumire.  “Firea inventează trotuarele cu sens unic, pe care mergem în șir indian. Așa se explică modul în care arată trotuarele noi de pe șoseaua Fabrica de Glucoză din București. Nu există un exemplu mai clar de incompetență. Să faci o investiție de zeci de milioane de euro în 2020 și să-ți iasă așa. Și asta după ani de întârziere și chin. Cum ar putea un cuplu cu un cărucior de copil să folosească acest trotuar de 60 de cm? Ce face un om în scaun cu rotile ca să treacă pe lângă copacii încastrați în trotuar? Ce se întâmplă când te întâlnești cu un alt om care vine din sens invers? În câteva luni, sper să scăpăm Bucureștiul de această catastrofă de primar. Înainte să distrugă și mai mult Capitala”, a scris Cătălin Drulă, liderul deputaților USR pe pagina de Facebook.  ”Primăria îşi bate joc de oamenii din Pipera! Una dintre cele mai mari probleme ale bucureştenilor, în Sectorul 2, este traficul din Pipera, respectiv de pe strada Fabrica de Glucoză. Vestea bună este că primăria lucrează la refacerea străzii. Vestea proastă e că, deşi suntem în 2020, deşi suntem într-o capitală europeană, deşi suntem în, probabil, cea mai mare zonă de afaceri din România, primăria îşi bate joc de oameni. Zilele astea se asfaltează trotuarele de pe Fabrica de Glucoză. Prost, ca întreaga administraţie Firea. Lucrarea este executată astfel încât mersul pe jos să fie meschin şi înghesuit. Încălcarea normelor (şi a bunului simţ) este evidentă! Deşi în studiul de fezabilitate iniţial trotuarul era corect dimensionat, în proiectul tehnic de execuţie s-a ţinut cont nu de nevoile oamenilor şi standardele de accesibilitate, ci de nevoile constructorului de a face lucrurile ieftin şi prost. Şi a ieşit ce vedeţi mai jos”, a scris și Radu Mihaiu, liderul USR Sector 2, pe pagina de Facebook.  Municipalitatea a început pe data de 3 august 2018 lucrările de lărgire a străzii Fabrica de Glucoză de la două la patru benzi, după 15 ani de așteptare. Termenul de execuție din contract era de 15 luni, însă lucrarea nu a fost finalizată la finalul anului trecut. Estimarea este primăvara acestui an.  Costul lucrării se ridică la 173 milioane lei, incluzând exproprierile. Lucrările sunt executate de Asocierea S.C. STRACO GRUP S.R.L.-S.C. TRACON S.R.L.-S.C. PRIMACONS GROUP S.R.L., valoarea contractului fiind de 48.228.719,48 lei fără TVA. Integral: https://www.hotnews.ro

Nicușor Dan va fi susținut de PNL la Primăria Capitalei. Nu intră în PNL. Orban: e singura soluție pentru eliberarea Bucureștiului de PSD  Nicușor Dan a ajuns la o înțelegere cu PNL pentru a fi susținut drept candidat la Primăria București, după o serie de negocieri desfășurate timp de mai multe luni. Potrivit surselor Europa Liberă, Nicușor Dan nu va intra în PNL. Decizia va fi anunțată de Ludovic Orban, dar liberalii trebuie să o voteze în forurile statutare. Este un prim pas spre un candidat unic la Primărie, ceea ce ar crește semnificativ șansele ca Gabriela Firea să fie înfrântă, potrivit sondajelor de opinie.  UPDATE Într-un comunicat de presă, Nicușor Dan îi mulțumește lui Ludovic Orban pentru susținerea candidaturii sale, ”gest de mare responsabilitate politică, în condițiile în care PNL-ul are în interiorul său persoane foarte competente pentru această poziție”.  ”Prin acest gest de responsabilitate, dorința bucureștenilor de a avea un candidat unic al Opoziției împotriva administrației Firea – PSD este foarte aproape de a fi realizată”, spune Nicușor Dan.​ Acesta dă asigurări mediului de afaceri că va avea în el un ”partener de bază” UPDATE Liderul USR, Dan Barna a scris pe contul său de Facebook, că anunțul ”este un mare pas înainte pentru perspectiva unui candidat unic anti-PSD la București”. UPDATE Ludovic Orban a declarat că PNL face un sacrificiu renunțând să susțină un candidat propriu, dar aceasta este singura soluție de a ”elibera Bucureștiul de domnia desportică a PSD”. ”În urma discuțiilor pe care le-am avut cu Nicușor Dan, am luat decizia de a-l propune pe Dan ca și candidat la Primărie, susținut de PNL, voi susține această propunere în fața PNL București, în fața Biroului Politic ….Mișcarea vine în contextul în care USR și PLUS nu au ajuns la o înțelegere în privința unui candidat comun, existând dispute între Nicușor Dan, susținut de organizația PNL București, și Vlad Voiculescu, PLUS, în privinta modalității de desemnare a candidatului. Voiculescu insista pentru alegeri primare, iar Nicușor Dan pentru sondaje de opinie. Integral: https://romania.europalibera.org

Gura de oxigen de care PNL avea nevoie. Câteva observații despre susținerea lui Nicușor Dan la Primăria Capitalei  Grăbiți să sărbătorească o victorie pe care au așteptat-o prea mult timp, liberalii s-au trezit, după doar trei luni de guvernare sufocați de PSD. Marile promisiuni făcute de PNL au rămas doar vorbe pierdute în entuziasmul momentelor electorale ale anului trecut. Anticipatele, alegerea primarilor în două tururi, desființarea Secției Speciale, ordonanțele care să dea startul unor reforme substanțiale în domenii vitale ale societății – dacă este să ne referim la cele mai importante teme de atac ale PNL din ultimul an – au fost blocate fără drept de apel până acum de o majoritate parlamentară care corespunde realității anului 2016, nu 2020. Victoriile de la europarlamentare și prezidențiale, dar și din parlament, prin adoptarea moțiunii de cenzură împotriva guvernului PSD, s-au dovedit a fi de etapă. Războiul cu PSD era departe de a fi câștigat. Trezirea la realitate s-a produs în momentul în care PNL a trebuit să livreze. Sistemul a recționat puternic și eficient, iar rezultatul este un blocaj total. Guvernul Orban care a acționat ca un kamikaze pentru a pune în practică planul anticipatelor nu numai că nu a reușit să facă pasul decisiv spre acestea, dar a lăsat impresia că PSD chiar nu poate fi învins. Or, acesta ar fi cel mai mare eșec al PNL, dar și al președintelui Klaus Iohannis, care din fruntea armatei liberale și-a stabilit drept obiectiv „depesedizarea României”. În acest context, decizia anunțată de PNL de a-l susține pe Nicușor Dan la Primăria Capitalei este o gură de oxigen pentru liberali și președinte. Un candidat comun al opoziției – deja lucrurile par clare în această privință când vine vorba de USR și PMP – poate fi o lovitură fatală pentru PSD. Înfrângerea Gabrielei Firea la București va fi dovada că PSD poate fi învins. Iar, dacă modelul de la Primăria Capitalei se va replica și la primăriile de sector, atunci poate fi consemnată, cu adevărat, o înfrângere a PSD. Mutarea asumată public de Ludovic Orban l-a revalidat pe acesta ca om politic. Pe fondul declarațiilor din ultima vreme, mulți s-ar fi așteptat, poate, la o intrare a sa în luptă. Bătălia ar fi fost pierdută însă din start, în condițiile alegerilor într-un singur tur și a mai multor candidați ai opoziției. Ludovic Orban a jucat public cartea sacrificiului pentru binele public, ceea ce-l califică în percepția publică pentru categoria oamenilor politici responsabili. Integral: https://www.hotnews.ro

EXCLUSIV Candidatei lui Voiculescu de la prezidențiale i se confiscă aproximativ 800.000 de lei  Autoritatea Electorală Permanentă a decis să confiște aproape 800.000 de lei (170.000 euro) de la Ramona Ioana Bruynseels, din cauza neregulilor privind cheltuirea banilor în campania de la prezidențiale.  Bruynseels a fost aruncată în bătălia electorală din 2019 de Dan Voiculescu, postul de televiziune Antena 3 oferindu-i spații generoase de promovare electorală. Paguba pentru Ramona Ioana Bruynseels după alegerile prezidențiale poate depăși însă 2.4 milioane de lei (510.000 euro). Conform datelor de la Autoritatea Electorală Permanentă, candidata PPU a beneficiat în campanie de o finanțare privată de 803.398 de lei. Partidul Puterii Umaniste nu este partid parlamentar și nu beneficiază de subvenție de la buget, astfel că întreaga resursă financiară pentru campania prezidențială a trebuit să fie asigurată din fonduri private. Spre exemplu, Klaus Iohannis a folosit 18.000.000 de lei în campanie, dar întreagă sumă a provenit din subvenția pe care PNL o primește anual de la bugetul de stat. Potrivit legii, un candidat poate cerea rambursarea sumelor cheltuite în campania electorală dacă a reușit să treacă de pragul de 3% după anunțarea rezultatelor oficiale. Nu a fost însă cazul Ramonei Bruynseels, care a luat sub 2% la scrutinul din luna noiembrie. Ea nu a făcut o solicitare de rambursare, dar AEP a verificat modul în care ea a utilizat banii în campanie. Controlul Autorității Electorale Permanente a descoperit o problemă majoră în modul în care s-a gestionat din punct de vedere financiar campania candidatei Bruynseels. Conform unui document consultat de Europa Liberă, în contul de campanie au fost virate contribuții electorale în cuantum de 803.398 lei, dar, până la data încheierii campaniei electorale, Partidul Puterii Umaniste a angajat cheltuieli electorale în valoare de peste 1.59 milioane de lei. Ea nu avea voie să antameze cheltuieli fără ca suma să se regăsească în contul de campanie. Integral: https://romania.europalibera.org

10 lucruri despre epidemia de coronavirus din Italia  În primul rând, se cheamă il coronavire şi e de o mie de ori mai bun decât ce avem noi în România; Era oricum singurul virus care lipsea din microbuzul Bacău-Torino; Armani şi Versace au fost întrecuţi la vânzări de obscurul producător de batiste Suflamucci; Din fericire e loc în spitalele din Italia, că în niciunul dintre ele nu e Mario Iorgulescu; Aşa le-a trebuit italienilor: dacă umblă toată ziua fără chiloţi, normal că i-a tras curentul şi au răcit; Dacă tot e cu măşti, carnavalul de la Veneţia va fi obligatoriu anul ăsta; …. După restaurantele chinezeşti, românii evită acum şi pizzeriile. E clar că e o conspiraţie a băieţilor cu mici de la Obor; Cocalarii cu BMW au fost detronaţi de ăia cu Maserati, că de ei se fereşte şi tramvaiul; Integral: https://www.timesnewroman.ro