Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 23 octombrie! Vineri, vremea va continua să se încălzească, devenind caldă pentru această dată în cea mai mare parte a țării. Cerul va fi variabil. Se va semnala ceață sau nebulozitate joasă, izolat în prima parte a zilei și local noaptea, cu o probabilitate mai mare în sud-vestul și centrul teritoriului, pe văi și în depresiuni. Temperaturile maxime se vor încadra între 12 și 23 de grade, posibil mai scăzute în zonele cu ceață mai persistentă, iar cele minime între -2 și 10 grade, cu valori mai scăzute în depresiunile Carpaților Orientali, până în jur de -5 grade, dar și mai ridicate pe litoral până la 12…14 grade. In Bucuresti vremea va fi frumoasă și se va încălzi ușor. Temperatura maximă va fi de 22 de grade, iar cea minimă de 6…7 grade, mai scăzută în zona preorășenească spre 3 grade. Cerul va fi variabil, iar spre sfârșitul intervalului vor fi condiții de ceață.

Raportul lui Klaus Iohannis: nici măcar un sfert din spitale nu au raportat, în pandemie, infecţiile nosocomiale …. După opt luni de pandemie, ministrul Nelu Tătaru se arată surprins de faptul că spitalele şi DSP-urile au uitat de sistemul de supraveghere a infecţiilor asociate actului medical. Potrivit ministrului: “Au fost cazuri când, la decedaţii COVID, nu au mai făcut şi analizele altor infecţii nosocomiale”. Miercuri, 21 octombrie, la a doua conferință din aceeași săptămână organizată de președinte, Libertatea a întrebat din nou despre numărul de infecţii nosocomiale la bolnavii spitalizaţi pentru COVID-19. Asta după ce Ministerul Sănătății spusese oficial că DSP-urile au raportat zero infecții nosocomiale. Publicăm răspunsul Ministerului Sănătății pentru ziar în facsimil, la finalul acestui articol. ... În perioada 1 martie-30 septembrie 2020, deci în şapte luni de pandemie, pe platforma ANMCS au fost raportate: 1356 de infecţii asociate actului medical 274 dintre ele au avut loc în spitale COVID 557 infecţii nosocomiale în spitale suport COVID iar restul, de 525 în spitale non-COVID. … Cu alte cuvinte, 831 de infecţii asociate actului medical au fost raportate de spitale COVID şi suport COVID. Nu mereu aceste spitale au tratat exclusiv pacienţi COVID, aşa că nu putem afirma că toate aceste infecţii nosocomiale au fost depistate la bolnavi COVID-19. Însă putem spune cu certitudine că spitalele din România au raportat sute de infecţii la bolnavi COVID-19. …. Altfel spus, răspunsul oferit de Ministerul Sănătăţii şi Institutul de Sănătate Publică, luni, 19 octombrie, este infirmat chiar de datele ANMCS, puse la dispoziţia ziarului de preşedintele Klaus Iohannis. ANMCS este o instituţie publică ce funcţionează în subordinea guvernului şi coordonarea prim-ministrului. Cine poartă răspunderea? În România, sistemul de supraveghere a infecţiilor asociate actului este în obligația Ministerului Sănătăţii, prin Institutul Naţional de Sănătate Publică. INSP colectează informațiile de la centrele regionale de sănătate publică, unde ajung datele de la DSP-uri, care, la rândul lor, le primesc de la spitale. Pe timp de pandemie, acest sistem nu a mai funcţionat deloc, ceea ce a dus la răspunsul primit de Libertatea luni, de la Ministerul Sănătăţii şi Institutul Naţional de Sănătate Publică. Integral: https://www.libertatea.ro

Medic ATI Covid: “Nu tratăm teste”. Mărturie din anticamera morții – Interviu În ultima lună la ATI sunt pacienți din ce în ce mai tineri, predomină cei între 40 și 55 de ani. Când indicele de hipoxemie ajunge sub 60%, practic ce am observat este că nu mai poți să întorci din drum. Mortalitatea la acești pacienți este undeva intre 80%-90%. La bărbați e mai frecvent să se manifeste cu formă severă. În medie, 68 % dintre cei care mor sunt bărbați, afirma dr. Laura Zarafin, medic primar ATI la Spitalul Colentina din București. Într-un interviu acordat SpotMedia.ro, dr. Zarafin a vorbit despre evoluția și paradoxurile acestei boli. Iată principalele declarații:

• Nu știu dacă vreun spital va scăpa de experiența pacientilor Covid.
• 5% dintre cei pozitivi fac forme severe.
• Răspunsul imunitar are o anumită configurație genetică pe care noi nu avem cum să o anticipăm si reacția organismului nostru la agentul patogen este cea care dă leziunile.
• În ultima lună, sunt pacienți din ce în ce mai tineri, predomină cei între 40 și 55 de ani.
• Noi, care îi vedem înainte de a face stop cardiac, știm clar clinic cine moare de COVID și cine moare cu COVID.
• Nu ai cum să îți explici că ventilatorul, în loc să le crească saturația, le-o scade.
• Este o boală de lungă durată, la cei mai mulți nu se agravează, dar dacă este să se agraveze, agravarea se produce între a 7-a și a 11-a zi de evoluție.
• Dacă la început ai o simptomatologie minimală, nu este o certitudine că așa va rămâne pe tot parcursul evoluției.
• În a 14-a, a 16-a zi de la test pozitiv, dacă ai saturație bună, ai toate șansele să fie bine.
• Orice om infectat la un moment dat trebuie să aibă un CT pulmonar făcut. Am avut și surprize să văd CT-uri pulmonare urâte la oameni care merg la sală.
• Tratezi pacientul, nu tratezi un test. Din ce în ce mai mulți medici tratează teste, imagini radiologice, CT-uri .
• Dacă porți riguros mască, dacă te speli pe mâini, cu siguranță va scădea inoculul viral și atunci este mai probabil și dacă te infectezi să treci foarte ușor prin boală. Asta este soluția să nu ajungem la forme severe.
• Probabil că 70-80% vom fi infectați cu acest virus, ceea ce nu înseamnă că murim. Integral: https://spotmedia.ro

Specialist britanic: Este putin probabil sa ajungem la un vaccin care opreste complet infectia Noul coronavirus va deveni probabil la fel de “endemic” precum este virusul gripal anual, a declarat Patrick Vallance, principalul consilier stiintific al Marii Britanii, transmite CNBC. In prezent au loc studii clinice in faze finale referitoare la vaccinuri pentru noul coronavirus, dar Vallance a spus ca este improbabil ca vreunul dintre ele sa eradicheze virusul. “Notiunea de eliminare a Covid-19 nu este corecta, pentru ca va reveni”, a spus acesta, subliniind ca o singura boala a fost “eradicata cu adevarat” datorita unui vaccin foarte eficace, iar aceasta a fost variola. “Nu putem fi siguri, dar cred ca este putin probabil sa ajungem la un vaccin cu adevarat sterilizant, ceva care opreste complet infectia, si este probabil ca aceasta boala sa circule si sa fie endemica, aceasta este cea mai buna evaluare a mea“, a spus Vallance Comisiei pentru strategia de securitate nationala de la Londra. “In mod clar, pe masura ce managementul va deveni mai bun, pe masura ce va veti vaccina, ceea ce va reduce probabilitatea de infectie si severitatea bolii … aceasta va incepe sa semene mai mult cu gripa anuala decat cu orice altceva si aceasta ar putea fi directia pe care vom ajunge, ” a spus el. Integral: https://ziare.com

Nici o capitală de județ din România nu se poate întreține din veniturile proprii. Câți bani se duc pe sănătate, biserici, asistentă socială Veniturile proprii par să nu fie de ajuns pentru reședințele de județ din țară. Astfel că mereu primesc bani de la bugetul de stat pentru asigurarea cheltuielilor. Frunzărind bugetele de anul trecut, se pare că mai toate orașele importante au cheltuit bani pe cultură, recreere și religie, dar din păcate datele nu ne arată cât la fiecare dintre aceste trei secțiuni. În majoritatea cazurilor, mai mult decât s-a alocat la sănătate. Aici sar în evidență și două reședințe de județ: Giurgiu și Vaslui. Au cheltuit zero lei pentru sănătate anul trecut, adică nimic. Asta reiese din datele oficiale.  Craiova a băgat o sumă mare în cultură, recreere și religie: 20% din totalul cheltuielilor. Problema este că nu știm cât la fiecare. La polul opus se află Oradea și Cluj-Napoca, care au cheltuit mai mult pentru sănătate decât pentru cultură, recreere și religie. De altfel, bugetele acestor două orașe par a fi exemple de urmat din punct de vedere al structurii cheltuielilor. Mai jos aveți o situație foarte simplificată a veniturilor și cheltuielilor, dar din cea detaliată pare că situațiile acestor două orașe arată bine. Sunt și orașe care au cheltuieli sub venituri: Miercurea Ciuc, Deva, Drobeta Turnu Severin, Piatra Neamț, Zalău, Călărași (dar extrem de puțin la sănătate), Buzău, Galați. Târgoviște a avut cheltuielile la nivelul veniturilor, dar a cheltuit foarte puțin la sănătate. Pe partea de fonduri europene sunt orașe care au preferat să facă investiții din banii din buget, decât să apeleze la fonduri europene: Târgu Jiu, Slobozia, Slatina, Piatra Neamț, Satu Mare, Alexandria. Acestea arată cheltuieli foarte mici pentru proiecte cu fonduri europene. Ne-am uitat și pe datele din 2018 să vedem dacă s-au făcut atunci. La fel, sume foarte mici, Piatra Neamț având chiar zero lei în 2018. Poate statul ar trebui să facă o analiză detaliată a bugetelor locale și să nu mai acorde sume acelor localități care au cheltuit banii pe lucruri neimportante sau nu au prea atras fonduri europene (cele amintite mai sus chiar trebuie verificate), ori au făcut investiții scăzute, ca procent din total buget. Bunăstarea este dată de investiții. Multe localități preferă să folosească fondurile din buget decât să facă cheltuielile pentru fonduri europene pentru că e mai simplu și nu se verifică cu atenție acele cheltuieli. Aveți mai jos o situație simplificată pe câteva capitole importante din bugetele acestor reședințe de județ:….. București cu tot cu sectoare:venituri totale – 9,55 miliarde lei; venituri proprii – 7,88 miliarde lei; Cheltuieli totale – 9,9 miliarde lei
cheltuieli de personal – 1,41 miliarde lei
asistență socială – 764,4 milioane lei
fonduri europene – 117,9 milioane lei
investiții – 1,87 miliarde lei
învățământ – 1,17 miliarde lei
sănătate – 379 milioane lei
cultură, recreere și religie – 1,43 miliarde lei Integral: https://economie.hotnews.ro

Legea mandatelor de rectori pe viață, adoptată cu voturile PSD și PNL Senatul a modificat, astăzi, Legea Educației, astfel încât rectorii să își poată păstra mandatul pe viață. Senatorii PNL au votat în favoarea proiectulul, potrivit înregistărilor de la ședință, consultate de Educație Privată. Printre beneficiarii legii se numără și fostul ministru al Justiției, Tudorel Toader, în prezent rector al Universității Alexandru Ioan Cuza din Iași. În luna iunie a acestui an, Toader a fost validat pentru al doilea mandat. Dacă Legea Educației nu ar fi fost modificată, acesta ar fi fost și ultimul mandat al fostului ministru. Anunțul privind adoptarea legii a fost făcut de senatorul USR Vlad Alexandrescu. ”Discutăm zilele acestea despre funcții “pe viață” – ideea însăși e absurdă! Tocmai a trecut astăzi în Plenul Senatului o modificare la Legea Educației, prin care mandatele rectorilor NU mai sunt limitate la două! Baronii universitari înfrățiți dincolo de partidele politice profită de contextul electoral și de perioada de final de legislatură parlamentară în care se negociază funcții și locuri în viitoarea legislatură. Senatul este camera decizională pe acest proiect, PLX 306/2020, iar semnele că “se pregătește ceva” au venit încă din luna iulie, așa cum anunțam aici. Actuala configurație parlamentară este perimată și are nevoie de o schimbare radicală, iar apariția de amendamente pe ultima sută de metri, înainte că opinia publică să fie măcar consultată, este o practică care trebuie să dispară. Îi solicit președintelui Iohannis să nu promulge această lege, care conține o modificare toxică pentru democrația universitară, și s-o întoarcă la Parlament”, a scris Alexandrescu pe Facebook. Parlamentarul USR declara, în luna iulie, că în Comisia de apărare a Senatului, proiectul a fost susținut de reprezentanții PSD și PNL: Integral: https://www.educatieprivata.ro

Obsesie criminală. Criminală pentru democrație  „Nu este treaba mea să evaluez activitatea miniștrilor și în niciun caz public“, „Nu comentez spusele unor politicieni!“, „Președintele nu are atribuția să dea teme parlamentarilor“. …. În ziua în care numărul infectărilor anunțate a fost de 4.848, în ziua în care s-au anunțat 69 de noi decese, iar numărul total al morților din cauza infecției cu COVID-19 a ajuns la 6.065, ei bine, fix în acea zi, președintele a ieșit în fața publicului pentru a anunța că este absolut necesar să avem alegeri parlamentare pe 6 decembrie. Și trebuie să avem alegeri pe 6 decembrie pentru că aceasta este singura soluție democratică. Amânarea cu trei luni a alegerilor, din decembrie în martie, singura posibilă în anumite condiții, ne spune președintele, nu ar fi democratică. Dar nu aici găsim diferența dintre președintele constituțional de la finalul conferinței de presă și președintele neconstituțional de la început. Dacă pe final, răspunzând întrebărilor ziariștilor, Klaus Iohannis a recunoscut că nu se regăsesc printre atribuțiile sale nici evaluările miniștrilor, nici directivele trasate parlamentarilor, nici implicarea în viața partidelor, la începutul conferinței președintele a încălcat flagrant toate aceste limite pe care recunoaște și știe că i le-a fixat Constituția. …. În câteva minute, președintele nu doar că a comentat și evaluat activitatea unor minșitri, nu doar că a comentat activitatea unor partide, condamnând-o, dar a spus clar și repetat că trebuie ca alegerile să aibă loc pentru ca PSD să nu mai aibă niciun cuvânt de spus în viitorul parlament. … A realizat că amânarea alegerilor locale cu trei luni a defavorizat Partidul Național Liberal. Dacă alegerile aveau loc în iunie și dacă, desigur, nu ar fi existat pandemia de SARS-CoV-2, PNL ar fi câștigat fuierând alegerile. Așa, pe 27 septembrie, în ciuda faptului că președintele, premierul și ceilalți membri ai PNL au pretins că au câștigat, PSD a câștigat mai mulți primari, mai mulți președinți de consilii județene, mai mulți consilieri locali și doar cu puțin mai puțini consilieri județeni. În fapt, PNL nu a câștigat alegerile decât în declarațiile oficiale ale membrilor săi. Iar trendul este descendent. …. Încă de anul trecut Klaus Ioahnnis și-a manifestat disprețul față de democrație neacceptând nici măcar o singură dezbatere electorală în cursa prezidențială. Cât despre campania pentru locale, ea a fost plină de astfel de exemple. Candidații nu au mai dialogat între ei, nu au dezbătut. Fiecare și-a trâmbițat propriul adevăr și asta a fost. Cel care s-a difuzat mai bine pe Facebook, cel care a avut mai mulți susținători fără conturi suspendate a avut câștig de cauză. …. Virusul SARS-CoV-2 provoacă, nu mai este niciun dubiu, moartea. Dovadă stau cele 1.132.496 de decese înregsitrate până miercuri, 21 octombrie 2020, ora 19, la nivelul întregii planete. Dar vom constata, cu stupoare, că în unele țări SARS-CoV-2 a provocat, cu deplina complicitate a celor chemați să o apere, decesul democrației. Va fi cel puțin omor din culpă, dacă nu de-a dreptul crimă cu premeditare. Integral: https://www.libertatea.ro

Alegeri 2020: traseiști, sindicaliști, oamenii baronilor, medici-locomotivă  Zilele acestea se definitivează și depun listele de candidați pentru scrutinul legislativ. Iar partidele par să ignore mesajele primite de la românii care, vreme de patru ani, au apărat în stradă statul de drept. Președintele Klaus Iohannis și liberalii vor face tot ce le stă legal în putință să nu permită intrarea în vigoare a legii care transferă parlamentarilor decizia asupra datei alegerilor. Mai au câteva opțiuni la dispoziție pentru a bloca mutarea râvnită de PSD a scrutinului înspre primăvară. Până una alta, votanții primesc oferte electorale toxice din partea celor două partide mari românești. Liberalii vin cu traseiști reciclați, foști susținători ai masacrării legilor justiției, cărora stafful PNL le este dator pentru căderea Guvernului Dăncilă și instalarea Cabinetului Orban. Social-democrații, în schimb, vopsesc gardul în plină criză sanitară, cu medici, care să tragă după ei nume palide și pioni ai baronilor locali. Cu ministerele dintr-un guvern în altul Daniel Constantin a fost cunoscut ani de zile drept „ăla micu’”, căruia dom’ profesor Dan „Felix” Voiculescu i-a lăsat șefia Partidul Conservator, dar care nu s-a ridicat, în politică, la nivelul de utilitate la care se află, printre canalele de comunicare media, Antena 3. Fost de două ori ministru (agricultură și mediu), sub doi premieri (Ponta și Grindeanu) din partea a două partide (PC și ALDE), Constantin a mai încercat și la Pro-România, înainte de a ajunge pe a doua poziție a listei liberale din Argeș pentru Camera Deputaților. Coleg de traseu politic i-a fost Sorin Câmpeanu. Rectorul Universității de Agronomie și Medicină Veterinară din București, instalat și la șefia asociației naționale a rectorilor, a fost ministru al Educației din partea aceluiași Partid Conservator al lui Dan Voiculescu, calitate în care a propus amnistierea plagiatorilor care renunță de bunăvoie la titlul doctoral. A trecut apoi în ALDE, partidul fondat de Călin Popescu Tăriceanu, prietenul de mize politice și judiciare al lui Dan Voiculescu. Din ALDE a plecat la Pro România, odată cu Daniel Constantin, apoi, tot în tandem, s-au lăsat racolați în PNL, care l-a cocoțat pe locul eligibil doi al listei pentru Senat, la București. La Universitatea condusă de rectorul Câmpeanu a fost coordonator de doctorate Laurențiu Barangă, fostul șef de la spălarea banilor și de la ORNISS, care și-a falsificat diploma de bacalaureat. Lungul drum prin partide până la PNL Mihăiță Găină candidează la Camera Deputaților în Ialomița, acolo unde, până la moțiunea care a dus la căderea Guvernului Dăncilă, a fost șef de filială PSD. Va fi pe locul doi în listă, după secretarul de stat din Ministerul Educației, Luminița Barcari, cea pentru care asociațiile de elevi din țară au cerut demisia pentru că a afirmat că, fără meditații, nici un elev de a VIII-a nu ar lua mai mult de 5 sau 6 la examenul de evaluare. Un al doilea motiv pentru care i s-a cerut demisia a venit în septembrie: Barcari este unul dintre secretarii de stat care, în plină pandemie, când toată țara deplângea starea dezastruoasă în care începutul de an școlar a prins școlile românești, a lăsat problemele educației și a plecat în concediu să candideze la Consiliul Județean Ialomița. Tot în Ialomița, pe primul loc al listei PNL pentru Senat apare Robert Chioveanu, controversatul președinte al Autorității Naționale Sanitar Veterinare și de Siguranța Alimentelor. În cazul lui, Deutsche Welle se află în posesia unor documente interne care atestă că ar fi dispus falsuri în acte contabile și și-ar fi terorizat subordonații. A fost acuzat că face epurări politice și șantajează directori de direcții cu detașări punitive, care, dincolo de interesele partinice ale lui Chioveanu, mai și costă lunar bugetul autorității sute de mii de lei. Chioveanu se mai face vinovat și de un management defectuos de criză: sub conducerea lui, pesta porcină s-a extins în 40 de județe, practic, în întreaga Românie. În iulie 2018, deputatul PSD Cristina Burciu era așteptată la aeroport de clujenii nemulțumiți, după ce a votat modificările aduse de Comisia Iordache legilor justiției. Acum este pe lista PNL pentru Cameră, poziția 4 din partea filialei Cluj. La fel ca Burciu au votat Toma Petcu și Florică Calotă, foști în ALDE, acum pe listele PNL – unul în fruntea candidaților pentru Senat în Giurgiu, celălalt pe poziția 2 în Teleorman, la deputați. Tot de la ALDE a venit și fostul ministru Viorel Ilie, pentru care DNA a cerut începerea urmăririi penale încă din 2017, solicitare blocată de votul senatorilor, care au respins ridicarea imunității parlamentare. Ilie a fost pus al doilea pe lista pentru deputați din Bacău dar, în ultimul moment, a fost invalidat pe motiv de nepotrivire cu criteriile de integritate printr-o decizie luată chiar de președintele PNL, Ludovic Orban. Traseist prin excelență este Liviu Ioan Balint, unul dintre protagoniștii seriei de impostori profesionali a lui Valeriu Nicolae: a circulat pe la PD-L, UNPR, PMP, PSD și Pro România, iar acum este al doilea pe lista pentru Cameră a liberalilor din Dâmbovița. Îl concurează Mircea Baniaș, ajuns la PNL și pus pe locul doi la deputăție, în Constanța, cu experiență acumulată în PD-L, PC, ALDE și Pro România. Integral: https://www.dw.com

Statul la stat. Angajații Senatului primesc spor la salariu și… pentru „uzura prematură a organismului”  În România toţi funcţionarii publici sunt egali, dar unii sunt mai egali decât alţii. Şefii din instituţiile publice au ajuns să primească, lunar, mii de lei în plus la salariu, spor pentru muncă în condiţii vătătmătoare. Subalternii lor, care lucrează în exact aceleaşi condiţii, deci se expun aceloraşi riscuri, primesc doar câte sute de lei. Anomalia vine din faptul că sporul se acordă ca procent din salariu. La Senat, de exemplu, viaţa de angajat la stat este atât de grea încât organismul uman se uzează prematur. Şi nu, nu este o glumă. Am citat, doar, dintr-un document oficial. Urmăriţi un nou episod al campaniei Statul la Stat. La Parlament, condiţii de muncă ce pot duce la uzura prematură a organismului Ca orice funcţionari care se respectă, miile de angajaţi de la Parlament primesc lunar un spor de 15 la sută din salariu pentru condiţii vătămătoare. Potrivit informaţiilor oficiale primite de la Camera Deputaţilor şi Senat, în primul rând, funcţionarii de aici sunt afectaţi de undele electromagnetice care se propagă prin clădire. George Dumitrică, secretar general adjunct Camera Deputaţilor: În funcţie de zonele în care lucrezi se propagă şi se simt. Se simt!!! Ele au o acţiune asupra organismului uman. Nu în toată clădirea dar într-o zonă destul de mare, pentru că vorbim de reţele electrice care îmbracă întreaga structură a Palatului Parlamentului. Apoi, documentul precizează că, activitatea funcţionarilor presupune o suprasolicitare nervoasă. Cu alte cuvinte, plimbatul hârtiilor dintr-un birou în altul îi stresează atât de tare încât riscă să se îmbolnăvească. În plus, se arată în document, există şi condiţii de muncă ce pot duce la uzura prematură a organismului. Am dorit să aflăm mai multe despre această… „uzură prematură” chiar de la conducerea administrativă a Senatului, mai exact de la secretarul general Izabela Chencian…..Izabela Chencian: Cred că aţi văzut de-a lungul timpului că eu nu dau interviuri. Direcţia presă, directorul de la presă poate să vă dea în numele meu toate informaţiile de care aveţi nevoie…..Deşi toţi funcţionarii lucrează în aceleaşi condiţii vătămătoare, sporul şefilor ajunge să fie şi de opt ori mai mare faţă de al angajaţilor de rând. Pentru că, nu-i aşa!?, 15 la sută dintr-un salariu de 20 de mii de lei nu este acelaşi lucru cu 15 la sută dintr-o leafă de aproximativ 3 mii de lei. Astfel, un secretar general încasează un spor lunar de 3.030 de lei, aproape cât un salariu mediu net. Un secretar general adjunct încasează 2.852 de lei, un director general 2.315 lei iar un şef de serviciu 1.784 de lei. Cel mai mic spor îl ia un muncitor necalificat: 285 de lei, chiar dacă lucrează în aceeaşi clădire şi se luptă cu aceleaşi unde electromagnetice ca şefii lui. Integral: https://www.digi24.ro/

Tren la aeroport în 2020, tehnologie din 1930. Modul ieftin și cârpit în care este realizat proiectul Gării Aeroport Henri Coandă În urmă cu o lună am scris despre posibile soluții la greșelile majore de proiectare ale acestei lucrări, care altfel riscă să devină un eșec încă înainte de inaugurare: • Linia este simplă pe trei sferturi din traseu, deși se putea dubla ușor de la bun început. • Linia este neelectrifcată, deși este construită în plină epocă a tranziției spre energii verzi, cu fonduri de la o Uniune Europeană hotărâtă să reducă emisiile de dioxid de carbon. • Gara Aeroport Otopeni are doar două linii în loc de trei, ceea ce va limita puternic creșterea traficului și deschiderea de noi rute spre Aeroport Otopeni în viitor. Situația devine și mai gravă când treci de nivelul macro al lucrării și te uiți la detalii. Modul ieftin și cârpit în care este realizat acest proiect se vede în multe aspecte, ceea ce, din păcate, este caracteristica celor mai multe lucrări de infrastructură mare din ultimile decenii din România. În cazul Gării Aeroport Henri Coandă, una dintre problemele serioase o reprezintă elementele de siguranță feroviară, mai precis capetele de linie. Și asta pentru că noua gară de la aeroport a fost construită în 2020 cu același model de capete de linie cu care a fost dotată Gara de Nord din București la lucrările de renovare din anii 1930. Adesea ignorate și privite doar ca decor, capetele de linie au același rol ca cel al airbag-rilor din autourisme: să îți salveze viața. Capetele de linie nu sunt montate pe șine doar ca să îi indice mecanicului unde se termină linia. Ci, în foarte rarele ocazii când un tren nu frânează la timp sau este scăpat de sub control, capetele de linie au rolul de a opri trenul în siguranță. Și este vorba de o dublă siguranță, atât de cea a pasagerilor, cât și de cea a oamenilor de pe peron. Altfel, un tren de 3-500t are, chiar și la numai 25km/h, energia necesară pentru a ajunge pe peron sau chiar în afara gării. De peste două decenii, cele mai moderne capete de linie din lume sunt cele cu compresie hidraulică și oprire prin fricțiune. Ele sunt capabile să oprească în siguranță trenuri de 700t de la viteza de 25km/h.Integral: https://republica.ro

Unde mai e „iarba verde de acasă“ Un deces din cinci este cauzat de poluarea mediului, de noxele de la construcțiile abandonate și terenurile degradate, de gropile de gunoi. Bucureștiul nu are încă un sistem de monitorizare a calității aerului. Un studiu realizat în urmă cu cinci ani de Fundația pentru Dezvoltarea Societății Civile relevă faptul că din aproape 49.000 de organizații neguvernamentale din România, doar 3% aveau ca obiect de activitate protecția mediului, cu un procent mai puțin decît organizațiile religioase. De la începutul acestui an, ONG-urile au dreptul legal, ca partenere ale Ministerului Mediului, de a intra în pădurile proprietate de stat și în cele private pentru a constata și avertiza public distrugerea fondului forestier prin tăieri ilegale, uneori sub oblăduirea Gărzii de Mediu sau a Gărzii Forestiere. Afacerile oneroase cu sute de mii de hectare de pădure au scăpat de cele mai multe ori de procurorii DNA. Cîteva arestări, cîțiva ani de închisoare și cam atît. Cîțiva politicieni cu nume sonore și imunitate parlamentară au îngroșat rîndurile celor care au furat ca-n codru. O mare parte din pădurile proprietate privată, cu precădere cele din mediul rural, retrocedate de guvernarea CDR, au fost rase de pe suprafața pămîntului și vîndute marilor afaceriști în special de către tinerii satelor care, unii dintre ei, aveau nevoie de lichidități pentru a-și plăti trîndăvia și drumul cel mai scurt către cîrciumă. Bătrînii, care nu au tăiat în viața lor arbori decît pentru construcția de case sau grajduri și pentru a se încălzi iarna, privesc cu mîna streașină la ochi și nu mai recunosc ce au avut. De altfel, aşa s-a întîmplat și cu pămîntul, vîndut de cei tineri bogătașilor care au împînzit satele cu vile de neamuri proaste, case de vacanță le spun, cu o sumedenie de camere pe care nu le folosesc niciodată. La fel ca și „castelele“ romilor, ale clanurilor mafiote. Cine nu a văzut cum se prăbușește un copac cu tulpina cît roata carului secerat de drujbă nu va înțelege că pădurile au și ele un suflet al lor. Rămîn în urmă luminișurile năpădite de buruieni și de șerpi. Puțini sînt cei care mai plantează puieți în locurile defrișate. Asta implică o muncă neplătită cu bani gheață. Nu privesc mai departe de ziua de mîine și nu se gîndesc nici la viitorul copiilor lor: cine se mai întoarce acasă, și dacă s-ar întoarce, la ce le trebuie lor pădurile? Pe de altă parte, consumerismul care a pătruns tot mai mult și la sate exclude din start posibilitatea ca oamenii să se gîndească și la rolul mediului înconjurător în privința sănătății și longevității. Măcar acum, cînd trăim nenorocirea pandemiei provocate de coronavirus, ar trebui să ne păzim pădurile și spațiile verzi în general ca pe ochii din cap. Sau ca pe oxigenul pe care îl inspirăm. Otrăvirea spațiului verde din București Într-un interviu acordat joi publicației online HotNews, primarul ales al Capitalei Nicușor Dan a promis că „într-un an, un an și jumătate vom avea un sistem de monitorizare a calității aerului în București“. Tot el a precizat că Primăria Generală a avut un buget de 7 milioane de euro pentru realizarea acestui program care nu a fost dus la capăt de administrația Gabrielei Firea. Aceasta în contextul în care publicul nu este informat de organele abilitate despre nivelul poluării, așa cum cere Comisia Europeană. De altfel, România a fost condamnată la Curtea Europeană de Justiție pentru poluarea din Capitală. Între măsurile pe care actualul primar le-a anunțat în același interviu, menite să înlăture noxele care învăluie Bucureștiul, se înscriu: schimbarea contractelor de salubritate pe care cele 6 primării de sector le au cu diferite firme, astfel ca în cîteva luni acestea să fie obligate să spele străzile, controlarea șantierelor de construcții și monitorizarea marilor gropi de gunoi. Activismul de care a dat dovadă Nicușor Dan încă de la înființarea în 2008 a Asociației „Salvați Bucureștiul“, prin care a cîștigat mai multe procese cu administrația Capitalei în special în ceea ce privește demolările clădirilor de patrimoniu, a contat substanțial la alegerea sa ca primar general. Mandatul său presupune un orizont de așteptare enorm din partea bucureștenilor. Cum arată azi Capitala care ucide? Statisticile spun că un deces din cinci este cauzat de poluarea mediului, de noxele de la construcțiile abandonate și terenurile degradate, de gropile de gunoi, unele apărute peste noapte. S-au tăiat și se taie în continuare copaci din spațiul verde al blocurilor fără nicio aprobare, doar pentru că fac umbră. Multe spații verzi au fost acoperite cu betoane și transformate în parcări. De-a lungul bulevardelor s-au plantat pomi dintre care jumătate s-au uscat după cîteva săptămîni, fără ca firmele care au semnat contractele cu primăriile să fie amendate. În plus, puieții au fost plantați la cel mult doi metri unul de celălalt, asta pentru ca firmele respective să-și facă norma. Nu s-a gîndit nimeni din administrația Bucureștiului – sau funcționarii și-au deschis larg buzunarele – că peste cîțiva ani coroanele pomilor se vor lipi unele de altele formînd un pod de uscături deasupra trotuarelor. Rămînînd în zona spațiului verde, nu există un recensămînt al arborilor exotici de patrimoniu, cum ar fi de pildă platanii. De spațiile dintre blocuri, multe dintre ele generoase, nu se ocupă nimeni. Integral: https://www.dw.com

Viorica Dăncilă nu mai candidează la nicio funcție, că o avem pe Monica Anisie Viorica Dăncilă a fost anunțată că nu mai e nevoie de ea în nicio funcție oficială, că există deja Monica Anisie în Guvern și e mai mult decât suficient. ”Nu e loc pentru amândouă, e ca și cum am avea dubluri. Sunt le fel de precare în realația cu intelectul, așa că e arhisuficientă una singură”, a apreciat reputatul politolog Decebal Popescu. Acesta a adăugat că, deși pare imposibil, Monica Anisie are capacitatea de a urca pe culmi chiar mai înalte decât Viorica Dăncilă. ”N-a făcut și n-a spus încă destule tâmpenii doar pentru că nu a avut ocazia”, apreciază Decebal Popescu. ”Dacă ar fi fost și ea premier, nu doar ministru, lumea ar fi uitat-o deja pe Dăncilă.” Potențialul imens care zace în Monica Anisie a fost dealtfel confirmat – involuntar, ce-i drept – de liderii PNL. ”Dacă vă întrebați de ce PNL a decis să n-o racoleze pe Dăncilă așa cum a făcut cu destui pesediști, răspunsul e unul singur: Monica Anisie. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 22 octombrie! Încălzirea vremii va continua şi se va resimţi în cea mai mare parte a ţării, dar diminețile vor rămâne reci. Cerul va fi variabil. Se va forma ceață sau nebulozitate joasă, izolat la începutul intervalului și local noaptea, cu o probabilitate mai mare în regiunile extracarpatice, pe văi și în depresiuni. Temperaturile maxime se vor încadra între 15 și 23 de grade, iar cele minime între -6 grade în depresiunile din estul Transilvaniei şi în jurul a 13 grade pe litoral. Pe arii restrânse în depresiuni și în zonele deluroase se va produce brumă. În București, încălzirea uşoară a vremii va continua, dar dimineața și noaptea se va menține rece. Temperatura maximă va fi de 20…21 de grade, iar cea minimă de 6…7 grade, mai scăzută în zona preorășenească spre 3 grade. Cerul va fi variabil, iar spre sfârșitul intervalului vor fi condiții de ceață. 

Efectul scandalului privind rata de infectare în București: Institutul de Sănătate Publică a scos din raportul săptămânal o serie de date, precum incidența și situația focarelor  Raportul săptămânal privind evoluția COVID-19 în România publicat marți de Institutul Național de Sănătate Publică nu mai cuprinde situația în București și în județe privind incidența cazurilor la mia de locuitori, precum și o serie de alte date precum numărul focarelor, care erau publicate în mod obișnuit, în ziua de marți. Este primul raport săptămânal dat publicității de INSP după scandalul de săptămâna trecută când Institutul de Sănătate Publică și Grupul de Comunicare Strategică au transmis date contradictorii privind rata de infectare în Capitală raportat la mia de cazuri în ultimele 14 zile. Raportul publicat marți de INSP cu situația din săptămâna 12-18 octombrie nu mai cuprinde harta cu incidența cazurilor la mia de locuitori în ultimele 14 zile, situația paturilor destinate bolnavilor de COVID-19, focarele nou raportate (număr și tip de unitate în care au fost confirmate îmbolnăviri), vulnerabilitatea și nici evoluția cazurilor confirmate la nivel județean. Aceste date se regăseau în fiecare raport săptămânal publicat de INSP, raport care avea până acum 5 pagini, față de 2, cum are cel de marți. Peste o treime din numărul cazurilor de COVID-19 din ultima săptămână, în București și în 4 județe Conform datelor INSP, 33,7% din totalul cazurilor de infecţie cu noul coronavirus din ultima săptămână au fost raportate în Bucureşti și în 4 județe – Iaşi, Cluj, Timiş şi Dolj. De asemenea, 29,6% din totalul deceselor din ultima săptămână s-au înregistrat în Bucureşti, Prahova, Vaslui, Caraş-Severin şi Dâmboviţa…..Reamintim că Institutul de Sănătate Publică și Grupul de Comunicare Strategică au transmis în urmă cu o săptămână date contradictorii privind rata de infectare în București raportat la mia de cazuri în ultimele 14 zile. INSP a transmis inițial că acest indice este 3,11 la mia de locuitori, în timp ce GCS a transmis că această rată este de 2,69. Ulterior, INSP a rectificat cifra, a modificat propriul raport și a introdus încă o coloană: incidența raportată la populația după domiciliu – 2,65 care se apropia de aceeași rată transmisă de GCS. Integral: https://www.hotnews.ro

De ce România ocupă un loc de frunte pe podiumul negru al mortalităţii de Covid-19? …. Pe baza datelor furnizate de OMS pentru perioada 1 septembrie – 14 octombrie, România arată astfel: Locul 3 la numărul efectiv de decese (1957), după Spania (3769) şi Franţa (2212). În condiţiile în care cele două ţări au populaţie de 2-3 ori mai mare şi raportează fiecare de peste 5 ori mai multe cazuri. Locul 2 la fatalitate / indicele CFR, adică decese raportate la numărul de cazuri confirmate. În România, rata este de 2,7%. Ne depăşesc doar bulgarii cu 3,2%, în condiţiile în care bulgarii raporează mult mai puţine cazuri. Media UE în aceeaşi perioadă este de 0,7%. Şi locul întâi la mortalitate, adică decese raportate la milionul de locuitori. Românii au 101, Spania este pe locul al doilea cu 80, iar media UE este de 29 (datele sunt discutate şi în acest text de pe România Curată). În acest timp în Marea Britanie, desi numărul de cazuri este dublu faţă de primăvară, decesele sunt de 10 ori mai puţine, iar indicele CFR (Case Fatality Ratio, sau numărul de decese raportat la numărul de cazuri confirmate) este de 20 de ori mai mic. Situaţia era asemănătoare la începutul toamnei şi în Italia, Germania, Belgia, Olanda şi Danemarca. În Suedia, în multe zile numărul deceselor este aproape de zero. În condiţiile în care suedezii chiar nu par disciplinaţi şi multe ştiri arată că nu prea respectă măsurile de distanţare social. Ce se întâmplă aşadar în România? Prof. dr. István Benedek, doctoral care a făcut primul transplant de măduvă din România, a murit la începutul lunii septembrie de coronavirus. Familia medicului aduce acuzaţii grave: „Nu i-au acordat tratamentul vital, pentru că lipsea semnătura unui director”. Medicul în vârstă de 71 de ani a fost lăsat să aştepte într-o baracă în frig timp de patru ore până când a fost internat. Familia mai arată că medicii din spital “nu i-au acordat tratamentul vital, pentru că lipsea o semnătură a unui director de spital.” Link aici către articolul din Libertatea. Ne putem întreba pe bună dreptate: dacă un medic celebru a avut parte de un astfel de tratament în spital din partea unor colegi cadre medicale, ce se poate întâmpla în alte cazuri? Intubarea ca malpraxis medical O altă problemă este practica intubării agresive. Încă din primăvară The Time scria că ventilatoarele nu sunt soluţia pentru pacienţii de coronavirus. „Cred că tratăm boala greşită, şi mă tem că acest tratament prost aplicat va conduce la un rău foarte mare, vor avea de suferit extrem de mulţi oameni.” Link către The Time aici. Un semnal de alarăm îl trăgea şi Reuters: „La început aplicam foarte repede măsura intubării, însă pacienţii au început să aibă probleme respiratorii din ce în ce mai mari. De-a lungul timpului am învăţat să nu mai facem asta.” Link către articolul Reuters aici. ABC News arăta că ventilatoarele pot produce leziuni pulmonare şi cresc foarte mult riscul de infecţii nosocomiale. După primele câteva luni, medicii din Statele Unite au învăţat să evite intubarea, atunci când este posibil. Link către articolul ABC News aici. „Să pui pe cineva la un ventilator este aproape o condamnare la moarte”, citim într-un articol de pe Wisconsin Public Radio. Link către articolul WPR aici. Aşadar, vorbim despre o practică foarte agresivă, cu risc crescut de infectare, care în plus reprezintă o adevărată tortură pentru pacient. Şi care ar reprezenta o condamnare aproape sigură la moarte. O practică tot mai mult evitată, în spitalele occidentale. Cred că putem spune că folosirea ei pentru tratarea formelor grave de coronavirus este o formă de malpraxis medical. Infecţiile intraspitaliceşti asociate pandemiei În ceea ce priveşte infecţiile nosocomiale, un articol din Libertatea arată că „autorităţile nu au raportat nici un caz de infecţie nosocomială la decesele de Covid-19”, iar această statistică „este în fapt imposibilă”. Link către articolul din Libertatea aici. …..„La şapte luni de la primul caz de COVID-19 în România, Institutul Naţional de Sănătate Publică (INSP) nu are o centralizare a infecţiilor intraspitaliceşti asociate pandemiei, fie că vorbim despre oameni care s-au infectat cu noul coronavirus în spital, fie despre infecţii cu alte virusuri sau bacterii rezistente la pacienţi internaţi pentru COVID”, scrie articolul. … La acestea putem adăuga şi tratamentele pentru pacienţii Covid aplicate în spitale, în condiţiile în care nu există o schemă de tratament unitară. Şi în care un studiu OMS arată că Remdesivirul, medicamentul mult lăudat de presa din România, nu are efect substanţial asupra şanselor de supravieţuire ale pacienţilor cu Covid-19. „Tratamentul cu Remdesivir nu are efect substanţial asupra şanselor de supravieţuire a pacienţilor cu Covid-19, arată un test clinic realizat de Organizaţia Mondială a Sănătăţii, aducând o lovitură semnificativă speranţelor de a identifica medicamente existente pentru a trata boala provocată de coronavirus, scrie Financial Times, care a consultat o copie a studiului.” Link aici către articolul din Adevărul. Mai mult, articolul de pe Adevărul arată că Remdesivirul este un medicament experimental, adică aflat încă în stadiul de testare. Pacienţii români nu ar putea să dea în judecată statul sau spitalele, fiind folosiţi drept cobai pentru un medicament experimental? Care, mai mult, nici nu are efecte pentru tratarea Covid-19? Mulţi comentatori au contestat în aceste luni şi protocolul de tratament agresiv din anumite spitale Covid, care presupune administrarea concomitentă de medicamente precum Kaletra (un retroviral foarte dur care se dă în cazul HIV/SIDA), antibiotice şi Remdesivir. Un cocktail care poate fi foarte problematic chiar şi pentru un om sănătos, ca să nu mai vorbim de pacienţii cu comorbidităţi. Acest protocol este descris, de exemplu, într-un document al Institutului Naţional de Boli Infecţioase Matei Balş (a se vedea aici), dar a fost citat şi discutat şi în presa mainstream (un exemplu pe Mediafax). Unde se foloseşte încă intubarea ca procedeu standard? Care sunt spitalele unde apar cele mai multe cazuri de infecţii intraspitaliceşti asociate pandemiei? Unde se foloseşte Remdesivirul ca medicament principal pentru tratarea pacienţilor Covid-19 şi unde se aplică protocoale de tratament foarte agresive? Care sunt spitalele care devin focare de Covid-19, şi de ce? Unde procedurile medicale sunt bune, şi unde sunt deficitare? Sunt întrebări pe care ar trebui să ni le punem, înainte de a striga pe toate canalele că „ajungem ca Italia”….. Peste jumătate dintre bolnavii cronici din România consideră că pandemia de coronavirus a avut un impact negativ asupra calităţii îngrijirilor medicale primite, în timp ce nivelul total al spitalizărilor la nivel naţional s-a prăbuşit în perioada martie – august 2020, fiind cu 48% mai puţine decât în perioada similară din 2019. ….. Aşadar, singura concluzie la care putem ajunge, pe baza tuturor celor de mai sus, este că spitalele din România s-au transformat în focare de Covid-19 şi în adevărate malaxoare ale morţii. Medicii români au ajuns, poate, să aleagă cine trăieşte şi cine moare. Însă, în cazul României, este mai degrabă un cerc vicios care se autoalimentează şi amplifică, de la o zi la alta. P.S.: Am scris, încă din luna aprilie, despre faptul că o astfel de situaţie ar putea fi cel puţin parţial evitată prin construirea unor spitale de campanie pentru bolnavii Covid-19. Măsură care ar proteja, în primul rând, restul spitalelor de riscul foarte mare de a deveni focare Covid; şi ar asigura funcţionarea lor normală, asigurând în continuare accesul bolnavilor cronici la tratamente. Măsura este una standard în multe ţări africane, atunci când izbucneşte o nouă pandemie. A fost de asemenea aplicată cu succes în primăvară în Coreea de Sud. Am reluat, de curând, această întrebare şi pe acest blog. În continuare, nimeni nu vorbeşte la noi, la nivel de autorităţi, despre o astfel de măsură. Răspunsul standard la noi fiind acuzarea populaţiei care „nu respectă regulile”. Integral: https://adevarul.ro

Scenariul roșu și negru … Capitala a intrat în scenariul roșu (rata de infectare de 3,02/1000), după ce a oscilat câteva zile între roșu și galben (ambele fără apă caldă) dar cu rata de infectare calculata diferit – ceea ce l-a iritat pe Iohannis: „Nu putem trăi cu două statistici diferite”. Ba bine că nu! Mereu am trăit între două statistici diferite: una reala și alta oficială. Trăim și între decizii diferite. Întâi s-a interzis pelerinajul la Sfânta Paraschiva dar după ce evlavia credincioșilor a devenit agresivă acestora li s-a dat liber să pupe racla la grămadă. Supărata pentru că se interzic pelerinajele și se închid teatrele, Firea care-și face veacul la A3 (Felix Culpa!) a filozofat: „Dacă-i iei omului credința și cultura, el se abrutizează”. Nota bene: ca să le aibă, omul trebuie să fie în viață, madam Fîrlifus! Și mai drastic Ponta a acuzat: „Toți acești oameni au fost omorâți de Orban și de Iohannis care au vrut alegeri; sunt criminali”. Asta să le-o spună prietenilor săi, chinezii, care au nenorocit o lume întreagă cu virusul lor indiferent dacă au fost alegeri sau nu. Și celor care nu se mai opresc din petreceri și proteste. Cum PE este și el plin de COVID și trece pe roșu (online) Băsescu a declarat că „la conducerea UE sunt politicieni slabi”. Nu se compară cu fiica sa Eba care candidează pe listele PMP („doresc să‑mi aduc aportul”). Bravos! Succesuri! Deși logoreic în ultimul hal, Ponta nu a suflat un cuvânt despre dezvăluirile fostului deputat PSD Cristian Rizea privind sumele uriașe sifonate din contractele lui Ghiță direct în campania și escapadele sale, nici despre milionul de euro cerut lui Becali (apropo, cât i-o fi dat Tăriceanu ca să-l pună pe liste?) și nici despre întâlnirea din vară cu Ghiță pe o insulă grecească. Cum Ghiță era „borseta lui Ponta”, cei de la Realitatea Tv (Gușă și acoperiții săi) s-au întrebat cum de Ghiță – omul SRI „n-avea ascendent asupra lui Ponta”. Păi Ponta își are el ascendentul în servicii plus alte trei ascendente similare: e ginerele lui Ilie Sârbu, finul lui Maior și cuscru cu Oprea. Fugitul Rizea care și-a luat cetățenia Republicii Moldova („fiindcă nu-și extrădează cetățenii”), înainte de condamnarea la închisoare, dezvăluie acum ororile sistemului din care făcea parte (racolat în ’87). Apar aici Ponta, Ghiță, Cristoiu, Bănicioiu („campion la șpăgi”), grupul de la Monaco, Dragnea, Geoană („i-am dat sute de mii de euro ca să mă bage în parlament”), capii statului paralel Maior, Coldea, Dâncu. Rizea confirmă ceea ce se vedea cu ochiul liber: „Nu ajungi într-o funcție importantă a statului dacă nu ești agățat de servicii”. Adevărat, numai că nu e vorba de statul paralel ci chiar de statul oficial – cu comorbiditățile sale. Înainte de ’89 partidul controla tot cu ajutorul Securității, acum serviciile controlează tot cu ajutorul partidelor. O mutație. Auzind grozăviile evocate de Rizea, Alina Gorghiu s-a declarat oripilată: „Eu sunt o naivă în politică, mă întreb ce caut eu în filmul ăsta”. Vai tu! Hai, nu faceți pe modesta. Rugați‑vă să nu defecteze și vreun liberal (Bogdan Olteanu de pildă) mai ales că la data res­pectivă PNL era bot în bot cu PSD în USL. Integral: https://revista22.ro

Ce vrea, de fapt, USR-PLUS? …Ați auzit vreodată de Ștefan Pălărie? Dl Pălărie este, după cum aflăm de pe diverse website-uri, „trainer și facilitator”, care se ocupă de public speaking, training pentru angajații corporațiilor, dezvoltare personală și alte lucruri care nu au valoare decât în mediul corporate. În plus, conduce un ONG educațional premiat în România și la nivel european pentru inovație și impact în educație. Foarte frumos. Mai este și membru al USR-PLUS, aripa PLUS. Din această poziție și în urma unor proceduri și alegeri despre care am aflat că au fost „democratice și transparente”, dl Pălărie a ajuns să ocupe prima poziție pe lista de candidați la alegerile legislative pentru Senat la București. Pălărie nu are niciun merit politic care să îl califice pentru această onoare, dar dacă a ajuns să fie primul pe listă înseamnă că USR-PLUS a considerat că este cel mai bun membru de partid din tot Bucureștiul. Mai bun, se vede treaba, decât Florina Presadă sau Vlad Alexandrescu, oameni care au performat de-adevăratelea în mandatul trecut, dar care au fost „exilați” pe pozițiile a șasea și a șaptea, considerate neeligibile.…. Dacă nu urmărești grupurile interne de „dezbatere” din interiorul partidului, unde se cultivă o cultură a nemulțumirii și contestării permanente, nu vei reuși să înțelegi „pentru ce se ceartă de fapt ăștia”. Concluzia rezonabilă pe care o trage observatorul este că USR-PLUS încă nu este „un partid serios”, ci o grămadă de inși care se ceartă între ei…..Ceea ce ridică o altă întrebare. Ce vrea, de fapt, USR-PLUS? Domnii Barna și Cioloș ne tot spun că partidul își propune să guverneze singur. Este un deziderat legitim, dar nu se va întâmpla. Nu în curând și, probabil, niciodată. Pe termen scurt și mediu însă, obiectivele partidului nu mai sunt atât de clare. Bunăoară, cât își propune USR-PLUS să obțină la aceste alegeri generale? Dan Barna declară în interviul pentru revista 22 că urmărește să obțină 20% din voturi. Dacă vrei acest scor, atunci trebuie să gândești lucrurile cu totul altfel, de la numele candidaților pe care îi propui și până la campania electorală pe care o faci acestor candidați. … Păcatul cel mai mare al USR-PLUS este că trăiește cu impresia că are undeva bine puse deoparte un anumit număr de voturi care îi aparțin de drept. Dacă nu realizează că nu are voturi rezervate și că trebuie să le recâștige la fiecare rundă de alegeri, atunci, partidul se va stinge înainte de a arde. Integral: https://revista22.ro

Economistii au vesti proaste: 2021 va fi si mai greu decat 2020. Urmeaza masuri de austeritate Pandemia de coronavirus nu a fost raul suprem, sustin analistii economici. In 2021 ar urma sa fie luate toate acele masuri nepopulare de care politicienii s-au ferit in 2020, intrucat a fost vorba de un an electoral.”2021 este un an aparte pentru ca vor aparea cateva elemente curioase si imprevizibile. Nu stim ce se va intampla cu politica americana. Aici exista doua tendinte mari: daca Donald Trump va castiga, inseamna ca razboiul comercial cu China si cu UE se va inteti si clar ne va afecta si pe noi. Desi acest razboi nu ne priveste pe noi ca nu avem niciun interes aici, vrand nevrand ne va lovi foarte rau pentru ca facem si noi parte din aceasta economie mondiala si tot ce se intampla va ajunge si la noi”, sustine profesorul Mircea Cosea. In al doilea rand, fondurile europene pe care noi le asteptam ca pe o mana cereasca nu stim cand vor ajunge sau daca vor veni. “Nu trebuie sa punem baza pe ele pentru ca inca nu au trecut pe Parlamentul European, iar regulile de acordare a acestor bani, daca vor fi acordati, sunt mult mai stricte decat inainte si nu stim in ce masura le putem rezolva prin proiectele pe care le facem si pe care nu prea stim sa le facem”, a mai declarat Cosea. In plus, Romania are un istoric bogat privind incapacitatea de a atrage fonduri europene, chiar si cand acestea ne sunt puse pe tava. In al treilea rand, mai constata economistul, noi plecam cu o structura de finantare si de punere in opera a structurilor agricole foarte fragila. “Si anume, productia din acest an de abia a putut sa colecteze fondurile pentru samanta, mai ales la cartof, grau, porumb si floarea soarelui. Iar in conditiile unui pamant foarte uscat, cheltuielile vor fi foarte mari pentru punerea in opera a culturilor pentru ca va fi nevoie de mai multa apa”, a mai punctat economistul. Mai mult, inca nu stim ce se va intampla cu populatia din diaspora care a venit inapoi in tara si care nu mai poate pleca in tarile din care a venit pentru ca nu mai sunt locuri de munca acolo sau pentru ca se blocheaza granitele. “Deci vom avea un numar suplimentar de someri pe care nu stim cum sa-l rezolvam. Dar lucrul care ma preocupa cel mai mult este instabilitatatea politica. Nu stim ce se va intampla cu alegerile. Daca se va intampla sa fie un Parlament care va fi de aceeasi culoare cu guvernarea, atunci va urma o politica de austeritate, desi nimeni nu vorbeste acum de asa ceva, care va insemna, ori eliminarea unor sporuri, sau facilitati pe care le au unii angajati din punct de vedere fiscal sau introducerea unor taxe si impozite noi si cresterea TVA-ului. De asemenea, ma astept la o crestere a accizelor, dar si la o majorare a taxelor locale, mai ales pe proprietate“, a mai spus economistul. Integral: https://ziare.com

Deficitul bugetar al zonei euro a crescut de 10 ori în ultimul an. Analist: România să aibă grijă, să nu ajungă cum a fost Grecia! Deficitul bugetar al zonei euro a crescut de 10 ori în ultimul an – scrie Bloomberg. Până în 2021, deficitul va ajunge la 700 miliarde de euro, adică 6% din PIB-ul zonei. În România, deficitul în primele 8 luni ale anului este de 54 de miliarde de lei, adică 5% din PIB. România avea deja un deficit foarte mare față de celelalte țări europene, așa că este nevoie de atenție în cheltuirea banilor publici, pentru a nu aunge în situația de criză economică în care a fost Grecia, avertizează analistul financiar Iancu Guda.”Gaura este acoperită prin injecție de capital ca să ajute economia din zona euro să treacă prin această perioadă. În ceea ce privește ritmul adâncirii deficitului în UE, această deteriorare, de 10 ori, e cauza unui efect de bază – adică ne comparăm cu o referință – cu 2019, când deficitul în UE era 0,6%. O creștere până la 6% înseamnă o creștere de 10 ori, dar adâncirea de la 0,6% la 6% înseamnă 5,4%. În România aveam deja deficit foarte mare, cel mai mare din Europa. În 2019 la noi se cheltuia cu dezmăț și atunci ne-a prins nepregătiți. În 2019, era aproape 4,6%, acum vom ajunge la peste 8,9%. La noi, deficitul se adâncește cu 4 – 5 puncte procentuale, mai puțin decât în UE. Aceste creșteri contează foarte mult având în vedere baza. În UE, multe țări aveau excedente, venituri peste cheltuieli. Erau pregătite, dar acum pandemia a lovit sever economia țărilor UE. Veniturile au scăzut, cheltuielile au crescut, deci deficitele cresc. Ritmul deteriorării depinde de punctul de la care ai plecat. România nu a plecat de pe poziția bună. Dacă nu am avut responsabilitate pe vreme bună, măcar să avem pe vreme rea. Măcar în 2020 să fim atenți să cheltuim banii pentru investiții, să nu ajungem în 2021 la 15% deficit. S-a întâmplat în Grecia când economia a fost în colaps și a avut zece ani de austeritate, reduceri de costuri și creșteri de taxe. Integral: https://www.digi24.ro

Degradarea cu celeritate a limbajului cotidian Prima oara cind am auzit de “celeritate”, aveam 23 de ani si eram proaspat sublocotenent, repartizat la o unitate militara din Caransebes. Faceam de serviciu pe unitate si am primit un fax in care se regasea sintagma “luati masurile ce se impun pentru rezolvarea cu celeritate a…” ….In mijlocul acelei fraze, acest cuvint, “celeritate”, arata ca un vlastar al familiei Rothschild, la joben si frac, ratacit in Ferentari. Impunea respect. Nu stiam semnificatia lui, drept care m-am uitat in dictionar si am aflat ca inseamna “repeziciune”. Faxul se putea, deci, redacta si sub forma “luati masurile ce se impun pentru rezolvarea rapida a…”, mai ales ca, in rest, continutul abunda in plicticoasa frazeologie birocratica. Ulterior, am remarcat ca acest cuvint era parte a unui construct stilistic frecvent utilizat in interiorul institutiei militare. “Rezolvarea cu celeritate” a unei chestiuni sau alteia era o formula sine qua non in elaborarea unui fax sau a unui ordin. Insa placerea de a placa limbajul cotidian cu expresii livresti, neologisme si cuvinte la moda are radacini adinci la noi. Si, sa stam linistiti, nu apartine numai romanilor…..In perioada facultatii, aveam un ofiter care, dimineata, la raportul companiei, ne comunica activitatile zilnice presarand, printre ele, expresii si cuvinte care ii gidilau mult cerul gurii. Intr-o perioada, expresia lui favorita ajunsese “furcile caudine”. Vorbea ce vorbea si, bum, ne trintea niste “furci caudine” prin care noi, studentii, trebuia sa trecem. Erau multe: ale tranzitiei, ale mentalitatii civile, ale regulamentelor militare… Apoi, dar nu neaparat in aceasta ordine, a trecut la “grad de ignominie”, “raport de complementaritate”, “gentlemen’s agreement“, “milestone“, “emulatie”, “scolastic”, “skills“, “ubicuu”, “open mind“. Cind era in verva, le impacheta in combinatii de cite doua-trei la un recital… N-avea de ales. Pur si simplu, i se inmuia glasul le pronunta. Ca un indragostit rostind patetic numele iubitei. Pe de alta parte, chiar daca ii placea sa se auda vorbind, o facea pentru sine, extazul resimtit era consumat in interior. Insa exista altii, mai abili, care le rostesc cu scopul de a crea un fel de separare de casta intre ei si restul. Pentru acestia, intrebuintarea unor cuvinte alambicate, a unor formulari pretentioase sau a unor teme de nisa ii ajuta sa revendice un anume statut, asa cum pince-nez-ul constituia pe vremuri semnul distinctiv al unei personalitati erudite. Aceasta categorie aduce mult cu cei care, pe facebook, posteaza link-uri cu muzica simfonica si clasica….. Cu toate astea, la nivelul populatiei, tot mai putini sunt capabili sa scrie si vorbeasca respectand uzantele gramaticale minimale. Numerosi politicieni de vaza dau cu bata-n balta cand isi expun umorile pe facebook, iar influencerii isi asezoneaza cliseele cu emoticoane si hashtaguri. Jargonul corporatist carpeste, ici si colo, saracia unui vocabular autohton limitat si chinuit. Ici, colo, din piatra seaca, propozitii vioaie, coerente, corecte si neostentative sparg cutumele verbalizarii la moda, dar rareori li se dau atentie. Nu sunt de-acasa, nu sunt ce trebuie. Sunt prea simple, prea banale. Limbajul cotidian al celor mai multi, indiferent de studiile urmate, e o reflectie, in plan lingvistic, a societatii: e superficial, neautentic, usor grotesc, imbracat in chinezarii (englezisme) sclipicioase si ieftine, dar investit cu autoritatea adevarului ultim si plin de ifose intelectuale. O sarabanda de platitudini in tuse groase si exprimari bolovanoase zgaltaie subredul esafodaj al trancanelii zilnice a romanului. O bolboroseala de idei neterminate, prost intelese, si mai prost redate, in coada carora atarna neologisme prinse din zbor la cine stie ce seminar, asta auzi in fiecare zi, oriunde te-ai afla. Integral: https://ziare.com

Top 10 bancuri cu corporatişti. „Ai văzut ce puternic ninge afară?“. „Nu, dă-mi şi mie linkul!“ …. Iată un top al celor mai bune bancuri cu corporatişti: Şeful a postat astăzi pe Facebook: “Sunt bolnav”. Deja 27 de colegi i-au dat Like. (sursa: www.bancuri.net): … După ce dă cu mopul, femeia de serviciu corporatistă se opreşte într-un colţ al camerei şi aşteaptă. Trece un CEO: – Ce asteptaţi? – Feedback, maică, feedback! (Sursa: bancosul.ro) Angajatii unei companii multinaţionale sunt întrebaţi ce vor face cu banii din prima de Paşti: Elveţianul: Din banii de primă îmi cumpăr o barcă. Reporterul: Şi cu restul? Elveţianul: Şi cu restul îmi renovez faţada casei. Englezul: Din banii de primă îmi cumpăr o maşină sport. Reporterul: Şi cu restul? Englezul: Şi cu restul mă duc într-o excursie în Africa. Românul: Din banii de primă îmi cumpăr un pulover. Reporterul: Şi cu restul? Românul: Restul mi-l dă mama. (Sursa: bancosul.ro) Cum poţi să excelezi la birou? Pasul 1: Deschizi un Excel. Pasul 2: Începi să excelezi. (Sursa: bancosul.ro) Şeful îşi cheamă angajatul în birou şi-i spune: – Am observat că în ultima vreme cam moţăi în timpul şedinţelor. Dormi îndeajuns? – Nu prea, răspunde acesta, şedinţele sunt tot mai scurte…(Sursa: www.clubulderas.ro) Puterea obişnuinţei: dacă îi iei unui corporatist smartphone-ul, vor trece câteva zile până îşi va ridica ochii din palmă. (Sursa: www.myploiesti.ro) Ce fac corporatiştii când rămân fără serviciu? Îşi pun net acasă. (Sursa: www.myploiesti.ro)  Integral: https://adevarul.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 21 octombrie! Valorile termice vor crește ușor în majoritatea zonelor, în special în cele de deal şi de munte, însă dimineața va fi în continuare rece, în cea mai mare parte a ţării. Astfel, temperaturile maxime se vor încadra între 11 și 19 grade, iar cele minime între -8 grade în depresiunile intramontane şi 10…12 grade în Dealurile de Vest şi pe litoral. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări la munte, în special pe creste, dar trecător şi în regiunile vestice și estice. Dimineața, dar mai ales noaptea, pe arii în general restrânse se va forma ceață, cu o probabilitate mai mare în zonele joase din sud, iar pe alocuri în Transilvania şi izolat în zonele depresionare din celelalte regiuni se va produce brumă. În București, vremea se va menține rece dimineaţa. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 18 grade, iar cea minimă va fi de 3…6 grade. Noaptea vor fi condiții de ceață.

Se minte mai rău ca la Colectiv. Spitalele COVID au raportat zero infecţii nosocomiale pe hârtie, în cea mai mare criză de sănătate din România Ministerul Sănătăţii şi Institutul Național de Sănătate Publică (INSP) au răspuns oficial că, de la începutul pandemiei şi până în prezent, Direcţiile de Sănătate Publică nu au raportat nici un caz de infecţie asociată asistenţei medicale la pacienți diagnosticați cu Covid-19. De asemenea, autorităţile spun că nu a fost niciun caz de infecţie nosocomială la decesele COVID-19. Specialiştii cred că această statistică este imposibilă. Mai ales acum când, de câteva zile, la ATI-COVID sunt ocupate trei sferturi din paturi: în jur de 750. 19 octombrie 2020: 757 de oameni sunt internaţi în secţiile de Terapie Intensivă COVID-19. Fiecare dintre ei are o formă severă a infecţiei cu noul coronavirus, dar şi un risc de 5 până la 10 ori mai mare decât un bolnav internat pe altă secţie să ia şi o infecţie nosocomială cu alt virus sau bacterie rezistentă la antibiotice. În ţările dezvoltate, 30% din pacienţii care ajung la terapie intensivă au o infecţie asociată actului medical, spun datele Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii, citate chiar de INSP. România e pe podiumul negru al deceselor COVID-19, dar spune că nu are infecții! Totuşi, autorităţile spun, după 8 luni de pandemie, că nu cunosc niciun astfel de caz. La cinci ani de la incendiul care a adus în atenţia tuturor românilor infecţiile din spitale, sistemul de sănătate din România ignoră infecţiile nosocomiale până şi în mijlocul celei mai mari crize de sănătate pe care a traversat-o vreodată. Cel mai recent raport epidemiologic al ECDC (Centrul European pentru Prevenţia şi Controlul Bolilor) arată că România continuă să fie pe podiumul negru al deceselor COVID-19 în Europa, raportate la populaţia ţării. Suntem pe locul 2 în Europa, cu 45 decese la milionul de locuitori. Ne depăşeşte doar Cehia: 60 decese la milionul de locuitori. …. “Vă informăm că, până în prezent, Direcțiile de Sănătate Publică nu au raportat, în cadrul supravegherii, prevenirii şi limitării infecțiilor asociate asistenţei medicale în unităţile sanitare, nici un caz de deces datorat Covid-19 şi nici un caz de infecţie asociată asistenţei medicale la pacienți diagnosticați cu Covid-19”. Astfel că, de fapt, Ministerul Sănătăţii şi INSP nu ştiu să spună publicului: câţi oameni au luat noul coronavirus din spitale, clinici sau cabinete private sau de stat câţi pacienţi internaţi pentru COVID-19 s-au mai infectat în spital cu alt microb câte din decesele COVID-19 s-au luat şi cu infecţii date de bacteriile rezistente din spitale, precum klebsiella sau acinetobacter. În spitalele europene, 5 din 100 de pacienţi iau cel puţin o infecţie asociată actului medical, potrivit ECDC şi OMS. Acest prag de 5% vehiculat la nivel european este standardul la care ne raportăm când ştim că spitalele româneşti încă subraportează enorm infecţiile nosocomiale. În tradiţia autoamăgirii, spitalele din România raportează în medie de 10 ori mai puţine infecţii decât sisteme medicale occidentale, mult mai performante şi mai curate. Integral: https://www.libertatea.ro

Ce recomandă medicul Virgil Musta autorităților: “Ideal ar fi să se blocheze totul două sau trei săptămâni. Acum va trebui să alegem între ce putem salva şi ce nu” …. “Ar trebui impuse niște reguli mai stricte şi avut mare grijă să se implementeze. Degeaba e interzis să ne adunăm în număr mare, când chefurile continuă. Dacă nu eşti ferm… şi poate gândit foarte bine… ideal poate ar fi bine să blochezi totul două-trei săptămâni, dar, din păcate, este an electoral. Trei săptămâni, dacă s-ar bloca, ar fi o măsură bună, dar că nu ne putem permite deoarece industria ar fi afectată”, a declarat medicul Virgil Musta. De asemenea, medicul Musta a mai declarat că din cauză că nu s-au respectat măsurile de protecţie, astăzi vorbim despre o explozie de cazuri. “Dacă respectam acum trei luni, nu eram aici. Nerespectând, încetul cu încetul ne contaminăm. Acest comportament a dus la explozia de cazuri şi care va fi greu de stopat. Este rău că nu mai avem timp. În sensul presiunii sistemului de sănătate. Una era să se întâmple când spitalul era gol, alta e când spitalul e plin. Acum va trebui să alegem între ce putem salva şi ce nu putem salva. Integral: https://www.libertatea.ro

APC:”Măştile fashion nu ne protejează împotriva SARS-CoV-2” Asociaţia Pro Consumatori (APC), organizaţie de utilitate publică, membră a Organizaţiei Europene a Consumatorilor (BEUC), cu o activitate neîntreruptă de peste 30 de ani în domeniul apărării drepturilor şi intereselor economice ale consumatorilor, atrage atenţia Ministerului Sănătăţii că în România se vând măşti de protecţie care induc în eroare consumatorii în privinţa protecţiei asigurate de aceste produse împotriva SARS-CoV-2, conform unui comunicat de presă. APC solicită Direcţiei Generale a Vămilor să acorde atenţia cuvenită procesului de vămuire a importurilor de măşti de protecţie şi a altor materiale sanitare (dezinfectanţi, combinezoane, viziere etc.) folosite în această perioadă pentru protecţia împotriva SARS-CoV-2. APC solicită Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor să verifice de îndată dacă etichetarea acestor produse este înşelătoare. APC solicită Agenţiei Naţionale a Medicamentului şi Dispozitivelor Medicale să verifice conformitatea măştilor faciale de uz medical. APC solicită Inspecţiei Muncii să verifice conformitatea echipamentelor individuale de protecţie (semi-măşti filtrante împotriva particulelor). Potrivit comunicatului, în actualul context sanitar de creştere alarmantă a numărului de îmbolnăviri cu SARS-CoV-2, fapt care a determinat impunerea purtării măştii de protecţie în Bucureşti şi alte oraşe mari ale ţării, şi în spaţiile deschise, APC solicită instituţiilor statului român cu atribuţii pe zona supravegherii pieţei să verifice măştile de protecţie respiratorie atât din punct de vedere al etichetării, cât şi din punct de vedere al îndeplinirii parametrilor asumaţi de producător prin intermediul etichetei sau al ambalajului colectiv. Cu privire la măştile fashion, APC face următoarele precizări pentru consumatori: – sunt lavabile, reutilizabile şi ajustabile, – nu oferă protecţie împotriva bacteriilor şi virusurilor, – oferă protecţie doar împotriva inhalării prafului, polenului şi stropirii cu picături mari de salivă, – nu protejează împotriva Covid-19, – nu sunt sterile, – nu sunt dispozitive medicale, adică nu îndeplinesc cerinţele standardului SR EN 14683:2019, – nu sunt echipamente individuale de protecţie, adică nu îndeplinesc cerinţele standardului SR EN 149:2009. Integral: https://www.bursa.ro

O veste bună: Compania Moderna anunţă că în decembrie ar putea primi autorizaţia de folosire a vaccinului anti-COVID …Directorul executiv al companiei de biotehnologie Moderna, Stéphane Bancel, a declarat că guvernul federal ar putea autoriza utilizarea de urgenţă a vaccinului experimental Covid-19 al firmei în decembrie, dacă se vor obţine rezultate intermediare pozitive în noiembrie, într-un studiu clinic amplu. Bancel a declarat că rezultatele intermediare suficiente ale studiului durează mai mult, dar obţinerea autorizaţiei guvernamentale pentru vaccin poate dura până la începutul anului viitor, relatează MarketWatch. Moderna, cu sediul în Cambridge, Massachusetts, are unul dintre cele mai importante vaccinuri anti Covid-19 în curs de dezvoltare, împreună cu un vaccin co-dezvoltat de Pfizer şi BioNTech Studiile mari din SUA pentru alte două vaccinuri Covid-19, de la Johnson & Johnson şi AstraZeneca , au fost întrerupte, în timp ce companiile investighează boli inexplicabile printre subiecţii studiaţi. Comentariile lui Stéphane Bancel sugerează că programul Moderna nu este departe de Pfizer, care a declarat săptămâna trecută că vrea să solicite autorizaţia pentru utilizarea de urgenţă a vaccinului său până la sfârşitul lunii noiembrie. În iulie, Moderna a început un studiu pe 30.000 de persoane în SUA pentru a testa dacă vaccinul protejează oamenii de boala simptomatică Covid-19 şi înscrierea este aproape completă. În cadrul studiului, jumătate dintre subiecţi primesc vaccinul şi jumătate primesc un placebo, iar cercetătorii numără apoi câţi au simptomatic Covid-19. Prima analiză intermediară a eficacităţii vaccinului se va întâmpla atunci când 53 de persoane din întregul studiu primesc simptomatic Covid-19. Dacă există în mod semnificativ mai puţine persoane vaccinate decât persoanele nevaccinate printre aceste 53 de cazuri, compania poate considera rezultatele suficiente pentru a solicita autorizaţia guvernului pentru o utilizare pe scară mai largă. Este posibil ca prima analiză să aibă loc în noiembrie, dar „este dificil de prezis exact în ce săptămână, deoarece depinde de cazuri, de numărul de persoane care se îmbolnăvesc,” a precizat Bancel. De asemenea, compania trebuie să monitorizeze siguranţa a cel puţin jumătate din subiecţii studiaţi timp de două luni după vaccinare înainte de a putea solicita o autorizaţie pentru utilizare de urgenţă. Bancel a spus că Moderna va ajunge, probabil, la pragul respectiv la sfârşitul lunii noiembrie. Dacă Moderna solicită o autorizaţie de utilizare de urgenţă la scurt timp, autorităţile vor avea nevoie de câteva săptămâni pentru a examina cererea înainte de a decide în decembrie. Integral: https://www.zf.ro

Cazurile de diabet, în creștere accelerată. Medicii investighează legătura cu COVID-19 ….. Un tată tânăr din Statele Unite, Mario Buelna, în vârstă de 28 de ani, a făcut febră şi a avut probleme de respiraţie în luna iunie şi a fost testat pozitiv pentru COVID-19. Câteva săptămâni mai târziu, după ce părea să se fi recuperat, a avut o stare de slăbiciune şi a început să verse. Ulterior, acesta a leşinat în locuinţa sa din Mesa, Arizona. Paramedicii l-au transportat la un spital din apropiere, unde medicii l-au tratat la terapie intensivă, după ce l-au salvat din comă. Aceştia i-au spus că ar fi putut să moară. Diagnosticul lor, diabet de tip 1, l-a uimit şi înspăimântat. El nu suferea anterior de această boală. Medicii i-au spus că diabetul a fost declanşat de COVID-19. Acest caz, precum şi alte cazuri similare, reflectă în prezent o nouă îngrijorare legată de relaţia periculoasă dintre diabet şi COVID-19, care este studiată de urgenţă de medici şi cercetători din întreaga lume. Mulţi experţi sunt convinşi că boala COVID-19 poate declanşa instalarea diabetului, chiar şi la adulţi şi copii care nu au factori de risc tradiţionali. Se ştie deja că oamenii care au diabet prezintă riscuri mult mai ridicate să facă forme grave de Covid-19 şi să moară din acest motiv. În luna iulie, oficiali americani din domeniul sănătăţii au constatat că aproape 40% dintre persoanele care au decedat din cauza Covid-19 aveau diabet. În prezent, cazuri precum cel al lui Buelna sugerează că legătura dintre cele două boli este în ambele sensuri. ”Covid-10 poate provoca diabet”, a declarat dr. Francesco Rubino, cercetător în domeniul diabetului zaharat şi preşedinte pentru chirurgie bariatrică şi metabolică la King’s College London. Rubino conduce o echipă internaţională care colectează cazuri ale pacienţilor la nivel mondial pentru a dezlega unul dintre cele mai mari mistere ale pandemiei. Iniţial, a spus el, peste 300 de medici au solicitat să prezinte cazuri spre analiză, un număr despre care acesta se aşteaptă să crească odată cu revenirea la creştere a infecţiilor. ”Aceste cazuri vin din fiecare colţ al lumii şi de pe fiecare continent”, a spus Rubino. În plus, Institutul Naţional pentru Sănătate din SUA finanţează cercetări pentru a vedea cum ar putea noul ccoronavirus să provoce creşterea glicemiei şi diabet. În aceste situaţii, simptomele pot escalada rapid şi pune viaţa în pericol. Aceste cazuri pot apărea după luni de zile de la expunerea la COVID-19, aşa că amploarea completă a problemei şi ramificaţiile pe termen lung ar putea să nu fie cunoscute înainte de anul viitor. Integral: https://newsweek.ro

Ce pericole ne mai pregătesc PSD şi CCR. Cum îşi schimbă Curtea deciziile după interesele Partidului …. În data de 6 mai anul acesta, Curtea Constituţională a declarat neconstituţionalitatea unei iniţiative legislative, unul dintre motive fiind calitatea execrabilă, netemeinică şi superficială a expunerii de motive care însoţea proiectul de lege. Citând o jurisprudenţă consolidată, Cutea a explicat amplu, pe 8 paragrafe întinse pe două pagini din cele 26 ale deciziei, că o expunere de motive netemeinică şi superficială încalcă prevederile constituţionale privind calitatea şi claritatea legii, securitatea raporturilor juridice, obligativitatea respectării Constituţiei şi a legilor ţării, întrucât ar favoriza o legiferare arbitrară şi abuzivă. Şi un amănunt important: legea declarată neconstituţională viza abrogarea pensiilor speciale, inclusiv ale judecătorilor Curţii Constituţionale. Nici cinci luni mai târziu, pe 29 septembrie, Curtea Constituţională a avut de judecat legea adoptată la sfârşitul lui iulie, prin care Parlamentul şi-a atribuit competenţa de a fixa el însuşi, şi nu Guvernul, data alegerilor parlamentare care urmează. Una dintre obiecţiile ridicate de către Guvern a fost aceea că expunerea de motive este extrem de superficială şi nu conţine, practic, niciun motiv pentru care Parlamentul şi-a atribuit această competenţă. Lucru riguros exact. Expunerea de motive conţine o singură şi scurtă frază care ar putea semăna a motivare. Iat-o: „Or, în contextul actual, dată fiind importanţa datei alegerilor pentru desfăşurarea întregului proces electoral, se impune cu atât mai mult ca Parlamentul să reţină această competenţă”. Care context actual? Să fie vorba de pandemie? De criza din Marea Chinei? De situaţia din Orientul Mijlociu? Fiecare poate înţelege orice. Din expunerea de motive lipsesc cu desăvârşire cuvinte precum epidemie, pandemie, Covid-19 sau criză sanitară… Şi totuşi, CCR a respins această obiecţie a Guvernului. În doar 10 rânduri, fără nici măcar să anunţe că-şi schimbă jurisprudenţa, necum să motiveze de ce o face, Curtea a spus că ea judecă legea, iar nu expunerea de motive, şi că nu are competenţă să se pronunţe asupra modului de redactare a expunerii de motive. Exact invers decât decisese în numeroase alte cazuri – inclusiv cel de acum cinci luni, în care judecătorii CCR au avut de apărat propriile pensii speciale. Iar aici avem un pericol. Curtea Constituţională naşte astfel (şi nu e prima oară) un monstru, un adevărat coşmar juridic: decizii definitive şi general obligatorii care spun lucruri exact contrare. Viitorii legiuitori – Parlament sau Guvern – nu vor şti niciodată dacă vreuna dintre decizii prevalează şi care anume, iar Curtea va putea alege, în funcţie de cine ştie ce interese, care dintre decizii o aplică într-un caz sau altul. Cu alte cuvinte, ca să-ţi treacă o lege, de acum înainte va fi obligatoriu să ai o pilă solidă la Curtea Constituţională. În fine, esenţial aici e că PSD a obţinut ce a vrut: data alegerilor va fi stabilită de Parlament, printr-o lege organică. Reţineţi acest cuvânt: organică. Dar de ce organică? Când a dat avizul său pe legea adoptată în iulie, Consiliul Legislativ a atras atenţia că domeniile în care se adoptă legi organice sunt limitativ prevăzute în Constituţie şi că deşi legile electorale sunt legi organice, fixarea datei alegerilor nu este o prevedere de natură organică, ci ordinară – drept dovadă fiind faptul că această competenţă este atribuită, în mod normal, Guvernului. Prin urmare, Consiliul Legislativ – o instituţie care chiar ştie carte, inclusiv jurisprudenţa CCR – a recomandat ca viitoarea lege prin care se fixează data alegerilor, ca să nu rişte invalidarea la CCR, să fie una ordinară (care se adoptă cu majoritatea parlamentarilor prezenţi), şi nu una organică (care se adoptă cu majoritatea tuturor parlamentarilor). Era de aşteptat ca majoritatea PSD-ALDE să fi primit cu bucurie această observaţie, astfel încât legea să poate fi adoptată mai uşor. Şi totuşi, chiar şi cu riscul unei invalidări la Curtea Constituţională, în aceeaşi zi de 27 iulie, ambele Camere ale Parlamentului au adoptat legea ignorând sfatul Consiliului Legislativ: data alegerilor se stabileşte prin lege organică. Nu e puţin nefiresc? De ce să vrei ca o lege pe care ţi-o doreşti atât de mult nu doar să fie adoptată mai greu, dar şi să rişte o sancţiune de neconstituţionalitate?…. Întrebat zilele trecute, la Adevărul Live, asupra bizarei insistenţe de opta pentru lege organică şi nu ordinară, preşedintele Senatului, Robert Cazanciuc, a spus că lucrurile au fost clarificate de către Curtea Constituţională. Acesta e însă un non-răspuns. Pentru că întrebarea rămâne: de ce PSD, în pofida avertismentului de la Consiliul Legislativ, a insistat şi a persistat pentru lege organică înainte de a afla ce decizie va lua CCR? Şi atunci nu pot să-mi explic această aparent necugetată insistenţă decât prin faptul că între Parlament şi CCR a existat permanent un canal de comunicare, prin care majoritatea PSD-ALDE a primit garanţii că nu va avea probleme cu caracterul organic al legii prin care se stabileşte data alegerilor. La finalul argumentaţiei sale, CCR afirmă că o lege organică reprezintă „o garanţie procedurală necesară”, care „acordă o semnificaţie şi greutate deosebite deciziei luate”, întrucât se adoptă „cu cea mai restrictivă şi anevoioasă procedură de legiferare posibilă”. Ăsta e un punct de vedere judicios, dacă priveşti problema doar dintr-o parte. Pentru că privită din cealaltă parte, problema se vede altfel: meritul unei legi organice nu este doar acela că e mai greu de adoptat, ci că e şi mai uşor de sabotat. Iar aici avem alt pericol: dacă majoritatea PSD-ALDE din actualul Parlament îşi va propune să saboteze adoptarea legii privind data alegerilor, are toate mijloacele să o facă pe un termen nedefinit, fără ca nimeni să se poată opune, fără ca nimeni să o poată sancţiona în vreun fel. Şi, indiferent de ce spune Constituţia, vom mai avea alegeri doar când va dori actuala majoritate PSD-ALDE să le avem. Integral: https://adevarul.ro

România, ameninţarea crizei alimentare şi promisiunea a 8 depozite regionale alimentare …. În 2016, s-au promis 8 spitale regionale şi nu s-a săpat nici măcar un metru liniar de şanţ la fundaţia vreunuia dintre ele. În prezent, se anunţă că România ar putea preveni criza alimentară prin construirea a 8 depozite regionale alimentare. Ideea este lăudabilă, chiar necesară, dar promovarea ei în pragul campaniei electorale îi diminuează utilitatea de o urgenţă capitală, ducând-o în malaxorul demagogiei specifice luptelor electorale. La ora actuală, se vehiculează ideea că aceste depozite ar putea fi gestionate privat. Este o idee absolut greşită, fiindcă se ştie faptul că mediul privat funcţionează normal în condiţii normale. Mai exact, piaţa liberă funcţionează din perspectiva concurenţei, adică privaţii concurează între ei pentru profit, unii pierd, alţii câştigă. Întreprinzătorii privaţi, atunci când ceva nu merge, decid să închidă afacerea, nu-i interesează de angajaţi. Din păcate, visul multora dintre ei este să fie politicieni. Este clar că mediul privat nu îţi poate oferi o şcoală politică. Nu poţi ca politician educat în mediul privat să spui: „gata, am băgat ţara în faliment, facem alta, dragi cetăţeni descurcaţi-vă!”. Statul nu este întreprindere privată, nu te joci cu soarta unor angajaţi, te joci cu soarta unui popor, cu moştenirea primită timp de secole de istorie şi sacrificii. Clasa politică postdecembristă se pregăteşte să repete greşelile politicienilor din perioada interbelică, fiindcă din vocabularul actualilor politicieni lipseşte o noţiune: „responsabilitatea”. În vremurile de criză, sectorul privat este primul lovit, fiindcă mulţi întreprinzători încearcă să scoată profit în vreme de criză şi cer păsuiri de taxe şi impozite pe vreme de criză. Un alt motiv pentru care mediul privat nu poate gestiona un astfel de proiect este acela că acumularea de stocuri pentru o perioadă medie sau îndelungată îl îngrijorează, fiindcă privatul cumpără cu un preţ şi vinde scump. Gestiunea privată a depozitelor regionale de alimente înseamnă că o serie de „privilegiaţi” se vor juca, manevrând preţurile, vânzând scump. Principalii păgubiţi vor fi cetăţenii, pentru că statul va cumpăra de zeci de ori mai scump de la privat, în loc să-şi construiască propriile depozite regionale. PNL şi PSD se află într-un „blat” permanent în multe locuri din ţară, ceea ce arată că PSD a încetat de mult să mai fie un partid de stânga….. Oamenii de afaceri români „de top” în general trăiesc din contracte cu statul, stat pe care îl critică, însă pe care-l jefuiesc prin contracte cu preţuri mari, date contra unor comisioane percepute de oamenii statului din administraţia public central şi locală. Ca să percepem ce „tun” al afacerilor se pregăteşte cu aceste presupuse 8 depozite regionale, este de ajuns să vedem scandalurile care au apărut în contextul cumpărării de măşti, dezinfectanţi, echipamente medicale începând din martie 2020. Este evident că politicienii care ar fi fost preocupaţi să facă aceste depozite regionale la timp şi în mod real, ar fi început să pună strategia pe hârtie încă din primăvară, conform proverbului românesc potrivit căruia „omul gospodar îşi face iarna car şi vara sanie”. Un proverb turcesc spune că dacă „îţi fierbe vara capul, iarna îţi fierbe cazanul”. Actuala clasă politică se pregăteşte să pice cu succes examenul democraţiei şi al maturităţii politice pe care o aşteptăm, dacă nu de trei decenii, măcar din 2007, anul în care România a aderat la Uniunea Europeană. În concluzie, alegerile parlamentare din această iarnă sunt momentul în care clasa politică trebuie să fie înlocuită. Toate partidele parlamentare din acest moment au arătat că sunt incapabile să ne ofere această clasă politică, pentru că se ceartă pe tema listelor de candidaţi unde sunt puşi favoriţii şefilor în dauna celor care au muncit. …. Victor Ponta şi-a amintit de stânga aşa cum ai căuta o carte prin bibliotecă, dar a sfârşit într-o alianţă cu fostul liberal Călin Popescu Tăriceanu. Integral: https://adevarul.ro

Copii și părinți. Despre reproducerea elitelor în România și riscurile care decurg de aici …. Întrebarea fundamentală ar fi: cum se reproduc structurile de putere în România? Cum este stratificată România și cum se reproduc elitele ei, structurile ei de putere? Suntem una dintre puținele țări din regiune care nu dispun de studii serioase pe acest subiect. Dacă pentru țări precum Ungaria sau Rusia dispunem de studii și analize pe acest subiect, pentru România doar intuim anumite tendințe. Cel puțin eu nu cunosc astfel de studii. Elita politică de după 90 a avut conexiuni directe cu vechiul regim. Altfel nici nu se putea. Să nu uităm că în România anului 1989 PCR avea 4 milioane de membri, adică 18% din populația României. Practic, aproape toți oamenii activi din România erau legați direct sau indirect cu această structură de putere. …. Șefii țării de după 1989, conectați la structura de putere de dinainte În acest sens, ținând cont de numărul imens al oamenilor implicați în această rețea, este greu de găsit pe cineva care după 90 să nu aibă conexiuni directe cu fostele structuri de putere. E destul să sapi puțin la CV-ul cuiva și dacă nu are în familie un fost membru PC, sigur are rude apropiate. Sau a fost membru PC sau lider de vârf al UTC (organizația de tineret a partidului). Luați orice fost președinte sau prim-ministru ori ministru de după 90 și o să vedeți că e direct conectat la fostele elite ale vechiului regim. Toți. Fără excepție. La noi, până și șeful comisiei pentru condamnarea comunismului este un produs de lux al fostului PC. La noi, cei mai importanți luptători anticomuniști și cei care au reinventat liberalismul, conservatorismul și neoliberalismul dur local sunt produsele de lux ale vechiului PCR. Asta ne arată cât de conectați am fost la sistem și mai ales cum se reproduc elitele locale. Dar baza de reproducere a fost, totuși, destul de largă. De ce nu cred în legea lustrației E legal să deții o funcție publică fiind conectat la vechiul regim prin apartenența la vechiul partid sau la organizația lui de tineret? Da, nu avem legi care să interzică asta. Dacă am fi avut, e greu de crezut că am fi putut găsi atâtea cadre ”pure” pentru actualul regim. …. Astfel a existat o continuitate în diverse forme. Așa cum a existat continuitate și în anii 50 în diverse forme. Era faimoasa butadă a lui Păstorel: Căpitane, nu fi trist! Garda merge înainte, Prin partidul comunist! După 90, cei mai duri libertarieni, liberali, țărăniști, anticomuniști, conservatori și neoliberali, dar mai ales capitaliști au fost un produs de lux al PCR-ului. De acolo venea nucleul lor dur. …. Repet: au trecut 30 de ani. Acum vine la putere, încet, dar sigur, un cu totul alt tip de elită. O elită politică și financiară produsă nu de vechea gardă a PCR și structuri de putere, ci de noua clasă prădătoare a anilor 90: cei care au devalizat bănci, au ”privatizat” fraudulos întregi sectoare industriale, au făcut afaceri cu statul. ….Mulți dintre copiii ”micilor oligarhi” sau ”baroni locali”, un soi de copiii FSN sau PSD, au devenit ”experți europeni” de lux. Dar asta nu e ilegal. Doar că toate au niște efecte. Problema cea mai mare a ”noii elite”, a ”noilor cadre” care se ridică nu ține de legătura cu trecutul, ci de efectele politice pe care le are această legătură. Se micșorează nepermis de mult baza de selecție. …. Reducerea bazei de selecție și distrugerea ascensoarelor sociale pentru păturile largi produce un soi de monopol care, la rândul lui, produce noi structuri de putere ce reprezintă grupuri tot mai mici. Asta, în primul rând. În al doilea rând, asta duce la monopolul restrictiv asupra resurselor și a accesului la joburi care se distribuie după alte mecanisme decât cele așa numite ”meritocratice”. Mai ales în zona structurilor de putere și resurse. …. Toți avem copii. Al meu merge la o grădiniță de stat, la o școală de cartier etc. Ai lui fac școală privată în Elveția de mici, cu zeci de mii de euro pe an. Nu sunt genul invidios, mă bucur pentru copiii lui, chiar dacă știu de unde vin banii. Dar alta e problema. …. În educația de azi, un copil de la țară ajunge nu să fie expus șomajului când va fi mare, ci să fie de neangajat. Căci nu are abilitatea de a face ceva conform economiei postindustriale. Așa se nasc ”generații inutile”, cum le numea Yuval Noah Harari. Eu știu că ai lui copii vor conduce această ţară, aceste spații. Dar pe ei nu-i unește nimic cu copiii noștri. Eu privesc această ruptură ca pe o mare tragedie, ca pe o înfrângere colosală a noastră, a tuturor. Integral: https://www.libertatea.ro

VIDEO Sensurile giratorii din România versus cele din Anglia. „Englezii habar n-au cum se fac banii“  Cu ce se laudă românii în comparaţie cu englezii la capitolul sensuri giratorii? OZN-urile prost făcute sunt ultima modă în România, în timp ce englezii realizează investiţii în care sunt incluşi toţi participanţii la trafic. Problema privind noile sensuri giratorii care se construiesc în România nu este legată de forma sau de necesitatea acestora, ci de utilitatea şi costurile pe care le implică astfel de lucrări. În ceea ce priveşte informaţiile legate de costurile sensurilor giratorii aflate în execuţia Companiei Naţionale de Administrare a Infrastructurii Rutiere, acestea pot fi incluse în detalii „top secret”, întrucât nu se regăsesc publicate nici pe site-ul companiei nici pe site-urile direcţiilor de drumuri şi poduri, din subordine, delegate să se ocupe de astfel de investiţii.  La o primă vedere, astfel de costuri de execuţie pleacă de la câteva sute de mii şi ajung şi la milioane de euro, în România. În plus, în ţara noastră, când se construiesc sensuri giratorii sunt luaţi în calcul, în cea mai mare parte, numai şoferii. Prin comparaţie, oricât de exagerată ar putea părea pentru unii, în Marea Britanie sensurile giratorii sunt fie simple, construite fără prea mari costuri ori bătăi de cap, atât pentru executant cât şi pentru participanţii la trafic, fie lucrări de anvergură, dar care au în vedere atât bicicliştii, cât şi pietonii, care sunt şi ei participanţi la trafic. OZN-uri pe drumuri naţionale la preţuri „confidenţiale” În Vâlcea, spre exemplu, pe drumurile naţionale / europene din judeţ s-au construit în această toamnă două sensuri giratorii „sub formă de OZN”, cum le-au catalogat participanţii la trafic, pe care unii le consideră kitsch-uri, în timp ce alţii se arată entuziasmaţi de „luminiţele” cu care au fost echipate. Astfel de lucrări au apărut în acest an şi la Drobeta – Turnu Severin, dar şi în Cluj – Napoca, spre exemplu. Unul dintre giratorii a fost construit la intrare în Defileul Oltului, pe DN 7, în Căciulata – Vâlcea, la intersecţia cu şoseaua de centură a staţiunii balneare Călimăneşti. DN 7 / E 81 este una dintre cele mai tranzitate şi în acelaşi timp periculoase artere rutiere din România, făcând legătura între Ardeal şi Oltenia, între est şi vest – de la Vama Nădlag şi până la Constanţa. Celălalt sens giratoriu a apărut tot pe un drum naţional DN 67 – care leagă două reşedinţe de judeţ: Râmnicu Vâlcea de Târgu Jiu. Giratoriul se află la intersecţia cu staţiunea Băile Govora. În legătură cu acesta, administraţia judeţeană a declarat că se roagă de doi ani de cei de la CNAIR pentru construirea lui. Mai mult, aceeaşi conducere se laudă şi cu lucrarea: „Aşa facem, promitem şi ne ţinem de cuvânt”, după cum reiese dintr-o filmare postată pe Facebook chiar de către preşedintele Consiliului Judeţean Vâlcea, cel a cărui voce se aude pe fundal. ….. Dacă în cazul celor două lucrări menţionate, nu se cunosc costurile, tot în Vâlcea este celebru un alt sens giratoriu, din reşedinţa de judeţ – Râmnicu Vâlcea. Se află la intersecţia unui bulevard cu şoseaua de centură sudică a oraşului. A devenit renumit pentru că a fost refăcut de nu mai puţin de trei ori, fiind nevoie de patru primari pentru a fi dus la bun sfârşit, după aproape un deceniu de la semnarea contractului de finanţare. A fost construit pe fonduri europene, fiind parte a unui proiect în care s-au investit 5 milioane de euro. Proiectat greşit, încă de la bun început, „dezaxat cu un metru” faţă de axul drumului, a fost refăcut pentru a treia oară, în acest an, cu bani de la buget – aproximativ 500.000 de euro. Despre costurile totale ale acestei investiţii nimeni nu a vorbit vreodată, dar ele sunt de ordinul milioanelor de euro…… „Foarte proşti englezii ăştia. Nu cred că am văzut pe nicăieri sensuri giratorii mai simple ca pe străzile ăstora. Nu tu trei rânduri de borduri, movile de pământ de zici că adăpostesc nişte faraoni, răsaduri de flori peste răsaduri de flori, statui, zorzoane şi fasoane ca în România. Ăla din poză, spre exemplu, zici că e salată de boeuf. În Marea Britanie vezi de obicei doar nişte simple cercuri, de cele mai multe ori un rând de borduri, sau, pur şi simplu, desenate cu vopsea albă (ca ăla din poză). Şi nici nu costă sute de mii de euro ca în România, ceea ce mă duce cu gândul la faptul că englezii habar n-au cum se fac banii. Desigur, poţi vedea sensuri giratorii mai fandosite şi pe aici, dar de obicei sunt extrem de simple. De ce? Ca să nu coste prea mult. Eu zic să-i trimitem pe englezi la cursuri de administraţie publică în România, să înveţe cum e cu parandărătul, taxele de şmecher şi devalizat bugetul public. Nu avem noi străzi, dar ne putem mândri cu sensuri giratorii de lux. La banii noştri, ar fi şi păcat”, a postat pe Facebook Octavian Herţa. Integral: https://adevarul.ro

Euronews: Este Inițiativa celor Trei Mări o alternativă la UE, finanțată de americani?  ….Reuniunea Inițiativei celor Trei Mări (3SI), găzduită anul acesta de Estonia, caută modalități de a crește nivelul de trai într-o parte a Europei în care nu au fost atinse încă nivelurile din vest. Însă 3SI este finanțată în principal de Statele Unite, nu de țări europene, ceea ce îi determină pe unii să se întrebe dacă UE este ocolită. Există, de asemenea, o amplă bătălie geopolitică pentru influență în această regiune: sumele vaste angajate pentru 3SI de către SUA au venit pe măsură ce China investește în altă parte a Balcanilor. 3SI a început ca un forum pentru ca liderii și oficialii să se întâlnească și să discute: „cele trei mări” din denumire se referă la Marea Adriatică, Marea Baltică și Marea Neagră, apele de-a lungul cărora statele membre au țărm. Cu excepția Austriei, toți membrii sunt țări care au aderat la Uniunea Europeană după 2004. De asemenea, ele se numără printre cele mai puțin dezvoltate din UE: venitul pe cap de locuitor a crescut vertiginos aici în anii care au urmat prăbușirii comunismului, dar a stagnat în special după criza financiară din 2007-2008. Astăzi, nivelul veniturilor din țările est-europene rămâne în urmă, la aproximativ 70% din nivelul din vest…..Cel mai entuziast susținător al 3SI este o țară din afara UE: Statele Unite. Secretarul de stat Mike Pompeo a anunțat, în februarie, că va acorda până la un miliard de dolari [850 milioane euro] ca finanțare aprobată de Congres pentru 3SI. El a spus că obiectivul țării sale este „galvanizarea investițiilor sectorului privat în sectorul energetic, pentru a proteja libertatea și democrația în întreaga lume”. Nu a scăpat atenției analiștilor faptul că mulți dintre membrii 3SI se află în imediata apropiere a Rusiei….. Proiectele discutate de liderii 3SI includ o conductă de gaze naturale de conectare a Poloniei de Croația, cu terminale maritime în fiecare țară, și o vastă autostradă din Lituania, până în nord, la coasta egeeană a Greciei. Băncile din unele state membre au înființat un fond de investiții care va ajuta la finanțarea unora dintre planuri. Există, de asemenea, sugestii că Ucraina, care nu este un stat membru al UE, s-ar putea alinia în curând la proiectele 3SI. Rusia și SUA nu sunt singurele puteri implicate în bătălia geopolitică pentru influență în această regiune. Mulți au făcut comparații între 3SI și Inițiativa Belt and Road, programul de investiții internaționale al Chinei, prin care Beijingul a finanțat proiecte majore în zeci de țări. Unul dintre destinatari este Serbia – care nu face parte din 3SI – unde sprijinul financiar recent a inclus o investiție controversată într-un combinat siderurgic din Smederevo. Președintele Aleksander Vucic, a cărui țară nu este membră nici a UE, nici a CSI, a declarat recent că Beijingul – și nu Uniunea Europeană – este singurul aliat pe care se poate baza țara sa. Integral: https://www.g4media.ro

Mii de bugetari care dormeau la birou, treziți fără milă de ultimul mesaj RO-Alert  Zi infernală pentru bugetarii din București. Pe la ora 10:45, când se doarme cel mai bine la birou, mii de bugetari au fost treziți brutal de sunetul nemilos al unui mesaj trimis de RO-Alert. Unii bugetari au tresărit atât de tare încât au dat cu capul de monitorul din fața lor, iar acum cer daune serioase de la stat. Și cum un necaz nu vine niciodată singur, la puțin timp după ce au adormit la loc, pe la 11:15, bugetarii au fost treziți din nou de același mesaj RO-Alert, varianta în engleză. Bieții bugetari n-au avut încotro și s-au dus să doarmă acasă, nu înainte însă de a-și lăsa telefoanele la birou. Guvernul pare că își asumă vina pentru modul brutal în care i-a trezit azi pe bugetari. Ca să treacă mai ușor peste trauma trăită, bugetarii vor primi un spor de 50% la următorul salariu, în contul stresului acumulat la muncă. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 20 octombrie! Marţi, 20 octombrie, vremea va fi în continuare răcoroasă, chiar rece dimineaţa şi noaptea în majoritatea zonelor ţării. Cerul va fi variabil, dar în primele ore ale zilei şi noaptea, în zonele joase, pe arii restrânse vor fi nori joşi sau ceaţă. Temperaturile maxime se vor încadra între 11 şi 18 grade, iar cele minime între 1 şi 12 grade, mai scăzute în depresiuni, până în jurul a -5 grade în cele din estul Transilvaniei. Pe suprafeţe mici, în special în zonele depresionare, se va produce brumă. Conform meteorologilor, şi în Capitală, temperatura maximă va fi de 16…17 grade, iar cea minimă de 4…6 grade, mai scăzută în zona preorăşenească spre 2 grade.

Statisticile din spatele crizei COVID: Când în România cheltuim pe sănătate la jumătate față de media UE, murim pe capete, deși puteam fi tratați …. Cheltuim cu sănătatea (pe cap de locuitor) 1.029 de euro, media UE fiind 2.884 de euro. Ca procent din PIB: 5% versus 9,8% media UE. Cifrele-cheie stau la capitolul ”mortalitate din cauze tratabile”. 310 la suta de mii de locuitori! Aproape dublu față de media UE, de 161 de morți din cauze tratabile din suta de mii de locuitori. Venirea COVID în România n-a făcut decât să agraveze acești indici. De altfel, ei sunt deocamdată cufundați în raportările pe luna iulie și august în ce privește totalul deceselor, sunt cu peste 3.000 mai multe decese decât în 2019, în aceleași luni. (Asta după ce tot felul de deștepți dădeau cu nesaț acum vreo 3 luni știri cu rata în scădere a deceselor – normal, nu mai circulasem așa mult, iar drumurile patriei fac destule victime). Ce avem însă acum, în acele diferențe de mii de morți? Avem fie îmbolnăviți nediagnosticați de COVID. Sau, mult mai probabil, bolnavi nediagnosticați și netratați în general, chestie la care eram experți oricum. Așa cum suntem experți la vorba sinistră ”lasă că și-a mâncat mălaiul, a trăit destul”, vorbă aplicată și celor care mor de COVID, și celor care mor de altele, după o anumită vârstă. Ați observat probabil că abia de o săptămână două a început presa să scoată în față și numărul de morți. Până acum morții din buletinele oficiale erau la ”și altele”. Probabil strategie de comunicare, să fim optimiști! Se anunța numărul de infectați, de vindecați, de internați la ATI. …. Febra COVID lasă fără tratament și atenție normale sute de mii de pacienți. Și după ce o să treacă COVID, asta ar fi prioritatea, să deschidem ochii în sfârșit și să vedem că muream oricum pe capete, deși puteam fi tratați. Adâncirea inegalităților, munca din ce în ce mai precară (în numele COVID, că doar e criză, zi merci că ai de lucru!) înseamnă boală. Înseamnă mărirea ratelor la tuberculoză, rujeolă și câte altele. Știu că aici vi se spune tot timpul că de vină e Olivia Steer cu antivaxării săi. Nu! De vină e un sistem care nu mai acoperă de foarte mult timp toată populația, accesul la vaccin e tot timpul o aventură, pe care o soluționezi tot timpul cu extracosturi din propriul buzunar. Să mai amintim și de mahării care vac bani cu vagonul din exportul paralel de medicamente, legal, frumos, încurajați chiar de statul român? Suntem cu 6 ani sub speranța de viață a UE. După 65 de ani trăim de obicei cu o boală cronică, cu dizabilități. Bărbații care nu au studii superioare (studiile fiind indicator și de statut economic, nu doar social) trăiesc în medie cu 10 ani mai puțin decât cei care au studii! Mda, COVID-19 chiar e o glumă (sunt sarcastic), noi trăiam la limită dinainte, doar că nu ne-am dat seama! Integral: https://www.libertatea.ro

Spuneți adevărul!  ”Căutaţi să rămâneţi acasă, în măsura posibilului. Numărul de noi infecţii creşte vertiginos de la o zi la alta. Cum va fi la iarnă, cum va fi Crăciunul nostru se va decide în zilele şi săptămânile următoare. Cu toţii vom decide asta prin acţiunile noastre”. Declarația nu este a premierului Orban, ci a cancelarului german și ea nu include vreo burzuluire la Tribunalul din Berlin, care a suspendat interdicția pentru localuri de a funcționa între 23:00 și 06:00. Merkel le cere germanilor să stea acasă pentru a evita propagarea COVID-19: Cum va fi Crăciunul nostru se va decide în zilele şi săptămânile următoare Ce spune premierul nostru? ”Vă rog să nu mai toleraţi că angajaţi ai INSP să furnizeze informaţii publice care nu respectă deciziile noastre”. Orban dă vina pe INSP pentru controversele privind rata de infectare din București şi îi interzice să mai dea informații care nu respectă deciziile Guvernului Aici e toată diferența. În interesul care primează, politic sau sanitar, și în modul de comunicare. Cancelarul Merkel nu culpabilizează pe nimeni pentru acest nou val. Nici oamenii indisciplinați care trebuie rupți cu amenzile. Nici justiția care anulează deciziile incorecte legal, constituțional sau procedural. Romanii nu sunt nemți, veți spune. Așa e! Și nici nu vor fi cât timp, în primul rând, conducătorii lor nu vor încerca să fie. În august, la noi, veselia electorală era în toi și se făceau planurile pentru alegerile din decembrie, de aceea, nici nu am avut practic o pauză între valuri. În Germania, Angela Merkel avertiza că din toamnă va fi din nou rău. Cancelarul Merkel nu cosmetizează realitatea și nu oferă proiecții luminoase de evoluție epidemiologică bazate pe acțiunile inspirate ale Guvernului. Vorbește cu oamenii, nu le recită sloganuri, eventual incriminatoare, nu contrazice evidențele, e coerentă în decizii și discurs. Și de aceea oamenii o cred. Ca dovadă, cariera politică despre care mulți spuneau că e încheiată pare să fi renăscut. Și unul dintre secrete e că acest lucru a părut să o intereseze pe Angela Merkel cel mai puțin. La noi, principala grijă a întregii clase politice, nu doar a PNL, sunt alegerile.  Opoziția instrumentalizează electoral criza, în timp ce la nivel local lideri PSD se comportă complet iresponsabil, iar ”negaționiștii” Covid și protestatarii anti-mască sunt vedete ale televiziunilor de casă ale PSD, unde combat cot la cot cu liderii partidului. Guvernul umblă nepermis la numerele epidemiei prin tot felul de schimbări ale modului de calcul valabil din martie până acum. Nu mai raportăm socoteala la rezidenți, cum face toată Europa, ci la domiciliați. Scădem focarele din total, de parcă aceia nu ar fi tot infectați, tot bolnavi. Covidul din pix în noaptea minții Și dacă sunt decizii legitime, de ce au fost luate abia acum, după ce din martie se calculează cu focare și raportat la rezidenți? Așa am ajuns la situația ridicolă în care numărul cazurilor e tot mai mare, dar rata de infectare, calculată în tot felul de moduri, inițial a scăzut. Iar acest dans al cifrelor are un efect dramatic asupra încrederii în autorități, în mesajul și deciziile lor. Acum, Ministerul Sănătății intenționează să treacă la un mod cu totul nou de contabilizare a testelor și cazurilor zilnice. Motivul invocat de secretarul de stat Baciu pentru SpotMedia.ro (domnia sa s-a abținut de la detalii tehnice, lăsate pentru a fi anunțate de ministru) este o eficientizare a transmiterii rezultatelor către persoanele testate. Ceea ce ar fi excepțional dacă nu s-ar referi, potrivit surselor noastre, doar la extinderea și la ”negativi” a metodei de notificare folosită acum pentru ”pozitivi”. Dacă nu ar fi făcută cu prețul sufocării totale a DSP-urilor și așa depășite care nu vor avea de gestionat zilnic doar CNP-urile ”pozitivilor”, ci toate cele cel puțin 30.000 de CNP-uri ale tuturor celor testați. Și dacă laboratoarele ar avea toate aceleași softuri compatibile cu ale sistemului central…..De aceea, mi se pare de o gravitate extremă faptul că Guvernul trage cifrele în jos, cel puțin în București – unde, din informațiile mele, aproape zilnic rămân cate 100-150 de cazuri neraportate, iar rata de 3 la mie fusese încă din timpul săptămânii trecute depășită, chiar și pe noul mod de calcul – transmițând astfel un fals mesaj că nu e chiar atât de rău….. Eu cred că un guvern responsabil, cum este cel german, admite situația reală, în primul rând în București, nu doar pentru a lua măsurile necesare, ci pentru ca oamenii să aibă dimensiunea gravitații situației și să intre chiar ei, mental, într-o stare de pericol, mai eficientă decât orice amendă. Psihologic, nu poți să fii cu adevărat în alertă în timp ce datele oficiale ale Guvernului au ajuns subiect de bășcălie generală. Integral: https://spotmedia.ro

SUA testează primul vaccin împotriva Covid-19, pentru copii sub 12 ani  …. Reprezentanţii companiei spun că serul va fi administrat în douză doze şi conţine componente genetice virale, care vor creşte imunitatea pacientului în faţa virusului, potrivit Digi24. Testele se vor defăşura la spitalul de copii din Cincinnati a declarat doctorul Robert Frenck, directorul departamentului de cercetare al instituţiei sanitare. ”Suntem de părere că este nevoie de un vaccin care se adresează şi copiilor şi adolescenţilor, dacă vrem să ţinem sub control răspândirea virusului. Chiar dacă nu este mare, trebuie să ţinem cont şi de rata de deces în rândul copiilor. Copiii pot dezvolta complicaţii serioase şi, din păcate, e foarte greu să ne dăm seama de ce apar. Cea mai gravă formă de complicaţie post COVID-19 este sindromul inflamator multisistem”, a explicat acesta. „Cred că nu ştim cu precizie numărul copiilor”, a spus el. “În general părinţii care au un copil mic acasă şi acestuia îi curge nasul sau tuşeşte nu-l vor duce imediat la medic. Cel mai probabil vor crede că e vorba de o răceală. Şi de cele mai multe ori, nu este o răceală, ci este coronavirus”,a mai spus directorul. Integral: ttps://adevarul.ro

Un specialist în asfaltare, un controlor de rovignete și un consilier la AEP, propuși de guvern în conducerea Romgaz, cea mai mare companie a statului român. Cum promovează guvernul competența și profesionalismul în giganții energetici Ministerul Economiei, ca acționar majoritar al Romgaz – cea mai mare companie cu capital de stat – a propus trei noi membri în Consiliul de Administrație care nu au nici o legătură cu domeniul energetic și nici o competență profesională care să îi recomande într-o asemenea funcție. Propunerile au fost făcute pe 15 octombrie de ministrul Virgil Popescu și urmează să fie votate în Adunarea Generală a Acționarilor din 23 octombrie, potrivit documentelor postate pe site-ul Romgaz. Cei trei noi membri propuși sunt economistul Cristian Firu (controlor de trafic la CNAIR), juristul Andrei Dimitriu (angajat la Autoritatea Electorală Permanentă) și inginerul Virgil Popa (administrator al unei firme care vinde produse medicale, fost viceprimar în Sibiu specializat în asfaltări). Numirile vine în contradicție atât cu programul electoral al candidatului la prezidențiale Klaus Iohannis, cât și cu programul de guvernare al cabinetului Orban, așa cum a fost votat de Parlament….. Cine este Cristian Firu. E controlor de trafic la compania națională de autostrăzi CNAIR, unde verifică existența rovignetei, controlul autovehiculelor și aplicarea amenzilor. Lucrează în Drobeta Turnu Severin. Anterior a lucrat în diverse instituții și firme din Drobeta, orașul de baștină al ministrului Virgil Popescu. A absolvit Facultatea de Științe Economice din Craiova. Vorbește limba engleză la nivel mediu. Nu are nici o legătură cu domeniul energetic. Vezi aici CV-ul oficial Cine este Andrei Dimitriu. E consilier al vicepreședintelui Autorității Electorale Permanente din 2016. Anterior a fost personal tehnic auxiliar la Biroul Electoral Central și manager al Asociației ”O șansă pentru viitor”. A absolvit Facultatea de Drept a Universității București și are și un master la aceeași facultate. Vorbește limbile engleză și franceză. Nu are nici o legătură cu domeniul energetic. Vezi aici CV-ul oficial Cine este Virgil Popa. Este administrator al firmei de produse medicale Ophtaliance SRL. În perioada 2007 – 2016 a fost viceprimar al Muncipiului Sibiu, mandatele sale suprapunându-se până în 2014 peste cele de primar ale lui Klaus Iohannis. Este prim-vicepreședinte PNL Sibiu. Integral: https://www.g4media.ro

Sinecuristii de cariera. Cum ajung personaje fara scoala sa paraziteze cu nesimtire institutiile vitale ale statul roman: “S-a creat o casta, exact cum era nomenclatura comunista”  ….Jurnalista Emilia Sercan, care in ultimii ani a scos la iveala zeci de cazuri de plagiat in randul demnitarilor tarii, este de parere ca ne confruntam cu un fenomen al carui efect principal efect negativ este ca zdruncina increderea populatiei in institutiile statului.”Cred ca putem sa vorbim despre un fenomen in privinta statului care angajeaza oameni care nu isi arata competenta, oameni care de fapt au CV-urile pline de tot felul de certificate, de tot felul de diplome. Toate aceste atestate nu fac decat sa incerce sa mascheze incompetenta si ascund impostura. O persoana care are intr-adevar preocupari, un profesionist, un om care munceste pentru cariera lui nu se duce la tot felul de firme, tot felul de SRL-uri sa faca cursuri de tot felul, de la anticoruptie la achizitii publice. Asta dincolo de cazurile cand nici macar nu termina astfel de cursuri, dar si le trece in CV. Problema este ca statul promoveaza in mod constient in diverse pozitii publice oamenii care nu-si arata competenta prin cunostintele si experienta dobandita in diverse pozitii, ci mai degraba sunt promovati oameni care au apartenta la anumite retele, la anumite grupuri de interes, la anumite partide politice. Exista astfel interesul sa fie promovati cei care pot sa-si arate, intr-o forma sau alta, loialitatea fata de aceste grupuri sau zone de interes. De aceea o sa vedem in pozitii foarte importante, ce ne decid soarta, ne decid viitorul nu pentru un an sau doi caci deciziile CCR-ului, de exemplu, ne determina viata pe decade intregi, astfel de numiri. Rezultatul este ca increderea publicului in felul in care statul isi selecteaza oamenii pe care ii pune in functii reprezentative este din ce in ce mai zdruncinata de aceste scandaluri rasunatoare ce ne-au socat in ultimii ani. Fie ca vorbim despre un premier care si-a plagiat teza de doctorat, fie ca vorbim despre o intreaga pleiada de ministri, de procurori, de judecatori. Este o lacomie si o foame de a acumula tot felul de diplome astfel incat sa aiba senzatia ca se certifica in fata oamenilor si ca merita sa ocupe acele functii plus, beneficiile, atat materiale cat si posibilitatea de a avansa intr-o functie de conducere”, a declarat Emilia Sercan. Rezultatul: institutii ineficiente, subordonate politic Consecinta principala a acestui fenomen este subordonarea politica a institutiilor statului roman, lucru cel mai bine evidentiat in ultimii ani chiar de catre Curtea Constitutionala condusa de fostul deputat PSD Valer Dorneanu. In aceasta perioada a devenit un fel de ciuca batailor organismelor internationale, criticata de Comisia de la Venetia si distrusa de CEDO in cazul fostei sefe DNA, Laura Codruta Kovesi. Nu e de mirare ca institutia a decis sa-si intrerupa orice colaborare cu institutiile europene. Unul din judecatorii care au semnat decizia in cazul Kovesi a fost Petre Lazaroiu, care in 2008, atunci cand a fost numit, inca mai era doctorand la Universitatea “Lucian Blaga” din Sibiu, iar lucrarea sa de doctorat nu a scapat de obisnuitele acuzatii de plagiat. Poate insa cel mai socant episod a fost numirea ulterioara a procurorului Gheorghe Stan, fost sef-adjunct la Inspectia Judiciara si apoi seful Sectiei Speciale, pe postul de judecator CCR. Acesta este absolvent al unei facultati particulare din Iasi, urmand apoi un master la frecventa redusa unde si-a obtinut diploma dupa trei ani, cand activa deja ca procuror in cadrul IJ. Mandatul sau la conducerea Sectiei Speciale s-a remarcat prin retragerea apelurilor in doua dosare importante, in care erau vizati fostii parlamentari PSD, Sebastian Ghita si Viorel Hrebenciuc in dosarul Romsilva, dosar cu un prejudiciu de peste 300 de milioane de euro. Poate cel mai rasunator caz din magistratura ramane cel al lui Bogdan Licu, numit in luna martie de catre presedintele Iohannis in functia de adjunct al procurorului general, acesta a obtinut titlul de doctor in 2011 cu lucrarea “Coruptia – risc major la adresa securitatii nationale”, sub coordonarea generalului Gabriel Oprea. Teza a fost sustinuta la Academia Nationala de Informatii “Mihai Viteazul”. Jurnalista Emilia Sercan a dezvaluit in august 2015 ca Bogdan Licu ar fi plagiat aproximativ jumatate din lucrare. Din 445 de pagini, 200 din pagini ar fi fost copiate ad litteram, fara ca sursele de provenienta sa fi fost citate cu respectarea normelor nationale si internationale de citare in operele stiintifice. Acum, Bogdan Licu incearca sa obtina in instanta retragerea titlului de doctor pentru ca teza sa sa nu fie verificata de catre Consiliul National de Atestare a Titlurilor, Diplomelor si Certificatelor Universitare (CNATDCU) cu privire la un posibil plagiat……”S-a creat o casta, asa zisa clasa politica romaneasca, exact cum era nomenclatura comunista. Atunci, chiar daca-l dadea pe unu afara si nu mai era membru prin biroul politic sau ministru i se gasea ceva tot in sistem. Fenomenul a ramas acelasi. Nu s-a schimbat dupa 1989. Oamenii care au intrat in politica si au fost in Parlament, in unul, doua legislative, si nu mai sunt pe liste automat li se gasesc posturi extrem de bune. Sa ne uitam doar la cazul lui Niculae Badalau. Sau cine vreti dumneavoastra, putem sa ii cautam pe toti. Acestia isi vor gasi locuri caldute in sistem, asta este interesant. Ei nu vor merge pe piata libera sa dea examene, sa se duca la concurs, sa fie pe picioarele lor. Vor atarna de retelele de cadre de tip mafiot transpartinice. Nu trebuie sa ne ingrijoreze pe noi acum soarta lui Iordache sau a altuia ca el. Si problema e ca in aceste posturi vor avea o si mai mare influenta, pentru ca vin din partidele astea. Problema este ca pentru noi, ca societate, costurile sunt enorme. Aceste institutii nu functioneaza, sunt clientelare, si nu-si indeplinesc rolul pentru care au fost construite. In plus, mananca bugete, ele sunt niste institutii bugetivore care trebuie sa alimenteze sinecuristii veniti din politica, cei care si-au pierdut locurile in Parlament. Acolo, dupa cum am vazut cu ultima lege ASF, acolo nu le e capul decat la beneficii, privilegii si pensii marite. Sunt niste sinecuristi de cariera, asta e meseria lor. Este un lucru valabil pentru toate partidele, sa nu ne gandim doar la PSD sau PNL. Toti au grija de oamenii lor, sigur ii mai scot de pe liste – rotatia cadrelor se numea la Ceausescu. In actuala generatie nu vad cum s-ar putea opri un astfel de sistem. Ne arata cazul lui Laurentiu Baranga, cineva care a trecut prin toate filtrele. Concluzia este ca traim intr-o partitocratie, adica daca nu esti intr-un partid nu ai acces la nicio functie in Romania. Integral: https://ziare.com

”Campionii” de pe listele PNL: Trei foști miniștri din Guvernele Dragnea și un ministru din Guvernul Ponta candidează din partea liberalilor la parlamentare / Pe listele PNL se regăsesc și parlamentari PSD și ALDE care au votat măcelărirea legilor justiției și a Codurilor penale Listele PNL pentru alegerile parlamentare programate pentru 6 decembrie includ mai mulți traseiști notorii, actuali senatori și deputați PSD care în legislatura 2016 – 2020 au votat masacrarea legilor justiției și a Codurilor penale, dar și patru foști miniștri, trei din Guvernele Dragnea, iar unul din Guvernul Ponta…..Daniel Constantin și Sorin Cîmpeanu, doi foști membri ALDE, trecuți apoi la Pro România și, în final, aterizați în PNL, se regăsesc pe locuri eligibile pe listele PNL pentru parlamentare. Daniel Constantin, fost președinte al Partidului Conservator al lui Dan Voiculescu și ministru în guvernele Ponta, Grindeanu și Tudose, candidează pentru un fotoliu de parlamentar la Argeș, fiind numărul doi pe lista PNL. Sorin Cîmpeanu, fost ministru în Guvernul Ponta, candidază la Senat, fiind numărul doi pe lista PNL București. Ambii au fost suspendați din Pro România după ce au votat învestirea Guvernului Orban în pofida interdicției impuse de Victor Ponta. Cei doi au fost răsplătiți ulterior de PNL cu locuri direct în conducerea centrală a partidului. Un alt ministru în guvernele patronate de Liviu Dragnea și care candidează din partea PNL, este Toma Petcu. Fost ministru al Energiei în Cabinetele Grindeanu și Tudose, Petcu deschide acum lista PNL la Senat, după ce în 2016 fusese ales deputat din partea ALDE. Viorel Ilie, fost ministru pentru Relația cu Parlamentul în guvernele PSD conduse de Grindeanu, Tudose și Dăncilă, a prins și el un loc eligibil din partea liberalilor, fiind poziția a doua pe lista PNL Bacău pentru Camera Deputaților. În 2016, el a fost ales senator din partea ALDE. Parlamentari PSD și ALDE care au votat modificarea legilor justiției și a Codurilor penale – candidați din partea PNL Mai mulți senatori și deputați aleși în 2016 pe listele PSD și ALDE și care au votat în Parlament modificarea în favoarea infractorilor a legilor justiției și Codurilor penale se regăsesc și ei pe locuri eligibile pe listele PNL la alegerile din luna decembrie. O parte dintre ei au votat învestirea Guvernului Orban în toamna anului trecut, fiind astfel răsplătiți pentru gestul lor cu posturi de parlamentar….. Astfel, Elena Hărătău, deputată PSD din 2016, se află pe locul 4 pe lista PNL Bacău tot pentru Camera Deputaților. Ea a fost exclusă din PSD după ce a votat în favoarea Guvernului Orban. Andrei Alexandru, deputat PSD de Giurgiu, deschide acum lista PNL din același pentru Camera Deputaților. El a plecat din PSD în februarie 2019. Mihăiță Găină, trimis vreme de 12 ani în Parlament de PSD, candidează acum din partea PNL, fiind locul doi în județ pe lista pentru Camera Deputaților. Eugen Gioancă, senator PSD, candidează acum de pe poziția a patra a listei PNL Dolj pentru Camera Deputaților. Gioancă a ajuns în Parlament în locul lui Claudiu Manda, după ce acesta din urmă a fost ales europarlamentar în 2019. Cristina Burciu, deputată PSD de Cluj, candidează la alegerile din 6 decembrie pentru reînnoirea mandatului din partea PNL. Și ea s-a numărat printre votanții Guvernului Orban. Integral: https://www.g4media.ro

Dosarul Revoluţiei: Trei vicii ascunse prin care Ion Iliescu ar fi putut să scape de acuzaţii VIDEO ….. Judecătorii Curţii Supreme au decis să restituie procurorilor Dosarul „Revoluţiei“ pentru a remedia trei vicii care, în eventualitatea unei condamnări, ar fi dus la anularea acesteia, susţine Doru Mărieş, preşedintele Asociaţiei „21 Decembrie 1989“. Cele trei aspecte de nelegalitate sunt: confirmarea rechizitoriului de către un procuror care a lucrat în dosar, alipirea a sute de volume care nu au legătură cu procesul şi controverse cu privire la data finalizării rechizitoriului, în 2019. Toate cele trei motive ar fi putut constitui temei de anulare a deciziei în cazul unei eventuale condamnări pronunţate de magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) cu privire la Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu şi Iosif Rus, trimişi în judecată anul trecut pentru infracţiuni contra umanităţii săvârşite în perioada 22-30 decembrie 1989. „Oricare dintre cele trei vicii de procedură ar fi dus la anularea unei eventuale condamnări“, spune Doru Mărieş. Unul dintre vicii este o filmare – difuzată de postul B1 TV – în care procurorii militari spun că au semnat trimiterea în judecată a celor trei inculpaţi la trei zile după data comunicată, oficial, de Parchetul General. Cei trei s-au filmat în birou, iar înregistrarea a ajuns la inculpaţi, spune Doru Mărieş. „Sunt 3 adrese pe care eu le-am făcut anul ăsta către Secţia Parchetelor Militare, ale căror răspunsuri le semnează chiar procurorul Cătălin Ranco Piţu. Spune că rechizitoriul a fost semnat pe data de 5 aprilie 2019. Într-una spune că rechizitoriul a fost confirmat pe data de 8 mai. În alta spune că a fost confirmat pe 8 aprilie. În cea de-a treia adresă scrie negru pe alb că l-a verificat şi inclusiv semnat pe data de 5 aprilie. Oricum îl prindeam: dacă zicea pe 8, îl prindeam cu minciuna pe document, dacă zicea că e 5, îl prindeam cu minciuna pe înregistrare“, a declarat, pentru „Adevărul“, Doru Mărieş. Potrivit lui Doru Mărieş, această înregistrare ar fi fost trimisă inculpaţilor din dosar şi avocaţilor acestora. „Mai multe nu vreau să spun, pentru că nu vreau să divulg sursa“, a adăugat Mărieş. El adaugă că, în caz de condamnare, înregistrarea ar fi putut constitui un motiv de revizuire a sentinţei penale din partea avocaţilor inculpaţilor. …. Concret, preşedintele Asociaţiei „21 Decembrie 1989“ a intrat în posesia unei înregistrări video care îi surprinde pe Gheorghe Cosneanu, fost şef al Parchetelor Militare (în funcţie în primăvara anului 2019 – n.r.), pe procurorul Cătălin Ranco Piţu şi pe un consilier, a cărui identitate nu este încă stabilită, în timp ce semnează trimiterea în judecată a inculpaţilor Ion Iliescu, Gelu Voican Voiculescu şi Iosif Rus în Dosarul „Revoluţiei“, pentru fapte comise în perioada 22-30 decembrie 1989. Numai că, în înregistrare, procurorii cu greu se pun de acord asupra datei în care s-au filmat. Unul spune în faţa camerei video că este data de 8 aprilie 2019, altul îl corectează: 9 aprilie. Apoi, unul spune că anul este 2018, altul 2019. Problema identificată de Doru Mărieş este că Parchetul a comunicat, oficial, că Iliescu, Voican-Voiculescu şi Rus au fost trimişi în judecată pe 5 aprilie 2019. „Cred că nu mai e nimic de spus, atâta timp cât adresele nu coincid, ei se filmează, se dau singuri în primire. Opinia publică vede aceste 3 falsuri trimise de şeful Parchetelor Militare. La un an distanţă, el minte, măcar să îşi fi adus aminte că s-au filmat. Să vină şi să infirme propria înregistrare“, a subliniat Doru Mărieş. Numărul de volume, „umflat“ O altă chestiune controversată este legată de numărul de volume din Dosarul „Revoluţiei“. „Augustin Lazăr (fostul procuror general – n.r.) spunea că numărul de volume e 3.300, din care peste 2.000 lucrate de ei. Am făcut adresă către Secţia Parchetelor Militare şi ne spune că avem 2.989 volume, semnează procurorul Cătălin Ranco Piţu. Curtea Supremă ne spune că avem 3.001, fapt confirmat în adresa ICCJ. Spuneţi-mi şi mie: s-a finalizat dosarul, este restituit la Parchet, dar nu ştim nici acum câte volume are. Chiar şi un copil de clasa a IV-a ştie câte caiete are în dotare“, arată Doru Mărieş. El susţine că procurorii militari din subordinea lui Gheorghe Cosneanu au „umflat“ Dosarul „Revoluţiei“ în care sunt vizaţi Iliescu, Voican-Voiculescu şi generalul Iosif Rus cu volume din Dosarul „Revoluţiei“ de la Sibiu. „Ce au făcut aceşti indivizi: ei au măturat efectiv tot ce a fost acolo, inclusiv dosare închise, şi le-au alipit ca să se laude cât au lucrat ei. În realitate, nu ştiu dacă au 400-500 de volume în toată această perioadă. Şi doamna preşedinte întreabă: de ce mi-aţi trimis Dosarul «Sibiu», care nu are nicio legătură?“, a explicat Doru Mărieş. Şeful Parchetelor Militare şi-a avizat propria anchetă A treia chestiune vizează un important viciu de procedură, de natură a atrage nulitatea rechizitoriului, anume că fostul şef al Parchetelor Militare, Gheorghe Cosneanu, a vizat ca procuror ierarhic superior un rechizitoriu în care tot el a lucrat. Integral: https://adevarul.ro

INS:Resursele de muncă erau, la începutul anului 2020, de aproape 12,2 milioane persoane Resursele de muncă erau, în ianuarie 2020, de 12.198.300 mii persoane, reprezentând 63,1% din populaţia totală a ţării, ponderea majoritară fiind deţinută de bărbaţi (52,5%), conform datelor centralizate de Institutul Naţional de Statistică, transmite Agerpres. În 2019, populaţia în vârstă de muncă aptă de lucru deţinea o pondere de 95,2% în totalul resurselor de muncă. Proporţia bărbaţilor o depăşea pe cea a femeilor cu 7 puncte procentuale. Persoanele sub şi peste vârsta de muncă aflate în activitate reprezentau 4,8% din resursele de muncă. În cadrul acestei categorii, femeile erau majoritare (67,4%). La 1 ianuarie 2020 populaţia ocupată civilă a fost de 8.492.600 persoane. Rata de ocupare a resurselor de muncă (proporţia persoanelor ocupate în resursele de muncă) a fost de 69,6%. Rata ocupării la persoanele de sex feminin a fost de 67,2%, mai redusă cu 4,6 puncte procentuale comparativ cu rata ocupării la bărbaţi (71,8%). “Activităţile cu un pronunţat grad de feminizare a populaţiei ocupate civile, în anul 2019, au fost cele de: sănătate şi asistenţă socială (79,3%), învăţământ (71,9%), intermedieri financiare şi asigurări (71,5%), hoteluri şi restaurante (59,5%), administraţie publică şi apărare (58,6%), activităţi de spectacole, culturale şi recreative (56,1%), activităţi profesionale, ştiinţifice şi tehnice (51,4%) şi comerţ cu ridicata şi amănuntul; repararea autovehiculelor şi motocicletelor (51,1%). Bărbaţii ocupaţi au predominat în toate celelalte activităţi economice, deţinând proporţii covârşitoare în activităţile transport şi depozitare (84,5%), construcţii (84,3%) şi de industrie extractivă (83,3%)”, precizează INS. Repartizarea populaţiei ocupate civile pe sectoare de activitate evidenţiază că activităţile neagricole deţineau o pondere de 79,4%, în serviciile comerciale şi sociale lucrau 48,6% din persoanele ocupate, iar în industrie şi construcţii 30,8%. Pe de altă parte, repartizarea populaţiei ocupate civile pe forme de proprietate evidenţiază o pondere a persoanelor ocupate în sectorul privat (83,3%) de 5,6 ori mai mare decât cea a persoanelor ocupate în sectorul public (14,8%). Integral: https://www.bursa.ro

ELECTRIFICARE CFR SA, PRINSĂ ÎN HĂŢIŞUL CASĂRILOR Cuprul furat de pe calea ferată încurcă socotelile contabile Curtea de Conturi dispune, CFR SA se face că lucrează în dosarul casărilor de la Electrificare • Surse din cadrul companiei feroviare: “Niciun control financiar la SC Electrificare CFR SA în ultimii ani cu privire la materialele destinate casării” Odiseea cuprului dispărut în urma modernizării căii ferate Bucureşti-Constanţa este departe de a se finaliza şi, pe măsură ce trece timpul, apar noi elemente care demonstrează că lucrurile sunt putrede la Electrificare CFR SA în privinţa acestui subiect. În urmă cu o lună, în paginile Ziarului BURSA, vă relatam despre faptul că sute de tone de fir conductor de cupru, scoase din uz în timpul lucrărilor de modernizare a tronsonului de cale ferată, s-au “evaporat” din depozitele SC Electrificare CFR SA, că o parte dintre aceste depozite erau nepăzite – aşa cum este cazul celui de la Cernavodă Pod, şi că au fost efectuate transferuri fictive între centre, aprobate de conducerea companiei publice. Cu privire la dispariţia a unei cantităţi de 160 de tone de cupru, primul dosar penal a fost trimis în instanţă abia în 2020, la şase ani după începerea cercetărilor penale, ceea ce arată că interesele sunt destul de mari în privinţa afacerii respective care s-a derulat pe teritoriul mai multor judeţe, în perioada 2004-2009 şi nu numai. Prin prisma unor documente în posesia cărora a intrat recent Redacţia, reiese că echipele din conducerea CFR SA au dorit în ultimii ani acoperirea operaţiunii “Cuprul de pe calea ferată” prin documente de transfer fictiv între diferite staţii de pe raza Regionalei CF Constanţa, acte însă ce ridică mari probleme în activitatea de casare pe care trebuie să o efectueze CFR SA conform unei decizii din 29 august 2019 a Curţii de Conturi….. “Responsabilii cu verificarea nu îşi bagă nasul cu privire la casările de la Electrificare CFR SA. A fost recent un control din partea departamentului CFR, iar la sfârşit se lăudau că au verificat custodia privind telecomunicaţiile. Li s-a spus că au verificat ceea ce era mai uşor şi au fost întrebaţi dacă au verificat ceva la Electrificare CFR SA pentru că acolo este buba. S-au uitat urât la angajaţii care i-au luat la întrebări şi au răspuns că ei fac controale prin sondaj. Vă spunem că în niciunul din ultimii ani cei de la CFI nu au verificat ce se întâmplă la Electrificare CFR SA. Nimeni nu verifică, parcă zici că au interdicţie să facă acest lucru. Cei de la CFI nu au făcut nici măcar vreo verificare pe dosarele privind dispariţia sutelor de tone de fir conductor de cupru rezultat în urma modernizării căii ferate Bucureşti-Constanţa. Se comportă ca şi cum compania nu a înregistrat nicio pagubă din punct de vedere financiar. Suntem curioşi dacă se vor constitui parte civilă în procesul penal care a început la Constanţa”, ne-au mai spus sursele din cadrul companiei feroviare. Integral: https://www.bursa.ro

Administrația de Mediu a cerut insolvența Companiei Uraniului. Ce se va alege de uraniul României …. În data de 20 februarie s-a deschis dosarul pentru declanșarea procesului de insolvență la Tribunalul București, de către Tinmar Energy, în calitate de creditor. În acest dosar s-au mai alăturat și alți creditori, OSCAR Downstrem SRL, Allzone Guard SRL, Rino Guard SRL, iar în urmă cu o lună, Administrația Fondului pentru Mediu. Următorul termen în dosar este pe 1 decembrie. Până la pronunțarea instanței, Nuclearelectrica ar putea achiziționa uzina de la Feldioara. CNU are mari probleme, fiind investigate de Comisia Europeană pentru felul în care a folosit ajutorul de stat primit, pe care va trebui să îl returneze. „Însă, chiar și așa este o companie importantă, mai ales în condițiile în care Guvernul vrea să dezvolte sectorul energiei nucleare, fiind semnat, săptămâna trecută, un acord cu SUA pentru construirea reactoarelor 3 și 4 de la Cernavodă și pentru retehnologizarea reactorului 1. Practic, acordul cu SUA îi oferă și mai multă valoare uzinei de la Feldioara, iar o insolvență nu ar face decât să încurce lucrurile”, mai scrie Hotnews. De asemenea, Virgil Popescu spune că „în perioada imediat următoare” va fi finalizată achiziționarea uzinei de la Feldioara. Ambele companii, CNU și Nuclearelectrica, sunt de stat, acționar majoritar fiind acum Ministerul Economiei, Energiei și Mediului de Afaceri. Integral: https://www.libertatea.ro

Turcii au găsit atâta gaz în Marea Neagră încât la Constanţa s-a interzis fumatul  Anunțul făcut de statul vecin și dușman Turcia, cu privire la mărimea zăcământului de gaz găsit în Marea Neagră afectează chiar și România. În urma unei înțelegeri între cele două state, pentru a preveni o un eveniment neplăcut, gen explozie, în Constanța și alte localități de pe litoral s-a interzis deja fumatul și afară. Semne au apărut pe toate gardurile și ruinele pe care băștinașii cu nisip în păr le consideră „clădiri” iar începând de săptămâna viitoare se vor da amenzi, sau cel puțin șpăgi pentru a scăpa de amenzile pentru fumat în public. Interdicția se aplică la orice fel de țigară, ceea ce înseamnă că viitorul sezon estival va fi un pic mai trist ca de obicei……În felul acesta România nu va mai trebui să foreze pentru gaz în condiții grele ci-l va putea cumpăra la un preț enorm de la turci. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr- o zi de luni, 19 octombrie! Luni 19 Octombrie 2020, valorile termice vor fi uşor mai scăzute decât cele normale în această perioadă din an în cea mai mare parte a ţării. Cerul va fi variabil, cu înnorări ziua în nordul și în centrul teritoriului, unde numai izolat vor fi posibile ploi slabe, iar la munte precipitaţii mixte. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări în zona montană înaltă, în special în Carpaţii Orientali, dar temporar şi pe litoral. Temperaturile maxime se vor încadra între 10 și 17 grade, iar cele minime între -4 grade în depresiunile intramontane şi 10…12 grade pe litoral. Pe spaţii mici în orele dimineţii şi cu caracter local în a doua parte a nopţii, în zonele joase de relief se va semnala ceaţă şi va fi nebulozitate stratiformă, iar izolat, în special în depresiuni, se va produce brumă. In Bucuresti, regimul termic se va menţine apropiat de cel normal la această dată, astfel că temperatura maximă se va situa în jurul a 16 grade, iar minima va fi de 4…6 grade. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla în general slab. Dimineața și noaptea vor fi condiții de ceață.

Avertismentul unor medici: Două dintre medicamentele aflate în schema de tratament pentru COVID-19 în România au efecte secundare Hidroxiclorochina şi Lopinavir-Ritonavir, medicamentele care fac parte din schema de tratament pentru COVID-19 aprobată prin ordin de ministru, au un număr crescut de efecte secundare, afirmă doi medici, potrivit MEDIAFAX. Doi medici români, specialişti în medicina bazată pe dovezi, cer eliminarea acestor două medicamente, după ce au analizat studiile apărute Aceştia susţin că tratamentele au un număr crescut de efecte secundare, iar beneficiile lipsesc.…..„Începutul a fost haotic, după cum ne aducem aminte, am folosit terapii neconvenţionale, experimentale pentru a putea trata şi aşa se procedează atunci când nu ştii nimic despre o boală, foloseşti orice ai la îndemână la început. După şapte luni putem spune că evidenţele au început să se acumuleze şi putem da deoparte câteva medicamente pe care le-am folosit până acum. Acest studiu de pe 5 octombrie arată că terapia cu Lopinavir este fără beneficiu în tratamentul bolnavilor cu COVID-19. Sunt studii randomizate, făcute pe mii de pacienţi și care din păcate arată că această terapie este fără beneficii, dimpotrivă putem spune că este o terapie asociată cu efecte adverse”, spune conf. dr. Ionuț Nistor, medic la Spitalul CI Parhon: Integral: https://www.gandul.ro

Medic ATI din Bucuresti: Nimeni nu-si asuma sa spuna clar: “Nu stim tratamentul pentru COVID!” ….Dr. Laura Zarafin, medic ATI la Spitalul Colentina din Capitala, insista sa afirme raspicat ca nu a fost descoperit inca un medicament care sa trateze boala COVID-19.”Acestea sunt vremurile, sa nu ne mai ascundem. De ce nimeni nu isi asuma si nu spune clar: “nu stim tratamentul!?” De fapt, nu exista, in general, garantii in medicina. In cazul unei boli necunoscute de unde sa cerem vindecari? Da, stim. Le prescriem Dexametazona celor cu afectare pulmonara, anticoagulante (doza profilactica sau terapeutica), in functie de patologii asociate si antivirale (de care ai si daca ai in prima zi). Tocilizumab-ul este o substanta anti Interleukina 6. Din pacate, desi ni s-a parut la unele cazuri mai eficient, nu prea se mai gaseste. In unele spitale se administreaza anticoagulant chiar si la asmiptomatici. Si tocmai acei medici care intra non-stop la bolnavul COVID sunt injurati, amenintati ca sunt dati in judecata si, mai nou, unii s-au trezit cu plangeri la Colegiul Medicilor”, a spus Dr. Laura Zarafin, pentru Ziare.com….”Cred ca Remdesivirul are eficienta daca este administrat in primele 8-24-48 de ore. Asa am citit in studii. Nu am experienta pentru ca la noi pacientii ajung dupa multe zile de evolutie a bolii. Cert este ca pana si compania producatoare a Remdesivirului nu afirma ca “vindeca”, doar scurteaza evolutia clinica a bolii…..De asemenea, plasma se pare ca ar avea efecte daca se administreaza precoce. Speranta noastra este ca am putea creste sansele de supravietuire ale pacientilor daca toate interventiile terapeutice s-ar face la momentul oportun. Deci ar fi necesara testarea masiva si actiunea de la primele semne de boala, poate din prima zi in care avem un PCR pozitiv”, a mai explicat medicul Laura Zarafin. Cert este ca peste 40-50% fac forme usoare sau nici nu simt ceva in neregula, iar cei 3-4% care ajung in ATI sunt cu hipoxemie severa. Concentratia de oxigen scade la pacientii intubati “Am observat ca, in cazul celor pe care ii intubam, concentratia de oxigen le scade. Asa ceva nu se intampla in mod normal cu un orice alt pacient intubat. Initial am crezut ca este vorba despre o defectiune tehnica, apoi am crezut ca este scazuta presiunea la oxigen, insa nu era vorba despre asta. Am si o explicatie in acest caz. Schimburile de gaze se fac prin membrana alveolo-capilara. Deci problema este in capilare. Autopsiile care se fac in aceste cazuri au relevat faptul ca sunt cheaguri fie pe vasele mari, fie pe capilare. Pe toate capilarele. Se poate face tromboembolism pulmonar (cand un cheag din circulatia venoasa migreaza catre nivelul arterelor pulmonare, provocand obstructia vasului si deprivand tesutul pulmonar de de irigarea necesara – n.r). In plus, nu mai este vorba despre pacienti in varsta. Acum, cei care fac forme grave au in jur de 40 de ani. Am avut un barbat de 40 de ani care a murit din cauza tromboembolismului pulmonar. Pur si simplu a facut stop cardiac si a murit. Atunci am cerut autopsie pentru ca nu intelegeam ce s-a intamplat de fapt”, a mai transmis medicul…..”Cei care ajung la noi in Terapie Intensiva sunt adusi dupa ce au fost plimbati prin mai multe spitale din 2-3 localitati, timp de mai multe zile. Si totusi, cei adusi in stare grava, hipoxemici, dupa multe zile de evolutie a bolii, nu se fac bine. Sunt 4-5% din cei infectati. Ce au acestia in comun? Dincolo de comorbiditati, cu siguranta, un anumit tip de sistem imunitar (configurat genetic). Cert este ca peste 40-50% fac forme usoare sau nici nu simt ceva in neregula, iar cei 3-4% care ajung in ATI sunt cu hipoxemie severa”, a mai explicat medicul. Dr. Laura Zarafin a mai spus ca la Spitalul Colentina sunt opt paturi la ATI pentru pacientii critici COVID. Nu se pot pune mai multe in acel loc pentru ca fiecare pat trebuie sa aiba un ventilator, 4-5 injectoare. Starea pacientilor critici se degradeaza brusc. Trebuie urmarit tot timpul. “Bolnavii nu mai au loc in spitale din cauza pretextelor” “Nu m-am asteptat ca unii sa fie atat de inventivi cand vine vorba de a gasi pretexte pentru a nu ingriji pacientii infectati cu Sars-Cov-2. Sunt sute de spitale in tara, dintre care doar cateva ingrijesc pacienti COVID incepand din luna martie. De sapte luni, adica. Integral: https://ziare.com

Bugetarii SED LEX vor si ei bani in plus de la stat pentru angajati precum inspectorii fiscali sau vamesii  Bugetarii SED LEX vor si ei stimulente financiare de la stat pe motiv ca si inspectorii fiscali, lucratorii vamali sau alti angajati ai statului sunt expusi la acelasi nivel de risc de infectare cu COVID-19 ca alti bugetari care primesc bani in plus. “Alianta Nationala a Sindicatelor Bugetarilor SED LEX a urmarit cu mare atentie modul in care autoritatile, Guvernul, pe de o parte si Parlamentul, pe de alta parte, se intrec in acordarea stimulentelor financiare unor categorii de bugetari, fara sa tina cont de toate categoriile de salariati bugetari, care se expun, prin specificul activitatii desfasurate, riscului de a fi infectati cu noul coronavirus”, spun sindicalistii. Acestia spun ca este frustrant pentru un angajat din trezorerie, inspectie fiscala sau executare silita, sa intre in contact direct cu contribuabilii, sa alerge in medii diferite pentru a asigura colectarea veniturilor la bugetul statului si nimeni sa nu observe ca este la fel de expus la noul virus ca si profesorul sau politistul! “Este la fel de incorecta situatia lucratorului vamal care nu primeste o compensatie materiala, desi isi desfasoara activitatea in punctele de trecere a frontierei, langa politistul de frontiera care incaseaza un stimulent financiar! Putem continua cu colegii din inspectia muncii care participa la cercetari epidemiologice, controleaza modul in care sunt respectate masurile guvernamentale de catre angajatori si totusi nu intra in categoria bugetarilor carora li se acorda o compensatie pentru riscurile la care se expun!”, mai spun sinducalistii SED LEX. Integral: https://ziare.com

“Dacă aş fi fost ministrul Sănătăţii, în primul rând aş fi circulat mai puţin prin ţară, în vizite de lucru” ….. “Aş fi făcut ceva diferit şi acum intrăm într-un palier, dacă vreţi, jumătate profesional şi jumătate politic. În primul rând aş fi circulat mai puţin prin ţară, în vizite de lucru, nu cred că e momentul pentru vizite de lucru. În momentul de faţă trebuie făcut la nivelul Ministerului Sănătăţii – de fapt am şi propus acest lucru, vă şi spun când, prin luna aprilie – un Centru operativ cu atribuţii foarte clare pentru ministrul Sănătăţii, secretarii de stat, corelarea acestor persoane care trebuie să fie în fruntea unei activităţi în modul următor: un responsabil pentru sănătatea publică, un responsabil pentru asistenţă medicală, un responsabil pentru logistică. În fiecare zi trebuie să se facă şedinţe operative de evaluare a situaţiei din teren şi o alocare de resurse şi de nevoi pentru fiecare dintre judeţele din ţară. Lucrul ăsta, din păcate, nu se întâmplă”, a declarat Alexandru Rafila într-o emisiune difuzată sâmbătă de Digi 24. …. “Organigrama Ministerului Sănătăţii, după modificarea care a avut loc nu cu foarte mult timp în urmă, nu prevede, mie mi se pare absolut inexplicabil, nu apare cuvântul sănătate publică, deci noi avem o urgenţă majoră de sănătate publică, avem un sistem de sănătate publică format din Institutul Naţional şi din Direcţiile de Sănătate Publică, iar corespondentul acestor structuri din teritoriu nu există în Ministerul Sănătăţii. Este o chestiune pe care, sincer, nu o înţeleg”, a mai arătat Alexandru Rafila. Acesta a criticat şi faptul că în ultimele luni nu au fost luate măsuri care să ducă la situaţia în care toate Direcţiile de Sănătate Publică din ţară să fie conduse de profesionişti. “Să fim cinstiţi: lipseşte coordonarea şi lipseşte o resursă umană calificată. În vară cred că ar fi putut fi regândită conducerea Direcţiilor de Sănătate Publică, încât în fiecare judeţ şi în municipiul Bucureşti DSP-urile să fie conduse de oameni calificaţi care ştiu cum e organizată sănătatea publică, cum funcţionează sănătatea publică. Noi mai avem în continuare directori de direcţii sanitare care nu sunt medici sau sunt medici care nu au avut în viaţa lor niciun fel de legătură cu această zonă de sănătate publică” a mai declarat Alexandru Rafila. Integral: https://www.bursa.ro

Cum a ”fentat” Curtea Constituțională recomandarea Comisiei de la Veneția ca legislația electorală să nu fie modificată cu mai puțin de un an înainte de alegeri: Posibilitatea ca Parlamentul să stabilească data scrutinului ”nu este un aspect esențial al legii electorale”, ”nu impietează cu nimic asupra securităţii juridice a cetăţeanului”  Curtea Constituțională (CCR) susține, în motivarea deciziei prin care a permis Parlamentului să fixeze data alegerilor în locul Guvernului, că actul normativ, deși adoptat cu câteva luni înaintea scrutinului, nu încalcă recomandările Comisiei de la Veneția de a nu fi modificată legislația electorală cu mai puțin de un an înainte, precizând că înlocuirea autorității care stabilește data alegerilor ”nu este un aspect esențial al legii electorale”. Prin această decizie CCR a dat undă verde legii adoptate de majoritatea PSD – Pro România – ALDE – UDMR, potrivit căreia Parlamentul și nu Guvernul este cel care stabilește data alegerilor generale. Decizia Curții a venit după ce guvernul a stabilit deja că alegerile parlamentare vor avea loc pe 6 decembrie. Mai mult, în motivarea deciziei, CCR precizează că hotărârea de guvern prin care a fost stabilită data alegerilor va fi anulată odată cu intrarea în vigoare a legii adoptată de opoziția majoritară din Parlament. ”Alegerile parlamentare vor avea loc peste termen, aşadar, într-un termen de cel mult 3 luni de la expirarea mandatului de 4 ani al Camerelor”, mai precizează Curtea Constituțională în decizia adoptată pe 29 septembrie și a cărei motivare a fost făcută publică pe 14 octombrie, așadar cu mai puțin de două luni înainte de alegeri….Ce spune Comisia de la Veneția în ”Codul bunelor practici în materie electorală”:

• Stabilitatea dreptului este un element important al credibilităţii procesului electoral şi este esenţială pentru consolidarea democraţiei. Prin urmare, modificarea frecventă a normelor sau caracterul lor complex pot dezorienta alegătorul. Alegătorul poate conchide, în mod corect sau incorect, că dreptul electoral este doar un instrument cu care operează cei care sunt la putere şi că votul alegătorului nu mai este elementul esenţial care decide rezultatul scrutinului.
• Necesitatea de a garanta stabilitatea nu privește, în practică, atât principiile fundamendale a căror contestare formala este greu de imaginat, cât cea a unor reguli mai precise ale dreptului electoral, în special a celor care reglementează sistemul electoral propriu-zis, componenţa comisiilor electorale şi constituirea teritorială a circumscripţiilor. Aceste trei elemente sunt frecvent – în mod corect sau incorect – considerate a fi factori decisivi în determinarea rezultatelor scrutinului. De aceea, trebuie evitate nu numai manipulările în favoarea partidului la putere, ci chiar tentativele de manipulare. Integral: https://www.g4media.ro

Simulare electorală: Cum ar putea arăta configurația viitorului Parlament pe baza rezultatelor de la alegerile locale / PNL și USR Plus ar putea face guvernul cu UDMR sau cu PMP, fără a fi nevoie să ia ambele partide în coaliție …. Potrivit analizei, liberalii ar urma să câștige cele mai multe mandate de senatori și deputați, dar, pentru a forma o majoritate guvernamentală, vor avea nevoie de aliați. Cel mai probabil, potrivit proiecției, viitorul guvern va fi susținut de o coaliție ce va fi formată din trei, maximum patru partide, din care nu vor lipsi PNL și USR Plus. Simularea arată că liberalii și cei de la USR Plus ar putea face, la limită, guvernul sau cu PMP sau cu UDMR, fără a avea nevoie de ambele formațiuni, dar în acest caz majoritatea va fi una destul de fragilă. Pe de altă parte, un număr mai mare de partide în coaliție aduce, pe lângă stabilitate, mai puțină putere pentru cei care se vor instala la Palatul Victoria, putere care va trebui astfel împărțită….. Mai există o variantă, cea mai puțin probabilă dacă nu vor apărea variații semnificative în preferințele electorale, ca PNL să lase USR Plus în opoziție, alături de PSD. Majoritatea ar fi, în acest caz – pe baza simulării de la alegerile locale -, extrem de fragilă și, totodată, instabilitatea ar putea fi accentuată din cauza compoziției mult mai eterogene a coaliției, liberalii fiind nevoiți să-i coopteze în guvern atât pe cei de la PMP, cât și pe cei de la UDMR și să obțină sprijinul parlamentar al minorităților naționale. Plus că ar mai avea nevoie și de voturile parlamentarilor lui Victor Ponta pentru a-și instala guvernul. Potrivit simulării electorale, însă, liberalii vor obține cu aproximativ 50% mai mulți senatori și deputați decât în 2016, la ca și USR Plus. În schimb, social-democrații ar urma să piardă trei sferturi dintre parlamentarii din actuala legislatură. UDMR și-ar menține relativ neschimbată poziția, în vreme ce PMP și Pro România vor intra în foru legislativ cu un număr de 30 – 40 de parlamentari fiecare. Integral: https://www.g4media.ro

Acum ştim că “cine sapa groapa altuia…”. Dar înmormântarea, cine o plăteşte? O înmormântare mai de Doamne-ajută costă aproape cât o nuntă mai mijlocie, aşa. Prescuri, colaci, capete, popă, dascăl, pomeni, ţoale de pomenire, străchini, castroane, oale, ibrice, cuvertura, plapuma, ca să se încălzească mortul până la Ziua de Apoi – te ia cu ameţeală. Dacă mori în post, aproape că-ţi falimentezi familia lăsată în urmă, pentru că o sarma de post costă de trei ori mai mult decât una de dulce. Şi asta doar când mori tu. Dar, dacă mor cu toţii, cine plăteşte pomana? Pregătind o discuţie cu un fost premier, m-am uitat prin arhive: ce-a fost, ce este. Că ce va fi, Dumnezeu cu mila lui. În alegerile din 2008, preşedintele de atunci, Traian Băsescu, săpa groapa premierului Tăriceanu. Deşi criza se simţea la orizont, aşa cum furtuna este anunţată de o briză uşoară, Parlamentul vota, în unanimitate, majorarea salariilor profesorilor cu 50%. Premierul de atunci, Călin Popescu-Tăriceanu s-a opus majorărilor de salarii, afirmând că acest calcul va pune pe butuci bugetul pentru investiţii şi finanţele ţării. El, care tocmai păpase banii din privatizarea BCR, 3 miliarde de euro pentru cheltuieli de consum, deşi legea spunea că ”banii din privatizări merg în investiţii”. Preşedintele Băsescu – care, un an şi jumătate mai apoi, anunţa cvasifalimentul statului – a calificat atunci drept “minciună” spusele premierului: “Minciună. (…)Ideea ca nu sunt bani nu este o realitate.” A fost atunci PNL contra PSD şi PDL – de formă pentru că toţi, laolaltă, au votat, că mireasa-i frumoasă şi trebuie recompensată. Emil Boc (PDL), fidelul lui Traian Băsescu, care i-a urmat lui Tăriceanu în scaunul de prim-ministru spunea, trei ani mai târziu, după ce a blocat majorarea salariilor pe care partidul său o votase cu zece mâini de căciulă: „“O spun răspicat şi cu smerenie în fata românilor: susţinerea majorării salariilor cu 50%, în 2008, a fost o greşeală”. Profesorii şi-au câştigat, însă, în instanţe drepturile din lege şi cred că şi astăzi, bugetul tot mai are restanţe la acest capitol. În 2009, când criza era în floare (cădere economică de 5,5% – de la creştere de 9% în 2008 – şi deficit bugetar de 7% din PIB) nici Boc şi nici Băsescu nu au mişcat un deget pentru restrângerea cheltuielilor bugetare. Era campanie electorală pentru prezidenţiale şi nu dădea bine la popor să spui că ţara este în mare dificultate, deşi ei ştiau asta. Ce a urmat ştim. Desigur, nu majorarea salariilor profesorilor a fost cauza tăierilor salariilor în sistemul public, cu 25% (un an şi jumătate distanţă, doar, de la majorarea cu 50% amintită) şi majorarea TVA la 24%. Ci, întreg arsenalul politic detonat sub fundul poporului. Cheltuieli de personal în sistemul public erau de 10% din PIB, o lăfăială şi o destrăbălare plătită de toţi ceilalţi. Când Parlamentul vota, pe bandă rulantă, majorări de salarii, o treime din veniturile bugetului consolidat mergea, deja, în salarii. Toţi s-au dus după fentă când preşedintele Băsescu, prefigurând tăierile de salarii, critica „statul gras”, cocoţat în spatele unui „om slab” – mediul privat. Statul gras era gras pentru că şi Băsescu şi Boc, alături de ceilalţi „foşti” îl alimentau cu pompa. Cine a plătit pomana? Bugetarii şi-au primit, în câteva luni, drepturile înapoi. Niciun şomer în administraţia publică, dar sute de mii în mediul privat. În 2018, PNL, în opoziţie atunci, a înaintat o iniţiativă legislativă de dublare a alocaţiilor copiilor. PSD, la guvernare, s-a opus, pentru că, atunci când te uiţi în pungă şi vezi că este aproape goală, nu-ţi prea dă mâna să cumperi tot ceâţi trece prin faţa ochilor. Dar, duhul cel bun care pluteşte pe desupra apelor, i-a însufleţit pe parlamentari care au votat, în unanimitate, acea propunere. Nu dă bine la popor să nu fii atent cu copiii. Un an mai târziu, PSD în opoziţie administrativă (dar cu majoritate în Parlament), a propus şi el dublarea alocaţiilor copiilor, pe principiul, „dacă tu mi-ai tras-o, ţi-o trag şi eu”. În ciuda opoziţiei guvernului, toate partidele, înclusiv PNL, au votat această majorare, pentru că, din nou, duhul cel bun care pluteşte pe deasupra apelor i-a însufleţit pe toţi. Nu dă bine la popor să nu fii atent cu copiii. PSD a impus, în decembrie 2018, legea pensiilor care, practic, dublează pensiile în trei ani. Deja pensiile şi salariile bugetarilor (care sunt cu o treime peste media pe economie) înseamnă 70% din toate veniturile consolidate ale statului. Dacă pensiile cresc cu 40%, statul nu va mai avea bani pentru nimic altceva decât pentru pensii şi salarii. Legea spune că, în septembrie, pensiile trebuia crescute cu 40%. PNL a dat 14%. Din opoziţie, PNL a votat această lege, iar preşedintele Iohannis a promulgat-o fără obiecţii, pentru că, deh, nu dă bine să fii împotriva pensionarilor. Acum, la putere şi cu cuţitul la os, PNL este ca un amant în fundul gol, ascuns în dulap: ar vrea să fugă, dar n-are pe unde. Iar PSD îi sapă groapa. Majoraţi cu 40% că aşa-i la lege! Integral: https://www.zf.ro

Lumea se schimba : let’s be smart  Un post de televiziune mi-a cerut părerea in legătura cu intenția autorităților de a conecta toata populația României la conductele de gaz natural si de a trece toata încălzirea in mediul rural si in micile orașe pe gaz natural. Mi-am arătat dezamăgirea in legătura cu aceasta intenție larg susținuta in mediul politic si am catalogat-o ca fiind o mare greșeala. Faptul ca astfel de lucruri se întâmpla fără o minima analiza de impact a intrat deja, din păcate, in comportamentul nostru instituțional profund greșit. In loc sa adreseze problemele reale ale conectărilor la gaz natural, inclusiv perioadele mari de așteptare, autoritățile de reglementare încearcă sa inducă ideea, într-o maniera populista si ipocrita, ca aceste conectări vor fi „gratis”. Costurile cu unele conectări absolut ineficiente economic nu vor fi acoperite nici de stat si nici de agenții economici care nu au cu ce sa le acopere. Este evident ca nu vor fi gratis si ca vor fi suportate de ceilalți consumatori, foarte probabil, prin tarife finale crescute la gaz natural. Aici vorbim de multe miliarde de euro deoarece autoritățile vor sa conecteze toata populația României, adică chiar si locuințe aflate in vârf de munte Daca am fi vorbit de un astfel de proiect acum 20-30 ani poate as fi înțeles conectarea întregii populații a României pentru ca perspective sectorului de gaz natural erau altele deși tara noastră nu are un relief si o densitate a populației care sa favorizează acest lucru. Acum însă, in plina lupta împotriva schimbărilor climatice, sa ne conectam toți la un combustibil ce poluează si pe care unele tari au început sa îl interzică este ceva ce nu înțeleg deloc. Este adevărat ca poluează mai puțin decât cărbunele sau petrolul, însă mult mai mult decât energia regenerabila sau cea nucleara. In cazul construirii de racordări si conducte noi, vorbim de investiții strategice pe termen lung. Nu susțin interzicerea utilizării gazului natural pentru ca el este util tranziției energetice, ci doar nevoia de a fi prudenți in extinderea utilizării individuale de către populație, in prezent doar aproximativ 40% din gospodăriile din Romania fiind conectate. Pentru marile centrale de cogenerare, cum sunt cele din București, gazul trebuie sa mai rămână soluția corecta încă mult timp de acum încolo pentru ca nu exista o alternativa cu un randament mai bun deocamdată. Pentru celelalte gospodarii neconectate la gaz natural soluția este trecerea treptata la randamente mai bune, la soluții individuale si la încălzirea pe baza de energie electrica provenita din surse curate. Agenția Internaționala pentru Energie Regenerabila (IRENA) estimează ca pana in 2050, 60% din sectorul rezidențial se va încălzi pe baza de energie electrica, in mare parte provenind din energia regenerabila. Ce face Romania? In loc sa se pună pe valul internațional si sa capitalizeze cu inteligenta si răbdare de pe urma acestor schimbări, tocmai se pregătește sa risipească niște miliarde de euro într-o direcție opusa celei in care se mișca restul lumii. Chiar si Polonia, o tara ce nu e in prima linie in privința luptei împotriva schimbărilor climatice, își propune ca pana in 2030 sa atingă o ponderea a energiei regenerabile in sectorul de încălzire de minim 20%. Vrem sa facem o tranziție de la paie si coceni in mediu rural la gaz natural si o alta de la gaz natural la electric după? Cine suporta costurile cu doua tranziții? Afirmația mea poate fi combătuta prin faptul ca încălzirea pe gaz natural este mai ieftina in prezent deoarece acest lucru se întâmpla pentru ca avem o piața de energie electrica nereformata, rămasa in urma, o piața care nu generează un tarif corect al energiei pentru perioada de gol (noapte) ce ar trebui sa fie foarte, foarte mic. De exemplu, in luna octombrie 2020, in Bruxelles, preturile furnizate de furnizorul Mega pentru orele de noapte au fost la jumătate in comparație cu preturile altor furnizori pentru perioada de zi, conform energyprice.be Integral: https://www.contributors.ro

Departamentul de Stat al SUA a aprobat vânzarea către România de rachete antinavă. Costul estimat: 300 de milioane de dolari …. Conform DSCA, guvernul României a solicitat de la guvernul american achiziţionarea a două sisteme de baterii de coastă care conţin patru vehicule lansatoare, două centre de comandă, vehicule de transport şi sprijin logistic, rachete antinavă de tip NSM, sisteme de comunicaţii pentru transmiterea datelor de tip Link-16 (o reţea de legătură tactică folosită la nivelul NATO, prin care forţele armate pot face schimb de date, inclusiv imagini, aproape în timp real). Noua valoare a contractului (circa 256 de milioane de euro) este mai ridicată decât cea estimată iniţial de MApN. Conform MApN, costurile programului de înzestrare „Sistem de instalaţii mobile de lansare rachete antinavă” (SIML), aşa cum sunt cuprinse în proiectul de lege care va fi înaintat Parlamentului, erau estimate la 200 milioane EURO, fără TVA, urmând ca valoarea exactă să fie stabilită în urma derulării procedurii de achiziţie, aşa cum va fi stabilită prin lege de Parlament. „În urma analizei documentelor de program, a reieșit că singurul sistem de instalații mobile de lansare rachete antinavă complet operațional, modern, testat și livrat către forțe armate din state NATO (Polonia), și care se pliază cel mai bine pe cerințele operaționale, este sistemul bazat pe racheta Naval Strike Missile (NSM)”, a precizat Ministerul Apărării. Iniţial, România estima un preţ şi mai mic, de minimum 137 de milioane de euro pentru o astfel de achiziţie, în cadrul unei licitaţii la care MApN a renunţat în favoarea achiziţiei directe, de tip guvern către guvern, a rachetelor antinavă din SUA. Principalul contractor american este compania Rayhteon, care produce şi rachetele Patriot, recent intrate în dotarea Forţelor Aeriene Române. Integral: https://www.digi24.ro

Teambuilding la corporaţie! Angajaţii, obligaţi să aibă pe Zoom un fundal cu o pensiune O multinațională cu sediul în Pipera a decis să le facă o surpriză angajaților săi: teambulding în pandemie. Astfel, începând de vineri seara și până duminică toți angajații vor trebui să stea pe Zoom non stop, însă neapărat cu imaginea unei pensiuni în fundal. Angajații corporației au primit aceeași imagine de pensiune, pentru a le crea cumva impresia că se află toți împreună în același loc. Multinaționala le-a trimis acasă și câte două beri și-o sticluță de vodcă la 50 de mililitri, plus o caserolă cu doi mici și-o felie de pâine. Toți vor trebui să mănânce micii simultan, la o oră prestabilită de HR-ul companiei. ”Angajații noștri și-au ascuns cu greu entuziasmul pentru acest teambuilding surpriză”, exultă CEO-ul companiei. ”Mulți au ales să-și oprească sonorul imediat ce-am început marea petrecere, probabil pentru a nu se auzi cum chiuie de bucurie că participă la acest mega eveniment. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 17 octombrie! Sâmbătă, se răcește în vestul, centrul și nordul țării, pe unde vin ploi pe suprafețe mari iar pe crestele montane se anunță precipitații mixte. În rest, ploile apar doar sporadic și maximele ajung până la 22 de grade în sud-est. Duminică, vremea se menține rece și va continua să plouă în vest, nord, în centru, dar și la deal și la munte. În celelalte zone, găsim vreme mai bună și ploi izolate. Temperaturile maxime nu mai trec de 16 grade. In Bucuresti sâmbătă, în primele ore ale zilei mai sunt înnorări însă șansele de ploaie vor fi reduse. Peste zi se anunță vreme bună, vântul va avea intensificări și temperaturile mai scad puțin. 19/7 gr.C. Duminică se anunță vreme frumoasă, vântul va sufla moderat și se va domoli spre seară. Se răcește și la amiază vom avea 17/4 gr.C.

Directia de Sanatate Publica, sanatate publica fara directie ….Am vazut un campionat de fotbal rasturnat, cu etapele amanate sau in ordine inversa, cazuri de imbolnavire cu vindecari miraculoase, teste false, pozitive sau negative, competitii anulate. Cand FRF simtea ca ramane fara saliva in gura, ii dadea cuvantul cate unui DSP din tara si publicul era din nou dispus sa creada. S-au anulat concerte, festivaluri, targuri si, bineinteles, aprobarile pentru manifestari sau proteste. Cand guvernul ia o pauza sa-si dreaga vocea, nestiind cum sa-si mai justifice actiunile incoerente din invatamant, se aude interventia ferma a DSP-ului si lumea se aseaza la loc, pe scaune. Se face liniste in sala. Pana sa izbucneasca pandemia, nu prea multi stiau de la ce vine acronimul DSP. Acum DSP se afla in raza de actiune a puterii, ii suporta capriciile, dar se si bucura de autoritatea cu care puterea a reinvestit-o. In vremuri pandemice, asa cum se anunta cele care vin, epidemiologii ar putea duce soarta Spitalului General din Salpetriere, infiintat prin decretul din 1656, actul de nastere al “izolarii institutionalizate”…..Cei din linia intai au fost epidemiologii, infectionistii, microbiologii, ceea ce e de inteles. Toti cu umbra tremuratoare a DSP-ului plutind deasupra lor. DSP-ul s-a constituit intr-o noua autoritate. Si nu neaparat s-a constituit, ci s-a re-constituit, instanta de sanatate publica ar trebuie sa fie o voce puternica si demna de incredere in orice moment al societatii. Acum, pusa in lumina reflectoarelor, ne amintim de ea si o vedem asa cum e, cu bune si cu rele. Impovarata de legile greu de inteles ale Sanatatii Publice, care fac din medicii de specialitate o combinatie bizara intre sclavi si inchizitori, asa cum remarca si Sanitas in lunile trecute. Acestea sunt vremurile…..La inceputul pandemiei, microbiologul Sucharit Bhakdi (dar si altii) spunea ca masurile de protectie sunt exagerate, si pentru un varstnic, un concert, un spectacol prelungeste viata mai mult decat ne imaginam. Foarte frumos si atat de uman, aproape psihologic. Acum mai trebuie sa ne spuna cineva care concert si care spectacol e potrivit. Pentru ca aici e pasul periculos, cupa puterii din care au baut psihiatrii pe vremuri pana si-au dat seama ca e otrava. Interventia calitativa in social, dar si in politic, in virtutea puterii pe care ti-o dau autoritatea din domeniul tau e un mers pe sarma. Antrenant dar riscant. Acum cativa ani, cand psihiatrul Tom Burns, preconiza ca odata cu avansul biomolecular aceasta disciplina isi va pierde legitimitatea si obiectul muncii, propunea doua solutii: fie sa ocupe avanposturi in social, fie sa se retraga pe baze moleculare (acolo unde neuropsihologia deja opereaza). Mie atunci simpla alaturare a celor doua variante in fraza mi se parea nefireasca. Cum sa ne mai intrebam asta? Sa iesim in fata, sa discutam viata si normalitatea. Astazi nu mai sunt atat de sigur. Cel putin aici, in Romania. Fara bani sau strategii competente pentru educatie, transport, infrastructura sau chiar sanatate, guvernul e interesat sa acopere pagubele marilor din HoReCa, sa sustina UnTold sau Neversea (ca tare rau o duceau), nu are printre prioritati sa faca sa functioneze un sistem national de suport psihologic in criza. Normalitatea nu mai intereseaza pe nimeni, importanta e prosperitatea, desi daca e sa fim corecti pana la capat, pentru unii supravietuirea, iar pentru altii prosperitatea. Iar despre asta psihiatrii nu au nici un cuvant de spus. Integral: https://ziare.com

Alexandru Rafila: În realitate în România se îmbolnăvesc 40.000 de persoane pe zi …. Alexandru Rafila a declarat că potrivit studiilor de seroprevalenţă a infecţiei SARS-CoV-2, între numărul diagnosticat de cazuri şi numărul persoanelor care au trecut prin boala COVID-19 există un raport de 1 la 10, scrie News.ro.  Prin urmare, la o 4.000 de cazuri diagnosticate, în realitate se îmbolnăvesc în România 40.000 de oameni, a adăugat Rafila. „Absolut. Dar eu am spus un lucru, adică declaraţia trebuie să fie completă. Este o situaţie care se întâlneşte în toate ţările. Deci nu este o situaţie particulară pentru România. Întotdeauna numărul de cazuri şi sunt studiile acelea de seroprevalenţă care arată ce proporţie de populaţie a trecut prin boală, arată că între numărul de cazuri diagnosticat şi numărul de persoane care au trecut prin boală există un raport de 1 la 10. Deci înseamnă, dacă vreţi o ştire pe care să o daţi în acest moment, înseamnă că într-o zi în care noi avem 4.000 de cazuri diagnosticate, în realitate în România se îmbolnăvesc 40.000 de persoane”, a afirmat Alexandru Rafila, întrebat într-o conferinţă de presă joi dacă îşi menţine declaraţia potrivit căreia numărul real de cazuri ar fi de 10 sau 20 de ori mai mare decât cel raporat în statisticile oficiale. Acesta a adăugat că „este aceeaşi situaţie şi acum, dar repet nu este o situaţie particulară pentru România este o situaţie generală pentru toate ţările, pentru că discutăm de o pandemie, o boală care se manifestă practic pe tot globul în acest moment”. Integral: https://stirileprotv.ro

Dragoş Damian, CEO Terapia Cluj: Stimaţi politicieni, vă spun eu de ce nu putem fabrica în ţară, “în plină pandemie”, medicamentele care ne trebuie Pentru ca am pierdut mai mult de 5 ani in care trebuia sa ne extindem activitatile si sa ne re-tehnologizam, timp in care Dumneavoastra ati decis ca e mai bine sa platim taxa clawback pentru altii in loc sa utilizam banii pentru intarirea rezilientei capacitatilor de productie din tara. Asadar, in isteria nationala, suprapolitizata, in care sunt intrebat daca putem sa fabricam in Romania remdesivir sau favipiravir sau cocktail-uri de anticorpi, va raspund franc ca nu, nu putem. Nici nu comentez barierele legale (protectia proprietatii intelectuale) sau de reglementare (studii clinice, termene de autorizare), spun doar ca nu avem cold-chain instalat in sectii, nu avem sisteme de conditionare in anumite tipuri de ambalaje, nu avem sisteme de divizare in doze mici, nu putem dezvolta produse noi. In general, suntem la 20 de ani distanta de avansul facut de Ungaria de exemplu, unde politicienii au decis acum 10 ani ca industria farmaceutica este strategica, nu numai pentru pacienti ci si pentru economie – Ungaria exporta medicamente de 1,5 miliarde Euro, Romania de mai putin de 400 miloane. Noi suntem in tara, stimati politicieni, in care daca ne prezentam nevoile, un oficial din CNAS ne spune ca daca nu ne place putem pleca ca vin altii in locul nostru sau in care un secretar de stat din MF nu are timp sa primeasca in audienta producatorii locali. Asadar, functionari si demnitari, numiti de Dumneavoastra, au pus umarul la stagnarea tehnologica in care ne aflam astazi. Mai mult, functionarii si demnitarii pe care i-ati numit Dumneavoastra au pus umarul si la inchiderea a doua fabrici (una dintre ele de vaccinuri) si la vanzarea pe bucati a celei de-a treia (in loc s-o cumpere statul roman si sa faca un hub de productie de medicamente oncologice). Si ca sa duc opinia pana la capat stimati politicieni, nu am incredere in intentiile Dumneavoastra de a revigora industria, pentru ca faceti declaratii in furtuna perfecta care va convine, in pandemie si alegeri. Personal cred ca, asa cum am scris in opinia https://www.zf.ro/companii/dragos-damian-ceo-terapia-cluj-acum-toate-lumea-iubeste-fabricile-19103510, dupa ce trec pandemia si alegerile, iar intoarceti spatele acestui domeniu care trebuie sa fie de interes strategic….. Si sa recapitulam. Guvernul american da 800 milioane dolari pentru a creste capabilitatile de productie de ingrediente active; guvernul francez investeste in productia de vaccinuri si paracetamol; guvernul austriac pune pe masa 50 milioane Euro pentru a transforma tara in principalul funizor de antibiotice a UE; si, guvernul ungar isi sprijina producatorii, dupa cum am aflat zilele trecute. Inteleg ca se fac programe de guvernare in care sunt incluse proiecte de intarire a capabilitatilor Romaniei in productia de medicamente, dar niciunul dintre directorii fabricilor din tara nu a fost invitat sa participe la elaborarea lor. Astfel ca vor fi din nou exercitii pe hartie. Mai bine ne dati noua acea suta de milioane de euro pe care o tot cer si in cinci ani va dam la cheie exact ceea ce avem nevoie. Integral: https://www.zf.ro

Cum le-a acordat Secretariatul pentru Problemele Revoluţionarilor beneficii unor persoane decedate şi unor colaboratori ai Securităţii Corpul de control al premierului a sesizat Parchetul Judecătoriei Sectorului 1 cu privire la nereguli descoperite la Secretariatul de Stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist, instaurat în România în perioada 1945 – 1989 (SSRML). Instituţia nu deţine o bază de date cu beneficiarii, deşi s-au achiziţionat aplicaţiile necesare.  Secretariatul de Stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist, instaurat în România în perioada 1945 – 1989 (SSRML) a acordat cartele Metrorex sau bilete CFR inclusiv unor persoane decedate, iar unii dintre beneficiari primesc în continuare toate drepturile, deşi instanţele de judecată au constatat calitatea de colaboratori ai Securităţii. Corpul de control al prim-ministrului a realizat o acţiune de documentare la SSRML, iar perioada supusă verificărilor a fost 1 ianuarie 2017, până în prezent. „Ca urmare a verificărilor efectuate au fost constatate o serie de deficienţe în activitatea acestei instituţii şi încălcarea unor prevederi legale“, se arată într-un comunicat de presă al Guvernului. Echipa de control a stabilit că SSRML nu deţine o bază de date actualizată a beneficiarilor Legii nr. 341/2004 a recunoştinţei faţă de eroii-martiri şi luptătorii care au contribuit la victoria Revoluţiei române din decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare, şi a drepturilor distribuite acestora, implicit a drepturilor de transport gratuit. „În anii 2005 şi 2017, SSRML a achiziţionat şi plătit din fonduri publice, aplicaţii informatice specializate în gestionarea şi actualizarea bazelor de date a beneficiarilor Legii nr. 341/2004, fără ca acestea să fie utilizate în fapt, fiind încălcate prevederi legale. Deşi a avut la dispoziţie aplicaţiile informatice specializate, precum şi date şi informaţii transmise în baza protocoalelor de colaborare de către Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din cadrul Ministerului Afacerilor Interne (DEPABD) şi Casa Naţională de Pensii Publice (CNPP), acestea nu au fost valorificate“, se arată în document….. „În anul 2016, SSRML a plătit şi/sau „distribuit” bilete CFR şi cartele METROREX gratuite, sub semnătură, inclusiv către beneficiari decedaţi. Deşi instanţele de judecată au constatat, pentru foarte multe persoane, calitatea de colaborator sau de lucrător al Securităţii ca poliţie politică, SSRML fiind informat despre aceasta, persoanele respective sunt în continuare beneficiare ale drepturilor prevăzute de Legea nr. 341/2004, nefiind finalizate demersurile de anulare a certificatelor şi de retragere a titlurilor, pentru multe persoane nefiind nici măcar începute aceste demersuri. Întreaga procedură privind verificarea calităţii de colaborator sau lucrător al Securităţii, pentru beneficiarii Legii nr. 341/2004 este una greoaie, ce durează perioade mari de timp, fapt ce conduce la ineficienţa acestui demers. Astfel, de la momentul solicitării verificării şi până la primirea rezultatelor şi demararea procedurii de anulare a certificatelor şi de retragere a titlului de Luptător pentru Victoria Revoluţiei din Decembrie 1989, au trecut, în mai multe cazuri, peste 15 ani“, a mai transmis Guvernul. Integral: https://adevarul.ro

Violenta domestica – modificari prezentate eronat: retragerea plangerii de catre victima va fi în continuare posibila ….. Membrii asociaţiei VeDem Just, jurişti şi cadre didactice, detestă violenţa domestică şi sunt pentru o politică de combatere aspră a acestui fenomen. Dar informaţiile răspândite despre efectele legii aprobate ieri nu sunt tocmai reale. Astfel:

• Lovirea şi vătămarea corporală au fost incriminate şi sub Codul penal din perioada comunistă  (art. 180 şi art. 181): în cazul ambelor infracţiuni se prevedea că pentru a începe ancheta penală este nevoie de plângerea prealabilă a victimei, iar dacă ulterior aceasta se împacă cu autorul atunci dosarul se închide;
• Prin Legea nr. 197/2000, pct. 6-9, s-au prevăzut pedepse mai mari pentru agresiuni violente împotriva membrilor de familie şi, pentru prima dată în legislaţie, se arată că  acţiunea penală se pune în mişcare nu doar la plângerea victimei, ci şi din oficiu de organele de urmărire penală (care pot afla de comiterea faptei din orice sursă: martori, constatare personală, relatări din presă). Însă s-a prevăzut şi faptul că dacă părţile se împacă atunci dosarul se închide, indiferent că procesul s-a declanşat la plângerea victimei sau din oficiu;
• Potrivit actualului Cod penal, pentru un număr de 25 infracţiuni simple sau cu aspecte intime este nevoie de plângerea prealabilă a victimei, iar dacă aceasta şi-o retrage, dosarul se închide. Restul de peste 200 de infracţiuni se urmăresc din oficiu, iar dintre acestea pentru un număr de şase poate interveni împăcarea dintre victimă şi autor, ceea ce duce la închiderea dosarului;
•  În caz de lovire intenţionată ce provoacă leziuni vindecabile în maxim 90 de zile sau vătămare din culpă ce provoacă leziuni vindecabile în peste 90 de zile, o infirmitate, sluţire ori avort, deosebim două situaţii:
  • dacă agresorul nu este din familie, atunci ancheta poate începe doar la plângerea victimei, numită plângere prealabilă (art. 193 şi art 196 C.pen.); retragerea ei are drept efect stoparea procesului (art. 158 C.pen);
  • dacă agresorul este din familie, atunci ancheta începe fie la plângerea prealabilă a victimei care şi-o poate retrage şi dosarul se închide (art. 158 C.pen); fie din oficiu, însă împăcarea agresor-victimă va duce, la fel, la închiderea dosarului (art. 199 C.pen).
• Acum trei ani de zile un număr de 56 de parlamentari au promovat un proiect de lege menit să împiedice închiderea dosarului prin voinţa victimei, pe motiv că deseori asupra acesteia se fac presiuni de către agresor să îşi retragă plângerea.  Ca urmare, se propune să se prevadă în mod expres că împăcarea NU înlătură răspunderea penală. Senatul a votat asta, iar Camera Deputaţilor a votat pozitiv ieri înlăturarea cu totul a propoziţiei în cauză.
• Modificarea făcută nu are nicio legătură cu intenţia iniţiatorilor: parlamentarii au vrut ca, atunci când victima a formulat plângere pentru agresiune în familie, organele judiciare să continue procesul chiar dacă ea îşi retrage plângerea, ceea ce înseamnă că trebuiau modificate reglementările privind plângerea prealabilă a victimei. În schimb, parlamentarii au votat ca atunci când procesul pentru agresiuni în familie începe din oficiu, eventuala împăcare să nu fie luată în considerare, adică au modificat reglementările privind altceva decât plângerea. !

În concluzie: Violenţa domestică poate fi anchetată din oficiu încă din anul 2000, deci nu este o noutate: din nefericire, principala formă de anunţare a organelor de urmărire penală este de victima însăşi, prea puţini străini făcând acest lucru şi aproape niciodată organele însele. Actualul proiect de lege a stat trei ani în două camere din Parlament pentru a introduce un singur cuvânt în Codul penal – NU – la Senat şi pentru a elimina cu totul o propoziţie, referitor la împăcare. Legea promovată în 2017 şi votată ieri de Parlament va permite în continuare victimei să îşi retragă plângerea, dacă procesul s-a declanşat la sesizare formulată de ea. În continuare, din păcate, agresorul va putea face presiuni asupra victimei pentru ca aceasta să renunţe la plângere. Integral: https://vedemjust.ro

Mascarada alegerilor  …. Cel puţin teoretic, democraţia are ca pivot momentul decisiv al alegerilor. Prima şi cea mai gravă distorsiune intervine odată cu instituirea monopolului partidelor asupra acestui moment. Prin lege şi chiar prin textul constituţional, clasa politică a avut grijă să îşi asigure monopolul asupra procesului electoral, în toate punctele sale cheie. Începem cu candidaţii, nu-i aşa? Monopolul partidelor asupra alegerii şi impunerii pe listele electorale a unor persoane şi personaje cu rol de instrumente direct controlabile ale intereselor de partid, individuale şi de grup, ale găştilor, cumetriilor şi haitelor care se formează inevitabil în competiţia pentru redistribuirea resurselor controlate de şi prin instituţiile puterii este statuat la noi, cu străjnicie, prin legi. Există vreo raţiune democratică a acestui monopol? Niciuna!!! Dimpotrivă, orice perspectivă bazată pe ideea de pluralism, diversitate, exerciţiul deschis al puterii politice ar îndemna ca momentul selecţiei candidaţilor să fie unul în care birocraţia de partid să fie cel mult un coparticipant la procesul de selecţie, subordonat electoratului, nicidecum decidentul unic!!! Ce fac partidele cu această putere excesivă şi complet nedemocratică? Priviţi vă rog bătaia de joc la care s-au dedat partidele noastre după votul de la locale! Candidaţii de vitrină, cu care au umplut primele locuri de pe listele electorale, ca să ia ochii şi să păcălească omul cu votul, au plecat acasă şi au lăsat locul unor trepăduşi de partid pe care nu i-a votat nimeni, dar care prin efectul legii electorale vor lua hotărîri în numele dumneavoastră, prin primării şi consilii, în următorii patru ani!!! Nici cei care s-au lăsat puşi pe listă doar de decor, nici liderii de partid care au hotărît mutările şi substituţiile post-electorale nu s-au sinchisit nici cît negru sub unghie de ce o să ziceţi sau o să bombăniţi dumneavoastră cei care aţi votat ceea ce vi s-a pus în faţă, nu ceea ce au decis post-factum sforarii intereselor de partid. Şi, ce-i de făcut? Simplu: să luăm partidelor nu doar monopolul asupra stabilirii candidaţilor la alegeri, ci şi puterea de a-şi impune opţiunile fără urmă de control din partea electoratului. Şi, atunci, cine să propună candidaţii? Varianta maximalistă ar fi: alegătorii interesaţi de exerciţiul puterii lor, nu doar prin punerea votului în urnă, ci şi prin controlul, cît de cît, asupra cîmpului din care urmează să facă alegerile. Ar fi o variantă. Soluţii tehnice există şi sunt verificate în diferite sisteme electorale. Cea de a doua masivă sursă de distorsiune a alegerilor, generată de monopolul partidelor, rezultă din faptul că pe buletinele de vot şi în întreaga propagandă electorală, partidele se substituie persoanei candidatului. Cel puţin în România post-decembristă acest proces a ajuns deja la maturitate şi rezultatul clar este că electoratul nu mai face şi nici nu mai poate să facă vreo distincţie între alegeri locale şi parlamentare, cu atît mai puţin între oameni, persoane, personalităţi şi culoarea politică. Exact ca şi în primul caz, rezultatul este că alegerea oamenilor cu votul în mînă este nu rareori, ci aproape de fiecare dată, măsluită prin schimbări şi rocade pe listele electorale, ori pe cele ale aleşilor, după ce votul s-a manifestat. Nu contează pe cine votează omul, ci pe cine a pus partidul pe listă şi anume pe care poziţie!!! Am putea să luăm partidelor această abuzivă putere? Ba bine că nu, cu condiţia ca ei să voteze legi… împotriva intereselor lor!!! Mă rog, o soluţie simplă, la îndemînă, ar fi să impunem ca măcar pe buletinele de vot să nu mai apară sigla partidelor, ci doar numele candidatului. O formă de întărire ar fi ca pe buletinele de vot în afară de candidaţii moşmondiţi de clanurile din partide să apară, la urmă, ca un ultim recurs, opţiunea de vot: “niciunul dintre candidaţii de mai sus”…… În plus, eu aş introduce şi o “taxă electorală” pe minciună. Libertatea partidelor, a liderilor lor şi a altor exponenţi ai acestora de a scoate pe gură în public orice minciună, orice gogomănie cu scopul precis de a distrosiona percepţia şi intenţia de vot a electoratului ar putea fi penalizată cu puncte scăzute din scorul electoral final. Libertatea de opinie şi dreptul la liberă exprimare trebuie gardate de răspunderea politică şi chiar penală pentru ceea ce spui şi induci electoratului. Fără aceste componente de siguranţă, campaniile electorale se transformă şi asta sunt deja la noi, în festivaluri de minciuni şi promisiuni fără nici o acoperire, nicidecum în campanii de utilă şi corectă informare a electoratului. …..Nu este cîtuşi de puţin în folosul democraţiei, spre exemplu, ca mandatul unui primar să fie “descărcat” politic doar prin controalele financiare post festum şi eventualele dosare la DNA! Deciziile cu privire la programe şi alocări de fonduri, controlul asupra utilizării efective a resurselor pe parcursul derulării programelor aprobate trebuie scoase şi ele de sub monopolul şi decizia discreţionară a “aleşilor”. Nici o decizie fără aprobarea cetăţenilor vizaţi direct de consecinţele ei, iată un început care ar putea să ducă la spectaculoase schimbări în peisajul guvernării din România. Doar să vrea şi “Dulăul”, nu doar “Grivei”!!! Integral: https://www.bursa.ro

Ce spune președintele CCR despre data alegerilor: „Desfășurate în condiții nelegale, pot fi anulate” Valer Dorneanu a declarat joi seara că alegerile trebuie să aibă loc la o dată stabilită de Parlament, și nu de Guvern. „Dacă legea e promulgată și intră în vigoare înainte de 6 decembrie, alegerile nu vor avea loc. Hotărârea Guvernului rămâne fără efectivitate”, a spus Dorneanu. În cazul în care se întârzie, și legea va intra în vigoare după desfășurarea scrutinului derulat la data stabilită de Guvern, președintele CCR a declarat că „alegerile desfășurate în condiții nelegale, pot fi anulate”. „Dacă legea e promulgată și intră în vigoare înainte de 6 decembrie, alegerile nu vor avea loc. Hotărârea Guvernului rămâne fără efectivitate. Parlamentul trebuie să dea o lege să stabilească data scrutinului. Parlamentul este organismul suprem, nu Guvernul. Legea primează unei hotărâri de Guvern. Parlamentul e organul reprezentativ și legiuitor suprem”, a declarat Valer Dorneanu la Antena 3. „Văd că domnul prim-ministru vrea să controleze el Parlamentul. Nu pot să fac specualții privind data când va intra în vigoare legea pe care am considerat-o constituțională”, a mai spus președintele CCR. Întrebat ce se întâmplă dacă legea va intra în vigoare după desfășurarea scrutinului, Valer Dorneanu a declarat: „Alegeri desfășurate în condiții nelegale, pot fi anulate”…..Fostul preşedinte al Curţii Constituţionale Augustin Zegrean a declarat că alegerile parlamentare se vor desfăşura pe 6 decembrie doar dacă preşedintele Klaus Iohannis trimite la reexaminare legea adoptată de Parlament, ca urmare a încetării mandatului senatorilor şi deputaţilor aleşi în anul 2016, şi dacă Parlamentul nu adoptă un nou act normativ până la data scrutinului. Integral: https://www.digi24.ro

Puncte critice ….Vor urma însă și alte puncte critice: OMS ne-a avertizat că “vor muri 2 milioane de oameni până vom avea vaccin” – ceea ce înseamnă că suntem abia la jumătatea calvarului. S-au închis iar barurile, restaurantele, cluburile, teatrele și în curând se vor închide și spitalele (din lipsă de locuri) dacă petrecerile, îmbulzelile fără mască și protestele prostești împotriva “botniței” vor continua. “Oamenii nu mai respectă restricțiile fiindcă nu au încredere în autorități” a explicat doct Bădulescu (bișonul lui Firea, cum îi spunea Negoiță). Zău? Atunci să le respecte din milă pentru viața lor. Prea-și caută infectarea cu lumânarea. În acest context critic, Iohannis a ținut un CSAT despre Strategia de Apărare a Țării “într-o nouă paradigmă” conștientă că “inamicul nu va veni cu tancul ci cu dezinformarea”. Păi, dezinformarea a venit. E aici de multă vreme. Nimic însă despre strategia de apărare a sănătății țării – căci până să ne atace rușii, ne omoară virușii. Și incompetența – ilustrată din plin la BEC unde președinte este Mitulețu Buică un oltean sadea (Mitulețu după tată și Buică după muică) care și-a dat plagiatul la Academia de Informații, un focar de doctorate plagiate. Alt punct critic este la Oficiul pentru Combaterea Spălării Banilor de unde Laurențiu Baranga a demisionat fiind anchetat pentru că și-a falsificat diploma de bacalaureat. Unde i-or găsi? N-au și ei niște proști cu acte-n regulă? Altfel după alegeri partidele i-au înlocuit pe cei care au pierdut – cu cei care le vor pierde. Cu un Pro Ro inexistent în alegeri, părăsit până și de Ioana Petrescu, Ponta fuzionează cu ALDE Tăriceanu, alt dispărut în alegeri. Iar Fidel Castro și Che Guevara?….La PNL reintră Orban (care și-a pierdut silueta și onestitatea în luptele cu COVID) urmat desigur de Turcan și Gorghiu care și-au obținut (prin mijloace specifice) locuri de veci în parlament. Pandemia l-a afectat și pe Pandele, care auzind că la Sfânta Parascheva au voie numai ieșenii, a cerut Patriarhiei să-i aducă moaștele Sfintei la Voluntari. Daca nu vine Pandele la moaște, să vină moaștele la sfântul Pandele. Și la Maica Firea. La Brăila, primarul Dragomir ține însă cu sfințenie Festivalul Peștilor și cu “păstrarea distanței și masca pe faleză”. Să sperăm că faleza poartă masca peste nas – așa cum ne-a cerut MAI: “vă rugăm din suflet să purtați mască”. Ce surpriză! Cine ar fi crezut că MAI are suflet? Integral: https://revista22.ro

Bucureștenii, sfătuiți să poarte talpă aderentă, să nu alunece când împing autobuzul  Scene distractive azi în Capitală! Zeci de bucureșteni au alunecat și-au căzut pe burtă în timp ce împingeau autobuzele și troleibuzele care, din diverse motive, nu mai porneau. STB insistă însă că nu are nicio vină pentru faptul că ploaia a dat peste cap împinsul autobuzelor. “Se știa de câteva zile că azi va ploua, așa că bucureștenii ar fi trebui să știe singuri că au nevoie de încălțăminte cu talpă aderentă la ploaie”, spune șeful STB. ”Nu spune nimeni că nu mai trebuie să împingă autobuzele, dar să se încalțe corespunzător…..”Am în cap un amplu program de modernizare a flotei noastre”, s-a lăudat acesta. ”Vreau să obțin fonduri europene și să dotez absolut toate autobuzele, troleibuzle și tramvaiele noastre cu hamuri, astfel încât călătorii să le și tragă, nu doar să le împingă. Ar fi ceva unic în UE, spun eu.” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 16 octombrie! In vestul şi în nordul ţării, valorile termice se vor situa în jurul celor normale pentru această perioadă din an, iar în rest vremea va fi caldă pentru mijlocul lunii octombrie. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 15 şi 25 de grade, cele mai ridicate fiind în Muntenia şi în Dobrogea, iar cele minime se vor situa, în general, între 7 și 16 grade. Cerul va fi mai mult noros în jumătatea de nord-vest şi temporar va ploua pe arii extinse în Maramureş, Transilvania şi în zonele montane şi submontane şi local în Crişana, Oltenia şi Moldova. În celelalte regiuni, cerul va fi variabil, cu înnorări şi ploi locale seara şi noaptea. Pe arii restrânse, cantităţile de apă vor fi mai însemnate şi, cu probabilitatea mai mare în sud-est, se vor semnala descărcări electrice.  În București, vremea va fi mai caldă decât în mod obişnuit la mijlocul lunii octombrie. Cerul va fi variabil, cu înnorări seara şi noaptea când vor fi condiții de averse, posibil însoţite de descărcări electrice. Temperatura maximă va fi de 23…24 de grade, iar cea minimă de 12…13 grade.

Dr. Laszlo Lorenzovici: ”Știți câte cancere nu au mai fost diagnosticate la timp? Blocarea sistemului de sănătate face mai multe victime decât COVID”   Medic, economist și antreprenor, Laszlo Lorenzovici nu neagă gravitatea pandemiei, observă doar inconsistența autorităților la multe dintre acțiunile lor: ”La 28 de cazuri pe zi s-a decretat carantina. La 180 de cazuri pe zi s-a ridicat carantina. La 1.800 de cazuri, nimeni nu se mai stresează. La 2.800 de cazuri pe zi, viața merge înainte. Acum am ajuns la 4.000. Cam așa am trăit toți aceste ultime 8 luni”. Știți din ce cauză a murit profesorul Istvan Benedek din Târgu Mureș, doctorul care a efectuat primul transplant de măduvă la un bolnav adult în România? El a reușit să depășească infecția cu COVID și a fost răpus de infecția cu o bacterie luată din aparatul de ventilat! ….. Impactul pandemiei este major asupra sănătății publice în general. Consumul redus de medicamente, evacuarea pacienților din spitale, stoparea intervenților chirurgicale neurgente… Da, s-a făcut puțină curățenie la capitolul cheltuieli nejustificabile, cam 20% din internări și operații erau nejustificabile. Dar a fost depășit cu mult pragul. Nici acum nu și-au revenit spitalele. Abia au ajuns în septembrie să lucreze la 60% din capacitatea de anul trecut. Pe de altă parte, s-a oprit aproape tot screeningul. Dacă anul trecut s-au descoperit pe lună, de exemplu, 1.000 de cazuri de un anumit tip de cancer, acum estimez că s-au descoperit poate un sfert. … – Spuneți că doar un sfert dintre pacienții care ar fi trebuit să ajungă la medic au reușit în acest an să-și facă o tomografie sau un RMN?! – Exact. Dacă a apărut acest coronavirus nou, care este un virus periculos, asta nu înseamnă că ceilalți bolnavi au dispărut. Există și ei dezvoltă boli, forme avansate de cancer, care devin netratabile… Cel mai bine se vede în consumul de medicamente care a scăzut pe anumite boli autoimune sau oncologice… 83.461 este numărul de noi pacienți care au fost diagnosticați cu diverse tipuri de cancere în 2018 în România, conform statisticii INSP….. – Dar chiar așa a și fost la început. Primele focare în România au apărut în spitale. După prima lună de pandemie am depășit toate țările din Europa la capitolul cadre medicale infectate. – Da și din păcate încă ascundem mizeria sub preș. Nimeni nu vorbește despre faptul că mulți pacienți din ATI supraviețuiesc coronavirului, dar se suprainfectează cu bacterii nosocomiale! Știți din ce cauză a murit profesorul Istvan Benedek din Tîrgu Mureș, doctorul care a efectuat primul transplant de măduvă la un bolnav adult în România? El a reușit să depășească infecția cu COVID și a fost răpus de infecția cu o bacterie luată din aparatul de ventilat! De ce nu vorbește nimeni despre acest lucru?….. Medicii de familie, care au 2.000 de pacienți fiecare, au solicitat 200 de doze de antigripal și au primit 10 doze. L-am auzit pe Alexandru Rafila spunând că ar trebui ca din momentul în care vaccinul anti-COVID iese pe ușa producătorului și până la administrarea lui să treacă doar 17 zile. Eu cred că o să treacă două luni în cazul nostru.Integral: https://www.libertatea.ro

Jocul cifrelor. Guvernul exclude focarele din căminele de bătrâni din calculul ratei cazurilor de Covid Prin Hotărârea de guvern nr 49 prezentată miercuri seara de secretarul de stat Raed Arafat și ministrul Nelu Tătaru au fost eliminate din calculul incidenței cumulate pe 14 zile la 1000 de locuitori focarele din centrele de îngrijire a persoanelor vârstinice și a copiilor. Prevederea figurează la articolul 64 din HG. ”La stabilirea incidenței la 1000 de locuitori în ultimele 14 zile nu se iau în considerare focarele din centrele rezidențiale de îngrijire şi asistență a persoanelor vârstnice, centrele rezidențiale pentru copii şi adulți, cu şi fără dizabilități, precum şi pentru alte categorii vulnerabile, inclusiv căminele, internatele și din spitale”. Nici ministrul Tătaru și nici Raed Arafat nu au dat o explicație cu privire la motivele acestei noi prevederi, care va duce, inevitabil, la scăderea ratei de infectare. ”Concret, luăm numărul de cazuri noi în ultimele 14 zile raportat la mia de locuitori, iar din aceste cazuri se scad acele focare care sunt în instituţii, bătrâni, copii, bolnavi neuropsihici sau unităţile sanitare care sunt izolate sau carantinate şi atunci numărul de cazuri noi care rămâne se raportează şi se adună ultimele cazuri noi din ultimele 14 zile şi se scad focarele şi se raportează la mia de locuitori“, a precizat ministrul sănătății. Problema pe care nu o lămurește HG guvernului este dacă din aceste focare se consideră că face parte și personalul de îngrijre sau doar rezidentii acestor centre. Problema e importantă pentru că acestea nu sunt total carantinate, personalul putând veni și pleca de acolo, existând riscul de transmitere comunitară.  De altfel, secretarul de stat Raed Arafat a precizat în conferința de presă de ieri seară că personalul care lucrează în aceste centre de îngrijire a vârstinicilor va fi testat săptămânal, probabil exact din această cauză….. Noua prevedere vine în contextul în care marți a existat o întreagă dispută în spațiul public legată de cifrele diferite ale incidenței pe București oferite de Institutul Național de Sănătate Publică (INSP) și Grupul de Comunicare Strategică (GCS). Potrivit INSP, în București se depășise deja pragul de 3, în timp ce GCS dădea cifra de 2,6. Diferența provenea din baza diferită de raportare a populației. Cazurile de coronavirus din aceste centre rezidențiale vor intra în raportarea făcută de Grupul de Comunicare Strategică, dar nu vor intra în calculul incidenței la mia de locuitori, explică pentru Europa Liberă medcul Alexandru Rafila. Acesta spune că se încearcă în acest fel scăderea ratei incidenței. ”În Uniunea Europeană eu nu am auzit să fie scoase din calcul incidenței cumulate aceste focare. La noi se face asta din același motiv pentru care s-a schimbat ieri baza de calcul a incidenței cumulate, mă refer la populație. Ca să scadă cifra. Dar cazurile acestea din centre intră în raportarea zilnică a GCS, deci e o măsură fără niciun rost”, ne spune Alexandru Rafila, expert OMS. …Medicul mai atrage atenția că depinde la cine sunt cazurile de infectare, dacă sunt la personalul de îngrijire atunci poate fi considerat caz comunitar. ”Din cauza aceasta nu se face nicăieri astfel, este ceva inventat ca să dea o senzație de siguranță, ceea ce nu se întâmplă tot umblând la cifre”, spune Alexandru Rafila. Integral: https://romania.europalibera.org

Medicul Octavian Jurma: Epidemia e cu 2 săptămâni înaintea măsurilor, a câștigat momentul …. Principalele declarații: Bucureștiul se află deja sub puterea nefastă a ratei de incidență de trei la mia de locuitori; Realitatea din teren este depășită de cea a cifrelor, nu pentru că cifrele sau raportările ar fi false, ci pentru că altele sunt reperele la care ar trebui să se raporteze autoritățile când își fac planurile de acțiune; Autoritățile ar trebui să testeze mai mult, triplu chiar.  Comunicarea a fost confiscată și politizată, în loc să fie lăsată pe seama specialiștilor, politizând indicatorii. … Octavian Jurma: „Chiar mă uitam la cifrele de astăzi și e genul acela de lucru în care speri să nu ai dreptate. Mă bazez pe două surse. O dată, din caracteristica indicatorilor folosiți. Definiția indicatorului se referă la o rată cumulată de cazuri de 14 zile. Deci, practic, indicatorul trebuie să aștepte să se acumuleze cazurile în 14 zile și se măsoară. Iar acesta este un indicator în primul rând tardiv, pentru că abia peste 14 zile încep să adune suficiente date. Și, doi, este lent. Inerția lui este mare. Chiar am urmărit și am și un grafic pe care nu l-am publicat încă (v.foto). Dar am și un indicator pe termen scurt, care se uită la evoluția pe trei zile, care urcă și coboară în interiorul în interiorul săptămânii, în funcție de numărul de teste și arată curba cazurilor: sus-jos, sus-jos. Miercuri-joi avem vârfurile. Acum nu mai avem coborârea aceea pe care o aveam în weekend, ceea ce arată clar că nu mai au unde să se ducă cazurile. Ei au cam întins cazurile pe săptămână cum întinzi untul pe felie să nu fie chiar așa vârfuri mari, dar la un moment dat nu mai ai unde să le pui că s-au umplut și, practic, dispar coborârile acelea la care ne așteptam noi în weekend. Și asta a fost și o caracteristică și a valorii din iulie. Adică am început să avem acele recorduri unul după altul: la început numai miercuri și joi, după aceea miercuri, joi și vineri. Iar acum mă uit: săptămâna trecută au fost patru recorduri consecutive, nu trei, și atunci săptămâna aceasta mă aștept să fie chiar mai dramatică decât cea care a trecut. Acest indicator pe termen scurt a fost mereu pe roșu. În timp ce indicatorul pe termen lung, această incidență la o mie sau la o sută de mii, cum e folosită în UE și SUA, s-a menținut în jurul a 0,9 sau 90 mult timp. Asta, și datorită faptului că noi am avut un platou de teste. Din păcate, noi nu am mărit capacitatea de testare, cum au procedat celelalte țări în care incidența e mult mai mare decât la noi, dar ați văzut că mortalitatea e mică. Explicația e mai simplă, că medicii la noi își fac la fel de bine treaba.”… Problema e că sunt mult mai multe cazuri care nu se depistează la noi. Ei detectează de trei ori mai multe cazuri decât în valul unu, pentru că au mărit capacitatea de testare. Prin urmare, și incidența la numărul de cazuri este mai scăzută la ei decât la noi. Noi avem o mortalitate mai bună decât în primul val, în raport cu numărul de cazuri. Acum este de 3,5%, în vreme ce media din primul val a fost de 5%. Deci, stăm mai bine cu tratamentul medical decât în primul val. Problema este că nu am mărit numărul de teste proporțional. Acum ar fi trebuit să testăm cel puțin triplu, ca să vă faceți o idee cât de prost stăm. Adică ar fi trebuit să menținem rata de pozitivare în jurul a 5% și mai jos. Noi am depășit sistematic 10% în vârf. Avem aceste depășiri luni, când nu se testează decât puțin, pentru că se raportează testele de duminică. De aceea luni apar cele mai mici numere și, automat, cea mai mare rată de pozitivare, pentru că se testează doar oamenii din clinici care trebuie testați.  O altă problemă cu testele la noi este că 40% din teste – și în continuare cresc – sunt făcute la cerere. De asimptomatici sau de oameni care se tem să meargă să fie testați sau cărați cu izoleta. Asta înseamnă că și această creștere, la care avem rata de pozitivare, are loc și în rândul populației la cerere, nu doar pentru cei care au indicații clinice, care sunt cu probabilitate mare.  Și atunci, revenind la acești indicatori, avem un indicator pe 14 zile, care are inerție mare, și pe care nu am reușit să-l tragem în jos, în timp ce media indicatorului pe termen scurt coborâse la jumătate față de cel pe termen lung, iar acum sunt aproape sinonime. De fapt, e un pic mai mare indicatorul pe termen scurt, această densitate medie pe trei zile, care măsoară numărul de cazuri în medie la trei zile, raportat la un milion de locuitori. Deci, este cel mai scurt interval statistic rezonabil în care să nu ai găurile acelea, pentru că unele județe raportează din două în două zile. Dar în trei zile sigur îi prinzi și poate au un vârf de 100 și apoi nu raportează decât trei cazuri, dar în medie au 60 de cazuri. Mai scurt de atât nu se poate că devine prea mare fluctuația…..Pe teren este depășită deja rata de incidență de 3. De fapt, dacă chiar vrem să facem calcule, corect este să spunem că asta este rata măsurată. Noi din testele pe care le facem depistăm 3 pozitiv la fiecare mie de teste în București. Dar, noi știm de fapt că pe lângă cei trei depistați sunt cel puțin încă 10 infectați pe care nu-i depistăm. Practic, în București la fiecare o mie de oameni sunt cel puțin 30 de infectați acum, care au fost infectați în ultimele 14 zile. Păi, dacă faci o socoteală, înseamnă că fiecare în cercul nostru de prieteni avem cu siguranță o persoană infectată, care nu știe că e infectată. Asta e problema cu răspândirea comunitară. Cum să mai așteptăm să mai vedem unde e focar? Doar un lockdown. Te uiți la Israel și la Madrid și la alte țări. Păi, ei de proști fac ce fac? Adică, ei se uită la altă epidemie decât ne uităm noi? Eu mă întreb de unde avem noi îndrăzneala să credem că în București va fi altfel? Adică pe ce se bazează autoritățile când spun că va fi altfel? Pentru că la mine, ca cercetător, e simplu. Mă bazez pe toată istoria epidemică, pe toată matematica care stă la baza analizei evoluției epidemiologice, mă bazez pe ceea ce fac vecinii noștri care confirmă că aceste numele necesită decizii dure și nepopulare în beneficiul sănătății.”….. Octavian Jurma: „Chiar acum pot să vă spun că, din punctul acesta de vedere, populația estimată din București era în data de 9 de 2.341.228 de locuitori, iar astăzi este cu 1.33% mai mare (sâmbătă, 11 octombrie 2020 – n.r.), adică 2.372.000. Este o diferență de 221. 000 față de populația de referință din ianuarie, care a fost anunțată tot de o instituție a statului, Institutul Național de Statistică. Și eu mă așteptam să vină Iohannis și să ne spună că „atâta e metrul”, atâta e populația din București, pentru că a fost întrebat în ultima conferință de presă și a spus că o să se intereseze personal. Eu tot aștept să ne spună cât e metrul ca să putem măsura epidemia.”….Iar e bizar că nu ni se comunică pe toate județele. De ce să ni se spună doar care sunt cele cu peste 1,5? De ce să nu știu eu, prefect sau primar, că-s la 1,4 și să încep să iau măsuri ca și cum aș fi la 3, poate? Deși s-a transferat autoritatea către localități, de fapt, s-a transferat doar responsabilitatea, autoritatea este în continuare foarte puternic centralizată. Iar genul acesta de decizii cu „nu o să închidem” sunt la limita ridicolului. La fel spunea și Orban săptămâna trecută, „nu, că indicatorul ăsta e de 1,32”, iar astăzi când indicatorul s-a făcut 2,32, adică a sărit cu o unitate într-o singură săptămână a dispărut complet. E penibil.….E foarte ușor să ieși la televizor și să spui că ai mărit numărul de paturi, mai ales când paturile acelea sunt mai mult pe hârtie, dar când vorbești cu medicii, e jale prin spitalele acelea în care ei spun că nu e nicio problemă. ” Integral: https://romania.europalibera.org

Emanuel Ungureanu (USR): „Asistăm la o acțiune criminală a statului împotriva cetățenilor săi” ….. Deputatul USR Emanuel Ungureanu, vicepreședinte al Comisiei de Sănătate din Camera Deputaților, unul dintre cei care au dezvăluit tarele sistemului medical din România și care a contribuit la demolarea multor false statui ale domeniului, nu doar că îi dă dreptate medicului Octavian Jurma, dar vorbește chiar despre o „acțiune criminală a statului împotriva cetățenilor săi”. El spune că a cerut, fără niciun efect, creșterea capacității de testare încă din luna martie, lucru confirmat și de interpelările din parlament dar și din corespondența pe care a purtat-o cu Ministerul Sănătății și de registrul de audiență de la minister, unde a fost personal pentru a cere asta. „În mod clar, noi am pierdut controlul complet asupra fenomenului”, spune Emanuel Ungureanu. „Și l-am pierdut din clipa în care am refuzat firme mari din Polonia, din Austria și din Ungaria, care au trimis oferte către Ministerul Sănătății pentru sute de mii de teste pe care le-ar fi putut face în fiecare lună. Nu știu de ce le-au refuzat. Vă rog să verificați ce firme au venit cu oferte care era prețul lor și care este motivația pentru care au refuzat. Am vorbit personal cu ministrul Sănătății despre creșterea capacității de testare, am vorbit despre aceste oferte, fără să intru în detalii tehnice, pur și simplu am întrebat dacă au venit și mi s-a confirmat. Le-am spus să ceară cel mai bun preț, cea mai bună furnizare și să le testeze. Întrebați când au venit ofertele externe de testare masivă și care a fost răspunsul guvernamental. Veți vedea de fapt o acțiune criminală a statului împotriva cetățenilor săi. Am spus întruna de la tribuna parlamentului: ‘Testați! Testați! Testați!‘ Am spus întruna: nu testăm destul, vom pierde controlul, pentru că statul este foarte slab la nivel de prevenție. Noi nu am avut testări nici în Cluj, unde este explozie de cazuri. 172 de cazuri avem și astăzi iar asta pe o testare minimală. Adică nu avem habar, de fapt, cât de reală este pentru că noi nu testăm contacții (…) Vorbesc despre un principiu: să acceptăm ajutor extern. Era simplu. (…) Au trecut patru luni de atunci.”…. „Gândiți-vă câte situații sunt de genul acesta. Practic, epidemia este scăpată de sub control și nicio secundă politicienii nu vorbesc despre sănătatea populației. Discuțiile care se poartă la această oră sunt legate de alegeri. Discuțiile de astăzi din sesiunea parlamentară au fost despre ce bani să se dea la autorități pentru ASF, de bonusuri. Nu s-a comunicat nicio secundă situația dramatică a sănătății populației. Toți spun că sunt acolo pentru popor, dar când auzi dezbaterile din parlament, nu auzi nimic despre situația dramatică a sănătății populației.” În schimb, în timpul campaniei pentru alegerile locale, în Cluj Napoca s-au organizat diverse târguri, al recoltei, al meșteșugarilor, spune Ungureanu care descrie aparența idilică a iresponsabilității autorităților locale. „Lumea se îmbulzea la târguri, polițiștii locali umblau cu masca pe sub bărbie, stațiile erau pline de oameni fără măști. Nimeni nu a cerut, în afară de mine, în timpul campaniei electorale distanțare fizică. Și apoi mi-au spus ba că nu există virus, ba că din cauza asta o să pierdem alegerile (…). Care este consecința? Cluj-Napoca este în acest moment vârf de pandemie, pentru că șeful DSP, deși este epidemiolog, are 100 de ani în acel post, nu-l deranjează nimeni. (…) Nimeni nu vrea să schimbe nimic. Se vorbește despre campanie electorală și alegeri pe 6 decembrie. Atât! Întreb: cum mergi să iei semnături fizic în Cluj-Napoca în condiții de pandemie? Cum mergi să le ceri oamenilor o semnătură? Adică, ne gândim la sănătatea oamenilor sau la alegeri?” El spune că specialiștii care transmit avertismente privind evoluția epidemiei ar trebui consultați de guvern și că sunt singurii care ar trebui să vorbească. „Octavian Jurma nu este Nostradamus, nu este Mama Omida. El face niște calcule matematice pe niște tipare care țin de disciplina epidemiologie. Nu face nimic spectaculos. Doar că aceste predicții trebuiau să fie în mâna INSP. Ei trebuiau să spună ‘domnule avem un om bun și doar specialiștii să vorbească la televizor și niciun politician să nu-și dea cu părerea despre epidemie. Deci, domnul Jurma are dreptate. Din păcate, nu-l bagă nimeni în seamă.” Integral: https://romania.europalibera.org

INSP a actualizat definiţiile de caz pentru Covid. Cele 13 categorii de persoane care ar trebui testate  INSP a actualizat definiţiile de caz pentru noul coronavirus şi recomandă testarea cu prioritate a 13 categorii de persoane. Caz suspect este considerat orice persoană cu debut brusc de febră şi tuse sau orice persoană cu debut brusc al oricăror 3 sau mai multe dintre următoarele semne şi simptome: febră, tuse, astenie, cefalee, mialgii, dureri în gât, coriză, dispnee, anorexie / greţuri / vărsături, diaree, status mental alterat, debut recent de anosmie (pierderea mirosului) sau ageuzie (pierderea gustului) in absenţa unei cauze identificate sau orice persoană cu pneumonie, bronhopneumonie +/- pleurezie. Suspectă este şi orice persoană cu infecţie respiratorie acută severă (SARI) (febră sau istoric de febră şi tuse şi dificultate în respiraţie (scurtarea respiratiei) şi care are nevoie de spitalizare peste noapte. Pentru copiii cu vârsta până la 16 ani care prezintă manifestări gastro-intestinale (vărsături, diaree) neasociate cu alimentaţia se poate suspecta infecţia cu SARS-CoV-2. Cele 13 categorii de persoane pentru care INSP recomandă testarea sunt: 1. Persoane simptomatice, inclusiv personal medico-sanitar şi auxiliar, conform definiţiei de caz. 2. Contacţi direcţi simptomatici ai cazurilor confirmate. 3. Pacienţi cu maximum 48 de ore înainte de procedura de transplant (asimptomatici) şi donatorii de organe, ţesuturi şi celule stem hematopoietice înainte de donare; pacienţi cu transplant de organe, ţesuturi şi celule stem hematopoietice aflaţi în tratament imunosupresor, înaintea fiecărei internări din perioada de monitorizare post-transplant – 2 teste la 24 de ore interval. 4. Echipele medicale de prelevare a organelor pentru transplant care se deplasează de la centrul de transplant în centrele de prelevare – la fiecare 2 săptămâni. Integral: https://www.zf.ro

Un stat năuc, o țară resemnată | România, după șapte luni de pandemie și bâlbe …. Desigur, undeva, deasupra incoerenței decizionale, stau sondajele de opinie și dorința încă prezentă de a aduce cât mai multe voturi partidului prezidențial. Din cauza sondajelor nu s-au luat la timp măsuri dure, din cauza sondajelor s-a produs o relaxare prematură, din cauza fricii de scădere în sondaje, lucrurile au fost prezentate mereu mult mai roz și relaxate decât sunt în realitate. …. Ceea ce s-a întâmplat marți, când instituții guvernamentale au comunicat date complet diferite ale ratei infectării în București, este nu doar inacceptabil, ci și din cale-afară de îngrijorător. Timp nu de 7 luni, de când s-a decretat prima dată starea de urgență în România, ci de aproape 31 de ani instituțiile statului nu au fost în stare să se pună de acord asupra metodologiilor folosite și asupra datelor pe care ar trebui să le folosească toate, dar absolut toate atunci când vorbim despre populația României și despre diversele statistici și raportări care folosesc aceste date. În acest moment, de exemplu, având un Grup de Comunicare Strategică, toate informațiile legate de infectările cu SARS-CoV-2 ar fi trebuit să vină de acolo. Dar nu vin și, pe de o parte, asta e bine. Pentru că aflăm că, de fapt, informațiile furnizate de guvern nu sunt sigure și poate nu sunt nici oneste. Și ne punem întrebări, căutăm răspunsurile cât mai apropiate de adevăr. Deocamdată primim doar răspunsuri evazive și încurcate, dar asta nu poate dura la infinit. …. Bazele de date ale instituțiilor guvernamentale din România nu sunt interconectate. În 2020, Evidența populației nu comunică în niciun fel cu Finanțele, cu Sănătatea, cu Statistica și așa mai departe. Nu există nici măcar un sistem centralizat la nivel național care să aibă o evidență la secundă a populației țării. Asta, în condițiile în care un sistem informatic banal pentru secolul ăsta ne-ar putea spune în fiecare clipă, în timp real, câți cetățeni români sunt în țară, căci ar contabiliza nu doar nașterile și decesele, ci și ieșirile și intrările pe teritoriul României. Dar nu avem așa ceva, pur și simplu nu avem. Și ne bâlbâim nu pentru că n-am putea avea, ci pentru că e convenabil să nu avem informațiile exacte absolut necesare funcționării unui stat contemporan. Lipsa datelor certe favorizează evaziunea fiscală, înșelătoriile din sistemul medical, jongleriile electorale, falsificarea raportărilor bugetare. Faptul că statul pare năuc este, de fapt, o iluzie. Dacă statul ar face un minim efort și și-ar pune și ne-ar pune la dispoziție informațiile corecte și complete, ar dispărea multe dintre posibilitățile de fraudă existente astăzi. Dar statul mimează năuceala, pentru că acelora care-l conduc le convine orice portiță spre hoție își pot lăsa deschisă. Iar țara este resemnată pentru că, menținută în ceață, aburită permanent și lipsită de informații, nu știe nici că se poate altfel, nu știe nici ce să ceară exact pentru a fi cu adevărat altfel. Integral: https://www.libertatea.ro

EXCLUSIV Cate dosare de coruptie a deschis DNA la primariile din Capitala Un numar de 28 de dosare care vizeaza presupuse infractiuni de coruptie savarsite de functionari din cadrul primariei Capitalei si a primariilor de sector au fost deschise de procurorii DNA in acest an, potrivit unui raspuns transmis Ziare.com. “In perioada 01 ianuarie – 08 octombrie 2020, pe rolul DNA – Structura Centrala au fost inregistrate 28 de dosare ce vizeaza presupuse infractiuni de coruptie (luare si dare de mita, trafic de influenta, etc.) si asimilate celor de coruptie (abuz in serviciu cu obtinere de foloase necuvenite, etc.) savarsite de functionari din cadrul primariei Capitalei si a primariilor de sector. In aceste cauze, in acest moment cercetarile se desfasoara doar cu privire la fapta, in rem (care vizeaza faptele, nu o persoana- n.red.),” comunica DNA, la solicitarea Ziare.com. Anuntul lui Bologa Solicitarea a fost facuta dupa ce procurorul -sef DNA, Crin Bologa, dezvaluia, saptamana trecuta, ca exista astfel de dosare in instrumentarea procurorilor anticoruptie. “Exista dosare in care se cerceteaza gestionarea banului public, inclusiv la primariile de sector si la Primaria Capitalei. Avand in vedere aceasta perioada a campaniei electorale, nu am vrut sa fim folositi in aceasta lupta electorala si in aceasta perioada am avut o comunicare publica mai redusa, dar nu si o activitate mai redusa. Integral: https://ziare.com

Statul la stat. Companie de stat cu 30 de angajați, fără activitate din 2002. Director: Vorba vine, stat degeaba, administrăm spațiile ….Un nume care sună pompos: Centrul Naţional de Invăţământ Turistic, pe scurt CNIT. O companie de stat din România, care are cinci membri în Consiliu de administraţie, plus director general, director adjunct, şi toate departamentele aferente, de la administrativ până la juridic. În total 30 de posturi bugetate, dintre care doar nouă sunt destinate personalului de formare profesională. Asta, în condiţiile în care obiectul de activitate al Centrului este… chiar formarea şi pregătirea personalului în turism. Anul acesta, CNIT a reuşit contraperformanţa de a organiza, atenţie… ZERO cursuri. Conducerea, însă, se mândreşte cu două programe finanţate cu fonduri europene la care participă…..Cristian Petrescu a preluat de câteva luni conducerea Centrului. A fost ministru al turismului în guvernarea PDL şi, până de curând, consilier local la Sectorul 3 din partea PMP. Ne spune că motivul pentru care Centrul nu are activitate este simplu: în urmă cu aproximativ 20 de ani, CNIT a încheiat un contract de asociere în participaţiune cu o firmă privată care îi era concurent pe piaţă. Astfel, i-a cedat acesteia obiectul său de activitate. Cu alte cuvinte, firma privată organizează cursurile în locul CNIT tocmai în sălile deţinute de compania de stat, iar Centrul doar administrează respectivele săli. Adică are grijă să fie curate şi în bune condiţii. În schimb, primeşte o parte din profit. Astfel, angajaţii Centrului au ajuns să nu mai facă aproape nimic şi îşi încasează lefurile doar din ce obţin de la concurenţă. Statul român prin CNIT deţine şi două hoteluri care au avut aceeaşi soartă. Sunt folosite de o companie privată tot în baza unui contract de asociere în participaţiune….. CNIT este o companie cu capital integral de stat, deţinută de Ministerul Economiei. La începutul anului, ministrul Virgil Popescu ne spunea că va monitoriza activitatea Centrului. Virgil Popescu, ministrul Economiei: Le-am cerut să vină cu un raport de activitate să îmi spună şi mie ce fac acolo şi cu ce se ocupă pentru că suntem într-o evaluare pe societăţi, dacă în energie lucrurile sunt foarte clare, şi la industrie lucrurile sunt clare, vreau să ştiu şi eu şi în turism cum stau lucrurile. La nouă luni de la această declaraţie, Virgil Popescu nu a mai dorit să ne spună cum au evoluat lucrurile şi dacă este mulţumit de activitatea CNIT. Ne-a trimis către Emil Pîrjol, secretarul de stat care gestioneză domeniul turismului şi care este membru în Consiliul de Administraţie al Centrului. Mai întâi, domnul Pîrjol ne-a spus că va pleca din ţară şi nu ne putem întâlni. După mai bine de o săptămână, că are o altă deplasare, şi iar nu ne putem vedea. După alte câteva zile ne-a spus că nu dânsului ar trebui să îi cerem un punct de vedere, sfârşind prin a nu ne mai răspunde la telefon. Integral: https://www.digi24.ro

Talentatul domn Rafila. Răsplătit de Firea pentru refuzul de a candida la locale  …. Domnul Rafila salvase numărul domnului Victor Ponta în agendă în urmă cu 8 ani, când fostul premier PSD îl instalase în funcţia de secretar de stat în Ministerul Sănătăţii. După un scurt schimb de banalităţi, domnul Ponta îi propune domnului Rafila să candideze la Primăria Capitalei din partea ProRomânia. Domnul Rafila, luat prin surprindere, cere timp de gândire. ”O propunere pe care trebuie să o digeri”, avea să spună domnul Rafila. Şi avea dreptate, mai ales că planul domnului Ponta nu era să-l facă pe Alexandru Rafila primar, ci să rupă din voturile doamnei Gabriela Firea. Practic, candidatura domnului Rafila ar fi avut pentru Gabriela Firea un efect similar infectării cu noul coronavrius: imposibilitatea de a respira politic. Domnul Rafila, cu halat alb în loc de sutană, ar fi trebuit să-i cânte prohodul doamnei Firea la alegerile locale. Domnul Rafila pleacă în vacanţă. Mare, nisip, soare şi un telefon de la o persoană cu domiciliul în Voluntari. La întoarcerea în ţară şi totodată în platourile TV, domnul Rafila refuză, politicos, oferta domnului Ponta. De ce? „Pentru că ne aflăm într-o perioadă dificilă şi consider că expertiza mea e mai utilă în zona sănătăţii publice, decât ar fi în administraţia locală”, spunea domnul Rafila. Şi oamenii l-au crezut. La finalul lunii iulie, România înregistra zilnic în jur de 1.000 de cazuri de COVID. Reţine puţin această cifră. Timpul trece. Zilele se împart exact în două: înainte şi după ora 13.00, când se anunţă buletinul medical al naţiunii. Domnul Rafila se remarcă printr-o criză de râs provocată de vorbele ministrului Sănătăţii, colegul său de baricadă cum ar veni. La adăpostul etichetei de expert, domnul Rafila începe să strâmbe din nas la declaraţiile liderilor PNL pe tema pandemiei. Pe burtiere apare în continuare titulatura de „reprezentant al României la Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS)”. La începutul lunii octombrie, o doamnă cu domiciliul în Voluntari îşi anunţă colegii de partid că lista pentru Camera Deputaţilor va fi deschisă de profesorul Alexandru Rafila. Reacţia: Oh, my God! OMG, nu OMS. Nu mai e nevoie ca domnul Rafila să facă turul televiziunilor. Ştirea despre el îi ţine locul. În ziua următoare, România sare de 3.000 de cazuri de infectări, apoi de 4.000. La 1.000 de cazuri, domnul Rafila spunea că expertiza sa e mai utilă în zona sănătăţii publice. La 4.000 de cazuri, desigur, expertiza sa e mai utilă în Parlament, acolo unde partidul pe care îl va reprezenta are şanse imense să ajungă în Opoziţie. Deci expertiza domnului Rafila va însemna, cel mult, o semnătură pusă pe un proiect de lege trântit de o majoritate galbenă. Pentru refuzul de a o încurca pe Gabriela Firea în cursa pentru Primăria Capitalei, Alexandru Rafila şi-a primit răsplata: un loc eligibil la alegerile parlamentare. E o relaţie clasică bazată pe interes, gândită să producă efecte şi pe viitor. Spre exemplu, prin apropierea de Alexandru Rafila, PSD dobândeşte exact ceea ce caută cu disperare după epoca Dragnea: credibilitatea. Integral: https://adevarul.ro

Privilegiaţii din ASF primesc cadou imunitate şi noi diurne …. Florin Roman afirmă că membrii Consiliului ASF şi angajaţii cu atribuţii de supraveghere şi control sunt adesea supuşi unor presiuni, adesea în instanţă, din partea entităţilor pe care le controlează şi le sancţionează, motiv pentru care au nevoie să fie protejaţi de către lege. „Nu poţi să te duci să aplici o sancţiune care înseamnă 1% din capitalul social unei firme de asigurări, care are capital social de sute de milioane de euro, fără să stai cu sabia deasupra capului că cineva din piaţă are suficienţi bani să plătească un atac public. Trebuie să iei decizii corecte şi atunci trebuie să fii protejat de lege”, a declarat Roman, marţi, în Parlament. Aşadar, el propune ca o serie de angajaţi ai ASF să fie exoneraţi de la răspunderea civilă sau penală, astfel încât ei să îşi poată exercita atribuţiile în mod obiectiv. Ei vor putea fi traşi la răspundere doar în situaţia în care instanţa judecătorească constată că au acţionat cu rea credinţă sau cu neglijenţă. „Membrii Consiliului ASF, precum şi personalul acesteia, însărcinat să exercite atribuţii de supraveghere şi control, nu răspund civil ori penal, după caz, dacă instanţele judecătoreşti constată îndeplinirea sau omisiunea îndeplinirii de către aceste persoane, cu bună credinţă şi fără neglijenţă, a oricărui act ori fapt în legătură cu exercitarea, în condiţiile legii, a atribuţiilor de supraveghere şi control”, arată prevederea din proiectul de lege. În plus, ASF va fi obligată să acopere cheltuielile de judecată pentru persoanele vizate, lucru care nu se întâmplă în prezent. Spre comparaţie, ASF arată în raportul anual că persoanele care cheamă instituţia în judecată sunt reprezentate adesea de mari societăţi de avocatură, care angrenează în acest proces experienţă şi resurse umane/materiale considerabile. Un celebru avocat consultat de „Adevărul” este de părere că această prevedere le conferă un soi de imunitate reprezentanţilor ASF, însă numai în anumite ipoteze. În cele din urmă, totul va ţine de instanţa care va aprecia dacă angajatul vizat a fost de bună credinţă şi nu a greşit nimic. Acest lucru nu va descuraja însă procesele împotriva ASF, este de părere specialistul. Acesta susţine însă că prevederea este redactată într-un mod nefericit şi că există şanse să nu fie declarată constituţională, în cazul în care este contestată la Curtea Constituţională. Noi privilegii pentru cei mai privilegiaţi Totodată, proiectul iniţiat de Florin Roman introduce o serie de privilegii pentru membrii Consiliului ASF. Mai precis, membrii Consiliului care nu au domiciliul în Bucureşti vor beneficia de decontarea cheltuielilor cu locuinţa de serviciu, cazarea, diurnă şi transport, în condiţiile stabilite prin lege. Potrivit lui Florin Roman, trei din cei nouă membri ai Consiliului au domiciliul în afara Capitalei. Deputatul PNL afirmă că nu a calculat un impact financiar al acestei prevederi, deoarece oricum Autoritatea se autofinanţează prin intermediul pieţelor pe care le supraveghează şi reglementează. Cu toate acestea, este greu de înţeles de ce s-ar introduce astfel de beneficii pentru reprezentanţii ASF, în contextul în care angajaţii Autorităţii primesc unele din cele mai mari salarii din instituţiile statului şi chiar comparativ cu mediul privat. Membrii Consiliului ASF sunt remuneraţi cu sume cuprinse între 8.000 şi 14.500 de euro lunar. Integral: https://adevarul.ro

Daniel Funeriu: Cu tancul în lanul imposturii educaționale Nu am vorbit despre partea educațională a cazului Baranga până nu mi-am luat cele mai bune informații pe care cineva, cu excepția președintelui, le poate lua în România. Lucrurile sunt clare pe partea politică: premierul are obligația să-i nimicească politic pe toți cei aflați pe traseul susținerii politice a lui Baranga. Iată ce am aflat: – exista (poate mai există) un sistem (subliniez, un sistem, nu o persoană) care contra cost îți dădea diplomă de bacalaureat ȘI foaie matricolă, chiar dacă nu o aveai nici pe pe prima, nici pe a doua; – pe baza acestora te înscriai la o facultate neacreditată, care, neacreditată fiind, nu putea să dea diplomă de licență; – ulterior, pe baza “absolvirii” studiilor la universitatea neacreditată, contra cost, mergeai la o universitate acreditată și dădeai examenele. Evident erai lăsat să copiezi cât să nu bată la ochi dar, dacă dădeai mai mulți bani, mergea altul să dea examenele în locul tău. Mi se spune (nu am probe, dar având în vedere sursele, cred) că celui care dădea examenul în locul tău i se furniza inclusiv o carte de identitate plastografiată; – odată diploma de licență obținută restul (master, doctorat, abilitare) era floare la ureche căci deja se bazau pe acte reale din punct de vedere fizic (nu erau falsuri, ca banii falși de exemplu), dar obținute fraudulos (deci extrem de greu de dovedit). Un astfel de exemplu au fost celebrii absolvenți italieni de medicină de la Maiorescu, Oradea și Arad. Au fost prinși pentru că nu intraseră pe teritoriul național pe perioada studiilor… Lor le-a fost retrasă diploma imediat după introducerea de către mine în lege a posibilității retragerii administrative a diplomei *1 (doar așa Italia (care avea dreptate!) a stopat scandalul de la nivelul UE referitor la diplomele obținute fraudulos *2). Retragerea diplomelor a fost, din păcate, anulată de ÎCCJ după ce am plecat din minister *3 . Nu am cunoscut acest modus operandi cât am fost în funcție, însă am mirosit că ceva era putred. De aceea am introdus în Legea 1 a educației naționale obligația înființării unui Registru Matricol Unic (RMUR) pentru controlul riguros al diplomelor *4. Care, RMUR, are o poveste interesantă: introdus în legea semnată de mine în 2011, platforma informatică propriu-zisă a fost finalizată în 2012, la puțin timp după ce nu am mai fost în funcție. Totuși, din 2012 în 2016 nu s-a întâmplat nimic: pur și simplu nimeni nu s-a ocupat să introducă datele studenților. În 2016, ministrul Adrian Curaj a introdus, primul, în contractul de finanțare al universităților obligativitatea acestora să completeze registrul *5. Care era, evident, operațional pentru viitor, nu și pentru trecut: mafioții au avut astfel 5 ani pentru a șterge urmele….. E, însă, ceva mult mai grav: ne-am obișnuit să ne îngropăm morții sub pământ și viii sub hârtii. În statul nostru, ștampila și dosarul cu șină bat cel mai elementar bun-simț. E mai important să ai ștampilă și doar cu șină, decât rezultate într-o teză de doctorat. Cea mai înaltă instanță, Înalta Curte de Casație și Justiție, judecă pe formă, nu pe fond. Falșilor medici italieni li s-a lăsat dreptul la practică, în ciuda tuturor dovezilor imposturii pentru că… art. 146 din legea 1 nu bate nușce articol din altă lege… Lui Ponta, nușce oficiu al drepturilor de autor i-a declarat cartea neplagiată pentru că… folosise un font diferit. E momentul să constatăm, rece, că e ceva profund defect cu țesutul din care e făcut statul nostru (nu cad în capcana de a spune asta despre națiunea noastră), iar copiii noştri care ies defecți din şcoală sunt efectul. În schimb Barangi, Ponți şi alți neisprăviți care devin mari şefi pe baza imposturii lor cosmice sunt concomitent efectul şi cauza acestui sistem autoreplicativ de fraudă şi impostură care e pe cale să devină statul nostru…..PS: credeți că e singular cazul Baranga? Sunt, probabil, mii de Baranga, unii în funcții înalte. Primul căruia i-aș verifica validitatea diplomei de bacalaureat e plagiatorul național VV Ponta. Și nu, nu e o glumă și nici un atac politic. Integral: https://www.g4media.ro

Permise fabricate peste hotare transformate in documente autentice in Romania. Peste 100 de soferi circula cu acte inventate in Africa  Zeci de permise de conducere false, provenite din Africa, au fost preschimbate in Romania in mai multe judete din tara. Un astfel de document costa intre 2.000 si 3.000 euro. Politistii si procurorii de la DIICOT au facut miercuri, 14 octombrie 2020, 41 de percheziti, in 19 judete si in Bucuresti, pentru destructurarea unei grupari infractionale, formata din cetateni romani si straini, care ar fi facilitat obtinerea ilegala de permise de conducere romanesti, prin preschimbarea unor permise contrafacute eliberate de autoritati din alte state. 48 de persoane urmeaza sa ajunga in fata anchetatorilor pentru a fi audiati in acest dosar. Persoanele vizate de ancheta sunt suspectate de savarsirea infractiunilor de aderare la un grup infractional organizat, instigare la fals intelectual, participatie improprie la fals intelectual, dare de mita, instigare la dare de mita, participatie improprie la acces ilegal la un sistem informatic, participatie improprie la fals informatic, uz de fals si complicitate la uz de fals, se arata intr-un comunicat al DIICOT. Peste 100 de soferi circula cu astfel de permise Pana in prezent au fost identificati peste 100 de cetateni romani care fie ar fi obtinut permise romanesti, fie ar fi depus documentele la autoritatile competente pentru preschimbarea permiselor obtinute ilicit. Multi dintre acestia erau deja semnalati cu diferite incalcari ale normelor la regimul circulatiei rutiere. Integral: https://ziare.com

Cozi imense la magazinul de jamaicani din piaţă după lansarea brânzei cu canabis  Din ce în ce mai mulţi ţărani jamaicani îşi fac loc printre sibieni în pieţele din Capitală! Recent, oameni de toate vârstele s-au încolonat la magazinul jamaican din Piaţa Trapezului, aşteptând cu înfrigurare lansarea unui sortiment nou de brânză cu canabis. „Până acum s-a vândut cel mai bine brânza de burduf White Widow în coajă de bong, dar sperăm că va fi depăşită de telemeaua Purple Haze, cu bucăţi de mugure, man”, spune badea Jah Popescu, proprietarul apreciatului butic „Gusturi din Mărginimea Jamaicăi”. Lansarea noii brânze s-a făcut pe acordurile nemuritoare de reggae ale Tarafului „Rastafarienii” din Kingstonu de Jos, dirijat de maestrul Nicolae Marley. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 15 octombrie! Vremea se va încălzi ușor față de intervalul precedent. Cerul va fi variabil, dar din orele serii și pe parcursul nopții nebulozitatea se va accentua treptat în jumătatea de vest a teritoriului. Va ploua în general moderat cantitativ (izolat peste 15…20 l/mp) în Banat, Crișana și Maramureș și pe spații mici și slab în vestul Olteniei și al Transivaniei. Vântul va avea unele intensificări la munte, în special pe creste, dar izolat şi cu viteze mai mici şi în Banat și în nord-estul Moldovei. Temperaturile maxime se vor încadra între 16 și 24 de grade, cu cele mai ridicate valori în sud-est, iar cele minime se vor situa în general, între 5 şi 15 grade. În București, vremea va fi frumoasă și se va încălzi ușor, astfel că temperatura maximă va fi de 21…22 de grade, iar cea minimă de 10…12 grade. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab până la moderat.

Ce spun medicii după ce Tătaru a cerut explicații pe decesele COVID-19: “Dacă România ar ajunge la cea mai mare mortalitate din Europa n-ar trebui să mire pe nimeni.”   Oamenii se tem să meargă la spital, chiar dacă au zile întregi simptome de COVID-19, spune medicul Andreea Moldovan, de la Spitalul de Boli Infecţioase din Braşov. Acesta este doar unul dintre motivele care pot explica rata mare a mortalităţii COVID-19 în al doilea val al epidemiei în România. “Poate că pacienţii nu sunt la fel de bine îngrijiţi, poate că iau infecţii nosocomiale din spital”, o completează internistul Cristian Băicuş, de la Spitalul Colentina. În UE, România este a opta ţară ca număr total de cazuri de COVID-19 diagnosticate până în prezent şi a noua ca număr total de decese, spun datele Centrului European de Prevenţie şi Control al Bolilor- ECDC. Olanda, dublu cazuri, de trei ori mai puțin morți În România, în ultimele două săptămâni, mortalitatea per capita a fost de 3,6 decese la 100.000 de locuitori -cea mai mare din Europa, atinsă doar de noi şi de spanioli – unde sunt însă aproape de două ori mai multe cazuri de COVID-19 în aceeaşi perioadă. … Potrivit aceloraşi date ECDC, olandezii au avut, în aceste 14 zile, un număr dublu de cazuri COVID-19 dar de 3 ori mai puţine decese COVID-19 per capita: 1,2 la suta de mii de locuitori. Libertatea a vorbit cu mai mulţi specialişti din sistemul medical pentru a vedea de ce România conduce, în valul al doilea al pandemiei, clasamentul fatalității, raportat la populaţie. “Avem mortalitate mai mare la orice boală, şi atunci de ce să facă excepţie COVID-ul?” “Explicaţia poate fi că pacienţii ajung mai târziu la spital. Poate că nu sunt la fel de bine îngrijiţi, poate iau infecţii nosocomiale din spital. Cred că acestea sunt explicaţiile posibile pentru rata mai mare a mortalităţii în România.”- rezumă situaţia medicul Băicuş, profesor la UMF Carol Davila şi şeful secţiei de medicină internă Spitalul Colentina, spital suport COVID. …. “E posibil ca autorităţile să nu aibă date legate de infecţii nosocomiale. Probabil că la cei care ajung să fie intubaţi, mortalitatea este mai mare din cauza infecţiilor nosocomiale”. Din primăvară până astăzi, ţările europene şi-au adaptat protocoalele în funcţie de studiile publicate între timp şi ce-a mai arătat experienţa clinică. Tratăm cu Plaquenil și Kaletra, deși au fost scoase de celelalte țări! Internistul Băicuş mai punctează o problemă care ţine de o aliniere incompletă a protocoalelor din România la ghidurile internaţionale. “S-a introdus cortizonul, s-a renunţat la antivirale gen Plaquenil şi Kaletra, pe care noi le-am menţinut în protocoale. Bine, pe primul loc e remdesivirul, dar cum remdesivir de multe ori nu ai, atunci scrie acolo să dai Kaletra. Or, dacă la remdesivir este posibil să aibă efect, Kaletra aproape sigur nu are. Şi Paquenil aproape sigur nu are. Despre dexametazonă e singurul medicament care ştim că salvează vieţi, în rest încă suntem într-o necunoscută.”  Integral: https://www.libertatea.ro

Experţii avertizează că masca devine ineficientă pe timp de ploaie  …. Department of Health and Social Care avertizează că masca de protecţie trebuie schimbată, dacă devine umedă sau dacă a fost atinsă. Şi în mod similar, OMS avertizează că „măştile de protecţie, din ţesătură, ar trebui să fie formate din cel puţin trei straturi de material diferit pentru a fi eficiente, dar cu toate acestea, umezeala poate compromite această protecţie”, potrivit The Independent. În contextul în care în România meteorologii avertizează că vremea începe să se înrăutăţească, ploaia ar putea crea un „pericol” prin purtarea măştii de protecţe în spaţii deschise, în aceste condiţii. Pe stradă sau în alte spaţii neacoperite, purtarea măştii, pe lângă faptul că este îngreunată de umezirea ei, devine un „pericol” şi pentru că microbii aflaţi pe partea externă a măştii se dezvoltă mai repede şi cresc ineficienţa ei. Este dovedit că măştile încetinesc răspândirea SARS-CoV-2, iar pe lângă regulile de purtare corectă a unei măşti, Centrul Naţional de Combatere şi Control al Bolilor avertizează că eficienţa unei măşti depinde şi de calitatea acesteia. Măştile de uz medical sunt de două tipuri: chirurgicale şi „semi-măşti cu filtre de protecţie respiratorie de unică folosinţă” Măştile chirurgicale de unică folosinţă, „deşi protejează cel mai puţin, sunt cele mai accesibile datorită preţului de cost scăzut”, Acestea sunt „dispozitive medicale de clasa I şi previn transmiterea infecţiilor prin picături de salivă, secreţii respiratorii de la bolnav la persoanele sănătoase”. Karol Sikora, fost oficial al programului OMS pentru cancer, a declarat pentru The Times: „Umiditatea face măştile poroase şi din această cauză toate tipurile de măşti sunt în esenţă vulnerabile pe vreme umedă.” Iar profesorul Tim Spector, care conduce aplicaţia Covid-19 Symptom Study, a avertizează că publicul nu este conştient de riscurile pe care le implică o mască de faţă umedă, spunând că ar fi „util dacă publicul ar primi sfaturi clare”, conform The Argus. Integral:https://adevarul.ro

Studiu: Pacienţii cu COVID-19 dezvoltă anticorpi care oferă imunitate până la patru luni …. Cercetarea, efectuată în colaborare cu oraşul Helsinki, a analizat 129 de persoane din 39 de familii în care cel puţin unul dintre membri a prezentat rezultate pozitive la testul PCR pentru depistarea COVID-19. Studiul a debutat în martie. Studiul a confirmat că 63 din cele 64 de persoane testate pozitiv au dezvoltat anticorpi în prima lună de la infectare şi, în plus, au identificat anticorpi la alte 17 persoane care au avut rezultate negative la testul PCR. Aproape toţi subiecţii COVID-19 pozitivi au format anticorpi în prima lună după infectare. Majoritatea subiecţilor infectaţi au prezentate forme uşoare de boală şi nu au necesitat spitalizare. Potrivit THL, cantitatea de anticorpi la persoanele infectate a scăzut pe perioada monitorizării, deşi la patru luni de la infectare aproape toţi subiecţii aveau încă anticorpi. ”Rezultatele în urma studiului THL confirmă dovezile conform cărora anticorpii produşi după o infecţie naturală şi imunitatea potenţială ar dura cel puţin patru luni”, a declarat Merit Melin, cercetătoare la THL şi conducătoarea studiului, citată într-un comunicat. Melin a recunoscut că nu se cunoaşte deocamdată cu certitudine ce tip de imunitate protejează corpul uman împotriva unei noi infecţii COVID-19, deşi experţii consideră că este cea furnizată de anticorpii neutralizanţi….De asemenea, nu se ştie cu siguranţă cât timp persistă în organism anticorpii specifici împotriva virusului SARS-CoV-2, care cauzează COVID-19, deoarece investigaţiile efectuate până în prezent prezintă rezultate foarte diferite. Integral: https://www.libertatea.ro

Beizadelele medicilor ieșeni, admise la UMF fără examen pe listele cu studenți străini  UMF Iași a patentat o rețeță de admitere la Medicină, pe ușa din dos  @ Zeci de piloși au intrat ,,pe șest’’ pe locurile speciale prevăzute pentru studenții străini @ Ulterior, pe parcursul cursurilor, unii dintre studenții de bani-gata solicită transferul la secția de limba română, devenind astfel colegi cu aceia care au luat examenele „pe bune” @ În lista studenților admiși pe ușa din dos regăsim numele unor rude de medici, manageri de spitale sau cadre didactice de la UMF Aproximativ 40 de tineri a fost băgați pe ușa din dos la Facultatea de Medicină Generală completând astfel lista celor 200 de locuri cu taxă pentru străini. În timp ce peste 1260 de candidați s-au luptat pentru cele 299 locuri la buget, alții au fentat examenul de admitere. În marea lor majoritate este vorba despre fii si fiice de bani-gata sau copii de medici care-și permit destul de ușor luxul să plătească 5.000-6.000 de euro taxa anuală. Ulterior, pe parcursul cursurilor, unii dintre studenții de bani-gata solicită și chiar obțin transferul la secția de limba română, devenind astfel colegi cu aceia care au luat examenele „pe bune”. Această manevră obscură de introducere pe ușa din dos a celor 40 de studenți la Medicină, afectează imaginea învățământului superior medical. Lista piloșilor: neamuri de medici și cadre didactice de la UMF  La o simplă parcurgere a listelor cu „student străini” putem foarte ușor observa ca foarte mulți dintre viitorii studenți sunt fii ori fiice de cadre medicale binecunoscute in sistemul sanitar ieșean și nu numai. Părinții unora dintre ei sunt chiar profesori titulari din cadrul institutiei de invatamint superior medical, punându-se astfel o problemă de etică și de morală. Exemplele oferite sunt mai mult decât relevante. Astfel, mama studentului Dragos Florin Solovăstru Gheucă, e vorba de Laura Solovastru Gheucă, lucrează la UMF Iași si totodată la Spitalul Sf. Spiridon. Urmează Francesca Bacușcă, a cărei mamă, Alina Bacușcă lucrează la Institutul Regional de Oncologie Iași. Studenta Mădălina Ciuntu are un frate, Bogdan Ciuntu, care profesează ca medic chirurg la Spitalul Sf. Spiridon. Acesta din urmă are însă și catedră: este cadru didactic la UMF Iasi. Studenta Andreea Bechir este fiica lui Daniel Bechir, managerul Spitalului de Urgență Pașcani. Mama studentei Ecaterina Jităreanu, e vorba de Mihaela Jităreanu, lucreaza de asemenea la Spitalul de Copii Sf. Maria. Fiica chirurgului Budurcă, un exemplu edificator Un exemplu in acest sens este Andreea Iustina Budurca, fiica cunoscutului medic chirurg Radu Budurca, specialist in Chirurgie plastica, Microchirurgie reconstructiva si arsuri. Initial, tinerei i-a fost acceptat transferul de la grupa care studiaza in limba engleza, la grupa de studiu in limba romana, insa, ulterior, solicitarea i-a fost anulata pe motiv ca incalca Carta Universitara. Tanara este studenta in anul 3 la Medicina, la grupa de engleza, si plateste o taxa anuala de studiu in valoare de 5000 de euro. La sfarsitul lui septembrie 2019, Andreea a obtinut un aviz favorabil de transfer la o alta grupa unde studiaza viitorul sau sot, insa dupa numai doua saptamini, rectorul institutiei de invatamant superior medical a revenit asupra deciziei si a respins solicitarea. Considerindu-se umilita si tratata in bataie de joc, tanara a actionat in judecata UMF Iasi si a cerut daune morale in valoare de 20.000 de euro. Solicitarea de transfer de la grupa de studiu in limba engleza (cu taxa), la grupa de studiu in limba romana (fara taxa) poarte denumirea oficiala de Cerere de Mobilitate Academica Definitiva…..Cazul Budurca nu este unul singular, de-a lungul ultimilor ani existind mai multe situatii concrete in care au fost admise astfel de transferuri, de la grupele cu taxa care studiaza in limba engleza, la cele fara taxa in limba romana, totul executindu-se in liniste totala si cu incalcarea flagranta a regulamentelor institutiei de invatamint superior medical si a Cartei Universitare. Integral: https://www.7iasi.ro

Operațiunea ”Salvați baronii!”. DNA a clasat dosarele mai multor baroni locali deschise în mandatul lui Kovesi. Ultimul pe listă: Ion Prioteasa de la Dolj, acuzat de fraudarea fondurilor europene Câteva dosare penale ale puternicilor baroni locali, deschise în mandatul de procuror-șef DNA al Laurei Codruța Kovesi pentru acuzații de mită la contractele acordate, inclusiv pe fonduri europene, au fost clasate, rând pe rând, de procurorii DNA după plecarea acesteia, în iulie 2018. Cazurile cele mai recente sunt ale baronilor Ion Prioteasa, Ciprian Dobre, Maricel Popa și Mircea Moloț. Ultimul pe listă este baronul PSD de Dolj, Ion Prioteasa, potrivit unui răspuns al DNA la o solicitare G4media.ro. Dosarul lui Prioteasa a fost deschis în 2013 și a fost clasat pe 13 aprilie 2020. La alegerile din 27 septembrie 2020, Prioteasa nu a mai candidat pentru un nou post de președinte al CJ Dolj, însă va candida pentru Senat la alegerile parlamentare. Ce spunea DNA în decembrie 2013 despre Ion Prioteasa. DNA anunța într-un comunicat de presă, că a început urmărirea penală împotriva acestuia, a vicepreședintelui CJ Dolj de atunci, Cristinel Iovan, și a altor funcționari, printre care Ileana Măjină, șefa Serviciului programe europene din cadrul CJ Dolj, pentru luare de mită și abuz în serviciu. Ca mulți alți baroni locali, Prioteasa a fost acuzat că încasa comisioane din contractele acordate firmelor agreate, inclusiv privind fonduri europene. ”Există date și indicii potrivit cărora, în perioada 2012 – 2013, învinuitul Prioteasa Ion, ca președinte al Consiliului Județean Dolj, uzând de autoritatea cu care a fost învestit și beneficiind de sprijinul funcționarilor publici din instituția respectivă pe care acesta i-a numit în funcțiile respective, a intervenit în procedurile de atribuire a unor contracte, direcționându-le către firmele agreate, în schimbul unui „comision” din valoarea contractelor”, arăta DNA. ….. Dosarul fostului baron PNL de Mureș, Ciprian Dobre. Acesta a fost prefect, apoi președinte al CJ Mureș până în 2016. Dosarul lui a fost clasat pe 18 august 2020. Ce spunea DNA despre Dobre în 2016. Dobre era acuzat de luare de mită, spălare de bani și folosirea influenței ori autorității în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, într-un dosar privind ”concesiuni de terenuri, aprobarea prețului de achiziție al unui teren situat în municipiul Tîrgu Mureș, aprobarea unui studiu de fezabilitate”. Integral: https://www.g4media.ro

Ministrul Ion Ștefan a aprobat, pentru firma proprie, fonduri de un milion de lei prin ministerul pe care îl conduce. Reacția lui: “N-am nicio firmă, eu sunt ministru” Ministrul lucrărilor publice, Ion Ștefan, asociat al firmei SC Balcanic Prod SRL, a aprobat, în trei tranșe, în perioada decembrie 2019 – iulie 2020, suma totală de 1.099.864 de lei pentru societatea comercială la care este asociat. Contactat de Libertatea, Ștefan a declarat că “nu are nicio firmă”, deși aceasta apare în declarațiile de avere și de interese depuse de el, în iunie 2020, pe site-ul Camerei Deputaților. Firma Balcanic Prod SRL, deținută de ministrul dezvoltării și lucrărilor publice, liberalul Ion Ștefan, beneficiază de fonduri de la instituția pe care acesta o conduce – peste un milion de lei din decembrie 2019 și până astăzi, plătiți în trei tranșe, conform documentelor de pe site-ul ministerului. …. În total, de la începutul mandatului său și până astăzi, Ministerul Dezvoltării a decontat firmei ministrului suma de 1.099.864 de lei. Ce este Programul Operațional Regional prin care firma lui Ștefan ia bani europeni Programul Operațional Regional 2014-2020 este unul dintre programele prin care România poate accesa fonduri europene și este gestionat de Ministerul Dezvoltării. Unul dintre segmentele programului este îmbunătățirea competitivității IMM-urilor, pe axa prioritară 2, unde se încadrează și firma ministrului dezvoltării. Valoarea totală a fondurilor alocate prin POR, în cadrul axei 2, este de 700 de milioane de euro. Și beneficiar, și șef al instituției care aprobă Conform prevederilor incluse în modelul de contract al POR 2014-2020, beneficiarii trebuie să respecte o serie de reguli în cazul achizițiilor pe care le fac pentru firmă, urmând ca, ulterior, Ministerul Dezvoltării să decidă dacă decontează sau nu banii cheltuiți. …. În cazul firmei Balcanic Prod SRL, ministrul Ștefan se află atât în poziția de asociat și, deci, beneficiar al fondurilor europene, cât și în poziția de conducător al instituției care hotărăște dacă cheltuielile sunt sau eligibile pentru a fi decontate. Suma de aproximativ un milion de lei plătită de minister către Balcanic Prod SRL reprezintă, astfel, decontarea cheltuielilor făcute de firmă. Firma, crescută cu fonduri europene nerambursabile Conform datelor de la Registrul Comerțului, firma Balcanic Prod SRL a fost înființată în anul 1995 și are o cifră de afaceri de peste 55 de milioane de lei, iar obiectul principal de activitate este fabricarea ambalajelor din material plastic. Asociați, în procente egale, sunt Ion Ștefan și Coman Ștefan, iar cel din urmă figurează și ca administrator.  Integral: https://www.libertatea.ro

(OP-ED) De ce este important primul raport anual al Comisiei Europene pe statul de drept ….. Statul de drept este una dintre valorile fundamentale ale UE, încorporată în articolul 2 din Tratatul privind Uniunea Europeană. Respectarea principiului statului de drept este ecosistemul optim în care toate celelalte drepturi fundamentale pot fi exercitate şi garantate și care previne corupția și frauda banului public. Încălcarea acestui principiu pune în pericol aplicarea efectivă a legislaţiei UE, precum și încrederea cetățenilor. Nucleul statului de drept este protecţia judiciară eficientă, care necesită independenţa, calitatea şi eficienţa sistemelor de justiţie naţionale. Respectarea statului de drept și combaterea corupției este esențială. În mod paradoxal Uniunea a avut foarte puține instrumente la îndemână pentru a sancționa nerespectarea statului de drept. Articolul 7 s-a demonstrat a fi un eșec, din cauza regulii unanimității, iar Curtea de Justiție a Uniunii Europene a fost limitată în judecarea strict a dosarelor care cădeau în câmpul de aplicabilitate a dreptului Uniunii Europene. Respectarea Statului de drept a devenit una din marile provocări ale Uniunii Europene, căci dacă nu există o garanție puternică pentru respectarea statului de drept, însăși construcția europeană se poate clătina. Desigur există acum discuția privind propunerea privind condiționalizarea accesului la fonduri europene de respectarea statului de drept, rolul pe care raportul anual al Comisiei Europene îl poate juca în acest sens și impulsul care poate fi adus de intrarea în funcțiune a Parchetului European. Uniunea Europeană are criterii stricte în ceea ce privește respectarea statului de drept pentru Statele care doresc să devină membre al Uniunii Europene, însă nu are instrumente suficient de puternice pentru a se asigura că aceste State vor respecta aceste criterii imediat după aderare. Așadar, pentru a deveni un stat membru al Uniunii Europene, un stat candidat trebuie să respecte criteriile stabilite de Uniunea Europeană la Copenhaga în 1993. Criteriile de la Copenhaga sunt: stabilitatea instituțiilor care garantează democrația, statul de drept, drepturile omului și respectarea și protecția minorităților, existența unei economii de piață funcționale, capacitatea de a face față presiunii concurențiale și forțelor pieței din UE, capacitatea de a-și asuma obligațiile de membru, inclusiv respectarea obiectivelor unificării politice, precum și a Uniunii Economice și Monetare (UEM). Astfel, Uniunea Europeană nu trebuie doar să se asigure că acceptă țări democratice care respectă statul de drept la momentul aderării, ci trebuie să se asigure că acest principiu fundamental va fi respectat și ulterior. Acesta este călcâiul lui Ahile, o vulnerabilitate care este exploatată de unele guverne ale Statelor membre care nu sunt foarte prietenoase cu acest principiu al statului de drept….. Schimbările politice și dinamicile puterii politice din unele State membre s-au schimbat, iar în ultimii ani, în Uniunea Europeană au existat tot mai multe încălcări ale statului de drept în anumite state membre. Probleme au privit corupția din clasa politică, cenzurarea presei și măsuri care au vizat violarea unor drepturi și liberati fundamentale ale cetățenilor. Până în 2020, singurele țări care făceau obiectul unei supravegheri pe acest subiect au fost România și Bulgaria, în cadrul mecanismului de cooperare și verificare, mecanism impus la aderarea în Uniunea Europeană. În data de 4 octombrie, pentru prima oară în istoria Uniunii, Comisia a venit cu un raport care privește o analiză a respectării statului de drept în fiecare țară din Uniunea Europeană….În mod previzibil, țările care au cele mai mari probleme cu respectarea principiului de drept sunt Polonia și Ungaria la momentul de față. Ele au făcut și obiectul unor rezoluții în Parlamentul European, au fost vizate proceduri disciplinare care însă au fost blocate. În ultimii ani, au făcut obiectul unor decizii ale Curții de Justiție a Uniunii Europene în ceea ce privește reforma Justiției în Polonia, sau violarea dreptului de stabilire – recenta condamnare a Ungariei, prin care a interzis instituțiilor de învățământ superior străin să continue activitatea pe teritoriul său…..În România, o serie de modificări controversate ale sistemului judiciar adoptate în ultimii ani rămân în vigoare, în ciuda eforturilor de reformă. „Măsurile controversate cu impact negativ asupra independenței judiciare continuă să se aplice” cum ar fi modificările aduse Codului Penal dar și legilor Justiției, cum ar fi de pildă creearea Secției Speciale de anchetare a magistraților. În pofida unui start bun la momentul aderării în ce privește lupta împotriva corupției și respectarea statului de drept, raportul ridică întrebări cu privire la durabilitatea măsurilor anticorupție. Integral: https://www.g4media.ro

Noi creșteri de salarii pentru bugetari în prag de alegeri: venituri mai mari cu 15% pentru funcționarii de la președinție, guvern și parlament Camera Deputaţilor a adoptat miercuri un proiect de lege care prevede, printre altele, o majorare a salariilor funcţionarii publici şi personalului contractual din aparatul Administraţiei Prezidenţiale, Secretariatului General al Guvernului şi din serviciile Parlamentului, transmite Agerpres. Proiectul a trecut și de Senat și acum merge la președintele Iohannis pentru promulgare. Proiectul modifică Legea cadru nr. 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice. S-au înregistrat 150 voturi pentru, 71 împotrivă şi 8 abţineri. Potrivit textelor adoptate, „funcţionarii publici din cadrul aparatului Administraţiei Prezidenţiale, Secretariatului General al Guvernului, precum şi funcţionarii publici parlamentari din serviciile Parlamentului beneficiază, pentru complexitatea muncii, de o majorare a salariului de bază de 15%”, fiind, astfel, eliminată interdicţia cumulului acestei majorări cu majorarea acordată pentru activitatea legislativă. De asemenea, personalul contractual din cadrul aparatului Administraţiei Prezidenţiale, Secretariatului General al Guvernului şi serviciilor Parlamentului beneficiază, pentru complexitatea muncii, de o majorare a salariului de bază de 15%. Motivarea amendamentelor este „eliminarea discriminării la care au fost supuşi funcţionarii respectivi, având în vedere specificul şi unicitatea atribuţiilor şi activităţii desfăşurate şi ţinând cont de interdicţiile şi incompatibilităţile prevăzute de statute, precum şi de dispoziţiile Codului administrativ, restricţii care, pentru majoritatea categoriilor de personal, se reflectă în diferenţe salariale”. Integral: https://www.g4media.ro

Cum va deconta USR-PLUS izolarea celor mai notorii parlamentari. “Asistam la o preluare ostila a nucleului initial al partidului” …..Nume importante din USR, precum Florina Presada, unul din cei mai activi deputati din actuala legislatura, Mihai Gotiu, cel mai activ parlamentar in functie, Emanuel Ungureanu, cel care a scos la iveala nenumarate cazuri de coruptie din sistemul de sanatate, sau Vlad Alexandrescu nu se mai regasesc pe locurile eligibile pentru alegerile parlamentare ale USR-PLUS. Acest fapt vine in urma unui proces intern de alegeri dur criticat de multi membri USR ca fiind nu doar nedemocratic, dar setat in asa fel astfel incat ar fi favorizat apropiatii actualului presedinte, Dan Barna. “E o incercare de preluare totala a puterii de catre gruparea lui Dan Barna, pentru ca Nicusor Dan si gruparea sa sa nu poata prelua cumva partidul, mai ales dupa victoria de la locale a acestuia din urma. Oamenii care erau intr-un fel sau altul considerati mai apropiati de Nicusor Dan au fost indepartati de catre gruparea Dan Barna de pe liste, de pe pozitii eligibile. Acest intreg scandal va afecta USR-PLUS pentru ca erau foarte multi oameni care declarau ca voteaza cu acest partid pentru ca ar reprezenta ceva nou in politica. Au realizat acum ca nu reprezinta acel ceva nou si ca, in principal, in momentul in care incepi sa faci politica la nivel inalt trebuie sa faci astfel de jocuri de culise pentru a supravietui. Nu e surpriza. Doar persoanele naive credeau ca in politica poti lucra fara. Nu se poate. Cred ca foarte multi dintre ei plecasera deja catre PNL, atrasi de presedintele Iohannis la alegerile prezidentiale, dintre cei care au votat USR la alegerile europarlamentare, si lucrul acesta s-a vazut in scorul obtinut la locale si probabil lucrul acesta va fi valabil si la alegerile parlamentare …..”Asistam aici la o preluare ostila. La o preluare a nucleului initial al partidului format in 2016 de gruparea reprezentata de fostii membri ai guvernului Ciolos. O parte din ei fiind in USR, cealalta in PLUS. Nu este atat o transformare ideologica, cat mai mult un curent de transformare in partid de cadre. Fara indoiala, efectele acestei lupte interne se vor vedea in aceste alegeri, in primul rand pentru ca dinamica interna a organizatiei va fi afectata, suntem deja in plina campanie electorala si organizatia este macinata de lupte interne. Pe de alta parte, vorbim de niste parlamentari care si-au demonstrat eficienta, fiecare din ei poate sa spuna uite am facut asta si asta, si care au fost inlocuiti de pe aceste liste cu oameni despre care electoratul nu stie aproape nimic. Lucrul acesta sigur ca va conta pentru electorat, pentru ca oamenii astia, cum sunt Gotiu, Presada, Alexandrescu sunt oameni care deja aveau o notorietate, aveau sustinatorii lor in afara partidului. Oamenii astia vor fi probabil demobilizati”, este de parere sociologul Mircea Kivu….. Nemultumirile au aparut in USR PLUS dupa ce Vlad Teohari a fost eliminat de pe listele pentru diaspora, de Comisia de Arbitraj, pe motive de moralitate. Acesta din urma a fost ales pe listele USR-PLUS ale candidatilor la Camera Deputatilor, pe locurile care revin diasporei, in cadrul alegerilor interne ale partidului, clasandu-se pe primul loc, potrivit votului. Liderul USR, Dan Barna, a declarat, referitor la scandalul candidaturilor USR-PLUS, ca regulile de selectie sunt aceleasi din 2016, iar el nu poate interveni in procesul de la nivelul filialelor. Integral: https://ziare.com

Valeriu Nicolae: CV-ul fostului ministru al apărării naționale Gabriel-Beniamin Leș ar fi trebuit să pută rău. Cum la ORNISS aveam un megaimpostor și Dragnea era tartorele României, numirea sa a fost în logica tipică PSD-ului, dacă nu e impostor nu are ce să caute să fie ministru pentru că nu e șantajabil. La 16 ani, omul are deja afacerea lui, unde este asociat unic. Faptul că este minor nu pare să fie o problemă, căci domnul Leș va beneficia de o mulțime de minuni în carieră. Imediat ce termină liceul, se angajează la o altă firmă care îi poartă numele pe poziția de designer. După trei ani, se apucă de o facultate secretă la Timișoara, deși el stă în Satu Mare. Din 2000, devine deja consilier PSD și, desigur, asta îi va schimba viața dramatic. În anul 2000, cu doi ani ÎNAINTE de a termina facultatea, domnul Leș devine ditamai Directorul Economic la firma de familie. Este consilier la PSD, patron de altă firmă și student la Timișoara. Ambele firme au mers pe datorii, și în perioada trecută în CV de domnul Leș, și acum. Din 2004, renunță la cariera magnifică în privat și se dedică sălbatic statului. Devine viceprimar și face și un masterat la Vasile Goldiș, nenorocirea aia de facultate care a apărut în toate scandalurile posibile cu diplome false. Ei, și aici e ceva straniu tare. Din 2004, imediat după ce termină masteratul, omul se apucă, din poziția de viceprimar și patron de firmă, să scrie la greu carte după carte pe subiectul Merceologie. Pânâ în 2008, omul publică 6 cărți de negăsit, la o editură care pare a fi controlată tot de familia Leș. În general, publicații de genul acesta apar la doctorii impostori. Cum plagiatul doctoratelor a devenit o problemă foarte mare, e foarte posibil ca domnul Leș să se fi vindecat de doctorat, așa cum au mai făcut-o destui despre care am scris. În 2007, așa, din senin, patronul, viceprimar la Satu Mare, mare scriitor și masterand, se apucă de un curs la București la Ministerul de Interne. În 2009, cel mai probabil anterior obținerii calificării de înalt funcționar public la București, devine subprefect. În 2010, în CV apare, iarăși, foarte ciudat, că ar fi fost angajat de o primărie de comună, consultant pe fonduri europene, deși are experiență ioc. Ziariștii de la Cotidianul au descoperit că angajarea a fost făcută, în fapt, abia pe 6 noiembrie 2012. Și mai straniu, aproape imediat, pe 21 februarie 2013, a fost detașat în funcția de director executiv la APIA Satu Mare, într-o mișcare la limita legii. Cum a ajuns domnul Leș, cu experiență zero în agricultură, să decidă cum se vor distrubui sute de milioane în ajutoate pentru agricultură, e o minune pe care numai Liviu Dragnea și mafioții PSD de la Satu Mare probabil că o pot explica. Tineți minte cursul ăla făcut total aiurea în 2007. El se dovedește a fi salvarea și justificarea domnului Leș, care în 2015 este adus secretar de stat la ministerul condus de, cică, un tehnocrat, Mihnea Motoc. Aici m-a apucat un pic cu inima, căci începe să aibă ceva logică tăcerea asta înfiorătoare despre impostura politicienilor noștri și din partea PLUS și USR. Din 2016, omul este senator, face rapid cursul ăla nenorocit al lui Oprea pe “Securitate si bună guvernare” și apoi devine, logic, ministrul al Apărării Naționale. Omul nici măcar nu a făcut armata și a mințit cu un tupeu tipic de ministru PSD despre asta. Desigur, nevasta lucrează tot la stat, consilieră la Consiliul Județean. Sursa: https://www.facebook.com

Autostrada Sibiu-Piteşti avansează! S-a ales fontul pentru studiul de fezabilitate  Progrese mari la proiectul autostrăzii A1 Sibiu-Pitești. Comisia care elaborează studiul de fezabilitate a ales deja fontul pentru studiu. Este vorba de un Comic Sans ceva mai rotunjit. Inițial se mersese pe o variantă de Calibri modificat, dar licitația a fost anulată după o contestație făcută de firma care propunea un Verdana pe țiclam. Directorul comisiei și-a acordat o primă de 20.000 euro pentru această reușită și toți ceilalți membri au primit un spor de 30% la salariile deja babane. Săptămâna viitoare se va alege și tipul de hârtie pe care se va printa studiul de fezabilitate. Următorul pas este achiziția imprimantei pe care se va printa studiul de fezabilitate, imprimantă pentru care au fost alocate 2 milioane de euro de la buget. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 14 octombrie!  Valorile termice vor fi apropiate de cele normale pentru mijlocul lunii octombrie. Temperaturile maxime se vor încadra între 11…12 grade în Maramureş și în estul Transilvaniei şi 19…20 de grade în Muntenia și Dobrogea; minimele termice vor fi cuprinse între 3 şi 13 grade, mai scăzute spre -2 grade, în depresiunile Carpaților Orientali unde vor fi condiţii de brumă. Cerul va fi variabil, cu înnorări în regiunile din jumătatea de nord-vest, unde local va ploua, iar pe crestele Munților Apuseni și ale Carpaților Orientali vor mai fi precipitații sub formă de lapoviță și ninsoare. Vântul va continua să prezinte intensificări, îndeosebi ziua, în majoritatea zonelor țării, dar mai ales în nord-vest și la munte. Noaptea, pe arii restrânse va fi ceaţă. În București, cerul va fi variabil, iar vântul va sufla moderat ziua și slab noaptea. Temperatura maximă va fi de 17…18 grade, iar cea minimă de 6…9 grade.

ȘtiriDiaspora a avut DREPTATE! GAFĂ incredibilă a autorităților: DOUĂ rate de infectare pentru București ….Rata de infectare cu Covid-19 în Capitală este de 2,69 la mia de locuitori, spune ministrul Educaţiei, Monica Anisie: “Noi am luat în calcul toate variantele posibile în așa fel încât să nu fie puși în pericol elevii și profesorii”. Întrebată marți dacă școlile intră în scenariul roșu zilele următoare, Anisie a răspuns că ministerul a luat în calcul toate variantele posibile în așa fel încât să nu fie puși în pericol elevii și profesorii. „Pot să vă spun că la momentul acesta rata la nivelul municipiului București este de 2,69, deci nu s-a trecut peste pragul de 3. Prin urmare, am avut numai o ședință de lucru în așa fel încât să fim pregătiți dacă este nevoie de a intra în scenariul roșu”, a declarat ministrul Educaţiei. La rândul său, prefectul prefectul Gheorghe Cojanu a spus că INS a rectificat rata de infectare și aceasta este de 2,69. “La o rată de 3 vom lua măsuri pentru a trece școlile în scenariul roșu”, a afirmat Cojanu. Acesta a adăugat că restaurantele, cinematografele și sălile de spectacol nu s-au închis imediat după ce rata a ajuns la 1,5, ci la 1,86. Astfel, după ce se va depăși rata de infectare de 3 în Capitală, autoritățile vor lua măsuri: „Dar nu vom lua la 3,05 ci vom aștepta spre 3,4, ceva de genul acesta, ținând cont și de populația reală”. INSP a raportat o rată de infectare de 3,11 la mie Amintim că INSP a raportat, în cursul zilei de marți, că rata de infectare în București este de 3,11 la mie. La o cifră de 3.00 la mie, se impune carantinarea Bucureștiului. Integral: https://www.stiridiaspora.ro

Peste 120 de oameni infectaţi cu bacterii din spital, în plină pandemie, la Botoşani. Cei mai mulţi s-au infectat după operaţii  Peste 120 de botoşăneni s-au ales, anul acesta, cu infecţii din spitale. Cei mai mulţi au luat bacterii după intervenţii chirurgicale. Nu au scăpat nici mamele sau nou-născuţii de la Maternitatea. Culmea, infecţiile nosocomiale s-au suprapus şi cu pandemia de COVID-19.  Infecţiile nosocomiale luate de pacienţi de prin spitale continuă să dea bătăi de cap în judeţul Botoşani. Nu mai puţin de 121 de persoane au fost infectate cu diferite bacterii periculoase după ce au primit tratament cu internare în spital. Deşi mult timp numărul infecţiilor intraspitaliceşti a fost un subiect tabu, anul acesta reprezentanţii spitalului au făcut publice numărul de persoane infectate în mod cert, cu aceste bacterii, la Spitalul Judeţean ”Mavromati”. Operaţiile, sursă de infecţie Cele mai multe persoane s-au infectat cu bacterii din spital după intervenţii chirurgicale. ”Cele mai multe cazuri de infecţii asociate au apărut, în trimestrul I şi II al acestui an, pe secţia de chirurgie. Au mai fost încă trei la urologie, cinci la neonatologie şi 79 pe restul secţiilor. ”, spune Ioan Asaftei purtător de cuvânt al Spitalului Judeţean ”Mavromati”. Specialiştii arată că majoritatea bacteriilor cauzatoare de infecţii intraspitaliceşti pot fi transmise şi altor persoane, inclusiv celor de acasă. Sunt cazuri de bacterii rezistente la tratamentul cu antibiotice. …. În orice caz numărul infecţiilor intraspitaliceşti a crescut. Dacă în 2018, Spitalul Judeţean raporta doar 85, anul acesta doar în primele două trimestre are 121 de cazuri. Mai mult decât atât, infecţiile au avut loc şi în perioada de pandemie, când Spitalul Judeţean Botoşani a fost grav afectat de COVID-19. Tocmai de aceea unii specialişti cred că uneori infecţiile s-au suprapus şi în cazurilde COVID-19. Integral: https://adevarul.ro

Câteva urgențe și soluții într-o Românie relaxată, cu politicieni în campanie electorală dar la un pas de un dezastru sanitar Cea mai importantă și gravă temă pe masa guvernării este, în mod evident, gestionarea crizei de coronavirus, dar autoritățile nu dau semne că gestionează responsabil epidemia din aceleași cauze pentru care din iunie încoace au relaxat prea mult restricțiile: alegerile. Mai întâi au fost cele locale, acum suntem deja în plină campanie pentru parlamentarele din decembrie, dacă s-or putea ține. În iureșul ultimelor zile, de când numărul de cazuri a început să crească amenințător în totă țara, au rezultat situații care reclamă măsuri urgente din partea guvernului și autorităților locale.Obligativitatea purtării măștii în toate spațiile…… Angajarea de personal suplimenar la Direcțiile de Sănătate Publică. Aceste instituții sunt în acest moment complet depășite de situație. Sunt tot mai multe cazurile de pacienți care se plâng că DSP-urile nu răspund la telefon, că anchetele epidemiologice fie nu se mai fac deloc, fie sunt realizate superficial și că supravegherea celor bolnavi de COVID pracic nu se mai întâmplă. Experții în administrație publică atrag atenția că România este singura țară care mai acționează cu medici în DSP-uri, în condițiile în care o anchetă epidemiologică cu întrebări standard poate fi realizată de aproape oricine, de la studenți, la simpli funcționari etc. Aici Guvernul ar putea interveni rapid pentru a utiliza corect resursa medicală, și așa deficitară și epuizată. Creșterea rapidă a capacității de testare. Pentru o țară cu populația României și cu o rată de infectare atât de mare, realizarea a maximum 30 de mii de teste pe zi este mult prea puțin. În medie, România poate realiza circa 730 de teste pe județ pe zi, ceea ce trebuie să admitem că este foarte puțin și nu oferă o situație clară asupra focarelor de coronavirus. Dublarea capacității de testare, cu decontarea testelor realizate de clinicile private, reprezintă în acest moment o măsură prioritară pentru a avea o imagine cât mai corectă a hărții epidemiologice și a locurilor unde trebuie intervenit cu măsuri de urgență, restricții etc. Sancționarea drastică a celor care nu respectă regulile de distanțare și a propagandei conspiraționiste….. Regândirea ajutorului pentru presă. Toate televiziunile care dau tribună generoasă vocilor anti-mască sau a celor care denunță ”dictatura medicală” ar trebuit tăiate de la generosele ajutoare acordate de Guvern tocmai pentru a conștientiza populația de riscul reprezentat de COVID – 19. În plus, propaganda conspiraționistă agresivă pe tema COVID ar trebui sancționată ca la începutul epidemiei, prin închiderea acelor canale de comunicare iresponsabile. ….Responsabilizarea Bisericii Ortodoxe. Ce s-a întâmplat cu pelerinajul la moaștele sfintei Parascheva de la Iași trebuie evitat prin invitarea înalților prelați la guvern, prin inforamrea lor zilnică și în detaliu asupra infectărilor din țară și prin prezentări zilnice făcute înalților prelați cu situația critică din spitale. Nu mai sunt locuri la terapie intensivă în tot mai multe județe, iar personalul medical a ajuns la capătul puterilor, însă BOR vrea pelerinaje la moaște și slujbe cu mii de participanți…..Aplicarea fermă a legii. Impunerea de restricții noi (interzicerea nunților, botezurilor, suspendarea activității restaurantelor etc) nu vor rezolva nimic dacă măsurile nu vor fi însoțite de aplicarea legii. Cetățenii au făcut deja un sport din încălcarea regulii (organizează așa-zise petreceri private în cluburi, nunți sau botezuri în județele vecine pentru a evita restricțiile locale) deoarece legea se aplică aleatoriu sau deloc. Aici nu este vorba doar de instituții slabe sau de capacitatea administrativă redusă, ci de voință politică. ….Controale sporite pe rutele de transport în comun. În autobuzele, tramvaiele, metroul din București etc. se circulă în condiții de supraaglomerare, fără respectarea celor mai elementare reguli. ….O mai mare transparență în furnizarea informațiilor legate de epidemie. Ministerul Sănătății răspunde cu întârziere sau deloc la întrebări referitoare la diverse probleme care apar la zi în legătură cu supraaglomerarea spitalelor sau a secțiilor de terapie intensivă. Apoi, din raportările zilnice lipsesc informații esențiale, de pildă câte teste sunt făcute pe cazuri noi și câte teste pe cazuri de pacienți deja infectați care repetă testarea. Apoi, rata de incidență ar trebui raportată la zi, pe fiecare județ. În prezent, aceste informații se comunică de doar patru zile, după insistențe, și doar pe județele cu rata de peste 1,5%. Apoi, nu aflăm din comunicările oficiale gradul de ocupare al spitalelor. Aceste informații sunt comunicate sporadic de către medici sau manageri, câți pacienți sunt intubați etc. Integral: https://www.g4media.ro

Spitalele românești riscă să fie paralizate de hackeri. Au softuri neactualizate de 17 ani Unitățile medicale românești au peste 1.300 de probleme „cod roșu” de securitate informatică și prea puțini specialiști în securitate IT care să se ocupe de rezolvarea lor. Era într-o dimineață de sâmbătă de la începutul lunii iulie, puțin înaintea orei 7, când serverele Spitalului Municipal „Dr. Gavril Curteanu” din Oradea au fost atacate de hackeri. Doctorii încercau în zadar să acceseze datele pacienților, să vadă tratamentele sau să facă externări. Nimic nu mai mergea. Treziți din somn, IT-iștii spitalului au văzut o fereastră neagră cu un cap de mort și două săbii. Scria, în engleză, „Fișierele tale au fost criptate”. Spitalul a fost infectat cu ransomware în plină pandemie, iar hackerii cereau bani pentru decriptarea datelor, îmi spune Florin Jurjiu, unul dintre specialiștii treziți din somn în acea dimineață. Jurjiu e directorul IT al companiei Helion din Oradea, chemată în ajutor de conducerea Spitalului Municipal.  În timp ce doctorii scriau de mână fișele pacienților, Jurjiu și ceilalți informaticieni munceau de zor să repare problema. Toată baza de date a spitalului, cu informații despre pacienți, personal și achiziții era criptată. „Marea problemă era că au criptat nu doar serverul principal al spitalului, ci și serverul de backup”, spune Jurjiu. „Dacă un singur calculator e infectat, toată rețeaua la care e conectat e vulnerabilă.” Mesajul hackerilor spunea că spitalul trebuie să plătească dacă vrea să-și recupereze datele. În general însă, o astfel de răscumpărare nu oferă nicio garanție că atacatorii vor decripta fișierele, spune Jurjiu, iar plătirea ei nu face decât să finanțeze businessul infractorilor cibernetici. Din fericire, spitalul a scăpat fără să dea bani. Echipa de IT a găsit un backup mai vechi, din luna aprilie, și a restaurat baza de date până la finalul zilei. „Am recuperat cam 80-90%”, spune Jurjiu. „Dar să reparăm toate calculatoarele, ca să fie totul ca înainte, ne-a mai luat aproape două săptămâni.” În ultimii ani, spitale mari din București, dar și unități mai mici din orașe precum Sighetu Marmației, Huși sau Dorohoi au fost victime ale atacurilor de tip ransomware, iar pandemia nu i-a sensibilizat prea mult pe hackeri. Mai multe unități medicale românești au fost lovite și în lunile august și septembrie, a spus Dan Cîmpean, directorul Centrului Național de Răspuns la Incidente de Securitate Cibernetică (CERT-RO), în timpul unei informări dedicate angajaților unităților medicale din România. Când un spital e atacat cu ransomware, iar echipamentele nu mai merg, viețile pacienților pot fi în joc. O demonstrează un incident petrecut la mijlocul lunii trecute în Germania, unde o femeie ar fi murit din cauza unui astfel de atac. Medicii de la Spitalului Universitar Düsseldorf n-au putut primi pacienți la urgență pentru că sistemul informatic nu funcționa, și au trimis-o pe femeie la un alt spital, aflat la 32 de kilometri. Ea nu a mai ajuns acolo. 1.337 de vulnerabilități de risc ridicat Majoritatea spitalelor de urgență, orășenești și municipale din România au probleme de securitate „cod roșu”, asta înseamnă că pot oricând să fie puse la pământ de hackeri, așa cum s-a întâmplat și cu Spitalul Municipal „Dr. Gavril Curteanu” din Oradea.  O echipă de voluntari români, CV-19, formată pentru a proteja unitățile medicale de atacuri informatice în contextul COVID-19, a descoperit 1.337 de vulnerabilități de risc ridicat în spitalele din România.  Voluntarii au făcut o analiză pasivă, culegând date despre peste 400 spitale din toată țara. E vorba de informații disponibile pe internet, pe care le poate găsi ușor orice atacator, spune voluntarul CV-19 Radu Stănescu, expert în securitate cibernetică la Parlamentul European și coordonator al proiectului. Integral: https://mindcraftstories.ro

Şpăgile cinice ale unui medic de inimi: cât costa intervenţia pe cord la Iaşi. Justiţia l-a condamnat cu suspendare….  Chirurgul Eugen Bitere a fost găsit vinovat de Tribunalul Iaşi, într-un proces în care a fost acuzat că ar fi pretins bani de la mai mulţi pacienţi. Prin aceeaşi sentinţă, care nu este definitivă, medicul a primit interdicţia de a-şi mai exercita profesia în sistemul public, timp de un an. Medicul Bitere a fost judecat pentru 11 fapte de luare de mită, plasate de procurori în perioada octombrie 2016 – iunie 2017. Bitere este soţul unei foste procuroare din Iaşi, Mihaela Bitere. Potrivit anchetatorilor, medicul ar fi pretins până la 1.500 de euro pentru o intervenţie chirurgicală pe inimă. Banii erau ceruţi fie de la pacienţi, fie de la rudele acestora. De pildă, în septembrie 2016, acesta ar fi cerut 7.000 de lei de la un pacient şi, pentru că bolnavul nu avea această sumă, Bitere a primit, ulterior, printr-un intermediar, 4.000 de lei. În februarie 2017, acelaşi medic a primit 1.000 de lei de la o pacientă, pentru o operaţie, pentru ca în aprilie să primească 4.500 de lei de la un pacient şi fratele acestuia. Asta deşi, în primă fază, ceruseră 1.500 de euro pentru operaţie.  „În data de 06.06.2017 a pretins suma de 1.500 de euro pacientei J.A. şi fiicei sale G.M. pentru a efectua o intervenţie chirurgicală; în data de 14.06.2017 a acceptat şi primit de la B.M. suma de 100 de euro ca urmare a consultaţiei medicale oferite numitei D.V.; în data de 15.06.2017 a primit suma de 1.500 euro de la F.M. reţinând pentru sine suma de 1.300 de euro (deoarece a restituit 200 euro) pentru a efectua o intervenţie chirurgicală pacientului F.M., după ce anterior, în data de 11.06.2017, pretinsese suma de 1.500 euro lui F.M;”, au precizat procurorii. Tot în iunie, Bitere ar fi primit 400 de lei doar pentru o consultaţie şi alţi 1.000 de lei pentru o intervenţie chirurgicală. În fine, pe 12 iunie a pretins 8.000 de lei de la P.A. şi M.M pentru o operaţie, primind până la urmă 500 de lei pentru consultaţie. Integral: https://adevarul.ro

EXCLUSIV  Radu Mazăre, extrădat ilegal din Madagascar în România? Ana Birchall, prima reacție după ce instanța a dispus retrimiterea sa pe insulă  Tribunalul Antananarivo a dispus repunerea în situaţia anterioară extrădării, respectiv aducerea lui Radu Mazăre înapoi în Madagascar din închisoarea din România. Hotărârea Tribunalului din Antananarivo a fost pronunţată în 9 octombrie 2020, fiind executorie odată cu comunicarea oficială a actelor către autorităţile române. Judecătorul a stabilit că acesta „a existat un viciu de procedură ce anulează procesul de extrădare“.  Decizia tribunalului malgaș vine însă după ce Curtea Supremă de Justiție și Casație din România a decis, în luna ianuarie a acestui an, că extrădarea lui Radu Mazăre a fost legală. Mazăre a căutat însă o altă portiță, astfel că a introdus o cale de atac și în Madagascar, Tribunalul din Antananarivo dându-i, aparent, dreptate fostului edil al Constanței, condamnat la la 9 ani închisoare în dosarul retrocedărilor ilegale de terenuri din Constanţa, Mamaia, plajă şi faleză și încarcerat în prezent în Penitenciarul Slobozia. Ana Birchall, ministru al Justiției la momentul respectiv, spune că s-a ocupat personal de documentele privind aducerea lui Radu Mazăre în țară și că procedura a fost una perfect legală. Ana Birchall: A fost o extrădare perfect legală „Vă asigur că procedura acea de extrădare a fost făcută ca la carte. De vineri după amiază până sâmbătă seară eu am lucrat personal la acel dosar. A fost sigilat personal de mine, cu semnătura și cu sigiliul ministerului. Această încercare a lui este de a influența celelalte dosare ale sale. Asta este analiza mea“, a spus Ana Birchall în exclusivitate pentru Știri Diaspora. „Atât eu cât și Ministerul Justiției am respectat cu strictețe dispozițiile legale în ceea ce privește procedura de extrădare, din perspectiva României, a domnului Radu Mazăre. Va asigur că atât eu cât și colegele și colegii din Ministerul Justiției ne-am îndeplinit în integralitate atribuțiile legale. În acest sens, Ministerul Justiției, că autoritate competentă potrivit Legii nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, a solicitat extrădarea, a formulat și transmis cererea și documentele în susținerea acesteia, potrivit legii. Din perspectiva României, procedura de extrădare a domnului Radu Mazăre a fost efectuată cu strictă respectare a legii române și a instrumentelor internaționale aplicabile. Autoritățile competente române l-au preluat pe domnul Radu Mazăre, la solicitarea autorităților competențe din Madagascar. De altfel, domnul Radu Mazăre își execută pedeapsa în penitenciar în baza unui mandat de executare a pedepsei emis de instanța competență din România“. Fostul ministru al Justiției spune că Radu Mazăre a fost extrădat în România, după ce fostul edil a stat o perioadă în arestul poliției din Madagascar; așadar statul malgaș a luat act de documentele emise de statul român și a acționat în consecință. Integral: https://www.stiridiaspora.ro

Suprafaţa infimă de teren recuperată în cazul restituirilor ilegale pentru care Mazăre face puşcărie …Constanţa a recuperat până acum 61.000 din cei 1 milion de metri pătraţi de teren pentru care fostul primar Radu Mazăre a fost condamnat, alături de alte persoane, la închisoare în „Dosarul Retrocedărilor”. Terenurile sunt situate pe malul mării, în zona peninsulară a Constanţei, staţiunea Mamaia, dar şi în alte zone extrem de bine cotate În februarie 2019, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) tranşa definitiv procesul în care Radu Mazăre, fost primar al Constanţei, era judecat alături de alţi funcţionari din primărie, consilieri locali, oameni de afaceri, interpuşi, cumpărători şi notari. Gruparea Mazăre primea ani grei de închisoare pentru „restituirea şi atribuirea nelegală a unor întinse suprafeţe de teren intravilan din municipiul Constanţa, Mamaia, plajă şi faleza, fapte prin care a fost cauzat un prejudiciu în valoare de aproximativ 114 milioane euro (dintre care 77,77 milioane euro reprezintă prejudiciu în dauna statului şi 36,16 milioane euro prejudiciu în dauna municipiului Constanţa)”, se arată în rechizitoriu. Potrivit procurilor, restituirile nelegale au fost de aproape un milion de metri pătraţi. Primăria condusă de Decebal Făgădău (viceprimar în vremea lui Mazăre) era cea care trebuia să se ocupe de recuperarea terenurilor, conform deciziei judecătorilor instanţei supreme. După un an şi şase luni de la sentinţă, Decebal Făgădău (încă primar în funcţie) refuză să vorbească despre acest subiect. Integral: https://adevarul.ro

Cine sunt judecătorii care se bat pentru 14 posturi de magistrat la Înalta Curte: Oamenii lui Savonea, semnatari împotriva protestelor anti-PSD, un fost consilier al Alinei Bica, o judecătoare care a achitat o inculpată prinsă în flagrant 46 de judecători de la Curțile de Apel din țară îndeplinesc condițiile de participare la concursul organizat de CSM pentru ocuparea a 14 posturi de magistrat la Înalta Curte de Casație și Justiție, la Secțiile Contencios, Civilă și Penală, potrivit listei publicate de CSM. Pe listă regăsim mulți juecători de la Curtea de Apel București (CAB), unde a fost președinte fosta șefă a CSM, Lia Savonea. Unii dintre ei au fost picați la interviul din decembrie anul trecut, la Secția pentru judecători a CSM. Spre exemplu, Alina Ghica este fost președinte al CSM și actual vicepreședinte al Curții de Apel București (CAB). Este cea care a suspendat completurile de 5 judecători de la ÎCCJ din 2018 și a anulat o parte din prejudiciul din dosarul Tel Drum. Vezi detalii aici. Vasile Bîcu este judecătorul CAB care a dat jos șeful Armatei chiar în ziua vizitei șefului NATO la București. A fost trimis în judecată pentru corupţie, dar a fost achitat. A fost coleg cu senatorul corupt Cătălin Voicu la Universitatea Bioterra. Detalii aici. Mariana Hortolomei de la CAB este soția judecătorului, tot de la CAB, Victor Hortolomei. În vara lui 2018, judecătorul Victor Hortolomei a suspendat regulamentul Inspecției Judiciare și nu s-a mai putut face concurs, situație de care a profitat actualul șef al IJ, Lucian Netejoru…. Președintele Curții de Apel Constanța, Marius Cristian Epure, candidează și el pentru un post la Instanța Supremă. În martie anul trecut, judecătorul Epure s-a numărat printre șefii de instanțe care au condamnat protestele magistraților împotriva legilor Justiției PSD-ALDE. Detalii aici. Epure este și proprietarul unui teren care apare în dosarul retrocedărilor în care fostul primar Radu Mazăre a fost condamnat la 9 ani de detenție efectivă. Detalii aici. Adina Ponea, președintele Curții de Apel Craiova, a semnat și ea scrisoarea șefilor de instanțe care au condamnat protestele din magistratură împotriva legilor PSD ale Justiției. Ea este sora lui Ştefan Ponea, fostul şef al IPJ Mehedinţi arestat, însă în final achitat în dosarul de corupţie al lui Adrian Duicu, fostul baron local PSD. Judecătoarea Ponea a fost preşedinte al Secţiei de contencios administrativ şi fiscal a Curţii de Apel Craiova, adică locul unde Duicu a câştigat procesul de incompatibilitate cu ANI. Fratele judecătoarei, poliţistul Ştefan Ponea, era acuzat tocmai că l-ar fi ajutat pe Duicu să scape de procesul cu ANI şi, în schimb, ar fi primit o avansare în funcţie la Bucureşti. Judecătoarele Adina Cioflan și Laura Soane de la Curtea de Apel Bihor au făcut obiectul unui dosar al procurorilor DNA Oradea, însă cazul a fost clasat până la urmă. Judecătoarele au făcut apoi plângere împotriva procurorilor la Secția specială după ce în spațiul public au apărut înregistrări în care procurorii vorbeau să le facă judecătoarelor dosare penale ca să le liniștească și să bage frica în ele. Integral: https://www.g4media.ro

Ușurel cu autostrada americană pe scări  ….. Inainte de a intra în detaliile reale și oficiale ale știrii, nu pot să nu mă întreb cum își poate cineva închipui că strategia militară a NATO este să se bazeze pe deplasarea rapidă a trupelor în lungul flancului estic printr-o țară non-NATO și ex-URSS ca Ucraina? La fel, nu pot să nu mă întreb cum își poate închipui cineva că SUA ar construi o cale ferată nouă în Europa, în condițiile în care rețeaua feroviară din SUA geme de subfinanțare, de subdezvoltare și de tehnologii de secol XIX, precum șine prinse în cuie pe linii magistrale, cu viteze medii de circulație similare țărilor nedezvoltate, având în același timp fix zero kilometri de linie de mare viteză? Și nu, Acela Express de pe Coasta de Est și Brightline din Florida nu sunt trenuri de mare viteză, întrucât circulă la viteze maxime sub 200km/h, pe linii convenționale. În fapt, în SUA se fac mari presiuni din partea statelor ca Guvernul Federal să finanțeze construcția de linii de mare viteză, similar National Interstate and Defense Highways Act, care a fondat în 1956 sistemul de autostrăzi federale americane. Există chiar o propunere legislativă pentru o finanțare federală de 240 de miliarde USD pentru trenuri de mare viteză. Și asta pentru că puținele inițiative actuale de construcție a trenuri de mare viteză în SUA sunt exclusiv private, dar în cele mai multe progresul este lent sau deloc. Cum ar suna pentru americani, într-un asemenea context, știrea că SUA nu construiește căi ferate în SUA, ci în Europa?! Înțeleg perfect nevoia de filo-occidentalism și de filo-americanism într-o țară ca România, care până nu foarte demult a fost în sfera de influență a Rusiei și care este încă bântuită de fantoma PCR. Și de dorința să vină cineva să ne dea ceva. La fel cum înțeleg și contextul electoral și frica de temele naționaliste. Numai că, noianul de știri despre cum “americanii ne vor construi”, este probabil una dintre cele mai crunte “plecări după fentă” pe care am văzut-o în presa românească. Pentru că, toate detaliile oficiale au fost disponibile încă de la momentul zero al anunțului. Iar comunicatele oficiale spun cu totul și cu totul o altă poveste, care este oricum o veste foarte bună pentru România. 1. Centrala Nucleară de la Cernavodă Acordul România – SUA, semnat săptămâna trecută, permite României să cumpere tehnologie nucleară americană. Atât și nimic mai mult. Tehnologia nucleară este evident un domeniu strategic pentru SUA, așadar companiilor de profil din SUA le este interzis comerțul liber cu respectivele tehnologii fără acordul Guvernului Federal…..Nimic despre bani până aici. Nici măcar în alocuțiunea Ambasadorului SUA nu s-a spus că proiectul va fi finanțat integral de SUA. Tot ce a spus Adrian Zuckermann este că e vorba de un proiect în valoare totală de 8 miliarde USD. Iar asta nu, nu înseamnă deloc că “americanii ne dau 8 miliarde ca să construim reactoarele”. Revin și la finanțare. De la punctul acesta mă întorc în curtea noastră românească, cu două întrebări. Nuclear Electrica și implicit Guvernul României estimează conform unui studiu din 2012 că, pentru finalizarea Reactoarelor 3 și 4 de la Cernavodă, mai este nevoie de 6.5 miliarde EUR. Adică, “surpriză!”, exact cele 8 miliarde USD valoare de proiect despre care vorbea și Adrian Zuckermann. Numai că, nu doar că această valoare a fost pusă deja la îndoială de anteriorii parteneri chinezi, care estimau încă din 2016 o valoare de 7.2 miliarde EUR. Dar, o regulă de aproximare uzuală este că un reactor nuclear are un cost de construcție de circa 6-8000 EUR pentru fiecare kW instalat. Adică, ținând cont că reactoarele 3 și 4 vor avea fiecare 720 MW, înseamnă că cele două reactoare vor costa minim 2 x 720 x 1000 x 6000 = 8.64 miliarde EUR. Deci minim 8 miliarde de euro, nu de dolari! Sigur că aceasta este o aproximare și că un studiu de detaliu poate spune altceva. Dar e foarte puțin probabil, în condițiile în care industria mondială de profil spune altceva. Mai degrabă, realist vorbind, proiectul ne va costa cel puțin 10 miliarde euro, pentru că e vorba de contracte publice în România și pentru că până acum nimeni nu a reușit să construiască o centrală nucleară în bugetul estimat inițial. Pe urmă, să nu uităm că acești bani vor proveni din finanțări, purtătoare de dobândă. Exceptând fondurile nerambursabile UE, banii se dau cu împrumut pentru câștigul din dobândă. Ceea ce însemnă că mai adăugăm lejer încă 2 miliarde la costurile de construcție ale reactoarelor 3 și 4. Și, astfel ajungem la 12 miliarde de EUR, aproape dublu față de estimarea oficială. Așadar, prima întrebare ar fi: – Cât de realistă este estimarea autorităților din România, de doar 6.5 miliarde EUR a costurilor de construcție a reactoarelor 3 și 4 de la Cernavodă? A doua întrebare: – De ce mai construiește România reactoare nucleare de fisiune, în condițiile în care, în lumea civilizată, se formează deja un trend de renunțare la ele? Integral: https://www.contributors.ro

Proiectul de lege privind stimulentele de risc pentru profesori, în cuantum de 2.000 de lei lunar, a fost adoptat …. Proiectul de lege priveşte reglementarea acordării unui stimulent de risc cadrelor didactice, precum şi personalului didactic auxiliar şi personalului nedidactic din învăţământul preuniversitar şi universitar de stat, din învăţământul particular acreditat şi din unităţile de învăţământ preuniversitar înfiinţate în structura instituţiilor de învăţământ superior, în cuantum de 2.000 de lei lunar, respectiv de 1.500 de lei lunar, pe durata stării de alertă şi a stării de urgenţă, pentru implicarea şi expunerea în faţa riscului răspândirii SARS-CoV-2, arată Agerpres. „Începând cu anul şcolar/universitar 2020/2021, pe perioada stării de alertă/stării de urgenţă instituite ca urmare a situaţiei epidemiologice determinate de răspândirea SARS-CoV-2, personalul didactic, personalul didactic auxiliar şi personalul nedidactic din învăţământul preuniversitar şi universitar de stat, precum şi din unităţile de învăţământ preuniversitar înfiinţate în structura instituţiilor de învăţământ superior, beneficiază de un stimulent de risc după cum urmează: a) în cuantum de 2.000 de lei lunar, pentru personalul didactic; b) în cuantum de 1.500 de lei lunar, pentru personalul didactic auxiliar şi personalul nedidactic. Stimulentul de risc se acordă pe durata desfăşurării cursurilor aferente anului şcolar /universitar pe perioada stării de alertă/stării de urgenţă, proporţional cu timpul în care persoanele din categoriile prevăzute îşi desfăşoară fizic activitatea în cadrul unităţilor de învăţământ în prezenţa antepreşcolarilor/ preşcolarilor/ elevilor/ studenţilor”, prevede textul. Integral: https://adevarul.ro