Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 31 octombrie!  Vremea va continua să se răcească în jumătatea de est a țării, unde va deveni rece pentru această dată, în timp ce în rest valorile termice vor fi apropiate de mediile multianuale. Cerul va prezenta înnorări și mai ales în prima parte a intervalului va ploua pe arii extinse în centrul, estul și sud-estul teritoriului, iar în Subcarpații Moldovei, vor fi posibile precipitații mixte. În zona montană, în special la altitudini de peste 1500 m, vor fi ninsori şi lapoviţă. Izolat cantitățile de apă vor depăși 10…15 l/mp. În celelate regiuni, cerul va fi variabil, cu unele înnorări pe parcursul zilei, când pe arii restrânse se vor semnala ploi slabe. Vântul va continua să sufle tare în zona montană înaltă, îndeosebi în Carpații Meridionali, cu rafale de peste 90 km/h și va avea intensificări locale și temporare și în celelalte zone, cu viteze mai mari, de 50…60 km/h, în regiunile sud-vestice și pe litoral. Temperaturile maxime vor fi cuprinse, în general, între 7 și 17 grade, iar cele minime între -2 și 7 grade. Izolat se va semnala ceață. În București, vremea va deveni rece pentru sfârșitul lunii octombrie; temperatura maximă va fi de 11…12 grade, iar cea minimă de 2…4 grade. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare şi trecător ploi slabe îndeosebi în prima parte a intervalului. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări de 35…45 km/h în cursul zilei.

Recrudescența infectărilor cu coronavirus. Are corespondent în recrudescența mortalității ? Pandemia Covid-19 a intrat într-o nouă fază odată cu venirea toamnei și răcirea vremii, numărul de cazuri de infectare în populațiile europene cunoscând o veritabilă explozie. Presiunea asupra sistemului medical este enormă îndeosebi din perspectiva capacităților rețelelor de spitale specializate și mai ales a unităților de terapie intensivă (paturi complet echipate). Spectrul unor situații în care capacitățile acestora să fie depășite de numărul bolnavilor care pot fi tratați numai în aceste unități cu dotări tehnice speciale și unele referințe la directive existente în alte țări pentru „Triajul tratamentelor de terapie intensivă în caz de lipsă de resurse“ devin o dramatică perspectivă. Evoluțiile sunt rapide și fără repere de intuire a întinderii recrudescenței și gravității manifestărilor viitoare. Două opinii venite de la specialiști din țări puternic lovite de primul val al pandemiei aduc unele informații de interes dar totul este sub semnul necunoașterii și al ipoteticului. Mai întâi, o sinteză a opiniilor unui specialist din Franța (Yannick Simonin, virusolog, conferențiar la universitatea din Montpellier) asupra unei posibile origini a recrudescenței infectărilor cu coronavirus în iarna care vine [1]. O recrudescență poate proveni din creșterea virulenței virusului ori din apariția unor condiții noi favorabile agresiunii virusului. În cea dintâi ipoteză, ar însemna că în permanentele schimbări ale coronavirusului, ceea ce este specific tuturor virușilor și nu înseamnă în mod automat creșterea agresiunii lor, a apărut o schimbare, o mutație, în context de răcire a vremii, virusul devenind mai contagios. Ar fi, probabil, mutația cea mai importantă după cea din primăvară. Doar cercetări de laborator complexe și de durată vor putea confirma ipoteza. Există însă opinii potrivit cărora recrudescența infectărilor poate fi pusă pe seama condițiilor de transmitere a virusului. Vremea mai rece nu ar modifica mecanismul virulenței unui virus dar conservă o prezență mai lungă a virusului în mediul exterior pe obiecte și în aer. În vreme de iarnă crește prezența noastră în interior, sistemul imunitar suferă, organismul este mai expus virușilor respiratorii, ceea ce amplifică riscurile de transmitere. Cu alte cuvinte, nu este vorba de creșterea virulenței virusului, el nu este mai mult ori mai puțin agresiv în sine.„Nu încercați să dominați virusul, acceptați-l” Este o parte din titlul unui articol publicat la 6 septembrie 2020 în revista medicală BMJ (vechea denumire: British Medical Journal) de Paul Garner, profesor la Liverpool School of Tropical Medicine. Iată pasajul de încheiere a articolului. „Credeam că va ajunge să fie o boală scurtă. Am scris primul meu articol după șase săptămâni de boală continuă și scriu acum la șase luni despre o boală care seamănă cu ME/CSF(*). Ce voi scrie după șase ani? Voi fi mai bine, cu amintiri ale unei lumi în grea suferință când am fost infectat ca parte a unei strategii guvernamentale vizând dezvoltarea imunității colective? Sau voi reflecta cu tristețe la frumoasa mea viață care a dispărut brusc într-o zi de martie 2020”? (trad. VG) (sursa)….Opiniile au fost avansate la data de 6 octombrie, în ajunul declanșării veritabilei explozii de infectări în populațiile europene, necunoscută ca virulență, durată și consecințe în viitoarele dezvoltări. O informație mai recentă asupra naturii virusului și efectelor sale în timp vine din Regatul Unit. Consilierul științific șef al Guvernului a declarat în fața Comitetului mixt pentru strategia de securitate națională al Parlamentului (la 19 octombrie) că este puțin probabil ca un vaccin să eradicheze virusul, boala fiind susceptibilă să devină endemică în Marea Britanie. Noțiunea de eliminare a virusului nu este corectă și oamenii ar trebui să învețe a trăi cu virusul. Din toate evidențele, pe măsura gestionării bolii și apariției vaccinului se vor reduce riscul de infectare și gravitatea bolii ea începând să semene mai mult cu gripele anuale decât cu altceva și aceasta ar putea fi direcția pe care să o urmăm ….Au apărut in presă relatări și informații asupra situației infecțiilor asociate asistenței medicale (infecții nosocomiale), a potențialelor efecte asupra pacienților diagnosticați cu noul virus și deceselor provocate de acesta. Iată surprinzătorul și lipsitul de echivoc verdict al Institutului Național de Sănătate Publică (INSP) asupra acestei probleme: „Vă informăm că, până în prezent, Direcțiile de Sănătate Publică nu au raportat, în cadrul supravegherii, prevenirii și limitării infecțiilor asociate asistenței medicale în unitățile sanitare, nici un caz de deces datorat Covid-19 și nici un caz de infecție asociată asistenței medicale la pacienți diagnosticați cu Covid-19” (sursa). Infecțiile intra spitalicești au fost din totdeauna acasă la ele în spitalele românești dar au fost fie necunoscute, fie ascunse ori sub-raportate. Probabil, în vâltoarea, atmosfera și tensiunea din spitalele Covid nu li s-a dat nici o importanță. În luna iulie 2019 președintele Autorității Naționale de Management al Calității în Sănătate (ANMCS) declara într-un interviu că gradul de raportare a infecțiilor de către spitale este de numai 0,84 la sută, media la nivelul Uniunii Europene fiind de peste 4 la sută. Mai aflăm că sunt peste 100 de spitale care fie nu au raportat, fie au declarat că nu au astfel de infecții în spital. Concluzia președintelui ANMCS : „Global vorbind, este vorba de o lipsă de cultură a calității și a siguranței pacientului. Aceasta este problema, care se concretizează în faptul că: managementul spitalului nu asigură condițiile materiale necesare respectării tuturor regulilor. Adică: cantitatea de biocide, existența dispersoarelor de dezinfectanți, existența unui număr corespunzător de mănuși și așa mai departe. Apoi nu există un mecanism de supervizare, de verificare periodică a respectării acelor reguli” [3]. Lucrurile se cunosc deci, cel puțin la nivelul Președintelui Autorității Naționale de Management al Calității în Sănătate (subl. autorului), iar inexistența acelui mecanism arată care este starea managementului sănătății din România. Pentru a completa cifrele președintelui ANMCS, se pot adăuga alte câteva, mai coerente și mai relevante, pentru aceeași perioadă de referință: din circa 375 de spitale, doar 69 au raportat infecții, ceea ce înseamnă că în jur de 300 de spitale fie nu au raportat, fie au raportat zero infecții. Integral: https://www.hotnews.ro

VIDEO | Răzvan Cherecheș, expert în sănătate publică, despre explozia de cazuri de COVID-19: „În România, măsurile s-au luat târziu. Nu ne-am pregătit peste vară” ….. Cherecheş a mai spus că autoritățile din țara noastră au impus târziu măsurile anti-COVID: „Dacă în unele țări din Vest, măsurile se iau preventiv, pentru că ei văd începerea creșterii ratei de transmitere, la noi s-au luat târziu. S-a așteptat până s-a ajuns la incidență de 3, care e foarte mare. Trebuiau luate măsurile din timp. Nu ne-am pregătit peste vară, deși toate proiecțiile, toate analizele, toți specialiștii în sănătate publică au fost unanimi în a spus că la toamnă vom avea valul doi”. Răzvan Cherecheș a explicat ce trebuiau să facă autoritățile și nu au făcut înainte de a ajunge la situația alarmantă din al doilea val al pandemiei. Peste vară, Ministerul Educației a așteptat să vadă ce se întâmplă și nu a pregătit corespunzător școlile pentru un scenariu online, la fel și Ministerul Sănătății, care nu s-a pregătit pentru avalanșa de cazuri în secțiile de Terapie Intensivă prin creșterea capacității, prin training intensiv pe perioada verii a altor specialități, prin achiziționarea de aparatură. Nu s-a pregătit prin dotarea Direcților de Sănătate Publică cu personal suplimentar, cu soluții digitale de automatizare a anchetelor epidemiologice și acum suntem unde suntem. Răzvan Cherecheș, profesor la Universitatea Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca: „O cvasi-carantinare, că nu avem o carantină completă, va duce la scăderea ratei de transmitere în perioada următoare”, a precizat acesta. „Managementul Direcțiilor de Sănătate Publică este profund politizat. Numirile se fac pe criterii politice, deși există concursuri. La concursuri participă, de obicei, o singură persoană, pentru că se face cu binecuvântarea partidului de guvernare, nu neapărat pe criterii de competență. Sistemul de sănătate publică din România este încă unul învechit. Funcționează pe paradigma biomedicală din 1950. Ăsta e modelul sovietic în care ai epidemiologia, igiena separate de sănătatea publică”, a mai spus Răzvan Cherecheș. Integral: https://www.libertatea.ro

SUPLIMENT PREŢUL SĂNĂTĂŢII / DR. OVIDIU PALEA, FONDATOR PROVITA:“Statul trebuie să recunoască preţul real al actului medical din spitalele de stat” “Sistemul medical privat a devenit colacul de salvare pentru pacienţi” • “Sistemul de asigurări medicale este imatur sau depăşit şi nu vine să susţină actul medical pentru pacientul care a plătit taxe”• “Sistemul privat trebuie privit drept PARTENER al statului, nu ca un competitor care «fură» pacienţi de la stat şi se îmbogăţeşte”…. Dr. Ovidiu Palea: Din păcate, pentru pacient sistemul medical privat a devenit colacul de salvare. În această perioadă pacientul este constrâns şi hăituit, neavând altă alternativă decât să fugă către privat. În clipa de faţă sistemul medical privat vine către pacient şi susţine actul medical cu operaţii de amploare, laborioase, cu risc crescut, echipe medicale multidisciplinare, investigaţii complexe. Problema majoră, însă, este alta. Sistemul de asigurări medicale este imatur sau depăşit şi nu vine să susţină actul medical pentru pacientul care a plătit taxe şi căruia i s-a promis de către stat un standard medical pentru banii plătiţi. Astfel, presiunea pe buzunarul pacientului creşte enorm şi, indirect, pe sistemul privat, care trebuie să facă faţă….Desigur, nu poţi ţine pasul fără să investeşti rapid. Prioritatea noastră, pe lângă siguranţa actului medical, este şi a fost permanent siguranţa pacientului şi a personalului nostru, iar în contextul actual aceasta a însemnat implementarea procedurilor care să răspundă nevoilor de protecţie: intensificarea numărului zilnic de dezinfecţii, introducerea obligativităţii purtării echipamentului de protecţie conform ghidurilor şi metodologiilor în vigoare, atât pentru personal, cât şi pentru pacienţi, înăsprirea regulilor de triaj epidemiologic. Toate acestea au dus la o creştere globală cu circa 25% a cheltuielilor, fără o ajustare a preţurilor serviciilor medicale, însă câştigul este protecţia tuturor pacienţilor şi angajaţilor, iar acest lucru nu are preţ. ….Din luna iunie şi până în prezent laboratorul nostru a lucrat peste 8500 de teste ARN viral SARS CoV-2, metoda Real Time PCR, cu rezultat la 24 de ore, cât şi la 72 de ore. Dintre acestea aproximativ 20% au fost pentru DSP – testări covid din cadrul programului naţional de supraveghere şi control a bolilor transmisibile prioritare – RT-PCR…..Trebuie să fim realişti şi să conştientizăm că un sistem la nivel de ţară cu personal puţin şi cu o pregătire modestă, care este supraaglomerat şi lovit de Covid nu are soluţii usoare şi pe termen scurt. De aceea statul trebuie să apeleze la infrastructura din sistemul privat care să ajute, să decongestioneze. Iar acest lucru nu trebuie să se întâmple pe buzunarul pacientului, ci printr-o administrare corectă a resurselor alocate, care sunt cu mult mai mari decat cele aparente! Integral: https://www.bursa.ro/

Un pacient infectat în timpul internării cu bacterii multirezistente a primit daune de 40.000 de euro de la Spitalul Elias Unele dintre cele mai periculoase bacterii multirezistente din spitalele româneşti pot lăsa bugetele unităţilor medicale fără sume importante de bani. Doi pacienţi infectaţi cu astfel de bacterii în ultimii ani solicită, în total, daune de 575.000 de euro de la Spitalele Elias şi Bagdasar-Arseni din Bucureşti, scrie g4media. Paul Costea a câştigat, deja, la Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti, un astfel de proces, care a ajuns acum în apel. El a relatat judecătorilor că, în data de 15 noiembrie 2015, în urma unui accident rutier, a fost transferat în comă la Spitalul Universitar de Urgenţă Elias, unde a fost intubat o lună şi două săptămâni, timp în care i-au fost prelevate probe de sânge în fiecare zi. La trei zile de la internare, în corpul său a fost semnalată prezenţa stafilococului auriu, iar ulterior, a bacteriei Klebsiella pneumonie şi a toxinei A/B Clostridium difficile. Pacientul a declarat că “au urmat luni de transferuri de la o unitate spitalicească la alta, deoarece tratamentele aplicate nu răspundeau, intervenind complicaţii care au pus în pericol viaţa (…) şi au dus la o slăbire ireversibilă a organismului acestuia şi a rezistenţei sale fizice.” El a luat antibiotice timp de 10 luni, avocaţii arătând că “unele cauzându-i dureri foarte mari, iar altele stări halucinogene şi dependenţă. Tasarea vertebrelor T11-T12, suferită în accidentul rutier, s-ar fi vindecat prin kinetoterapie timp de o lună dacă nu ar fost contactate infecţiile. Reclamantul a pierdut mult în greutate, respectiv 35 kg, ajungând la 48 kg, iar această greutate nu a fost recuperată. Slăbiciunea organismului nu permite reclamantului să muncească, iar angajatorii nu acceptă un program de lucru sub 8 ore.” Drept urmare, Costea a cerut daune de 75.000 de euro Spitalului Elias, acuzat de nerespectarea reglementărilor interne menite să asigure igiena, în scopul evitării infecţiilor intraspitaliceşti. Conform sentinţei, spitalul nu a formulat apărare pe fondul cauzei, ci a cerut ca, în cazul în care acţiunea lui Costea va fi admisă, daunele să fie plătite de firma de asigurări cu care unitatea medicală avea contract pentru acoperirea unor astfel de situaţii. Documentele din dosar, inclusiv rapoarte de expertiză, au confirmat acuzele lui Costea, iar judecătorul a decis că “prejudiciul suferit de reclamant este cu evidenţă consecinţa unei infecţii nosocomiale. (…) Având în vedere suferinţele suportate de reclamant ca urmare a internărilor şi intervenţiilor chirurgicale numeroase la care a fost supus într-o perioadă destul de lungă, faptul că starea la care acesta a ajuns din cauza infecţiei constituie infirmitate fizică cu scăderea capacităţii de muncă şi faptul că acesta nu poate nici măcar să-şi schimbe cariera şi pregătirea profesională, instanţa apreciaza că suma de 40.000 euro este suficientă pentru acoperirea prejudiciului moral, profund suferit de reclamant.” Magistratul a mai decis ca spitalul să îşi recupereze banii de la firma de asigurări. Ambii pârâţi au depus apel. Conform datelor centralizate de Institutul Naţional pentru Sănătate Publică, în anul 2018 Spitalul Elias a ocupat locul 5 pe ţară în clasamentul unităţilor medicale cu cele mai mare număr de infecţii raportate: 657, potrivit g4media…..De-a lungul timpului, au existat multiple indicii că spitalele din România nu raportează toate cazurile de infecţii cu bacterii multirezistente, România fiind în grupa celor cu cele mai mici raportări în clasamentele la nivel european. Unul dintre motive: legislaţia românească prevedea, la un moment dat, sancţionarea managerilor de spitale, dacă infecţiile raportate depăşeau 2% (procent calculat la suta de pacienţi externaţi). Integral: https://www.bursa.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 30 octombrie! Cerul va avea înnorări; la începutul zilei, în regiunile sudice și estice, izolat vor mai posibile ploi slabe sau burniță, iar spre seară și noaptea, în vest, nord, centru și pe spații mici în rest va ploua. La munte, la altitudini mari, vor fi precipitații și sub formă de lapoviță și ninsoare.Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări în zona montană înaltă, iar începând  din orele serii și în sud-vest. Dimineaţa şi noaptea, în zonele joase, pe arii restrânse va fi ceaţă. In Bucuresti cerul va fi temporar noros şi trecător vor fi posibile ploi slabe sau burniță. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 14 de grade, iar cea minimă de 3 grade. Mai ales dimineața vor fi condiţii de ceaţă.

O noua mutatie a SARS-CoV-2 se raspandeste cu rapiditate in toata Europa. Cercetator: “Nu am vazut acest tip de dinamica de cand analizez coronavirusul” Potrivit unui studiu citat de publicatia britanica Financial Times, oamenii de stiinta au descoperit ca o noua forma, cu mutatii, a coronavirusului se raspandeste acum in toata Europa. Aceasta a fost descoperita la lucratorii agricoli din Spania si este considerata responsabila pentru cresterea rapida a cazurilor noi in mai multe tari, in al doilea val. Noua varianta de virus s-a raspandit rapid in mare parte din Europa inca din vara si reprezinta acum majoritatea cazurilor noi de Covid-19 in mai multe tari, fiind cauza a peste 80% din infectarile din Marea Britanie sau Spania, arata sursa citata preluata de Biziday. Echipe stiintifice din Elvetia si Spania examineaza acum noua forma a virusului (numita 20A.EU1) pentru a vedea daca aceasta poate fi mai mortala sau mai virala decat alte tulpini. Echipele lucreaza cu laboratoare de virusologie pentru a stabili daca 20A.EU1 poarta o mutatie speciala, diferita, pe care virusul o foloseste pentru a patrunde in celulele umane, si care ar putea modifica evolutia epidemiei…..”De la raspandirea 20A.EU1 pare clar ca masurile de prevenire a virusului de multe ori nu au fost suficiente pentru a opri transmiterea ulterioara”, a declarat Emma Hodcroft, un genetician evolutionist la Universitatea din Basel si lider al studiului. Hodcroft a subliniat ca nu exista deocamdata o dovada clara ca virusul se raspandeste mai repede din cauza mutatiei, sau ca aceasta crestere a numarului de cazuri este cauzata de comportamentul populatiei. Ea a precizat insa ca 20A.EU1 nu seamana cu nicio versiune a Sars-Cov-2 pe care o intalnise anterior. “Nu am vazut nicio varianta cu acest tip de dinamica de cand analizez secventele genomice ale coronavirusului in Europa”, a spus Hodcroft. Integral: https://ziare.com

Medicii avertizează: COVID-19 și-a modificat evoluția și se vindecă mai greu …. La începutul pandemiei, această perioadă era de aproximativ două săptămâni. În plus, unele simptome, cum ar fi pierderea gustului și mirosului, nu mai apar odată cu debutul bolii, ci după o săptămână. Carmen Dorobăț, manager al Spitalului clinic de Boli Infecțioase Sf. Parascheva din Iași: “Am observat că în ultima perioada de timp, formele medii de boală, fără comorbidități, se negativează greu. Adică stau o perioada mai lungă de timp până să obțină acel test negativ. Aș spune că modul în care evoluează simptomele, retrocedarea acestor simptome este mai greoaie. S-au modificat și ca tablou. Altădată veneau că nu mai aveau gust și miros. Acum gustul și mirosul se pierd poate chiar cu o săptămână de la debutul bolii. Altădată apăreau dureri musculare după ce era febra 38-39 de grade, acum sunt pacienți afebrili care acuză am dureri musculare. Or, noi știm că durerile musculare reprezintă un semn că trebuie să urmărim cu atenție evoluția pacientului respectiv”. Integral: https://www.digi24.ro

Noul radar al pădurilor, cu ajutorul căruia se pot detecta tăierile ilegale, intră în funcțiune de la 1 noiembrie Noul radar al pădurilor (SUMAL 2.0), cu ajutorul căruia se pot detecta tăierile ilegale, intră în funcțiune de la 1 noiembrie. Începând cu această dată, toți cei peste 100.000 de utilizatori ai SUMAL 2.0, dintre care peste jumătate sunt noi, vor începe să opereze în acest sistem informatic. Vechea versiune va funcționa în paralel până pe 31 ianuarie 2021.  Noutatea este că în noul sistem trebuie introduse toate produsele din lemn, nu doar materialul lemnos. ”Prin modificarea Codului Silvic, promulgat la începutul lunii septembrie, apare obligativitatea deținerii avizului de transport nu doar pentru materialul lemnos, ci și pentru toate celelalte produse din lemn: rumeguș, biomasă, coaja arborilor și orice rest de lemn. Această modificare introduce automat, ca utilizatori în SUMAL, zeci de mii de noi agenți economici, care până acum nu aveau obligația raportării în sistem. Toate operațiunile de ordin tehnic pentru adaptarea SUMAL 2.0 la noile prevederi din Codul Silvic au fost deja realizate”, a comunicat Ministerul Mediului. Noua versiune a SUMAL aduce inovații care ajută, pe de o parte, munca de combatere a tăierilor ilegale și, totodată, simplifică enorm munca lucrătorilor silvici din teren, susțin reprezentanții Ministerului Mediului. Astfel, se va putea urmări, în timp real, prin coordonate GPS, orice transport de masă lemnoasă din punctul de încărcare până în punctul de descărcare, devenind astfel foarte dificil să mai apară acele escale ilegale realizate cu același aviz. SUMAL 2.0 obligă și la încărcarea de fotografii, din mai multe unghiuri, ale lemnului încărcat, pentru orice transport din România, precum și însemnarea, în pădure, a parchetelor de masă lemnoasă cu coordonate GPS înainte de a se face tăierea. O altă particularitate a sistemului este aceea că se vor putea vedea zilnic toate volumele de material lemnos din orice depozit din țară. În plus, cantitățile de aici vor fi actualizate automat de sistem…..SUMAL 2.0 nu mai permite realizarea transportului dublu pe același aviz și nici evitarea voită a înregistrării în sistem prin realizarea de transporturi multiple cu cantități reduse. În acest caz, transportatorii de volume mici, pentru care nu este necesar avizul de însoțire, nu vor mai avea voie să transporte, în total, mai mult de 20 mc pe an, dacă nu sunt înregistrați în noul SUMAL ca transportatori profesioniști. Sistemul are acum capacitatea de a depista și bloca automat astfel de practici. Integral: https://www.hotnews.ro

Imaginea dezastrului care nu se vede încă în statisticile oficiale. În timp ce Bucureștiul se sufocă de poluare, Ministerul Mediului estimează că vom avea o rețea de monitorizare abia peste doi ani Bucureștiul va avea o rețea performantă de măsurare a calității aerului abia la finalul anului 2022, deși ministrul Mediului, Costel Alexe, promitea în vară că acest lucru se va întâmpla până la finalul anului. În prezent, prin rețeaua Ministerului Mediului, singura oficială, poluarea cu praf din București este măsurată de o singură stație pentru particulele PM2,5, cea de la Lacul Morii, și 3 stații pentru PM10, amplasate în 2008, potrivit datelor obținute de HotNews.ro. Datele de la o singură stație sunt irelevante, între cartierele vecine, la aceeași oră, senzorii independenți arătând diferențe foarte mari. Astfel, deși orașul este extrem de poluat, datele oficiale nu arată realitatea. Vestea bună este că Ministerul a reușit să găsească măcar resursele financiare pentru repararea acestora, fiindcă în primăvară majoritatea erau defecte și aveam zile întregi fără date. În ultimii ani au apărut rețelele independente cu sute de senzori care măsoară poluarea și ne ajută să ne facem o idee despre cât de poluat este orașul, însă aceste date nu sunt oficale, nu merg la Uniunea Europeană, iar măsurile nu se iau pe baza lor…. Realitatea  Cum se apropie sfârșitul anului, am întrebat la Ministerul Mediului când intră în funcțiune noile stații de măsurare a calității aerului și senzorii promiși. Pe scurt, stațiile vor fi amplasate până la finalul anului 2022, iar pentru senzori și aplicație, Ministerul este în procedură de achiziție, iar aceștia ar putea fi cumpărați și puși în funcțiune până la finalul anului….. De la venirea sezonului rece, aproape în fiecare zi, rețelele independente de monitorizare a calității aerului au arătat depășiri spectaculoase pentru poluarea cu praf (PM 10 și PM2,5), până la 400% weekendul trecut, de exemplu. Pentru weekendul trecut, HotNews.ro a comparat datele înregistrate de rețelele independente cu cele înregistrate de rețeaua Ministerului Mediului, iar acestea diferă din cauză că oficial se înregistrează date doar dintr-o locație pentru PM 2,5 și 3 locații pentru PM 10, ceea ce arată că avem nevoie urgent de o rețea oficială viabilă….Stația B1 de la Lacul Morii, singura care a măsurat PM2,5 a înregistrat cea mai mare valoare pentru poluarea cu PM10 de 79,83 µg/m³. Dacă calculăm, depășirea maxim înregistrată a fost de peste 300%….Poluarea cu PM10 a fost măsurată de 3 stații, B1 (Lacul Morii) care a înregistrat maxim 99,08 µg/m³ , B3 (Mihai Bravu) cu maxim 82,79 µg/m³ și B3 (Universitate) cu maxim 97,54 µg/m³. Dacă calculăm, depășirea maxim înregistrată a fost de circa 200%. … Practic în acest moment nu știm de ce orașul este atât de poluat noaptea și în weekend, iar fără măsurători exacte nici nu vom ști în curând și autoritățile nu vor putea lua măsurile necesare pentru diminuarea poluării. Și anul trecut, din octombrie până în mai, au avut loc depășiri și cu peste 600% pentru poluarea cu praf, noaptea și în weekend, însă autoritățile nu au venit cu explicații clare. De câteva ori, Ministerul Mediului a indicat arderi necontrolate de deșeuri sau vânt puternic. Pentru weekend-ul trecut Garda de Mediu anunța că a găsit o topitorie care nu respecta normele de mediu. Însă este greu de crezut că aceste cazuri izolate poartă vina pentru poluarea constantă din oraș….. Dimensiunea particulelor este direct legată de potențialul de a cauza efecte, spun specialiștii. O problemă importantă o reprezintă particulele cu diametrul aerodinamic mai mic de 10 micrometri, care trec prin nas și gât şi pătrund în alveolele pulmonare provocând inflamații și intoxicări. Sunt afectate în special persoanele cu boli cardiovasculare și respiratorii, copiii, vârstnicii şi astmaticii. Copiii cu vârsta mai mică de 15 ani inhalează mai mult aer, și în consecință mai mulți poluanți. Ei respiră mai repede decât adulții și tind să respire mai mult pe gură, ocolind practic filtrul natural din nas. Sunt în mod special vulnerabili, deoarece plămânii lor nu sunt dezvoltați, iar țesutul pulmonar care se dezvoltă în copilărie este mai sensibil. Integral: https://www.hotnews.ro

Suma uriasa incasata lunar de orice parlamentar roman printr-o simpla declaratie: “Am decis, dupa 2 ani, sa refuz sa mai iau bani cu lopata din pix” …. “Un parlamentar roman poate lua printr-o simpla declaratie 14.000 ron pe luna, ca suma forfetara pentru functionarea cabinetului parlamentar. Asa ca sute de oameni semneaza ca dau in jur de 2.000-2.900 de euro pe luna pe: “Furnituri de birou si materiale consumabile pentru imprimante, copiatoare, faxuri etc., protocol pentru primirea invitatilor, transport in circumscriptia electorala (carburanti, lubrifianti, taxi etc.), materiale de curatenie si intretinere” Ce fac de fapt cu banii, ei stiu. Ca sigur nu poti printa de atatia bani pe luna, sau sa te plimbi nonstop prin circumscriptie, iar invitatilor nu le servesti caviar cu sampanie”, a scris Cornel Zainea pe Facebook. Integral: https://ziare.com

Predoiu deschide lista de candidaţi PNL în Prahova pentru Camera Deputaţilor/ Pe aceeaşi listă, un fost deputat condamnat pentru corupţie şi altul care a scris în declarația de avere ”bijuteri aur” și ”Casa de pensi” Ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, ocupă primul loc pe lista de candidaţi pentru Camera Deputaţilor depusă miercuri de PNL Prahova. Pe aceeaşi listă se află, pe locul al treilea, fostul deputat Mircea Roşca, condamnat în primă instanţă de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie într-un proces de corupţie, dar şi un alt fost deputat, Sorin Teju, care s-a remarcat atunci când a completat declaraţia de avere cu numeroase greşeli gramaticale cum ar fi: ”bijuteri aur”, ”Casa de pensi”, ”SC Coperativa”, ”venituri din chiri”, scrie News.ro. Ministrul Justiţiei a fost prezent, miercuri, la Ploieşti, la depunerea listelor de candidaţi ale PNL Prahova pentru Parlament, Predoiu fiind primul pe lista pentru Camera Deputaţilor. El a spus că se va implica în campania electorală….. Pe locul al doilea pentru Camera Deputaţilor pe lista PNL Prahova se află deputatul în funcţie George Ionescu, acesta candidând la alegerile din 6 decembrie pentru al treilea mandat în Parlament. Locul al treilea pe lista PNL pentru Camera Deputaţilor este ocupat de un fost preşedinte al filialei judeţene, Mircea Roşca, fost deputat în legislatura 2012-2016. Roşca este condamnat într-un dosar de corupţie, sentinţa în primă instanţă, dictată de un complet de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, fiind de trei ani de închisoare cu suspendare pentru săvârşirea unei infracţiuni de trafic de influenţă, pedeapsă la care se adaugă un termen de încercare de 5 ani. Roşca a fost trimis în judecată de procurorii DNA în februarie 2015. Integral: https://www.hotnews.ro

Cum poate premierul Orban să rezolve elegant problema reformării CCR  Puţine sunt domeniile în care tandemul Iohannis-Orban acţionează divergent, iar unul dintre acestea este atitudinea faţă de Curtea Constituţională: dacă preşedintele şi-a autoimpus să nu facă niciun fel de comentarii pe marginea deciziilor CCR, oricât de scandaloase ar fi acestea, premierul s-a dovedit mult mai slobod la gură. Ceea ce, aşa cum urmează a se dovedi, nu e chiar aşa de greşit. Doar că, strict în privinţa sa, nu e suficient.  Premierul a lansat, în ultimele luni, acuzaţii contondente faţă de deciziile CCR care vizau măsurile de combatere a pandemiei Covid-19 şi perspectiva amânării alegerilor parlamentare. Poziţionările sale au stârnit stupoarea şi furia lui Valer Dorneanu, preşedintele CCR, care a revendicat respectul cuvenit pentru Curtea Constituţională şi a ameninţat că va sesiza Comisia de la Veneţia, Comisia Europeană şi alte organisme internaţionale. N-o va face şi ştie şi domnul Dorneanu de ce: Comisia de la Veneţia i-a cam dat cu flit la precedenta lăcrămaţie pe care a înaintat-o, privind scandalul mandatului fostului judecător Petre Lăzăroiu, iar Comisia Europeană probabil nu va uita prea uşor că domnul Dorneanu a fost cel care a solicitat să nu mai fie deranjat în contextul dialogurilor din cadrul Mecanismului de Cooperare şi Verificare. Pare cel puţin straniu că, până la vârsta pe care o are, domnul Dorneanu nu a aflat un lucru elementar: respectul se câştigă, nu se impune. Mai mult: se câştigă greu şi se pierde foarte uşor…. Iată ce spune, fix despre această problemă, însăşi Comisia de la Veneţia: „O Curte Constituţională, ca orice altă instanţă, merită pe de o parte respect instituţional, dar pe de altă parte trebuie să îşi respecte propriile reguli”. Frumos, nu? Şi încă, tot de la Comisia de la Veneţia: „Din motive de stabilitate constituţională şi securitate juridică, o Curte Constituţională ar trebui să fie consecventă cu propria jurisprudenţă; ar trebui să îşi modifice jurisprudenţa numai atunci când se justifică, din punct de vedere juridic, în cazuri excepţionale, ori atunci când apar fapte noi sau când în mod justificat a evoluat interpretarea pe care o dă legii”. Aceste consideraţii ale Comisiei de la Veneţia au fost făcute într-un caz cu totul excepţional – cel a Curţii Constituţionale a Republicii Moldova, care a fost nevoită să demisioneze în bloc după ce a făcut nişte porcării politice într-un mod mult prea abrupt. Dar asta nu înseamnă că ele nu se pot aplica şi în cazul altor Curţi Constituţionale, cum este şi cea a României, care a avut doar grija să nu acţioneze chiar atât de abrupt. Prin urmare, conform Comisiei de la Veneţia, respectul pe care îl datorăm, de principiu, Curţii Constituţionale nu este unul absolut şi necondiţionat. Din momentul în care Curtea îşi încalcă propriile reguli, îşi schimbă total intempestiv şi nejustificat jurisprudenţa şi induce o stare de insecuritate juridică mai mare chiar decât situaţia pe care o are de judecat, ei bine, din acel moment Curtea nu mai este scutită de critici. Ceea ce premierul Ludovic Orban a şi făcut. Numai că… … Spre deosebire de oricine altcineva, premierul Orban este singurul care, printr-un joc al circumstanţelor pe care însăşi CCR l-a construit, are posibilitatea de a face ceva concret, rapid şi imbatabil pentru a aduce Curtea Constituţională în făgaşul firesc din care a deraiat în ultimii ani. Este vorba de dosarul Kovesi vs. Romania de la CEDO, în care Curtea Constituţională a jucat rolul primordial. Decizia de condamnare a României pentru maniera de demiterea procurorului-şef al DNA a fost pronunţată pe 5 mai 2020 şi a devenit definitivă, prin nerecurare la Marea Cameră, pe 5 august 2020. Conform procedurii CEDO, din acel moment Guvernul României trebuie să transmită Curţii de la Strasbourg – mai exact Comitetului de Miniştri, organismul care supraveghează aplicarea deciziilor Curţii – un plan de măsuri menit a implementa decizia din 5 mai. Până în acest moment, potrivit site-ului CEDO, Guvernul României încă nu a transmis planul de măsuri. Dar măsurile pe care Guvernul le poate transmite pot conţine fix ceea ce premierul Orban susţine că e imperios necesar: o reformare de substanţă a Curţii Constituţionale, astfel încât să nu mai vedem politruci de teapa unui Valer Dorneanu sau a altora de pe-acolo asemenea lui. Odată ce aceste măsuri sunt transmise, negociate şi acceptate de Comitetul de Miniştri, acestea devin obligaţii pentru România, indiferent ce mai latră unii sau alţii prin Parlament sau prin diverse spelunci de presă. Ludovic Orban are aşadar, prin acest mecanism, şansa unică de a impune reformarea Curţii Constituţionale sub egida şi sub autoritatea incontestabile ale Curţii Europene a Drepturilor Omului.  La drept vorbind, nici nu trebuie ca premierul Orban să reinventeze apa caldă. Două asociaţii de magistraţi – Forumul Judecătorilor şi Iniţiativa pentru Justiţie – au transmis deja la Strasbourg, încă din 18 august, un memorandum cu câteva măsuri care ar merita să fie adoptate în aplicarea deciziei CEDO. Unele măsuri vizează modificări constituţionale, altele doar legislative – dar împreună formează o bună bază de discuţii pe care se poate construi. Cât priveşte reformarea Curţii Constituţionale, propunerile celor două asociaţii vizează următoarele – consistente – modificări: * Instituirea unei interdicţii exprese în aşa fel încât conflictele juridice de natură constituţională să nu mai poată fi convertite în proceduri de drept comun, interferând cu competenţa instanţelor ordinare (aşa cum s-a întâmplat şi în cazul Kovesi, şi în cazurile privind completele de 3 şi de 5 de la Înalta Curte, dar şi în numeroase alte cauze). * Instituirea posibilităţii de revizuire a unei decizii a Curţii Constituţionale în cazul în care CEDO a constatat că prin acea decizie s-a încălcat un drept fundamental (exact ca în cazul Kovesi). * Reglementarea unei interdicţii de a fi numite judecător CCR persoanele care au fost membri ai unui partid politic cu 5 ani înainte de numire. * Reglementarea ca o parte dintre judecătorii CCR să fie numiţi de către autoritatea judecătorească, nu doar de către puterea politică, aşa cum e acum….. Dacă măcar o parte dintre aceste măsuri – în speţă cele care nu necesită modificări constituţionale, ci doar legislative – vor putea fi implementate în următorul an şi jumătate, avem o bună şansă ca din vara lui 2022, când se reînnoiesc trei mandate la CCR (Dorneanu, Pivniceru, Morar), să putem începe a vorbi despre o instituţie recuperată din ghearele mafiei de partid şi de stat. Rămâne aşadar de văzut în ce măsură Ludovic Orban este capabil să joace această formidabilă minge pe care i-a ridicat-o la fileu însăşi instituţia pe care, verbal, o critică atât de aspru: Curtea Constituţională. Integral: https://adevarul.ro

Statul la Stat. Aberațiile celebrelor companii ale Primăriei Capitalei. Patru instituții înființate să facă ce putea una singură Caz tipic de risipire a banului public: un serviciu al municipalităţii care, până în urmă cu trei ani, era făcut de o singură instituţie este, acum, realizat de patru instituţii. Fiecare cu bugetul ei, cu zeci de şefi şi sute de angajaţi. Vorbim de companiile municipale înfinţate pentru a prelua activitatea Administraţiei Lacuri Parcuri şi Agrement Bucureşti. Deşi ar fi trebuit să înlocuiască Administraţia aflată în subordinea Primăriei, companiile au ajuns să funcţioneze în paralel cu aceasta, majorând şi de patru ori numărul şefilor angajaţi la stat. De exemplu, copacii din parcuri sunt îngrijiţi de o companie, iar cei de pe bulevarde – de altă companie…..După cum îi spune şi numele, Administraţia Lacuri, Parcuri şi Agrement Bucureşti, pe scurt ALPAB, se ocupa de întreţinerea lacurilor şi parcurilor din Capitală, dar şi de activităţile de agrement. În 2017, au fost înfiinţate trei companii municipale, fiecare preluând câte un obiect de activitate de la ALPAB. Compania Parcuri şi Grădini, Compania Întreţinere Arbori şi Spaţii Verzi şi Compania Agrement. Fiecare cu bugetul ei şi cu sute de angajaţi. Practic, treaba pe care o făcea o singură instituţie este făcută acum de patru instituţii. Teorectic, ALPAB ar fi trebuit desfiinţat, însă acest lucru nu s-a mai întâmplat. Aşa au ajuns cele trei companii să se suprapună şi să lucreze în paralel cu ALPAB…..La înfiinţare, Compania Parcuri şi Grădini a preluat majoritatea angajaţilor de la ALPAB. Nu însă şi parcurile. Aşa că, în acest moment, tot ce face Compania este să execute, cu foştii angajaţi ai ALPAB, exact lucrările de întreţinere pe care…, aţi ghicit, le solicită ALPAB. Practic, banii publici sunt mutaţi dintr-un buzunar în altul al primăriei, întreţinându-se astfel o armată de şefi şi angajaţi….. Deşi au acelaşi obiect de activitate, fiecare instituţie are propiul buget, sute de angajaţi şi zeci de şefi. Compania Municipală Parcuri şi Gărdini are, potrivit organigramei, peste 700 de posturi, dintre care 28 sunt funcţii de conducere. Bugetul pe anul acesta este de apropae 24 de milioane de lei. Din aceştia, aproximativ 18,5 milioane, adică un procent de 80 la sută, merg către plata salariilor şi a bonusurilor. Anul trecut, venitul directorului general a fost de 13.191 de lei lunar, în timp ce un şef de serviciu a încasat 9.347 de lei. În plus, Compania are şi un Consiliu de Administraţie format din cinci membri. Fiecare încasează lunar peste 3.000 de lei. Am încercat prin toate metodele posibile să avem un punct de vedere şi de la conducerea Companiei. Când echipa Digi 24 a ajuns la sediul instituţiei, tot personalul s-a baricadat prin birouri….Parcul Herăstrău este exemplul perfect despre cum angajaţii a două instituţii publice diferite au ajuns să facă exact acelaşi lucru. Domnul din imagine este angajat ALPAB şi şofer pe o cisternă cu care udă spaţiul verde din parc. Acelaşi spaţiu este udat şi de angajaţii Companiei Parcuri şi Grădini….. În locul nucleului despre care vorbeşte fostul primar general, pe siteul ALPAB găsim o întreagă organigramă cu mai puţin de… atenţie, 385 de posturi, din care 27 sunt ocupate numai de şefi. Pentru întreţinerea arborilor şi a spaţiilor verzi din oraş, altele decât cele din parcuri, adică pentru aliniamentele stradale, a fost nevoie de o altă companie. Şi aici există o organigramă proprie cu peste 250 de angajaţi, mulţi şefi şi un buget anual de 22 de milioane de lei din care peste 60 la sută se duc pe salarii. Am încercat să aflăm care este exact activitatea Companiei, însă am găsit aceleşi uşi încuiate şi angajaţi ascunşi prin birouri. Integral: https://www.digi24.ro

Patriarhul vrea ce este al Cezarului. Dumnezeu ca armă În trufia sa furioasă, patriarhul Daniel a făcut, marți, la Sfânta Liturghie de hramul Sfântului Dimitrie cel Nou, un multiplu deserviciu Bisericii și aș îndrăzni să spun că l-a insultat chiar pe Dumnezeu: ”În toamna anului 1989, cu prilejul hramului Sfântului Dimitrie cel Nou, în 27 octombrie, autoritățile comuniste au interzis închinarea la sfintele moaște ale Sfântului Cuvios Dimitrie motivând că în aceeași zi, în clădirea de alături, unde era sediul Marii Adunări Naționale, ar avea loc o ședință importantă. (…)Această umilire a Sfântului Cuvios Dimitrie cel Nou a fost răsplătită în sensul că peste câteva luni regimul comunist a căzut. Fraților, Dumnezeu nu se lasă batjocorit”. Adică, ne spune PF Daniel, Dumnezeu nu a considerat o batjocorire dărâmarea bisericilor. Nu a considerat batjocură aruncarea în închisori și asasinarea a zeci de mii de oameni intre care mulți prelați. Dar brusc, ca trezit din somn, s-a înfuriat pe interzicerea unui pelerinaj. Eu nu cred așa ceva, eu nu cred că Dumnezeu ține mai mult decât la orice la slăvirea Sa. Eu nu cred că Dumnezeu e vanitos, dar văd un patriarh vanitos gata să-l folosească pe Dumnezeu în războiul său lumesc pentru supremaţie cu puterea politică. Dar dacă insulta din 1989 a fost atât de grea încât Bunul Dumnezeu nu a mai putut să o rabde, iar BOR a fost un fel de scânteie a Revoluției din 1989, cum se face că în 19 decembrie 1989, imediat după masacrul de la Timișoara, Întăi Stătătorul BOR, patriarhul Teoctist, îi trimitea lui Nicolae Ceaușescu o caldă telegramă în care, în numele clerului și al credincioșilor ortodocși, își exprima ”profunda bucurie și deplina satisfacție pentru realegerea în înalta funcție politică de conducere a poporului”? PF Daniel readuce în actualitate episoade deloc glorioase pentru conducerea BOR, în primul rând, colaboraţionsimul, felul slugarnic în care aceasta a înțeles să se raporteze la dictatura ceaușistă și abuzurile ei de toate felurile. Este simbolic faptul că la Timișoara, în decembrie ’89, chiar înainte de telegrama unsuroasă a capului BOR, s-a murit pe scările Catedralei ale cărei uși au rămas ferecate. Tipul acesta de relație cu puterea a continuat și după 1989, când, deși suntem constituțional un stat laic, conducerea BOR a avut grijă să fie mereu parte a Puterii și mai ales parte a privilegiilor Puterii. Să ne amintim, de exemplu, că patriarhul Daniel beneficia de coloană oficială în rand cu Gabriel Oprea.  L-ați auzit vreodată pe patriarh tunând împotrivă corupției? De prima sa reacție după Colectiv ne amintim? Fără a mai vorbi despre importantele facilitați fiscale de care se bucură BOR. În schimb, mai ales la țară, preoții încolonau lumea la vot. În special cu PSD. Nu e, de altfel, o mirare că Marcel Ciolacu a fost la slujbă marți. Că un partid social democrat are în România o relație cu Biserica tipică unui partid conservator, asta e altă poveste. Acum este o nouă fază a partajării puterii. Patriarhul Daniel fie amenință Guvernul cu un soi de nouă revoluție, dacă mai îndrăznește să impună restricții ritualurilor bisericești, fie explică prin această amenințare de ce pelerinajele de la Iași și București au fost totuși organizate, cu unele limitări, în condiții de pandemie. Deci conducerea BOR îl folosește pe Dumnezeu într-un război de putere cu puterea politică pentru contestarea regulilor acesteia, reguli menite să îi protejeze chiar pe credincioși. Patriarhul vrea să ia Cezarului ce este al Cezarului și pentru asta îl folosește ca armă pe Dumnezeu. Și ceea ce mi se pare cel mai rău este că o face împotrivă credincioșilor, de fapt, la rândul lor folosiți ca o masă de manevră a puterii lumești…. Dacă PF Daniel s-ar fi gândit în primul rând la interesul credincioșilor, dacă i-ar fi iubit, i-ar fi îndemnat să stea acasă, să se roage de acasă pentru a fi cât mai protejați. Dar patriarhul s-a gândit doar la propria putere. A dorit doar să fie Cezar. Patriarhul ratează o șansă uriașă, poate istorică, a BOR de a fi parte a soluției antiCovid, cu atât mai necesară cu cât guvernarea e slabă. Sub conducerea PF Daniel, BOR eșuează în compoziția problemei. Integral: https://spotmedia.ro/

Drujbarii de la ADP, chemați urgent de Firea să toace și ultimele documente  Tocătoarele de documente nu mai fac față! Panicată că vine Nicușor și găsește dovada tunurilor din ultimii 4 ani, Firea a chemat urgent drujbarii de la ADP să toace documente. Chiar și tocătorul industrial, care merge nonstop din prima noapte de după alegeri, s-a încins de cât a tocat. Firea încearcă să ascundă facturile pentru sutele de SUV-uri, zecile de mii de iPhone-uri pentru angajații firmelor primăriei și mai ales contractele grase pentru firmele abonate la bani publici. Din greșeală, un angajat a tocat din greșeală și lista de cumpărături a lui Firea, și fostul primar a vrut să-l arunce și pe el în tocător. Surse din Primărie susțin și că poluarea masivă cu fum petrecută recent în Capitală ar fi fost provocată tot de Firea, care a încercat să ardă 30 de tone de hârtii cu pomeni din bani publici date fără reținere, că doar nu dădea de la ea. Unul din drujbarii care tocau documente a avut un șoc când din greșeală i-au căzut ochii pe un stat de plată al unui director din PBM Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 29 octombrie!  Regimul termic va fi în continuare caracterizat de valori peste mediile multianuale ale perioadei în cea mai mare parte a ţării. Cerul va fi temporar noros și se vor semnala ploi slabe, ziua pe arii restrânse în regiunile sud-estice, iar spre seară și noaptea, local în cele nord-vestice și centrale și izolat în rest. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări în zona montană înaltă și în sud-vest, mai ales în cursul nopţii. Temperaturile maxime, ușor mai scăzute decât în ziua precedentă în regiunile intracarpatice, se vor încadra între 14 şi 20 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse între 4 şi 13 grade. Dimineaţa şi noaptea, în zonele joase, pe arii restrânse va fi ceaţă. În București, valorile termice se vor situa peste cele specifice acestei perioade din an. Cerul va fi temporar noros şi trecător vor fi posibile ploi slabe sau burniță. Temperatura maximă va fi de 19…20 de grade,iar cea minimă de 7…9 grade. Mai ales dimineața vor fi condiţii de ceaţă.

Cardiologii au demonstrat dubla lovitură pe care bolnavii de inimă o primesc în pandemie. În România, riscul de deces crește cu 21% Inspirarea mult timp a unui aer poluat poate crește cu 21% riscul de deces, în România, în cazul îmbolnăvirii cu COVID-19. Procentul este mai mare decât media europeană, calculată la 19%. Nivelul mondial este de 15%, potrivit rezultatelor unui studiu internațional publicat în revista Societății Europene de Cardiologie. Cele mai mari cifre sunt în Europa Centrală: Cehia – 29%, Polonia – 28%, Germania – 26%, precum și în China – 27%. Cercetătorii spun că aceste procente sunt o estimare a deceselor de COVID-19 care ar fi putut fi evitate dacă populația ar respira un aer mai curat. Cercetătorii au folosit date epidemiologice din studiile anterioare din SUA și China privind poluarea aerului și COVID-19 și focarul SARS din 2003, susținute de date suplimentare din Italia. Ei au combinat aceste informații cu date prin satelit care arată expunerea globală la particule fine poluante – PM _2.5, condițiile atmosferice și rețelele de monitorizare a poluării la sol. A fost creat astfel un model de clacul al fracției de decese prin coronavirus care ar putea fi atribuită expunerii pe termen lung la PM _2.5 . Rezultatele se bazează pe datele epidemiologice colectate în a treia săptămână din iunie 2020 și cercetătorii spun că va trebui să urmeze o evaluare cuprinzătoare după ce pandemia a dispărut. „Deoarece numărul deceselor cauzate de COVID-19 este în continuă creștere, nu este posibil să se dea un număr exact sau final de decese COVID-19 pe țară, care pot fi atribuite poluării aerului. Cu toate acestea, ca exemplu, în Marea Britanie au existat peste 44.000 de decese provocate de coronavirus și estimăm că fracția imputabilă poluării aerului este de 14%, ceea ce înseamnă că peste 6.100 de decese ar putea fi atribuite poluării aerului. În SUA, peste 220.000 de decese prin COVID, cu o fracțiune de 18%, produc aproximativ 40.000 de decese atribuite poluării aerului.”, a spus prof. Jos Lelieveld, membru în echipa de cercetare. „Dacă atât expunerea pe termen lung la poluarea aerului, cât și infecția cu virusul COVID-19 se reunesc, atunci avem un efect advers aditiv asupra sănătății, în special în ceea ce privește inima și vasele de sânge, ceea ce duce la o vulnerabilitate mai mare și o rezistență mai mică la COVID -19. Dacă aveți deja boli de inimă, atunci poluarea aerului și infecția cu coronavirus vor provoca probleme care pot duce la atacuri de cord, insuficiență cardiacă și accident vascular cerebral. ”, a avertizat la rândul lui prof. Münzel…. „Particulele par să crească activitatea unui receptor pe suprafețele celulare, numit ACE-2, despre care se știe că este implicat în modul în care COVID-19 infectează celulele. Deci avem o „dublă lovitură”: poluarea aerului dăunează plămânilor și mărește activitatea ACE-2, ceea ce la rândul său duce la o absorbție sporită a virusului de către plămâni și probabil de către vasele de sânge și inimă.” Integral: https://www.digi24.ro

Previziunea unui cercetător despre viaţa după vaccinul anti-COVID: „Va trebui să sacrificăm masiv din libertatea noastră”…. Profesor universitar în SUA la Iowa University şi director al Departamentului de Sănătate Publică din cadrul Universităţii Babeş-Bolyai, Răzvan Cherecheş comentat pe Facebook despre cum va fi viaţa după apariţia vaccinului pentru virusul SARS-CoV-2: „Oare oamenii cred că o dată ce vom avea vaccinul, viaţa va reveni la normal? Viaţa DC (după Covid) va include încă cel puţin câţiva ani distanţare, măşti periodic, igiena mâinilor, evitarea mulţimilor. Vaccinul ne va da imunitate doar pentru câteva luni, ceea ce înseamnă că va fi foarte dificil să obţinem cei 70% necesari pentru imunitatea de grup fără să sacrificăm masiv din libertatea noastră Sunt şanse ca viaţa noastră a tuturor DC să fie foarte diferită – oraşele îşi vor pierde din importanţă, online-ul va domina, evenimentele cu mulţi oameni vor dispărea, vor apărea comunităţi în natură… Ştiu că unii nu veţi vrea să acceptaţi că este posibil, dar asta nu înseamnă că nu ar trebui să ne pregătim mental şi pentru acest viitor …” Un vaccin, la începutul anului viitor Într-un interviu pentru „Adevărul”, Cherecheş susţine: „Cel mai probabil la începutul anului viitor vom avea un vaccin disponibil, iar în România va ajunge prin primăvară-vară 2021. Ministerul Sănătăţii nu s-a dovedit în trecut eficient în distribuţia vaccinurilor sau în informarea populaţiei şi nici în contracararea isteriei anti-vacciniste. Vom vedea în ce măsură va reuşi de această dată.” În ceea ce priveşte apariţia unui tratament eficient, cercetătorul susţine: „Ce ştim până în acest moment despre tratamentul COVID-19: trialurile clinice (National Institute for Health Research – UK) au demonstrat că Dexametazona îmbunătăţeşte supravieţuirea în cazurile severe COVID-19, probabil prin reducerea inflamaţiei pulmonare. De asemenea, în cazul Remdesivirului există beneficii modeste, cum ar fi scurtarea perioadei simptomatice. În schimb, în cazul Hidroxiclorochinei, erau mari speranţe legate de acest medicament, dar nu sunt beneficii clare pentru COVID-19. Totodată, încercările de tratament cu Lopinavir nu au avut un efect semnificativ. Totodată, avem trialuri clinice în desfăşurare, iar rezultatele le vom afla în curând. Mă refer aici la Tocilizumab, plasma convalescenţilor şi anticorpii neutralizanţi. Toate cele trei arată promiţător, dar încă nu sunt disponibile rezultate finale. Toate celelalte reţete-minune despre care s-a vorbit sunt speculative – nu avem trialuri clinice în implementare.” Integral: https://adevarul.ro

Pandemia si umanitatea sau despre un posibil viitor  Intervalul pe care il traversam va deveni, cel mai probabil, unul de referinta in povestea nasterii omului nou destinat sa populeze lumea care vine. Pandemia trezeste la viata energiile latente: ambitia statelor de a fi omnipotente, invocand autoritatea necontestata a stiintei, pe de o parte, si disponibilitatea atatora dintre contemporanii nostri de a se salva, prin supunere si renuntare la liberul-arbitru, pe de alta parte. …. Domesticirea umanitatii, incercata de cei care au visat la ordinea de cazarma a ideologiilor totalitare, este, acum, proiectul pe care il contemplam, in plina desfasurare si in priza directa. El este, in prime-time, spectacolul pe care il admiram in toata splendoarea sa apocaliptica: idolatrizarea stiintei mantuitoare este noua religie la care se raliaza cei care, infricosati, accepta ceea ce statele le predica, neincetat. Pandemia nu mai este decat un punct de plecare, dincolo de care se poate situa un alt viitor al umanitatii. Un capat de drum, marcat de declinul individualismului creator si de domnia colectivismului orb. Si daca omenirea a mai trecut prin crize ce au amenintat fibra ei, momentul actual este unic in masura in care el este legat de un proiect cu mult mai ambitios decat simpla indiguire a unui virus. Intre stat si individ nu se mai afla, de aceasta data, nimic: forta autoritatii, legitimata de starea exceptionala, nu mai poate fi nici oprita in avansul ei. Dreptul guvernelor de a interveni prin limitarea libertatilor elementare este justificat de apararea dreptului la viata. Iar interpretarea marjei de manevra revine, evident,statului, prin apelul la expertiza furnizata de cei pe care statul insusi ii consacra ca voci infailibile ale stiintei. Omul, ca agent autonom, este prins din cercul de fier al coercitiei, iar din acest cerc pare sa nu mai fie scapare. Sa fie timpul acesta cel dincolo de care istoria pe care o cunoastem si din care venim devine trecut? Virusul care se insinueaza in vietile noastre este cu mult mai redutabil decat orice amenintare sanitara. El inseamna ambitia de a controla fara raspundere a statului si vointa de supunere a contemporanilor nostri. Impotriva acestui virus ce patrunde in comunitatile noastre nu poate si nu va exista vaccin: actiunea lui este indelungata, teribila si ireversibila. Mutatia ce se produce creeaza un alt viitor…..Din curajul responsabilitatii individuale se naste salvarea colectiva: prin libertate, iar nu impotriva ei. Viitorului supunerii si controlului i se poate opune doar speranta, tenace, in demnitatea umana. Ca si cetatea lui Camus, ciuma poate fi invinsa de cei care, solidari, aleg sa ramana oameni, dincolo de frica si impotriva ei. Integral: https://ziare.com

Vrea președintele liniște în justiție? De ce se ocupă șefa Parchetului General de porumbei Marile dosare de corupție din România se află în conservare, procurorii curajoși din cauzele importante sunt trași pe dreapta….. Scutea adoră să se ocupe de lucrurile inutile, de frică să nu eșueze în cele majore, așa că nu ezită să-și scoată la iveală micile nevroze și frustrări, de care subalternii ei nu încetează să se mire, fiindcă ea insistă să-și justifice fiecare zi, gospodărește, ca un administrator de bloc obsedat de detalii. Între timp, direcțiile majore au fost abandonate. Secția Specială (Secția pentru Investigarea Infracțiunilor în Justiție), de pildă, înființată de guvernarea PSD pentru a-i pedepsi pe magistrații curajoși, este lăsată de procuroarea generală, Gabriela Scutea să-și îndeplinească mai departe obiectivele. După cum scrie g4media, în cei doi ani de când a devenit operațională, această Secție nu a descoperit niciun magistrat corupt. Nu a făcut nici măcar un flagrant, ci s-a ocupat doar de procurorii cu rezultate bune, care au făcut dosare importante la București, la Oradea, la Constanța, la Ploiești. Adina Florea conduce cu mână forte lucrurile și marea ei satisfacție a fost să o ancheteze pe Laura Codruța Kovesi și să încerce să o compromită când tocmai intrase în cursa pentru Procurorul European: a pus-o pe fosta șefă a DNA sub control judiciar, a vrut să o umilească obligând-o să se prezinte la poliție regulat pentru a-i răzbuna pe toți clienții PSD ajunși la închisoare.  Actuala guvernare a promis acum un an când a venit la putere desființarea Secției Speciale, așa cum a cerut Comisia Europeană în rapoartele ei pe justiție și Curtea de Justiție a UE, care a subliniat recent că existența Secție „nu este justificată de motive reale” câtă vreme nu prezintă garanții suficiente că este în afara influenței politicului. Sub pretextul că nu au o majoritate, liberalii prelungesc viața Secției Speciale, ca și cum s-ar putea și ei folosi de această instituție, care le-a dat satisfacție de mai multe ori social-democraților chemând la ordine foști procurori anticorupție care au anchetat lideri și clienți ai PSD.  Șefa Parchetului General ar putea să nu stea cu mâinile în sân, chiar în absența unei decizii politice, dacă ar fi cu adevărat interesată ca procurorii din subordinea ei să nu se mai lupte cu trecutul și să înceapă să aibă din nou rezultate. Să nu mai lase Secția Specială să ia decizii cu iz politic, cum este cea mai recentă în care sunt vizați anchetatorii fostului lider PSD din Satu Mare, Mircea Govor, acuzat de corupție. Pentru a scoate la iveală tendințele resentimentare ale Secției Speciale și modul de lucru precar, dar obsesiv al celor care o deservesc, Gabriela Scutea ar putea face acolo câteva controale tematice sau măcar ar putea răspunde unor plângeri care se află în mapa ei de lucru de mai multă vreme. S-ar plasa, astfel, de partea morală a cauzei. Nu o face, de teamă sau, poate, fiindcă are alte convingeri. În fond, ea s-a aflat printre cei care au sabotat și Dosarul 10 August, iar în perioada guvernării PSD, a fost secretar de stat la ministerul Justiției, condus de Florin Iordache, chiar în perioada în care a fost adoptată vestita Ordonanță de Urgență 13 din 2017. O prezență ciudată la prima vedere, mai ales după ce Scutea lucrase mai mulți ani cu Laura Codruța Kovesi. Complicitățile șefei Parchetului General cu PSD nu sunt neapărat la vedere, dar diferitele ei gesturi sugerează piruete dubioase și principii inconsistente. De altfel, Consiliul Superior al Magistraturii i-a respins candidatura la șefia Parchetului General, sugerând cumva că nu are capacitatea să conducă o instituție atât de complexă și că nu a știut să răspundă la întrebările concrete care i-au fost puse. Ministrul Justiției Cătălin Predoiu o prețuiește exagerat, iar președintele Klaus Iohannis continuă să se bazeze pe ea, deși Gabriela Scutea nu are nimic din imaginea unei învingătoare: nu are curaj, nu are idealuri și nu vrea neapărat să afle cine sunt vinovații pentru represiunea de la 10 August sau cine ar trebui să plătească pentru felul în care a fost organizată acum 5 ani salvarea victimelor de la Colectiv.  Din motive neclare, președintele a acceptat să aibă șefi de parchete slabi, vulnerabili, placizi….În aceeași notă, Klaus Iohannis continuă să o susțină pe șefa Parchetului General, deși dosarele importante se închid în ritm vioi, deși Secția Specială își urmează linia răfuielilor cu adevărații procurori anticorupție, deși DNA nu se mai ocupă de peștii mari, iar Gabriela Scutea are doar apariții cinematografice și este în mijlocul unui echipaj aflat în derivă. Integral: https://www.dw.com

Un fost deputat PDSR, care a revenit in magistratura anul trecut, iese la pensie cu un venit de 16.000 de lei/lunar  Fostul deputat PDSR, Stefan Victor Achimescu (63 de ani), in prezent magistrat la Tribunalul Ilfov, cere Sectiei pentru judecatori din CSM sa-i aprobe eliberarea din fucntie prin pensionare. Solicitarea vine dupa ce el a revenit in functia de magistrat, in baza unui interviu, in iunie 2019. Practic, Achimescu a cerut sa se pensioneze din magistratura la 1 an si 4 luni dupa ce a revenit in functie. Potivit unor surse din magistratura, pensia lunara a acestuia este intre aproximativ 16.000 de lei si 20.000 de lei, in functie de gradul pe care-l are. Solicitarea de pensionare a acestuia urmeaza sa fie discutata in sedinta CSM din 29 octombrie Potrivit site-ului Camerei Deputatilor, Victor-Stefan Achimescu a fost parlamentar in mandatul 1996-2000. Fostul deputat este absolvent de Drept si avocat in Baroul Olt. Achimescu a facut cerere de revenire in magistratura fara concurs in luna mai 2019, iar cererea i-a fost aprobata de Sectia pentru judecatori a Consilului Superior al Magistraturii (CSM) cu scorul de 5 la 4, “gruparea” Savonea fiind cea care a votat pentru a transforma un fost politician in judecator. La momentul respectiv, el a dat asigurari ca nu revine in functie doar pentru a incasa pensie speciala, aratand ca acesta este vocatia sa, urmand sa profeseze pana la 65 de ani. Potrivit Europa Libera, cazul Achimescu este identic cu o alta cerere de revenire in functia de judecator sustinuta de avocata Claudia Gherbovan Silinescu care, dupa 23 de ani de avocatura a cerut sa redevina judecator, functie in care a stat fix 7 luni, dupa care s-a pensionat cu o pensie echivalentul a 3300 de euro pe luna. De altfel, Achimescu si Gherbovan au fost colegi de complet la Tribunalul Ilfov. Integral: https://ziare.com

Mircea Miclea: Școlile nu trebuiau închise. Cum să împarți copiii? (SpotMedia.ro) Într-un interviu acordat SpotMedia.ro, prof. Miclea a arătat ce măsuri ar trebui luate urgent pentru ca pierderile copiilor să nu se mai acumuleze și a atras atenția că învățământul hibrid este greșit aplicat în România. Aproape zilnic alte și alte școli trec în scenariul roșu și elevii se întorc online. Este o soluție inevitabilă, o fatalitate? Consider că e o mare greșeală modul în care se procedează. Să ne uităm puțin la date. Acum câteva zile, OMS a publicat un studiu în care arăta că nu școlile sunt focare de infecție Covid. Anterior, studii din Germania, Spania, Norvegia, Elveția au arătat clar că începerea școlilor în varianta clasică nu crește numărul cazurilor de Covid. Cifrele Ministerului Sănătății de la noi arată că înainte de 15 septembrie proporția copiilor si adolescenților până la 19 ani care aveau Covid era de 6,18%, iar acum e 6,53%. Deci proporția este extrem de mică raportat la totalul populației, iar începerea școlii și o lună de cursuri nu au avut niciun impact în răspândirea Covid la nivelul copiilor. Puse toate la un loc, aceste date arată că școlile nu trebuiau închise. Eu văd însă că ministerul este mai degrabă preocupat să închidă școli în loc să fie preocupat de redeschiderea lor. O abordare care nu se bazează pe date, chiar e împotriva datelor. De ce? Cred că e comod. Și poți să scuzi rezultatele slabe ale elevilor și prestația deficitară a sistemului educațional cu faptul că ai închis școlile. E o decizie proastă. Cred că, pe baza datelor, școlile ar trebui să fie ultimele instituții care să fie închise și primele care trebuie deschise. Totodată, școlile trebuie testate prioritar. Nu putem să ne jucăm cu această generație! Dacă încă un an de zile se acumulează pierderi, din păcate, ele ar putea să atârne extrem de greu. Pentru că pierderile sunt cumulative. Dacă nu înveți tabla înmulțirii anul acesta, nu poți înțelege extragerea rădăcinii pătrate mai târziu și nici rezolvarea ecuației de ordinul 2 peste alți ani. Efectele vor fi dezastruoase mai ales în condițiile în care avem o rată de analfabetism atât de mare. Pierderile sunt doar la nivel cognitiv? Sunt și pierderi majore la nivel socio-emoțional. Competențele socio-emoționale, de exemplu, capacitatea de a interacționa, de a comunica, de a argumenta, de a face față unui conflict și de a-l gestiona, de a fi empatic sunt esențiale pentru performanțele și bunul echilibru al vieții de adult. Ele se formează doar prin interacțiune directă și pierderile la nivelul lor vor atârna extrem de mult în dezvoltarea emoțională, psihologică a copiilor. Integral: https://www.dw.com

STUDIU Aproape o treime dintre satele din România au zone cu semnalul slab, foarte slab sau inexistent de Internet. Școala online este o utopie pentru copiii din mediul rural …„În această perioadă, din ce în ce mai multe localităţi trec în scenarii care presupun susţinerea cursurilor online, însă şcoala online este în continuare o utopie pentru elevii din mediul rural din România”, scriu realizatorii cercetării. Conform studiului, 40% dintre copiii din mediul rural nu au participat la şcoala online în prima perioadă a pandemiei, iar explicaţiile sunt multiple: pe lângă imposibilitatea pentru familiile din mediul rural cu un venit mic de a asigura un dispozitiv pentru toţi copiii, pentru elevii de la sate apare şi provocarea unei conexiuni bune la Internet. De asemenea, peste 61% dintre cele 87 de comune din şase judeţe în care activează World Vision România (Iaşi, Vaslui, Dolj, Ialomiţa, Vâlcea şi Cluj) au în componenţă sate cu zone cu semnalul slab sau inexistent. Astfel, din totalul celor 313 de sate în care organizaţia derulează proiecte şi sprijină copii din medii vulnerabile, peste 31% au zone cu semnalul slab, foarte slab şi/sau inexistent. Cu toate acestea, reprezentanţii organizaţiei susţin faptul că Internetul nu lipseşte cu desăvârşire în mediul rural. „În aproape toate satele şi comunele există zone cu semnal la telefon şi internet foarte bun, în general în jurul instituţiilor publice: primărie, şcoală. Însă, cu cât te îndepărtezi de acestea, cu atât semnalul este mai slab”, menţionează sursa citată. World Vision România a donat, din martie până în prezent, peste 4.000 de tablete cu cartele SIM pentru Internet pentru copiii de la sate, a realizat webinarii pentru profesori pentru îmbunătăţirea competenţelor digitale, a făcut meditaţii online cu copiii, dar şi consiliere psihologică cu copiii şi adulţii din proiecte. Integral: https://www.g4media.ro

EXCLUSIV Câte mandate permit țările europene rectorilor. Senatorii români deschid poarta mandatelor nelimitate pentru șefii universităților, pe când majoritatea democrațiilor europene păstrează limita de două Când au votat să elimine din lege limita stabilită pentru numărul de mandate pentru rectori, care ar putea căpăta posibilitatea să păstreze mandatul pe viață, senatorii au plasat România într-o minoritate europeană. Argumentul puterii democrației, invocat în apărarea votului de săptămâna trecută, se lovește de o altă realitate: cele mai multe dintre țările europene stabilesc, prin lege, un număr limitat de mandate pentru rectori, după cum reiese din datele agregate de Asociația Europeană a Universităților (EUA) transmise la solicitarea EduPedu.ro de Enora Bennetot Pruvot, expert EUA.  Senatul a votat pe 21 octombrie, în calitate de cameră decizională, o modificare a Legii educației ce include un amendament propus de deputatul PSD Tit-Liviu Brăiloriu, ce prevede pentru toate universitățile că “durata mandatului de rector este de 4 ani. Mandatul poate fi reînnoit”. Legea mai poate fi întoarsă în Parlament, spre rediscutare, de către Președintele Iohannis. Ea înlocuiește prevederea aplicată din 2011, ce limitează la 2 numărul maxim de mandate de rector ce pot fi avute de o persoană, prevedere la care se adaugă un artificiu din 2014, ce permite un al treilea mandat. Reprezentanta EUA a transmis, la solicitarea EduPedu.ro, prevederile agregate pe această temă pe baza profilelor de țară ce au însoțit o analiză extinsă a autonomiei universitare pe continent. Acestea au fost publicate în 2017 și, după cum notează Asociația, se poate ca unele modificări să fi apărut între timp. EduPedu.ro a identificat astfel de informații pe platforma Eurydice în cazul câtorva țări, dintre care doar într-una apare o schimbare comparativ cu datele agregate de EUA – în Slovacia, unde din 2019 rectorul poate fi reales fără limită de mandate. Chiar și așa, informațiile transmise de experta Asociației europene arată că, dintre cele 29 de țări și teritorii, în majoritatea (cel puțin 15, în funcție de interpretarea datelor pot fi mai multe) există un număr limitat de 2 (într-un caz 3) mandate. Integral:https://www.g4media.ro

Năsui explică cum se stabilesc sporurile de ”suprasolicitare nervoasă și uzura organismului” pentru ”bugetarii de lux” ….”Vă spuneam ieri (marți – n.red.) despre sporurile de risc imense, de mii de lei, pe care le primesc angajații din Parlament. Cum se stabilesc aceste sporuri? Ei bine, factorii de risc sunt aparent măsurați de institutul național de cercetare dezvoltare în protecția muncii, adică INCD-PM. Acest INCD a evaluat situația și ar fi stabilit factorii de risc pentru care e nevoie de sporuri de mii de lei. Spuneam că cine împarte parte-și face, și vedem că este adevărat. Directorul acestui INCD are un salariu lunar de 17.000 de lei. Sau cel puțin avea în 2018, fiindcă nu există declarație de avere mai recentă”, a scris Claudiu Năsui, miercuri, pe contul său….. Deputatul USR dezvăluie că peste 30 de directori de INCD nu și-au depus declarațiile de avere. Potrivit acestuia, România finanțează aproape 50 de INCD-uri cu miliarde de lei. ”De fapt, doar 5 directori de INCD-uri au depus o declarație de avere pe ultimul an. Peste 30 nu au depus deloc în ultimii ani, și unii chiar te iau peste picior sau te sfidează cu procese în instanță dacă îți permiți să soliciți informații despre cum cheltuiesc banii publici în instituție. România finanțează aproape 50 de INCD-uri cu miliarde de lei. Directorii, deși sunt numiți de guvern, refuză în mod sistematic să depună declarații de avere sau de interese, și este clar și de ce: au venituri de zeci de mii de lei pe lună din bani publici. Mai mult, instituțiile refuză să comunice orice informații de interes public, pretinzând că nu sunt instituții publice, ci entități speciale scutite de la asemenea obligații. Ca să fie clar pentru toată lumea, aceste INCD-uri sunt înființate de guvern, sunt coordonate de un minister, sunt finanțate din bani publici, au bugetul aprobat prin ordin de ministru, iar directorii numiți de guvern au chiar și unele atribuții de ordonator de credite”, se mai arată în postare…..”Motivele pentru care aceste INCD-uri trebuie transparentizate sunt de bun simț, dar putem găsi și unele chiar grave. La celebrul laser de la Măgurele, directorul cu salariu de 37.500 lei pe lună a reușit în al 5-lea mandat consecutiv performanța de a ne exclude din consorțiul european (https://bit.ly/3dYpLMQ). După ce a fost revocat anul acesta, se judecă cu guvernul ca să își păstreze scaunul cald. Anul trecut vă povesteam despre directorul de la silvicultură care a încasat la pensionare un bonus de 1,2 milioane de lei pentru depășirea criteriilor de performanță. Care performanța? Institutul mușamalizase cifra lemnului tăiat ilegal în țară, o lipsă de aproximativ 20 milioane de metri cubi (https://bit.ly/3fYjhx3). Oficial finanțăm cercetarea și dezvoltarea, dar în practică nu facem decât să plătim salarii și bonusuri imense pentru asemenea „performanțe”. În schimb, dimensiunea tăierii lemnului este mușamalizată, iar persoanele apropiate centrilor de putere primesc sporuri de risc mai frumoase”, conchide postarea. Integral: https://spotmedia.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 28 octombrie! Vremea se va menține caldă pentru sfârşitul lunii octombrie. În regiunile extracarpatice vor fi înnorări în cea mai mare parte a intervalului, dar numai izolat se vor semnala ploi slabe sau burniţă. În restul teritoriului, cerul va fi variabil. Dimineaţa şi noaptea, în zonele joase, local se va semnala ceaţă. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 16 şi 21 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse între 2…4 grade în depresiuni şi 13…14 grade pe litoral. În București, cerul va avea înnorări, mai persistente în prima parte a zilei şi noaptea şi trecător vor fi posibile ploi slabe sau burniţă.. Temperatura maximă va fi de 18…20 de grade, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de 9 grade. Dimineața, dar mai ales noaptea vor fi condiţii pentru formarea ceții.

Ce este „happy hypoxia”. Medic: Asta arată cât de parșivă este această boală …. „În momentul în care îi monitorizăm, vedem că au un deficit în saturația oxigenului, o scădere a acestei saturații. Vin cu saturații de 65-70 la sută, fără să aibă neapărat o simptomatologie alarmantă. În mod normal, la un pacient care are o saturație atât de mică, ne așteptăm să resimtă mult mai acut lipsa de oxigen decât o face în realitate. Este ceea ce se numește „silent hypoxia” (hipoxia tăcută) și „happy hypoxia”. Este o hipoxie care nu-ți creează niciun fel de simptom decât în momentul în care ajungi să fii intubat. Este un prag foarte labil între momentul în care ai această saturație – pe care o suporți foarte bine – și momentul în care ajungi să fii intubat. Suntem surprinși, vă spuneam, că acești pacienți au o simptomatologie foarte redusă comparativ cu starea lor, pe de o parte, iar pe de altă parte, imaginile tomografice sunt catastrofale, este o afectare pulmonară bilaterală, cu afectări de peste 50-60-70 la sută din ambele câmpuri pulmonare”, a explicat medicul Radu Țincu la Digi24. Un virus viclean Pacienții cu „happy hypoxia” nu au niciun fel de semnal, nu-și dau seama ce se întâmplă în interiorul organismului lor și tocmai asta este „parșivitatea, viclenia” acestui virus. Ei merg cu o simptomatologie pe care o suportă foarte bine până la un punct când ajung să fie direct intubați. Pot să acuze cel mult de o stare de oboseală, de apatie. „Aveau o stare de oboseală cronică și vin la spital pentru această evaluare”, a explicat medicul. „Dacă am compara altă infecție pulmonară care ar determina același grad de desaturare, pacientul ar fi mult mai simptomatic. Aici este partea interesantă pe care SARS-CoV-2 o determină: pacientul are afectare pulmonară de peste 7o la sută, bilaterală, dar nu resimte acest lucru decât atunci când se produce căderea bruscă ce duce la intubare și ventilare mecanică a acestor pacienți”, a arătat Radu Țincu. „Am mai văzut pacienți cu asemenea complicații pulmonare severe, însă aici ce te frapează este discrepanța dintre cum se prezintă pacientul la spital și care este imaginea radiologică. În mod normal, un astfel de pacient ar fi trebuit să fie mult mai grav, să resimtă într-un mod mult mai acut această afectare pulmonară”, a completat medicul. Când se ajunge la terapie intensivă și ce se întâmplă acolo La un moment dat, când această afectare pulmonară este suficient de importantă, ei nu mai pot să respire singuri și încep să simtă că nu au suficient oxigen. „În acel moment, se crește fluxul de oxigen pe masca facială, dar la un moment dat, chiar dacă ajungi la capacitatea maximă pe care o poți livra, de 15 litri, nici așa nu reușești să compensezi afectarea pulmonară, pentru că mai rămâne foarte puțin din plămân care mai este funcțional.  Atunci va trebui să duci pacientul în terapie intensivă pentru aplicarea unor manevre de ventilație mecanică non-invazivă, adică aplicăm pe fața acestor pacienți anumite măști faciale speciale, conectate la un aparat de ventilație, sau sunt pacienți cărora li se conectează la nivelul capului un cort, adică o copertină, conectată și ea la un aparat de ventilație mecanică, însă acest aparat nu livrează doar oxigen suplimentar, ci îl livrează cu o anumită presiune și cu anumite volume. Din acel moment, pacientul nu-și mai poate realiza singur aceste schimburi gazoase și este nevoie de o ventilație din ce în ce mai controlată. Dacă nici așa nu reușim să compensăm deficitul pulmonar pe care acești pacienți îl au, se ajunge la intubație și ventilație mecanică, iar pentru foarte mulți dintre ei reprezintă punctul terminal, pentru că pacientul care ajunge intubat și ventilat mecanic are o mortalitate foarte ridicată, de peste 60-70 la sută. Acest lucru nu este cauzat de intubație, ci pentru că nu mai are capacitate pulmonară suficientă pentru a-și realiza schimburile gazoase”, a explicat medicul primar ATI….. Pacienții care au plecat din terapie intensivă, foarte mulți dintre ei, au rămas cu o imagine de afectare pulmonară bilaterală până la 3-4 săptămâni după ce au fost externați din terapie intensivă, ceea ce arată că recuperarea pulmonară este foarte dificilă. Din păcate, sunt foarte mulți pacienți care au rămas cu afectare pulmonară și după ce s-au vindecat de SARS-CoV-2, aceasta însemnând o reducere a capacității pulmonare, iar unii dintre ei, din păcate, sunt și acum la domiciliu cu oxigeno-terapie și necesită aparate de oxigen la domiciliu.  La nivel pulmonar, inflamația este atât de puternică, este ca o explozie care pur și simplu distruge structura normală a plămânului și ulterior plămânul se vindecă cu anumite sechele fibrotice. Este foarte posibil ca foarte mulți dintre acești pacienți să nu mai aibă o viață normală după ce se vor vindeca de SARS-CoV-2, a subliniat medicul Radu Țincu. Integral: https://www.digi24.ro

Sănătatea în vremea lui Barbu Lăutaru Franz Liszt, călătorind pe meleagurile noastre acum aproape 2 secole, l-a ascultat pe Vasile Barbu, zis și Barbu Lăutaru, celebru în Moldova acelor vremi, staroste al lăutarilor și cobzar faimos. A fost vrăjit de muzica acestuia. Bineînțeles că Vasile Barbu nu avea studii muzicale. Cânta, fantastic, după ureche. Acesta este de fapt adevăratul nostru brand de țară: cântatul după ureche. Și cel mai bine se cântă astfel când ești la guvernare. Iar dacă este și o criză mondială suprapusă, nu mai este doar cântec. Este o capodoperă. Măsurile luate din martie și până acum, la o primă vedere, par coerente și profesioniste. Privite mai atent, se simte nemuritorul Barbu Lăutaru cântând. Suntem una dintre puținele țări care au închis complet spitale pe vremea când nu prea erau pacienți. Explicația, relativ corectă, fiind aceea că în majoritatea spitalelor, vechi, nu se puteau realiza circuite separate. Cum îi protejăm pe pacienții fără de Covid de infectare? Dar am decontat servicii la maximul posibil. Pentru spitale goale (cu unele excepții). Și surprinzător, costurile decontate pentru același diagnostic, cu același tratament au variat foarte mult de la un spital la altul. De e oare? Apoi am revenit la starea inițială, plata pe DRG, dar păstrând spitalele goale. Cum să se finanțeze altfel decât revenind la vechile soluții? Pacienții cronici nu au mai avut acces o perioadă de timp la ambulatoriile de spital și nici la o bună parte a rețelelor private. Unde s-au dus? Către ambulatoriile de specialitate. Care, surprinzător au fost complet uitate. Nu erau în melodie. Disperați să găsească soluții și nefiind familiarizați cu organizarea prespitalului, urmașii lui Barbu Lăutaru au decis că medicii de familie trebuie să facă totul. Că nu au competența să efectueze anumite servicii, că nu au experiență în prescrierea unor medicamente nu a mai contat. Noroc că bunul simț al pacienților și al medicilor “din prima linie” a primat. Și pacienții au primit, în bună măsură serviciile necesare. Dar, atunci când a fost vorba de decont, consecvență pe toată linia: medicii specialiști nu au primit stimul de risc, nu au primit dezinfectanți, materiale de protecție, scutiri de impozite precum colegii lor medici de familie. Nu că aceștia nu ar fi meritat. Și nici măcar creșterea punctului nu s-a produs, fiind uitată la valoarea de mai an, că tot am prelungit Contractul Cadru. Noi însă îngrijim aceiași pacienți, în aceleași clădiri, în aceleași condiții. Și a fost Vară. Și a fost Relaxare. Și a fost populism deșănțat. Toată opoziția călare pe Guvern. Nu că ar fi avut vreo idee constructivă. Doar lovituri sub centură. Da, economia trebuie protejată. Dar nu atacând orice măsură de bun simț care ne protejează de infectare. Avem nevoie de carte. Copiii au nevoie de școală. Dar trebuie protejați. Educația începe acasă, însă continuă la școală. Și Barbu Lăutaru lovește năprasnic din cobză. Stereo. Și din Opoziție și din Guvern. În mod normal, după vară vine toamna. Și valul începe să urce. Și urcă. Dacă în starea de urgență nu prea aveam pacienți, acum avem. Mulți. Spitalele sunt la limită. Ce facem noi? Cântăm după ureche. Doar că fiecare cântă în legea lui. Cine rezolvă pacienții infectați, dar cu manifestări ușoare? Medicii de familie. Fără protecție, fără transport, cu pieptul gol. Dacă se infectează ei, cine urmează? Medicii specialiști din ambulatoriu. Și dacă pică și ei? Avem și pacienți cronici. Avem și ciroze, și ischemii de miocard, avem și insuficiențe renale. Dar câte nu avem? Inclusiv o mortalitate mai mare decât alte țări tocmai datorită sănătății precare și a unui sistem șubred de sănătate. 30 de ani nu am făcut nimic. Nu am făcut spitale, nu am făcut policlinici, nu am finanțat sănătatea. Merge și așa. Conducerea CNAS e mândră când experții străini spun că nu înțeleg cum de ne descurcăm cu o finanțare atât de mică. Ne descurcăm băgând sub preș. Așa cum în anii 80 creștea porumbul la hectar, așa se rezolvă și în sănătate totul. O criză cum este aceasta prin care trecem este o mare oportunitate. Este momentul de a reclădi sistemul de sănătate. Este momentul de a regândi finanțarea lui. Este momentul de a pune la punct tot ce nu am pus 30 de ani. În 1916 armata noastră a fost înfrântă și am pierdut două treimi din țară. Dar ne-am pus pe treabă și în 1917 am întors valul. În 1918 ne-am redobândit țara. Și am făcut-o Mare. Hai să folosim acest moment. Klaus, Ludovic, faceți azi ce au făcut Ferdinand și Ionel. Puneți oamenii potriviți la cârmă. Nu prieteni sau pe cei recomandați de către prieteni. Puneți oameni care să știe ce e de făcut. Nu avem nevoie de Turtucaia, Flămânda, Jiu sau Câmpia Română. Avem nevoie de Mărășești. Copiați modele care funcționează. Nu trebuie să inventăm noi roata. Suntem destui cei care știm, pe bucățica noastră, ce e de făcut. Apropo, când a fost ultima dată în conducerea ministerului un medic de ambulatoriu? Sau un medic de familie? Nu credeți că ar trebui să fim reprezentați toți? Fiecare cu ce știe să facă? Susținerea politică singură nu rezolvă o criză cum este cea prin care trecem. Integral: https://www.hotnews.ro

Coronavirusul ne amenință de 17 ani cu o pandemie extremă. Cercetătorii au aflat de ce a devenit brusc atât de agresiv  Deși SARS-CoV este gata să erupă de mulți ani, eforturile de împiedicare a răspândirii au ferit omenirea de o pandemie. De data asta n-am mai fost norocoși și încă nu știm de ce. Dar cercetători de la Universitatea Tehnică din München și de la Universitatea din Helsinki au descoperit o cale de intrare a virusului în celulele noastre. Este un receptor numit neuropilin-1.  Această proteină specifică este relativ abundentă în celulele care căptușesc cavitatea nazală și deschid calea de intrare a virusului în corpurile noastre, unde își întemeiază o familie și apoi se răspândesc spre o nouă gazdă.  Anterior în acest an s-a aflat că un receptor numit ACE-2 (agiotensin-converting enzime 2) ajută coronavirusul să se lege de suprafețele celulelor, iar o enzimă numită TMPRSS-2 (Type II transmembrane serine protease) are un rol crucial în pătrundere.  Acest fel de efracție moleculară explică de ce ambele virusuri SARS fac ravagii în țesuturi din corpurile noastre, de la căptușeala plămânilor până în tractul digestiv. Dar nu spune de ce unul dintre ele se răspândește mai bine decât celălalt.  „Punctul de plecare al studiului nostru a fost întrebarea de ce, dacă coronavirusul SARS- CoV a provocat o epidemie mult mai mică în 2003, SARS-CoV-2 s-a răspândit atât de diferit, din moment ce ambii folosesc ACE-2 ca receptor proncipal”, a spus Ravi Ohja, virusolog la Universitatea din Helsinki. O piesă crucială din puzzle a apărut în comparația celor două genomuri virale: SARS- CoV-2 a ales secvențe responsabile de producerea unei rețele spinoase de „cârlige”, diferită de cea a altor patogeni agresivi, pentru a se agăța de celulele noastre. „În comparație cu ruda sa mai vârstnică, noul coronavirus a dobândit o piesă suplimentară pe proteinele sale de suprafață, aflată și în țepii multor virusuri devastatoare ca Ebola, HIV și a germenilor puternici patogeni de gripă aviară, printre alții”, spune Olli Vapalahti, de asemenea virusolog la Helsinki. „Aceasta ne putea conduce spre un răspuns. Dar cum?”.  Consultându-se cu colegi din lume, cercetătorii au identificat un factor comun în neuropilin-1. În mod tipic, acest receptor joacă un rol în răspunsul la factori de creștere importanți în dezvoltarea țesuturilor, în special ale nervilor. Dar pentru multe virusuri este mânerul potrivit de care se prind pe celule suficient timp cât să pătrundă în ele.  Microscopia electronică pe suprafața spinilor care îl îmbracă pe SARS-CoV-2 a evidențiat potențialul pentru o relație cu receptorul. Pentru confirmare, cercetătorii au utilizat anticorpi monoclonali selectați specific pentru a bloca accesul la neuropilin-1 pentru varianta comună, dar nu și pentru variante mutante modificate la o structură ușor diferită. „Pseudovirusurilor” le-a fost mult mai greu să pătrundă atunci când neuropilin-1 era blocat.  Dacă ACE-2 este cheia ușii de intrare în celulă, atunci neuropilin-1 poate fi factorul care conduce virusul la ușă”, spune dr. Giuseppe Balistreri de la Universitatea din Helsinki. „ACE-2 este prezentă la niveluri foarte joase în cele mai multe celule. Așa că virusului nu-i e ușor să găsească ușa de intrare. Alți factori, printre care neuropilin-1, îl ajută s-o găsească”.  Cum neuropilin-1 este prezent în cantități mari în țesuturile nervoase din cavitatea nazală, ne putem imagina că SARS-CoV-2 are un covor roșu derulat pentru el din momentul în care inhalăm o picătură infectată.  Observația atentă a mostrelor de țesuturi bogate în neuropilin-1 prelevate de la pacienți Covid-19 decedați a sporit bănuielile, iar experimentele pe șoareci au confirmat rolul receptorului în facilitarea intrării virusului în sistemul nervos. Cercetări ulterioare vor stabili de ce SARS-CoV-2 are un puternic impact traumatic asupra funcțiilor cerebrale.  Integral: https://www.hotnews.ro

Festivalul ipocriziei și camionul care gonește la vale …. Pe de–o parte, luni de zile spitale precum Colentina au fost blocate cu sau în așteptarea cazurilor ușoare, chiar asimptomatice, în timp ce pentru alte patologii n-a mai fost loc și s-au agravat. Acum acești bolnavi amânați și agravați iar sunt dați afară pentru că, într-adevăr, e nevoie de locuri în spitale. Pe de altă parte, internarea forțată a creat o fobie. Cunosc personal cazuri de oameni ținuți 18 zile în spital, fără să fi tușit sau strănutat măcar o dată, până la negativarea testului, deși oricum după 10 zile nu mai erau contagioși. Ce efect are o asemenea experiență asupra celorlalți? S-a pierdut atunci pârghia esențială a colaborării populației. Cunosc mulți care au avut simptome sau au fost contacți, dar nu s-au dus să se testeze de groaza internării forțate. Apoi, omul dispus totuși să își asume consecințele testului pozitiv se izbea de zidul DSP, de telefonul sunând în gol, de lipsa reacției. Se producea acolo o fractură imensă între îndemnurile publice la prudență, la conduită responsabilă și conduita autorităților sanitare. Ce să creadă omul obișnuit vazând cum metoda de calcul se schimbă de la o zi la alta în funcție de interesul politic al momentului? Am mai spus-o, nu știu dacă e corect calculul raportat la rezidenți sau la domiciliați, dar dacă e corect cel de acum, de ce am calculat din martie până în octombrie raportat la rezidenți? Calculul cu excluderea focarelor nu se practică niciunde în Europa, potrivit specialiștilor cu care am vorbit. Dacă am vrut noi să revoluționam, de ce tocmai acum? Confruntat cu cea mai mare rată a deceselor din UE, văd că ministrul Tătaru pune sub semnul întrebării și modalitatea de calcul al acesteia. Nu intru în detalii tehnice, metoda e conformă cu recomandările europene, dar dacă aplicarea ei în România nu e corectă, de ce a fost folosită din martie până acum? În tot mai multe localități care devin roșii școlile trec în scenariul online. Așa cum deschiderea școlilor nu a fost pregătită, nici închiderea lor nu a fost pregătită logistic. Elevii au tablete și laptopuri dacă și le permit părinții. Cei mai mulți se chinuie să facă școală pe telefonul părinților. Dar și pentru cei care au logistica asigurată, școala online are efecte grave pe care le-a explicat detaliat Oana Moraru….. Dar în timp ce copiii sunt sacrificați, pelerinajele la moaște au loc. Copiii nu merg la școală, deși ei fac doar forme ușoare, ca să nu ducă boala acasă la bunici. Dar bunicii, cei care fac forme grave, se duc la cozi cu mii de alți oameni, asistă la slujbe cu alte sute de persoane. Cum să înțelegi că pelerinajele cu mii de oameni sunt permise, dar teatrele, în care intră incomparabil mai puține persoane, în general bine educate, sunt închise?….Nu sunt adepta închiderii, dar mă tem că după ce, vorba prof. Răzvan Cherecheș, au scos bolovanii din fața roților camionului și acesta a luat-o la vale, prea multe soluții pentru a evita impactul, adică o situație similară cu aceea din Lombardia, nu sunt. Integral: https://spotmedia.ro

APADOR-Ch: Ministerul Finantelor este dezinteresat sa recupereze sumele platite de statul roman din cauza condamnarilor la CEDO Organizatia non-guvernamentala pentru Drepturile Omului, APADOR-Ch, arata ca statul roman, mai precis Ministerul Finantelor Publice, nu face niciun demers pentru a recupera sumele platite din bugetul public in urma condamnarilor la CEDO. Potrivit asociatiei raspunderea magistratilor, “o marota folosita politic, mai mult pentru controlul justitiei decat pentru indreptarea erorilor ei, este in realitate, de multa vreme, o forma fara fond in societatea romaneasca”….. “Pentru ca se vorbeste tot mai mult de raspunderea magistratilor, am facut din nou o solicitare de informatii publice la MFP, intreband acelasi lucru: daca si in cate cazuri a formulat actiuni in regres la adresa magistratilor care au gresit, si de pe urma acelor greseli statul roman a platit daune materiale. De data asta, spre uimirea noastra, Ministerul Finantelor ne-a raspuns sec ca “informatiile solicitate nu intra in sfera de competente a Ministerului Finantelor Publice. Prin urmare, va informam ca am redirectionat solicitarea dumneavoastra Ministerului Justitiei.” La randul sau, Ministerul Justitiei ne-a raspuns ca a trimis inapoi solicitarea catre MFP, pentru ca acesta este titularul actiunii in regres si nimeni nu poate sa spuna in locul MFP daca si in cate cazuri a incercat sa recupereze daunele”, arata cei de la APADOR….. Potrivit APADOR-Ch, inca din 2017 se stia ca niciun magistrat nu a fost pus sa plateasca pentru erorile comise. “Concret, stim deja din 2017 ca niciun magistrat nu a fost pus sa plateasca pentru erorile comise in cauze care au dus la condamnarea Romaniei la CEDO, si asta pentru ca regulile sunt facute astfel incat vinovatii sa nu poata fi trasi la raspundere..…APADOR-CH a demonstrat acest lucru in 2017, dupa o corespondenta dusa cu Ministerul Finantelor Publice (MFP) si cu Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), pentru a afla in cate cazuri statul a formulat actiuni in regres impotriva unor magistrati care si-au facut meseria defectuos. Mecanismul actiunii in regres este aparent simplu: dupa ce plateste, din partea statului, daunele stabilite de CEDO, MFP sesizeaza CSM pentru a cere stabilirea vinovatiei magistratilor in cazul respectiv. In urma unui proces ar trebui sa se afle daca respectivii magistrati au actionat cu rea credinta sau grava neglijenta, urmand ca MFP sa recupereze de la ei sumele platite de stat. Numai ca, asa cum sunt facute acum, legile care reglementeaza acest proces prevad si termene de prescriere suficient de scurte incat sa impiedice efectiv tragerea la raspundere a magistratilor. De la comiterea faptelor pana la obtinerea unei sentinte la CEDO trec atat de multi ani incat niciun magistrat nu mai poate fi tras la raspundere pentru asta, asa ca statul plateste si gata. Prin urmare, in 2013 si in 2016, MFP ne-a raspuns detaliat, aratand cadrul legal existent si de ce nu a formulat nicio actiune in regres, intrucat, spunea MFP atunci, nu fusese sesizat in niciun caz de catre CSM, organismul care conform legii are competenta de a stabili raspunderea civila sau disciplinara a magistratilor”, se arata intr-un comunicat de presa emis de APADOR-Ch. Integral: https://ziare.com

VIDEO. Mafia pădurilor, descrisă din interior: „Mi s-a reproșat că nu aduc bani la partid“  De 30 de ani ni se spune că mafia care decimează pădurile României este controlată și protejată politic, iar banii proveniți din tăieri ilegale sunt folosiți pentru a finanța campanii electorale. Însă nimeni n-a putut sparge bariera tăcerii în spatele căreia se ascunde această mafie Pentru prima dată, un om de la vârful sistemului silvic are curaj să vorbească public despre implicarea partidelor politice în tăierile ilegale de pădure. Ilie Covrig, directorul Direcției Silvice Mureș și fost secretar de stat în Ministerul Mediului, își asumă această postură, îndemnându-i și pe alți oameni din sistem să iasă în față și să vorbească. Pe lângă mărturiile sale, Covrig face publice o serie de înregistrări care îi susțin afirmațiile: funcțiile din sectorul silvic sunt dictate politic de la cel mai înalt nivel și sunt răscumpărate cu șpăgi colectate de la firmele de exploatare a lemnului. Silvicultorii care refuză să colecteze șpăgile și să plătească taxă de protecție la partid sunt presați să plece din funcții și înlocuiți cu oameni de încredere. Din înregistrările și din mărturiile lui Ilie Covrig, reiese că această stare de fapt este cunoscută și acceptată de întreg sistemul silvic, de la simpli pădurari până la șefii din Romsilva și din Ministerul Mediului, Apelor și Pădurilor. Integral: https://recorder.ro

Năsui (USR): 3,36 miliarde lei pentru pensii speciale din iulie până în septembrie. De 5 luni așteptăm un verdict de la CCR Deputatul USR Claudiu Năsui a semnalat luni că, în decurs de cinci luni, Curtea Constituţională nu a luat o decizie în ceea ce priveşte impozitarea pensiilor speciale, susţinând că, în perioada iunie – septembrie, au fost alocate 3,36 miliarde lei pentru plata acestora. „Risipa de bani continuă, în timp ce clasa politică îşi acordă noi privilegii. Nu trece săptămâna fără să mai auzim de un nou vot pentru a acorda noi sporuri sau beneficii celor apropiaţi de centrii de putere. Între timp, lupta pentru a le păstra pe cele vechi se dă la cel mai înalt nivel. De aproape cinci luni aşteptăm un verdict de la CCR legat de impozitarea pensiilor speciale. Evident că aşteptăm un răspuns de la cei care ei înşişi beneficiază de pensii speciale, unii chiar multiple. Ce înseamnă asta pentru români? Ei bine, peste 3 miliarde de lei s-au dus în plină pandemie în pensiile speciale. Asta doar în ultimele 4 luni de zile, de când a trecut votul de impozitare în Parlament. Imediat se vor face 5, astfel că specialii vor mai încasa o pensie, în timp ce noi aşteptăm răspunsul CCR”, a scris deputatul USR, pe Facebook. El a menţionat că una dintre priorităţile USR este „eliminarea acestor clase de privilegii”….. „În timp ce angajaţii pe salariul minim plătesc printre cele mai mari taxe din UE pe muncă, avem categorii de pensionari speciali care încasează mii de euro lunar, nu în baza contribuţiilor, ci doar în baza privilegiilor pe care unii şi le-au votat cu mâna lor”, a adăugat Năsui. Deputatul USR a ataşat un tabel, conform căruia dintre cele 3,36 miliarde lei destinate pensiilor speciale 1,491 miliarde lei au fost pentru Poliţie şi Jandarmerie; 1,221 miliarde lei pentru militari; 298 milioane lei pentru magistraţi; 245 milioane lei pentru angajaţi ai SRI, STS, SIE şi SPP; 43 de milioane de lei pentru piloţi şi personal navigant; 19 milioane lei pentru angajaţi din justiţie; 10 milioane lei pentru diplomaţi. Integral: https://spotmedia.ro

Scrisoare deschisă către doamna Gabriela Firea, fost primar general Stimată doamnă primar general în funcție, Vă rog să mă scuzați că-mi permit să mă adresez direct domniei voastre, ca simplu cetățean, fără altă calitate, decât aceea de vechi bucureștean. Ca locuitor al Capitalei, am o vechime mai mare decât mulți alții, locuind aici neîntrerupt încă din iunie 1940, când eram elev de liceu. Deci, de peste 80 de ani bucureștean.  Pe  vremea aceea antebelică, Bucureștiului i se mai spunea și „micul Paris”. Nu degeaba. Se mândrea cu Atheneul Român (așa se ortografia pe atunci), cu palatul CEC, palatul Poștelor de vis-à-vis (și asta se ortografia așa) – azi muzeul de Istorie – cu superbul palat Sturdza din piața Victoriei (avariat de cutremur și distrus cu tunurile în timpul rebeliunii legionare din 1941), Teatrul Național din Calea Victoriei (distrus de bombardamentele germane în august 1944), Teatrul Liric, unde funcționa Opera Română (grav avariat de cutremur în 1940 și demolat după război), Grădina Cișmigiu, Calea Victoriei, bulevardele centrale și chiar modestul aeroport Băneasa, până la care ajungeau uneori bucureștenii, în promenada lor duminicală, ca să vadă aeroplanu’. Sunt mult mai bucureștean decât domnia voastră, stimată doamnă primar general în funcțiune, și nu pretind că acesta ar fi un merit. Este numai o situație fortuită. Era o vreme, când nu exista rețea de termoficare, dar funcționau șnur toate celelalte utilități și nu-mi amintesc să se fi întrerupt vreodată curentul electric sau serviciile de apă și canal Micului Paris nu-i lipsea nimic, totul mergea non-stop și, vă rog să mă credeți, habar nu aveam cine-i primar general și dacă avea el vreun merit în această treabă. Televiziune nu exista, iar prin postul de radio nu se adresa populației decât regele, rareori și numai cu ocazii speciale. Instituțiile se adresau prin comunicate oficiale, citite de crainic. Dacă avea primăria ceva de comunicat, apoi treaba asta o făcea tot crainicul, nu primarul – ferească Sfântul! Nici după 1989, nu s-a întâmplat să văd pe micul ecran imaginea primarului general, aparând atât de frecvent, precum am văzut imaginea domniei voastre. Vă văd mereu pe posturi, fie preamărind o nouă intersecție subtraversată, fie amintind de vreun bonus sau un voucher născocit de primar pentru a fi acordat bicicliștilor, mămicilor, tinerilor și altor bucureșteni, fie pentru a puncta răfuiala sa cu consilierii Opoziției in primărie, cu vreun ministru, cu premierul, cu întregul Guvern sau chiar cu întreaga țară – excluzând ceea ce ține de PSD. Adică, exact ce nu ne interesează pe noi, bucureștenii, atunci când, la duș, apa curge numai rece. Nu s-a întâmplat niciodată să vă aud explicând ceva despre ce-l doare pe  bucureștean: apa caldă, care se întrerupe săptămânal, îmbulzeala auto din intersecții, cumplita poluare produsă de eșapamentele aflate în așteptare la semafor, altă poluare provenită de la depozitele de gunoaie mizerabil administrate. În schimb, reclamele televizate ne prezintă zilnic încă de anul trecut imaginile unui București de vis, cu fațade reparate grație primăriei, cu subtraversări inagurate de edilul șef, cu multe altele, care n-au nicio legătură cu apa rece de la duș.  Ca simplu cetățean, fără alte galoane decât acela de bucureștean, am dreptul să vă întreb: din banii cui sunt plătite asemenea reclame, plasate îndeosebi la televiziunile care par a fi aservite unui anumit partid și anume acela unde aveți calitatea de vicepreședinte? Când mă spăl cu apă rece și aștept 2-3 zile să fac un duș cu apă caldă, privind la televizor preamărirea realizărilor primăriei, gândul mă duce la vremurile de acum peste trei decenii, când așteptam și atunci tot vreo 2-3 zile ca să pot face un duș, iar televizorul îmi transmitea știrea că în România se culeg cele mai multe tone de grău la hectar din Europa și cele mai multe tone de porumb din lume. Integral: https://spotmedia.ro

Ce rămâne de pe urma companiilor municipale (III): Compania Turistică SA – pierderi uriașe pentru bucureșteni, beneficii pentru caracatița politică ….. Această companie municipală a fost înființată în 2017 ca să pună în valoare potențialul turistic al Capitalei. Chiar era nevoie de oameni care să se ocupe de promovarea Bucureștiului, care n-a reușit niciodată să atragă suficienți turiști români și străini. Întrebarea este: a făcut Compania Municipală Turistică ce trebuia? Iată ce am reușit să aflăm. Promovare turistică fără site. Bucureștenii n-au de unde să afle cu ce s-a ocupat compania și cine o conduce Aproape toate companiile municipale postează pe site-urile proprii informații despre măcar câteva dintre acțiunile pe care le-au desfășurat, de la înființare. Compania Municipală Turistică SA nu face asta, în prezent, dintr-un motiv foarte simplu: nu are site funcțional. Pe pagina de Internet pe care ar trebui să aflăm despre activitatea CMTB scrie ”Website in progress”…..Dacă un bucureștean ar vrea să ceară telefonic mai multe detalii de la CMTB SA, n-ar ști unde să sune, din cauză că pe pagina de Facebook a societății nu e trecut niciun număr de telefon. Nici măcar informații pe care compania e obligată prin lege să le publice – declarații de avere ale conducerii, dar și lista de hotărâri ale acționarilor și rapoartele administratorilor – nu există. Cât de bine și prompt răspunde compania la solicitările de informații Ca să aflăm mai multe, am trimis un email la CMTB SA, prin care am solicitat informații cu privire la activitatea, componența și declarațiile de avere și interese ale conducerii, deciziile acționarilor și administratorilor, situația financiară și modul în care s-au cheltuit banii. Vreme de câteva ore nu ne-a răspuns nimeni. Am contactat-o telefonic și via WhatsApp pe Oana Alina Dănilă, directorul de dezvoltare al CMTB SA. Inițial – fără să verifice – aceasta ne-a transmis că societatea n-a primit solicitarea noastră. Ulterior, după ce i-am arătat dovada remiterii emailului, ne-a spus că într-adevăr acesta sosise. Și că a doua zi vom primi răspuns. A durat o săptămână până am primit parte dintre informațiile solicitate. Întrebarea este: bucureșteanul de rând – care are tot dreptul să știe cine conduce o companie, cum funcționează ea și pe ce cheltuiește banii – de unde poate afla? Momentan, de nicăieri…. Câteva legături de afaceri ale conducerii companiei cu alți oameni cu experiență în administrație din București  Societatea Sandbox Informatics SRL a fost fondată de Irina Guțanu. Dar acum societatea e deținută și administrată de Mihai Guțanu (tatăl Irinei), potrivit portalului de informații de business listafirme.ro. ….N-am reușit să identificăm un site al companiei Sandbox Informatics SRL, cu toate că aceasta activează – potrivit datelor de la Finanțe – în IT și ar realiza software la comandă. Într-o declarație de avere din 2014, Mihai Guțanu menționa că este șef al biroului de Turism de la Administrația Monumentelor și Patrimoniului Turistic (din subordinea PMB). Un an mai târziu, Guțanu apare pe lista unor persoane decorate de patriarhul Daniel. Potrivit celor mai recente declarații de avere pe care le-am găsit pe site-ul ANI, în aprilie 2018, Guțanu era și responsabil cu întreținerea Arcului de Triumf, tot în cadrul Administrației Monumentelor….. Câți bani a pierdut compania municipală, de la înființare și până astăzi și pe ce s-au dus banii Potrivit celui mai recent raport al administratorilor companiei, doar în 2019 Compania Municipală Turistică București SA a pierdut 3.927.349 de lei. În anii precedenți, adică 2017 și 2018 (ambii încheiați pe minus) societatea pierduse alți 2.398.950 de lei. În context, chiar administratorii constatau că, în condițiile legii, s-ar putea ajunge la dizolvarea companiei. Iar dacă nu se dorește dizolvarea, atunci vor trebui acoperite pierderile cumva. Compania avea capital social de 8.682.000 de lei. Așa că avea bani pentru acoperirea pierderilor. Pe ce s-au dus banii? Ei bine, compania a făcut, în fiecare an, tot soiul de achiziții. Spre exemplu, la o căutare rapidă, pentru 2018, am găsit în Sicap mențiuni privind 8 contracte în valoare de 128.097 lei. Integral: https://spotmedia.ro

Patriarhia vrea să înlocuiască, de Halloween, colindatul copiilor cu măști, cu colindatul popilor cu chitanțiere! După patronarea și instigarea din umbră a mai multor operațiuni publice antivaccin, antimască sau anti măsuri de distanțarea socială, Patriarhia a pus-o și de un demers transparent, oficial și instituțional, solicitând nici mai mult nici mai puțin decât interzicerea sărbătorii occidentale de Halloween şi înfiinţarea unui BauBauween de dreaptă și strămoșească credință națională, desfăşurat sub egida sa. „Sărbătoarea nu se va mai numi a tuturor sfinţilor, fiindcă asta-i o tradiţie protestantă, deci greşită din start, ci a tuturor popilor, ne-a explicat unul dintre susţinătorii proiectului, părintele Vampirie. Păi e plin calendarul de sfinţi, îi celebrăm în fiecare zi, dar pe popi cine-i celebrează? Nu mai zic că avem ziua pompierului, ziua poliţistului, ziua frizerului, ziua sculer-matriţerului, numai ziua popii n-avem, chiar n-o merita şi el , săracu’, să fie sărbătorit? Şi, fiindcă popii sunt prezenţi mai mereu în viaţa noastră, vom propune guvernului instituirea Zilei Popii, în fiecare sâmbătă, duminică, de sărbătorile legale şi, în restul săptămânii, ori de câte ori moare un enoriaş. Atunci, popii trebuie să aibă dreptul de a merge din casă în casă şi de a-i întreba pe locatari: „Ne daţi ori nu ne daţi bancnote şi cârnaţi?”. Dacă locatarul îl primeşte înăuntru, popa se va aşeza la masă şi va mânca la capacitate, funcţie de circumferinţa burţii din dotare, apoi se va ridica şi va cere bani. Dacă locatarul nu-l primeşte, popa îi va face o glumă proastă, aruncându-i două găleţi de agheasmă pe covorul şi plasma din sufragerie şi îl va mai şi speria de moarte – adică îl va ameninţa că, dacă-i moare soacra, el, unul, nu i-o îngroapă fără mia de lei pe masă”, spune Vampirie. De asemenea, adaugă părintele Vampirie, va fi înlocuită şi tradiţia costumării în tot felul de monştri groaznici. „Ce tradiţie a asta? Adică n-avem şi noi monştrii noştri? N-aţi văzut? Cum apare câte-un preot care-şi bagă enoriaşele cu capul sub patrafir, cum anunţă ăştia la televizor: Monstrul în sutană a supus la perversiuni o femeie măritată şi care nici măcar nu era din parohia lui! La fel, chestia cu morţii. De ce să te sperie tot felul de inşi deghizaţi în schelete, când poţi să stai vreo două zile la o coadă la moaşte şi în momentul în care încep credincioşii să se-mbulzească, vezi moartea cu ochii în mod garantat, juri că nu mai ieşi viu de-acolo! Nu mai zic de lanţuri: de ce să cumperi din comerţ nişte chinezării din plastic, când poţi să mergi la Tanacu, la părintele Corogeanu, şi te leagă ăla cu nişte lanţuri adevărate, ba te mai şi bate, să iasă toţi dracii din tine. Şi, dacă nici ăsta nu te sperie, înseamnă că nu te mai sperie nici dracu’!”, s-a indignat cuviosul Vampirie. Integral: https://www.academiacatavencu.info

Buna dimineata intr-o zi de marti, 27 octombrie! Vremea se va încălzi ușor. În regiunile estice, înnorările vor fi în general persistente şi pe alocuri va ploua slab. În sudul teritoriului și parțial în centru, nebulozitate de nivel jos, asociată izolat cu burniţă, se va forma la începutul zilei şi noaptea, iar în restul zonelor cerul va fi variabil. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări în sudul Banatului și pe crestele montane. Temperaturile maxime se vor încadra între 16 şi 22 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse între 3…4 grade în depresiunile intramontane şi 13…15 grade pe litoral. Dimineaţa şi noaptea, pe alocuri va fi ceaţă. În București, vremea se va încălzi ușor. În primele ore ale zilei şi noaptea, va fi nebulozitate de nivel jos şi condiţii de ceaţă, iar în restul intervalului cerul va fi variabil. Vântul va sufla în general slab. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 20 de grade, iar cea minimă va fi de 9…10 grade

“Un document plin de erori, prin care statul se spală pe mâini de o parte din bolnavi, lăsați să se descurce cum o vrea imunitatea lor.” OUG care stabilește că pacienții asimptomatici și cu forme ușoare nu mai sunt internați în spital, criticată dur de medicii de familie  Ordonanța de Urgență ce prevede că pacienții asimptomatici și cei cu forme ușoare de COVID-19 nu vor mai fi internați în spital, ci vor fi tratați acasă, de medicii de familie, este criticată dur de Sandra Alexiu, medic de familie și președintele Asociației Medicilor de Familie București – Ilfov: “Un document plin de erori, născut în trei săptămâni, după declarații aiurite, prin care statul se spală pe mâini de o parte din bolnavi care sunt lăsați să se descurce cum o vrea imunitatea lor, îndesați cu suplimentele care zburdă în reclamele la televizor. Și e doar un moment în timp, urmează alte ordine, decizii, hotărâri, norme de aplicare până să devină aplicabil.  Ordonanța de Urgență a fost publicată în Monitorul Oficial, dar nu produce deocamdată efecte, mai fiind necesare norme de aplicare și un Ordin comun Ministerul Sănătății – Casa de Asigurări de Sănătate.….Medicii de familie atrag însă atenția că traseul pacienților cu test pozitiv pentru SARS-CoV2 sau al pacienților cu simptome de infecție, conform definiției de caz, rămâne nemodificat. Mai exact, conform Ordinului ministrului Sănătății din 7 septembrie 2020, care nu a fost modificat, pacienții necesită în continuare evaluare în spitalele COVID, unde vor fi transportați prin grija Direcțiilor de Sănătate Publică, în colaborare cu Serviciul de Ambulanță coordonat prin 112. Diferența este că pacienții fără simptome sau cu simptome pentru care nu este necesară izolarea în spital nu mai trebuie evaluați în termenul strict de 48 de ore de la primirea testului pozitiv, termen care era impus de lege până acum, arată reprezentanții Federației Naționale a Patronatelor Medicilor de Familie. …. Sandra Alexiu, președintele Asociației Medicilor de Familie București-Ilfov, afirmă că această Ordonanță a venit într-un moment în care “o țară întreagă cu sufletul la gură clarificări despre monitorizarea pacienților”: “Ce aștepta o țară întreagă cu sufletul la gură ? Clarificări despre monitorizarea pacienților, expresia nesfârșitei griji a statului pentru bolnavii săi plătitori de taxe. Ce a căpătat țara? Un document prin de erori, născut în trei săptămâni, după declarații aiurite, prin care statul se spală pe mâini de o parte din bolnavi care sunt lăsați să se descurce cum o vrea imunitatea lor, îndesați cu suplimentele care zburdă în reclamele la televizor. Și e doar un moment în timp, urmează alte ordine, decizii, hotărâri, norme de aplicare până să devină aplicabil…” “Ce aștepta medicul de familie? Clarificări ale declarațiilor aiuritoare pe care le aude de trei săptămâni încoace, limpezirea traseului pacientului, actualizarea protocolului terapeutic în Covid 19 (ca toată lumea vuiește, toate studiile s-au scuturat de Hidroxiclorochină, Lopinavir, Remdesivir și caută în disperare leacul în vitamine, până și Cochrane le-a spus, o mulțime de specialiști spun ce e de făcut dar batman batman…), simplificare, debirocratizare, ca să câștigăm din timpul decât harțoagelor pentru a ne putea vedea și asculta pacienții… Ce a primit medicul de familie? Nimic nou, același limbaj de stăpân de sclavi, în disprețul legii și al unei relații contractuale firești. Nu au fost în stare să pună stavilă demisiilor din spitale, fugii epidemiologilor din direcția sanitară cea mai mare din tara asta, băgatului sub masă al multora din sistem, dar când vine vorba de medicii de familie, contractarea monitorizării pacienților devine obligatorie și se însoțește de sancțiuni!“, adaugă medicul Sandra Alexiu.Integral: https://www.hotnews.ro

Cand ar putea ramane Romania fara paturi in sectiile ATI. Dr. Musta: Daca nu facem “stop-joc”, in doua saptamani nu vom mai avea locuri in spitale  ….Un calcul matematic arata ca intr-o sapatmana, doua vom ajunge sa nu mai avem locuri in spitale. Numai daca facem “stop joc” de maine, adica fiecare sa poarte masca la fiecare contact, cu orice persoana, si atunci poate nu ne mai contaminam. Trebuie sa fim responsabili, sa constientizam importanta purtarii mastii si a distantarii sociale, pentru ca fara aceste masuri, numarul de cazuri va creste. Tot matematica, statistica, arata ca la acest numar mare de cazuri exista un numar mare de cazuri de foarte critice si decese in ATI”, a declarat Dr. Virgil Musta la Digi 24. Medicul a mai spus ca nu crede ca in aceste conditii vom avea sarbatori de iarna pentru ca “nu putem sa sarbatorim morti sau sa sarbatorim intr-o situatie in care multa lume e bolnava”. Integral: https://ziare.com

O aplicatie Covid, realizata de voluntari, functioneaza doar la Brasov, desi a fost oferita gratuit statului roman  Mai multi informaticieni au oferit gratuit autoritatilor o aplicatie care gestioneaza cazurile de infectare cu noul Coronavirus, usurand munca Directiilor de Sanatate Publica (DSP), insa doar DSP Brasov o foloseste deocamdata. Aplicatia permite accesul infectionistilor directiei, laboratoarelor de testare, medicilor de familie si scolilor din judet. Platforma digitala are atasat si un sistem call center care ajuta la gestionarea apeluri pentru DSP, potrivit stirileprotv.ro. Programul informatic, numit 9SOS, a fost creat in luna martie de un grup de IT-isti voluntari, care inca de atunci au oferit pachetul gratis tuturor DSP-urilor din tara si chiar si Ministerului Sanatatii. Aplicatia ar putea fi implementata in maximum 10 zile. Brasovul o foloseste pentru ca nu a mai asteptat aprobarea de la autoritatile din Bucuresti. Integral: https://ziare.com

Spitalul “construit” pe hârtie de Daniel Tudorache are panou publicitar de 100.000 de euro și machetă 3D de 30.000 de euro Investiția de căpătâi a fostului edil al Sectorului 1, Daniel Tudorache, Spitalul de Urgență București, e încă departe de a deveni realitate. Licitația contractului de peste 500 de milioane de euro, lansată la începutul anului, s-a tot amânat, iar ultimul termen pentru deschiderea ofertelor e abia la sfărșitul lunii noiembrie. Dacă spital nu e, panou publicitar pentru viitoarea investiție există. Și nu unul oarecare. A costat 100000 de euro și a fost cumpărat prin achiziție directă în iunie, in doar 9 minute de la lansarea ofertei, de la o firmă care a câștigat mult din contracte cu administrațiile din București..….Spitalul există, în continuare însă, doar în faza de licitație. Lansată în luna februarie pe SEAP, prin aceeași Companie de Investiții și Dezvoltare în Sănătate și Domenii de Interes Public-Privat Sector 1, procedura nu a fost completată nici până acum. Termenul de încredințare a contractului a fost prelungit pănă anul viitor…..Deși licitația pentru construirea spitalului se amânase de cîteva ori, în luna iunie, conducerea Companiei de Investiții Sector 1 decide că e nevoie urgentă de publicitate pentru viitorul spital. Așa că intră pe SEAP și cumpără de urgență un panou publicitar. Și nu se uită la bani. 100.000 de euro. ….Firma care a ofertat, United Colors Team, este una despre care Buletin de București a mai scris. Administrator al uneia dintre firmele acționare la United Colors Team este un anume Petrică Paraschiv, fost membru PSD, fost director adjunct al Agenției Naționale a Locuințelor. Celălalt acționar, Daniel Constantin Dincă a fost administrator al unui offshore cipriot…..Aceeași firmă a fost aleasă și pentru organizarea alegerilor din 27 septembrie în Sectorul 1. 50.000 de euro au fost cheltuiți prin atribuire directă pentru marcaje, panouri și săgeți, amenajarea secțiilor de votare. … Compania de Investiții Sector 1, o investiție proastă Înființată în decembrie 2018, după modelul companiilor de la Primăria Generală, creații ale Gabrielei Firea, ea însăși inspirată de modelul Voluntari, Compania de Investiții și Dezvoltare în Sănătate și Domenii de Interes Public-Privat Sector 1, are 19 angajați, a avut 290 de milioane de lei buget în 2019 și a înregistrat pierderi de 1 milion de euro. De construit, Compania n-a construit încă nimic dar a cheltuit până acum 1,3 milioane de lei pe diverse studii. Și binențeles pe amenajarea și dotarea unui spațiu în care să funcționeze. Integral: https://buletin.de

Anthony Fauci: Pana la inceputul lunii decembrie vom sti daca vom avea un vaccin sigur anticoronavirus  Consultantul pentru coronavirus al Casei Albe, Anthony Fauci, expert in boli infectioase, a declarat duminica, 25 octombrie 2020, ca pana la inceputul lunii decembrie va fi clar daca un vaccin COVID-19 este sigur si eficient. Expertul in boli infectioase a precizat ca numai daca se va sti ca este eficient, vaccinul va putea fi disponibil in Statele Unite, scrie BBC, citat de Stirile Protv. “Vom sti daca un vaccin este sigur si eficient pana la sfarsitul lunii noiembrie, inceputul lunii decembrie“, a declarat dr Fauci pentru BBC. Pe de alta parte, Anthony Fauci a precizat ca vaccinarea pe scara larga nu este posibila pana in 2021 si ca, initial, vaccinul va fi disponibil doar pentru persoanele vulnerabile. Integral: https://ziare.com

Forumul Judecătorilor din România solicită anularea concursului actual de promovare la ÎCCJ ..… Comunicatul arată: “Modificările aduse în anul 2018 legilor justiţiei, inclusiv asupra modalităţii de derulare a concursurilor din perioada recentă, afectează dreptul/interesul judecătorilor de a participa la concursuri pentru accederea la funcţiile de elită, în condiţiile în care organizarea şi desfăşurarea acestora este fiind apanajul Secţiei pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii şi al unui număr extrem de redus de examinatori numiţi de aceasta, aproape mereu aceiaşi, în lipsa oricăror interdicţii de desemnare în comisii în cadrul unor examene/concursuri consecutive. O reformă reală este absolut necesară şi nu mai poate întârzia, cadrul legislativ actual ignorând recomandările Comisiei Europene formulate de-a lungul timpului în cadrul rapoartelor MCV, ca materializare a obligaţiei pe care România şi-a asumat-o, la momentul aderării la Uniunea Europeană, de a crea un corp al magistraţilor recrutat exclusiv pe criterii de performanţă”. În propunerile recente de modificare a legilor justiţiei, Ministerul Justiţiei a avut în vedere modificarea sistemului de acces la ÎCCJ, prin revenirea la probe de concurs care să reflecte respectarea, în primul rând, a criteriilor de competenţă profesională . De asemenea, au fost propuse modificări şi în ceea ce priveşte componenţa comisiilor de concurs, pentru asigurarea unui nivel mai mare de obiectivitate şi profesionalism. În acest context, concursul actual de promovare la ÎCCJ, derulat sub reguli subiective şi lipsite de meritocraţie, fără a se ţine seama şi de recomandările Comisiei Europene formulate de-a lungul timpului în cadrul rapoartelor MCV, este cu totul nejustificat şi trebuie anulat neîntârziat, fiind necesară înlăturarea oricărei forme de implicare directă a Consiliului Superior al Magistraturii în concursul de promovare a judecătorilor la ÎCCJ, prin numirea unor candidaţi agreaţi de majoritatea existentă în Secţia pentru judecători. De asemenea, potrivit jurisprudenţei constante a Curţii Constituţionale, posibilitatea Consiliului Superior al Magistraturii de a adopta, prin regulamente, aspecte esenţiale care ţin de ocuparea posturilor de judecător sau procuror, inclusiv a celor de judecător la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, determină o stare de incertitudine juridică, acest gen de acte având, de obicei, un grad sporit de schimbări succesive în timp. Prin urmare, prezentul concurs de promovare ar putea fi anulat pe cale judiciară, ca urmare a lipsei reglementării unor aspecte esenţiale în lege, nefiind deloc clar de ce anume ar trebui desfăşurat în mare grabă şi cu orice preţ. Integral: https://www.bursa.ro

Secția Specială, la 2 ani de activitate: Niciun magistrat prins pentru mită / Pentru ce sunt plătiți procurorii SIIJ cu peste 15.000 de lei pe lună  Se împlinesc 2 ani de la operaționalizarea de către Guvernul PSD-ALDE-UDMR a Secției pentru Investigarea Infracțiunilor în Justiție (SIIJ) din cadrul Parchetului General, în ciuda promisiunilor făcute de Guvernul liberal de a desființa această secție. Activitatea SIIJ în această perioadă poate fi rezumată în câteva direcții de acțiune: SIIJ nu a prins nici măcar un judecător sau procuror corupt, ca și când corupția ar fi dispărut din magistratură. ”Doi ani în care nu a fost depistată – necum anchetată și judecată – nicio infracțiune de corupție comisă de magistrați. Pe vremea când de corupția din Justiție se ocupa DNA, parcă tot mai apăreau, la câteva luni, cazuri de procurori sau de judecători mânjiți. Acum, de doi ani, absolut nimic. Se poate spune că doar prin simpla înființare a SS/SIIJ, a fost eradicată complet corupția din sistemul judiciar românesc. Nu este acesta un lucru minunat?”, a comentat ironic jurnalistul Liviu Avram pe Facebook. În schimb, SIIJ și-a îndreptat atenția împotriva presupuselor abuzuri ale procurorilor DNA, ”perla coroanei” dosarelor Secției speciale privind presupuse abuzuri fiind fosta șefă a DNA, Laura Codruța Kovesi, căreia procuroarea SIIJ Adina Florea i-a deschis 2 dosare. Într-unul, Kovesi a fost plasată sub control judiciar și a dat cu subsemnatul la poliție, fiind acuzată că ”ar fi primit mită” de la fugarul Sebastian Ghiță extrădarea din Indonezia a fostul director FNI Nicolae Popa….. Însă cea mai mare reușită a Adinei Florea de la SIIJ a constituit-o arestarea timp de 3 săptămâni a fostului procuror DNA, Mircea Negulescu, zis Portocală. În vară, Negulescu a fost arestat preventiv pentru presupuse abuzuri de către judecătoarele Înaltei Curți, Simona Neniță (soția avocatului Mihai Dinu, apărătorul senatorul corupt Cătălin Voicu) și Rodica Cosma. Alături de Negulescu, a fost plasat sub control judiciar și fostul procuror DNA, Alfred Savu. Negulescu și Savu au făcut contestație, care a fost admisă de judecătorul Instanței Supreme, Ionuț Matei. Acesta l-a eliberat pe Portocală din arest și a ridicat controlul judiciar impus lui Savu…..

• În alte cazuri, foști procurori DNA precum Andrei Bodean, Ciprian Man sau Cristi Ardelean au fost făcuți suspecți de procuroarea Adina Florea, după care dosarele au rămas în nelucrare, fără o soluție într-un sens sau altul. Nici în cazul procurorului Ovidiu Popescu de la Parchetul Judecătoriei Caracal, acuzat că nu a intrat noaptea în curtea suspectului de crimă, Gheorghe Dincă, SIIJ nu a ajuns încă la o concluzie.
• SIIJ a deschis dosare și împotriva procurorilor implicați în procesul de adopție al micuței Sorina. Secția specială a încercat să împiedice plecarea copilului din țară, căruia i-a reținut pașaportul, dar nu a reușit.
• Dosarele deschise de SIIJ împotriva anchetatorilor DNA au condus la achitări sau rejudecări în dosare de corupție. Spre exemplu, familia Cosma din Prahova a scăpat pentru moment de dosare după ce Adina Florea i-a inculpat pentru presupuse abuzuri pe procurorii care i-au anchetat. Vezi aici.
• SIIJ a retras apelurile în procesele unor magistrați judecați pentru corupție sau apartenență la masonerie. Așa au scăpat de dosare, prin ricoșeu, și Sebastian Ghiță, Viorel Hrebenciuc sau fostul ministru al Justiției Tudor Chiuariu.

Date statistice. De la operaționalizarea SIIJ, în octombrie 2018, și până pe 31 decembrie 2019, procurorii Secției Speicale au trimis în judecată doar 4 cazuri, cu cinci inculpați, dintre care patru procurori și un judecător, potrivit unei statistici obținute de G4Media.ro. În acest an, SIIJ a reușit să îl trimită în judecată pe Mircea Negulescu zis Portocală într-un nou dosar penal….. La sfârșitul anului trecut, la SIIJ erau nesoluționate 3.652 dosare, dintre care în 659 era începută urmărirea penală. La Secția Specială lucrează 7 procurori, dintre care unul cu post de conducere. Salariul acestora este de peste 15.000 de lei lunar. Spre exemplu, Adina Florea a avut un salariu lunar de peste 18.000 de lei, potrivit declarației de avere din acest an. Integral: https://www.g4media.ro

UPDATE Decizie istorica in mediul academic. Ministrul Educatiei anunta ca a retras acreditarea Scolii doctorale de la Academia de Politie  Academia de Politie devine prima universitate din tara care pierde dreptul de a mai acorda titluri de doctor ca efect al unei serii de cinci sanctiuni primite pentru repetate incalcari ale eticii si integritatii academice…..Potrivit Pressone, ministrul Educatiei, Monica Anisie, a semnat vineri ordinele de retragere a acreditarilor celor doua scoli doctorale ale Academiei de Politie – cea de Drept si cea de Ordine Publica si Siguranta Nationala – la propunerea Consiliului de Etica si Management Universitar. Sursa citata mai arata ca decizia prin care “fabrica” de doctorate de la Academia de Politie se inchide este una istorica, fiind pentru prima oara cand un organism de control al Ministerului Educatiei, mai exact Consiliului de Etica si Management Universitar (CEMU), propune retragerea acreditarii unor scoli doctorale, motivul fiind “incalcarea grava si in mod repetat a standardelor de calitate si etica profesionala”. Aceeasi sursa mai arata ca este tot prima oara cand Ministerul Educatiei aplica o astfel de sanctiune, cea mai dura care se poate lua impotriva unei scoli doctorale. Integral: https://ziare.com

Pensionarii ”speciali” reangajați la stat ajung la venituri de zeci de mii de euro …… Vicepreședintele Oficiului Național pentru Combaterea Spălării Banilor, Constantin Ilie Aprodu, a adunat anul trecut un salariu de 112.000 de lei, la care a adaugat pensia militară de la MapN de 121.200 de lei, în total 223.000 de lei, adică 46.500 de euro pe an, bani de la bugetul de stat. Dumitru Coarnă este președintele Sindicatului Național al Polițiștilor și Personalului Contractual (SNPPC). De la sindicat a primit anul trecut un salariu de 156.682 de lei, la care s-a adăugat pensia de 64.800, adică un total de 221.482 de lei, echivalentul a 46.162 de euro pe an. Recent, PSD a anunțat că sindicalistul se află pe prima poziție în județul Călărași pentru alegerile parlamentare din decembrie. Fostul ministru al Justiției, Tudorel Toader ,a primit anul trecut un salariu de 468.233 de lei de la Facultatea de Drept a Universității Alexeandru Ioan Cuza, de la Ministerul Justiției și de la Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). Pe lângă salariu, la cei 60 de ani ai săi, Toader a încasat o pensie de 367.000 de lei, în total 835.233 de lei, echivalentul a 174.000 de euro. Mihaela Alexandru este consilier la departamentul legislativ al Administrației Prezidențiale. În 2018 a încasat un salariu de 46.000 de lei și o pensie de magistrat, dar care nu este trecută în ultima declarație de avere disponibilă. La rubrica „venituri din pensii” ea a menționat „conform deciziei CJP Brașov”. Monica Șerbănescu este consiliera ministrului Justiției, Cătălin Predoiu. Fost procuror, Șerbănescu a încasat anul trecut un salariu de la MJ de 26.812 de lei. Pensia specială a fost de 378.466 de lei, proveniența acesteia fiind „instituții publice din România”. În total, venitul ei anual a fost 405.278 de lei, adică peste 84.000 de euro.  Ion Ilie Stănescu este directorul Direcției de Suport Operațional în cadrul Poliției Sector 1. A primit un salariu anual de 75.455 de lei, la care se adauga o pensie militară de 90.000 de lei. În total, a câștigat 164.455 de lei, adică peste 34.000 de euro/an. Lidia Barac este secretar de stat la Ministerul Justiției și fostă judecătoare. Anul trecut, a încasat pe aproape două luni un salariu de 17.600 de lei. La acesta s-a adaugat o pensie anuală de 309.312 de lei. Veniturile anuale au fost de 326.912 lei, adică peste 68.000 de euro. La sfârșitul anului trecut, guvernul Orban și-a asumat răspunderea pe o lege privind interzicerea cumului pensiei cu salariu de la stat și înghețarea indemnizațiilor demnitarilor pe anul 2020. Legea a fost atacată la Curtea Constituțională de PSD pe 30 decembrie 2019. Pe 12 februarie, CCR a declarat legea neconstituțională, însă nu în sensul că interzicerea cumului pensie salariu este neconstituțională, ci pe considerente legate de modul de adoptare a legii. Anul trecut, salariul mediu net în România a fost de 3.000 de lei. Integral: https://romania.europalibera.org

Valeriu Nicolae: Ești inginer înainte de comunism pentru doi ani și apoi încă un an după revoluție. Devii cumva redactor la o semifițuică de ziar pentru un an. Ești dintr-o familie cu origini sănătoase, așa că în 1992 intri rapid în politică și tu, și fratele tău. Liberali, tati! După intrarea în partid, vei lucra mai toată viața la stat, căci așa ți-a cerut țărișoara, și ție, și fratelui care din 1993 devine subit consilier parlamentar. Devii și tu consilier local în 1992 și până în 1997 nu faci nimic în afara “muncii” de partid așa că ești răsplătit cu o sinecură de guvernul zecilor de mii de experți ai lui Constantinescu unde Ciuvică era ditamai șeful. Devii cumva Director de Relații Publice la Agenția de Politici Energetice, subiect despre care probabil ai cântat ceva, că altfel nu se explică. După câteva luni ești numit iarăși din senin și, cu zero, zero experiență în domeniu, secretar de stat pentru persoanele cu handicap, căci avem guvern de lăutari, iar tu ești chitarist în timpul liber. Stai și acolo alte câteva luni în care rupi domeniul ăsta în două și ajungi secretar de stat șef la Departamentul Informațiilor Publice al guvernului. Ești clar un geniu, așa că după alte câteva luni devii Președintele Agenției Naționale al Funcționarilor Publici, alt domeniu despre care nu ai niciun habar și unde nu faci nimic bun. Vine PSD-ul la putere și tu devii Director la o fundație implicată în scandalul adopțiilor internaționale, domeniu cu care iarăși nu ai nicio legătură. Asta până în 2004, când devii, iarăși aberant și fără nicio logică, viceprimarul Bucureștiului, în timpul uneia dintre cele mai nenorocite administrări a Bucureștiului. În 2007 fratele tău devine Comisar European din partea României, iar la numai câteva luni ești numit ministru la Transporturi alt domeniu cu care nu ai nicio legătură în afară că ești o cizmă de șofer. Președintele fundației care te-a angajat pentru cea mai lungă perioadă în care ai fost angajat vreodată devine, magic, căci nici el nu are nicio calificare în domeniu, Director General Adjunct la A.V.A.S, una dintre cele mai căpușate agenții de stat. Florea, fostul primar de la PSD sector 5 e și el numit Director General tot acolo. Ca ministru al Transporturilor, ești, așteptat, o catastrofă. Și fratele e la fel în poziția lui. Devii deputat în 2008 și apoi din nou în 2012. Participi la toate alegerile posibile, disperat să ajungi la putere. Pierzi constant, dar îți crești vizibilitatea în partid. În 2017, ajungi în sfârșit șeful PNL și ești, practic, dovada vie că gargara, mediocritatea absolută, tupeul și tenacitatea te pot duce în fruntea unui partid. Ludovic Orban este în acest moment premierul liberal al României. Fratele său, Leonard Orban, este unul dintre oamenii cei mai importanți de la Cotroceni, fost negociator șef pentru aderarea la UE în timpul guvernului PSD și apoi PDL , Comisar European în timpul guvernării PNL și ministru în timpul USL. Tatăl domnului Orban a fost căpitan de securitate. Domnul Orban a fost acuzat că ar fi făcut cursuri la fosta Academie a liderilor comuniști Ștefan Gheorghiu în 1988. Nu știm asta dar știm sigur că în 1993 termina SNSPA. SNSPA a apărut în 1991. Fie domnul Orban a terminat o facultate de doi ani fie a început Academia Ștefan Gheorghiu. Interesant că în CV-ul fratelui domniei sale, domnul Leonard Orban, apare că acesta, după ce a făcut facultatea de mecanică, s-ar fi apucat în timpul comunismului, tot în 1988 să facă ASE-ul. Sună tare ciudat, asta dacă nu citești și informația de mai jos. După 1989, pentru protecția socială a absolvenților Academiei “Ștefan Gheorghiu”, Ministerul Învățământului a hotărât echivalarea studiilor politice cu cele civile. Grație acestui act, absolvenții Academiei “Ștefan Gheorghiu” au primit diplome de economiști, echivalentul unui absolvent ASE. Sute de PNL-iști și PSD-iști au tranzitat între cele două partide. Frontul ăla anti-PSD este o iluzie. Grindeanu, Tudose, Florea au fost în mod practic cel puțin la fel de “liberali” ca și domnul Orban. Sursa: https://www.facebook.com

A doua cea mai mare creștere salarială din 2019 a fost în învățământ, anunță INS / În 2020 un șofer la minister are brutul cât al unui profesor cu studii superioare, 20 ani vechime și grad didactic I Salariile din Învățământ au crescut în 2019 cu peste 20% față de cele din 2018, potrivit Institutului Național de Statistică. Astfel acest domeniul este al doilea, după construcții, în privința procentului de majorare a câștigului mediu net lunar. Cu toate acestea, salariile cadrelor didactice din România rămân printre cele mai mici din Europa, potrivit unui raport recent al Comisiei Europene. În 2019 câștigul mediu brut lunar din învățământ a fost 5.713 lei, iar net 3.396 lei. În acest domeniu erau înregistrați 360.600 de angajați la 31.12.2019, din care 20.271 în instituții private de învățământ. Salariile din acest raport statistc sunt calculate pentru toți angajații din acest domeniu, nu numai pentru profesori….. Recent instituțiile publice din România au pus în transparență situația veniturilor angajaților din luna septembrie 2020. Un șofer de la ministerul Educației, de exemplu, are un salariu de bază, brut, de 4.331 de lei pe lună la această dată, conform grilei de salarii afișată pe site. Acesta beneficiază și de un spor de condiții periculoase, ca toți angajații ministerului, care adaugă încă 410 lei pe lună la venitul său. Un profesor cu grad didactic I și 20 de ani vechime, cu studii superioare și cu toate etapele parcurse în carieră, are în 2020 un salariu de bază brut de circa 4.330 de lei și ar urma, potrivit grilei de salarizare din Legea 153, amânată de Guvern până în 2021, să ajungă la un brut de 5.101 lei în septembrie 2021, dacă legislația rămâne neschimbată. Adică salariul său va crește cu 16%, în medie, potrivit Ministerului Educației, cu cât ar fi trebuit să crească de la 1 septembrie 2020. Un alt exemplu este al unui director de cabinet de la Ministerul Educației care are un salariu brut lunar de până la 8.631 de lei, potrivit documentului citat. Este mai mult cu aproape 900 de lei decât salariul de bază pentru un profesor universitar cu 20 de ani vechime, de circa 7.700 lei. Integral: https://www.edupedu.ro

Preşedintele tuturor românilor… din PNL …. Deşi m-am implicat în campania din 2014, aşteptări prea mari nu am avut de la preşedintele Iohannis. Până la faza cu “Ghinion”, se arăta ca fiind un om decent, serios, dar mai ales profesionist, într-o propoziţie, promiţător pentru un om ce avea să reprezinte “noul” pe scena politică din România. Au trecut 6 ani de atunci, uneori nici ceasul nu merge “ceas” în România, iar dacă vorbim despre administraţia prezidenţială sau despre “guvernul meu”, sunt sigur că niciunui proiect iniţiat de ei nu i se poate atribui titulatura de bine făcut. Dar ce să faci? La momentul respectiv, aveai de ales între Excelenţa Sa, cum îl periază Ludovic Orban pe preşedinte şi Victor Ponta. Un om despre care nu îmi pare rău nici până astăzi că nu a ajuns preşedintele României. Cu un PSD care se apropia vertiginios de 40%, un PSD care începea să încalece legile justiţiei, cu un guvern şi o ţară aproape roşie în 2016, cu un Dragnea probabil premier, un preşedinte autosuficient şi nesimţit din partea aceluiaşi partid ar fi fost tot ce îi lipsea României în ultimii ani. ….. Oamenii pot spune că este apreciat în afara ţării, că este bine văzut în Europa şi în America, etc., foarte bine, până la urmă şi constituţional rolul preşedintelui este de a ne reprezenta cât mai bine la nivel de politică externă şi este bine să fie cineva care poate să facă faţă unor astfel de relaţii, iar preşedintele Iohannis a făcut-o destul de bine. Că România este poziţionată bine geografic şi fraţii americani sau NATO au nevoie de o oarecare linişte în ţară, e altă poveste. Că noi noi dăm miliarde pe armament şi avioane la mâna a doua, a treia, cumpărate de la băbuţa aia din Germania care merge doar duminica cu ele la biserică, din nou, e altă poveste. Iar în 2019, să fim serioşi, aveam de ales între Klaus Iohannis şi Viorica Dăncilă. După părerea mea, PNL-ul şi preşedintele au lăsat-o intenţionat pe doamna Dăncilă premier, ştiind că în felul acesta căştigă într-un mod relaxat cel de-al doilea mandat, şi în egală măsură, PSD-ul avea de pierdut teren în faţa dreptei, lucru care s-a şi întâmplat. Acea dreapta unită care de fapt este mereu dezorientată. Gura lumii spune că nimeni nu s-ar fi aşteptat ca Viorica Dăncilă să fie acceptată din prima şi că asul din mânecă ar fi fost Carmen Dan. He he, cine ştie în ce fel s-ar fi urcat PSD-ul pe noi în scenariul ăsta. Şi-a plătit Klaus Iohannis datoria faţă de PNL? Cu vârf şi îndesat şi abia a început. Odată cu preluarea guvernării de către PNL, a dispărut instant corupţia din România. Aţi observat? Mă rog, nu corupţia în sine, ci de pe agenda publică. Din gura preşedintelui Iohannis, încă dinainte de campania electorală pentru alegerile locale, dar mai ales în timpul acesteia, tot ce era rău era din vina PSD-ului, tot ce era rău din partea PNL-ului, erau şi sunt cazuri izolate. Dar cel mai interesant, e că atunci când un lucru pozitiv este legat de guvernarea PSD, exprimarea este “guvernul meu a făcut, guvernul meu a dres” şi aşa mai departe. …. Reflectă cele scrise mai sus şi în comportamentul PNL-ului de astăzi şi al preşedintelui Iohannis? Eu cred că da. A făcut Klaus Iohannis campanie fără nicio ruşine pentru PNL în ultima perioadă? A făcut. Este treaba acestuia să facă asta? Nu. A promis preşedintele Iohannis că va fi preşedintele tuturor românilor şi că va fi unul mediator? A promis. S-a ţinut de promisiune? Nu. Printre probleme se numără şi faptul că noi avem memorie scurtă, nu mai zic de o bună parte dintre susţinătorii PNL. Este ciudat să nu fie taxate derapajele şi ignoranţa preşedintelui Iohannis, iar singurul argument pentru a-i găsi scuze nu este altceva decât deja obositorul dicton “să scăpăm de PSD cu orice preţ”. …. Dovada că nici Klaus Iohannis, nici PNL nu au înţeles nimic, reflectă în greşelile pe care le-au făcut cei de dinaintea lor. PSD a insistat să pună pe listă candidaţi huliţi de popor şi s-a dovedit a fi o greşeală mare, au fost taxaţi la vot. PNL face la fel. PSD a fost hulită pentru trasesim politic. PNL face la fel, iar când preşedintele este întrebat despre asta, trimite presa la plimbare, făcând pe prostul şi spunând cu ignoranţă că “puteţi verifica, nu se mai fac transferuri”. Acum, dacă vă întrebaţi de ce în România nu vor fi niciodată făcute bine lucrurile, o parte din vină o are administraţia de la Cotroceni, iar cealaltă jumătate este purtată de către administraţia de la Palatul Victoria. Nu am omis din greşeală Palatul Parlamentului, dar în cazul în care nu aţi observat până acum, la noi Parlamentul este condus de către guvern. Dacă ne uităm cu atenţie, în ultimii ani, Parlamentul, a promulgat mai mereu legi în favoarea partidului de la guvernare şi în raport cu interesele acestuia. Din păcate, problema pe care o vom avea mereu cu preşedinţii care ajung să aibă şi al doilea mandat, este că ajung să îşi facă de cap pentru că nu mai au nimic de pierdut. A făcut-o Traian Băsescu, o face Klaus Iohannis şi la fel va face şi următorul preşedinte care va prinde un al doilea mandat. Integral: https://adevarul.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 26 octombrie! Luni 26 Octombrie 2020, vremea va fi mai caldă decât în mod obişnuit în această perioadă din an. În regiunile estice şi sud-estice, înnorările vor fi accentuate, iar pe parcursul zilei pe arii relativ extinse vor fi averse de ploaie şi posibil descărcări electrice; se vor înregistra pe alocuri cantităţi de apă însemnate şi vor fi condiţii de grindină. Înnorări şi ploi locale vor fi la începutul intervalului şi în Transilvania, Maramureş şi Crişana, în timp ce în restul teritoriului cerul va fi temporar noros, iar ploile izolate. Noaptea, înnorările vor persista în regiunile nord-estice, însă probabilitatea de ploaie va scădea treptat, iar în zonele joase de relief pe alocuri se va forma ceață. Temperaturile maxime se vor încadra între 14 şi 21 de grade, cu cele mai ridicate valori în regiunile sudice; minimele termice vor fi cuprinse, în general, între 5 şi 13 grade. In Bucuresti, valorile termice se vor situa peste cele normale la această dată. Cerul va avea înnorări în cursul zilei când temporar va ploua, apoi va deveni variabil. Temperatura maximă va fi de 19…20 de grade, iar cea minimă de 7…9 grade. Spre dimineaţă, vor fi condiţii de ceaţă.

Ministerul Sănătății a cedat pavilionul COVID de 350 de paturi, inaugurat de Klaus Iohannis în nordul Bucureștiului, ca să fie operat pentru triaj de clinica privată Monza   O vizită în Bucureștii Noi arată centrul medical construit în aprilie cu donații de Leroy-Merlin și Auchan aproape pustiu, fiind gestionat de o rețea medicală privată. Personalul de la Monza s-a enervat când Libertatea a făcut, din afară, fotografii cu saloanele goale, pretinzând că spațiul operat de ei este privat. Această colaborare cu clinica privată Monza n-a fost anunțată public de Ministerul Sănătății. Spitalele de boli infecțioase și cele suport-COVID din București sunt pline. Ambulanțele cu greu mai reușesc să interneze un pacient. Ministerul Sănătății a emis Ordonanța de Urgență prin care pacienții confirmați cu noul coronavirus care fac forme ușoare să fie izolați acasă și supravegheați de medicii de familie. Ambulanțele aduc pacienți La marginea Capitalei, la granița cu Chitila, Unitatea de suport medical, realizată în primăvară de companiile Leroy Merlin și Auchan Retail România, cu o capacitate de 350 de paturi pentru bolnavii COVID, se zărește, de la șosea, abandonată. În jur de 10 autoturisme se află în parcare și trei jandarmi staționează la barieră. Sunt singurele semne de activitate de aici. La un moment dat, se apropie o salvare, iar ambulanțierii sunt îmbrăcați în combinezoane de protecție. Prin ferestre se observă paturi goale. ”Trebuie să vorbiți cu DSP dacă vreți informații”, explică un jandarm, care cheamă pe cineva din interior. … Grupul Monza este singurul privat medical care a obținut în acest an o colaborare pe internări COVID cu Ministerul Sănătății. Acesta a dedicat o unitate medicală pentru tratarea pacienților. Plasată lângă Stadionul Național, clinica Monza Metropolitan Hospital din București a fost transformată în unitate-suport. În afara clinicii principale, acum s-a adăugat pavilionul COVID. Ministerul Sănătății nu a comunicat niciodată public cât costă contractul cu Monza. Cele 50 de paturi de la clinica principală Monza, de lângă Stadionul Național, au fost, din informațiile ziarului, cu prioritate oferite cadrelor medicale din spitalele publice infectate cu noul coronavirus. Integral: https://www.libertatea.ro

Neputința moare ultima Este foarte greu de înțeles modul în care funcționează mințile guvernanților, dacă ele chiar funcționează. Și nu este vorba aici doar despre guvernanții români, ci despre întreaga clasă conducătoare a Europei, dacă nu a lumii. … Ca orice organism birocratic european, Comisia Europeană a întârziat enorm să dea vreun semn, să imprime vreo direcție statelor membre, mai ales celor mai mici și mai șovăitoare. Consiliul European, instituția care-i reunește pe șefii statelor din UE, și-a dovedit, mai mult ca niciodată, caracterul decorativ. Este clar că, încă de la început, ar fi fost vremea specialiștilor, temperați în radicalismul lor de oameni care pot vedea mai departe de câteva luni. Specialiști de toate felurile, de la epidemiologi la economiști și specialiști în educație. Plus ceva oameni care să cunoască cifrele reale. Înainte ca politicienii să se exprime, speriați de ceea ce le pun asistenții în față drept selecții informative, ar fi trebuit să aibă la dispoziție scenarii competente pe termen lung, care să ia în considerare multiple variante. … Pentru că, în general, statele lumii, mai ales cele ceva mai evoluate, se pregătesc, în timp, pentru diverse situații. Militarii au jocurile lor de război, scenariile posibile ale unor conflicte armate de diverse tipuri. La fel au și cei care trebuie să gestioneze dezastre naturale și, desigur, epidemii. Există cam peste tot protocoale pentru fiecare situație. Sau ar trebui să existe, pentru că instituții care să le conceapă există, cu siguranță. Ne-am dat seama, însă, că UE n-a avut nici la nivel central și nici la nivelul statelor membre vreun scenariu pentru această pandemie. Și nu are pentru nici o pandemie, de fapt. De parcă toți s-au culcat pe o ureche, la gândul că suntem atât de avansați tehnologic și științific, încât așa ceva nu ni se poate întâmpla. …. Închiderea pripită a țărilor a dus, inevitabil, la picajul economiilor naționale. Acum, cu spectrul falimentelor în lanț în față, nimeni nu mai dorește un nou lock-down. Rezervele financiare ale omenirii, în special cele ale statelor care funcționează doar pe datorie, s-au epuizat în doar câteva luni. Pentru că n-a fost nimeni care să gândească dincolo de spaima și panica primelor momente. Faptul că după opt-nouă luni ne aflăm într-o situație cel puțin la fel de gravă ca la începutul pandemiei ne furnizează dovada că neputința este singurul numitor comun al conducătorilor Europei și al lumii contemporane în general. Speranța moare ultima, învățăm din înțelepciunea populară. Dar nu este adevărat. Neputința insistentă, încăpățânată, care nu-și recunoaște limitele, dând mereu vina pe altcineva și pe altceva, este cea care va stinge lumina la multă vreme după ce speranța își va dormi somnul de veci. Integral: https://www.libertatea.ro

De ce au fost achitați într-un dosar de fraudă cu fonduri europene constructorii din Galați care au făcut și calea ferată de la Gara de Nord la aeroportul Otopeni  Curtea de Apel Galați judecă apelul DNA față de decizia Tribunalului Galați de a achita compania Arcada Company și pe patronii ei, Mihai Humă și Spiru Mantu, pentru fraudă cu fonduri europene. Compania din Galați este cea care a construit calea ferată de la Gara de Nord la aeroportul Otopeni, partea de infrastructură/viaducte. Lucrările în valoare de 400 de milioane de lei ar fi trebuit să fie gata înainte de 15 iunie 2020, când ar fi început EURO 2020, însă linia ferată va fi dată în circulație abia pe 12 decembrie 2020. Noua linie ferată a fost testată chiar de președintele și premierul României pe 21 septembrie 2020, deși a fost realizată cu o întârziere de câteva luni, este pe un singur sens și nu este electrificată. În teste, trenul a făcut 40 de minute de la aeroport la gară, însă ministrul Transporturilor, Lucian Bode, promite că, atunci când va fi gata, va face 17 minute. Acuzațiile DNA din dosarul de fraudă cu fonduri europene. Arcada Company, patronii, șeful și dirigintele de șantier și membrii comisiei de recepție de la Drumuri Naționale Vrancea sunt acuzați că, în 2010 – 2011, nu ar fi respectat proiectul privind consolidarea unui pod peste râul Milcov, afectat de inundațiile din 2005, și nu ar fi plantat 30.000 de puieți de salcâm, așa cum s-a consemnat în procesul verbal de recepție din 28 iulie 2010. Șeful și dirigintele de șantier sunt acuzați că ar fi falsificat procesul verbal de recepție, iar constructorul ar fi folosit documentul în 2011, la Ministerul Dezvoltării, pentru decontarea lucrărilor din fonduri europene….Membrii comisiei de recepție au fost acuzați de abuz în serviciu întrucât au dat OK-ul pentru recepția lucrărilor, deși puieții de salcâm nu erau plantați la data de 28 iulie 2010. Integral: https://www.g4media.ro

VIDEO – ANALIZĂ Primăria Capitalei a dat aviz de defrișare în ultimii 4 ani pentru aproape 30.000 de arbori și a aprobat toaletarea a încă aproape 100.000 de arbori / Ecocivica susține că se taie ilegal încă 10.000 de arbori/an doar de pe domeniul public  Primăria Capitalei a dat aviz de defrișare în ultimii 4 ani pentru aproape 30.000 de arbori și permisiunea de toaletare pentru încă aproape 100.000 de arbori, potrivit datelor furnizate de instituție la solicitarea HotNews.ro. Din experiența ultimilor 10 ani, o bună parte din arborii toaletați au sfârșit prin a se usca și a fi tăiați. Datele reflectă doar situația din acte, cuprinzând doar arborii care s-au tăiat/toaletat legal. Dan Trifu, vicepreședintele Ecocivica, spune însă că fără aviz de defrișare se mai taie circa 10.000 de arbori pe an, doar pe de domeniul public, deci 40.000 în ultimii 4 ani. În ceea ce privește toaletările, din datele Ecocivica, s-ar usca circa 30% dintre arborii toaletați. Dintre copacii defrișați cu aviz, Primăria Capitalei nu a putut spune câți sunt pe domeniul public și câți sunt pe domeniul privat. Instituția spune însă că s-au plantat în compensare circa 80.000 de copaci, însă nu este clar dacă tot în București sau în altă parte și ce s-a întâmplat cu arborii, pentru că una este să plantezi și alta este ca arborii să și supraviețuiască. O altă problemă este că arborii uscați din cauza toaletărilor sau din alte cauze sunt lăsați cu anii pe domeniul public, în parcuri sau pe aliniamentele stradale, în loc să fie înlocuiți rapid. La fel, în București sunt mii de alveole unde arborii lipsesc de ani de zile și nu i-a înlocuit nimeni. Practic orașul pierde pe două fronturi. Cadastrul verde, o bază de date cu toți copacii din București care ar putea să ne ofere informații la zi despre situația arborilor din București nu a mai fost actualizat de peste 10 ani, așa că informația lipsește. Mai mult, acesta a fost creat cu scopul de a proteja spațiile verzi de rechinii imobiliari, însă reprezentanții Primăriei Capitalei spun că nu are valoare juridică. …. Dan Trifu, vicepreședintele fundației Ecocivica, una dintre cele mai active pe protecția mediului, spune că datele oficiale nu reflectă realitatea, în București fiind tăiați anual circa 10.000 de arbori, doar de pe domeniul public, fără aviz, deci ilegal. ”Absolut toate lucrările Primăriei Sectorului 4 nu au avut aviz de defrișare, acea betonare a spațiilor verzi, lărgirea bulevardelor. Avem ca exemplu bd. Luică- Turnu Măgurele, pentru care s-a cerut aviz de defrișare pentru 700 de arbori maturi, Direcția de Mediu din Primăria Capitalei a refuzat avizarea, dar arborii au dispărut de pe amplasament. Avem și imagini cu tăierile, cioatele și tot dezastrul. Noi estimăm că numai în acest an, în Sectorul 4, au fost tăiați fără drept minim 3.000 de arbori, pentru că 1000 și ceva de arbori au fost afectați numai în perimetrul Iriceanu – Apărătorii Patriei- Berceni – Turnu Măgurele – Luică. Raportând la tot ce s-a întâmplat în Sector și tot ce înseamnă aliniamentul central de pe bd. Brâncoveanu, numai în acel perimetru, avem peste 2000 de arbori. Numai în parcarea construită ilegal în parcul Tineretului au dispărut 250 de arbori fără aviz. Mai avem tot ce înseamnă lucrările de distrugere a părculețelor dintre blocuri, cum este cel din spatele Pieței Berceni, cum avem perimetrul de la intersecția Șos Berceni cu Oltenița, unde s-a construit parcarea. Sectorul 3 se încadrează în același scenariu. După aceea avem Sectorul 2, unde estimăm câteva mii de arbori distruși pentru construirea de parcări, Sectorul 6 – numai lucrările de pe Iuliu Maniu au dus la dispariția a sute de arbori, plus lucrările dintre blocuri. Noi estimăm că anul acesta în București, numai din reclamațiile ajunse la noi, au fost tăiați fără drept undeva la 10.000 de arbori. Aceasta este în general media de arbori tăiați ilegal numai pe domeniul public”, a declarat Dan Trifu. Integral: https://www.hotnews.ro

Incercare disperata a lui Daniel Tudorache de a bloca numirea lui Clotilde Armand. Misterele celor 120 de persoane care contesta primarul ales al Sectorului 1 Tribunalul Bucuresti ar putea da luni, 26 octombrie, un verdict definitiv in cazul validarii primarului ales al Sectorului 1, Clotilde Armand. Candidatul USR-PLUS are in favoarea sa un prim verdict dat in acest caz de Judecatoria Sectorului 1, care i-a validat, pe 15 octombrie, mandatul de primar. Desi decizia Judecatoriei Sectorului 1 de validare a Clotildei Armand in functia de primar este executorie, Dan Tudorache (PSD) este in continuare in functie, pana la depunerea juramantului. Pe de alta parte, Daniel Tudorache (PSD), candidat pe lista PSD la Camera Deputatilor, incearca sa blocheze prin diferite chichite avocatesti numirea lui primarului ales USR-PLUS. Atacurile lui Tudorache au fost facute pe mai multe planuri: – Contestarea validarii– termen pe 26 octombrie; – Suspendarea alegerilor locale, prin contestarea unui proces -verbal emis de Biroul Electora Sector 1- termen pe 27 octombrie; – Plangere penala la Sectia Speciala– unde acuza fraudarea numaratorii votului in urma unui scandal mediatic intretinut de RTV si Antena 3 ….”La dosar nu au fost depuse probe din care sa rezulte ca alegerea primarului s-a facut prin frauda electorala, constatata in conditiile legii privind alegerea autoritatilor administratiei publice locale, drept pentru care constata ca nu este incident articolul 149 alin. 2, teza a II-a Cod administrativ (Invalidarea alegerii primarului se poate pronunta in cazul in care se constata, potrivit legii privind alegerea autoritatilor administratiei publice locale, incalcarea conditiilor de eligibilitate sau daca alegerea acestuia s-a facut prin frauda electorala- n.red.),” se arata in sentinta Judecatoriei Sectorului 1. Integral: https://ziare.com

Fiul, fiica și ginerele vicepreședintelui Curții de Conturi Niculae Bădălău fac afaceri cu statul, iar contractele sunt verificate tot de membri ai PSD Unul dintre cele mai sărace și subdezvoltate județe ale României, județul Giurgiu, se străduiește să atragă fonduri europene, în plină pandemie, pentru extinderea spitalului din Bolintin-Vale, un oraș mărunt de provincie. Numai că banii, aproximativ 1.300.000 de euro, ajung la o firmă care, după ani întregi de inactivitate, ajunge să câștige contracte grele cu primăriile din județ, după ce la conducerea ei se instalează un tânăr absolvent al Facultății de Științe Economice al Universității “Spiru Haret”: Răzvan-Alexandru Marica. El este ginerele politicianului Niculae Bădălău. … Astfel, în miezul pandemiei, la 23 aprilie, Primăria Bolintin-Vale condusă de social-democratul Daniel Trăistaru a publicat un anunț de participare simplificat care vizează “reabilitarea, modernizarea, extinderea și dotarea Ambulatoriului Spitalului Orășenesc Bolintin-Vale”. Lucrările de modernizare a spitalului sunt finanțate din bani europeni, prin Programul Operațional Regional – POR, iar valoarea totală a contractului este de 6.654.082 lei, adică în jur de 1.300.000 de euro…. Valoarea totală a proiectului este de 12.898.950 lei, dintre care 7.489.891 sunt fonduri europene nerambursabile. Autorii proiectului scriu că modernizarea ambulatoriului are drept scop: “creșterea accesibilității serviciilor medicale pentru locuitorii din orașul Bolintin-Vale, inclusiv populația din zonele urbane marginalizate.”. Pentru îndeplinirea acestui obiectiv, primăria intenționează să extindă două dintre cele patru corpuri de clădire din cadrul spitalului, dar și să amenajeze spații verzi, alei pietonale și o parcare. Este unul dintre proiectele cele mai importante ale primarului social-democrat Daniel Trăistaru, de profesie inspector în construcții. Proiectul are un impact real în viața bolintinenilor și apare în an electoral….În cele din urmă, Trăistaru câștigă un nou mandat la Bolintin-Vale, sprijinit fiind și de Niculae Bădălău care, conform relatărilor din presă, se amestecă în campania electorală și îl atacă pe principalul contracandidat al acestuia. … La început, patroana firmei este o învățătoare din comuna Malu Spart care, aparent, intenționează să se reprofileze și să se apuce de “lucrări de construcții a proiectelor utilitare pentru fluide” – o reconversie profesională de succes. Învățătoarea transformată în patroană se numește Rodica Bădălău și este soția liderului PSD Nicolae Bădălău. …. Ascensiunea în afaceri a lui Marica se leagă de perioada în care o cunoaște pe fiica unuia dintre cei mai importanți și controversați lideri PSD, Niculae Bădălău. În 2017, când deja se vorbește despre căsătoria celor doi, Marica preia firma integral și, de atunci, încep și primele contracte cu statul. Integral: https://www.libertatea.ro

Cum raspunde un parlamentar si fata de cine? În recenta decizie CCR nr. 678/2020 cu privire la stabilirea datei alegerilor sunt câteva paragrafe (118-121) extrem de interesante cu privire la răspunderea parlamentarilor față de partid, de Camera din care face parte, de alegătorii săi, de popor. Fac un rezumat a ceea ce spune Curtea Constituțională: – potrivit art. 69 din Constituție, mandatul parlamentarilor este unul reprezentativ, nu imperativ; – mandatul imperativ înseamnă că parlamentarul ar avea obligații în raport cu alegătorii care l-au votat sau alegătorii din circumscripția electorală din care provine, sub sancțiunea unei eventuale revocări; – mandatul reprezentativ înseamnă că deputatul/senatorul nu are vreo răspundere juridică față de alegătorii din circumscripția care l-a ales sau față de partidul pe lista căruia a candidat; parlamentarul are doar îndatoriri morale față de alegători și îndatoriri politice față de partid; el este obligat numai poporului; – mandatul reprezentativ nu permite parlamentarul încălcarea Constituției sau legii; – singura posibilitate avută de partidul sau alegătorii nemulțumiți de activitatea unui deputat/senator este să nu îl realeagă. Așadar, este de reținut: în România, la fel ca în multe alte state civilizate, unui parlamentar nu îi dă ordin nimeni cum să voteze și ce să spună în Parlament – nici cei care l-au ales, nici cei care nu l-au ales, nici cei care nu au fost la vot, nici șeful său de partid, nici liderul de grup parlamentar din care face parte. El se supune doar legii, iar prin activitatea sa satisface interesul public. Iată mai jos, in extenso, susținerile Curții: 118. Cu privire la aceste critici, Curtea reține că art. 69 din Constituțievalorifică fără limite mandatul reprezentativ. Acest text constituțional trebuie să constituie punctul de plecare în explicarea raporturilor constituționale dintre deputat/senator și alegătorii săi, partidul politic care l-a propulsat, Camera din care face parte. Interpretarea acestui articol constituțional nu poate fi decât în sensul că deputatul/senatorul, din punct de vedere juridic, nu are nicio răspundere juridică față de alegătorii din circumscripția care l-a ales și nici față de partidul pe lista căruia a candidat. Raporturile sale cu alegătorii și partidul sunt raporturi morale, politice, dar nu juridice. El nu mai este ținut să îndeplinească vreo obligație față de aceștia, el este obligat numai poporului. În contextul constituțional românesc, ce valorifică fără limite mandatul reprezentativ, singura posibilitate avută de partidul sau alegătorii nemulțumiți de activitatea unui deputat/senator este să nu îl realeagă (Decizia nr. 44 din 8 iulie 1993, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 190 din 10 august 1993, Decizia nr. 1.490 din 17 noiembrie 2010, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 861 din 22 decembrie 2010, Decizia nr. 629 din 9 octombrie 2018, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 68 din 28 ianuarie 2019, paragraful 32, sau Decizia nr. 85 din 13 februarie 2019, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 326 din 25 aprilie 2019, paragraful 67). 119. Mandatul reprezentativ nu conferă parlamentarului dreptul de a reprezenta persoane fizice sau juridice în fața autorităților administrației publice. De asemenea, Curtea reține că mandatul reprezentativ, fiind un concept specific dreptului public, nu are nicio legătură cu mandatul de drept privat, deputatul sau senatorul neputând invoca nicio putere de reprezentare a persoanei în sens civil (Decizia nr. 629 din 9 octombrie 2018, precitată, paragraful 33). Mandatul reprezentativ constituie o garanție a promovării și a respectării drepturilor și a libertăților fundamentale ale cetățenilor în cadrul democrației parlamentare (Decizia nr. 80 din 14 februarie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 246 din 7 aprilie 2014, paragraful 217). 120. Garanția supremă a independenței de care se bucură, în exercitarea mandatului, orice parlamentar este înscrisă în alin. (2) al art. 69 din Constituție, în sensul că „Orice mandat imperativ este nul“ (Decizia nr. 411 din 14 iunie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 588 din 21 iulie 2017, paragraful 29, sau Decizia nr. 611 din 3 octombrie 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 877 din 7 noiembrie 2017, paragraful 114). Integral: https://www.cristidanilet.ro

Tabloul dezechilibrelor din școala românească, într-un raport al Comisiei Europene: bani prea puțini, sprijin cvasiinexistent pentru elevii din mediile dezavantajate, lipsă de putere pentru școlile sărace  Accesul inegal al elevilor la învățătură, exacerbat de criza corona și trecerea la școala online, pune presiune pe autoritățile române să acționeze cu măsuri concrete în sprijinul elevilor defavorizați. Cât de mare este, însă, problema, dincolo de estimările și sondajele diverselor ONG-uri și de calculele de tipul necesarului de tablete în școli? Problema este sistemică, reiese dintr-un raport Eurydice privind echitatea școlară în Europa, potrivit căruia, la nivel de reglementări și măsuri birocratice, România stă relativ bine, dar când vine vorba de sprijin direct, inclusiv financiar, sau de măsuri concrete pentru copiii și școlile din medii dezavantajate, acțiunile sunt mai degrabă simbolice sau lipsesc cu desăvârșire. Studiul publicat recent de Comisia Europeană completează alte astfel de documente, precum analizele realizate pe baza PISA 2018, pe care le și citează. Acestea au arătat cât de mari sunt diferențele între elevii in medii favorizate și cei din medii afectate de sărăcie, din perspectiva participării la viața școlară și a rezultatelor la învățătură. Analiza Eurydice trece în revistă toate politicile și măsurile luate în diverse segmente ale sistemelor de educație din 37 de țări europene, de la modele de finanțare la tipuri de admitere și de la autonomia școlară la structura tipurilor de învățământ. La majoritatea, România se încadrează într-o categorie sau alta de țări, aliniată “administrativ” la contextul european. Diferențele se simt, însă, în detalii semnificative la capitole-cheie, precum admiterea în școală, urmărirea evoluției elevilor sau repetarea anului, dar și atunci când vine vorba despre finanțarea educației în general și despre sprijinul pentru mediile defavorizate…..Dar, când vine vorba despre România, țara pare din alt grafic: atât la nivel de școală primară, cât și la nivel de gimnaziu, România apare cu cele mai mici finanțări publice per elev. Dacă diferențele de învățare sunt moderate în învățământul secundar, în cazul învățământului primar ele bat toate recordurile. Integral: https://www.edupedu.ro

Dacă voi nu vreți, noi vrem. Despre rezistența la digitalizare (Op-ed) Prima modernizare pe aceste meleaguri a fost făcută la începutul secolului XIX de fiii boierilor și de multe ori împotriva boierilor. Educate la Paris, Berlin sau Londra, câteva generații succesive au mutat astfel încât să așeze România pe traseul ei occidental. Fie că a fost vorba de modernizarea legislației, gramaticii, infrastructurii sau educației, acești oameni pe care îi numesc fiii boierilor au acționat pentru transformarea principatelor șubrezind puterea, averea și influența chiar a familiilor din care proveneau. Modernizarea însemna desprindere de trecut. Vechii boieri ar mai fi rămas bine-mersi și autosuficienți la umbra ocrotitoare a estului sugrumând dezvoltarea și activitatea economică pentru a nu fi deranjați de cerințe în plan politic care vedeau și ei că vin în trena schimbărilor. Ceva similar, dar într-un alt plan, trebuie să se întâmple când vorbim de ”digitalizarea României”, acest cuvânt folosit atât de des fără consecințe încât s-a banalizat până la a fi aproape lipsit de sens. Transformarea digitală, făcută cum trebuie, are consecințe semnificative pentru multe categorii și tocmai de aceea a fost frânată: din teama de viitor și a consecințelor pe care le va aduce. Este oare o întâmplare că nu avem o administrație fiscală digitală și transparentă? Eu nu cred. Chiar și fără competențe digitale, mulți dintre politicienii tranziției au înțeles la vremea lor că digitalizarea ANAF va lovi în multe afaceri la negru. Sau cu statul. În anii tulburi ai tranziției sau pre-aderării multe dintre aceste afaceri erau ale politicienilor sau ale apropiaților lor. Baronii au înțeles și ei că centralizarea și trasabilitatea unui sistem digital nu le va mai permite să trimită ”garda financiară” după bunul plac. Mulți alții au fost mulțumiți că au acces la informații inaccesibile publicului. Și atunci lucrurile au stagnat. De ce oare nu avem tot ansamblul relațiilor de muncă digitalizat și de abia acum discutăm despre asta? Dacă treceam la contracte stocate în format electronic și la digitalizarea tuturor relațiilor de muncă încă din 2005-2006 cât de repede credeți că s-ar fi văzut, cu date statistice, unde exact se muncește la negru? Și cap la cap cu baza de date de la ANAF cine face evaziune și nu plătește taxe? Destul de repede. Oare cei vizați aveau suficientă influență ca să întârzie o astfel de transformare? Administrația publică se teme și ea de transformarea digitală. Unii oameni se tem că își vor pierde slujbele, alții sunt comozi și alții vor să rămână ei stăpâni pe baze de date care le dau o anumită greutate în ecosistemul public. Deschiderea bazelor de date și a proceselor duce repede la o luptă surdă și intensă pe toată această informație. E normal. Informația este foarte valoroasă în acest secol. Mai mult, România nu a lămurit încă o întrebare cheie: informațiile colectate de statul român despre cetățenii săi ale cui sunt? Ale statului sau ale cetățenilor? Instituțiile publice sunt custozi sau proprietari? Nu cred că merg prea departe când spun că aceste teme sunt de natură constituțională….Politicienii au și ei un rol importat de jucat. Transformarea digitală va avea un impact masiv asupra societății. Acesta va fi pe termen lung pozitiv, dar asta nu înseamnă că nu vor exista și cetățeni sau companii care pot avea de pierdut pe termen scurt. Rolul politicienilor este să gestioneze acest proces și să se asigure că minoritatea care are de pierdut nu blochează o transformare benefică pentru societate. Integral: https://www.g4media.ro

Racla şi linguriţa. Credinţa la vreme de molimă …. Poate că ar fi bine să reamintim faptul că pelerinajul, sub forma unui şir (rând) lung de aşteptare este un eveniment relativ recent, datând de la jumătatea anilor 1990, debutul simbolic al acestuia fiind marcat de aducerea capului Sfântului Andrei, la Iaşi. Atenţie, nu pelerinajul ȋn sine, care este un ritual universal răspândit ȋn toate marile religii ale lumii, ci tocmai aceste pelerinaje pe care ne-am obişnuit ȋn anii din urmă, cu rând de aşteptare, garduri de metal, jandarmerie, podium pentru “oficialităţi”, baletul televiziunilor şi monopolizarea jurnalelor de ştiri etc. Ele au fost posibile datorită unor mijloace de transport ieftine, rapide, masive (autobuz, tren, chiar şi avion). Democratizarea accesului la o maşină ieftină şi fiabilă pentru multe familii sărace care nu-şi permiteau ȋnainte un asemenea “lux” necesar mobilităţii, explică şi ea avântul şi dezvoltatea frecventării pelerinajului. Au urmat apoi autocarele cu pelerini, mai mult sau mai puţin electorale; celebra localitate de lângă Bucureşti care trimitea ȋn anii buni flote ȋntregi spre Iaşi este doar vârful aisbergului acestei practici din zona gri a seducţiei politice. Molima actuală a blocat tocmai aceste mecanisme ale modernităţii şi mobilităţii. Tot din această cauza aceasta aviaţia şi transporturile sunt ȋn criză, la nivel mondial. Aş vrea să-i văd pe unii dintre atleţii de Feisbuc ai libertăţii de a “pelerina” ȋntr-un autocar cu 60 de persoane, plus şofer, călătorind opt ore spre Iaşi, poate şi mai bine, cu sau fără mască… Nu pelerinajul ȋn sine, ca ritual religios constituia o problemă (aer liber şi distanţă, prezenţa masivă a forţelor de ordine şi a autorităţii spirituale a preoţilor), ci modul de coagulare, de strângere a maselor pelerine ridică semne de ȋntrebare. Iarăşi, ca şi ȋn primăvară, ȋn cazul linguriţei de ȋmpărtăşanie, a ieşit la iveală faptul că Ortodoxia este bazată pe atingere, contact, senzaţie tactilă. NU se poate imagina un pelerinaj fără atingerea raclei sfinţilor. Dar atingere, ȋn caz de pandemie, ȋnseamnă şi pericol de contaminare. Sacralitatea sfinţilor, “puterea” lor alungă şi arde pericolul, pentru cei credincioşi această schemă de gândire este pe deplin adevărată. Dar pentru ceilalţi? Cum se poate rezolva această tensiune insolubilă, ȋn spaţiul public, cel puţin? Racla şi linguriţa, cele două concentratoare de dileme ale modernităţii – nu sunt deloc ironic ȋn afirmaţia mea, deloc! Poate că antropologia religiilor ar furniza un răspuns, dar cine are nevoie de puţină raţiune ȋn domenii atât de delicate ȋn ziua de astăzi? Încă odată, s-a dovedit că pelerinajul, ȋn România contemporană, este ceea ce se numeşte un fapt social total, aducând ȋn dezbatere şi analiză ansamblul societăţii româneşti şi a instituţiilor sale, cu ramificaţii ȋn psihologie socială şi politică. La fel ca ȋn primăvară, şi acum se ridică problema percepţiei psihologice a calamităţilor şi catastrofelor şi a formelor de rezilienţă asociate. Cum le reprezentăm şi cum răspundem la ele? Pentru o parte ȋnsemnată a societăţii româneşti, recurgerea la pelerinaj şi alte angajamente religioase nu ȋnseamnă resemnare sau “ȋnapoiere”, aşa cum prea uşor cred unii dintre activiştii Noului Progres. În cadrul creştinismului s-a făcut recurs dintotdeauna la ofrande, rugăciuni, pelerinaje şi invocarea minunilor (da, a minunilor, cea care apare ȋn timpul dialogului ultim dintre credinciosul care se roaga şi sfânt) ȋn perioade de criză majoră, aşa cum este şi cea de acum. Semnele de angoasă şi teamă ȋn faţa bolii şi necunoscutului nu ajungeau pe divanul psihanalistului/terapeutului, ci mai degrabă la preot, slujbe religioase şi pelerinaje. Pelerinajul aducea un ajutor spiritual reȋnnoit an de an celor care-l frecventau, “pacea lui Dumnezeu”, liniştea sufletului, de unde şi sentimentul de frustrare al celor care nu mai pot face deplasarea cu care s-au obişnuit. Repet, oricât ar părea de incredibil pentru acea parte anticlericală şi “raţional-modernistă” a societăţii noastre, sfinţii din raclele de la Iaşi, Bucureşti sau alte locuri sunt protectori şi mediatori capabili să transmită o parte din putere divină, pentru a alina suferinţele din acest moment. O soluţie la criză pentru cei care cred ȋn ei. Atunci când accesul la acest medicament spiritual le-a fost ȋngrădit, este de aşteptat să existe reacţii adverse, pentru a ȋmprumuta ceva din vocabularul medical al acestor vremuri. La un alt nivel, ȋncordarea şi neliniştea exprimată de oficialii BOR arată faptul că pelerinajul este o hârtie de turnesol pentru schimbările care au loc chiar acum ȋn ceea ce priveşte coabitarea dintre Biserică şi Stat pe baza faimoasei “simfonii bizantine”, a convieţuirii reciproce a celor două instituţii. Ceva ȋncă greu de definit, dar palpabil, se schimbă. Modificările au loc sub presiunea secularizării, migraţiei, ȋmbătrânirii accentuate a populaţiei, raţionalizării de ansamblu, cum menţionam deja. Polarizarea societăţii româneşti cu privire la atitudinea faţă de Biserică se simte deja ȋn urnele de vot şi ȋn alegeri. Sau ȋn forumurile de discuţii de pe Internet, atunci când sunt publicate articole legate de faptul religios contemporan. Se ridică acum un nou tip de politician care acceptă mai greu discursul oficial despre neam, ţară, credinţă etc, el fiind centrat mai ales pe eficienţă, integritate (scuze!) şi rentabilitate economică reală. Aici transpare şi unul dintre efectele ale oricărei crizei epidemice majore: o “reaşezare” a instituţiilor şi a oamenilor, o reȋntoarcere la lucrurile esenţiale şi regândire a strategiilor de supravieţuire….Vreau să vă mărturisesc direct şi foarte sincer, ca fost (şi viitor!) pelerin şi observator al fenomenului, că mi-e foarte dor de umanitatea caldă, de atmosfera pelerinajului de la Iaşi şi Bucureşti. Îmi lipseşte amestecul greu de exprimat ȋn cuvinte de credinţă, religiozitate populară, ordine şi dezordine, emoţie – ȋntr-un cuvânt, un ritual religios excepţional, pe care este bine că-l avem, acum ȋn (post)modernitate. Până când pelerinajul se va ȋntoarce, soluţia este pelerinajul interior. Infinit mai greu de realizat decât oricare altă formă de pelerinaj. Dar despre acesta, poate că ar fi mai nimerit să vorbească teologii…apropo, unde sunt aceştia? Integral: https://www.contributors.ro

Top 10 invenții care au revoluționat lumea • Focul. Înainte de apariția lui trebuia să pui micii pe grătar și să te rogi să vină un fulger, altfel îi mâncai cruzi; • Electricitatea. Bărbații ar fi trăit în teroare, în fiecare seară ar fi avut cine romantice la lumina lumânării; • Motorul cu aburi. De acolo a venit inspirația pentru oala cu presiune, în care ies cele mai bune sarmale; • Scrisul. Dacă nu se inventa, trebuia să venim să vă spunem personal aceste glume; • Calendarul. Fără calendar trebuia să mergem la druidul satului să ne spună când e ziua de naștere a prietenilor noștri; • Frigiderul. Era foarte incomod să te ridici în timpul meciului ca să te duci la râu să-ţi iei o bere rece; • Aparatul foto. Fără el nunțile ar dura câteva săptămâni, până termină ăla de pictat dansul pinguinului; • Automobilul. Oricât de cocalar ai fi tu, calul nu e atât de tâmpit încât să tragă căruța până-n apa mării; • Curentul electric. Era mult mai complicat să furi lemne de la vecini. Plus că trebuia s-o faci zilnic, nu doar o singură dată, ca la furtul de curent; • NVIDIA GeForce RTX seria 30. Cel mai mare salt tehnologic din istoria plăcilor video. Până la apariția lor, gamingul era pe locul 14 în topul activităților preferate de un bărbat. Acum gamingul e pe locul doi, imediat după ieșitul la bere, dar înaintea sexului. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 24 octombrie! Vremea va fi în continuare caldă pentru această dată în cea mai mare parte a țării, chiar deosebit de caldă în sud-est, deşi în jumătatea de nord-vest a ţării valorile termice diurne vor fi în scădere uşoară, cerul va fi mai mult noros şi va ploua pe arii relativ extinse. În restul teritoriului, dimineaţa, pe alocuri va fi ceaţă în zonele joase, iar înnorări temporare şi izolat ploi slabe vor fi mai ales spre seară şi în cursul nopţii, cu precădere în Moldova, Oltenia și vestul și nordul Munteniei. Local se vor acumula cantităţi de apă de peste 15 l/mp. Temperaturile maxime se vor încadra între 14…16 grade în Maramureș, Transilvania și Dealurile de Vest și 24 de grade în Muntenia şi Dobrogea, iar cele minime, mult peste normele perioadei, vor fi cuprinse între 7 și 16 grade. În București, vremea se va menține predominant frumoasă și deosebit de caldă pentru această dată. Temperatura maximă va fi de 22…23 de grade, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de 11 grade.

Fonduri pentru lupta anti-COVID: Ministerul Sănătăţii primeşte 65 de milioane de lei pentru a cumpăra Remdesivir Guvernul a alocat 65 de milioane de lei Ministerului Sănătăţii pentru a cumpăra Remdesivir, necesar pentru tratamentul COVID, iar 400 de milioane de lei sunt alocaţi pentru activităţi prioritare din cadrul programelor naţionale de sănătate. „La solicitarea Ministerului Sănătăţii, Guvernul României a aprobat Hotărârea de Guvern privind alocarea de sume din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului, prevăzut în bugetul de stat pe anul 2020, pentru suplimentarea bugetului Ministerului Sănătăţii. Prin acest act normativ se alocă, suplimentar, Ministerului Sănătăţii, suma de 570.000 mii lei, fondurile fiind repartizate din Fondul de rezervă bugetară la dispoziţia Guvernului prevăzut în bugetul de stat pe anul 2020”, anunţă Ministerul Sănătăţii. Potrivit sursei citate, din această sumă, cea mai mare parte, peste 400 000 mii lei vor fi utilizaţi pentru a se asigura continuitatea derulării unor activităţi prioritare din cadrul programelor naţionale de sănătate, ca de exemplu: asigurarea testării de laborator prin metoda RT-PCR a persoanelor suspecte de infectare cu virusul SARS-CoV-2, realizarea activităţilor de limitare a răspândirii infecţiei SARS – CoV2 la nivelul direcţiilor de sănătate publică, acordarea tratamentului antiretroviral pentru bolnavii cu infecţie HIV/SIDA, continuarea vaccinării antigripale a persoanelor din grupele la risc de a contracta gripa sau de a dezvolta complicaţii ale acesteia, realizarea activitatilor necesare pentru asigurarea colectarii si testarii sangelui si produselor sanguine, realizarea activitatilor de transplant de organe, ţesuturi şi/sau celule de origine umană…..Ţinând cont de faptul că, la nivelul UE a fost adoptată strategia de achiziţie centralizată, prin intermediul Comisiei Europene, iar Statele Membre pot încheia contracte subsecvente în baza Acordului Cadru încheiat între Comisie şi producător, Ministerul Sănătaţii din România trebuie să asigure cadrul legal necesar în vederea posibilităţii achiziţionării medicamentelor necesare în perioada octombrie – decembrie 2020”, transmite MS. Integral: https://www.zf.ro

Guvernul caută țapi ispășitori și paturi de ATI … „Dinții de fierăstrău” din vară au rămas o dulce amintire. Pandemia și-a ridicat falnică a doua „cocoașă” , cum îi place ministrului Tătaru să numească explozia cazurilor de Covid, chiar sub nasul lui, dar paturile ATI au rămas să se legene pe prima cocoașă, cea din martie. Acum a început goana după paturi, ventilatoare și spitale care să preia pacienții, dar mai ales după medici și asistente. Se simte panica plutind în declarațiile și comunicatele oficiale. Sunt toate motivele: alegerile bat la ușă și lucrurile par să o ia razna. Bucureștiul intră în scenariul roșu, oricât au încercat autoritățile să țină rata de incidență sub 3, ba umblând la baza de calcul – populația –, ba scoțând de la socoteală focarele din căminele de bătrâni. N-a ținut, pandemia are logica ei, care profită, așa cum s-a văzut, în toată lumea, de prostia autorităților și de nesupunerea populației. Măsurile, tardive, așa cum reclamau medicii, s-au luat de pe o zi pe alta, s-au bătut cap în cap și au fost răsturnate la fel de intempestiv și inexplicabil. Pe lângă proasta comunicare și suspiciunea că sunt manipulate cifrele în jos pentru a se evita măsuri mai drastice, incompatibile cu perioada de campanie electorală, cum ar fi carantinarea unor orașe sau sectoare din București, s-a instaurat în rândul populației și suspiciunea că pandemia este jucată politic, nu doar de PSD, ci și de guvern și președinte. La București, unde era clar încă de acum o săptămână că scenariul roșu e inevitabil, a fost găsit și acarul Păun: prefectul. Cel care, aflat la cumpărături, a spus că nu știe ultimele date ale incidenței Covid în Capitală. Fatală gafă! Dar nu din cauza lui Bucureștiul nu avea un „plan clar” și nu a „comunicat coerent”, cum ne-a informat președintele încercând să scuze bâlbele guvernului, așa cum a scuzat racolări și plantarea în funcții publice a unor alde Baranga cu diploma de bacalaureat falsificată. Dar, sigur, în momente de criză, trebuie tăiate capete, iar altele, mai sus puse, erau de neatins. Astfel de sacrificii ritualice nu vor ajuta însă prea mult și se va vedea asta în zilele următoare, când Bucureștiul o să bată în violet, iar țara se va colora în roșu, de parcă am fi la alegerile din 2016. Grave sunt întârzierea impunerii unor măsuri mai drastice și nerezolvarea, timp de 6 luni, a problemei paturilor de la terapie intensivă și a personalului medical necesar. Pur și simplu avertismentele specialiștilor, cum este medicul Octavian Jurma, au fost ignorate. „Suntem cu două săptămâni în urma pandemiei”, spunea acesta într-un interviu pentru Europa Liberă. Toate graficele arătau că se va ajunge la peste 4.000 de cazuri pe zi în timp record, așa cum arată că în următoarea săptămână vor depăși 5.000. Ideea e că obligativitatea măștii în aer liber trebuia impusă înainte să se ajungă la aceste cifre, că restaurantele și cinematografele nu trebuiau deschise concomitent cu școlile și că nu trebuie să ajungi să arunci peste noapte medicii din școli în spitalele Covid, din simplul motiv că aceștia nu au nicio experiență în domeniu și vor pica precum muștele. Multe par o improvizație penibilă, tipică României…. Mortalitatea în România rămâne pe primul loc în Uniunea Europeană de circa două luni, la o cifră a infectărilor de cinci ori mai mică, dar nimeni nu vrea să admită (de oferit date, nici vorbă) că infecțiile nosocomiale din spitale sunt una dintre cauze, poate chiar cea mai importantă. Autoritățile au reproșat, pe bună dreptate, populației că nu respectă măsurile de prevenție, dar, oare, ele au respectat propriile angajamente? Cu certitudine, nu. Pentru că nici văicărelile, nici țapii ispășitori și nici asigurările că totul e sub control și că „ne descurcăm” nu țin loc de eficiență și responsabilitate. // Integral: https://revista22.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 23 octombrie! Vineri, vremea va continua să se încălzească, devenind caldă pentru această dată în cea mai mare parte a țării. Cerul va fi variabil. Se va semnala ceață sau nebulozitate joasă, izolat în prima parte a zilei și local noaptea, cu o probabilitate mai mare în sud-vestul și centrul teritoriului, pe văi și în depresiuni. Temperaturile maxime se vor încadra între 12 și 23 de grade, posibil mai scăzute în zonele cu ceață mai persistentă, iar cele minime între -2 și 10 grade, cu valori mai scăzute în depresiunile Carpaților Orientali, până în jur de -5 grade, dar și mai ridicate pe litoral până la 12…14 grade. In Bucuresti vremea va fi frumoasă și se va încălzi ușor. Temperatura maximă va fi de 22 de grade, iar cea minimă de 6…7 grade, mai scăzută în zona preorășenească spre 3 grade. Cerul va fi variabil, iar spre sfârșitul intervalului vor fi condiții de ceață.

Raportul lui Klaus Iohannis: nici măcar un sfert din spitale nu au raportat, în pandemie, infecţiile nosocomiale …. După opt luni de pandemie, ministrul Nelu Tătaru se arată surprins de faptul că spitalele şi DSP-urile au uitat de sistemul de supraveghere a infecţiilor asociate actului medical. Potrivit ministrului: “Au fost cazuri când, la decedaţii COVID, nu au mai făcut şi analizele altor infecţii nosocomiale”. Miercuri, 21 octombrie, la a doua conferință din aceeași săptămână organizată de președinte, Libertatea a întrebat din nou despre numărul de infecţii nosocomiale la bolnavii spitalizaţi pentru COVID-19. Asta după ce Ministerul Sănătății spusese oficial că DSP-urile au raportat zero infecții nosocomiale. Publicăm răspunsul Ministerului Sănătății pentru ziar în facsimil, la finalul acestui articol. ... În perioada 1 martie-30 septembrie 2020, deci în şapte luni de pandemie, pe platforma ANMCS au fost raportate: 1356 de infecţii asociate actului medical 274 dintre ele au avut loc în spitale COVID 557 infecţii nosocomiale în spitale suport COVID iar restul, de 525 în spitale non-COVID. … Cu alte cuvinte, 831 de infecţii asociate actului medical au fost raportate de spitale COVID şi suport COVID. Nu mereu aceste spitale au tratat exclusiv pacienţi COVID, aşa că nu putem afirma că toate aceste infecţii nosocomiale au fost depistate la bolnavi COVID-19. Însă putem spune cu certitudine că spitalele din România au raportat sute de infecţii la bolnavi COVID-19. …. Altfel spus, răspunsul oferit de Ministerul Sănătăţii şi Institutul de Sănătate Publică, luni, 19 octombrie, este infirmat chiar de datele ANMCS, puse la dispoziţia ziarului de preşedintele Klaus Iohannis. ANMCS este o instituţie publică ce funcţionează în subordinea guvernului şi coordonarea prim-ministrului. Cine poartă răspunderea? În România, sistemul de supraveghere a infecţiilor asociate actului este în obligația Ministerului Sănătăţii, prin Institutul Naţional de Sănătate Publică. INSP colectează informațiile de la centrele regionale de sănătate publică, unde ajung datele de la DSP-uri, care, la rândul lor, le primesc de la spitale. Pe timp de pandemie, acest sistem nu a mai funcţionat deloc, ceea ce a dus la răspunsul primit de Libertatea luni, de la Ministerul Sănătăţii şi Institutul Naţional de Sănătate Publică. Integral: https://www.libertatea.ro

Medic ATI Covid: “Nu tratăm teste”. Mărturie din anticamera morții – Interviu În ultima lună la ATI sunt pacienți din ce în ce mai tineri, predomină cei între 40 și 55 de ani. Când indicele de hipoxemie ajunge sub 60%, practic ce am observat este că nu mai poți să întorci din drum. Mortalitatea la acești pacienți este undeva intre 80%-90%. La bărbați e mai frecvent să se manifeste cu formă severă. În medie, 68 % dintre cei care mor sunt bărbați, afirma dr. Laura Zarafin, medic primar ATI la Spitalul Colentina din București. Într-un interviu acordat SpotMedia.ro, dr. Zarafin a vorbit despre evoluția și paradoxurile acestei boli. Iată principalele declarații:

• Nu știu dacă vreun spital va scăpa de experiența pacientilor Covid.
• 5% dintre cei pozitivi fac forme severe.
• Răspunsul imunitar are o anumită configurație genetică pe care noi nu avem cum să o anticipăm si reacția organismului nostru la agentul patogen este cea care dă leziunile.
• În ultima lună, sunt pacienți din ce în ce mai tineri, predomină cei între 40 și 55 de ani.
• Noi, care îi vedem înainte de a face stop cardiac, știm clar clinic cine moare de COVID și cine moare cu COVID.
• Nu ai cum să îți explici că ventilatorul, în loc să le crească saturația, le-o scade.
• Este o boală de lungă durată, la cei mai mulți nu se agravează, dar dacă este să se agraveze, agravarea se produce între a 7-a și a 11-a zi de evoluție.
• Dacă la început ai o simptomatologie minimală, nu este o certitudine că așa va rămâne pe tot parcursul evoluției.
• În a 14-a, a 16-a zi de la test pozitiv, dacă ai saturație bună, ai toate șansele să fie bine.
• Orice om infectat la un moment dat trebuie să aibă un CT pulmonar făcut. Am avut și surprize să văd CT-uri pulmonare urâte la oameni care merg la sală.
• Tratezi pacientul, nu tratezi un test. Din ce în ce mai mulți medici tratează teste, imagini radiologice, CT-uri .
• Dacă porți riguros mască, dacă te speli pe mâini, cu siguranță va scădea inoculul viral și atunci este mai probabil și dacă te infectezi să treci foarte ușor prin boală. Asta este soluția să nu ajungem la forme severe.
• Probabil că 70-80% vom fi infectați cu acest virus, ceea ce nu înseamnă că murim. Integral: https://spotmedia.ro

Specialist britanic: Este putin probabil sa ajungem la un vaccin care opreste complet infectia Noul coronavirus va deveni probabil la fel de “endemic” precum este virusul gripal anual, a declarat Patrick Vallance, principalul consilier stiintific al Marii Britanii, transmite CNBC. In prezent au loc studii clinice in faze finale referitoare la vaccinuri pentru noul coronavirus, dar Vallance a spus ca este improbabil ca vreunul dintre ele sa eradicheze virusul. “Notiunea de eliminare a Covid-19 nu este corecta, pentru ca va reveni”, a spus acesta, subliniind ca o singura boala a fost “eradicata cu adevarat” datorita unui vaccin foarte eficace, iar aceasta a fost variola. “Nu putem fi siguri, dar cred ca este putin probabil sa ajungem la un vaccin cu adevarat sterilizant, ceva care opreste complet infectia, si este probabil ca aceasta boala sa circule si sa fie endemica, aceasta este cea mai buna evaluare a mea“, a spus Vallance Comisiei pentru strategia de securitate nationala de la Londra. “In mod clar, pe masura ce managementul va deveni mai bun, pe masura ce va veti vaccina, ceea ce va reduce probabilitatea de infectie si severitatea bolii … aceasta va incepe sa semene mai mult cu gripa anuala decat cu orice altceva si aceasta ar putea fi directia pe care vom ajunge, ” a spus el. Integral: https://ziare.com

Nici o capitală de județ din România nu se poate întreține din veniturile proprii. Câți bani se duc pe sănătate, biserici, asistentă socială Veniturile proprii par să nu fie de ajuns pentru reședințele de județ din țară. Astfel că mereu primesc bani de la bugetul de stat pentru asigurarea cheltuielilor. Frunzărind bugetele de anul trecut, se pare că mai toate orașele importante au cheltuit bani pe cultură, recreere și religie, dar din păcate datele nu ne arată cât la fiecare dintre aceste trei secțiuni. În majoritatea cazurilor, mai mult decât s-a alocat la sănătate. Aici sar în evidență și două reședințe de județ: Giurgiu și Vaslui. Au cheltuit zero lei pentru sănătate anul trecut, adică nimic. Asta reiese din datele oficiale.  Craiova a băgat o sumă mare în cultură, recreere și religie: 20% din totalul cheltuielilor. Problema este că nu știm cât la fiecare. La polul opus se află Oradea și Cluj-Napoca, care au cheltuit mai mult pentru sănătate decât pentru cultură, recreere și religie. De altfel, bugetele acestor două orașe par a fi exemple de urmat din punct de vedere al structurii cheltuielilor. Mai jos aveți o situație foarte simplificată a veniturilor și cheltuielilor, dar din cea detaliată pare că situațiile acestor două orașe arată bine. Sunt și orașe care au cheltuieli sub venituri: Miercurea Ciuc, Deva, Drobeta Turnu Severin, Piatra Neamț, Zalău, Călărași (dar extrem de puțin la sănătate), Buzău, Galați. Târgoviște a avut cheltuielile la nivelul veniturilor, dar a cheltuit foarte puțin la sănătate. Pe partea de fonduri europene sunt orașe care au preferat să facă investiții din banii din buget, decât să apeleze la fonduri europene: Târgu Jiu, Slobozia, Slatina, Piatra Neamț, Satu Mare, Alexandria. Acestea arată cheltuieli foarte mici pentru proiecte cu fonduri europene. Ne-am uitat și pe datele din 2018 să vedem dacă s-au făcut atunci. La fel, sume foarte mici, Piatra Neamț având chiar zero lei în 2018. Poate statul ar trebui să facă o analiză detaliată a bugetelor locale și să nu mai acorde sume acelor localități care au cheltuit banii pe lucruri neimportante sau nu au prea atras fonduri europene (cele amintite mai sus chiar trebuie verificate), ori au făcut investiții scăzute, ca procent din total buget. Bunăstarea este dată de investiții. Multe localități preferă să folosească fondurile din buget decât să facă cheltuielile pentru fonduri europene pentru că e mai simplu și nu se verifică cu atenție acele cheltuieli. Aveți mai jos o situație simplificată pe câteva capitole importante din bugetele acestor reședințe de județ:….. București cu tot cu sectoare:venituri totale – 9,55 miliarde lei; venituri proprii – 7,88 miliarde lei; Cheltuieli totale – 9,9 miliarde lei
cheltuieli de personal – 1,41 miliarde lei
asistență socială – 764,4 milioane lei
fonduri europene – 117,9 milioane lei
investiții – 1,87 miliarde lei
învățământ – 1,17 miliarde lei
sănătate – 379 milioane lei
cultură, recreere și religie – 1,43 miliarde lei Integral: https://economie.hotnews.ro

Legea mandatelor de rectori pe viață, adoptată cu voturile PSD și PNL Senatul a modificat, astăzi, Legea Educației, astfel încât rectorii să își poată păstra mandatul pe viață. Senatorii PNL au votat în favoarea proiectulul, potrivit înregistărilor de la ședință, consultate de Educație Privată. Printre beneficiarii legii se numără și fostul ministru al Justiției, Tudorel Toader, în prezent rector al Universității Alexandru Ioan Cuza din Iași. În luna iunie a acestui an, Toader a fost validat pentru al doilea mandat. Dacă Legea Educației nu ar fi fost modificată, acesta ar fi fost și ultimul mandat al fostului ministru. Anunțul privind adoptarea legii a fost făcut de senatorul USR Vlad Alexandrescu. ”Discutăm zilele acestea despre funcții “pe viață” – ideea însăși e absurdă! Tocmai a trecut astăzi în Plenul Senatului o modificare la Legea Educației, prin care mandatele rectorilor NU mai sunt limitate la două! Baronii universitari înfrățiți dincolo de partidele politice profită de contextul electoral și de perioada de final de legislatură parlamentară în care se negociază funcții și locuri în viitoarea legislatură. Senatul este camera decizională pe acest proiect, PLX 306/2020, iar semnele că “se pregătește ceva” au venit încă din luna iulie, așa cum anunțam aici. Actuala configurație parlamentară este perimată și are nevoie de o schimbare radicală, iar apariția de amendamente pe ultima sută de metri, înainte că opinia publică să fie măcar consultată, este o practică care trebuie să dispară. Îi solicit președintelui Iohannis să nu promulge această lege, care conține o modificare toxică pentru democrația universitară, și s-o întoarcă la Parlament”, a scris Alexandrescu pe Facebook. Parlamentarul USR declara, în luna iulie, că în Comisia de apărare a Senatului, proiectul a fost susținut de reprezentanții PSD și PNL: Integral: https://www.educatieprivata.ro

Obsesie criminală. Criminală pentru democrație  „Nu este treaba mea să evaluez activitatea miniștrilor și în niciun caz public“, „Nu comentez spusele unor politicieni!“, „Președintele nu are atribuția să dea teme parlamentarilor“. …. În ziua în care numărul infectărilor anunțate a fost de 4.848, în ziua în care s-au anunțat 69 de noi decese, iar numărul total al morților din cauza infecției cu COVID-19 a ajuns la 6.065, ei bine, fix în acea zi, președintele a ieșit în fața publicului pentru a anunța că este absolut necesar să avem alegeri parlamentare pe 6 decembrie. Și trebuie să avem alegeri pe 6 decembrie pentru că aceasta este singura soluție democratică. Amânarea cu trei luni a alegerilor, din decembrie în martie, singura posibilă în anumite condiții, ne spune președintele, nu ar fi democratică. Dar nu aici găsim diferența dintre președintele constituțional de la finalul conferinței de presă și președintele neconstituțional de la început. Dacă pe final, răspunzând întrebărilor ziariștilor, Klaus Iohannis a recunoscut că nu se regăsesc printre atribuțiile sale nici evaluările miniștrilor, nici directivele trasate parlamentarilor, nici implicarea în viața partidelor, la începutul conferinței președintele a încălcat flagrant toate aceste limite pe care recunoaște și știe că i le-a fixat Constituția. …. În câteva minute, președintele nu doar că a comentat și evaluat activitatea unor minșitri, nu doar că a comentat activitatea unor partide, condamnând-o, dar a spus clar și repetat că trebuie ca alegerile să aibă loc pentru ca PSD să nu mai aibă niciun cuvânt de spus în viitorul parlament. … A realizat că amânarea alegerilor locale cu trei luni a defavorizat Partidul Național Liberal. Dacă alegerile aveau loc în iunie și dacă, desigur, nu ar fi existat pandemia de SARS-CoV-2, PNL ar fi câștigat fuierând alegerile. Așa, pe 27 septembrie, în ciuda faptului că președintele, premierul și ceilalți membri ai PNL au pretins că au câștigat, PSD a câștigat mai mulți primari, mai mulți președinți de consilii județene, mai mulți consilieri locali și doar cu puțin mai puțini consilieri județeni. În fapt, PNL nu a câștigat alegerile decât în declarațiile oficiale ale membrilor săi. Iar trendul este descendent. …. Încă de anul trecut Klaus Ioahnnis și-a manifestat disprețul față de democrație neacceptând nici măcar o singură dezbatere electorală în cursa prezidențială. Cât despre campania pentru locale, ea a fost plină de astfel de exemple. Candidații nu au mai dialogat între ei, nu au dezbătut. Fiecare și-a trâmbițat propriul adevăr și asta a fost. Cel care s-a difuzat mai bine pe Facebook, cel care a avut mai mulți susținători fără conturi suspendate a avut câștig de cauză. …. Virusul SARS-CoV-2 provoacă, nu mai este niciun dubiu, moartea. Dovadă stau cele 1.132.496 de decese înregsitrate până miercuri, 21 octombrie 2020, ora 19, la nivelul întregii planete. Dar vom constata, cu stupoare, că în unele țări SARS-CoV-2 a provocat, cu deplina complicitate a celor chemați să o apere, decesul democrației. Va fi cel puțin omor din culpă, dacă nu de-a dreptul crimă cu premeditare. Integral: https://www.libertatea.ro

Alegeri 2020: traseiști, sindicaliști, oamenii baronilor, medici-locomotivă  Zilele acestea se definitivează și depun listele de candidați pentru scrutinul legislativ. Iar partidele par să ignore mesajele primite de la românii care, vreme de patru ani, au apărat în stradă statul de drept. Președintele Klaus Iohannis și liberalii vor face tot ce le stă legal în putință să nu permită intrarea în vigoare a legii care transferă parlamentarilor decizia asupra datei alegerilor. Mai au câteva opțiuni la dispoziție pentru a bloca mutarea râvnită de PSD a scrutinului înspre primăvară. Până una alta, votanții primesc oferte electorale toxice din partea celor două partide mari românești. Liberalii vin cu traseiști reciclați, foști susținători ai masacrării legilor justiției, cărora stafful PNL le este dator pentru căderea Guvernului Dăncilă și instalarea Cabinetului Orban. Social-democrații, în schimb, vopsesc gardul în plină criză sanitară, cu medici, care să tragă după ei nume palide și pioni ai baronilor locali. Cu ministerele dintr-un guvern în altul Daniel Constantin a fost cunoscut ani de zile drept „ăla micu’”, căruia dom’ profesor Dan „Felix” Voiculescu i-a lăsat șefia Partidul Conservator, dar care nu s-a ridicat, în politică, la nivelul de utilitate la care se află, printre canalele de comunicare media, Antena 3. Fost de două ori ministru (agricultură și mediu), sub doi premieri (Ponta și Grindeanu) din partea a două partide (PC și ALDE), Constantin a mai încercat și la Pro-România, înainte de a ajunge pe a doua poziție a listei liberale din Argeș pentru Camera Deputaților. Coleg de traseu politic i-a fost Sorin Câmpeanu. Rectorul Universității de Agronomie și Medicină Veterinară din București, instalat și la șefia asociației naționale a rectorilor, a fost ministru al Educației din partea aceluiași Partid Conservator al lui Dan Voiculescu, calitate în care a propus amnistierea plagiatorilor care renunță de bunăvoie la titlul doctoral. A trecut apoi în ALDE, partidul fondat de Călin Popescu Tăriceanu, prietenul de mize politice și judiciare al lui Dan Voiculescu. Din ALDE a plecat la Pro România, odată cu Daniel Constantin, apoi, tot în tandem, s-au lăsat racolați în PNL, care l-a cocoțat pe locul eligibil doi al listei pentru Senat, la București. La Universitatea condusă de rectorul Câmpeanu a fost coordonator de doctorate Laurențiu Barangă, fostul șef de la spălarea banilor și de la ORNISS, care și-a falsificat diploma de bacalaureat. Lungul drum prin partide până la PNL Mihăiță Găină candidează la Camera Deputaților în Ialomița, acolo unde, până la moțiunea care a dus la căderea Guvernului Dăncilă, a fost șef de filială PSD. Va fi pe locul doi în listă, după secretarul de stat din Ministerul Educației, Luminița Barcari, cea pentru care asociațiile de elevi din țară au cerut demisia pentru că a afirmat că, fără meditații, nici un elev de a VIII-a nu ar lua mai mult de 5 sau 6 la examenul de evaluare. Un al doilea motiv pentru care i s-a cerut demisia a venit în septembrie: Barcari este unul dintre secretarii de stat care, în plină pandemie, când toată țara deplângea starea dezastruoasă în care începutul de an școlar a prins școlile românești, a lăsat problemele educației și a plecat în concediu să candideze la Consiliul Județean Ialomița. Tot în Ialomița, pe primul loc al listei PNL pentru Senat apare Robert Chioveanu, controversatul președinte al Autorității Naționale Sanitar Veterinare și de Siguranța Alimentelor. În cazul lui, Deutsche Welle se află în posesia unor documente interne care atestă că ar fi dispus falsuri în acte contabile și și-ar fi terorizat subordonații. A fost acuzat că face epurări politice și șantajează directori de direcții cu detașări punitive, care, dincolo de interesele partinice ale lui Chioveanu, mai și costă lunar bugetul autorității sute de mii de lei. Chioveanu se mai face vinovat și de un management defectuos de criză: sub conducerea lui, pesta porcină s-a extins în 40 de județe, practic, în întreaga Românie. În iulie 2018, deputatul PSD Cristina Burciu era așteptată la aeroport de clujenii nemulțumiți, după ce a votat modificările aduse de Comisia Iordache legilor justiției. Acum este pe lista PNL pentru Cameră, poziția 4 din partea filialei Cluj. La fel ca Burciu au votat Toma Petcu și Florică Calotă, foști în ALDE, acum pe listele PNL – unul în fruntea candidaților pentru Senat în Giurgiu, celălalt pe poziția 2 în Teleorman, la deputați. Tot de la ALDE a venit și fostul ministru Viorel Ilie, pentru care DNA a cerut începerea urmăririi penale încă din 2017, solicitare blocată de votul senatorilor, care au respins ridicarea imunității parlamentare. Ilie a fost pus al doilea pe lista pentru deputați din Bacău dar, în ultimul moment, a fost invalidat pe motiv de nepotrivire cu criteriile de integritate printr-o decizie luată chiar de președintele PNL, Ludovic Orban. Traseist prin excelență este Liviu Ioan Balint, unul dintre protagoniștii seriei de impostori profesionali a lui Valeriu Nicolae: a circulat pe la PD-L, UNPR, PMP, PSD și Pro România, iar acum este al doilea pe lista pentru Cameră a liberalilor din Dâmbovița. Îl concurează Mircea Baniaș, ajuns la PNL și pus pe locul doi la deputăție, în Constanța, cu experiență acumulată în PD-L, PC, ALDE și Pro România. Integral: https://www.dw.com

Statul la stat. Angajații Senatului primesc spor la salariu și… pentru „uzura prematură a organismului”  În România toţi funcţionarii publici sunt egali, dar unii sunt mai egali decât alţii. Şefii din instituţiile publice au ajuns să primească, lunar, mii de lei în plus la salariu, spor pentru muncă în condiţii vătătmătoare. Subalternii lor, care lucrează în exact aceleaşi condiţii, deci se expun aceloraşi riscuri, primesc doar câte sute de lei. Anomalia vine din faptul că sporul se acordă ca procent din salariu. La Senat, de exemplu, viaţa de angajat la stat este atât de grea încât organismul uman se uzează prematur. Şi nu, nu este o glumă. Am citat, doar, dintr-un document oficial. Urmăriţi un nou episod al campaniei Statul la Stat. La Parlament, condiţii de muncă ce pot duce la uzura prematură a organismului Ca orice funcţionari care se respectă, miile de angajaţi de la Parlament primesc lunar un spor de 15 la sută din salariu pentru condiţii vătămătoare. Potrivit informaţiilor oficiale primite de la Camera Deputaţilor şi Senat, în primul rând, funcţionarii de aici sunt afectaţi de undele electromagnetice care se propagă prin clădire. George Dumitrică, secretar general adjunct Camera Deputaţilor: În funcţie de zonele în care lucrezi se propagă şi se simt. Se simt!!! Ele au o acţiune asupra organismului uman. Nu în toată clădirea dar într-o zonă destul de mare, pentru că vorbim de reţele electrice care îmbracă întreaga structură a Palatului Parlamentului. Apoi, documentul precizează că, activitatea funcţionarilor presupune o suprasolicitare nervoasă. Cu alte cuvinte, plimbatul hârtiilor dintr-un birou în altul îi stresează atât de tare încât riscă să se îmbolnăvească. În plus, se arată în document, există şi condiţii de muncă ce pot duce la uzura prematură a organismului. Am dorit să aflăm mai multe despre această… „uzură prematură” chiar de la conducerea administrativă a Senatului, mai exact de la secretarul general Izabela Chencian…..Izabela Chencian: Cred că aţi văzut de-a lungul timpului că eu nu dau interviuri. Direcţia presă, directorul de la presă poate să vă dea în numele meu toate informaţiile de care aveţi nevoie…..Deşi toţi funcţionarii lucrează în aceleaşi condiţii vătămătoare, sporul şefilor ajunge să fie şi de opt ori mai mare faţă de al angajaţilor de rând. Pentru că, nu-i aşa!?, 15 la sută dintr-un salariu de 20 de mii de lei nu este acelaşi lucru cu 15 la sută dintr-o leafă de aproximativ 3 mii de lei. Astfel, un secretar general încasează un spor lunar de 3.030 de lei, aproape cât un salariu mediu net. Un secretar general adjunct încasează 2.852 de lei, un director general 2.315 lei iar un şef de serviciu 1.784 de lei. Cel mai mic spor îl ia un muncitor necalificat: 285 de lei, chiar dacă lucrează în aceeaşi clădire şi se luptă cu aceleaşi unde electromagnetice ca şefii lui. Integral: https://www.digi24.ro/

Tren la aeroport în 2020, tehnologie din 1930. Modul ieftin și cârpit în care este realizat proiectul Gării Aeroport Henri Coandă În urmă cu o lună am scris despre posibile soluții la greșelile majore de proiectare ale acestei lucrări, care altfel riscă să devină un eșec încă înainte de inaugurare: • Linia este simplă pe trei sferturi din traseu, deși se putea dubla ușor de la bun început. • Linia este neelectrifcată, deși este construită în plină epocă a tranziției spre energii verzi, cu fonduri de la o Uniune Europeană hotărâtă să reducă emisiile de dioxid de carbon. • Gara Aeroport Otopeni are doar două linii în loc de trei, ceea ce va limita puternic creșterea traficului și deschiderea de noi rute spre Aeroport Otopeni în viitor. Situația devine și mai gravă când treci de nivelul macro al lucrării și te uiți la detalii. Modul ieftin și cârpit în care este realizat acest proiect se vede în multe aspecte, ceea ce, din păcate, este caracteristica celor mai multe lucrări de infrastructură mare din ultimile decenii din România. În cazul Gării Aeroport Henri Coandă, una dintre problemele serioase o reprezintă elementele de siguranță feroviară, mai precis capetele de linie. Și asta pentru că noua gară de la aeroport a fost construită în 2020 cu același model de capete de linie cu care a fost dotată Gara de Nord din București la lucrările de renovare din anii 1930. Adesea ignorate și privite doar ca decor, capetele de linie au același rol ca cel al airbag-rilor din autourisme: să îți salveze viața. Capetele de linie nu sunt montate pe șine doar ca să îi indice mecanicului unde se termină linia. Ci, în foarte rarele ocazii când un tren nu frânează la timp sau este scăpat de sub control, capetele de linie au rolul de a opri trenul în siguranță. Și este vorba de o dublă siguranță, atât de cea a pasagerilor, cât și de cea a oamenilor de pe peron. Altfel, un tren de 3-500t are, chiar și la numai 25km/h, energia necesară pentru a ajunge pe peron sau chiar în afara gării. De peste două decenii, cele mai moderne capete de linie din lume sunt cele cu compresie hidraulică și oprire prin fricțiune. Ele sunt capabile să oprească în siguranță trenuri de 700t de la viteza de 25km/h.Integral: https://republica.ro

Unde mai e „iarba verde de acasă“ Un deces din cinci este cauzat de poluarea mediului, de noxele de la construcțiile abandonate și terenurile degradate, de gropile de gunoi. Bucureștiul nu are încă un sistem de monitorizare a calității aerului. Un studiu realizat în urmă cu cinci ani de Fundația pentru Dezvoltarea Societății Civile relevă faptul că din aproape 49.000 de organizații neguvernamentale din România, doar 3% aveau ca obiect de activitate protecția mediului, cu un procent mai puțin decît organizațiile religioase. De la începutul acestui an, ONG-urile au dreptul legal, ca partenere ale Ministerului Mediului, de a intra în pădurile proprietate de stat și în cele private pentru a constata și avertiza public distrugerea fondului forestier prin tăieri ilegale, uneori sub oblăduirea Gărzii de Mediu sau a Gărzii Forestiere. Afacerile oneroase cu sute de mii de hectare de pădure au scăpat de cele mai multe ori de procurorii DNA. Cîteva arestări, cîțiva ani de închisoare și cam atît. Cîțiva politicieni cu nume sonore și imunitate parlamentară au îngroșat rîndurile celor care au furat ca-n codru. O mare parte din pădurile proprietate privată, cu precădere cele din mediul rural, retrocedate de guvernarea CDR, au fost rase de pe suprafața pămîntului și vîndute marilor afaceriști în special de către tinerii satelor care, unii dintre ei, aveau nevoie de lichidități pentru a-și plăti trîndăvia și drumul cel mai scurt către cîrciumă. Bătrînii, care nu au tăiat în viața lor arbori decît pentru construcția de case sau grajduri și pentru a se încălzi iarna, privesc cu mîna streașină la ochi și nu mai recunosc ce au avut. De altfel, aşa s-a întîmplat și cu pămîntul, vîndut de cei tineri bogătașilor care au împînzit satele cu vile de neamuri proaste, case de vacanță le spun, cu o sumedenie de camere pe care nu le folosesc niciodată. La fel ca și „castelele“ romilor, ale clanurilor mafiote. Cine nu a văzut cum se prăbușește un copac cu tulpina cît roata carului secerat de drujbă nu va înțelege că pădurile au și ele un suflet al lor. Rămîn în urmă luminișurile năpădite de buruieni și de șerpi. Puțini sînt cei care mai plantează puieți în locurile defrișate. Asta implică o muncă neplătită cu bani gheață. Nu privesc mai departe de ziua de mîine și nu se gîndesc nici la viitorul copiilor lor: cine se mai întoarce acasă, și dacă s-ar întoarce, la ce le trebuie lor pădurile? Pe de altă parte, consumerismul care a pătruns tot mai mult și la sate exclude din start posibilitatea ca oamenii să se gîndească și la rolul mediului înconjurător în privința sănătății și longevității. Măcar acum, cînd trăim nenorocirea pandemiei provocate de coronavirus, ar trebui să ne păzim pădurile și spațiile verzi în general ca pe ochii din cap. Sau ca pe oxigenul pe care îl inspirăm. Otrăvirea spațiului verde din București Într-un interviu acordat joi publicației online HotNews, primarul ales al Capitalei Nicușor Dan a promis că „într-un an, un an și jumătate vom avea un sistem de monitorizare a calității aerului în București“. Tot el a precizat că Primăria Generală a avut un buget de 7 milioane de euro pentru realizarea acestui program care nu a fost dus la capăt de administrația Gabrielei Firea. Aceasta în contextul în care publicul nu este informat de organele abilitate despre nivelul poluării, așa cum cere Comisia Europeană. De altfel, România a fost condamnată la Curtea Europeană de Justiție pentru poluarea din Capitală. Între măsurile pe care actualul primar le-a anunțat în același interviu, menite să înlăture noxele care învăluie Bucureștiul, se înscriu: schimbarea contractelor de salubritate pe care cele 6 primării de sector le au cu diferite firme, astfel ca în cîteva luni acestea să fie obligate să spele străzile, controlarea șantierelor de construcții și monitorizarea marilor gropi de gunoi. Activismul de care a dat dovadă Nicușor Dan încă de la înființarea în 2008 a Asociației „Salvați Bucureștiul“, prin care a cîștigat mai multe procese cu administrația Capitalei în special în ceea ce privește demolările clădirilor de patrimoniu, a contat substanțial la alegerea sa ca primar general. Mandatul său presupune un orizont de așteptare enorm din partea bucureștenilor. Cum arată azi Capitala care ucide? Statisticile spun că un deces din cinci este cauzat de poluarea mediului, de noxele de la construcțiile abandonate și terenurile degradate, de gropile de gunoi, unele apărute peste noapte. S-au tăiat și se taie în continuare copaci din spațiul verde al blocurilor fără nicio aprobare, doar pentru că fac umbră. Multe spații verzi au fost acoperite cu betoane și transformate în parcări. De-a lungul bulevardelor s-au plantat pomi dintre care jumătate s-au uscat după cîteva săptămîni, fără ca firmele care au semnat contractele cu primăriile să fie amendate. În plus, puieții au fost plantați la cel mult doi metri unul de celălalt, asta pentru ca firmele respective să-și facă norma. Nu s-a gîndit nimeni din administrația Bucureștiului – sau funcționarii și-au deschis larg buzunarele – că peste cîțiva ani coroanele pomilor se vor lipi unele de altele formînd un pod de uscături deasupra trotuarelor. Rămînînd în zona spațiului verde, nu există un recensămînt al arborilor exotici de patrimoniu, cum ar fi de pildă platanii. De spațiile dintre blocuri, multe dintre ele generoase, nu se ocupă nimeni. Integral: https://www.dw.com

Viorica Dăncilă nu mai candidează la nicio funcție, că o avem pe Monica Anisie Viorica Dăncilă a fost anunțată că nu mai e nevoie de ea în nicio funcție oficială, că există deja Monica Anisie în Guvern și e mai mult decât suficient. ”Nu e loc pentru amândouă, e ca și cum am avea dubluri. Sunt le fel de precare în realația cu intelectul, așa că e arhisuficientă una singură”, a apreciat reputatul politolog Decebal Popescu. Acesta a adăugat că, deși pare imposibil, Monica Anisie are capacitatea de a urca pe culmi chiar mai înalte decât Viorica Dăncilă. ”N-a făcut și n-a spus încă destule tâmpenii doar pentru că nu a avut ocazia”, apreciază Decebal Popescu. ”Dacă ar fi fost și ea premier, nu doar ministru, lumea ar fi uitat-o deja pe Dăncilă.” Potențialul imens care zace în Monica Anisie a fost dealtfel confirmat – involuntar, ce-i drept – de liderii PNL. ”Dacă vă întrebați de ce PNL a decis să n-o racoleze pe Dăncilă așa cum a făcut cu destui pesediști, răspunsul e unul singur: Monica Anisie. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 22 octombrie! Încălzirea vremii va continua şi se va resimţi în cea mai mare parte a ţării, dar diminețile vor rămâne reci. Cerul va fi variabil. Se va forma ceață sau nebulozitate joasă, izolat la începutul intervalului și local noaptea, cu o probabilitate mai mare în regiunile extracarpatice, pe văi și în depresiuni. Temperaturile maxime se vor încadra între 15 și 23 de grade, iar cele minime între -6 grade în depresiunile din estul Transilvaniei şi în jurul a 13 grade pe litoral. Pe arii restrânse în depresiuni și în zonele deluroase se va produce brumă. În București, încălzirea uşoară a vremii va continua, dar dimineața și noaptea se va menține rece. Temperatura maximă va fi de 20…21 de grade, iar cea minimă de 6…7 grade, mai scăzută în zona preorășenească spre 3 grade. Cerul va fi variabil, iar spre sfârșitul intervalului vor fi condiții de ceață. 

Efectul scandalului privind rata de infectare în București: Institutul de Sănătate Publică a scos din raportul săptămânal o serie de date, precum incidența și situația focarelor  Raportul săptămânal privind evoluția COVID-19 în România publicat marți de Institutul Național de Sănătate Publică nu mai cuprinde situația în București și în județe privind incidența cazurilor la mia de locuitori, precum și o serie de alte date precum numărul focarelor, care erau publicate în mod obișnuit, în ziua de marți. Este primul raport săptămânal dat publicității de INSP după scandalul de săptămâna trecută când Institutul de Sănătate Publică și Grupul de Comunicare Strategică au transmis date contradictorii privind rata de infectare în Capitală raportat la mia de cazuri în ultimele 14 zile. Raportul publicat marți de INSP cu situația din săptămâna 12-18 octombrie nu mai cuprinde harta cu incidența cazurilor la mia de locuitori în ultimele 14 zile, situația paturilor destinate bolnavilor de COVID-19, focarele nou raportate (număr și tip de unitate în care au fost confirmate îmbolnăviri), vulnerabilitatea și nici evoluția cazurilor confirmate la nivel județean. Aceste date se regăseau în fiecare raport săptămânal publicat de INSP, raport care avea până acum 5 pagini, față de 2, cum are cel de marți. Peste o treime din numărul cazurilor de COVID-19 din ultima săptămână, în București și în 4 județe Conform datelor INSP, 33,7% din totalul cazurilor de infecţie cu noul coronavirus din ultima săptămână au fost raportate în Bucureşti și în 4 județe – Iaşi, Cluj, Timiş şi Dolj. De asemenea, 29,6% din totalul deceselor din ultima săptămână s-au înregistrat în Bucureşti, Prahova, Vaslui, Caraş-Severin şi Dâmboviţa…..Reamintim că Institutul de Sănătate Publică și Grupul de Comunicare Strategică au transmis în urmă cu o săptămână date contradictorii privind rata de infectare în București raportat la mia de cazuri în ultimele 14 zile. INSP a transmis inițial că acest indice este 3,11 la mia de locuitori, în timp ce GCS a transmis că această rată este de 2,69. Ulterior, INSP a rectificat cifra, a modificat propriul raport și a introdus încă o coloană: incidența raportată la populația după domiciliu – 2,65 care se apropia de aceeași rată transmisă de GCS. Integral: https://www.hotnews.ro

De ce România ocupă un loc de frunte pe podiumul negru al mortalităţii de Covid-19? …. Pe baza datelor furnizate de OMS pentru perioada 1 septembrie – 14 octombrie, România arată astfel: Locul 3 la numărul efectiv de decese (1957), după Spania (3769) şi Franţa (2212). În condiţiile în care cele două ţări au populaţie de 2-3 ori mai mare şi raportează fiecare de peste 5 ori mai multe cazuri. Locul 2 la fatalitate / indicele CFR, adică decese raportate la numărul de cazuri confirmate. În România, rata este de 2,7%. Ne depăşesc doar bulgarii cu 3,2%, în condiţiile în care bulgarii raporează mult mai puţine cazuri. Media UE în aceeaşi perioadă este de 0,7%. Şi locul întâi la mortalitate, adică decese raportate la milionul de locuitori. Românii au 101, Spania este pe locul al doilea cu 80, iar media UE este de 29 (datele sunt discutate şi în acest text de pe România Curată). În acest timp în Marea Britanie, desi numărul de cazuri este dublu faţă de primăvară, decesele sunt de 10 ori mai puţine, iar indicele CFR (Case Fatality Ratio, sau numărul de decese raportat la numărul de cazuri confirmate) este de 20 de ori mai mic. Situaţia era asemănătoare la începutul toamnei şi în Italia, Germania, Belgia, Olanda şi Danemarca. În Suedia, în multe zile numărul deceselor este aproape de zero. În condiţiile în care suedezii chiar nu par disciplinaţi şi multe ştiri arată că nu prea respectă măsurile de distanţare social. Ce se întâmplă aşadar în România? Prof. dr. István Benedek, doctoral care a făcut primul transplant de măduvă din România, a murit la începutul lunii septembrie de coronavirus. Familia medicului aduce acuzaţii grave: „Nu i-au acordat tratamentul vital, pentru că lipsea semnătura unui director”. Medicul în vârstă de 71 de ani a fost lăsat să aştepte într-o baracă în frig timp de patru ore până când a fost internat. Familia mai arată că medicii din spital “nu i-au acordat tratamentul vital, pentru că lipsea o semnătură a unui director de spital.” Link aici către articolul din Libertatea. Ne putem întreba pe bună dreptate: dacă un medic celebru a avut parte de un astfel de tratament în spital din partea unor colegi cadre medicale, ce se poate întâmpla în alte cazuri? Intubarea ca malpraxis medical O altă problemă este practica intubării agresive. Încă din primăvară The Time scria că ventilatoarele nu sunt soluţia pentru pacienţii de coronavirus. „Cred că tratăm boala greşită, şi mă tem că acest tratament prost aplicat va conduce la un rău foarte mare, vor avea de suferit extrem de mulţi oameni.” Link către The Time aici. Un semnal de alarăm îl trăgea şi Reuters: „La început aplicam foarte repede măsura intubării, însă pacienţii au început să aibă probleme respiratorii din ce în ce mai mari. De-a lungul timpului am învăţat să nu mai facem asta.” Link către articolul Reuters aici. ABC News arăta că ventilatoarele pot produce leziuni pulmonare şi cresc foarte mult riscul de infecţii nosocomiale. După primele câteva luni, medicii din Statele Unite au învăţat să evite intubarea, atunci când este posibil. Link către articolul ABC News aici. „Să pui pe cineva la un ventilator este aproape o condamnare la moarte”, citim într-un articol de pe Wisconsin Public Radio. Link către articolul WPR aici. Aşadar, vorbim despre o practică foarte agresivă, cu risc crescut de infectare, care în plus reprezintă o adevărată tortură pentru pacient. Şi care ar reprezenta o condamnare aproape sigură la moarte. O practică tot mai mult evitată, în spitalele occidentale. Cred că putem spune că folosirea ei pentru tratarea formelor grave de coronavirus este o formă de malpraxis medical. Infecţiile intraspitaliceşti asociate pandemiei În ceea ce priveşte infecţiile nosocomiale, un articol din Libertatea arată că „autorităţile nu au raportat nici un caz de infecţie nosocomială la decesele de Covid-19”, iar această statistică „este în fapt imposibilă”. Link către articolul din Libertatea aici. …..„La şapte luni de la primul caz de COVID-19 în România, Institutul Naţional de Sănătate Publică (INSP) nu are o centralizare a infecţiilor intraspitaliceşti asociate pandemiei, fie că vorbim despre oameni care s-au infectat cu noul coronavirus în spital, fie despre infecţii cu alte virusuri sau bacterii rezistente la pacienţi internaţi pentru COVID”, scrie articolul. … La acestea putem adăuga şi tratamentele pentru pacienţii Covid aplicate în spitale, în condiţiile în care nu există o schemă de tratament unitară. Şi în care un studiu OMS arată că Remdesivirul, medicamentul mult lăudat de presa din România, nu are efect substanţial asupra şanselor de supravieţuire ale pacienţilor cu Covid-19. „Tratamentul cu Remdesivir nu are efect substanţial asupra şanselor de supravieţuire a pacienţilor cu Covid-19, arată un test clinic realizat de Organizaţia Mondială a Sănătăţii, aducând o lovitură semnificativă speranţelor de a identifica medicamente existente pentru a trata boala provocată de coronavirus, scrie Financial Times, care a consultat o copie a studiului.” Link aici către articolul din Adevărul. Mai mult, articolul de pe Adevărul arată că Remdesivirul este un medicament experimental, adică aflat încă în stadiul de testare. Pacienţii români nu ar putea să dea în judecată statul sau spitalele, fiind folosiţi drept cobai pentru un medicament experimental? Care, mai mult, nici nu are efecte pentru tratarea Covid-19? Mulţi comentatori au contestat în aceste luni şi protocolul de tratament agresiv din anumite spitale Covid, care presupune administrarea concomitentă de medicamente precum Kaletra (un retroviral foarte dur care se dă în cazul HIV/SIDA), antibiotice şi Remdesivir. Un cocktail care poate fi foarte problematic chiar şi pentru un om sănătos, ca să nu mai vorbim de pacienţii cu comorbidităţi. Acest protocol este descris, de exemplu, într-un document al Institutului Naţional de Boli Infecţioase Matei Balş (a se vedea aici), dar a fost citat şi discutat şi în presa mainstream (un exemplu pe Mediafax). Unde se foloseşte încă intubarea ca procedeu standard? Care sunt spitalele unde apar cele mai multe cazuri de infecţii intraspitaliceşti asociate pandemiei? Unde se foloseşte Remdesivirul ca medicament principal pentru tratarea pacienţilor Covid-19 şi unde se aplică protocoale de tratament foarte agresive? Care sunt spitalele care devin focare de Covid-19, şi de ce? Unde procedurile medicale sunt bune, şi unde sunt deficitare? Sunt întrebări pe care ar trebui să ni le punem, înainte de a striga pe toate canalele că „ajungem ca Italia”….. Peste jumătate dintre bolnavii cronici din România consideră că pandemia de coronavirus a avut un impact negativ asupra calităţii îngrijirilor medicale primite, în timp ce nivelul total al spitalizărilor la nivel naţional s-a prăbuşit în perioada martie – august 2020, fiind cu 48% mai puţine decât în perioada similară din 2019. ….. Aşadar, singura concluzie la care putem ajunge, pe baza tuturor celor de mai sus, este că spitalele din România s-au transformat în focare de Covid-19 şi în adevărate malaxoare ale morţii. Medicii români au ajuns, poate, să aleagă cine trăieşte şi cine moare. Însă, în cazul României, este mai degrabă un cerc vicios care se autoalimentează şi amplifică, de la o zi la alta. P.S.: Am scris, încă din luna aprilie, despre faptul că o astfel de situaţie ar putea fi cel puţin parţial evitată prin construirea unor spitale de campanie pentru bolnavii Covid-19. Măsură care ar proteja, în primul rând, restul spitalelor de riscul foarte mare de a deveni focare Covid; şi ar asigura funcţionarea lor normală, asigurând în continuare accesul bolnavilor cronici la tratamente. Măsura este una standard în multe ţări africane, atunci când izbucneşte o nouă pandemie. A fost de asemenea aplicată cu succes în primăvară în Coreea de Sud. Am reluat, de curând, această întrebare şi pe acest blog. În continuare, nimeni nu vorbeşte la noi, la nivel de autorităţi, despre o astfel de măsură. Răspunsul standard la noi fiind acuzarea populaţiei care „nu respectă regulile”. Integral: https://adevarul.ro

Scenariul roșu și negru … Capitala a intrat în scenariul roșu (rata de infectare de 3,02/1000), după ce a oscilat câteva zile între roșu și galben (ambele fără apă caldă) dar cu rata de infectare calculata diferit – ceea ce l-a iritat pe Iohannis: „Nu putem trăi cu două statistici diferite”. Ba bine că nu! Mereu am trăit între două statistici diferite: una reala și alta oficială. Trăim și între decizii diferite. Întâi s-a interzis pelerinajul la Sfânta Paraschiva dar după ce evlavia credincioșilor a devenit agresivă acestora li s-a dat liber să pupe racla la grămadă. Supărata pentru că se interzic pelerinajele și se închid teatrele, Firea care-și face veacul la A3 (Felix Culpa!) a filozofat: „Dacă-i iei omului credința și cultura, el se abrutizează”. Nota bene: ca să le aibă, omul trebuie să fie în viață, madam Fîrlifus! Și mai drastic Ponta a acuzat: „Toți acești oameni au fost omorâți de Orban și de Iohannis care au vrut alegeri; sunt criminali”. Asta să le-o spună prietenilor săi, chinezii, care au nenorocit o lume întreagă cu virusul lor indiferent dacă au fost alegeri sau nu. Și celor care nu se mai opresc din petreceri și proteste. Cum PE este și el plin de COVID și trece pe roșu (online) Băsescu a declarat că „la conducerea UE sunt politicieni slabi”. Nu se compară cu fiica sa Eba care candidează pe listele PMP („doresc să‑mi aduc aportul”). Bravos! Succesuri! Deși logoreic în ultimul hal, Ponta nu a suflat un cuvânt despre dezvăluirile fostului deputat PSD Cristian Rizea privind sumele uriașe sifonate din contractele lui Ghiță direct în campania și escapadele sale, nici despre milionul de euro cerut lui Becali (apropo, cât i-o fi dat Tăriceanu ca să-l pună pe liste?) și nici despre întâlnirea din vară cu Ghiță pe o insulă grecească. Cum Ghiță era „borseta lui Ponta”, cei de la Realitatea Tv (Gușă și acoperiții săi) s-au întrebat cum de Ghiță – omul SRI „n-avea ascendent asupra lui Ponta”. Păi Ponta își are el ascendentul în servicii plus alte trei ascendente similare: e ginerele lui Ilie Sârbu, finul lui Maior și cuscru cu Oprea. Fugitul Rizea care și-a luat cetățenia Republicii Moldova („fiindcă nu-și extrădează cetățenii”), înainte de condamnarea la închisoare, dezvăluie acum ororile sistemului din care făcea parte (racolat în ’87). Apar aici Ponta, Ghiță, Cristoiu, Bănicioiu („campion la șpăgi”), grupul de la Monaco, Dragnea, Geoană („i-am dat sute de mii de euro ca să mă bage în parlament”), capii statului paralel Maior, Coldea, Dâncu. Rizea confirmă ceea ce se vedea cu ochiul liber: „Nu ajungi într-o funcție importantă a statului dacă nu ești agățat de servicii”. Adevărat, numai că nu e vorba de statul paralel ci chiar de statul oficial – cu comorbiditățile sale. Înainte de ’89 partidul controla tot cu ajutorul Securității, acum serviciile controlează tot cu ajutorul partidelor. O mutație. Auzind grozăviile evocate de Rizea, Alina Gorghiu s-a declarat oripilată: „Eu sunt o naivă în politică, mă întreb ce caut eu în filmul ăsta”. Vai tu! Hai, nu faceți pe modesta. Rugați‑vă să nu defecteze și vreun liberal (Bogdan Olteanu de pildă) mai ales că la data res­pectivă PNL era bot în bot cu PSD în USL. Integral: https://revista22.ro

Ce vrea, de fapt, USR-PLUS? …Ați auzit vreodată de Ștefan Pălărie? Dl Pălărie este, după cum aflăm de pe diverse website-uri, „trainer și facilitator”, care se ocupă de public speaking, training pentru angajații corporațiilor, dezvoltare personală și alte lucruri care nu au valoare decât în mediul corporate. În plus, conduce un ONG educațional premiat în România și la nivel european pentru inovație și impact în educație. Foarte frumos. Mai este și membru al USR-PLUS, aripa PLUS. Din această poziție și în urma unor proceduri și alegeri despre care am aflat că au fost „democratice și transparente”, dl Pălărie a ajuns să ocupe prima poziție pe lista de candidați la alegerile legislative pentru Senat la București. Pălărie nu are niciun merit politic care să îl califice pentru această onoare, dar dacă a ajuns să fie primul pe listă înseamnă că USR-PLUS a considerat că este cel mai bun membru de partid din tot Bucureștiul. Mai bun, se vede treaba, decât Florina Presadă sau Vlad Alexandrescu, oameni care au performat de-adevăratelea în mandatul trecut, dar care au fost „exilați” pe pozițiile a șasea și a șaptea, considerate neeligibile.…. Dacă nu urmărești grupurile interne de „dezbatere” din interiorul partidului, unde se cultivă o cultură a nemulțumirii și contestării permanente, nu vei reuși să înțelegi „pentru ce se ceartă de fapt ăștia”. Concluzia rezonabilă pe care o trage observatorul este că USR-PLUS încă nu este „un partid serios”, ci o grămadă de inși care se ceartă între ei…..Ceea ce ridică o altă întrebare. Ce vrea, de fapt, USR-PLUS? Domnii Barna și Cioloș ne tot spun că partidul își propune să guverneze singur. Este un deziderat legitim, dar nu se va întâmpla. Nu în curând și, probabil, niciodată. Pe termen scurt și mediu însă, obiectivele partidului nu mai sunt atât de clare. Bunăoară, cât își propune USR-PLUS să obțină la aceste alegeri generale? Dan Barna declară în interviul pentru revista 22 că urmărește să obțină 20% din voturi. Dacă vrei acest scor, atunci trebuie să gândești lucrurile cu totul altfel, de la numele candidaților pe care îi propui și până la campania electorală pe care o faci acestor candidați. … Păcatul cel mai mare al USR-PLUS este că trăiește cu impresia că are undeva bine puse deoparte un anumit număr de voturi care îi aparțin de drept. Dacă nu realizează că nu are voturi rezervate și că trebuie să le recâștige la fiecare rundă de alegeri, atunci, partidul se va stinge înainte de a arde. Integral: https://revista22.ro

Economistii au vesti proaste: 2021 va fi si mai greu decat 2020. Urmeaza masuri de austeritate Pandemia de coronavirus nu a fost raul suprem, sustin analistii economici. In 2021 ar urma sa fie luate toate acele masuri nepopulare de care politicienii s-au ferit in 2020, intrucat a fost vorba de un an electoral.”2021 este un an aparte pentru ca vor aparea cateva elemente curioase si imprevizibile. Nu stim ce se va intampla cu politica americana. Aici exista doua tendinte mari: daca Donald Trump va castiga, inseamna ca razboiul comercial cu China si cu UE se va inteti si clar ne va afecta si pe noi. Desi acest razboi nu ne priveste pe noi ca nu avem niciun interes aici, vrand nevrand ne va lovi foarte rau pentru ca facem si noi parte din aceasta economie mondiala si tot ce se intampla va ajunge si la noi”, sustine profesorul Mircea Cosea. In al doilea rand, fondurile europene pe care noi le asteptam ca pe o mana cereasca nu stim cand vor ajunge sau daca vor veni. “Nu trebuie sa punem baza pe ele pentru ca inca nu au trecut pe Parlamentul European, iar regulile de acordare a acestor bani, daca vor fi acordati, sunt mult mai stricte decat inainte si nu stim in ce masura le putem rezolva prin proiectele pe care le facem si pe care nu prea stim sa le facem”, a mai declarat Cosea. In plus, Romania are un istoric bogat privind incapacitatea de a atrage fonduri europene, chiar si cand acestea ne sunt puse pe tava. In al treilea rand, mai constata economistul, noi plecam cu o structura de finantare si de punere in opera a structurilor agricole foarte fragila. “Si anume, productia din acest an de abia a putut sa colecteze fondurile pentru samanta, mai ales la cartof, grau, porumb si floarea soarelui. Iar in conditiile unui pamant foarte uscat, cheltuielile vor fi foarte mari pentru punerea in opera a culturilor pentru ca va fi nevoie de mai multa apa”, a mai punctat economistul. Mai mult, inca nu stim ce se va intampla cu populatia din diaspora care a venit inapoi in tara si care nu mai poate pleca in tarile din care a venit pentru ca nu mai sunt locuri de munca acolo sau pentru ca se blocheaza granitele. “Deci vom avea un numar suplimentar de someri pe care nu stim cum sa-l rezolvam. Dar lucrul care ma preocupa cel mai mult este instabilitatatea politica. Nu stim ce se va intampla cu alegerile. Daca se va intampla sa fie un Parlament care va fi de aceeasi culoare cu guvernarea, atunci va urma o politica de austeritate, desi nimeni nu vorbeste acum de asa ceva, care va insemna, ori eliminarea unor sporuri, sau facilitati pe care le au unii angajati din punct de vedere fiscal sau introducerea unor taxe si impozite noi si cresterea TVA-ului. De asemenea, ma astept la o crestere a accizelor, dar si la o majorare a taxelor locale, mai ales pe proprietate“, a mai spus economistul. Integral: https://ziare.com

Deficitul bugetar al zonei euro a crescut de 10 ori în ultimul an. Analist: România să aibă grijă, să nu ajungă cum a fost Grecia! Deficitul bugetar al zonei euro a crescut de 10 ori în ultimul an – scrie Bloomberg. Până în 2021, deficitul va ajunge la 700 miliarde de euro, adică 6% din PIB-ul zonei. În România, deficitul în primele 8 luni ale anului este de 54 de miliarde de lei, adică 5% din PIB. România avea deja un deficit foarte mare față de celelalte țări europene, așa că este nevoie de atenție în cheltuirea banilor publici, pentru a nu aunge în situația de criză economică în care a fost Grecia, avertizează analistul financiar Iancu Guda.”Gaura este acoperită prin injecție de capital ca să ajute economia din zona euro să treacă prin această perioadă. În ceea ce privește ritmul adâncirii deficitului în UE, această deteriorare, de 10 ori, e cauza unui efect de bază – adică ne comparăm cu o referință – cu 2019, când deficitul în UE era 0,6%. O creștere până la 6% înseamnă o creștere de 10 ori, dar adâncirea de la 0,6% la 6% înseamnă 5,4%. În România aveam deja deficit foarte mare, cel mai mare din Europa. În 2019 la noi se cheltuia cu dezmăț și atunci ne-a prins nepregătiți. În 2019, era aproape 4,6%, acum vom ajunge la peste 8,9%. La noi, deficitul se adâncește cu 4 – 5 puncte procentuale, mai puțin decât în UE. Aceste creșteri contează foarte mult având în vedere baza. În UE, multe țări aveau excedente, venituri peste cheltuieli. Erau pregătite, dar acum pandemia a lovit sever economia țărilor UE. Veniturile au scăzut, cheltuielile au crescut, deci deficitele cresc. Ritmul deteriorării depinde de punctul de la care ai plecat. România nu a plecat de pe poziția bună. Dacă nu am avut responsabilitate pe vreme bună, măcar să avem pe vreme rea. Măcar în 2020 să fim atenți să cheltuim banii pentru investiții, să nu ajungem în 2021 la 15% deficit. S-a întâmplat în Grecia când economia a fost în colaps și a avut zece ani de austeritate, reduceri de costuri și creșteri de taxe. Integral: https://www.digi24.ro

Degradarea cu celeritate a limbajului cotidian Prima oara cind am auzit de “celeritate”, aveam 23 de ani si eram proaspat sublocotenent, repartizat la o unitate militara din Caransebes. Faceam de serviciu pe unitate si am primit un fax in care se regasea sintagma “luati masurile ce se impun pentru rezolvarea cu celeritate a…” ….In mijlocul acelei fraze, acest cuvint, “celeritate”, arata ca un vlastar al familiei Rothschild, la joben si frac, ratacit in Ferentari. Impunea respect. Nu stiam semnificatia lui, drept care m-am uitat in dictionar si am aflat ca inseamna “repeziciune”. Faxul se putea, deci, redacta si sub forma “luati masurile ce se impun pentru rezolvarea rapida a…”, mai ales ca, in rest, continutul abunda in plicticoasa frazeologie birocratica. Ulterior, am remarcat ca acest cuvint era parte a unui construct stilistic frecvent utilizat in interiorul institutiei militare. “Rezolvarea cu celeritate” a unei chestiuni sau alteia era o formula sine qua non in elaborarea unui fax sau a unui ordin. Insa placerea de a placa limbajul cotidian cu expresii livresti, neologisme si cuvinte la moda are radacini adinci la noi. Si, sa stam linistiti, nu apartine numai romanilor…..In perioada facultatii, aveam un ofiter care, dimineata, la raportul companiei, ne comunica activitatile zilnice presarand, printre ele, expresii si cuvinte care ii gidilau mult cerul gurii. Intr-o perioada, expresia lui favorita ajunsese “furcile caudine”. Vorbea ce vorbea si, bum, ne trintea niste “furci caudine” prin care noi, studentii, trebuia sa trecem. Erau multe: ale tranzitiei, ale mentalitatii civile, ale regulamentelor militare… Apoi, dar nu neaparat in aceasta ordine, a trecut la “grad de ignominie”, “raport de complementaritate”, “gentlemen’s agreement“, “milestone“, “emulatie”, “scolastic”, “skills“, “ubicuu”, “open mind“. Cind era in verva, le impacheta in combinatii de cite doua-trei la un recital… N-avea de ales. Pur si simplu, i se inmuia glasul le pronunta. Ca un indragostit rostind patetic numele iubitei. Pe de alta parte, chiar daca ii placea sa se auda vorbind, o facea pentru sine, extazul resimtit era consumat in interior. Insa exista altii, mai abili, care le rostesc cu scopul de a crea un fel de separare de casta intre ei si restul. Pentru acestia, intrebuintarea unor cuvinte alambicate, a unor formulari pretentioase sau a unor teme de nisa ii ajuta sa revendice un anume statut, asa cum pince-nez-ul constituia pe vremuri semnul distinctiv al unei personalitati erudite. Aceasta categorie aduce mult cu cei care, pe facebook, posteaza link-uri cu muzica simfonica si clasica….. Cu toate astea, la nivelul populatiei, tot mai putini sunt capabili sa scrie si vorbeasca respectand uzantele gramaticale minimale. Numerosi politicieni de vaza dau cu bata-n balta cand isi expun umorile pe facebook, iar influencerii isi asezoneaza cliseele cu emoticoane si hashtaguri. Jargonul corporatist carpeste, ici si colo, saracia unui vocabular autohton limitat si chinuit. Ici, colo, din piatra seaca, propozitii vioaie, coerente, corecte si neostentative sparg cutumele verbalizarii la moda, dar rareori li se dau atentie. Nu sunt de-acasa, nu sunt ce trebuie. Sunt prea simple, prea banale. Limbajul cotidian al celor mai multi, indiferent de studiile urmate, e o reflectie, in plan lingvistic, a societatii: e superficial, neautentic, usor grotesc, imbracat in chinezarii (englezisme) sclipicioase si ieftine, dar investit cu autoritatea adevarului ultim si plin de ifose intelectuale. O sarabanda de platitudini in tuse groase si exprimari bolovanoase zgaltaie subredul esafodaj al trancanelii zilnice a romanului. O bolboroseala de idei neterminate, prost intelese, si mai prost redate, in coada carora atarna neologisme prinse din zbor la cine stie ce seminar, asta auzi in fiecare zi, oriunde te-ai afla. Integral: https://ziare.com

Top 10 bancuri cu corporatişti. „Ai văzut ce puternic ninge afară?“. „Nu, dă-mi şi mie linkul!“ …. Iată un top al celor mai bune bancuri cu corporatişti: Şeful a postat astăzi pe Facebook: “Sunt bolnav”. Deja 27 de colegi i-au dat Like. (sursa: www.bancuri.net): … După ce dă cu mopul, femeia de serviciu corporatistă se opreşte într-un colţ al camerei şi aşteaptă. Trece un CEO: – Ce asteptaţi? – Feedback, maică, feedback! (Sursa: bancosul.ro) Angajatii unei companii multinaţionale sunt întrebaţi ce vor face cu banii din prima de Paşti: Elveţianul: Din banii de primă îmi cumpăr o barcă. Reporterul: Şi cu restul? Elveţianul: Şi cu restul îmi renovez faţada casei. Englezul: Din banii de primă îmi cumpăr o maşină sport. Reporterul: Şi cu restul? Englezul: Şi cu restul mă duc într-o excursie în Africa. Românul: Din banii de primă îmi cumpăr un pulover. Reporterul: Şi cu restul? Românul: Restul mi-l dă mama. (Sursa: bancosul.ro) Cum poţi să excelezi la birou? Pasul 1: Deschizi un Excel. Pasul 2: Începi să excelezi. (Sursa: bancosul.ro) Şeful îşi cheamă angajatul în birou şi-i spune: – Am observat că în ultima vreme cam moţăi în timpul şedinţelor. Dormi îndeajuns? – Nu prea, răspunde acesta, şedinţele sunt tot mai scurte…(Sursa: www.clubulderas.ro) Puterea obişnuinţei: dacă îi iei unui corporatist smartphone-ul, vor trece câteva zile până îşi va ridica ochii din palmă. (Sursa: www.myploiesti.ro) Ce fac corporatiştii când rămân fără serviciu? Îşi pun net acasă. (Sursa: www.myploiesti.ro)  Integral: https://adevarul.ro