Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 2 decembrie! Vremea se va menţine rece în cea mai mare parte a ţării, dar în special în sud, în est şi parţial în centru unde norii de plafon jos sau ceaţa vor fi persistente, cu precădere în zonele joase de relief şi se vor asocia pe suprafeţe mici cu chiciură, fulguieli sau burniţă. În Dobrogea, mai ales ziua vor fi precipitaţii slabe mixte şi condiţii de polei. În restul teritoriului cerul va fi variabil, dimineaţa şi noaptea pe alocuri va fi ceaţă, iar condiţiile de precipitaţii vor fi reduse. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în sudul Banatului, pe litoral şi pe crestele montane. Temperaturile maxime se vor încadra între -2 şi 7 grade, iar cele minime vor fi cuprinse în general între -8 şi 0 grade. Presiunea atmosferică va scădea uşor în toate regiunile. În București, vremea va fi în continuare rece şi în general închisă, iar dimineaţa şi noaptea se va semnala ceaţă.  Temperatura maximă va fi de 2…3 grade, iar cea minimă de -3…-2 grade.

Scrisoare emotionanta a unui student la Medicina, voluntar la DSP: Am vazut functionari care plangeau la telefon cu oamenii. Am fost injurat de cei care nu cred in COVID-19 …. Iti explic ce am vazut cu ochii mei. Ce m-a ingrozit si ce mi-a dat speranta. Ce m-a umplut de furie si ce am aplaudat. Am vazut functionari publici care se plangeau ca au fost scosi din birourile lor calde din primarii pentru a “se injosi” sa faca anchete epidemiologice la telefon, romani care in fata miilor de hartii stateau impasibili uitandu-se la seriale pe telefon. Am vazut medici rezidenti pentru care aceasta activitate de secretariat era sub demnitatea lor, venind cu mult dupa ce veneam eu si plecand totodata mai devreme. Am vazut personal DSP care nu purta masca in interiorul salilor de call center, dar mai mult decat atat, am auzit in acel telefon ascultat de STS zeci de povesti. Cu fiecare telefon dat, gaseam o familie carantinata in locuinta proprie, fara posibilitatea de contact cu exteriorul pentru doua saptamani, romani speriati, nervosi, disperati. Concediile medicale se elibereaza in termen de 30 de zile de la data iesirii din izolare sau carantina, adica banii pentru ele vin cu intarziere, dar ratele la banci si mancarea de pe masa nu pot astepta. Este usor sa arunci vina dintr-un birou in altul, de la mic la mare, pentru ca orice problema are o circularitate bolnava. Angajatul arunca problema la etajul superior, al sefului mic, el o arunca la randul sau sefului mediu, ulterior sefului mare, iar dupa seful mare o arunca inapoi angajatului care nu face bine ceea ce face. Lantul bolnav al invinuirii nu are ca raspuns gasirea vinovatului, ci evadarea din mentalitatea care catalogheaza oamenii in salvatori si in inamici. Mai sus, ai vazut cum DSP-ul este o institutie bolnava care afecteaza omul de rand, nevinovatul, victima unui sistem inamic, dar putem pune problema si altfel. In acelasi timp, am vazut functionari publici care plangeau la telefon cu oamenii si care stateau in afara conversatiei pentru ancheta, pentru a mai oferi un suport moral. Am vazut medici rezidenti care alergau dintr-o camera in alta cu foi, care coordonau tot si brusc teancurile de mii de foi deveneau oameni reali. Am vazut personal DSP cu cearcane, cu cafele baute la 10 noaptea pentru ca trebuiau sa trimita documente oamenilor pentru a nu bloca sistemul, iar in putinele lor pauze auzeam “iar stam in noaptea asta pana la 2”. In acelasi timp, am fost injurat, batjocorit la telefon de oameni care nu credeau in COVID-19, de oameni care nu voiau sa stea in casa pentru ca e dreptul lor sa fie liberi, de oameni care au imbolnavit sau poate au ucis, prin imprudenta lor, zeci sau sute. Printre romanii care sufera in case, sunt si cei care afara nu purtau masca. Si, sa stii, functionarii, medicii, si ei sunt oameni si omul nu e bun sau rau, salvator sau inamic. Brusc, DSP-ul nu mai e acea institutie rauvoitoare si disfunctionala, ci un salvator-martir, in slujba unui popor nerecunoscator. Vrem sa fim salvati si sa gasim vinovati pentru situatia noastra tragica, vrem constant cate ceva si mereu avem pareri si impresii. Intr-o zi, eu m-am gandit la tine, m-am gandit sa te sun: “Alo, buna ziua, sunt de la DSP Bucuresti, Romania la telefon?”, dar tu n-ai fi putut sa zici nimic, pentru ca plangeai in hohote, nu pentru ca virusul acesta te-a ingenunchiat intr-un an, nu pentru ca sistemul te-a doborat in 30, sau in sute de ani de istorie, ci pentru ca oamenii tai, romanii, sunt atat de imaturi si dezbinati. N-am invatat sa fim solidari, n-am invatat sa ajutam voluntar, sa fim responsabili, sa nu avem doar drepturi si pretentii. De asta, plangi si acum citind, pentru ca n-am invatat de fapt nimic. Integral: https://ziare.com

Beatrice Mahler spulbera “miturile” privind contraindicatiile de a purta masca: “Toti pacientii care au afectiuni respiratorii sau cardiace au recomandare de masca de protectie”  …..”Nu exista o afectiune respiratorie care sa aiba contraindicatia de a purta masca, atunci cand aceasta protejeaza starea de sanatate. E adevarat ca sunt afectiuni cronice care induc scaderea capacitatii pulmonare, dar pentru acesti pacienti, necesitatea de oxigen este de lunga durata. Sunt pacienti care au nevoie de oxigenoterapie 15 ore pe zi. Aceasta oxigenoterapie se realizeaza la domiciliu si sunt si dispozitive pe care le pot lua cu cei pe strada, dar masca trebuie pusa peste canula nazala, carea sigura un nivel de oxigen care sa le permita activitatea zilnica. Din punctul meu de vedere, fiind categorii la risc, toti pacientii care au afectiuni asociate, respiratorii sau cardiace au recomandare de masca de protectie. Masca este un filtru suplimentar, fata de alergenii care altfel ar ajunge direct in cavitatea nazala. In aceasta toamna numarul de pacienti cu acutizari ale astmului bronsic sau rinite alergice a fost mult mai mic, tocmai prin masurile implementate pentru a opri raspandirea virusului SARS-CoV-2. Acceptarea mastii a fost un moment extrem de dificil, peste care marea majoritatea au trecut atunci cand au inteles utilitatea, beneficiile. E adevarat ca este dificil sa schimbi un obicei, sa stai cu masca pe fata mai ales cand e foarte cald sau cand temperatura e scazuta si apare condensul, dar cand o persoana intelege beneficiile, schimbarea e mult mai usor de facut”, a explicat Beatrice Mahler, citata de B1 TV. Integral: https://ziare.com

Slujbele de Crăciun, urmărite online sau la televizor. Proiect la nivel european, motivat de frica celui de-al treilea val …. “Nu adunărilor pentru liturghii de Crăciun” – este invitația cuprinsă în proiectul Comisiei Europene, care va fi publicat miercuri, legat de măsurile anti-Covid pentru sărbători, scrie Corriere della Sera. Comisia Europeană cere “luarea în considerare a evitării ceremoniilor religioase cu adunări mari și înlocuirea acestora cu inițiative online, la televizor sau la radio”, potrivit unor surse din Bruxelles citate de cotidianul italian. Proiectul insistă asupra distanțării sociale și a folosirii măștilor de protecție ca măsuri de reducere a infecțiilor. Printre altele, Comisia recomandă menținerea interzicerii circulației inclusiv pentru ultimele zile din an, reamintind principiul cheie de urmat: “prudență” și “prudență”. Pe scurt, trebuie evitate greșelile din vară, deoarece riscul este un posibil al treilea val, a reamintit președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen: “Știu că cei care au magazine, baruri, restaurante vor să se termine restricțiile, dar trebuie să învățăm din greșelile făcute vara și să evităm repetarea lor. O relaxare prea rapidă și excesivă a măsurilor devine un risc în fața unui al treilea val după Crăciun”…..Liturghiile de Crăciun vor avea loc “cu respectarea deplină a regulilor”, a declarat monseniorul Mario Meini, președintele CEI: “Dacă liturgiile și întrunirile sunt supuse unei prudențe deosebite, acest lucru nu ar trebui să ne descurajeze. În ultimele luni a devenit clar cum este posibil să sărbătorim în condiții de siguranță, în deplină conformitate cu regulile. Suntem siguri că va fi așa și de Crăciun și va continua să fie un bun semn de solidaritate cu toată lumea”. Integral: https://www.digi24.ro

Analizele si investigatiile medicale pot fi facute oriunde in tara incepand cu 1 Decembrie   Asiguratii pot beneficia de analize de laborator si investigatii medicale paraclinice pe intreg teritoriul Romaniei, de la 1 decembrie, fara a mai conditiona acordarea acestor servicii doar de catre furnizorii de servicii medicale paraclinice care se afla in relatie contractuala cu aceeasi casa de asigurari de sanatate cu care se afla in contract si medicul care a emis biletul de trimitere. Astfel, in baza unui bilet de trimitere eliberat de medici aflati in relatie contractuala cu oricare dintre casele de asigurari de sanatate, asiguratul poate beneficia de investigatii paraclinice la orice furnizor din tara. “Ca urmare, furnizorii de servicii paraclinice care au incheiate doua contracte, respectiv cu casa de asigurari de sanatate in a carei raza administrativ-teritoriala isi au sediul lucrativ, filiale sau puncte de lucru inregistrate si autorizate si cu Casa Asigurarilor de Sanatate a Apararii, Ordinii Publice, Sigurantei Nationale si Autoritatii Judecatoresti, vor ramane in relatie contractuala cu o singura casa de asigurari de sanatate pentru care vor opta. Va fi redusa astfel birocratia din sistem, prin eliminarea evidentelor distincte si a raportarilor lunare ale serviciilor prestate catre cele doua case de asigurari cu care aveau incheiate contracte”, a transmis Ministerul Sanatatii. “Aceasta reglementare este necesara pentru a facilita accesul asiguratilor la investigatiile paraclinice recomandate de medicii specialisti. Speram ca in scurt timp sa asiguram acelasi regim de utilizare si pentru prescriptiile medicale, astfel incat medicamentele prescrise sa poata fi eliberate de orice farmacie de pe teritoriul tarii. Acest proiect este in curs de finalizare, insa va fi necesara o perioada de testare pentru a ne asigura ca, odata implementat, va functiona fara sincope”, a declarat Adela Cojan, presedintele CNAS. Integral: https://ziare.com

Remdesivir. Cum a reușit o companie americană să facă sute de milioane de dolari dintr-un medicament declarat ineficient de OMS În timp ce semnau contractul-cadru cu Uniunea Europeană, americanii de la Gilead, care produce antiviralul, primiseră deja raportul Organizației Mondiale a Sănătății care stabilea că medicamentul nu are niciun efect asupra pacienților COVID-19, scrie Le Monde. Europenii, în schimb, nu erau la curent. Multe țări s-au grăbit să facă comenzi. România n-a făcut excepție. Și nici nu dă semne că ar vrea să se oprească. Cum am ajuns să cumpărăm, peste tot în lume, la prețuri astronomice, un medicament împotriva COVID-19 a cărui eficiență nu a fost dovedită? Aceasta este istoria remdesivir, prezentat mai întâi ca un tratament miraculos capabil să împiedice multiplicarea virusului și care, în cele din urmă a fost discreditat de un vast studiu clinic condus de Organizația Mondială a Sănătății (OMS) în 30 de țări, scrie Le Monde. Intitulat „Solidarity”, studiul OMS, lansat în februarie 2020, trebuia să evalueze eficacitatea remdesivir împotriva SARS-CoV-2 și să-l compare cu alte trei molecule, între care și hidroxiclorochina. Rezultatele publicate pe 15 octombrie arată că antiviralul nu are niciun efect asupra bolnavilor de COVID. Pe 20 noiembrie, OMS sfârșește prin a deconsilia utilizarea medicamentului, subliniind „posibilitatea unor importante efecte secundare”, în special la rinichi, prețul ridicat și implicațiile logistice – el trebuie să fie administrat intravenos. Avertismentul ajunge prea târziu: zeci de țări – în special europene – comandaseră deja. Un tun de 900 de milioane de dolari  Cum a reușit Gilead, care a câștigat peste 22 de miliarde de dolari (18,5 miliarde de euro) în 2019, de pe urma medicamentelor pentru HIV și hepatita C, să dea această lovitură? …. N-a mers împotriva Ebola, poate merge cu COVID-19 Testat fără mare succes împotriva Ebola, remdesivir a fost repoziționat la începutul epidemiei de COVID-19, pe baza studiilor realizate anterior împotriva altor coronavirusuri – SARS și MERS. Gilead nu are mare nimic de pierdut. Nu știe ce să facă cu dozele pe care nu le-a utilizat în timpul testului clinic derulat în Africa. Prin urmare, pe 6 februarie, e lansat un studiu la scară mică, cu 237 de pacienți recrutați din spitalele din Wuhan, orașul chinezesc de unde a plecat epidemia. …. Publicate în aprilie în prestigioasa revistă The Lancet, ele nu arată niciun fel de eficacitate asupra mortalității. Gilead pierde câteva puncte pe indicii bursieri, dar laboratorul american nu se descurajează. Un studiu mai important a fost lansat în februarie și în Statele Unite – 1.000 de pacienți. Gilead încerca astfel să convingă FDA, agenția americană pentru medicamente, că remdesivirul e bun contra COVID. Zdruncinat puțin de rezultatele din China, laboratorul modifică între timp principalul criteriu de eficacitate: schimbă mortalitatea cu „durata de recuperare”. 390 de dolari doza produsă cu 0,93 de cenți Rezultate intermediare sunt făcute publice la sfârșitul lui aprilie: studiul nu arată nicio diferență asupra mortalității, dar pacienții cu o formă severă se recuperează, în medie, în 10 zile dacă primesc remdesivir, față de 15 zile în grupul placebo….. Agenția europeană pentru medicamente (EMA) urmează exemplul celei americane, iar pe 25 iunie autorizează introducerea medicamentului pe piață, cu indicația de a fi utilizat pe pacienții cu pneumonie care necesită terapie cu oxigen. După ce a avut cele două certificate în buzunar, Gilead a anunțat, la sfârșitul lunii iunie, și prețul: 390 de dolari o doză, adică 2.340 de dolari pentru un tratament, fiind sunt recomandate 6 doze. Potrivit calculelor făcute de o echipă de cercetători englezi, costul total pentru fabricare remdesivir se situază în jurul a 0,93 de dolari pe doză, adică 5,58 de dolari pentru un tratament în 6 doze. .Altfel spus, de 420 de ori mai ieftin față de prețul fixat de Gilead. În plus, dezvoltarea remdesivir a beneficiat deja de investiții publice de aproximativ 70 de milioane de dolari, notează jurnaliștii de la Le Monde. Potrivit Institute for Clinical and Economic Review, o organizație americană care evaluează valoare medicamentelor, prețul Gilead nu poate fi considerat rentabil decât dacă există un beneficiu asupra mortalității pacienților. Ceea ce niciun studiu clinic nu a reușit să dovedească. Gilead negociază direct cu Comisia Europeană, iar la sfârșitul lunii iulie e semnat un premier acord pentru 30.000 de tratamente, aproximativ 180.000 de doze. Costul operațiunii: 63 de milioane de euro, adică 2.100 de euro pe tratament. Această sumă este asigurată din instrumentul de ajutor de urgență (ESI) al Comisiei Europene. …. Veștile proaste de la OMS, ținute în sertar În a doua parte a lunii septembrie, în timp ce negocia acest contract, Gilead primește manuscrisul studiului clinic „Solidarity” realizat de OMS și care avea obligația să le trimită manuscrisul înaintea publicării. Problema: acest studiu, în timpul căruia 2.750 de persoane au luat remdesivir, nu găsește niciun efect al moleculei nici asupra mortalității bolnavilor, nici asupra duratei de spitalizare. Fără să fie informată de rezultatele studiului OMS, Comisia Europeană semnează, pe 7 octombrie, un contract cu Gilead pentru 3 milioane de doze. Executivul european recunoaște că nu a discutat despre aceste rezultate cu compania americană înaintea publicării rezultatelor studiului OMS, pe 15 octombrie, în revista online MedRxiv. …. Cine a comandat cele mai multe doze în baza acordului Comisiei Europene și cine nu a comandat deloc: Germania – 155.000 de doze Portugalia – 100.000 de doze Italia – 147.500 de doze Polonia – 80.000 de doze Bulgaria 32.593 de doze Franța – 0 doze  România a comandat 8.400 de doze de Veklury, scrie Le Monde, care menționează că sursa informației nu este oficială.Integral: https://www.libertatea.ro

Cum reușesc familiile să obțină dosarul medical al celui decedat atunci când se lovesc de refuzul spitalelor  …. Refuzul spitalelor de a da dreptul aparținătorilor ori rudelor să consulte dosarul medical al pacientului decedat e de actualitate și în pandemie, fiind o temă publică încă din perioada Colectiv. În 2016, Spitalul Bagdasar-Arseni a refuzat eliberarea dosarului medical al tânărului Bogdan Istrate, mort în spital după incendiul din clubul bucureștean. A invocat faptul că Istrate nu-și dăduse acceptul în scris, iar părinții au făcut un așa-zis acord post-mortem. În 2020, familia Elisabetei Nemțoiu, decedată la Spitalul Județean din Ploiești după 13 zile de internare cu COVID-19, a primit același răspuns de la managerul Bogdan Nica. Încă din 2016, multe voci avizate spuneau că spitalele abuzează de această lege. Atunci, Sorin Paveliu, medic și membru al Societății Academice din România (SAR), deschidea o altă perspectivă în cazul dosarelor ținute secrete de către spitale. „Puțină lume știe, dar există o obligație a spitalelor de a obține, încă de la internare, acordul pacienților pentru a le furniza lor sau unor terți informații despre starea de sănătate. Pacienții pot delega dreptul de a avea acces la dosare altei persoane”, a declarat Paveliu pentru Gazeta Sporturilor…. Iar acum, în cazul unui refuz, din Legea nr. 46/2003 a drepturilor pacientului, Capitolul IV, Dreptul la confidențialitatea informațiilor și viața privată a pacientului, se folosesc, abuziv, doar două articole. Articolul 21 Toate informațiile privind starea pacientului, rezultatele investigațiilor, diagnosticul, prognosticul, tratamentul, datele personale sunt confidențiale chiar și după decesul acestuia. Articolul 22 Informațiile cu caracter confidențial pot fi furnizate numai în cazul în care pacientul își dă consimțământul explicit sau dacă legea o cere în mod expres. Însă se ignoră Articolul 24. (1) Pacientul are acces la datele medicale personale. (2) Pacientul are dreptul de a desemna, printr-un acord consemnat în anexa la foaia de observație clinică generală, o persoană care să aibă acces deplin, atât în timpul vieții pacientului, cât și după decesul pacientului, la informațiile cu caracter confidențial din foaia de observație. Practic, ceea ce invocă și avocații, este că orice rudă primește de la spital informații medicale în timp ce bolnavul este internat e, practic, mandatată să le primească și după deces, iar spitalul nu îi poate ridica acest drept. Cum argumentează avocații Mai mult, este vina spitalului dacă respectivul aparținător primește informații și nu este menționat în anexa din foaia de observație clinică generală…..  „Invocarea de către unitatea medicală ca motiv de refuz pentru comunicarea actelor medicale lipsa acordului de a primi informațiile medicale solicitate nu poate fi primit, câtă vreme această susținere este contrară intereselor Legii nr. 46/2003 cu modificările ulterioare, deoarece scopul textului normativ a fost de facilitare la actele medicale, în dovedirea malpraxisului medical, chiar și în cazul decesului pacientului”.  Integral: https://www.libertatea.ro

Alegerile din 6 decembrie: teme aproape interzise. Despre salariile mici ale românilor și impozitul progresiv Deși România are 38% din forța de muncă activă deja plecată peste granițe, creșterea veniturilor aici, în țară, nu pare că preocupă partidele. …. 1. Cei care urcă pe scara puterii acuză vechea politică de spolierea bugetelor publice, clientelism, minciună etc. 2. Vechii politicieni și partide sunt blazați și se întrec în populisme ieftine cu noii veniți la masa puterii. Spre exemplu, pe pista atrăgătoare Pensii Speciale există o competiție acerbă, iar social-democrații sunt acuzați că sunt neserioși, furând startul bâlciului de imagine (vezi teatralitatea gestului lui Marcel Ciolacu). De fapt, neoliberalii de la USR au construit acest discurs antipensii speciale și, drept consecință, doar ei trebuie să puncteze la acest capitol, prin depunerea (de pomană), la oră de maximă audiență, demisiilor la Parlament, așa ne spun indignați cei de la USR. Chipurile, în acest mod teatral ales de ei, politicienii de tip nou nu ar mai beneficia de indecentele pensii speciale. S-a strigat deja bingo! De fapt, campania este anostă și se poartă aproape exclusiv în online. Cum vor reveni competențele din diaspora acasă, dacă nu cresc salariile? Ca mai totdeauna, temele abordate de ambițioșii politicieni sunt vagi, necuantificabile (nu se pot măsura, totuși, fantasmagoricele „vom face” și „vom drege”), având pe deasupra și un gust metalic de mâncare alterată. Totuși, câteva teme sunt foarte corect și bine dirijate: 1. Spre exemplu, se depune efort mare pentru a sublinia că salariile din sectorul bugetar sunt prea mari comparativ cu cele din sectorul privat. Prin urmare, a subliniat-o Victoria Stoiciu, românii trebuie în continuare să se mulțumească cu salarii mici, iar întoarcerea emigranților în țară, până mai ieri temă de căpătâi pentru PNL și USR, nu mai e o problemă așa de urgentă. În acest sens, bancheri din BNR tot aruncă niște cifre în spațiul public pentru a testa reacțiile publice – stupoare, acestea nu prea există! 2. Privatizarea și comodificarea a tot ceea ce există, de la sănătate, învățâmânt, până la gazele din Marea Neagră (USR). Piața liberă, această ficțiunea romantică, este văzută ca pilulă pentru toate bolile economico-lumești. 3. Cât despre PSD, aceștia par că sunt resemnați. …. Cum se face că, la 13 ani de la aderarea în Uniunea Europeană, în pofida clamatelor idei de uniformizare economică a regiunilor europene, în România rata riscului de sărăcie/excluziune socială (indicator compozit adoptat la nivelul Uniunii Europene în cadrul Programului Europa 2020), este în continuare ridicată, deopotrivă pe grupele de vârstă (Figura 1) și în profil regional (Figura 2)? Pentru clarificări, via Institutul Național de Statistică (INS), vom menționa că persoanele care fac obiectul indicatorului sunt cele aflate în cel puțin una din urmatoarele situații: au venituri disponibile inferioare pragului de sărăcie. sunt în stare de deprivare materială severă. trăiesc într-o gospodărie cu intensitate foarte redusă a muncii. Inegalitatea este motor, dar și consecință a funcționării pieței Prin urmare, aceste inegalități regionale, foarte probabil că vor alimenta în continuare vechiul discurs ce susține ideea naivă că leneșii și corupții din zonele sudice și estice ale țării ne țin țara în subdezvoltare. …. Cei mai prosperi 1% dintre români aveau venituri cât cei 50% cei mai săraci! (II). Îi întrebăm pe aceiași politicieni, de ce, pe întregul interval postcomunist, ultimii 30 de ani, veniturile celor mai bogați 1% și respectiv 10% au tot crescut, iar, în contrapartidă, linia celor 50% de la bază a continuat să scadă (Figura 3). Cum se face că în 2015 cei mai prosperi 1% dintre români obțin venituri procentuale superioare celor 50% de la bază? Ce miracol se întâmplă la vârf și ce mecanisme sunt stricate la bază? Sau oare nu cumva sărăcia de la bază este condiție necesară pentru afluența de la vârf? …. Paturile de spital din sectorul public continuă să scadă (III). La fel, de ce, în condițiile inegalității tot mai evidente, numărul de paturi din spitalele publice a tot continuat să scadă (Tabelul 1), iar dinamica acestora la nivel județean indică o scădere pe linie (Figura 4)? Ce se întâmplă, sănătatea populației României este așa de bună încât menținerea paturilor în spitalele publice nu ar mai reprezenta, în acest caz, decât o chelutială inutilă? Identic, pentru lămurire, amintim că aceste paturi din unitățile sanitare reprezintă acele paturi din unitățile medicale pentru care există decizii de funcționare, fiind contabilizate doar paturile de spital pentru internare continuă. …. Se privatizează câștigurile, dar costurile se distribuie la toți Poate că unii ar fi tentați să spună că această scădere drastică din zona spitalelor publice vine la pachet cu o creștere exponențială în zona privată (comodificarea sănătății). Dar nu este așa. În anul 2019, conform INS, în sectorul medical privat, existau doar 9.063 de paturi de spital. Să fie atunci aceste scăderi din zona publică drumul către ceea ce va însemna privatizarea și comodificarea actului medical de care se tot vorbește în ultima vreme? Și dacă da, cum de sănătatea oamenilor a devenit subiectul afacerilor și al profitului? Nu cumva acest mecanism se traduce simplu în privatizarea câștigurilor și socializarea pierderilor, în sensul în care unitățile medicale private vor lua partea profitabilă din zona tratamentelor de bază, iar chestiunile grave, derivate din tratarea cancerului, a bolilor cardiovasculare, vor rămâne mereu ca pierderi în contul bugetelor publice de sănătate? De ce nu se mai discută despre impozitul progresiv, deși populația îl dorește? …. Dacă tot ne pronunțăm în termeni elogioși despre democrație și parlamentarism, cum se face că legi organice, votate de Parlament și promulgate de președinte, nu sunt puse în aplicare? De ce o lege votată de Parlament, cea despre coșul minim, cu un studiu științific la bază, precum cel făcut de FES-Syndex-ICCV, este desconsiderată, ca nefundamentată metodologic, de un membru al guvernului, ministrul muncii și, prin urmare, neaplicată? De ce guvernul activităților executive refuză să aplice ce societatea, prin Parlament, cere? De ce legea creșterii alocațiilor copiilor nu este pusă în aplicare? În aceste condiții, mai este aceasta o democrație, fie ea și una formală? Integral: https://www.libertatea.ro

Alegerile din 6 decembrie. Când luminițele de la capătul tunelului sunt incendii care ne ard Ne cheamă la vot, după 30 de ani. Șansă de a schimba lucrurile. Mi-am ales cel mai prost moment să vizionez filmul Colectiv. În ajun de sărbătoare națională, în plină pandemie, după drama de la Piatra Neamț și, colac peste pupăză, cu Piedone din nou primar. Mai lipsește ceva României de azi, astfel încât filmul să fie și acum, la fel de actual? Lipsește poate o Alexandra la ia-mă-nene, inocentă că va fi salvată de miliție, poate tânărul Călin Farcaș care așteaptă și acum în mormântul din Teliu un transplant de plămâni, ori poate orice budă din curtea unei școli românești de la sat, înghețată bocnă și pregătită de visat la educație, la revenirea din scenariul roșu. Riscul e ca ritmul sistemului de a se schimba, în care face un pas înainte, și doi înapoi, gen „pas cu pas”, filmul Colectiv să ajungă să reprezinte, în viitorul apropiat, o Românie digerabilă, față de realitatea cruntă. Să ajungem să ne fie dor de răul cel mai mic. Sistemul infect e un monstru pe care documentarul Colectiv doar îl ațâță. După cinci ani de la tragedie, jivina e bine mersi, tot cu burta la soare, după cum s-a văzut și în filmul-reportaj al celor de la Recorder cu inginerul Ovidiu Ianculescu. De fapt, deși suntem tentați să le băgăm în aceeași oală, România din „Colectiv” și România din „Singur împotriva partidului” nu sunt una și aceeași, ele reprezintă două etape de perfecționare. Colectiv începe de pe vremea lui Iliescu și nu se termină niciodată, iar filmul celor de la Recorder are acțiunea plasată deja în subconștientul acestei națiuni, că asta e organigrama meritocrației, într-o democrație. …. Sistemul din România a ajuns, după 30 de ani de perfecționare, nu doar un cameleon, ci unul cu sosii. Degeaba încerci după o dramă să-l sugrumi într-un domeniu, el se va hrăni înzecit în altul. Degeaba e oprit temporar un contract baban, fără licitație, într-un spital, în balanță, cade ilegal o întreagă pădure. Și viceversa. Sub frica unei cazări la ATI cu un tratament de nosocomiale, pe 6 decembrie, la vot, vom avea șansa noastră să evadăm din clubul Colectiv în care e prinsă România. Singura ieșire, blocată de 30 de ani de corupție, nu mai e o scăpare. Integral: https://www.libertatea.ro

Cinci state membre, inclusiv Romania, au primit transa de 8,5 miliarde euro din imprumutul acordat de Comisa Europeana ….Luna trecuta, ministrul Finantelor, Florin Citu, a declarat ca banii de la UE vor fi folositi pentru finantarea deficitului generat de masuri precum somajul tehnic sau programul flexibil de munca. Caracteristicile imprumutului acordat Romaniei sunt urmatoarele: perioada de tragere a sumelor imprumutului este de 18 luni de la data intrarii in vigoare a Deciziei Consiliului Uniunii Europene (respectiv pana la sfarsitul lunii martie 2022); imprumutul poate fi disponibilizat in maximum 8 transe; valoarea transelor si calendarul de disponibilizare vor fi stabilite de Comisie, prin consultare cu statul membru; maturitatea medie a imprumutului este de 15 ani; imprumutul va fi acordat in aceiasi termeni financiari in care Comisia s-a imprumutat de pe piata pentru disponibilizarea acestuia, la care se adauga eventuale costuri/cheltuieli efectuate de Comisie pentru contractarea respectivei finantari. Avand in vedere reputatia Uniunii Europene, sustinuta si intarita in cadrul acestui instrument prin mecanismul de garantare de catre statele membre, imprumutul contractat va fi la costuri avantajoase. Alaturi de Romania, in cadrul acestui instrument au accesat finantare alte 15 state membre, printre care Italia, Spania, Polonia, Portugalia, Belgia. In cadrul acestui instrument UE a pus la dispozitie 100 de miliarde de euro. Integral: https://ziare.com

Cât de “rezilienţi” suntem, totuşi, în faţa ciorii vopsite care a luat minţile tuturor?  “Avem la dispoziţie” 30 de miliarde de euro! Toată lumea aplaudă, dar nimeni nu merge la dicţionar ca să vadă şi ce înseamnă “a dispune/a avea la dispoziţie”.“A avea la dispoziţie” înseamnă, potrivit DEX (dicţionarul explicativ al limbii române), “a avea posibilitatea de a utiliza ceva sau pe cineva după propria dorinţă”. Poate România să utilizeze, după bunul plac, fondurile de 30 de miliarde de euro la care, teoretic, ar avea acces în urma deciziilor din UE şi pentru care a croit un aşa-numit „Plan naţional de redresare şi rezilienţă”? Nu. Atunci înseamnă că, atât preşedintele ţării cât şi prim-ministrul acesteia, care susţin că „România are la dispoziţie” 30 de miliarde de euro”, îi împing pe oameni într-o mare confuzie….. I-am urmărit săptămâna trecută pe preşedinte, pe premier, am citit un interviu al doamnei comisar pentru transporturi. În afară de „avem la dispoziţie”, „depinde de noi”, nu am auzit altceva decât poveşti. Pentru că poveştile cu sutele de kilometri de autostradă sunt aceleaşi de pe vremea „Cântării României” a lui Ceauşescu – „Noi în anul 2000/Când nu vom mai fi copii/Vom face…”. Nimeni nu a spus, zilele astea, că jumătate din suma de 30 de miliarde de euro din „planul de rezilienţă” nu este altceva decât o ofertă de împrumut. Că generaţia ce vine – copii de astăzi ce-şi fac şcoala ca vai de ei – va trebui să dea înapoi aceşti bani, în cazul în care aceştia vor fi luaţi. Şi nici că cealaltă jumătate a planului, „granturi” cică, trebuie să vină din noi taxe. Şi nici Dumnezeu nu ştie ce fel de taxe. Taxe pe care şi economia României va trebui să le plătească. Ca să crezi că America – prin Goolge, Facebook sau Amazon – îţi va plăti ţie planurile de salvare, fără crâcnire, trebuie să ai o doză bună naivitate. În plus, nimeni nu a spus că banii sunt daţi, în bună parte, pentru aşa-numita „energie verde” şi că România va primi împrumuturi, cel mai probabil doar dacă-şi închide minele şi exploatările miniere care înseamnă azi 15-16% din necesarul de energie al ţării. „Avem la dispoziţie…” Nu aveţi! Sau nu cum spuneţi voi! România a făcut, de la începutul anului, o datorie nouă de 80 de miliarde de lei. Adică de peste 16 miliarde de euro. Din piaţă. Iar anul nu s-a terminat. România are, în acest an, un necesar de finanţare de cel puţin 25 de miliarde de euro – datoria nouă şi rostogolirea datoriei. Cât aproape întreg acest plan de „rezilienţă” întins pe ani de zile. Este bine măcar că are de unde să se împrumute. Nu spun că acest plan este prost. Nu spun că nu este bine să respirăm un aer mai curat renunţând, cu vremea, la sursa de energie care poluează. Spun că lucrurile trebuie arătate aşa cum sunt, dacă vrem ca ceva să se lege. „Avem 80 de miliarde de euro la dispoziţie din bugetul UE şi din <planul de rezilienţă>”, ni se spune. Nu avem. Nu atâţia. Pentru că 15-20 de miliarde de euro din aceşti bani trebuie daţi înapoi – aceasta este contribuţia României la bugetul UE (în funcţie de evoluţia Produsului Naţional Brut). 15 -16 miliarde de euro sunt împrumuturi, bani ce trebuie, evident, daţi înapoi şi ei. Iar alte 15 miliarde de euro au o sursă nesigură de finanţare. Cât mai rămâne? Integral: https://www.zf.ro

Ipocrizie în pandemie: cum a mimat Guvernul că taie din banii partidelor. Principalele forţe politice, beneficiare ale unor sume record …. Declaraţia lui Cîţu e doar pe jumătate adevărată, chiar ipocrită, pentru că datele arată alt lucru. Pentru 2020, banii prevăzuţi pentru subvenţionarea activităţii partidelor politice erau în cuantum de 181 de milioane de lei. Într-adevăr, cu 30% mai puţin ca în 2019, când Guvernul Dăncilă, controlat de Liviu Dragnea, redirecţionase către conturile partidelor 256 milioane de lei. Întocmirea bugetului pe 2020 a fost făcută de ministrul de Finanţe, Florin Cîţu, şi de premierul Ludovic Orban, care au găsit o variantă astfel încât să mufeze la banul public şi un partid ca Pro România, care altfel nu ar fi beneficiat de niciun ban, drept recompensă pentru susţinerea de la moţiunea de cenzură împotriva Guvernului Dăncilă…. Însă Guvernul Orban a decis la rectificarea bugetară din august suplimentarea sumelor pentru subvenţiile partidelor politice, în contextul în care Guvernul a ţipat ca din gură de şarpe că nu are de unde să identifice bani pentru legi care propun dublarea alocaţiilor sau creşterea pensiilor cu până la 40%. În schimb, au fost găsiţi bani pentru a mări bugetul pentru partide de la 181 de milioane la 264 de milioane de lei, adică mai mare cu 8 milioane şi faţă de 2019. „Banii au fost daţi prin rectificare. E acolo precizat în mod clar capitolul de subvenţii. Da, au fost alocate şi alte sume pentru rambursări şi alte cheltuieli, dar acolo vorbim de alţi bani care merg către conturile partidelor sau candidaţilor”, au precizat surse din AEP pentru ziarul „Adevărul” Imediat după rectificarea din august, în conturile tuturor partidelor a intrat în luna septembrie suma-record de 57 de milioane, în condiţiile în care, de obicei, formaţiunile primeau lunar, în total, între 18 milioane şi 23 de milioane de lei. Cea mai mare sumă a intrat în septembrie în contul PSD (28,61 milioane de lei), în timp ce partidul care asigură guvernarea a încasat aproximativ 16 milioane de lei. Fonduri considerabile au primit şi USR (4,2 milioane de lei), ALDE (3,4 milioane de ei), Pro România (2,6 milioane de lei), PMP (1,9 milioane de lei) şi Forţa Naţională (aproximativ 400.000 de lei pentru un partid fără niciun parlamentar). Dacă în anii trecuţi politicienii avea intervenţii în care vorbeau de suspendarea subvenţiilor sau îngheţarea acestora, în ultimele luni aceştia au ascuns sub preş subiectul. Iar în trecut au promis rezolvarea problematicii subvenţiilor Victor Ponta, Florin Roman, precum şi partide ca PMP sau USR, care au vorbit de suspendarea acestora pentru partide care aveau în conducere persoane condamnate penal. Potrivit datelor Autorităţii Electorale Permanente, în primele 11 luni ale anului deja a fost alocată formaţiunilor o sumă totală de 228de milioane de lei, adică deja a depăşit cu aproape 50 de milioane banii pe care Guvernul îi pregătise la începutul anului pentru partide. Integral: https://adevarul.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 1 decembrie! Vremea va fi în continuare rece. În regiunile extracarpatice şi pe arii restrânse în restul teritoriului, mai ales dimineaţa şi noaptea, va fi nebulozitate stratiformã sau ceaţã asociatã şi cu chiciurã. În Dobrogea vor mai fi precipitaţii mixte şi condiţii de polei. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificãri temporare în sudul Banatului şi în Dobrogea. Temperaturile maxime se vor încadra între -2 şi 5 grade, iar cele minime în general între -13 şi -2 grade. În București, vremea se va menţine rece. Va fi nebulozitate joasã mai ales la începutul zilei şi noaptea, când şi probabilitatea de formare a ceţii va creşte. Temperatura maximã se va situa în jurul valorii de 2 grade, iar cea minimã va fi de -5…-4 grade.

Epidemiologul Octavian Jurma acuză autoritățile că măsluiesc rata de infectare din Ilfov: „Acolo avem cea mai gravă situație”  Octavian Jurma, medic și cercetător în Timișoara, care a făcut predicții corecte ale evoluției pandemiei de coronavirus, trage un semnal de alarmă. Epidemiolog a scris pe Facebook că în Ilfov rata de incidență depășește 11 la mia de locuitori, deși autoritățile au anunțat un indice mult mai mic, de 3,41…..„Vă rog să mă credeți că mă abțin eroic să nu public date cu impact electoral exploziv și am destule. Sunt însă conștient că adevărul poate fi folosit ca armă împotriva guvernului sau al unui partid doar atunci când acestea au ales să îl ascundă sau să mintă. Situația din Ilfov însă mă face să strig către autoritățile din Ilfov: AJUNGE!”, a scris medicul epidemiolog Octavian Jurma, sâmbătă, pe pagina sa de Facebook. Reacția vine după ce autoritățile au anunțat sâmbătă o rată de infectare pentru județul Ilfov de 3,91. Duminică a fost anunțată o rată în scădere, de 3,41. Medicul epidemiolog din Timișoara acuză autoritățile că nu publică datele reale ale efectelor pandemiei de coronavirus. „Și așa nu țineți cont de valoarea incidenței la 1.000! Nu vă obligă nimeni să mai luați măsuri după ce ați trecut și ignorat pragul de 3 la mie. Poate să fie 6, 9 sau 12 la mie tot aia e pentru voi. Puteți invoca că nu sunt destui bătrâni sau că mai sunt 11% locuri în spitale și ați scăpat de răspunderea legală pentru cei uciși de COVID-19 pentru că nu ați luat măsurile necesare de la 3 la mie. Să pretinzi însă că ești pe cale să cobori sub 3 la mie când urci constant și ai depășit 11 la mie este peste răbdarea mea, este revoltător și sfidător”, a mai scris dr. Octavian Jurma. …. „Adevărul este că în Ilfov avem cea mai grava situație din țară în acest moment ceea ce înseamnă că și în Capitala țării lucrurile sunt scăpate de sub control de mult. (…) Ilfov are de zile bune cea mai mare incidență reală, normal sau standard din țară. Nu conteaza cum îi spunem, este incidența din care nu s-au scos cu mâna cazuri sub pretextul că sunt din focare. Mă îndoiesc ca 2/3 din populația din Ilfov sunt în azile sau în spitale! Într-o singură zi, diferența medie la 14 zile a scăzut cu mai mult de 20%! Ieri era de plus 1% azi de minus 20%, mai tare ca Pipăruș Petru! Probabil încearcă în exces de zel să demonstreze presei că măsurile de carantină funcționează din a treia zi nu din a treia săptămâna”, a completat medicul.  Integral: https://www.libertatea.ro

Cum vedem la magazin care sunt măștile neconforme. Președintele ANPC: „E destul de greu pentru clientul obișnuit să-și dea seama” Piața este plină de măști de protecție neconforme, iar întrebarea care se ridică este cum știu cumpărătorii ce să aleagă de pe raft, cum le deosebesc pe cele bune de cele care nu ar trebui să fie acolo. Sunt măști neconforme care nu respectă reguli de etichetare, ce pot fi remediate, și sunt măști neconforme care nu respectă norme de calitate, iar acestea nu au ce căuta pe piață. Președintele Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor spune că e dificil pentru clientul obișnuit să-și dea seama care măști sunt neconforme și că acest lucru intră în responsabilitatea agenților economici care le vând. Într-o singură lună de controale, ANPC a oprit de la vânzare, temporar sau definitiv, peste 30 de milioane de măști. În plus, ANPC a inițiat un proiect de act normativ care va interzice vânzarea măștilor textile sub denumirea de „măști de protecție”. Aceste produse se vor numi „acoperitoare facială de utilizat în colectivitate”. Autoritatea pentru Protecția Consumatorilor a făcut controale, în perioada 23 octombrie – 23 noiembrie, la 599 de magazine din țară, mari retaileri și lanțuri de farmacii care vând măşti de protecție. Au fost verificate 35.180.666 de măşti, în valoare 19.763.739 lei. 32.997.026 dintre acestea (peste 90%), în valoare de 19.459.353 lei, nu se încadrau în prevederile legale în vigoare, potrivit raportului ANPC consultat de Agerpres….. Măștile neconforme care sunt retrase temporar de la vânzare sunt măști care au deficiențe minore – de exemplu, nu sunt etichetate corect, a explicat Eduardt Cozminschi, președintele ANPC, pentru Digi24.ro. După aplicarea unei etichete corecte, măștile se întorc pe raft și pot fi vândute. Măștile neconforme care sunt retrase definitiv de la vânzare sunt acelea care nu respectă normele de calitate (de exemplu, capacitatea lor de filtrare nu este certificată de un organism autorizat pentru acest lucru în Europa), explică președintele ANPC. Acestea nu se pot întoarce la vânzare. Întrebat cum poate ști cumpărătorul ce mască să aleagă de pe raft, Eduardt Cozminschi a răspuns că „e destul de greu pentru clientul obișnuit să-și dea seama”, din cazuza multiplelor elemente care trebuie trecute pe etichete. El spune că este reponsabilitatea vânzătorului să se asigure că măștile respectă normele de etichetare și de calitate pentru a putea fi vândute și, dacă vrea, se poate adresa ANPC pentru a obține informațiile necesare. Integral: https://www.digi24.ro

Realitatea cifrelor: Medicamentele „made in Romania“ ocupă doar 8% cotă de piaţă în valoare, de trei ori mai puţin faţă de acum un deceniu România are cea mai scăzută cotă de piaţă la medicamentele produse local din regiunea Europei Centrale şi de Est, produsele realizate în ţară ocupând doar 8% în coşul de medicamente al românilor, potrivit datelor companiei de cercetare de piaţă Iqvia, citate de Dragoş Damian, CEO al Terapia Cluj. În 2006, cota de piaţă a produselor locale era de 28%. În comparaţie, în ţări din regiunea Europei Centrale se consumă mai multe medicamente produse local, cum este cazul Poloniei, unde producţia locală are 27% cotă de piaţă. Şi Slovenia are o industrie locală puternică, având o cotă de piaţă de 17%, dublă faţă de România. În Ungaria, 10% dintre medicamentele vândute sunt ale producătorilor locali. „Soluţia pentru a creşte cota valorică a medicamentelor «made in Romania» este desemnarea industriei de medicamente drept una strategică şi acordarea facilităţilor fiscale pentru investiţii“, susţine Dragoş Damian. Pandemia de COVID-19 a readus industriile locale în prim-plan, mai ales atunci când graniţele s-au închis, iar fiecare ţară a fost pe cont propriu. Integral: ttps://www.zf.ro

UNDE SE DUC BANII DE MEDIU. Cum a ajuns o tânără de 29 de ani să obțină 2,5 milioane de euro pentru împădurirea unui sit Eliza-Elena Vladu, în vârstă de 29 de ani, este proprietara unei firme care, în asociere cu alte două societăți comerciale, a reușit să obțină, în ultimii ani, suma de 2.428.077 de euro pentru „reconstrucția ecologică” a unui sit de importanță comunitară. …. Nordul Gorjului de Vest este o arie naturală protejată de interes comunitar, situată între Parcul Național Defileul Jiului, în est, și Culmea Cernei, în vest, în Carpații Meridionali. Conform datelor publicate pe site-ul natura2000.eea.europa.eu, „cuprinde un număr mare de ecosisteme prezente în toate zonele alpine și subalpine”, aici crescând, printre altele, floarea-de-colț. Plus amicițiile politice. Pădurile virgine din Carpații Meridionali, administrate de un om de afaceri asociat cu familia lui Toni Greblă De zece ani, această zonă este administrată de Asociația Camera de Comerț România-Japonia, contractul de administrare fiind încheiat cu Ministerul Mediului în anul 2010, pe vremea când ministerul era condus de UDMR-istul Laszlo Borbely. Ca administrator al acestei zone, Asociația Camera de Comerț România-Japonia este și cea care depune solicitări de finanțare din bani europeni pentru activități de protecție a mediului, dar și entitatea care dă mai departe contractele către firme. Președintele Asociației Camera de Comerț România-Japonia este omul de afaceri Mihai Prundianu, al cărui nume a apărut în presă în dosarul în care a fost inculpat fostul judecător CCR Toni Greblă. …. Vicepreședinte al acestei asociații este un alt om de afaceri, George Octav Cobzăreanu, iar secretar general este Bogdan Babici, al cărui nume apare într-o ediție a ziarului România liberă, din 2016, drept acuzat într-un dosar de abuz în serviciu, însă portalul instanțelor nu arată că ar fi fost și trimis în judecată în acest dosar. Asociația lui Prundianu, 4 milioane de euro de la UE În anul 2017, printr-un contract încheiat la 26 octombrie, Asociația Camera de Comerț România-Japonia primește, prin Programul Operațional Infrastructură Mare (POIM) gestionat de Ministerul Fondurilor Europene, suma de 20.993.995 de lei (aproximativ 4.200.000 de euro) pentru: „implementarea de măsuri active de conservare pe teritoriul sitului Natura 2000 ROSCI 0129 Nordul Gorjului de Vest care vizează reconstrucția ecologică a habitatelor *4070 (…), 91E0* (…) și 3240”. …. Un nume care nu apare pe site-ul asociației lui Prundianu, dar pe care documentarea Libertatea l-a descoperit în achizițiile ulterioare din acest proiect este cel al fostului consilier local PSD Bumbești-Jiu din perioada 2016-2020, Bogdan Andrei Gâtej. Mason, consilier PSD și beneficiar de fonduri europene de mediu Gâtej este manager de proiect și semnează, din această calitate, documentele de achiziții….. Pe lângă calitatea de consilier local PSD pe care o deține la data efectuării acestor achiziții, Gâtej mai este și membru în Marea Lojă Regulară a României – organizație a francmasoneriei, patron al unei firme înregistrate ca evaluator de mediu, director al Asociației Camera de Comerț România-Japonia, vicepreședinte al Ariei Protejate Nordul Gorjului de Vest și membru fondator al unei alte asociații, Unitatea de Suport pentru Mediu și Arii Protejate. …. Conform datelor centralizate referitoare la achizițiile beneficiarilor POIM, Asociația Camera de Comerț România-Japonia a dat, în perioada 2018-2019, contracte în valoare de 2,5 milioane de euro către o asociere de firme având, de fiecare dată, același lider de proiect: SC Arquestan SRL. ….. În prezent, unic asociat și administrator al firmei este o tânără de 29 de ani, Eliza-Elena Vladu. Vladu a preluat firma de la fondatorul Arquestan, un bărbat pe nume Stan Sandu-Adrian, la jumătatea anului 2016, conform datelor de pe portalul termene.ro. Integral: https://www.libertatea.ro

România la 1 decembrie 2020: Din discursuri şi powerpoint-uri, dacă luăm cei 80 miliarde de euro de la UE, vom face (cu cine?) şi vom avea o altă ţară. Dar din previziunile Statisticii, în ritmul actual, România va rămâne în 50 de ani doar cu 10,8 milioane de locuitori, cu 8,6 milioane mai puţin decât acum Suntem pe ultima sută de metri a campaniei electorale aşa că suntem invadaţi de reclame, sondaje, promisiuni. Totul arată roz, niciun partid, niciun lider politic nu vorbeşte despre criză (în cea mai bună variantă vom recupera ce am pierdut din 2022-2023 încolo), despre scăderea economiei, despre reducerea numărului de angajaţi (cei din firmele private deja dau oameni afară şi reduc salariile, în timp ce la stat premierul Orban spune că doar cei care nu muncesc vor fi optimizaţi), cuvintele insolvenţă şi faliment nu există în programele electorale (în criza anterioară România a pierdut peste 100.000 de firme şi 700.000 de angajaţi, majoritatea în sectorul privat)…. În mare cei 80 mld. euro de la UE, granturi sau împrumuturi, ar trebui să aducă, conform powerpoint-urilor, 3.000 km de autostradă – 31 mld. euro, 3.000 km de cale ferată – 18 mld. euro, investiţii navale şi aeriene de 6 mld. euro, 3 spitale regionale – Iaşi, Cluj, Craiova, de 1,64 mld. euro, plus reabilitarea a 25 de spitale judeţene şi 110 orăşeneşti – 17,5 mld. lei. Până să vină autostrăzile, căile ferate, spitalele, banii pe termen scurt ar trebui să asigure capital de lucru pentru întreprinderile (la 30 de ani de la căderea comunismului, PNL vorbeşte în continuare de întreprinderi, mai puţin de companii sau firme) afectate de Covid-19, pentru celebrul şomaj tehnic sau alte programe de finanţare…. Problema este că nimeni nu prea crede că România, guvernul, indiferent de numele lui, ministerele, instituţiile implicate, vor putea atrage aceşti bani, având în vedere experienţa trecută cu fondurile europene (sunt aceiaşi oameni, nu sunt alţii), utopia proiectelor (cu cine să construieşti 3.000 de km. de autostradă sau de cale ferată dacă noile generaţii vor să lucreze în supermarketuri, birouri sau remote de acasă) sau lipsa banilor din buget, care trebuie să asigure cofinanţarea investiţiilor (80% din venituri se duc în prezent pe plata celor 1,24 milioane de bugetari şi 5 milioane de pensionari) Indiferent de câţi bani va atrage viitorul guvern, orice miliard de euro care intră în ţară înseamnă enorm pentru România, având în vedere prăbuşirea investiţiilor străine şi pasul în spate făcut de sectorul privat care a oprit sau tăiat orice investiţie până nu trece criza. În 30 de ani de la căderea comunismului România a atras 80 mld. euro investiţii străine, din care aproape jumătate în perioada guvernării Tăriceanu, 2005 – 2008. Orice euro din investiţie străină înseamnă ulterior acea sumă investită de sectorul privat. Conform promisiunii PNL din machetele de reclamă, în 2025 ar trebui să ajungem cu acest plan de investiţii, relansare şi rezilienţă economică, la 87% din media UE27. Acum suntem la o medie de 65%. Acesta este peisajul pozitiv, zugrăvit în campania electorală….. România va întâmpina 1 decembrie 2020, 102 ani de la Marea Unire, între două extreme: cel mai mare plan de relansare economică, pe hârtie şi previziunile sumbre privind demografia României. Poate ar fi util ca preşedintele şi guvernul lui să discute un plan pentru relansarea demografică a României, nu de alta, dar să aibă cine să meargă pe autostrăzi şi cu trenul. Fără populaţie, nu vom avea nici putere economică. Integral: https://www.zf.ro

Valeriu Nicolae: Liviu Tit Brăiloiu a “terminat”, la 35 de ani, Dreptul la faimoasa Universitate de Științe și Arte București. Cum a reușit Brăiloiu să termine în 1999 o universitate la București (în documentul de desfințare din 2020 postat aici universitatea a fost înființată/ acreditată în 2002) în timp ce constănțeanul făcea și o altă facultate la Oradea în același timp pare să scape atenției SRI și Orniss. Nu de alta, dar Senatorul Brăiloiu, cel care îi recomanda sex oral în Parlament altei senatoare, este PREȘEDINTELE Comisiei pentru Apărare, Ordine publică şi Siguranță naţională – chestia aia extrem de importantă pentru pensiile speciale ale foștilor și actualilor securiști.Imediat ce “termină” facultatea, este angajat ca Director General la Complex Palas Pelican în Mamaia, ca orice șomer de 35 de ani absolvent de facultate și fără relații cu interlopi și cu fosta securitate. Un an mai târziu, își ia și un brevet de manager în Turism. În 2002, omul care locuiește în Constanța “termină” și facultatea aia la 26 de ore dus-întors de la Oradea, căci e PSD-ist și se oprișează pe noi, logică și bun-simț. În 2005, face și două masterate, un “Masrterat(sic) Relatii Economice Europene” și unul “Masterat Managementul Administratiei Publice”, la universități secrete. Fratele este deja primar la Eforie, așa că Tit ajunge și el prefect la Constanța în 2009. În 2010 a absolvit Colegiul Național de Afaceri Interne la Academia de Poliție “Alexandru Ioan Cuza”, continuând cu absolvirea Colegiului Național de Apărare al Universitații Naționale de Apărare “Carol l” în domeniul Științe militare, informații și ordine publică. În mod sigur nu sunt diplome false, căci Brăiloiu este un monument de cinste și studioșenie, iar Gabriel Oprea nu e psihopat. În 2011 este în partidul celui mai cunoscut turnător la securitate, Dan Voiculescu, și candidat la șefia consiliului județean Constanța. Desigur, Antena 3 nu a fost niciodată interesată de impostorul ăsta. A fost inițiatorul legii care ar fi scăpat orice nemernic, mafiot și pe Dan Voiculescu de pușcărie automat la exact vărsta când Dan Voiculescu a intrat la pârnaie la 70 de ani. A fost foarte aproape să devină ministru în timpul guvernelor Dragnea. Brăiloiu este amestecul perfect între o vomă și un mârlan. Un mârlom, aceeași specie cu Orlando Teodorovici și Gabriel Oprea. Sigur că puroiul ăsta manifestat ca prieten al lui Mazăre este susținut de PSD pe listele de la alegeri de pe 6 decembrie și va fi din nou în Parlament. Nu contează că nimeni nu știe ce a făcut timp de 8 ani în timpul lui Ceaușescu, că doar turnătorii la Securitate nu sunt proști să-și publice locurile de muncă și că tot, tot ce a făcut Brăiloiu urlă a fraudă, nesimțire abjectă, minciună și interlopi. Cum, cum este posibil ca Brăiloiu să fie pe listele de la Parlament fără ca asta să producă un val de revoltă este o întrebare care ar trebui să ne dea fiori. Stând acasă în ziua votului ne asigurăm că Brăiloiu ajunge iarăși în Senat. Eu candidez independent la Camera Deputaților în București poziția 37 și voi vota la Senat USRPLUS. Sursa: https://www.facebook.com

România, acuzată că “păstrează tăcere totală” în privinţa vasului scufundat care a omorât 14.000 de oi România a fost acuzată că păstrează o “totală tăcere’ în privinţa anchetei cu privire la scufundarea vasului Queen Hind, în luna noiembrie a anului trecut, care s-a soldat cu moartea a peste 14000 de oi, scrie The Guardian, conform G4media. Echipele de salvare care s-au grăbit să ajungă la vasul scufundat, care, anul trecut, tocmai părăsise Midia, un port de la Marea Neagră din România, au reuşit să salveze numai 228 de oi dintr-un total de 14500, dar, în cele din urmă, doar 180 dintre ele au supravieţuit dezastrului. Anul trecut, la televiziune, premierul Ludovic Orban a promis să interzică, “pentru o perioadă de timp’ exporturile de animale vii. Totuşi, după catastrofa vasului Queen Hind, peste 2 milioane de animale vii au fost exportate din România, mai ales în nordul Africii şi în Orientul Mijlociu. Singura informaţie apărută după scufundare a fost legată de descoperirea la bord a unor compartimente secrete cu animale moarte în interior – o descoperire datorată companiei angajate să scoată vasul din apă. În această săptămână, Ministerul Transporturilor din România a declarat pentru The Guardian că ancheta e încheiată şi a precizat că un sumar al raportului va fi publicat pe pagina web a ministerului. Ministerul a mai precizat că scopul acestei anchete de ordin tehnic a fost de a se clarifica problemele de siguranţă maritimă şi de a se preveni viitoare accidente, “nicidecum de a se stabili vina persoanelor implicate”. Potrivit legislaţiei UE, anchetele pe tema unor accidente maritime trebuie să fie complet raportate în termen de 12 luni, dar, în cazul în care un raport final nu este posibil în acest interval de timp, atunci, “în termen de 12 luni, trebuie publicat un acord interimar” pe tema accidentului. Autorităţile române au pretins că vasul ar fi fost încărcat cu 10% sub capacitate, iar animalele erau “clinic sănătoase şi bune pentru transport”. Dar contestatarii spun că vasul era supraîncărcat şi că, în cele din urmă, asta a făcut ca mii de oi să se înece în Marea Neagră. “Au promis o anchetă în paralel prin care să se poată afla ce s-a întâmplat, iar de atunci – deplină tăcere”, afirmă Gabriel Păun, director din partea UE al organizaţiei Animals International. The Guardian a contactat MGM Marine Shipping, compania care administrează vasul Queen Hind, iar cei de-acolo au negat că ar avea cunoştinţă despre nişte punţi secrete. Ei au spus că, după acest dezastru, procedurile companiei nu s-au schimbat….. Un audit al Comisiei Europene în România, desfăşurat anul trecut, în perioada septembrie – octombrie, şi care viza o evaluare a stării animalelor în timpul transportului pe vase în ţări care nu sunt membre ale UE, a provocat numeroase motive de îngrijorare, unele fiind legate de “lipsa înregistrării lor în sistemul de control menit să le asigure animalelor condiţii bune în drumul lor spre ţări care nu sunt membre ale UE “. “Nu există probe cu verificări care să confirme că animalele sunt pregătite să-şi continue drumul. Absenţa procedurilor prin documente, înregistrări şi confirmări din partea unor veterinari oficiali a controlului de pe vas oferă slabe asigurări în privinţa eficienţei majorităţii controalelor efectuate”, subliniază raportul. “Queen Hind este exemplul emblematic al eşecurilor evidente din sistem”, a declarat Reineke Hameleers, preşedintele organizaţiei Eurogroup for Animals, cu sediul în Bruxelles, care reuneţte mai multe organizaţii pentru drepturile animalelor. “Uniunii Europene îi place să se considere un lider mondial printre binefăcătorii în slujba animalelor, dar ea îşi mai murdăreşte încă mâinile cu această industrie plină de cruzime“. Integral: https://www.bursa.ro

REPORTAJ. Câteva zeci de oameni de Sf. Andrei. Încă o sărbătoare religioasă a servit drept exerciţiu de imagine şi pentru Biserică, şi pentru Poliţia Română Cum a arătat în Dobrogea parada de Sfântul Andrei, de duminică, 29 noiembrie 2020. Continuă războiul rece dintre BOR și oficialități, dar, în lipsa unor oameni tot mai obosiți de pandemie și mai înfrigurați de iarna care a venit, înfruntarea epică s-a retras la nivelul lucrurilor mărunte. La fel cum a procedat şi de Paşti, Arhiepiscopul Tomisului a ţinut două slujbe la peştera Sfântului Andrei. Una pentru ajunul sărbătorii, cealaltă, pentru ziua sărbătorii. Liturghia n-a fost oficiată în peşteră, ci pe o scenă instalată afară, cu boxe, scări, copertină şi strană pentru cor. În faţa scenei s-au adunat în jur de 20 de credincioşi, care au stat la distanţă unul de altul, ca pionii pe o tablă de piatră, şi au îndurat un frig muşcător, la slujba de Ajunul Sfântului Andrei. …. Din punctul de vedere al poliţiştilor: în data de 29 noiembrie, anul curent, la ora 8.15, cetăţeanul Teodosie Petrescu, în vârstă de 64 de ani, aflat la volanul unui autoturism marca Audi, a fost oprit pe drumul de acces către Aşezământul Monahal Sfântul Apostol Andrei, din perimetrul localităţii Ion Corvin. Cetăţeanul s-a legitimat şi a motivat că se deplasează la respectivul obiectiv în interes profesional, el având funcţia de arhiepiscop al Tomisului. Din punctul de vedere al paznicului de la Aşezământul Monahal Sfântul Apostol Andrei: „Treceţi, vă rog, peste acest covoraş! Hai, bre, că îmi fac datoria! Dacă îţi dădeam un păhărel de ţuică, să te dai pe mâini, nu mai era nimica, nu?” Din punctul de vedere al pisicii din peştera Sfântului Andrei: în peşteră e mai bine decât afară, dar nu la fel de bine ca în bucătăria mănăstirii. Din punctul de vedere al călugăriţelor care stau pe patul de piatră al Sfântului Andrei: pisicii îi place să fie ţinută în braţe. Din punctul de vedere al călugărului care şterge cu un prosop micile lacre cu moaşte: „Câţ, câţ, ieşi afară, du-te, câţ! Pe unde-ai intrat?” ….. Din punctul de vedere al cerşetorilor pe care paznicul îi tot alungă de lângă poartă: când sunt oameni, e şi mâncare. Din punctul de vedere al poliţiştilor de la filtru: Cui duceţi mâncare? Aveţi actele doveditoare? La ce sunteţi voluntari? Din punctul de vedere al unui cântăreţ din cor: poate mă filmează, poate mă aude cineva, aş putea cânta la operă, chiar mai mult! …. Din punctul de vedere al femeii care stă în spatele arhiepiscopului: acum, când i-a căzut masca, acum, acum e momentul, să-i pup mâna! …. Din punctul de vedere al Arhiepiscopului Tomisului: mâine se repetă, mâine va fi a doua venire a mea aici. Din punctul de vedere al poliţiştilor din filtru: mâine se repetă. Dar dacă ninge? Şi dacă ninge. Să nu ningă! Integral: https://www.libertatea.ro

Prea Strâmtoratul Teodosie Tomitanul Prea Sfințitul Teodosie Tomitanul, Arhiepiscopul Tomisului, este un amestec de star rock, om de afaceri, cercetat penal și împărat omnipotent al unui trib subsaharian mai răsărit. Al 17-lea născut al unei familii din Vatra Dornei, Macedon Petrescu, după numele de mirean, Teodosie a cunoscut de mic strâmtorările vieții. Chiar dacă zona sa natală n-a fost una masiv colectivizată, este greu de crezut că familia domnului Petrescu a fost una din cale-afară de bogată, care să-și permită să-și îmbrace toți copiii în catifele purpurii și să le trântească pe cap băști cu fireturi de aur. Sărăcia nu este rușinoasă per se. Iar în unele cazuri, pentru cei ambițioși, poate fi un catalizator nebănuit. Crescut într-o zonă plină de mănăstiri, Macedon Petrescu a avut, de mic, în fața ochilor exemplul monahilor moldoveni, nu foarte strâmtorați nici în vremurile de restriște ale comunismului. Alegerea, pentru fiul unei familii atât de numeroase, probabil că n-a fost deloc dificilă. Seminarul de la Mănăstirea Neamț, Teologia de la București au fost doar începutul. Ambiția omului sărac în zorii vieții a făcut restul. Macedon Petrescu, ajuns mai întâi Teodosie, apoi Teodosie Snagoveanul și, în cele din urmă, Teodosie Tomitanul, trebuie să-și fi jurat, printre rugăciuni și canoane, să nu mai fie strâmtorat niciodată în viața lui. Obsesia asta cu strâmtorarea a răbufnit puternic în zilele și săptămânile din urmă. În multe dintre declarațiile sale, date în fața ziariștilor, a judecătorilor și a enoriașilor, Teodosie Tomitanul a repetat „strâmtorare”, „strâmtorați” și „a strâmtora” de nenumărate ori. A spus că guvernul nu-i poate strâmtora pe creștini, guvernul și autoritățile nu-i pot strâmtora pe oamenii bisericii, sufletul nu poate fi strâmtorat, nu e loc și timp de strâmtorare. …. Dacă pentru HORECA guvernul a mai disponibilizat fonduri, BOR-ul n-a fost despăgubit pentru scăderea cifrei de afaceri. Poate și pentru că statul deja plătește între 60% și 80% din salariile personalului clerical, contribuie la salariile personalului neclerical și plătește integral salariile înalților ierarhi, cum este și PS Teodosie Snagoveanul. Dar salariile sunt una, veniturile bisericii sunt cu totul alta. Într-un an în care prezența în biserici a fost limitată, au scăzut veniturile din cutia milei, au scăzut donațiile, au scăzut acatistele. Au scăzut și veniturile firmelor lucrative ale BOR, căci nici pelerinaje nu s-au prea făcut, nici în țară și nici în străinătate. Dacă am ști cu adevărat care sunt veniturile BOR sau ale Arhiepiscopiei Tomisului, am putea spune și cam cât de puternic au fost afectate. Dar, în orice caz, PS Teodosie are toate motivele să clameze strâmtorarea. Ceea ce face domnia sa în această perioadă, întărâtând enoriașii să meargă la pelerinaj la peștera Sfântului Andrei, este un circ născut din strâmtorare financiară. Încă un an din ăsta și sfinția sa nu-și va mai permite trena aia purpurie din care puteai încropi un cort pentru o familie de 5-6 persoane. Acțiunile PS Teodosie nu au legătură cu sufletul, cu religia, cu sfințenia sau canoanele bisericești. Macedon, copilul strâmtorat la începutul vieții, nu se revoltă împotriva celor care, chipurile, îi îngrădesc libertatea religioasă. El se revoltă împotriva unei îndepărtate sărăcii, pe care o simte apropiindu-se așa cum simt căprioarele speriate apropierea prădătorilor. Am citit/ascultat comparații extrem de hazardate între Laszlo Tökes și Teodosie Tomitanul, între momentul 1989 și 30 noiembrie 2020. Este nu doar o exagerare, ci și o contorsionare dăunătoare a realităților.Integral: https://www.libertatea.ro

10 lucruri despre menajera lui Dan Tudorache • Nu prea îşi făcea treaba. Pe dulap era praful de aur de un deget! • Probabil chiar menajera l-a dat în gât. Îngălatul de Tudorache îşi lăsa banii peste tot prin casă în loc să-i pună la spălat; • Asta înseamnă opulenţă! Şorţul ei costă mai mult decât maşina ta; • Pe lângă menajeră, Tudorache avea şi un aspirator robot de numărat bani; • În timp ce Victoraş Micula îşi spăla roţile cu Moet, menajera lui Tudorache avea o găleată de Dom Perignon cu care spăla podeaua; • Alte menajere folosesc fierul de călcat. A lui Tudorache era singura cu aur de călcat; • Menajera lui Tudorache ocupă un loc fruntaş în Top 300 al menajerelor miliardare, realizat de revista Practic; • Măcar nu avea de făcut curat şi după mistreţi, ca menajera lui Ţiriac; • În timp ce menajera spăla bani toată ziua, grădinarul lui Tudorache era pus să toace documente cu foarfeca de tuns garduri; Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 30 noiembrie! In prognoza facuta publica de ANM pentru luni, 30 noiembrie, se arata ca vremea va fi rece, cu temperaturi maxime ce se vor incadra in general intre 0 si 5 grade si minime cuprinse intre -12 si 0 grade. In regiunile sud-estice, cerul va fi noros si pe arii extinse se vor semnala precipitatii, local insemnate cantitativ. Acestea vor fi predominant sub forma de lapovita si ninsoare in Muntenia, in jumatatea de sud a Moldovei si in Dobrogea continentala si mixte pe litoral.  Luni, pe harta interectiva a ANM, la Bucuresti, cerul apare ca fiind noros. Se vor semnala precipitatii mixte. Temperatura maxima va fi de 3 grade, iar cea minima de -1. Marti, 1 decembrie, vremea va fi rece in toata tara, geroasa dimineata si in special noaptea in depresiuni si in masivele montane inalte. Temperaturile maxime se vor incadra in general intre -1 si 5 grade, iar cele minime vor fi cuprinse, in marea lor majoritate, intre -13 si -3 grade, mai scrie sursa citata. Miercuri, 2 decembrie, vremea se va fi mentine rece in cea mai mare parte a tarii, dar in special in sud, in est si partial in centru, unde norii de plafon jos sau ceata vor fi persistente, cu precadere in zonele mai joase de relief si se vor asocia izolat cu chiciura, fulguieli sau burnita. Temperaturile maxime se vor incadra intre 0 si 7 grade, cu cele mai mici valori in zonele joase din sud si din est; minimele termice vor fi cuprinse intre -7 si 2 grade.

Dumitru Jardan, biolog, despre evoluția genomului SARS-CoV-2: Noi credem că virusul vrea să ne omoare. Nu, el vrea să se înmulțească și se va adapta. Nu îl interesează să cauzeze o boala gravă, ci să se răspândească cât mai tare …..Genomul este reprezentat de o moleculă de ARN monocatenara, catena pozitivă. Practic de cand intra în celulă el poate fi translatat. Genomul are lungimea de aproximativ 30000 de nucleotide Genomul codifica mai multe proteine – structurale și non structurale Funcția proteinelor structurale și a proteinelor codificate de ORF1ab este mai bine înțeleasă ca funcția celorlalte proteine GISAID a analizat datele de la 208 mii de genoame secvențiate din toate țările lumii și a încercat sa facă o filogenie moleculară, pentru a vedea de unde a pornit evoluția virusului din ianuarie 2020 până în octombrie 2020 și au fost descoperite mii de mutații, probabil sunt în jur de 10.000 în momentul acesta.  Cele mai importante sunt subgrupurile, adică G, GR și GH, care sunt practic variantele de virus care se întâlnesc în Europa și implicit în România.  Deși pare ca au fost descoperite multe mutații și pare ca sunt multe variante de virusuri, de fapt, în fiecare virus separat noi nu găsim atât de multe mutații, de obicei găsim între 5 și 10 mutații, dar fiind foarte multe variante de virusuri, mutațiile sunt diferite între diferite virusuri. Virusul are o diversitate genetică foarte mare și acest lucru înseamnă, din păcate, că el este capabil să se adapteze foarte bine.  Ce am găsit la pacienții din România Am analizat doua seturi de date, 53 de genoame în perioada martie aprilie 2020, probe din Bucuresti și din țară, majoritatea din București și 122 de genoame din perioada octombrie, noiembrie 2020, probe din București si din țară, majoritatea din București Rezultatele secvențierii probelor din România Grupurile filogenetice identificate: – Toate cele 53 de genoame din martie aprilie fac parte din grupurile G, GR si GH, cu excepția a 4 probe care sunt din grupul V,- Toate cele 122 de genoame din octombrie noiembrie sunt din grupurile G, GR si GH. Număr de mutații:– În grupul de 53 am găsit în total 460 de mutații unice,- În grupul de 122 am găsit 563 de mutații unice,- Doar 7 au frecvență mai mare de 20% în grupul de 53 și 15 din grupul de 122, restul fiind rare,- Majoritatea mutațiilor sunt de tranziție C>T,- Deletiile și inserțiile sunt foarte rare,- Frecvența mutațiilor per probă fiind de în jur 10 pentru grupul de 53 și în jur de 14 pentru grupul de 122. Mutatiile în gena S În grupul de 53 a fost găsită mutația N439K cu frecvența de 5,6%. În grupul de 122, mutatia N439K are o frecventa de 39,3%. Aceasta mutație a fost descrisă cu o capacitate mai mare de legare de ACE2 (pentru receptorii de intrare în celulă) și foarte probabil îi dă avantaj evolutiv și capacitate mai mică de legare a anticorpilor neutralizanți. La sfârșitul lunii octombrie a fost descrisă o nouă variantă de virus 20AEU1, care a apărut în Spania la începutul verii și s-a răspândit rapid în Spania, Franța, Elveția, Marea Britanie și Irlanda, care are un avantaj competitiv față de virusurile preexistente….. Din punct de vedere al evoluției virusului, el sa ve adapta, nu îl interesează să cauzeze o boala gravă, ci să se răspândească cât mai tare. Noi credem că virusul acesta vrea să ne omoare. Nu, el vrea să se înmulțească și pentru că vrea să se înmulțească se va adapta în așa fel încât să se răspândească cât mai tare și cât mai repede. Evoluția virusului s-ar putea sa fie foarte complicată mai ales ca sunt sunt milioane de oameni infectati. Deși este virus ARN, el nu adună mutații atât de repede cum ne așteptam de la un virus ARN, pentru că are o enzima de proof reading și atunci când se replică face corectia replicării și nu adună mutații, cum face virusul HIV, de exemplu. Integral: https://www.hotnews.ro

VIDEO Guvernul a adoptat strategia de vaccinare contra Covid-19 / Ce categorii vor fi inoculate în prima fază …. “Potrivit acestei strategii de vaccinare adoptată, au fost stabilite grupurile prioritare: “personalul din domeniul Sănătăţii, personalul din centrele rezidenţiale şi medico-sociale, populaţia cu risc ridicat de evoluţie severă în cazul infecţiilor cu SARS-CoV-2 şi personalul din alte domenii- cheie, esenţiale pentru buna funcţionare a societăţii”, a evidenţiat Dancă. Potrivit acestuia, persoanele din aceste categorii vor fi vaccinate în prima etapă iar apoi vaccinarea va fi disponibilă pentru întreaga populaţie. “Estimarea este că, în prezent, 70% din totalul populaţiei ar putea fi implicată în această campanie de vaccinare”, a spus Dancă. Totodată, el a subliniat că vaccinarea este “gratuită şi voluntară”. De asemenea, Dancă a prezentat un apel al Executivului, în acest context. “Guvernul României, condus de domnul prim-ministru, Ludovic Orban, face un apel către toate instituţiile implicate, dar şi către societatea civilă, către specialişti, ca, în dezbaterea publică, să sprijine această campanie de vaccinare pentru că aceasta reprezintă singurul remediu, pentru a pune capăt epidemiei de COVID-19. Trebuie evitate politizările pe acest subiect, pentru că în joc sunt viaţa şi sănătatea românilor şi chemăm alături în această campanie de vaccinare toţi specialiştii în domeniu”, a spus şeful Cancelariei. Integral: https://www.hotnews.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 28 noiembrie! Sâmbătă vom avea parte de vreme închisă în cea mai mare parte a ţării. Conform ANM, în jumătatea de nord a teritoriului, izolat pe parcursul zilei şi local noaptea, se vor semnala precipitaţii. Vor fi ninsori la munte şi sub formă de ploaie, lapoviţă şi ninsoare în rest. În celelalte regiuni, la începutul şi sfârşitul intervalului va fi nebulozitate joasă sau ceaţă, posibil persistente şi pe parcursul zilei; ceaţa se va asocia şi cu depunere de chiciură, iar pe arii restrânse vor fi ploi slabe sau burniţă. Temperaturile maxime se vor încadra între 1 şi 10 grade, iar cele minime între -4 şi 3 grade. În Capitală va fi nebulozitate joasă sau ceaţă pe aproape tot parcursul intervalului, iar spre sfârşitul nopţii probabilitatea pentru ploi slabe sau burniţă va fi în creştere.  Temperatura maximă se va va situa în jurul valorii de 3 grade, iar cea minimă va fi de -2…0 grade. De duminică, în majoritatea regiunilor cresc şansele de precipitaţii, iar frigul accentuat va pune stăpânire pe România. Astfel, în săptămâna 30 noiembrie-7 decembrie, temperatura medie a aerului va avea valori apropiate de cele normale pentru această săptămână, pe întreg teritoriul României. Duminică, 29 noiembrie, cerul va avea înnorări în majoritatea zonelor, iar probabilitatea pentru precipitaţii va fi mai ridicată în regiunile din jumătatea de nord-vest a ţării, iar noaptea şi în regiunile sudice. Temperaturile maxime se vor încadra în general între 4 şi 11 grade, iar cele minime vor fi cuprinse în marea lor majoritate între -4 şi 6 grade. Pe arii restrânse va fi ceaţă. În Bucureşti. cerul va avea înnorări la începutul zilei şi mai ales noaptea, când va creşte probabilitatea pentru precipitaţii slabe.Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 7 grade, iar cea minimă va fide 0…1 grad. Vor fi condiţii de ceaţă, cu precădere dimineaţa

România testează în medie la jumătate din capacitatea maximă, iar cinci judeţe nu pot testa nici 100 de oameni zilnic. Autorităţile dau declaraţii în contradictoriu privind cererea de testare La nouă luni de la primul caz de COVID-19 din România, capacitatea României de testare este de doar 27.600 de probe prelucrate zilnic, aceasta fiind media lunilor octombrie şi noiembrie ♦ În total, s-au făcut 4 milioane de teste la nivel naţional, dintre care 1 milion doar la cererea pacienţilor ♦ „Nu este niciun motiv să nu se utilizeze capacitatea de testare la maximum, zilnic“, spune Răzvan Cherecheş, expert în politici publice. Problema testării COVID-19 în plină pandemie, când spitalele sunt copleşite de numărul mare de pacienţi, se pune în contextul „cerere şi ofertă“ în perspectiva lui Klaus Iohannis, preşedintele României. Şeful statului a spus într-o conferinţă de presă că nu există cerere pentru mai multe teste decât se fac deja, adică maximum 38.000 pe zi, în condiţiile în care premierul vorbeşte de o capacitate de 50.000 de teste zilnice. În total, din 23 iulie până în prezent, s-au făcut 1 milion de teste la cerere, din datele adunate de ZF. Acest lucru înseamnă că românii care au vrut să se asigure că nu au virusul au scos din buzunar 60 milioane de euro, la un cost mediu calculat de ZF de 300 de lei per test. Iar cererea în privat este în continuare crescută, de 300 – 900 de teste pe zi la cerere, din datele a două dintre cele mai mari reţele private din ţară – Regina Maria şi Medicover. „Mai mult decât s-a făcut nu a existat cerere. La noi persoanele nu se testează în masă fiindcă aceste proceduri nu sunt posibile cu instalaţiile existente, iar numărul de persoane trimise de DSP-uri şi solicitări de persoane fizice care vor să fie de bună voie testate sunt cele pe care le vedeţi zilnic comunicate“, a spus Iohannis ieri, într-o conferinţă de presă. Declaraţia şefului statului a venit la câteva ore după ce Ministerul Sănătăţii a emis un comunicat de presă în care a arătat că trebuie crescut acesul populaţiei la diagnostic şi a anunţat că lucrează la reglementări pentru a folosi inclusiv teste antigen rapide pentru a găsi mai repede pacienţii infectaţi şi a-i izola de restul oamenilor….. Ziarul Financiar a mers pe firul cifrelor, iar din datele analizate pe baza raportărilor autorităţilor reiese că în România s-au făcut în medie doar 27.600 de teste pe zi pentru a depista persoanele infectate cu noul virus în ultimele două luni, perioadă în care numărul infectărilor a atins de la zi la zi noi recorduri negative. „Faptul că nu se testează este din cauză că definiţia de caz este prea îngustă. La noi nu se testează contacţii persoanelor pozitive. Dacă s-ar testa, atunci media este undeva la 3-4 contacţi la caz confirmat, la 10.000 de cazuri ar însemna încă 30.000 de teste în plus ziua următoare, nu ar ajunge capacitatea de testare. Capacitatea de testare neutilizată în acest moment pentru că definiţia de caz este prea îngustă, ar putea fi utilizată pentru identificarea focarelor de superspreading, cum se face în alte ţări“, a spus pentru ZF Răzvan Cherecheş, profesor de sănătate publică la Universitatea Babeş Bolyai din Cluj. El explică faptul că cele 15.000-16.000 de teste neutilizate zilnic ar putea fi folosite pentru a testa probele din judeţele cu capacitate redusă de testare, acolo unde se fac doar 10 teste zilnic, de exemplu. „Recomandările Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii sunt ca testarea să se facă în număr mare. Cu cât testezi mai mult, cu atât şansele să identifici cazurile pozitive şi să le izolezi sunt mai mari, e o chestie de matematică elementară“, mai spune Răzvan Cherecheş….. În contextul în care în România sunt 5,1 milioane de pensionari, iar valoarea pensiei medie este de doar 1.436 de lei (există şi cazuri cu pensii mai mari, dar şi cazuri sub acest nivel mediu – n.red.), cât de dispuşi sunt oamenii să plătească în medie 300 de lei pe test la cerere? Mai mult, în România sunt 300.000 de salariaţi cu un venit net lunar sub 2.000 de lei, oameni care dacă nu intră în definiţia de caz, trebuie să plătească din buzunarul propriu testarea. „Mi se pare că se creează o disparitate între cei care îşi permit să facă teste şi cei care nu îşi permit. Abordarea corectă ar fi fost ca statul să preia şi capacitatea de testare din mediul privat şi să fie achitată de către stat. Celor din privat nu le pasă cine plăteşte testul“, a explicat Răzvan Cherecheş. Sub 100 de teste zilnice la nouă luni de pandemie Judeţele Ialomiţa, Giurgiu, Dâmboviţa, Brăila, Vrancea, toate cu peste 250.000 – 300.000 de locuitori, prelucrează mai puţin de 100 de teste fiecare pe zi, aceasta fiind capacitatea maximă, potrivit datelor trimise de Institutul Naţional de Sănătate Publică, la solicitarea ZF. Integral: https://www.zf.ro

Centrul European pentru Controlul Bolilor: Măsurile actuale luate de România nu sunt suficiente pentru stoparea epidemiei SARS-CoV-2 Numărul de noi cazuri de coronavirus și de decese va continua să crească în România cel puțin până la Craciun, dacă rămân în vigoare doar măsurile care sunt în vigoare acum. Este proiecția Centrului European pentru Prevenirea și Controlul Bolilor (ECDC), care a realizat astfel de modele pentru fiecare țară din UE, plus Marea Britanie. În schimb, dacă reintroducem restricțiile dure din primăvară, curba infectărilor și a deceselor va intra pe pantă descendentă, mai arată ECDC, care precizează totuși că modelările sale au și limitări, din cauza specificului fiecărei țări. Sunt și unele țări UE unde Centrul European consideră că restricțiile actuale sunt suficiente pentru scăderea numărului de noi cazuri și de decese. Graficele realizate de ECDC arată proiecția evoluției cazurilor noi de COVID și a deceselor până pe 25 decembrie (linia punctată), în funcție de măsurile care sunt în vigoare la momentul actual în fiecare dintre țările UE, plus Marea Britanie (barele orizontale colorate de sub grafic). La finele lunii octombrie, întreaga UE+UK înregistra creșteri ale numărului de cazuri noi și de decese. Creșterea numărului de testări nu mai este o explicație suficientă pentru creșterea numărului de cazuri, implicând că transmiterea virusului a crescut, potrivit raportului ECDC. Proiecțiile Centrului European arată că, în absența unor restricții suplimentare, este de așteptat ca cifrele pandemiei să crească în continuare….În cazul României, proiecția arată că îmbolnăvirile și decesele (liniile punctate) vor continua să crească până la Crăciun, dacă rămân în vigoare doar restricțiile actuale, reprezentate de barele orizontale colorate de sub grafic…. Iohannis: „Începând cu 20 noiembrie se observă o tendinţă de scădere” ….  Într-o situați similară se află și Germania, care, alături de alte țări, a luat măsuri mai dure de la începutul lui noiembrie, când a intrat într-un lockdown parțial. La finele lunii noiembrie, Germania a prelungit carantina parțială cel puțin până pe 20 decembrie.  Cu toate acestea, raportul ECDC susține că nu este de ajuns și că bilanțul COVID va continua să crească în lipsa unor măsuri suplimentare. Integral: https://www.digi24.ro

Drama ţăranilor bătrâni din nordul Moldovei. Mor cu zile din cauza lipsei medicilor şi farmaciilor …. În judeţul Botoşani, la ţară, tot mai mulţi bătrâni au ajuns să se plângă că mor cu zile din cauza lipsei infrastructurii sanitare. Cele mai multe sate sunt foarte îmbătrânite iar majoritatea localnicilor suferă de cel puţin o boală cronică pentru care i-au tratament zilnic. Situaţia este dificilă mai ales că sunt sate foarte îndepărtate, iar mulţi bătrâni de 70-80 de ani sunt nevoiţi să bată minim 5-6 kilometri pentru câteva medicamente. Mai grav, sunt comune în care nici măcar nu există medic de familie şi nu are cine să le prescrie reţeta lunară. Oamenii sunt cu moralul la pământ, decompensaţi şi trăiesc numai datorită asistenţilor medicali comunitari care bat zeci de kilometri pentru a nu-i lăsa să moară cu zile. ”Am dispensar nou-nouţ dar nu vine niciun medic” Cea mai dificilă situaţie este cea a comunelor Adăşeni, Avrămeni şi Manoleasa. Nu au nici medic de familie. Singurul care venise în zonă, mai precis la Avrămeni, a rămas acum doi ani fără contract cu Casa Judeţeană de Asigurări. Practic cele aproximativ 8000 de săteni din cele trei comune, nu au medic de familie. Culmea, populaţia din această zonă este foarte îmbătrânită, în special la Adăşeni. Majoritatea localnicilor au boli cronice care necesită tratament zilnic. Primarul comunei Adăşeni, mărturişte că de trei ani de zile nu este medic în comună şi de încă doi nici măcar la Avrămeni, la 12 kilometri depărtare. A făcut adrese peste tot solicitând medic. Ba chiar a făcut şi un cabinet modern cu 1.5 milioane de lei, din bugetul local pentru a-i atragedic. Oamenii sunt efectiv disperaţi. Am făcut adrese peste adrese şi nu vine niciun medic, nimic. Ni s-a promis şi nimic. În 2015 am făcut de la bugetul local cu 1.5 milioane lei cabinet modern. Nici aşa nu a venit.”, spune Constantin Dresleucă, edilul din Adăşeni. ”Omul meu oricând poate închide ochii, şi pastile ioc” Oamenii din zonă sunt efectiv disperaţi. Tanti Lenuţa are 70 de ani, suferă de hipertensiune arterială pentru care primeşte tratament zilnic. Soţul ei este cardiac şi este dependent de tratament. Sunt înscrişi la un medic tocmai la Săveni, la aproximativ 30 de kilometri depărtare. Nu au maşină şi se roagă de vecini să-i mai repeadă când i-au pensia să-şi ridice reţeta şi să cumpere medicamente. Nu reuşesc însă întotdeauna iar supravieţuirea lor este pe muchie de cuţit. ”Omul meu oricând poate închide ochii şi pastile ioc. Până la Săveni trebuie să găsim maşină, să plătim. Acolo stai la coadă. Uneori nu avem bani de drum şi în loc de pastile, rugăciune şi atât”, spune tanti Lenuţa. În situaţia ei sunt şi alţi localnici. … „Stau săracii şi până nu mai pot. Era o vecină care nu avea cu ce să meargă după tratament. Are pensia 600 de lei. Atât. A luat-o aproape în comă cu salvarea. Cine ştie de când nu a luat pastilele”, spune un localnic din zona Hudeşti. Mulţi medici de familie nu vin în zonele izolate mai ales din cauza infrastructurii, în special drumuri proaste şi lipsa cabinetelor medicale. În unele cazuri este nevoie de investiţii prea mari în foste cămine culturale aproape dărâmate. Integral: https://adevarul.ro

Radu Kubinschi, Director Consultanţă, Deloitte România: Alocările bugetare româneşti de sub 10% din PIB pentru sprijinirea economiei în contextul pandemiei nu vor putea asigura recuperarea decalajului economic faţă de anul 2019 şi în niciun caz a decalajului faţă de ţările dezvoltate din spaţiul comunitar ….. Întreaga asistenţă financiară consolidată la nivel european este alocată pentru perioada 2021-2027, aşadar previziunile de redresare a economiei conturează o revenire pe termen mediu şi lung. De asemenea, alocarea va finanţa atât eforturile sanitare şi medicale, cât şi redresarea economică, dar cu respectarea condiţiilor impuse de Green Deal. Pentru România, acest pachet este cea mai mare oportunitate de a se lupta cu efectele pandemiei, mai ales având în vedere că ţara noastră va beneficia de unele dintre cele mai consistente alocări – aproximativ 33 de miliarde de euro sub formă nerambursabilă şi încă aproximativ 55 de miliarde de euro sub formă rambursabilă. Fructificarea la maximum a acestei oportunităţi pune însă în faţa statului român şi un set de provocări majore. Toate resursele financiare vor trebui programate judicios, obţinând beneficii cât mai substanţiale din fiecare euro pus la dispoziţie. Mai mult, atragerea fondurilor respective presupune o capacitate de co-finanţare şi pre-finanţare din partea României, ceea ce, la rândul său, impune crearea spaţiului bugetar necesar acestor cerinţe. Cu alte cuvinte, în proiecţia bugetului, statul român va trebui să identifice sursele necesare de lichidităţi pentru a atrage fondurile. Să nu uităm că, inclusiv pentru fondurile nerambursabile, statul beneficiar efectuează cheltuielile prevăzute, după care adresează cererile de rambursare Comisiei Europene pentru a-şi recupera banii. Pentru programarea ajutorului rambursabil, statul va trebui să investească în economia reală, adică în proiecte dezvoltate cu precădere de către operatorii economici, astfel încât acestea să genereze veniturile şi mai ales lichidităţile de care tot statul are nevoie pentru rambursare. Din această perspectivă, programarea ar trebui să vizeze trei axe principale de investiţii, deplin armonizate cu contextul economic şi financiar în care România se află: – acoperirea cheltuielilor de combatere a efectelor negative asupra sănătăţii publice. Adică imensele cheltuieli cu testarea, carantina, tratarea pacienţilor, achiziţia de medicamente, echipamente medicale etc. şi cu remunerarea celor aflaţi în linia întâi a luptei cu virusul: medici, asistente, infirmiere, angajaţi SMURD, DSP etc. Principiul de alocare pentru aceste intervenţii ar trebui să fie „cât este nevoie” pentru a salva vieţile oamenilor; – asigurarea stabilităţii consumului – analizele economice demonstrează că principalul factor de recesiune economică în România este contracţia consumului, ca urmare a numărului mare de persoane disponibilizate şi a scăderii puterii de cumpărare. Aşadar, este imperios necesar ca statul să ia măsuri pentru a impulsiona consumul să redevină principalul motor de dezvoltare economică, şi nu de recesiune; – asigurarea continuităţii afacerilor, inclusiv prin finanţarea formării stocurilor de materii prime şi materiale critice, care să asigure independenţa economiei pe viitor, în orice situaţie de criză. Intervenţia directă prin finanţarea companiilor aflate în dificultate este cea mai importantă măsură a conservării în stare funcţională a lanţurilor de valoare pentru a evita prăbuşirea acestora şi efectul de cădere în spirală a economiei româneşti. O ultimă remarcă: accesul la importantele oportunităţi oferite de pachetele europene financiare de sprijin nu prezumă eliminarea intervenţiei statului în economie din propriile resurse bugetare. Politicile aplicate de celelalte state membre UE sunt caracterizate de alocări de ample resurse financiare de sprijin, în procente de cel puţin două cifre din PIB–urile naţionale (Germania asigură mai mult de 50% din totalul resurselor pentru ajutor de stat alocat de către toate statele membre UE). În aceste condiţii, alocările bugetare româneşti de sub 10% din PIB, chiar complementate din Planul de Redresare şi Rezilienţă, nu vor putea asigura recuperarea decalajului economic faţă de anul 2019 şi în niciun caz a decalajului faţă de ţările dezvoltate din spaţiul comunitar. Integral: https://www.zf.ro

Cum face Patriarhia Română presiuni asupra guvernului pentru încă o ”excepție” de la regulile din pandemie. Lista momentelor în care BOR a acționat ca un stat în stat Patriarhia Română face presiuni asupra guvernului să permită pelerinajul de Sfântul Andrei cerut insistent de Arhiepiscopul Teodosie din Constanța. Patriarhia cere guvernului ”să permită în mod excepţional credincioşilor din ţară” să vină în pelerinaj într-o comună din Constanţa, deși cea mai mare parte a județului e în carantină și are una dintre cele mai mare rate de infectare din țară. Arhiepiscopul Teodosie Snagoveanul face presiuni constante asupra autorităților pentru a permite pelerinajul oamenilor de toată țara, în ciuda avertismentelor poliției și jandarmeriei că nu vor accepta încălcarea legislației. Regulile din pandemie arată că au voie să participe la pelerinaj doar cetățenii din localitatea în care se află respectivul lăcaș de cult. Presiunile vin în plină campanie electorală. Patriarhia Română, condusă de Patriarhul Daniel, a sărit în sprijinul Arhiepiscopului Teodosie după ce acesta a raliat în jurul său aripa conservatoare din Biserica Ortodoxă Română. În luna mai, când Teodosie a repetat slujba de Înviere – fapt fără precedent – Patriarhia s-a delimitat timid de inițiativa acestuia. Dar în ultimele luni șeful BOR a încetat orice critică la adresa controversatului ierarh constănțean, care a devenit un reper pentru aripa ”dură” din biserică….. Deși în 2006 Teodosie recunoștea că a colaborat cu Securitatea ”în probleme majore ale statului”, el invoca Revoluția din 1989 în scrisoarea adresată premierului. CNSAS i-a dat adeverință că nu a colaborat cu Securitatea. – ”În luna decembrie a anului 1989, oamenii cu credință în Dumnezeu, profund nemulțumiți de abuzurile puterii, s-au adunat la Timișoara în jurul casei pastorului reformat Laszlo Tokes, căruia i se făcea atunci o nedreptate, mult mai mică în raport cu dorința noastră legitimă de ani se respecta credința și demnitatea. Nu subestimați dorința oamenilor de a striga din nou în stradă la Constanța și în alte părți ale țării „cu noi este Dumnezeu”, pentru a se putea ruga și trăi liber, fără o nouă dictatură. Un dram de înțelepciune în plus v-ar putea readuce în ultimul ceas, dumneavoastră și colaboratorilor în suflete omenia, credința și dreapta simțire pe care se pare că rațiunile pandemiei vi le-au întunecat”. Lista momentelor în care Biserica Ortodoxă Română a beneficiat de excepții de la regulile respectate de toate celelalte culte și de restul societății: – Slujba de Paști. Biserica Ortodoxă a fost singura biserică ce a beneficiat de un protocol cu autoritățile prin care a fost permis ajutorul voluntarilor pentru a duce Lumina credincioșilor, în plină stare de urgență. CNCD a sancționat Ministerul de Interne pentru că a încheiat un protocol doar cu BOR, ignorând restul cultelor recunoscute – Pelerinajele. Biserica Catolică a anulat pelerinajul de Rusalii de la Şumuleu Ciuc, unde anual vin zeci de mii de oameni să se roage la statuia făcătoare de minuni a Fecioarei Maria, aflată în Biserica Franciscană. Pelerinajul de la Şumuleu Ciuc are o istorie de peste 450 de ani, dar în acest an a fost anulat. În oglindă, BOR a făcut presiuni și a reușit să determine guvernul să permită pelerinajele de Sfânta Parascheva (Iași), Sfântul Dumitru (București), Sfântul Nectarie, Sfântul Efrem cel Nou – cu minima condiție ca pelerinii să fie din localitate – Arhiepiscopul Teodosie a împărtășit mai mulți copii cu aceeași linguriță, deși Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Române decisese anterior că, până la 1 iunie, nu se va face împărtășanie în grup, dar credincioșii pot fi împărtășiți individual, pentru că biserica nu acceptă pahar și linguriță de unică folosință. Integral: https://www.g4media.ro

Șiretlicul ÎPS Teodosie Când se perie în oglindă pe barba-i sură, ÎPS Teodosie se închipuie un anarhist. Sfidează autoritatea statului și face stat în stat în propria-i biserică. Îi place că politicienii se tem de el și că Patriarhia îi îngăduie cu sfială toate revoluțiile. Nu acceptă ordinea socială, legile statului și-l amenință pe premierul României, într-o scrisoare deschisă și în cel mai bun spirit anarhist, cu o Revoluție „ca-n 89” (pe care, nota bene, o plasează corect, nu în proximitatea moaștelor Sf. Dimitrie, cum făcea acum o lună PF Daniel, ci în anturajul unui pastor reformat și cam ungur din Timișoara). În primăvară a făcut Paștile de două ori la Constanța, ca un gest de nesupunere civică față de restricțiile impuse de autorități. Acum vrea să-i ducă pe credincioși în pelerinaj la Peștera Sf. Andrei din localitatea Ion Corvin, deși municipiul Constanța și încă o duzină de localități sunt în carantină, iar județul e unul dintre cele mai lovite din țară de pandemie. Legislația în vigoare, dublată de o decizie a instanței care-i interzice asta, nu-l opresc pe ÎPS. Încurajat de însăși conducerea BOR, care-i cere statului să-i dea o derogare ÎPS-ului de la Constanța pentru această „situație excepțională”, vicleanul Teodosie a găsit portița de a se strecura prin hățișurile legislative și prin filtrele de Poliție. Șiretlicul ÎPS Teodosie se regăsește în circulara de mai jos, pe care le-a trimis-o ieri tuturor protoieriilor din Eparhia Tomisului….. Carevasăzică, „toți preoții, personalul clerical și monahal sunt delegați în interes profesional” în localitatea Ion Corvin, la un pelerinaj nenumit astfel. De remarcat suplețea formulării și buna cârmire printre termeni, semn al unei îndelungi experiențe în scrierea notelor către autorități din partea celui care se semna la Securitate „Mache”. Nota li se adresează, prin urmare, tuturor subalternilor ÎPS Teodosie, de la preot, la țârcovnic, clopotar sau femeia de la lumânări. Ca un director de firmă, Teodosie îi „deleagă în interes profesional” să meargă la Peștera Sf. Andrei, adică îi obligă să meargă la muncă, cu declarație. Pelerinajele sunt interzise de autorități, dar mersul la muncă nu, așadar ÎPS-ul transformă peștera Sfântului în punct de lucru, iar cele câteva sute de fețe bisericești în pontatori cu legitimația de gât….. Tare agil Preasfinția Sa! Dacă-și punea talentul acesta creativ în slujba oamenilor, ar fi putut face lucruri cu adevărat mari. Pentru că, iubiți credincioși, mă întreb și vă întreb două lucruri pe final: 1. Dacă un om obișnuit să zicem că face un botez cu sute de persoane și invitații săi se îmbolnăvesc, nu se alege cu un dosar penal pentru zădărnicirea combaterii bolilor? Nu sunt situațiile similare? 2. Unde este Sfântul Andrei, într-o peșteră din comuna Ion Corvin sau într-un salon de Terapie Intensivă? Cine are mai multă nevoie de Dumnezeu, un popă teribilist sau un om care se zbate între viață și moarte într-un spital din Constanța? Integral: https://republica.ro

Iohannis cere ca jumătate din decese să fie trecute cu cauză PSD, nu Covid Propagandistul PNL Klaus Iohannis a organizat astăzi o nouă ședință de Guvern și le-a cerut miniștrilor să treacă o parte din pacienții decedați de Covid la PSD, că e campanie electorală și trebuie luate puncte de peste tot de unde se poate. „Eu vă tot ajut, n-am comentat nimic că ați furat cu șapte mâini profitând de pandemie….Acesta a mai avertizat toți factorii politici că e important să spună la fiecare trei cuvinte „PSD este de vină” pentru că în felul ăsta nu trebuie să gândești și, în plus, ai un dușman pe care poți să-l arăți tot timpul când vrei să distragi atenția de la prostiile tale. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 27 noiembrie! Vremea va fi rece dimineaţa şi noaptea în cea mai mare parte a țării. Cerul va fi mai mult senin, exceptând zonele de câmpie, unde în prima parte a zilei și în orele nopții local se va semnala nebulozitate joasă și ceață. Ceața se va asocia trecător cu burniță sau cu depunere de chiciură.  Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 4 și 12 grade. Temperaturile minime vor fi cuprinse între -9 și 3 grade, mai scăzute în depresiuni, până în jurul a -14 grade în cele din estul Transilvaniei, dar și ușor mai ridicate pe litoral, până la 5 grade. In Bucuresti vremea va fi rece dimineaţa şi noaptea. Pe parcursul zilei cerul va fi mai mult senin. Noaptea probabilitatea de nebulozitate joasă sau ceață va fi ridicată.  Temperatura maximă va fi de 9…10 grade, iar cea minimă de -2…0 grade, mai scăzută în zona preorășenească, spre -4 grade.

“Mama” Polidinului, despre controversele din jurul serului anti-COVID: “Orice vaccin trebuie sa treaca testul increderii publice” ….Dr. Sylvia Hoisie a explicat ca increderea oamenilor in diverse vaccinuri a constituit dintotdeauna o variabila, depinzand de cultura, de dispozitia de a accepta sau nu efectele progresului stiintelor asupra societatii umane, de experienta individuala a fiecaruia. Potrivit sursei amintite, multe dintre intrebarile legate de noul vaccin sunt justificate. “Asistam, de altfel, la efortul de a gasi macar un tratament eficient al celor imbolnaviti, efort care nu odata a dat gres, tocmai pentru ca lumea cercetarii medicale a trebuit sa se adapteze din mers, si foarte repede, la provocare bolii, cu manifestarile ei, fie violente, fie asimptomatice. Daca nu s-a putut stabili un tratament, cum s-ar putea prepara vaccinul care sa previna o boala care n-are inca leac, se intreaba, pe drept cuvant, foarte multi oameni?”, a declarat Dr. Hoisie pentru “Adevarul”. In acelasi interviu, Dr. Sylvia Hoisie a mai declarat ca “orice vaccin trebuie sa treaca testul increderii publice”. “Dar sa nu uitam ca ne luptam cu boala cauzata de COVID de nici un an, in vreme ce alte vaccinuri au avut nevoie de ani de zile ca sa devina componente acceptate ale preventiei bolilor. Cercetarea medicala a aflat despre existenta virusului abia din ianuarie 2020, deci de mai putin de unsprezece luni. Stabilirea cauzalitatii bolii, coroborarea a ceea ce se stie si se practica indeobste in productia de vaccinuri cu aceste cauzalitati, experimentarea in laborator, pe animale, apoi pe oameni, a durat, dimpotriva, in comparatie cu ce s-a intamplat cu alte vaccinuri, foarte putin, caci suntem anuntati ca autorizarea a cel putin trei vaccinuri este aproape de final. Demonstrarea eficientei unui asemenea vaccin este o chestiune de durata si tocmai rapiditatea cu care s-a lucrat acum poate alimenta indoielile multora. Dar avansul stiintei medicale poate garanta succesul unui vaccin preparat chiar si atat de repede, fata de standardele obisnuite”, a mai declarat Dr. Hosie. “Eu ma voi vaccina sigur cu vaccinul anti-COVID, doar nu stiu daca si cum voi putea sa-l obtin”, a mai declarat “mama Polidinului”. Integral: https://ziare.com

Dacă ministrul economiei ştie că jumătate dintre măştile puse pe piaţă sunt neconforme, dar nu ştie cine le şi pune pe piaţă, înseamă că nu are ce căuta în fruntea ministerului …. Jumătate din măştile de pe piaţă sunt „neconforme”, se plânge ministrul economiei, dl Virgil Popescu. „Sunt dezamăgit de calitatea măştilor de protecţie aflate pe piaţă în acest moment. Dacă vă spun că jumătate din măştile care se găsesc la comercializare, în momentul de faţă, în reţelele de distribuţie – hipermarketuri, farmacii, depozite, la importatori – nu respectă, adică nu ne protejează, aţi zice că exagerez, dar asta este realitatea. Vreau să dau un mesaj foarte clar că acest lucru trebuie să înceteze. Nu putem să acceptăm să fie puse la comercializare măşti care nu protejează populaţia“. Ca la casele de pariuri. E bine jumătate, sau mai pun un procent? Este greu de înţeles dacă oameni de aceştia râd de tine sau te cred prost de-a dreptul. Pentru că cel care certifică punerea pe piaţă a măştilor şi care „marcă banul”, cum spunem noi, cei de prin cartierele Bucureştiului, este chiar ministrul mai sus-numit. Nu era cumva apropiat al PNL domnul Ionel, de la Unifarm – cel cu mita de 700.000 mil. euro pentru achiziţionarea de măşti? Nu ştim azi câţi bani a cheltuit statul cu pandemia. Pentru ca statul nu ne spune. Ştim aşa: jumătate dintre măştile pe care noi, o familie oarecare, le cumpărăm la final de săptămână, nu pot fi folosite pentru că li se rupe elasticul înainte de a fi puse pe faţă. Şi sunt cumpărate din farmacii, nu din curtea vreunui neisprăvit de traficant de măşti. Cum pot ajunge în farmacii măşti chirurgicale ce nu pot fi folosite de oameni? Probabil pe undeva la 40 de miliarde de lei este, deocamdată, cheltuiala statului cu pandemia – este o scurtă şi deloc exactă socoteală, care pleacă de la datele privind deficitul şi datoria publică. Dar la fel de bine s-ar putea ca oamenii să plătească, la rându-le, încă jumătate din această sumă. Pentru că măştile nu sunt date de stat, dar sunt obligatorii. Clorul cu care ştergi pardoseala după orice ieşire din casă nu este gratis, cum nu este nici spirtul cu care ştergi mânerele uşilor, cum nu este gratis nici gelul pentru mâini şi nici prosoapele de unică folosinţă. Nu asta este o problemă. Dar, dacă jumătate din măşti sunt o bazaconie, de ce nu ar fi la fel jumătate din sticla de clor, jumătate din batiste şi jumătate din ce vreţi dvs? Oamenii nu fac mofturi, oamenii plătesc, în fond şi la urma urmei, pentru sănătatea lor. Dar cine le certifică decizia? Cum poţi să vii şi să spui că jumătate din piaţă este falsă, fără să şi spui, „X”, „Y” este cel care introduce în piaţă marfă stricată? Măcar preşedintele Iohannis a învăţat să se dea cu fundul de pământ ca un copil nemulţumit: PSD în sus, PSD în jos! Conduce România de 6 ani, dar de vină pentru rău din ţară este PSD. Sondajele susţin că sunt mulţi oameni sceptici faţă de vaccinul care ar putea pune capăt acestei deja prea lungi poveşti. Păi, dacă masca-i falsă, de ce n-ar fi şi vaccinul? Poliţistul nu se uită la tine şi-ţi arde o amendă, dacă nu ai mască. Dar ministrul economiei dă doar un mesaj „că acest lucru trebuie să înceteze” pentru cei care pun falsuri pe piaţă, falsuri care pot costa sănătatea oamenilor. Integral: https://www.zf.ro

Asociatii ale magistratilor cer demiterea Ministrului Justitiei, Catalin Predoiu. Magistratii considera ca mandatul a fost “dezastruos”, comparabil in efecte cu cele ale ministrilor Florin Iordache si Tudorel Toader …. “Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania si Asociatia Initiativa pentru Justitie concluzioneaza ca mandatul Ministrului Justitiei a fost unul dezastruos, efectele nocive ale acestuia fiind comparabile cu cele produse in perioada in care ministri erau domnii Florin Iordache si Tudorel Toader. In interesul unei justitii independente, pentru a nu fi afectat parcursul european al Romaniei si in vederea inlaturarii blocarii accesului la fondurile europene, este absolut necesara demiterea imediata a dlui Catalin Predoiu, pentru mai multe aspecte”, au transmis, miercuri, cele doua organizatii ale magistratilor, intr-un comunicat de presa. Potrivit magistratilor, principalele zece motive pentru care ministrul Predoiu ar trebui demis sunt: 1. Incalcarea flagranta a Mecanismului de cooperare si de verificare prin tergiversarea si blocarea modificarilor legilor justitiei, vitale pentru functionarea autoritatii judecatoresti in ansamblul sau. Desi actualul Ministru al Justitiei este in functie de peste un an, “legile justitiei” in varianta Iordache-Toader sunt in continuare aplicabile, fara niciun fel de ajustare, in ciuda criticilor in cascada ale entitatilor internationale relevante si ale magistratilor romani. 2. Incalcarea flagranta a Mecanismului de cooperare si de verificare prin declansarea, imediat dupa investire, a procedurii de numire in functie a procurorilor de rang inalt si propunerile de numire efectuate, cu nerespectarea avizelor negative ale Consiliului Superior al Magistraturii – Sectia pentru procurori. 3. Promovarea in spatiul public a unor noi modificari ale “legilor justitiei” de natura a afecta grav independenta justitiei. 4. Refuzul sesizarii Comisiei de la Venetia cu privire la proiectele de modificare a “legilor justitiei” prezentate la 30 septembrie 2020, desi prin Raportul MCV din 15 noiembrie 2017, Comisia Europeana a solicitat “punerea in practica a unui sistem robust si independent de numire a procurorilor de rang inalt, pe baza unor criterii clare si transparente, cu sprijinul Comisiei de la Venetia 5. Neluarea masurilor necesare prevenirii raspandirii COVID-19 la nivelul institutiilor din cadrul autoritatii judecatoresti. 6. Dezinformarea publica privind cazurile de Covid-19 din penitenciare. 7. Lipsa unor demersuri serioase pentru adoptarea unor modificari ale Codului de procedura penala, care sa transpuna dispozitiile Deciziei nr. 55/2020 a Curtii Constitutionale a Romaniei. 8. Politica dezastruoasa de resurse umane. Lipsa unor demersuri serioase pentru modificari legislative imediate necesare desfasurarii concursurilor de admitere in magistratura, a examenelor de absolvire a Institutului National al Magistraturii si a examenelor de capacitate, precum si a transferurilor magistratilor. Integral: https://ziare.com

Statul de drept: cum a rămas Predoiu în siajul lui Dragnea  …. Ministrul Justiţiei are multe de explicat, nu doar despre cum s-a diluat anticorupţia sau despre dosarul de spălare de bani, închis recent, în care personajul central era un prieten bun al lui Liviu Dragnea, căruia actualul ministru al Justiţiei i-a fost avocat: Costel Comana, cel care s-a sinucis în toaleta avionului pe ruta Brazilia-Costa Rica, după ce DNA începuse urmărirea penală împotriva lui. E interesantă şi fotografia ministrului Cătălin Predoiu şi cu fostul său amic acuzat de corupţie: Florin Secureanu, fost director al Spitalului Malaxa, descoperit că ar fi furat sume mari de bani, încearcă să impresioneze cu această poză, în aşteptarea unui prim verdict din partea judecătorilor. Cătălin Predoiu crede că un avocat n-ar trebui să aibă scrupule atunci când îşi alege cazurile, aşa că nici corupţia, nici traficul de arme nu-l deranjează pe ministrul Justiţiei. Nu foarte demult, l-a apărat pe Resit Tavan, cetăţean turc acuzat, între altele, că vindea ilegal arme americane în Iran. Ministrul Justiţiei este un pragmatic, e jucătorul care vrea să câştige la fiecare mână, maleabil, supus în faţa celui care l-a ridicat în funcţie, transpartinic, adus în politică de valul Tăriceanu-Patriciu, adoptat de Băsescu şi ulterior de Iohannis, Cătălin Predoiu s-a dovedit adeptul provizoratului şi al stagnării. Nu deranjează şi nu vrea să fie deranjat. Nu vorbeşte despre trecut şi nu-şi asumă greşelile, trece peste ele, ca un cal de curse peste obstacole. Totul e să nu se extenueze şi să nu se dea de gol înainte de vreme. Distorsionările produse în sistemul juridic de PSD în perioada lui Liviu Dragnea au fost păstrate, preluate, prelungite. Secţia Specială croită pentru a-i descuraja pe magistraţii din cazurile de corupţie (Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor în Justiţie) pare să fi devenit folositoare şi pentru actuala putere, iar magistraţii vorbesc între ei despre o „justiţie a melcilor” şi despre intervenţiile care se fac pentru dosarele în care apar “galbenii”, adică liberalii, numiţi aşa după culoarea dominantă a siglei PNL. Pentru a relua dosarele de corupţie, şi cele de crimă organizată, Cătălin Predoiu nu avea neapărată nevoie de o majoritate în Parlament. Putea face, însă, cel puţin câteva lucruri decisive, cu susţinerea executivului din care face parte: ar fi putut cere accesul procurorilor la bazele de date ale Fiscului, ale Poliţiei şi chiar ale Serviciului Român de Informaţii, deşi Curtea Constituţională a scos SRI din activitatea de urmărire penală, prima dată în 2016, când Curtea a anulat toate probele obţinute de ofiţerii de intelligence pe baza protocoalelor semnate între reprezentanţii parchetelor şi cei ai Serviciului. A doua oară, la începutul anului 2020, când CCR a decis că probele adunate de SRI prin interceptări făcute pe mandatele de siguranţă naţională nu pot fi folosite în dosare penale. De patru ani, de când nu mai pot fi folosite interceptările SRI, politicienii români au respirat uşuraţi şi n-au vrut să înfiinţeze un serviciu independent, controlat eventual de Parlament, cu o lege clară prin care să fie evitate abuzurile şi care să se ocupe cu ascultarea telefoanelor infractorilor, fie ei corupţi, criminali, traficanţi. În acelaşi timp, vidul lăsat de Curtea Constituţională spre fericirea celor tentaţi de traficul de influenţă, putea fi umplut prin câteva prevederi ale unei Ordonanţe de Urgenţă. Cătălin Predoiu a preferat, în schimb, un proiect supus dezbaterii publice până la primăvară şi care, după cum scrie Adevărul, “e făcut special să pice din nou la Curtea Constituţională”. Pe de altă parte, fără interconectarea la bazele de date ale instituţiilor de forţă şi la ANAF, procurorii nu pot face mai nimic: nu au cum să-i verifice pe cei acuzaţi de fapte de corupţie şi nu-i pot găsi pe traficanţii de persoane. Dacă ar fi existat voinţă politică, într-o singură şedinţă de guvern s-ar fi putut rezolva aceste lucruri. Ministrul Justiţiei pare că se simte bine cu un corp de procurori fără dinţi, care nu are arme să lupte cu infractorii. Justiţia e deficitară în România, a spus-o Comisia Europeană în septembrie în primul Raport anual privind situaţia statului de drept în Uniunea Europeană. Legile justiţiei au fost modificate în defavoarea magistraţilor, sondajele arată că doar 37% dintre români consideră că justiţia este independentă. Această percepţie este explicată de oameni prin “imixtiunile sau presiunile exercitate de guvern şi de politicieni asupra justiţiei”, potrivit Raportului privind statul de drept. Sloganul „corupţia ucide” a fost abandonat, deşi dramele nu s-au terminat. Integral: https://adevarul.ro

UNDE SE DUC BANII DE MEDIU. Un șef din Romsilva primește, prin asociația lui, bani europeni pentru pădurea pe care oricum ar trebui să o ocrotească  11:59 Grișa Ivanov, șef al Ocolului Silvic Rusca, Tulcea, aflat în subordinea Romsilva, conduce de câțiva ani o asociație de mediu privată, prin care încasează bani europeni pentru protejarea pădurilor. Ultimul proiect pentru care Ivanov a primit bani vizează pădurea Caraorman, aflată chiar în perimetrul ocolului silvic condus de el. Ivanov neagă că s-ar afla în conflict de interese. Secretele „pădurii întunecate” Pădurea Caraorman, situată pe raza județului Tulcea, a fost declarată în anul 1940 monument al naturii, fiind una dintre cele mai spectaculoase zone forestiere de pe teritoriul țării noastre. Aici se află stejari care depășesc 30 de metri înălțime, liane, dar și un stejar cu o vârstă de 400 de ani, numit și „stejarul îngenuncheat”. Denumirea pădurii, Caraorman, provine din limba turcă și înseamnă „pădurea întunecată”. De gestionarea acestei bijuterii a pădurilor din România se ocupă, de ani buni, alături de Administrația Rezervației Biosferei Delta Dunării, și Grișa Ivanov – șeful Ocolului Silvic Rusca pe raza căruia se află Caraorman – angajat al Romsilva. Plătit din bani publici ca să apere pădurea Conform legilor care reglementează atribuțiile personalului silvic, Ivanov este cel care trebuie, în virtutea funcției pe care o deține, să: – gospodărească fondul forestier de care răspunde; execute controale în zonă pentru a se asigura de integritatea fondului forestier; – raporteze tăierile ilegale și alte infracțiuni asociate; răspundă de tratamentele, îngrijirea și regenerarea pădurilor pe care le administrează. În același timp, Ivanov este însă și șeful unei asociații de protecție a mediului, Asociația Danubiu, care încasează bani europeni pentru activități de conservare a pădurii Caraorman, de la Ministerul Fondurilor Europene. Astfel, în mai 2019, Administrația Rezervației Biosferei Delta Dunării (ARBDD), condusă de Ion Munteanu, a încheiat un contract de finanțare în valoare de 9.283.461 de lei, în parteneriat cu asociația lui Ivanov. Din suma menționată, valoarea fondurilor nerambursabile depășește 9 milioane – 7.890.961 de lei provin din Fondul European de Dezvoltare Regională, iar 1.210.717 lei reprezintă bani de la bugetul de stat. Banii au fost alocați prin Programul Operațional Infrastructură Mare, Axa prioritară 4 – Protecția mediului prin măsuri de conservare a biodiversității. …. Conform unei anchete publicate de Patrick Andre de Hillerin pe site-ul catavencii.ro, Ivanov a fost partener cu ARBDD și în proiectul care viza conservarea Pădurii Letea din zonă. Jurnalistul a mai scris, printre altele, și că Ivanov a suferit o condamnare, dar a pus și o altă problemă – de ce nu s-a ocupat chiar Romsilva de conservarea pădurii? Integral: https://www.libertatea.ro

Preoții, între credință și negoțul cu sfințenie …. An de an, pelerinajele la biserici ce găzduiesc icoane ori moaște făcătoare de minuni adună tot mai mulți credincioși. Anul trecut, la Catedrala Metropolitană din Iași unde se află moaștele Sf. Parascheva, s-au adunat 150.000 de credincioși, un record de închinare și rugăciune laolaltă. Anul acesta, pentru sărbătoarea din 14 octombrie, din cauza restricțiilor impuse de autorități în fața creșterii alarmante a numărului de infectări și decese provocate de Covid-19, la catedrala din Iași au ajuns doar cîteva mii de pelerini. Pentru cei care nu au străbătut zeci de kilometri pe jos, agențiile de turism și-au oferit serviciile contra unor sume destul de piperate. De pildă, Agenția de turism Basilica Travel a Patriarhiei a organizat un circuit de trei zile și două nopți cu cazare la hoteluri de 2 și 3 stele (e vorba de stele românești) cu mic dejun inclus. Costul pentru o persoană a fost de 475 de lei. Adică 100 de euro. Catedrala în care se află moaștele sfinte a strîns, din pomelnice, lumînări, tămîie, cărți bisericești cîteva milioane de euro. Pentru Catedrala Mîntuirii Neamului s-au cheltuit din 2010 – cînd a fost sfințită piatra de temelie – pînă acum peste 150 de milioane de euro, 75% din costuri fiind alocate de guvern și de primăria Capitalei. Specialiștii estimează că pînă la finalizarea, în 2024, a edificiului sfînt costurile vor ajunge la 400 de milioane de euro. Pentru a avea o imagine a raportului cheltuielilor publice dintre sacru și profan, singurul spital modern construit în ultimele trei decenii, cel de la Mioveni-Argeș, care a devenit funcțional la începutul acestui an, a costat 68 de milioane de euro, adică jumătate din cît s-a cheltuit pînă acum pentru construcția catedralei. Statisticile arată că în ultimii 30 de ani au fost construite peste 8.500 lăcașuri de cult. Avem de 50 de ori mai multe biserici, mănăstiri și case de rugăciune decît spitale și de 4 ori mai multe decît unități de învățămînt preuniversitar. Politicienii s-au folosit mereu de altarul Bisericii, mai ales în campaniile electorale, semnînd un cucernic contract în care se angajau să finanțeze construirea de lăcașe de cult contra predicilor prin care preoții să-și îndemne enoriașii să voteze candidatul contractant pentru primării, parlament ori președintele țării. Odată ajunși în circumscripțiile puterii de decizie, fie că e vorba de miniștri, primari ori președinți de consilii județene, aceștia au alocat fonduri generoase pentru ridicarea unor noi lăcașuri de cult – în momentul de față, peste 1500 de edificii religioase se află în construcție. Chipurile unora dintre donatorii de bani publici au fost pictate și tronează dizgrațios printre sfinți, iar enoriașii îngenunchează la cucernicii negustori de sfințenie…..Dar un exercițiu simplu de aritmetică ne arată că dacă fiecare catedrală, biserică, mănăstire ori casă de rugăciune dintre cele 28.000 ar dona cîte 1000 de euro pentru a mai îmblînzi dezastrul prin care trecem, ar ajunge în spitale 56 de milioane de euro. Dublînd dărnicia, spitalele ar beneficia de 112 milioane de euro pentru a-și mări capacitatea de testare, reprofilarea unor secții non-covid, cumpărarea de echipamente necesare personalului medical și încă altele. Sumele ar putea fi triplate sau chiar înzecite de foarte multe biserici și catedrale prospere. …. A auzit cineva de o intrare a Preafericitului Daniel într-un un azil de bătrîni unde să țină o slujbă pentru cei exilați din casele lor? Mă tem că nu. În schimb, aflăm că la sfîrșitul lunii septembrie, Preafericitul împreună cu 20 de episcopi a descălecat la Bihor pentru sfințirea  Catedralei Ortodoxe din Oradea şi a noii biserici de la Mănăstirea Izbuc din comuna Cărpinet, preasfîntul alai fiind cazat la un hotel de cinci stele de la Băile Felix.        Cîți preoți au intrat într-un orfelinat pentru a vesti Cuvîntul „Lăsaţi copiii să vină la Mine şi nu-i opriţi, căci a unora ca aceştia este împărăţia lui Dumnezeu“? (Evanghelia după Marcu) Mă tem că pot fi numărați pe degete. Integral: https://www.dw.com

Ministerul Sănătății se chinuie de 6 luni să asambleze niște paturi ATI de la IKEA  Dotarea cu noi paturi de terapie intensivă a spitalelor din România bate pasul pe loc de mai bine de şase luni! Potrivit unor documente interne, Ministerul Sănătăţii a achiziţionat încă din luna aprilie 174 de paturi ATI marca „BÖLNAV” de la producătorul suedez IKEA, însă nici până acum nu a reuşit cineva să le monteze. „Avem zeci de angajaţi care lucrează non-stop încercând să le dea de cap. Fie vorba între noi, ne-am şi aruncat la modelul BÖLNAV când puteam să cumpărăm modelul MIERÄU, care are de două ori mai puţine şuruburi”, a recunoscut ministrul Nelu Tătaru.Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 26 noiembrie! Vremea va fi rece dimineaţa şi noaptea, cu valori termice nocturne negative în cea mai mare parte a țării. Cerul va fi mai mult senin la deal și la munte, însă în rest se va semnala nebulozitate joasă sau ceață, local persistente, cu o probabiltate mai mare în nord-vest, centru, vest și extremitatea de sud-vest. Mai ales noaptea, ceaţa se va asocia și cu depunere de chiciură. Temperaturile maxime se vor încadra între 2 și 13 grade, mai scăzute în zonele cu ceaţă persistentă; minimele termice vor fi cuprinse între -8 și 0 grade, mai coborâte în depresiunile intramontane, până în jurul a -12 grade, dar şi uşor mai ridicate în Dealurile de Vest şi pe litoral. În București, vremea va fi rece dimineaţa şi noaptea. Cerul va fi variabil, dar la începutul zilei şi în a doua parte a nopţii vor fi condiţii să se formeze ceaţă sau nori de plafon jos.  Temperatura maximă va fi de 9…11 grade, iar cea minimă de -2…0 grade, mai scăzută în zona preorăşenească.

Ce nu înțelege dl Iohannis. Noul pe-se-de …. Așa cum nu am nicio îndoială că dl Iohannis știe sigur că PSD, nici să vrea dl Ciolacu, nu își pune problema să guverneze. Din mai multe motive. În primul rând, nu are nicio șansă, nici măcar una teoretică, să obțină singur peste 50%, așa cum nu are cu cine să formeze o majoritate. Iar pe dl Ciolacu l-ar lua amețeala numai la ideea, absolut teoretică, că ar putea guverna împreună cu Victor Ponta. Dar nu îl ia, pentru că nu se gândește, pentru că dl Ciolacu este cel mai bun prieten pe care îl puteau avea PNL și dl Iohannis la conducerea PSD. Și, atunci, de ce oare ieșirile tot mai apăsate ale președintelui, fără întrebări mai nou, dincolo de orice aparență constituțională și chiar dincolo de actualitatea fierbinte a zilei? Simplul fapt că PSD nu are nici măcar o șansă teoretică de a revendica guvernarea nu înseamnă că PNL stă bine în sondaje. Nu stă. În mai toate cercetările, liberalii și social democrații sunt umăr la umăr, deci oricare poate ieși pe locul 1. Repet, PSD și ieșit pe primul loc nu poate face 50%. Dar locul 2 pentru PNL ar fi o palmă pe care președintele nu e pregătit să o încaseze. Pe de altă parte, dl Iohannis știe că un scor mic al PNL ar face nu doar inevitabilă asocierea USR-PLUS la guvernare, dar ar însemna pretenții mai mari din partea acestora. Ceea ce poate fi și o temere legitimă pe alocuri, pentru că pentru unele dintre domeniile pe care aud că le revendică, USR-PLUS nu au niciun nume care să se poată califica cât de cât onorabil. Ar fi o coaliție grea, care l-ar întrebuința pe dl Iohannis mai mult decât domnia sa cred că ar vrea să se întrebuințeze în frumoșii ani ai celui de-al doilea mandat, după ce călătoriile vor fi din nou posibile. Deci dl Iohannis îndeamnă apăsat la o mobilizare exemplară la vot care să ridice PNL într-o zona cât mai bună în perspectiva guvernării care urmează. Locul 1 și, eventual, fără a avea nevoie acută de USR-PLUS. În plus, prin atacurile la PSD și prin afirmații de tipul „un singur partid și-a asumat responsabilitatea guvernării țării atunci când mulți alții au preferat să nu se implice”, dl Iohannis marginalizează USR-PLUS (pe care PNL nu l-a invitat niciodată la guvernare, dar cine mai are timp de asemenea detalii?) și setează axa luptei PNL-PSD, adică tactica veche a ocupării scenei în doi, pentru ca al treilea să nu se mai vadă. Este logic din punct de vedere politic și ce vrea, și ce face dl Iohannis, iar în ceea ce privește neutralitatea constituțională, ea este oricum o imensă ipocrizie a acestei Constituții, fiind practic imposibilă și niciun președinte nu a respectat-o. Altceva pare să nu înțeleagă sau să nu vrea să înțeleagă președintele. De ce nu stă bine PNL în sondaje? Nu pentru că electoratul dlui Iohannis a virat spre PSD și nici nu a uitat cine e PSD. Ci pentru că PNL seamănă tot mai tare cu PSD. Pentru că practicile detestate la PSD le regăsim tot mai mult la PNL. Vorbește dl președinte de corupția și incompetența guvernelor PSD. Și are dreptate. Dar guvernul PNL? Cu ce e mai bună dna Anisie decât dl Pop la Educație, cu excepția faptului că stâlcește ceva mai puțin limba română? Unde sunt tabletele pentru copii, cum a fost pregătit învățământul hibrid prin împărțirea materiei, nu a copiilor, pentru predarea și online, și față în față? Dl Ștefan „Grindă” de la Dezvoltare e vreo lumină? La Interne, Vela e decor sub papucul lui Bogdan Despescu, prietenul lui Ciolacu. Cum se fac numirile în epoca PNL? Vă recomand reportajul recorder.ro, absolut cutremurător: “Ovidiu Ianculescu este inginer și, la numai 36 de ani, a ajuns directorul Sistemului de Gospodărire a Apelor Mureș, o instituție cu peste 400 de angajați, care gestionează infrastructura de apă din șase județe. Nu a fost niciodată membru al unui partid politic și și-a câștigat funcția exclusiv pe baza pregătirii profesionale: a terminat facultatea de construcții hidrotehnice, a condus șantiere și a dat un concurs pentru care a fost nevoit să stăpânească o bibliografie stufoasă și sute de pagini de legislație. La începutul acestui an, după ce conducerea Apelor Române a fost preluată de liberalul Ervin Molnar, Ianculescu s-a trezit cu trimișii acestuia în birou: i s-a pus în față o coală albă și i s-a cerut să-și dea demisia pentru că postul său era promis unui membru PNL. Ovidiu Ianculescu s-a consultat cu colegii mai bătrâni și cu un avocat, dar toți i-au spus același lucru: ‘Copile, astea sunt vremurile. Nu te pune cu partidul aflat la putere, că te vor face praf’. Așa că și-a dat demisia. Când a ajuns acasă, Ianculescu a fost întrebat de fiul său de șase ani de ce și-a pierdut funcția și n-a știut ce să-i spună”. Câți dintre președinții de CJ liberali, câți dintre primarii și miniștrii liberali au procedat ca Ilie Bolojan, care a înjumătățit schema CJ Bihor? Vă întrebați de ce nu e dl Bolojan premier? Inclusiv de asta, aș zice…. Cine a dat pe mâna lui Adrian Ionel de la Unifarm uriașele contracte ale pandemiei? Ministerul Sănătății este feuda baronului Bușoi, care deține doi secretari de stat, unul pe care a vrut să-l facă ministru în Guvernul Cioloș. Cum a pregătit ministrul Tătaru valul al doilea al pandemiei? Cum a calculat capacitatea spitalelor de a face față fără să ia foc la propriu? Masurile antiCovid sunt complet haotice. Ca dovadă, în București ele au fost luate la o incidență de 3 la mie și cu ele active s-a ajuns la peste 6 la mie. Acum, Bucureștiul este înconjurat de o centură de carantină ridicolă, pentru că, după cum spune dr. Jurma, e ca și cum ai da cu spray de gândaci în toată casa, mai puțin în bucătărie. Cum este posibil ca având o capacitate de testare declarată de 55.000 de teste (așa zice consilierul premierului, nu eu), să testezi zilnic maximum 37.000? Marți au fost anunțate doar 30.000 de teste și sub 20.000 de gratuite, pe definiția de caz. De ce nu sunt testați până la 55.000 cei cu simptome ușoare și contacții asimptomatici? Cine a pus-o șefă la DSP București pe fina dnei Anisie pentru ca apoi să constatăm că în Capitală nu se fac practic anchete epidemiologice, că nu răspunde nimeni la telefon și la email? Integral: https://spotmedia.ro

Creşterea datoriei publice a României nu mai este o glumă. Îndatorarea peste măsură va sugruma economia. Dacă lucrurile continuă în ritmul de astăzi, în 2022 datoria publică va depăşi 55% din PIB, iar finanţarea va fi tot mai problematică …. Dacă lucrurile continuă în ritmul de astăzi, vom ajunge în 2022 cu datoria publică la peste 55% din PIB, iar finanţarea ar fi tot mai problematică. De aceea, corecţia macroeconomică trebuie să înceapă în 2021, spune Consiliul Fiscal. La finalul lui septembrie 2020, datoria publică a României a ajuns la 451 de miliarde de lei, adică 42,9% din PIB. În decembrie 2019 datoria publică a fost de 373,6 miliarde de lei, adică 35,3% din PIB. Ministerul Finanţelor a mai împrumutat marţi de pe piaţa externă 2,5 miliarde de euro, adică 1,5 miliarde de euro pe 20 de ani şi 1 miliard de euro pe 9 ani. Datoria publică a României este formată din datoria în lei şi datoria în valută, respectiv euro sau dolari. Datoria publică este diferită de datoria externă, care include numai datoria în valută, atât cea publică, adică a statului, cât şi cea privată, a companiilor şi băncilor. Datoria externă a ajuns la 117 miliarde de euro. Consiliul Fiscal este o insituţie autonomă, care este chemată să certifice/să comenteze deciziile autorităţii publice fiscale, dar fără a avea vreo putere practică. În privinţa datoriei publice, calculul Consiliului Fiscal este optimist. Consiliul vede o creştere a datoriei publice a României de până la 55% din PIB, până în 2022. La o creştere a pensiilor, în acest an cu 14%. Comisia Europeană vede însă o creştere aproape exponenţială a datoriei, din cauza deficitului bugetar care, în loc să fie domolit, cum speră guvernul român, va creşte. Comisia vede un deficit bugetar cu mult peste cel avansat de economişti (9% din PIB, pe medie), de 10,3% din PIB în acest an, de 11,3% din PIB anul viitor şi de 12,5% din PIB în 2022. Acest scenariu, ar antrena o creştere a datoriei publice de la 35,3% din PIB în 2019 la 46,7% din PIB în 2020 (plus 11,4 puncte procentuale din PIB, echivalentul a 130 mld. lei) şi la 54,6% din PIB în 2021. Şi la 63,6% din PIB în 2022. Va fi foarte greu de susţinut o astfel de datorie cu venituri în buget de 30% din PIB. Acum statul trebuie să cheltuiască pentru că nu are ce face. Şi este fundamental să cheltuiască pentru a susţine economia şi sănătatea oamenilor. Dar statul nu este cantină a săracilor pentru toţi. Statul trebuie să-i susţină pe cei fără sprijin, dar statul va trebui să vadă şi că toţi banii pe care îi imprumută astăzi trebuie daţi înapoi. Consiliul Fiscal crede că o consolidare fiscală trebuie începută chiar din 2021. Integral: https://www.zf.ro

Asociațiile Forumul Judecătorilor și Inițiativa pentru Justiție: Măsurile propuse de ministrul Predoiu în perioada pandemiei, o dovadă a disprețului la adresa situației grave a infectărilor cu virusul SARS-CoV-2 din instanțe și parchete/ Ministrul Justiției este criticat și pentru „discursul inacceptabil” privind legile justiției Asociația Forumul Judecătorilor din România și Asociația Inițiativa pentru Justiție atrag atenția asupra „incalificabilei atitudini” a ministrului Justiției cu privire la situația ”legilor justiției” și a infectărilor cu virusul SARS-CoV-2 din instanțele judecătorești și parchete și condamnă „vehement această stare de lucruri”, subliniind că „distrugerea independenței justiției este accentuată prin atitudinea, acțiunile și inacțiunile Ministrului Justiției”, potrivit unul comunicat de presă transmis marți. Cele două asociații ale magistraților afirmă că au solicitat în repetate rânduri Ministerului Justiției, Guvernului și Parlamentului adoptarea unor acte normative care să abroge dispozițiile care încalcă independența justiției, intrate în vigoare în ultimii doi ani, precum și acțiuni pentru funcționarea justiției în perioada pandemiei. Forumul Judecătorilor și Inițiativa pentru Justiție susțin că „după lungi ezitări, cel puțin pentru a puncta la nivel de imagine”, Guvernul a adoptat, pe 20 noiembrie, proiectul de Legii privind unele măsurilor din domeniul justiției în contextul pandemiei de COVID-19, dar că acesta conține „soluții inutile sau, după caz, inaplicabile, în raport de ceea ce s-a solicitat de cele două asociații profesionale”.- „Proiectul nu apare înregistrat pe site-urile Parlamentului, probabil nefiind înaintat, iar adoptarea sa după câteva luni, în contextul actual, reprezintă o dovadă a disprețului la adresa situației grave a infectărilor cu virusul SARS-CoV-2 din instanțele judecătorești și parchete. Ministerul Justiției nu prezintă date zilnice referitoare la situația dramatică în care au ajuns acestea, numărul infecțiilor depășind 1000, zilnic mulți magistrați și grefieri fiind internați la ATI, unele persoane dintre acestea decedând”, se precizează în comunicatul de presă. Despre legile justiției, Forumul Judecătorilor și Asociația Inițiativa pentru Justiție susțin că declarațiile ministrului Justiției, Cătălin Predoiu, potrivit cărora legile nu trebuie făcute în grabă, sunt „neconforme cu realitatea din Rapoartele MCV și confirmă ignorarea totală a principiilor privind independența justiției în România și a angajamentelor luate de statul român vizând remedierea rapidă a aspectelor legislative criticate vehement de toți factorii interni și internaționali relevanți”. Integral: https://www.g4media.ro

Pentru o altfel de CCR (partea a V-a): motivarea și pronunțarea soluției În episoadele anterioare am discutat organizarea CCR:  partea I – de ce nu e bine să fie doar judecători de carieră la CCR, partea a II-a – critica denumirii Curții și membrilor săi, partea a III-a –toate autoritățile publice centrale să fie implicate în numirea membrilor, partea a IV-a – cum se poate evita numirea politicienilor la CCR. În episoadele care urmează voi vorbi despre funcționarea Curții. Modul în care publicul ia cunoștință de soluția CCR este unul profund criticabil. Astfel, modelul folosit de Curte este cel prescris de procedura civilă și întâlnit de instanțele judecătorești, care este la fel de defectuos. În prezent, după ce în ședință publică se discută sesizarea CCR, judecătorii intră în deliberare, care are loc în secret. Fiecare aduce argumentele pro și contra unei soluții pe care o întrevăd și apoi, respectându-se regula unanimității sau a majorității de voturi, se adoptă hotărârea.  De câțiva ani încoace, după deliberare, aflăm pe surse hotărârea, de la o anumită partea a presei. După câteva ore apare și comunicatul oficial al CCR pe site-ul instituției. Așa citim soluția adoptată, de admitere sau de respingere a sesizării, care rareori este însoțită de o explicație scurtă. Ulterior, în termen de 30 zile, este publicată pe site şi motivarea hotărârii, care cuprinde referiri pe larg la legislaţia incidentă, argumentele de admitere/respingere, trimiteri la jurisprudența anterioară a Curții, propuneri de modificare a legislației, explicaţii ale efectelor deciziei. După încă câteva zile este publicată hotărârea în întregime în Monitorul Oficial (moment în care ea devine obligatorie pentru toată lumea) și tot acolo, dacă este cazul, apare și opinia separată ori concurentă.  Eu propun ca cele două părţi componente ale hotărârii CCR să fie publicate simultan: motivarea și dispozitivul trebuie publicate odată, la data pronunțării soluției. În felul acesta toți cei interesați vor afla soluția și vor înțelege argumentele care au dus la ea. S-ar înlătura orice fel de speculații, care în prezent nu sunt deloc puține. Iar până la publicarea în Monitorul Oficial, autoritățile vizate vor avea timp să pregătească modificările legislative antamate de hotărârea CCR. Nu în ultimul rând, s-ar respecta și o chestiune de logică juridică: întâi se motivează hotărârea, apoi se redactează soluția. Or, în România, atât la CCR, cât și la instanțele de judecată, mai întâi se adoptă soluția, după care se redactează motivarea. Integral: https://roeu.org

Laura Codruţa Kovesi, interviu în presa olandeză, despre frauda cu fondurile europene: „Nicio ţară din Uniunea Europeană nu are mâinile curate” … Laura Codruţa Kovesi, procurorul-şef al Parchetului European, spune că numai daunele cauzate de frauda TVA se ridică la 30-60 de miliarde de euro anual la nivelul Uniunii Europene. În plus, se cunosc din ce în ce mai multe cazuri de utilizare abuzivă pe scară largă a subvențiilor UE. „Cu Parchetul European, avem în sfârșit puterea și resursele de a urmări infractorii cu guler alb la nivel european”, spune Kovesi. „Kovesi este cea mai bună alegere pentru funcţia de procuror-şef al Parchetului European. E ca un Pitbull”, susţine Sophie in ‘t Veld, europarlamentar. Cât de vigilentă va fi cu fondurile europene de relansare, în valoare de 1.800 de miliarde „Aceste sume enorme nu fac decât să mărească nevoia Parchetului European. Cu fondul de relansare post-corona există mai multă flexibilitate și mai puțină transparență și, prin urmare, un risc crescut de abuz. Parchetul European devine important în acest sens, ca protector al banilor europeni. Vrem să recuperăm efectiv banii, dacă este necesar. Dosarele tratează corupția sistematică și atacurile împotriva statului de drept în UE. Parchetul European devine parte a apărării acestui stat de drept”, spune Laura Codruţa Kovesi. Laura Codruţa Kovesi precizează că Uniunea Europeană trebuie să aloce bani pentru funcţionarea Parchetului European. …. Procurorul-şef al Parchetului European a reamintit că nicio ţară din UE nu are mâinile curate în privinţa utilizării fondurilor europene. La mijlocul lunii octombrie, Laura Codruța Kovesi, spunea că „nu există stat curat în UE”. Întrebată de problemele legate de fraudarea subvenţiilor UE din Ungaria, Kovesi a precizat că atunci când a luptat împotriva corupției ca procuror în România, au existat aproape întotdeauna legături cu cazuri din Ungaria și Bulgaria. „Cunosc bine regiunea, însă acum sunt procuror în numele UE. Și credeți-mă: nicio țară din UE nu are mâinile curate”. …. „Vom lucra cu camere permanente, cu trei procurori de la colegiu în fiecare Cameră. Într-un caz din România, de exemplu, punem procurori olandezi, luxemburghezi și slovaci în Cameră, iar acel trio va supraveghea ancheta. Aceștia pot apela la expertiza românului din colegiu pentru sfaturi, dar toate deciziile importante vor fi luate în Camera respectivă. Furia în rândul cetățenilor cu privire la utilizarea abuzivă a subvențiilor UE este mare, ceea ce determină euroscepticismul. În cel mai bun caz, Parchetul European poate elimina o parte din acea furie”, a mai spus Kovesi. Integral: https://www.libertatea.ro

Sute de foști senatori și deputați primesc pensii speciale cuprinse între 2.000 și 12.000 de lei pe lună / După 35 de ani de muncă, un român ia jumătate din cât primește un fost parlamentar pentru 4 ani de mandat  Un număr de 768 de foști senatori și deputați sunt beneficiari de pensii speciale în valoare de peste 10 milioane de euro pe an, se arată în răspunsurile furnizate de Parlament la solicitările G4media.ro. Pensia medie a unui parlamentar este de 5.843 de lei pe lună. Cuprinse între 2.000 de lei, cea mai mică, și 12.000 de lei, cea mai mare, cele 768 de pensii speciale ale parlamentarilor costă cât 3.268 de pensii medii ale românilor de rând. De menționat că un fost parlamentar primește o pensie specială de minimum 2.000 de lei pe lună pentru patru ani de mandat, în vreme ce un român de rând primește, în medie, 1.373 de lei pe lună după 35 de ani de muncă. Pensiile speciale ale deputaților  Potrivit informațiilor furnizate de Camera Deputaților la solicitare G4Media.ro, 542 de foști deputați sunt beneficiari de pensii speciale. Cea mai mică pensie este de 2.037 de lei, iar cea mai mare este în cuantum de 12.168 de lei. Practic, Camera Deputaților cheltuiește lunar 2.768.947 de lei cu pensiile speciale. Efortul bugetar anual se ridică la 33.227.364 de lei….. Pensiile speciale ale senatorilor La acceași solicitare, Senatul a transmis că are în evidențe 227 de foști senatori care primesc pensii speciale. Cea mai mică pensie, plătită pentru un mandat de doar 28 de luni (2 ani și 4 luni), este în cuantum de 2.883 de lei pe lună. Cea mai mare pensie specială a unui senator, pentru 3 mandate de câte 4 ani, este de 12.167 de lei pe lună. Senatul cheltuiește lunar 1.719.173 de lei cu pensiile speciale. Anual, cheltuielile sunt de 20.630.076 de lei…..Luna trecută (decembrie 2019 – n. red.), Parlamentul a votat abrogarea tuturor pensiilor speciale ale civililor, inclusiv pe cele ale senatorilor și deputaților. Înalta Curte a contestat însă această abrogare la Curtea Constituțională, deoarece printre pensiile speciale anulate se numără și cele ale magistraților. Prin urmare, toate pensiile speciale sunt încă în vigoare (între timp, CCR a respins abrogarea pensiilor speciale – n. red.). Integral: https://www.g4media.ro

Ana Birchall:  Sa ne lamurim: daca NU există cerere, NU există indemnizație (sau popular cunoscuta sub numele de “pensie speciala“) pentru simplul motiv ca aceste pensii sunt un drept, nu o obligație si se acordă DOAR la cerere. Astazi,in Parlament ( continuand si retorica din spatiul public) a fost o intrecere pentru premiul “cea mai populista, cea mai inselatoare, cea mai ipocrita, cea mai mincinoasa, cea mai cinica, cea mai electorala declaratie politica”. Sigur, o sa spuneti “bine Ana dar nu e nimic nou sub soare??” Si sigur aveti dreptate numai ca de data aceasta astazi mi-a fost sa vad o zi in care, in plenul Camerei Deputatilor, s-a pledat si s-a insistat fie pentru necunoasterea prevederilor legale, fie pentru incalcarea prevederilor legale, fie pentru ambele! In mai 2020, cand CCR a picat legea privind eliminarea pensiilor speciale ( mai jos postarea de atunci) am explicat că CCR a profitat de ocazie să declare neconstituțională legea privind eliminarea pensiilor speciale, întrucât a fost scrisă prost, “exact ca să pice la Curtea Constituțională”. Atunci, în toate discuțiile pe care le-am avut, am spus cu responsabilitate că prin festivalul declarațiilor se înșală practic așteptarea și încrederea oamenilor de bună credință pentru că, din punctul meu de vedere, parcă “legea este scrisă exact ca să pice la CCR”. Și a picat! Atunci, ca si acum asistam, in plina campanie electorala, la un festival al declaratiilor prin care NU se rezolva nimic dar care, in realitate, înșală asteptarea si increderea oamenilor intr-unul dintre cele mai perfide exercitii de PR! NU de PR politic au nevoie romanii ci de solutii! Solutia juridica este abrogarea sau impozitarea pensiilor speciale. Legal, pe scurt, conform legislatiei in vigoare: indemnizația pentru limită de vârstă acordată parlamentarilor, cunoscută si sub denumirea de “pensia specială a parlamentarilor”, se acordă DOAR la cerere. Astfel, in conformitate cu art. 48 indice 1 din Legea 357/2015, alin. 10 “Cererea pentru acordarea indemnizației pentru limită de vârstă se depune la Secretariatul general al Camerei Deputaților sau la Senat, după caz”. Mai mult, in conformitate cu prevederile art. 49 alin. 4 din Lege nr. 96/2006 (statutul deputaților şi senatorilor): “Pentru mandate incomplete, indemnizația pentru limită de vârstă se calculează proporțional cu perioada de mandat efectiv exercitată, dar nu mai puțin de un mandat parlamentar.” Cu alte cuvinte, orice persoană care a avut calitatea de deputat sau senator va primi pensie specială iar în cazul în care demnitatea a fost exercitată mai puțin de un mandat întreg, indemnizația va fi calculată pentru toată perioada de 4 ani. In ceea ce priveste normele metodologice privind statutul parlamentarilor (art. 1 alin. 2 litera c) la o simpla analiza juridica se observa ca aceste norme metodologice sunt în contradicție cu legea (deci sunt nelegale). Orice absolvent de drept stie că normele metodologice au valoare de act normativ administrativ (secundar) şi sunt inferioare legii care este act normativ primar. In consecinta, normele metodologice nu pot modifica legea şi nu pot restrânge aplicarea pensiilor speciale atât la demisionari cât şi la supleanți. Integral: https://www.facebook.com

Deputat USR: PSD, PNL, Pro România, UDMR şi minorităţile au votat dublarea indemnizaţiilor celor care conduc Consiliul Concurenţei. Se adaugă și noi sporuri  Viceliderul grupului deputaţilor USR Cristina Prună afirmă că PSD, PNL, Pro România, UDMR şi minorităţile naţionale din comisia pentru industrii au votat amendamente la o ordonanţă de urgenţă prin care majorează sumele pe care le primesc lunar cei din conducerea Consiliului Concurenţei, precum şi modificarea ”indemnizaţiei de performanţă”, care se adaugă la salariul tuturor angajaţilor de la CC. Ea adaugă că indemnizaţiile de şedinţă ale membrilor Consiliului variază între 10.846 şi 18.166 de lei net pe lună. Preocuparea Parlamentului pe final de mandat în plină pandemie: alte privilegii. Se dublează indemnizaţiile celor care conduc Consiliul Concurenţei şi să adaugă noi sporuri. Asta e prioritatea Parlamentului. PSD, PNL, Pro România, UDMR şi minorităţile naţionale din Comisia pentru Industrii au votat la unison amendamentele de mai jos la o OUG care creştea şi ea cu 50% indemnizaţia membrilor plenului Consiliului Concurenţei. Dar 50% nu a fost suficient. Concret, până acum conducerea Consiliului Concurenţei primea în plus faţă de salariu „indemnizaţie de şedinţă”. Aceasta era limitată la 50% din indemnizaţia lunară (adică salariul). Acum vor să fie cât salariul. Adică de la simplu la dublu”, a scris Cristina Prună miercuri pe Facebook. Nu e primul amendament de acest fel Deputatul USR precizează că a mai fost trecut un alt amendament privind sporurile pe care le primesc cei din Consiliul Concurenţei. ”A doua modificare priveşte „indemnizaţia de performanţă”. Altă indemnizaţie care se adaugă la salariu, de data aceasta, pentru toţi angajaţii de la Consiliul Concurenţei. Legea salarizării unitare împiedică instituţiile statului să dea sporuri mai mult decât 30% din salariile totale pe care le au. E o prevedere foarte bună. Prin acest amendament se poate depăşi acest prag. M-am opus vehement acestor sporuri nejustificate în plină pandemie şi într-un moment în care finanţele statului arată dezastruos. Să nu vă imaginaţi că salariile sunt mici la Consiliul Concurenţei. Indemnizaţiile de şedinţă ale membrilor Consiliului Concurenţei variază şi acum între 10.846 de lei net pe lună şi 18.166 de lei net pe lună”, a completat Prună. Integral: https://spotmedia.ro

Mircea Miclea: Cred că România educată e un eșec total. Șase ani pierduți Cred că România educată e un eșec total, a declarat pofesorul Mircea Miclea, fost ministru al Educației, la un eveniment online organizat de proiectul Școli curate. Miclea a spus că “în 2014 a început lucru la acest document, o dată cu preluarea Președinției de domnul Iohannis, azi suntem în anul 2020, au trecut 6 ani”, iar până acum nu s-a întâmplat nimic în baza proiectului România educată.  Mircea Miclea: “Pentru că a fost din start prost conceput. Bineînțeles că s-a jucat electoral pur și simplu. Atunci când supui dezbaterii publice un document, dezbaterea publică este extrem de importantă, trebuie să conștientizeze oamenii când e vorba de o schimbare majoră în ce constă această schimbare, dar îți trebuie, înainte de a face dezbaterea publică, un document elaborat de niște experți, un document care să sintetizeze bunele practici, cercetările relevante și care să vină și să spună “acestea sunt problemele relevante, la aceste probleme iată care sunt soluțiile”. Și apoi având un astfel de document începi dezbaterile publice și în urma acestor dezbateri pot să rafinez și să optimizez acest document. Asta înseamnă o adevărată reformă: încep cu un document făcut cu oameni care se pricep. Ce s-a întâmplat cu această România educată? Nu a fost niciun document. Dacă vă aduceți aminte, s-a pornit de la scrisoarea unui băiat care spunea “tot ce-mi doresc eu să fie în educația din România” și au început dezbaterile în universități despre scrisoarea respectivă. Și-au făcut tot felul de dezbateri, fiecare a început să-și spună experiența personală și să o ridice la rang de teorie universală. A fost un demers complet greșit. Rezultatul a fost un document care este o însăilare de opinii, care nu stabilește, nu ia decizii, nu tranșează clar. Uitați-vă, de exemplu, la modul în care este prezentat liceul: se prezintă două variante, fără a stabili liceul, una dintre ele era deja stabilită în legea din 2011, a fost anulat acel paragraf. Ce facem? Venim după nu știu câți ani și spunem că repetăm ceea ce a fost stabilit deja? Și nici măcar nu se spune ce vom urma. Se spune iată, avem două opțiuni. Cum adică, asta este strategie? Integral: https://www.edupedu.ro

6CO2 + 6H2O ⇒ C6H12O6 + 6O2 …. Şi iată că astăzi lumea întreagă, nu numai România, îşi caută oxigenul pentru supravieţuire. Se simţea în aer (aerul din ce în ce mai puţin respirabil) că ceva va fi. Că accelerarea era prea mare într-o direcţie fără direcţie. Poate că vă mai amintiţi de la lecţiile de biologie sau chimie ce reprezintă ecuaţia chimică din titlu. Este o formulă magică. Este expresia echilibrului biologic planetar. Plantele se hrănesc cu apă (H2O) şi dioxid de carbon (CO2) pe de o parte, iar de partea cealaltă eliberează oxigen (O2) şi formează ţesut viu (C₆H12O₆). Cresc. Oamenii inspiră oxigen şi expiră dioxid de carbon. Trăiesc. Ce armonie perfectă în această ecuaţie a vieţii! Noi ne hrănim cu ceea ce elimină plantele, plantele cresc cu ceea ce expiră oamenii. Ele ne dau oxigenul nostru cel de toate zilele, dar noi le-am uitat în goana noastră după GDP. Şi iată că natura, miraculoasă, îşi caută singură un nou echilibru, chiar dacă printr-un şoc. Punând oamenii la încercare. Din martie 2020 trăim într-o nouă lume. O lume înfricoşătoare, dar o lume care ne obligă să ne amintim că fără viaţă şi fără oxigen, fără plante, totul este deşert. O nouă lume în care goana după oxigen a devenit banală. Şi în care, iată, când scriu aceste rânduri, oxigenul scăpat de sub control se transformă în flăcări şi provoacă tragedii tocmai acolo unde este folosit pentru salvarea de vieţi. Nu este nici Ebitda, nici GDP şi nici export per capita în titlu. Într-un articol despre Ziarul Financiar la 22 de ani. O vârstă la care nevoia de oxigen este cea mai mare, când capacitatea toracică este la apogeu, când energia dă viselor formă. Dar businessul despre care scrie zi de zi Ziarul Financiar de 22 de ani nu este atât despre cifre, despre investiţii, despre consum, pieţe, acţiuni sau burse cât este despre viaţa oamenilor. Aceste cifre sunt numai expresia unor activităţi făcute pentru a avea o viaţă mai bună. Iar din 2020, de când natura ne-a spus „Stop: nu uitaţi de voi, vedeţi că nu mai aveţi oxigen“, se arată că această viaţă mai bună nu se poate face dacă nu privim mult mai atenţi în jur. Ce folos că a intrat Bucureştiul ca PIB per capita în rândul ţărilor dezvoltate dacă nu poţi respira în el? Ce folos să ai câte două-trei maşini de familie dacă nu ai unde să te plimbi tocmai din cauza maşinilor parcate pe trotuar şi peste tot?…..Să provoci autoritatea să răspundă la întrebări. Libertatea cuvântului şi a întrebării este oxigen pentru jurnalişti. Când aerul devine toxic, imediat se simte. Integral: https://www.zf.ro

Femeie acuzată de tentativă de omor după ce i-a dat soțului mâncare de spital  Procurorii de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 1 au dispus începerea urmăririi unei persoane de sex feminin, acuzată că a încercat uciderea soțului ei. Astfel, în ultimele cinci săptămâni aceasta i-a oferit bărbatului doar mâncare de spital sub pretextul că-i face bine. „Acuzata i-a oferit victimei pilaf dintr-o substanță presupusă a fi orez, gheare și resturi de animale măcinate sub formă de „burger” precum și lipici cu grăsime și zgârciuri denumit „ceafă de porc”. Totodată, în mod constant l-a hrănit cu ceea ce locuitorii Bucureștiului numesc „pâine” ceea ce nu este altceva decât un pufulete de grâu și varză, care de obicei se dă la porci. Se reține și faptul că, pe lângă mizeria și furtul, și mâncare de spital contribuie la mortalitatea ridicată în rândul pacienților”, se arată în rechizitoriul procurorilor. Femeia se apără spunând că a învățat rețetele de la televizor, de la diverse emisiuni de gătit. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 25 noiembrie! Vremea va fi rece dimineaţa şi noaptea, cu valori termice nocturne negative în cea mai mare parte a țării. Cerul va fi mai mult senin la deal și la munte, însă în rest se va semnala nebulozitate joasă sau ceață, local persistente, cu o probabiltate mai mare în nord-vest, centru, vest și extremitatea de sud-vest. Mai ales noaptea, ceaţa se va asocia și cu depunere de chiciură.  Temperaturile maxime se vor încadra între 2 și 13 grade, mai scăzute în zonele cu ceaţă persistentă; minimele termice vor fi cuprinse între -8 și 0 grade, mai coborâte în depresiunile intramontane, până în jurul a -12 grade, dar şi uşor mai ridicate în Dealurile de Vest şi pe litoral. În București, vremea va fi rece dimineaţa şi noaptea. Cerul va fi variabil, dar la începutul zilei şi în a doua parte a nopţii vor fi condiţii să se formeze ceaţă sau nori de plafon jos. Temperatura maximă va fi de 9…11 grade, iar cea minimă de -2…0 grade, mai scăzută în zona preorăşenească.

80% din pacienții COVID internați în secțiile ATI din Norvegia s-au recuperat. În România, rata de supraviețuire pe patru spitale e sub 35% În Marea Britanie, 50% din pacienții intubați supraviețuiesc. La cele patru spitale din București, Timișoara, Arad și Cluj care au oferit publicului cifrele, în România, șansele de viață pentru oamenii intubați sunt între 5% și 25%. ”80% din pacienții care au ajuns la Terapie Intensivă s-au recuperat”. Aceasta a fost observația făcută de jurnaliștii de la norwaytoday.info după raportările oficiale ale Institutului de Sănătate Publică privind evoluția pandemiei din ultimele două săptămâni. Cifrele oficiale au arătat că, începând cu 8 noiembrie, 273 de pacienți confirmați pozitiv cu noul coronavirus au ajuns în secțiile de Terapie Intensivă, reprezentând 16% din cei spitalizați. Mediana vârstelor celor internați la ATI în Norvegia: 62 de ani ”260 dintre acești pacienți nu se mai află la ATI, 210 s-au recuperat, 50 au decedat, iar 13 sunt în continuare sub tratament”, scrie publicația nordică, precizând că vârsta mediană a acestora este de 62 de ani. Mediana înseamnă că jumătate dintre cei 273 de pacienți au vârste de sub 62 de ani, celalaltă jumătate fiind de peste 62 de ani. …. Într-un raport oficial al Centrului Național de Audit și Cercetare pentru Terapie Intensivă din Marea Britanie 50% dintre pacienții COVID ce au ajuns la ATI până în data de 31 august au supraviețuit. …. La Spitalul de Pneumoftiziologie ”Marius Nasta” din București, rata de supraviețuire în ATI este 39% și 4,5% la pacienții intubați. La Spitalul de Boli Infecțioase ”Victor Babeș” din Timișoara, șansele de recuperare la ATI sunt de 34% și 6% la cei intubați. Spitalul COVID din Arad are o rată de supraviețuire la pacienții intubați de 4,3%. Spitalul de Boli Infecțioase din Cluj are indicatori de supraviețuire mai buni: 67% în ATI și 25% la pacienții intubați. Sunt cifre oficiale furnizate oficial de cele 4 unități medicale COVID la solicitarea Libertatea. Cifrele raportului Eurostar din 2019 arată că România alocă cei mai puțini bani pe cap de locuitor pentru sănătate din UE, 432 de euro pentru fiecare cetățean. De 15 ori mai puțini bani decât Norvegia, care oferă peste 6.600 de euro și care se află în fruntea clasamentului european, alături de Liechtenstein și Elveția. Integral: https://www.libertatea.ro

Cum ne ferim de valul trei al pandemiei? …. În lipsa unor măsuri mai ferme şi mai eficiente împotriva COVID-19, nu doar că nu vom stăpâni actuala situaţie, dar riscăm să ne prindă şi valul al treilea al pandemiei cu temele nefăcute. Emisarul special al Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii, OMS, David Nabarro, a criticat ţările europene pentru felul în care au gestionat cel de-al doilea val al pandemiei şi a spus că un al treilea bate la uşă. „Răspunsul Europei a fost insuficient. S-a greşit pentru că, în vară, nu s-a construit o infrastructură capabilă să combată COVID-19, după ce primul val a ajuns să fie ţinut sub control. Acum avem al doilea val. Dacă nu vom construi infrastructura, vom avea un al treilea val, foarte devreme, anul viitor“, a spus David Nabarro, într-un interviu pentru grupul de presă elveţian CH Media Group. El a invitat ţările europene să se uite la măsurile luate de unele ţări asiatice: „Trebuie să reacţionăm rapid la virus, cu forţă şi decisiv. Mai ales la început, când virusul se transmite încă foarte încet în diferite comunităţi. Dacă reacţia este cu jumătate de inimă, problema devine una uriaşă, în foarte scurtă vreme.“…. În Asia, a mai spus reprezentantul OMS, răspândirea bolii este ţinută sub control pentru că „oamenii sunt angajaţi 100% în această bătălie şi adoptă comportamente care îngreunează răspândirea virusului – se menţin la distanţă, poartă măşti, se izolează când sunt bolnavi, se spală pe mâini şi protejează cele mai periclitate grupuri“. „Suntem deficitari la comportament“ Prof.dr. Emanoil Ceauşu, medic primar de boli infecţioase la Spitalul de Boli Infecţioase „Victor Babeş“ din Bucureşti, consideră că România stă mai bine decât la începutul pandemiei la capitolul infrastructură spitalicească, de exemplu. „Avem mai multe paturi la ATI, posturi de oxigen mai multe şi spitale dotate şi echipate. Şi, în plus, ştim mult mai multe despre această boală şi cum s-o tratăm decât ştiam în primăvară. Şi contează şi asta“, explică universitarul. Cu toate acestea, rămânem deficitari la capitolul comportament preventiv, în ciuda restricţiilor impuse de autorităţi şi pe care multă lume nu le respectă. O parte din infecţiile din valul al doilea a fost cauzată de relaxările din vară, când, perioadă de concedii fiind, oamenii au renunţat la distanţare, la purtarea măştilor şi la alte măsuri de prevenţie. Acum, urmează Sărbătorile de iarnă, după care – dacă vom păstra tot comportamentul din vară – vom ajunge să înregistrăm iarăşi un număr mare de cazuri de infecţii noi. „Ne vom întâlni iarăşi, pe de o parte, cu aglomeraţii în diferite zone, plus că este şi iarnă şi oamenii stau în casă, iar riscul de infecţie e mult mai mare într-un spaţiu închis. Cei care umblă de colo-colo se vor infecta şi vor aduce virusul în familie. Comportamentul oamenilor ar trebui modificat, dar nu ştiu ce se poate face. Pentru că acest comportament ţine şi de structura genetică, şi de educaţie. Şi noi suntem cam deficitari, din păcate, şi la una, şi la alta. Suntem latini, orientali şi educaţia este cum este. Ţările care au fost foarte disciplinate au reuşit să stăpânească epidemia, fie că a fost o disciplină impusă – cum a fost în China –, fie a fost o disciplină consimţită – precum în Taiwan, în Coreea de Sud“, adaugă specialistul. …. „Instituirea carantinei se face la propunerea DSP-urilor, dacă se ajunge la anumite criterii ce trebuie întrunite. Mai multe localităţi au decis să intre în carantină prin decizia Comitetelor Judeţene pentru Situaţii de Urgenţă, altele au ales măsuri suplimentare de control, să mai aştepte impunerea stării de carantină. Nu o impunem de la centru în acest moment, ci este luată decizia pe plan local de către DSP-uri, cu avizul INSP şi cu decizia CJSU, urmând ca ordinul să fie semnat de mine şi publicat în conformitate cu prevederile legale“, a mai spus Raed Arafat Integral: https://adevarul.ro.

Pulsul Sănătății: În România se fac anual 38 investigații CT, RMN și PET la 1.000 de locuitori. Media UE – 204, Austria și Franța – 330, respectiv 324 România are o rată de utilizare a tehnologiilor imagistice de 5,4 ori mai mică decât media UE – 38 de CT-uri, RMN-uri și PET-uri la 1.000 de locuitori, față de 204 astfel de investigații realizate la o mie de cetățeni europeni, în 2018, conform unui raport al Comisiei Europene. Raportul Health at a Glance: Europe 2020 este rezultatul colaborării dintre OECD și Comisia Europeană pe diferite aspecte legate de sănătate, ca parte a ciclului State of Health in the EU. Tomografia computerizată (CT), imagistica prin rezonanță magnetică (RMN) și tomografia cu emisie de pozitroni (PET) sunt tehnologii imagistice necesare pentru diagnosticul corect și tratamentul eficient, astfel încât orice investiție în asemenea echipamente se reflectă rapid în îmbunătățirea indicatorilor sistemului de sănătate….. Lipsa lor este parte din explicația pentru contraperformanțele României în domeniu – o speranță de viață redusă, multe zile de spitalizare, rate mici de supraviețuire la diverse boli (cancere, de exemplu) și cea mai mare pondere a deceselor evitabile printr-un sistem de sănătate funcțional și eficient. Următoarea țară, Bulgaria, cu un PIB semnificativ mai redus decât cel al României (în termeni nominali, PIB/locuitor a fost de 11,500 euro, comparativ cu 8,680 euro în Bulgaria, anul trecut) – a efectuat în 2018 de 2,37 ori mai multe CT-uri, RMN-uri și PET-uri decât România, 90 la 1.000 de locuitori: În Franța, Germania, Austria și Franța – de peste 10 ori mai multe RMN-uri, la 1.000 de locuitori Cele mai recente date deținute la nivel UE arată că Austria, Franța, Germania, Luxemburg și Belgia au rate cu cel puțin 50% peste media europeană a frecvenței utilizării celor trei tehnologii imagistice. La cealaltă extremă, România și Bulgaria sunt singurele state membre unde rata, raportată la 1.000 de locuitori, este sub jumătatea mediei UE. Integral: https://cursdeguvernare.ro

România văzută prin ochelarii roz ai președintelui Iohannis G4Media.ro este de acord și susține vaccinarea anti-Covid. Este unica soluție pentru întoarcerea la viața normală dinainte de pandemie, iar pregătirea tehnică, logistică și comunicațională a campaniei de vaccinare este de salutat. Dar campania propagandistică pe care o fac președintele Iohannis și guvernul pe această temă, îngropând pur și simplu realitatea dură din teren legată de pandemia care face ravagii, este prea fățișă. Cotroceniul și Palatul Victoria, ajutați de mai toate televiziunile rămase fără colți după campania masivă de sprijin financiar de la guvern, au schimbat pur și simplu agenda publică în ultima săptămână și ne dau zilnic o mică doză de tranchilizante sub forma speranței pentru vaccin. Încearcă să pună o mare pereche de ochelari roz peste ochii cetățenilor. Președintele și guvernul vorbesc tot mai puțin despre realitatea la zi, despre numărul în scădere de teste, despre necarantinarea unor județe sau localități conduse de liberali, despre morgile mobile montate la Sibiu, despre DSP-urile care nu fac anchetele epidemiologice, despre medicii și asistentele netestați, despre copiii care nu au mai mers la școală din luna martie. În plină campanie electorală minată de vești proaste, de o realitate sumbră, Iohannis și guvernul au găsit subiectul cu care să schimbe total agenda și să-i dea o turnură pozitivă: campania de vaccinare. Repet: suntem de acord cu vaccinarea, chiar și în două faze – în cazul celor care vor să aștepte o validare mai puternică a vaccinului – și susținem pregătirea ca la carte a campaniei. Dar ea trebuie să meargă în paralel cu preocuparea pentru situația din prezent. Or, vedem cum președintele, ministrul Sănătății și premierul Orban au exclus practic din agenda lor referirile la evoluția pandemiei și la măsurile pe care ar trebui să le ia ACUM, vânzând mediatic doar subiectul optimist al vaccinării. E o mistificare a realității, o minciună prin omisiune, o încercare de anesteziere a unui electorat tot mai nemulțumit de reacția guvernamentală slabă, care a aruncat până acum parte majoră a răspunderii pe autoritatea locală. De o lună și jumătate guvernul și președintele ne vorbesc despre creșterea capacității de testare, dar în ultimele zile numărul testelor a început să scadă – ceea ce face ca și numărul de cazuri să pară în scădere. De fapt, infecțiile sunt mai puține pentru că se testează mai puțin, abia mai trecem de borna de 30.000 de teste zilnice. Nici o vorbă de la autorități sau de la televiziunile tot mai prietenoase față de subiectul dezvăluit de G4Media.ro: România nu doar că nu mărește numărul de teste, dar nici măcar nu mai respectă recomandările minimale ale OMS și Comisiei Europene, care cer testări sporite – fie și cu teste rapide – în comunitățile cu rată mare de infectare și în spitale. Un singur exemplu: azi au fost raportate doar 7.753 de cazuri, semnificativ mai puține decât pragul de 10.000 atins în ultimele săptămâni. Dar, surpriză: numărul de infectări corespunde unui număr mic de teste, doar 30.000, și el sub pragul de 38.000 la care se ajunsese în ultimele săptămâni. De altfel, în urmă cu exact trei săptămâni, în România erau raportate tot 30.000 de teste, iar rata de pozitivare a fost tot 25%, fiind înregistrate 7733 de cazuri. Rezultatul acestei ignorări crase? Medicii și asistenții cad pe capete – doar azi avem în Sibiu două spitale care nu mai pot trata bolnavii de Covid pentru că nu mai au personal. La propriu. ieri, tot G4Media.ro a scris despre cazul unui asistent din Vișeu, mort de Covid, a cărui familie acuză spitalul că nu a făcut teste. De ce nu testează mai mult? De ce nu e acesta subiect principal de dezbatere la Cotroceni și la guvern? Pentru că teste mai multe ar însemna cazuri mai multe și o problemă mare de imagine pentru PNL înaintea alegerilor. De ce nu e temă de discuție faptul că DSP-urile nu își fac treaba ca la carte? Pentru că ar însemna acceptarea semi-eșecului din sistemul sanitar. De ce nu vorbim despre evitarea carantinei în Sibiu (slavă Domnului, au luat decizia în ultimul ceas) ori Cluj? Pentru că ar însemna să accepte că administrațiile liberale locale au gestionat prost situația, o gestiune pe care nu și-au dorit-o, dar care le-a fost impusă de la centru. Pentru a înlocui această realitate dură, cu potențial major de daune electorale, Iohannis, Orban și presa prietenoasă apasă masiv pe subiectul vaccinării…..Oricât ar oculta realitatea, oricât de roz ne prezintă viitorul președintele Iohannis prin ochelarii săi, oamenii văd totuși realitatea din jur cu ochii lor. Văd bine cum sistemul sanitar a ajuns în pragul colapsului, cum numărul infectărilor a crescut vertiginos din cauză că autoritățile centrale au pasat prea multă vreme răspuderea în plan local. Văd cum statisticile sunt ținute jos pentru a nu panica populația în campanie, văd toate acestea și ce văd în jurul lor nu arată deloc roz. Integral: https://www.g4media.ro

Comisia Europeană pune la dispoziţia spitalelor 200 de roboţi pentru dezinfectare …. Într-un comunicat, Comisia Europeană (CE) anunţă că a decis să vină în sprijinul unor spitale care şi-au manifestat interesul pentru roboţii ce pot fi folosiţi la dezinfectare. CE explică şi felul în care acţionează un astfel de robot. „Spitalele din majoritatea statelor membre şi-au exprimat nevoia şi interesul de a primi aceşti roboţi, care pot dezinfecta camerele standard pentru pacienţi utilizând lumina ultravioletă, într-un timp scurt chiar şi de numai 15 minute, contribuind astfel la prevenirea şi reducerea răspândirii virusului. Procesul este controlat de un operator situat în afara spaţiului care urmează să fie dezinfectat, pentru a se evita orice expunere la lumina UV”, se arată în comunicatul Executivului european. „Dezvoltarea de tehnologii poate crea vectori ai schimbării, un bun exemplu în acest sens fiind roboţii pentru dezinfectare. Salut această acţiune menită să ajute spitalele noastre din Europa să reducă riscul de infectare – un pas important în combaterea răspândirii coronavirusului”, notează vicepreşedinta CE Margrethe Vestager, citată în comunicat. Roboţii vor fi achiziţionaţi şi livraţi în următoarele săptămâni. Conform Comisiei Europene, un buget specific de până la 12 milioane de euro este disponibil în acest sens prin Instrumentul de sprijin de urgenţă. Integral: https://adevarul.ro

SURSE Partidele de dreapta împart deja pielea ursului din pădure pentru noua guvernare  USR-PLUS vrea Justiţia, UDMR vrea Cultura, PMP vrea diaspora, însă PNL n-ar vrea să împartă nimic. Liberalii visează la un guvern monocolor, susţinut în Parlament de partide-balama, care să fie recompensate cu funcţii din eşalonul doi al puterii, susţin surse politice pentru „Adevărul”.  UDMR îşi doreşte să revină efectiv la putere într-un guvern liberal, în ciuda disensiunilor dintre Kelemen Hunor şi preşedintele Klaus Iohannis. Liderii UDMR nu mai sunt dispuşi să suţină viitorul guvern doar în schimbul unor funcţii pe plan local şi a banilor din PNDL. Ultima dată, UDMR a fost la guvernare în 2014, în cabinetul condus de Victor Ponta. În 2016, maghiarii au semnat un protocol de colaborare cu PSD şi ALDE, fără a avea miniştri în Executiv. Astfel, în ultimii patru ani, UDMR nu a fost, scriptic, la putere, însă, financiar, a beneficiat de toate avantajele guvernării. Liderii UDMR vor cere la negocieri trei portofolii: Cultura, Mediul şi Sănătatea, susţin surse politice pentru Adevărul. Miza e Ministerul Culturii, portofoliu râvnit chiar de liderul partidului Kelemen Hunor. …. Dan Barna şi Dacian Cioloş mizează că PNL nu va putea forma o majoritate fără Alianţa USR-PLUS, prin urmare vor cere la negocieri ministerul Justiţiei, ministerul Fondurilor Europene, ministerul Educaţiei şi ministerul Mediului, susţin surse politice. USR-PLUS şi-ar mai dori şi Sănătatea, însă liberalii vorsă-l menţină în funcţie pe actualul titular Nelu Tătaru. Una dintre variantele USR PLUS pentru ministerul Fondurilor Europene e Dan Barna, fost secretar de stat în timpul Cabinetului Cioloş. De asemenea, Dan Barna râvneşte şi la funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor, susţin sursele citate. Liderii PNL din jurul premierului Ludovic Orban ar prefera un guvern monocolor, format doar din miniştri liberali, susţinut în Parlament de o majoritate din care să mai facă parte PMP, UDMR şi cei 17 deputaţi ai minorităţilor naţionale, explică sursele citate. Pentru un plus de credibilitate, liberalii pregătesc un guvern suplu (15-16 ministere), prin urmare nu-şi doresc să împartă portofoliile – şi aşa puţine – cu alte formaţiuni politice. PMP ar urma să primească funcţii de secretar de stat, şefia unor comisii parlamentare, prefecţi şi directori de instituţii deconcentrate, astfel încât Eugen Tomac şi restul partidului să simtă că sunt la putere. Integral: https://adevarul.ro

Tot românul e şef. Cum evoluează numărul angajaţilor din economia locală: Creşte numărul managerilor şi scade cel al angajaţilor cu ocupaţii elementare Numărul managerilor din România a crescut cu 6.000 de persoane în trimestrul al doilea al acestui an faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut, iar cel al angajaţilor cu ocupaţii elementare a scăzut cu mai mult de 100.000 de persoane în aceeaşi perioadă. Numărul managerilor din România a ajuns la 186.800 în trimestrul al doilea al anului 2020, în creştere cu mai mult de 6.000 de persoane comparativ cu aceeaşi perioadă din anul trecut, conform datelor de la Eurostat, oficiul european de sta­tistică. De altfel, numărul managerilor a crescut cu aproape 29.000 de persoane între al doilea trimestru din 2018 şi aceeaşi perioadă din 2020. În T2 din 2018, numărul managerilor din România era de 157.900. Cea mai mare scădere a numărului de angajaţi din economia locală a fost în rândul angajaţilor din categoria ocupaţiilor elementare precum cei care oferă servicii de curăţenie, muncitorii, asistenţii din bucătării şi cei de vânzări.Integral: https://www.zf.ro

Procurorul care a clasat dosarul “10 august” şi i-a jignit pe protestatari, spălat de acuzatoarea Codruţei Kovesi  Europarlamentarul USR-PLUS Vlad Gheorghe a atras atenţia, luni, că procurorul Doru Stoica, care a clasat iniţial dosarul “10 august” privind represiunea Jandarmeriei împotriva protestatarilor anti-PSD, a fost scăpat de vină “chiar de acuzatoarea Laurei Codruţa Kovesi”, o reprezentantă a Inspecţiei Judiciare, conduse de controversatul Lucian Netejoru. “În august, am sesizat Inspecţia Judiciară pentru că procurorul care a clasat dosarul 10 August a folosit expresii jignitoare faţă de protestatari, nedemne de un magistrat, şi a mistificat faptele văzute de o lume întreagă. Mi-a răspuns IJ, după 4 luni, cu un text sec în care îl susţine pe procuror. Şi-ar fi exprimat doar ‘opinii’ de ‘procuror independent’. Îl apără şi scriind că ‘doar a făcut o exemplificare’, adică faimoasa ‘întoarcere a unei culturi iremediabil compromise la stadiul de brazdă’, şi că asta ‘nu echivalează cu expresii inadecvate’, bietul de el doar ‘a reţinut o situaţie de fapt care diferă de modul de percepţie al petenţilor'”, a declarat Vlad Gheorghe. Deputatul european a remarcat că procuroarea de la Inspecţia Judiciară “care a semnat acum ‘albirea’ mizeriilor scrise în clasare s-a afirmat anterior prin”: – anchetarea lui Kovesi şi găsirea ei vinovată de abateri disciplinare (desfiinţată de instanţe);– raportul de apărare a celor din infama Secţie Specială; – a cerut să vadă în întregime dosare DNA (inclusiv probe) deşi ea ancheta procurorii, nu probele din dosare. “Voi ataca rezoluţia Inspecţiei Judiciare pentru că este o mascaradă, exact ca cele împotriva lui Kovesi. Şi voi continua să lupt pentru pedepsirea vinovaţilor dar şi celor care îi ajută la acoperirea faptelor din 10 August. Indiferent ce funcţii ocupă. Nu uităm, nu renunţăm”, a conchis Vlad Gheorghe, care, pe 10 august 2018, a fost lovit cu bastonul de jandarmi, deşi era cu mâinile ridicate deasupra capului. Reamintim că, pe 5 august 2020, Vlad Gheorghe – de profesie jurist – s-a prezentat la sediul Inspecţiei Judiciare pentru a depune plângere împotriva procurorului Doru Stoica. “Este necesar pentru că ceea ce a scris acest domn procuror în acea ordonanţă infamă de clasare deja depăşeşte zona de toleranţă a unor erori juridice sau erori umane. A ţinut dosarul un an de zile pe loc, an pe care noi, victimele am pierdut un an de zile cu această cercetare, […] pentru că nu avem nici acum răspunsuri, ci dimpotrivă, sunt tot felul de întrebări. […] Dosarul era atât de clar: erau mii şi mii de ore de înregistrări video despre ce s-a întâmplat acolo. Astăzi, din cauza acestui domn procuror, şi cred că mai sunt şi alte persoane în jurul dânsului, […], cer cercetarea dânsului pentru grave prejudicii aduse cercetării acestui dosar şi, implicit, şi nouă, victimelor”, a precizat atunci cunoscutul protestatar. Vlad Gheorghe consideră că cei care au contribuit la împiedicarea bunului mers al dosarului trebuie să fie persoane din Ministerul de Interne, pentru că “ceea ce şi-a asumat în acel text acest domn procuror este specific unui limbaj militar”. Integral: https://epochtimes-romania.com

Corupție la UMF Cluj: cinci profesori, trimiși în judecată – ar fi dat diplome fără acoperire …. Cadrele didactice de la UMF „Iuliu Haţieganu” sunt acuzate de DNA de abuz în serviciu în scopul obţinerii unui folos pentru altul şi instigare la fals intelectual. Procurorii au precizat că, în perioada noiembrie – decembrie 2016, doi dintre inculpaţi, cadre didactice universitare la UMF Cluj-Napoca, nu au susţinut un curs de formare continuă farmaceutică desfăşurat în perioada 16-29 noiembrie 2016 şi nu au realizat evaluarea cunoştinţelor participanţilor, cu consecinţa vătămării intereselor UMF Cluj-Napoca şi, de asemenea, cu consecinţa obţinerii unui folos pentru altul constând în credite EFC pentru 30 de farmacişti înscrişi la curs. „Totodată, în luna decembrie 2016, respectivii inculpaţi au determinat pe rectorul UMF Cluj-Napoca să emită 30 de diplome de participare pentru persoanele înscrise la curs, în condiţiile în care aceste persoane nu au participat la desfăşurarea cursului şi nu au beneficiat de o evaluare a cunoştinţelor dobândite prin participarea la curs. În luna decembrie 2016, inculpatele au determinat pe rectorul UMF Cluj-Napoca să emită 17 diplome de participare, pentru persoanele înscrise la cele două cursuri, în condiţiile în care aceste persoane nu au participat la desfăşurarea cursurilor şi nu au beneficiat de o evaluare a cunoştinţelor dobândite prin participarea la curs. Integral: https://newsweek.ro

Mega-scandalurile de coruptie in care politicienii si-au implicat copiii si nevestele ….Cum si-a infundat Daniel Tudorache fosta sotie Sambata, 21 noiembrie, procurorii DNA au fixat o cautiune de 1 milion de euro pentru Daniel Tudorache si de 200.000 de euro pentru fosta sa sotie, Adina Tudorache, acuzata de complicitate la spalarea banilor. Desi cei doi sunt divortati in acte, un divort consumat in urma cu 20 de ani, dupa cum se poate observa din postarile celor doi de pe Facebook, acestia au continuat sa traiasca impreuna, avand si un copil dupa divort. Din imaginile postate se poate observa cum cei doi calatoresc impreuna, ba chiar isi spun “sot” si “sotie”…..Conform DNA, in perioada in care a ocupat functii publice (2008-2018), Tudorache ar fi beneficiat de sume de bani disproportionat de mari comparativ cu veniturile sale licite – 605.782 lei (reprezentand o medie de aproximativ o mie de euro pe luna). Procurorii spun ca pentru a ascunde originea sumelor de bani presupus a fi fost obtinute in mod nelegal, acesta ar fi interpus doua persoane (sotia si menajera), care au actionat ca proprietarii aparenti ai sumelor de bani cu scopul ca, prin cele doua, sumele sa fie introduse in circuitul civil. Banii astfel introdusi in circuitul civil ar fi fost utilizati pentru a achita excursii in strainatate, bijuterii, articole vestimentare de lux atat din tara, cat si din strainatate, autoturisme, imobile, scoli private, acordarea de imprumuturi, constituirea de depozite. Andrei Hrebenciuc, salvat de Sectia Speciala in mega-afacerea retrocedarilor ilegale Un alt caz celebru este cel al deputatului PSD, Viorel Hrebenciuc, care si-a implicat fiul in mega-afacerea retrocedarii frauduloase a 43.000 de hectare de padure. In anul 2014, Andrei Hrebenciuc era arestat preventiv pentru 30 de zile fiind acuzat de constituire a unui grup infractional organizat, complicitate la trafic de influenta si spalare de bani. DNA sustinea ca Andrei a fost implicat in aceasta afacere chiar de catre tatal sau, care l-a folosit pe post de intermediar. Familia Hrebenciuc, impreuna cu alti inculpati in acest dosar precum Ioan Adam sau Gheorghe Sturdza, ar fi fost parte a unui grup infractional organizat care, prin mita si trafic de influenta au reusit sa obtina cele peste 43.000 de ha de padure, pornind de la o hotarare judecatoreasca a Tribunalului Covasna, emisa in mod fraudulos. Curtea Suprema se pronunta in prima instanta abia in anul 2018, dupa un proces maraton cu peste 60 de termene, atunci cand Andrei Hrebenciuc este condamnat la doi ani de inchisoare cu suspendare pentru complicitate la trafic de influenta. Un an mai tarziu insa, cu putin timp inainte ca acest mega-dosar, cu un prejudiciu estimat la 300 de milioane de euro, sa intre in faza finala de apel, Sectia Speciala condusa de viitorul judecator constitutional, numit la CCR chiar de catre PSD, a luat decizia fara precedent de retragere a apelului. …Fiica fostului primar al Pitestiului, vedeta TVR, condamnata la 5 ani de inchisoare Fostul primar al Pitestiului, Tudor Pendiuc, a reusit sa-si duca propria fiica in spatele gratiilor ca urmare a implicarii acesteia intr-un dosar de coruptie. Realizatoare de emisiuni la TVR, Emanuela (Ema) Elena Pendiuc, a fost condamnata in luna februarie a acestui an la 5 ani de inchisoare cu executare pentru complicitate la luare de mita si spalare de bani. Tatal sau a fost condamnat la 8 ani de inchisoare pentru luare de mita si abuz in serviciu. Potrivit procurorilor DNA, o parte din mita pe care Tudor Pendiuc ar fi primit-o de la afaceristul Valentin Visoiu pentru achizitia a 80 de autobuze ar fi constat intr-un apartament in Bucuresti, intr-un ansamblu rezidential, in valoare de 130.900 de euro, echivalentul a 475.812.18 de lei, pentru fiica sa, Ema Pendiuc. Pentru a se disimula aceasta presupusa spaga si a crea aparenta ca respectivul imobil intra in mod legal in proprietatea ei, tanara ar fi incheiat o serie de acte in procedura de vanzare-cumparare….Vladut si Andreea Cosma, imuni la justitie Fostul deputat PSD, Vlad Cosma, fiul baronului de Prahova, Mircea Cosma, a fost implicat alaturi de tatal sau in unul din procesele ce au tinut prima pagina a ziarelor in anii trecuti. In data de 11 aprilie 2014, procurorii DNA i-au trimis in judecata, sub control judiciar, pe Vlad Cosma, acuzat de trafic de influenta, si pe Mircea Cosma, pentru luare de mita si abuz in serviciu. Cei doi sunt acuzati ca, intre 2010 si 2013, ar fi primit mita un milion de euro de la patronii unor firme de asfaltare si deszapezire ca sa le acorde contracte. In noiembrie 2016, Instanta Suprema emite o prima sentinta in acest dosar, condamnandu-l pe Mircea Cosma la 8 ani de inchisoare si la 5 ani pe fiul sau….Un noroc similar pare sa fi avut si fiica sa, deputata PSD, Andreea Cosma. Dupa ce in decembrie 2018 aceasta fusese condamnata, in prima instanta, la patru ani de inchisoare intr-un dosar de coruptie instrumentat de catre DNA, in luna iunie a acestui an, Curtea Suprema a decis anularea acestei condamnari si rejudecarea cauzei ca urmare a deciziei Curtii Constitutionale cu privire la nelegala compunere a completelor de trei judecatori. Camelia Voiculescu, condamnata in dosarul “Santaj la Antene” Fiica cea mare a mogulului Dan Voiculescu, Camelia, a fost condamnata in 2017 la un an si sase luni cu suspendare in mega-dosarul “Santaj la Antene”, dosar in care tatal sau a fost achitat in cele din urma. Dan Voiculescu, si fiica sa Camelia au fost trimisi in judecata la 1 octombrie 2013, alaturi de fostul director general Antena TV Group SA, Sorin Alexandrescu, condamnat la patru ani si jumatate cu executare. Acesta din urma a fost acuzat de santaj, iar Dan Voiculescu si fiica sa, de complicitate la aceasta infractiune….Nastase, Mazare si Fenechiu: coruptia, afacere de familie Condamnarile in familie pentru fapte de coruptie nu se opresc insa la numele cele mai recente din politica romaneasca. Astfel, fostul premier, Adrian Nastase, a fost condamnat la patru ani de inchisoare cu executare in dosarul Zambaccian I, dupa ce procurorii au aratat ca acesta primise diverse obiecte si contravaloarea unor lucrari de constructie in schimbul numirii si mentinerii in functia de directoare a Inspectoratului de Stat in Constructii a Irinei Jianu. In acelasi dosar, sotia sa, Dana Nastase, a fost condamnata la 3 ani de inchisoare cu suspendare pentru complicitate la luare de mita. Un alt politician judecat alaturi de un membru al familiei este fostul ministru liberal al Transporturilor Relu Fenechiu. Acesta a fost condamnat definitiv de Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ) la 5 ani de inchisoare cu executare, iar fratele sau, Lucian Fenechiu, a primit tot 5 ani de inchisoare cu executare, in acelasi dosar: Integral: https://ziare.com

Lodovică, începi să mă-nspăimânți! ….. Da’ reportajul de la Târgu Mureș, cel în care un inginer de specialitate a fost făcut praf și pulbere de menestrelii tăi de partid, văzutu-l-ai? Omul a început de jos, vindea ziare la chioșc de la 15 ani ca să poată face școală; a lucrat și-n facultate pe brânci,a ajuns director prin concurs, n-are nicio o insigna de partid – și l-ați ejectat ca să puneți în locul lui un vânzător. Place-ți? Vrei să suni la copiii inginerului să le explici cum stă treaba? Zi-le și lor că așa sunt vremurile! Că le-ați pedepsit tatăl, obligându-l la navetă de două sute de kilometri doar ca să-l faci să înțeleagă că nici Dumnezeu nu-l mai salvează din ghearele partidului! Poți? Hai sună, că la tine-i gratis – poporu-ți plătește telefonu’. Ceea ce face PNL acum am mai văzut. A făcut decenii la rând și PSD. Cu același cinism negociat prin birouri de șefi, imediat după câștigarea unor alegeri: ”asta-i situația, acum suntem noi la putere, scrie-ți demisia”.   Așa s-au distrus destine, instituții, o țară întreagă. S-a distrus încrederea că ne mai putem reveni din băltoaca asta, că democrația chiar e un reper istoric de luat în seamă. Că Ceaușescu nici n-a fost așa de rău. Ce nu înțeleg ăștia de la marile partide: puterea unui politician e într-adevăr putere doar dacă ea devine bun public. Te trimit în parlament pentru că vreau, prin votul meu, binele public; pentru asta îți plătesc indemnizație de patru mii de euro lunar, secretară,pensie specială, bilete de avion, bani de chirie la București, bani pentru benzină, cabinet parlamentar, ciorbă cu doi lei două’ș’cinci la bufetul Casei Poporului. Cine sunt ăștia care fac jocurile în marile partide? Ce-au fost ei înainte de-a ajunge boiernași de partid și de stat? Mulți dintre ei, jalnice târâtoare prin economia de piață, trufandale ciudate ale anti-selecției, șmecherași de succes ai tranziției. Au ajuns consilieri, au prins gustul puterii personale, al complicităților, și acum au trecut țara pe numele lor. Toți ăștia ar putea fi luați mâine de DNA, da-s liberi, prosperi, rotofei. Nu le mai pasă. Lodovică, care să fie diferența între Oprișan de Vrancea și Chirteș de la Mureș? Ce-l recomandă pe Ervin Molnar ca să fie șef peste Apele Române? Că a fost șef de cabinet al unui prefect? Firma aia de canalizare abonată la bani publici? Numa’ două milioane de euro… Mă-nspăimântă ideea că la noi nu se poate altfel. Așa cum pesediștii și-au bătut joc de social-democrație, așa vă bateți și voi joc de liberalism! Vreți putere totală, hămesiții din partid urlă că le e foame și musai să-i hrăniți. V-au lipit afișe, și-au rupt planetarele în campanie, v-au așteptat cuminți în fața crâșmei să vă ducă acasă – acum vor și ei. Pariez că erați mai liniștiți dacă nu apăreau berbecuții ăștia de la USR, care vă vor mânca ficații de câte ori veți pune directori prin sms sau alte nemernicii; ce bine v-ar fi fost doar cu pesediștii – ei înțeleg cum stă treaba, ”cum sunt  vremurile”: tura asta ai noștri, tura viitoare ai voștri. Scandalul de la Târgu Mureș are și o parte bună: vine partidul să pună un neica-nimeni în locul tău? Dacă nici tu n-ai fost un neica-nimeni pus de partid, protestează.   Fă-ți cunoscut cazul! Dă telefon ăluia care te schimbă și bagă-l, pe românește, în mă-sa! Lodovică, ai mare noroc  – altul mai puțin învins ți l-ar fi bătut pe gângavu’ ăla de partid de se căca pe el! Îl arunca afară cu un șut în spate! Pentru că asta meritați voi, ăștia care de trei decenii vă bateți joc, useliștii de spurcat succes. Lodovică, te-ai uitat la reportaj? Când inginerul vorbește despre barajul de la Zetea, ăla care acoperă cu o lama de apă de zece metri un oraș întreg, ce-ai simțit? Când arată pozele copiilor? Da’ când îl îneacă plânsul? Până acum am crezut că omul politic rumân e, în general, un prost; acum am văzut că e și rău. Integral: https://newsweek.ro

Internetul se închide 2 zile, pentru ca lumea să contemple poza cu Rareș Bogdan  Vom rămâne fără internet pentru următoarele 2 zile, dar dintr-un motiv cât se poate de justificat: toți, dar absolut toți oamenii vor avea astfel ocazia să contemple poza cu Rareș Bogdan. ”Cea mai importantă imagine din istoria internetului de la imaginea cu Rareș Bogdan naș încoace” a titrat celebra publicație Time. Șefii internetului spun că termenul va putea fi prelungit chiar și dincolo de cele 2 zile în caz că omenirea nu aprofundează suficient imaginea cu Rareș Bogdan. Cât timp internetul va fi oprit, toate televiziunile vor avea obligația să-și întrerupă complet emisia, urmând să afișeze pe ecran doar imaginea cu Rareș Bogdan și nimic altceva. Se pare că fotografia a fost făcută de un călugăr orb de la o mănăstire din Ardeni, pe care Rareș Bogdan l-a adus special din Belgia pentru asta. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 24 noiembrie! Vremea va fi în general frumoasă, dar rece dimineaţa şi noaptea în cea mai mare parte a ţării. Cerul va fi variabil, iar în zonele joase, în special din sud-vest, centru şi nord-est, dimineaţa şi noaptea local vor fi nori de plafon jos sau ceaţă. Vântul va sufla slab și moderat, temporar cu unele intensificări la munte și în regiunile estice. Temperaturile maxime, apropiate de cele normale la această dată, se vor încadra, în general, între 4 și 11 grade, iar cele minime vor fi cuprinse între -9…-10 grade în depresiunile intramontane şi 2…3 grade pe litoral. În București, vremea va fi în general frumoasă, dar rece dimineaţa şi noaptea. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări la începutul zilei şi noaptea, când vor fi şi condiţii de ceaţă. Temperatura maximă va fi de 10…11 grade, iar cea minimă de -2…0 grade.

Sondaj: 2 din 3 români vindecați de COVID-19 care vor să doneze plasmă spun că nu au primit răspuns sau au fost refuzați de centrele de transfuzie 1 din 6 români care s-au infectat cu noul coronavirus declară că ar fi de acord să doneze plasmă convalescentă, arată un sondaj efectuat de voluntarii portalului covidplasma.ro. Pe de altă parte, 2 din 3 români care au declarat că doresc să doneze plasmă convalescentă afirmă că nu au putut să doneze până acum din cauză că centrele de transfuzie fie nu au răspuns, fie nu i-au programat, fie i-au refuzat, arată același sondaj. În același timp, 2 din 6 români care au făcut COVID-19 declară că nu au fost informați cu privire la donarea de plasmă convalescentă, alți 2 din 6 români declară că se tem să doneze plasmă convalescentă, iar 1 din 6 declară că nu poate dona din motive medicale. 2 din 7 români care au donat plasmă convalescentă au donat de cel puțin două ori, ceilalți donând o singură dată, a relevat același sondaj. În plus, 3 din 5 românii diagnosticați cu noul coronavirus declară că rudele lor, care locuiesc în aceeași gospodărie cu ei, nu au fost testate pentru a se vedea dacă au făcut boala. Fiecare persoană diagnosticată cu test RT PCR declară că cel puțin alte 3 persoane, contacți direcți din aceeași gospodărie, au rămas netestate și nediagnosticate.….Besmax Pharma Distribution SRL a oferit gratuit centrelor de transfuzie din România echipamentele de plasmafereză, respectiv kiturile de recoltare de plasmă. În prezent, sunt în funcțiune 18 echipamente, iar începând de astăzi, 23 noiembrie, vor mai fi instalate încă 6. Integral: https://www.hotnews.ro

Tot mai mulți pacienți netestați și cu forme severe de Covid-19 ajung la ATI direct de acasă ..…Tot mai mulți pacienți ajung cu forme severe de pneumonie care necesită internare și nu au testare efectuată. În jurul lor au alte persoane pozitive, simptomatice, dar care nu sună nici măcare medicul de familie și nici DSP pentru a solicita testare sau 112. Este o situație care a început să fie prezentă în ultimele zile sau pe care eu am constatat-o la Institutul “Marius Nasta” ca fiind prezentă sau din ce în ce mai frecventă. Pacienți cu forme severe de afectare care ajung în Institut cu saturații de 50-60%, veniți direct de la domiciliu, netestați și care nu se reușește compensarea stării lor de insuficiență respiratorie și necesită internarea în terapie intensivă. Nu înțeleg de ce aceste persoane așteaptă să se vindece la domiciliu atunci când văd că starea lor de sănătate nu e bună și nu apelează la medicul de familie sau la serviciul 112, decât într-un moment în care riscul pentru viața lor este major. Există o problemă a locurilor în spitale dar întotdeauna încercăm și în spitalele unde în acest moment la “Marius Nasta” locurile sunt complet ocupate. Dacă ajunge un pacient, împreună cu centrul operativ găsim o soluție. Undeva în România găsim un pat pentru acest pacient. Ce este important – atunci când ajung în spital, primesc oxigen, asta este primul gest pe care trebuie să-l facem atunci când pacientul ajunge”, a afirmat Beatrice Mahler, la Digi24. Integral: https://newsweek.ro

Dragoş Damian, CEO Terapia Cluj: Cum se poate organiza vaccinarea în masă în România, împotriva Covid-19? 200 de congelatoare, 2 milioane de Euro şi unu din două spitale din ţară poate deveni centru de vaccinare. Restul discuţiilor sunt inutile Am fost, la fel ca toata lumea de altfel, absolut naucit de discutiile fantastice de la televizor – zapada carbonica, azot lichid, flote de mii de 747. Asa ca am rugat colegii sa sune la furnizorii nostri de echipamente si instrumente industriale pentru a vedea opinia specialistilor. Oferta a venit in doua minute, era evident pregatita. Congelatoare criogenice de 477 si 700 litri, care genereaza temperaturi de pana la -80 grade, sisteme de racire cu apa sau aer, agent de refrigerare ecologic, control digital inclusiv la distanta prin interfata LAN si USB, acumulatori cu baterii daca trebuie transportate sau se ia curentul, etc., etc. Pot functiona intr-o temperatura ambientala de pana la +32 grade, adica pot fi tinute chiar si in soare Livrare in 4-6 saptamani; oferta era din import, dar sunt convins ca se pot fabrica si la Gaesti sau Satu-Mare. Cu preturi ne-negociate intre 10 si 12 mii de euro bucata (sa ne intelegem, sunt echipamente speciale, nu pentru uz casnic). Asadar, sa facem un calcul simplu: – Un frigider de 700 de litri poate depozita (matematic) 70 de mii de seringi preumplute de 10ml, socotind si ambalajul hai sa spunem 50 de mii (daca seringile sunt de 2 sau 5ml, numarul seringilor depozitate va creste proportional);- Depozitarea si transportul a 10 milioane de doze de vaccin, cate sunt alocate Romaniei, ar necesita 200 de astfel de congelatoare, deci un cost de circa 2 milioane Euro (nenegociat) – Tot al doilea spital din tara poate deveni centru de vaccinare, in asa fel incat oamenii sa nu mearga sute de kilometri, un obstacol in calea vaccinarii;- Dupa utilizare congelatoarele pot fi lasate la spitale, au nevoie de ele (materiale sensibile, probe biologice, reactivi, etc.) Sau se pot achizitiona congelatoare mai mici, si fiecare spital din tara va deveni un centru de vaccinare. Dar e mai mult ca sigur ca producatorul va livra vaccinul exact asa, in congelatoare multi-doza, care pot fi distribuite in multe spitale. Integral: https://www.zf.ro

Ce spun studiile despre COVID şi imunitate: Sub 80% dintre persoanele infectate cu SARS-CoV-2 prezină anticorpi detectabili …. Studiul s-a realizat în Bucureşti, Cluj, pe un număr de 239 de pacienţi testaţi pozitiv la coronavirus până la data de 31 iulie. „Un procent de 79% dintre persoanele infectate cu SARS-CoV-2 au prezentat anticorpi detectabili la momentul testării Pacienţii care au făcut parte din studiul Regina Maria au fost testaţi pentru anticorpi într-un interval mediu de timp de 43-56 de zile de la primirea rezultatului pozitiv la testarea RT-PCR. Aceştia au avut forme uşoare, moderate, severe sau au fost asimptomatici”, se arată într-un comunicat transmis luni. „Sistemul imun va lupta mereu împotriva a tot ceea ce este non-self (nu este propriu organismului) în diferite moduri, cu diferite arme. Unele dintre acestea arme se cheamă anticorpi. Aceştia sunt de tip IgM şi sunt produşi în faza acută a unei boli, în medie, în primele două săptămâni de la întâlnirea organismului cu <inamicul>, în acest context cu virusul COVID-19, şi de tip IgG, produşi după 2 săptămâni de la momentul infectant, în perioada de refacere/convalescenţă. Organismul are nevoie de aceste săptămâni pentru a mobiliza resursele şi sistemele implicate în producerea acestor Anticorpi („o armată de soldaţi bine instruiţi să recunoască un anumit tip de inamic şi să lupte cu el“)”, completează dr. Andreea Alexandru. Specialiştii spun că, pe măsură ce numarul de zile de la testarea RT-PCR creşte, scade numărul pacienţilor care prezintă anticorpi. Pacienţii testaţi în medie la 56 de zile au probabilitate mai mare de a avea anticorpi detectabili, în timp ce pacienţii stestaţi în medie la 80 de zile au avut o probabilitate mai mare să obţină un rezultat negativ. Studiul REACT-2, condus de Echipa Imperial College din Londra, a confirmat o scădere de 26% a nivelului de anticorpi la 3 luni de la infectare, după testarea a 350.000 de pacienţi. Integral: https://www.zf.ro

EXCLUSIV Filiera PSD din Ministerul Sănătății: fina lui Felix Stroe, PSD Constanța, lua 6.000€ lunar  Georgeta Bumbac, protejata pesedistului Felix Stroe, este considerată cel mai puternic om din Ministerul Sănătății. Premierul Ludovic Orban a schimbat-o din funcția de secretar general, dar aceasta a rămas pe funcția de director economic. În timp ce era secretar general al MS, Georgeta Bumbac era membru în trei Consilii de Administrație, de unde a încasat peste 50.000 euro numai anul trecut.  Ministrul Nelu Tătaru a propus premierului Ludovic Orban să o numească pe funcția de secretar general al MS pe Nicoleta Rusu, subalterna Georgetei Bumbac timp de aproape opt ani. Pentru ca tabloul să fie complet, la conducerea Corpului de Control al MS a fost adus Constantin Dina, tot pe filiera PSD Constanța, organizație condusă de Felix Stroe.  Bumbac: 6.000 euro lunar De ce este considerată Georgeta Bumbac cel mai puternic om din Ministerul Sănătății? În urmă cu nouă ani a câștigat prin concurs postul de director al Direcției Generale Economic, direcție care gestionează bugetul anual al Ministerului Sănătății. Adică în jur 11,5 miliarde lei anual.  În octombrie 2017, „nașul” Felix Stroe a fost numit în funcția de ministru al Transporturilor de premierul Mihai Tudose, care la rândul său a fost promovat în funcția de premier de Liviu Dragnea, liderul PSD de atunci. În acea perioadă, Liviu Dragnea se considera premierul din umbră al României. La scurt timp după numirea lui Felix Stroe în funcția de ministru al Transporturilor, acesta și-a promovat „fina” în Consiliile de Administrație a trei companii strategice: Administrația Căilor Navigabile, Compania Națională Aeroporturi și Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere. Felix Stroe i-a botezat copilul Georgetei Bumbac.Doi ani mai târziu, pe 17 septembrie 2019, ministrul Sănătății Sorina Pintea a propus-o spre numire în funcția de secretar general al MS. Decizia de numire a fost asumată imediat de premierul de atunci, Viorica Dăncilă. Conform declarației de avere depuse în mai 2020, Georgeta Bumbac a încasat 81.620 lei de la CNAIR, 83.852 lei de la Aeroporturi București, plus 45.624 lei de la Căi Navigabile. Pe lângă acești bani, de la Ministerul Sănătății a mai primit un salariu anual de 132.629 lei. Practic, în fiecare lună primea un salariu cumulat de 28.643 lei. Adică în jur de 6.000 euro lunar. Contactată telefonic, Georgeta Bumbac nu a vrut să răspundă întrebărilor Newsweek România. Subalterna lui Bumbac, numită secretar general Premierul Ludovic Orban a decis să o schimbe din funcție pe Georgeta Bumbac în data de 26 martie 2020. În locul ei a fost numită Nicoleta Rusu, la propunerea ministrului Nelu Tătaru. Fostă subalternă a Georgetei Bumbac, Nicoleta Rusu a fost promovată tot de ministrul Sorina Pintea. Potrivit unor surse din MS, Sorina Pintea și Georgeta Bumbac i-a recomandat să dea concurs pentru ocuparea funcției de șef birou avizare interministerială.  După numirea în funcția de secretar general a Nicoletei Rusu a început haosul în Ministerul Sănătății. De exemplu, aceasta nu a vrut să rezilieze contractul de achiziție a celor 103 milioane de măști pentru persoanele vulnerabile, atribuit companiei Naguma Supply, deși a fost informată în scris cu privire la neregulile constatate în desfășurarea contractului.  Constantin Dina, promovat pe filiera PSD Constanța Constantin Dina a a ajuns la șefia Corpului de Control al Ministerului Sănătății tot pe filiera PSD Constanța. Dar acum se află în grațiile ministrului Nelu Tătaru. Integral: https://newsweek.ro

Cum s-a reciclat Remus Truică, care-i căra geanta lui Năstase: din inculpat, în afacerist din umbră Judecat pentru trafic de influență, fostul șef de cabinet al lui Adrian Năstase s-a apucat de trafic de gunoaie. Concubina Diana-Ionela Cîțu este doar persoana interpusă, paravanul de afaceri al lui Remus Truică. Beneficiarul real al afacerii este, însă, “creierul” Truică….. Reciclad’OR SA a fost înființată în 2017. Este o OIREP sau, cu sintagma folosită acum câțiva ani, o OTR. OIREP este acronimul pentru „organizație care implementează obligațiile privind răspunderea extinsă a producătorului“. OTR, așa cum am arătat mai sus, era o „organizație de transfer de responsabilitate“. Responsabilitatea /răspunderea este a companiilor care produc deșeuri de a le recicla. Conform legii, producătorii de deșeuri trebuie să demonstreze că o mare parte din ambalajele puse pe piață sunt reciclate. CUPLU Diana-Ionela Cîțu și Remus Truică funcționează perfect în tandem: ea, la vedere, el trăgând sfori în culise – Foto: capital.ro Cum producătorii acestor ambalaje nu dețin mijloace de a colecta și recicla ambalajele, sarcina este transferată către astfel de OTR/OIREP-uri. Practic, companiile care produc ambalaje plătesc altor companii (de tip OTR/OIREP) contracte destul de mari pentru ca acestea din urmă să se ocupe de colectare și reciclare de ambalaje. 2019: Reciclad’OR SA, venituri de 113 milioane de lei În primul an de funcționare, 2017, Reciclad’OR SA nu a avut niciun venit, dar a cheltuit peste 195.000 de lei pentru a intra pe piață. În al doilea an, 2018, a avut venituri de peste zece milioane de lei și chiar un profit de aproape 390.000 de lei după plata taxelor. În anul următor însă, al treilea de funcționare, afacerea a explodat: venituri de peste 113 milioane de lei (de 11 ori mai mari decât în anul anterior) și un profit, după plata taxelor, de peste 10,5 milioane de lei (de peste 26 de ori mai mare decât în anul anterior). Totul, cu numai 17 angajați. Integral: https://newsweek.ro

Dosar de fraudă cu fonduri europene restituit la DNA pentru presupuse vicii de procedură: comisioane de 9 milioane de lei pentru contracte / dig construit pe șpagă, rupt la inundații / ministrul Borbely, scăpat de urmărirea penală Judecătorii Rareș Șerban și Ovidiu Musta de la Curtea de Apel Oradea au restituit la DNA Oradea dosarul în care fostul director de investiții de la Apele Române, Vasile Ofimiaș, este acuzat că, între 2009 și 2011, ar fi primit mită aproape 9 milioane de lei ca să ajute mai multe firme să obțină finanțare europeană pentru contracte privind lucrări de îndiguire și regularizare a unor râuri – potrivit deciziei instanței….. – dosarul directorului de la Apele Române, Vasile Ofimiaș, este desprins dintr-un caz mai mare privind presupuse comisioane primite de fostul ministru al mediului din Guvernul Boc, Laszlo Borbely (UDMR), și de către consilierul lui, Szepessy Szabolcs, ca să acorde finanțare europeană pentru lucrări de îndiguire și consolidare a unor râuri și să promoveze în Guvern HG 508/2010, au explicat pentru G4Media.ro surse judiciare; – Fostul ministru și consilierul lui ar fi cerut un comision de 7% din banii destinați lucrărilor de regularizare, potrivit acelorași surse. Doar consilierul Szepessy Szabolcs a putut fi anchetat întrucât, în 2015, Parlamentul a respins de două ori cererile DNA de ridicare a imunității parlamentare a fostului ministru Lazslo Borbely. În 2016, consilierul lui Borbely a primit doi ani și jumătate de închisoare pentru complicitate la trafic de influență, însă în alt dosar. – Laszlo Borbely este consilier de stat la cabinetul prim-ministrului Ludovic Orban şi coordonator al Departamentului de Dezvoltare Durabilă….  În 2014, dosarul a fost clasat de fostul șef al DNA Oradea, Marius Iancu, însă câteva săptămâni mai târziu a fost redeschis de procurorul Ciprian Man, noul șef al DNA Oradea de la acea dată. Acum, Curtea de Apel Oradea le reproșează procurorilor că dosarul ar fi fost redeschis de un procuror cu aceeași funcție și ar fi trebuit redeschis de un procuror ierarhic superior de la București, cu toate că decizia de redeschidere din 2014 a fost confirmată de instanță, au explicat pentru G4media.ro surse judiciare. Integral: https://www.g4media.ro

Cum riscăm să-l facem parlamentar tocmai pe hoțul care strigă „Hoții!” O știre, căreia nu i s-a dat poate multă importanță, informa vineri  că ministrul Educaţiei din Estonia, doamna Mailis Reps, şi-a dat demisia din Guvern, după ce informaţiile apărute în presă au făcut cunoscut faptul că foloseşte maşina de serviciu, inclusiv şoferul, pentru a-şi duce copiii la şcoală. … In plus, știrea înduioșează dacă ținem seama de faptul că doamna Mailis Reps este mamă a șase copii și, parcă-parcă, ar trebui să se bucure de indulgența concetățenilor ei. Ce poate fi mai potrivit în fruntea Ministerului Educației decât persoana care și-a educat și încă își mai educă cei șase copii ai săi? Dar presa estonă este necruțătoare. Mamă-ne-mamă, legea este aceeași pentru toți. O singură excepție poate fi semnal că legea ar putea fi indulgentă și pentru alții. Pe de altă parte, însă, Guvernul eston se laudă cu integritatea membrilor săi. Nu este semn de integritate folosirea mașinii de serviciu altfel decât scopului pentru care  a fost acordată demnitarului…..Nu m-ar fi impresionat într-atâta cazul eston, dacă nu mi-ar fi amintit din nou de un caz românesc, cu un viceprim-ministru, acuzat de presă că s-ar fi dus la frizer cu mașina de serviciu, precedată de un motociclist, deschizător de drum. Nefericirea a făcut ca motociclistul să-și piardă viața într-un accident rutier, iar ministrul să fie acuzat de omor……Ei bine, să mă tai și n-am să cred că procesul domnului Gabriel Oprea – căci despre el este vorba – ar fi cumva mai complicat, mai încurcat și de cinci ori mai deosebit decât procesul celor 24 de principali acuzați pentru crimele comise în timpul celui de Al-Doilea Război Mondial….. Domnul Oprea este acum bine-mersi un cetățean onorabil, ca oricare altul, unul care se bucură de prezumția nevinovăției de vreo cinci ani încoace și pun pariu că se va bucura încă mulți ani de acum încolo. De ce să nu se bucure, dacă așa e legea? Și tocmai am  aflat știrea că domnul Gabriel Oprea candidează ca independent la alegerile parlamentare din 6 decembrie, pentru un mandat de deputat în Bucureşti. De ce să nu se bucure, dacă legea îi dă voie?… Nevinovat? Înțeleg prin nevinovatat că nu se poate atinge nimeni de libertatea ta, de bunurile tale, de averea ta. Corect. Dar nu înțeleg că, fiind inculpat, să te bucuri de atâta încredere încât să fii propulsat tocmai în Parlament, acolo unde te vei bucura nu numai de respectiva prezumție, ci și de mult mai ispititoarea imunitate parlamentară. Repet un scenariu pe care l-am mai prezentat și domnului Tăriceanu, un infocat apărător al prezumției de nevinovăție, pe care o susține dânsul cu argumente juridice, deși el însuși nu este deloc jurist, decât poate cel mult amator. Integritatea de la serviciu și cea din sufrageria de acasă Scenariul sună așa: ai nevoie de o menajeră acasă și ai găsit una foarte pricepută, isteață, profesionistă, dar afli despre ea că se află în proces cu fostul angajator, care o acuză pentru sustragerea argintăriei din casă. Procesul este în curs, termenul îndepărtat și, până atunci,  se bucură de bincuvântata prezumție. Întrebarea este: ai angaja-o? Mai pe șleau, ai aduce în casă, să-ți cotrobăie prin toate lucrurile tale, o persoană acuzată de furt în altă parte?…. Procesul domnului Oprea nu e singurul caz. Sunt altele, chiar mai spectaculoase. Procesul #Colectiv se lungește tot de cinci ani și, în prima fază, au fost arătați publicului câțiva acari Păun. E cu ochi și cu sprâncene că nu se lungește tot întru salvarea acarilor. Se lungește întru salvarea șefilor și a șefuleților, care se judecă toți în stare de libertate, parcă anume ca să-și aranjeze între timp ploile. Se vede și din avion că judecata se lungește până la momentul când poate se vor găsi alți acari Păuni, iar pentru șefi se vor da noi termene de către alte înalte instanțe, anume constituite pentru judecarea șefilor și nu a acarilor. Nu mai vorbesc de procesul 10 August 2018, care durează de doi ani, deși nu e de două ori mai complicat decât judecata crimelor săvârșite în cel de-Al Doilea Război Mondial. De niște decenii se tot frământă procesul Revoluției din 1989 sau cel al mineriadelor, unde principalul vinovat se vede cu ochiul liber la televizor, dar instanța se dă în brânci să-l găsească și tot nu reuşește. De vreo două-trei decenii. Integral: https://spotmedia.ro

Dezrădăcinarea corupției din sectorul forestier necesită prevenție, nu numărarea cioatelor  ….. « Corupția care începe ca un comportament de profitor de oportunități, dacă nu este combătută, se dezvoltă repede și ușor în corupție organizată, endemică, devenind astfel regulă, nu excepție. În cazuri extreme, corupția ajunge să influențeze în mod semnificativ procesul de decizie al autorităților în favoarea intereselor private ». Ca martor al evoluției de peste două decenii a sectorului forestier, am putut observa ambele forme de corupție, precum și tranziția de la corupția pentru o anumită elită, relativ restrânsă, cu oameni beneficiind de pozițiile lor pentru a-și rotunji conturile și a-și cumpăra mai apoi putere și influență, la corupția care și-a creat mecanisme de reziliență (dacă tot e la modă cuvântul), pentru a se replica și replia după fiecare amenințare mai serioasă – mai ales în perioada în care DNA-ul avea target pe funcționari de rang înalt. Acum corupția are mecanisme verificate de adaptare, trecând chiar prin vot (« a furat și el, dar a mai făcut și câte ceva »), iar propagarea acestui model de acceptabilitate relativă duce la diminuarea în timp a tendinței naturale a omului de a fi corect…. (3). A doua idee, care derivă din prima, este faptul că în tot ceea ce s-a făcut pentru a reduce tăierile ilegale (că de reducerea corupției ca principal factor cauzator al tăierilor ilegale nici vorbă) abordarea principală a fost aceea de legiferare și de sancționare mai drastică (ca și când toți subiecții de drept ar fi în ultima coloană din figura VI din Ghid pe care am postat-o aici, adică oameni hotărâți să nu respecte legea – band 4). Cum e spus în ghidul citat « de obicei țările tind să implementeze o abordare de sancționare pentru a combate corupția. Aceasta înseamnă că efortul principal este în detectarea corupției care s-a petrecut deja, mai degrabă decât în prevenirea corupției care ar putea avea loc în viitorul apropiat (abordarea preventivă) ». Atunci când mecanismul principal este acela de sancționare (enforcement measures), avem o problemă conceptuală: recomandarea din ghid de a merge pe « enforcement » atunci când corupția este generalizată se bazează pe premisa că există un sistem (juridic, administrativ) capabil să aplice normele de sancționare a corupției – ceea ce este improbabil, dacă suntem într-un sistem cu corupție generalizată. Sau considerăm că avem corupție generalizată doar în sectorul silvic, deci putem face apel la o justiție corectă ca mecanism extern de enforcement – doar că justiția va analiza ceea ce i se aduce spre judecată. La o monitorizare și instrumentare slabă a tăierilor ilegale (corupției) în sectorul silvic, justiția răspunde cu o sancționare încă și mai slabă, după cum au constatat și magistrații (4). Altfel spus, un judecător care are o percepție formată asupra formelor de corupție endemică sau generalizată în sectorul forestier va avea tendința de a percepe cauzele minore care îi sunt aduse în față ca fiind fără pericol social. Sunt însă, în practică, modalități complexe de comitere a infracțiunilor, „modalități ce generează cu adevărat prejudicii mari pădurilor României: subestimarea calitativă și cantitativă a arborilor cu ocazia întocmirii actelor de punere în valoare (APV), marcarea în plus a unor arbori, constituirea de partizi de produse accidentale cu un volum mult mai mare decât cel real, etc.” (5). Astfel, fenomenul infracțional nu mai poate fi tratat la nivelul soluționării unor cauze lipsite de complexitate. Puține sunt dosarele finalizate pe cazuri importante (cazuri de tăieri rase pe suprafețe mari sau cazuri de diverse alte acte de corupție). În fapt, până la Raportul Curții de Conturi din 2013 și apoi cel din 2014 (6) nu am avut nici o evaluare externă asupra modului în care statul își apără propria avuție verde (iar între timp, rolul de auditare al Curții de Conturi a fost destul de bine diminuat în perioada 2017-2018). În sectorul nostru forestier, cifrele de doar 10-11% condamnări pe mii de dosare de infracțiuni silvice (7) tind să arate că strategia de ‘enforcement’ (legiferare/înăsprire sancțiuni) nu duce nicăieri. În paranteză fie spus, nici cele mai scumpe și precise imagini satelitare nu vor schimba această situație, deoarece, pe lângă probabilitatea mică și extrem de costisitoare de a distinge între un arbore recoltat legal, unul recoltat ilegal și unul căzut din cauza vântului, analiza imaginilor ne va spune povești despre lucruri care s-au întâmplat deja – adică tot un fel de control de fond cu numărarea cioatelor din fondul forestier gestionat de pădurar. Într-o abordare preventivă, efortul este asupra controlului de risc, nu asupra a ceea ce s-a petrecut deja ; nivelul de acțiune este unul organizațional, nu național și implică managementul organizației, nu autorități – ceea ce oferă loc pentru diversitate de măsuri, bune practici, inovare și « învățare» ; efectul urmărit este acela de întărire a integrității personalului și a eficienței organizației, nu a colectării de amenzi și instrumentării de dosare. Deoarece oricum justiția returnează dosarele fără sancțiuni și fără vinovați, efectul disuasiv sau de prevenție al sancționării dispare. Să nu ne mire așadar intensitatea actului de încălcare a legii în sectorul silvic. Integral: https://www.contributors.ro

• “Dacă totuși infractorii vor fi nesimțiți și nu vor înțelege că trebuie să opereze exclusiv în intervalul orar de mai sus și vor fi sesizate spargeri, tâlhării, violuri ș.a.m.d., polițiștii vor fi chemați de acasă să intervină.
• Acest model de “menegeri”, nu numai că își bat joc de polițiștii care după 12 ore vor trebui să doarmă îmbrăcați în uniformă pentru ca atunci când le sună telefonul să ajungă cât mai repede la caz, dar demonstrează că siguranța cetățeanului este un deziderat de fațadă.
• Nu știm care sunt interesele din spatele acestei decizii sau cine nu vrea polițiști în serviciu după ora 18:00 și în weekend, însă suntem convinși că va fi mare fericire în rândul celor care taie ilegal pădurea și exploatează materialul lemnos în mod fraudulos, principala îndeletnicire din zonă”, afirmă reprezentanții Europol. Integral: https://www.hotnews.ro

Când îi ceri societăţii să aibă bun-simţ, tu, care vrei să guvernezi, trebuie să ai bun-simţ Nu poţi să spui azi că nu ai bani de pensii, dar să treci în programul tău electoral dublarea pensiilor ♦ Nu poţi spune că nu ai bani pentru salariile publice, dar să promiţi creşterea bunăstării tuturor, neavând controlul asupra creşterii bunăstării ♦ Sau poţi face asta dacă nu te interesează dispreţul public aruncat asupra ta. Caz în care nu ai ce căuta la guvernare. …. Ce te faci însă cu alte propuneri venite din partea partidelor angajate în alegeri şi care întrec cu mult „Utopia“ lui Morus? Să vedem: PSD promite: dublarea imediată a alocaţiilor copiilor; creşterea punctului de pensie cu 32% până în 2024; creşterea salariului minim pe economie de la 1.340 de lei cât e acum la 2.050 de lei în 2024; impozit zero pe salariul minim. PNL promite: salariul mediu net creşte cu 50% faţă de nivelul din 2020 şi va ajunge la 1.000 euro pe lună în 2024; majorarea valorii punctului de pensie cu 46% până în 2024 faţă de 2019; valoarea punctului de pensie creşte de la 1.265 lei în 2019 la 1.840 lei în 2024; pensia medie anuală creşte cu circa 536 lei până la aproape 2.000 lei în 2024 faţă de nivelul din 2020; puterea de cumpărare a românilor va creşte cu peste 30% şi reducerea inflaţiei anuale sub 2%. USR nu se lasă mai prejos: eliminarea de taxe şi de impozite pentru salariul minim brut pe economie, acum la 2.230 de lei; toate salariile brute de până la 2.230 de lei ar urma să fie scutite de taxe şi impozite. Toate astea, în condiţiile în care deficitul fiscal va fi în acest an de 9-10% din PIB, iar în anii ce vin, nu va coborâ sub 6-7% din PIB. În aceeaşi vreme, datoria publică creştea ameţitor – un plus 77,5 mld. lei (7,6 pp din PIB), la doar nouă luni din an. În aceeaşi perioadă, veniturile statului au fost de 227 mld. lei, la cheltuieli de 295 mld. lei. Altfel spus, mai bine de o tremie din cheltuielile statului sunt din împrumuturi. Nimeni nu vine cu un plan de reducere a cheltuielilor publice – a anumitor cheltuieli pentru că cele cu investiţiile de pildă va trebui să crească – ca toată lumea să mănânce lefuri cu lingura. Este campanie electorală, nu încape îndoială. Dar campaniile electorale nu sunt sau nu trebuie să fie sursă de minciună şi izvor de dispreţ faţă de bunul – simţ. Morus a scris o carte ce a făcut vâlvă în epocă, dar titlul ei este clar: Utopia (“loc care nu există“). Altfel spus: aceasta este lumea pe care o văd eu. Nu spun că şi există! Nu trebuie să pretinzi ca ceea ce tu visezi este şi realitate. Friedrich Nietzsche credea – pe urmele aceluiaşi Platon – că nu există o realitate anume, ci că totul este o interpretare a realităţii. Integral: https://www.zf.ro

De ce s-au scumpit alimentele în pandemie şi ce produse au avut cele mai mari creşteri de preţ … În perioada stării de urgenţă şi a celei de alertă, se remarcă o creştere cu 17,8% a vânzărilor de alimente faţă de aceeaşi perioadă din anul precedent, de la 2,2 la 2,6 miliarde de lei. Cele mai mari creşteri ale vânzărilor s-au înregistrat în cazul preparatelor din carne de vită (conserve), merelor, făinii de grâu, ouălor, laptelui de vacă, pastelor făinoase şi al lămâilor. În ceea ce priveşte evoluţia preţurilor de vânzare, se remarcă tendinţa de creştere între cele două perioade comparate. Conform datelor agregate la nivel de sortiment, 42 din cele 48 de produse au suferit creşteri faţă de anul anterior, în intervalul 0,3% (pulpe superioare de pui) şi 105,6% (mere roşii), în timp ce doar 6 produse şi-au micşorat preţul (pulpe inferioare de pui, piept dezosat de pui, morcovi, cartofi albi, ouă mărimea XL şi ceapă). Conform datelor agregate la nivel de produs, preţurile medii de vânzare ale produselor din carne s-au majorat în medie cu 11,8% faţă de perioada ianuarie-iulie 2019. În cazul acestei game de produse, s-au înregistrat şi cele mai mari scumpiri în termeni absoluţi din întregul set analizat – la nivelul produselor procesate. Cele mai abrupte creşteri ale preţurilor s-au înregistrat în zona sortimentelor de fructe şi legume (22,7%, respectiv 1 leu în medie pentru fiecare kg), aceste evoluţii fiind strâns legate de proprietăţile acestora, apreciate în contextul pandemiei (fie în termeni de perisabilitate redusă – cazul fasolei albe, fie datorită conţinutului ridicat de vitamina C – cazul citricelor) sau de şocuri la nivelul ofertei independente de pandemie – cazul merelor (scăderea semnificativă a producţiei în anul anterior, la nivel european). În ceea ce priveşte produsele considerate de bază, s-au remarcat creşteri semnificative în cazul uleiului de floarea soarelui (15,7%), al pâinii albe ambalate şi intermediare (14,3%, respectiv 13%) sau al făinii albe (9,7%). În termeni absoluţi, preţurile au crescut în medie cu 0,2 lei pentru fiecare unitate (kg/pachet). Integral: https://adevarul.ro

Ionuţ Dumitru, economist-şef Raiffeisen Bank: Politica fiscal-bugetara – evolutii si prioritati pentru anii urmatori ….. Criza economica generata de criza sanitara a condus la o explozie a deficitelor bugetare peste tot in lume. In Romania vom avea probabil un deficit bugetar de 9-10% din PIB in 2020 si scenariul de baza (fara masuri) pentru 2021 (daca economia revine la o crestere de PIB de 4-5%) este un deficit de 7-8% din PIB. Deficitele noastre au o componenta structurala foarte mare, ceea ce face ca deficitul sa nu scada prea mult de la sine odata ce economia revine pe crestere economica, asa cum se va intampla in marea majoritate a economiilor europene. Ce este de facut in acest context in anii urmatori? In primul rand, este absolut clar ca nu exista alternativa la consolidarea fiscala, adica reducerea semnificativa a deficitului bugetar si revenirea in standardele europene de 3% deficit maxim (pe toata durata unui ciclu economic) intr-un orizont de termen mediu. Consolidarea fiscala este obligatorie pentru stoparea cresterii nesustenabile a datoriei publice. In acest context, propunerile/intentiile de cresteri suplimentare semnificative ale cheltuielor bugetare si/sau reducerile potentiale de taxe si impozite in anii urmatori nu isi au nici o corespondenta in realitatea cifrelor, fiind in contradictie totala cu stringenta consolidarii fiscale. De altfel, daca nu vom dovedi ca avem un plan clar si credibil de consolidare fiscala dupa alegeri, probabil ca vom pierde ratingul de investitii pe care inca cu greu il avem. Revenirea in 3% deficit bugetar de la un nivel curent atat de mare trebuie facuta insa cu mare discernamant, pentru a nu afecta prea mult revenirea economica. Este nevoie de un program intins pe mai multi ani de reducere a deficitului bugetar, cu masuri credibile si hotarate care sa tina mai degraba de zona reformelor structurale, singurele capabile sa aduca efecte de durata (si nu doar temporare) la nivelul veniturilor bugetare colectate si cheltuielilor publice. Probabil ca va fi nevoie de un mix de cresteri de venituri bugetare colectate si reduceri de cheltuieli. In primul rand, putinatatea resurselor bugetare este o problema foarte grava. Evident ca nivelul taxelor din Romania este mult mai mic decat media UE (cu exceptia contributiilor sociale), dar veniturile fiscale in Romania (26.8% din PIB in 2019 in Romania versus 40.9% din PIB media UE) sunt mult mai mici chiar si decat in Bulgaria (30% din PIB in 2019), tara unde nivelul taxelor este in general mai mic decat in Romania. Indiferent de ideologia in care se afla fiecare, a fi pragmatic insemna sa realizezi ca nivelul foarte scazut al veniturilor bugetare este o problema de securitate nationala si de siguranta a cetateanului, afectand calitatea serviciilor publice de baza (sanatate, educatie, etc). Cum crestem nivelul de colectare al taxelor si impozitelor? In nici un caz nu trebuie sa crestem taxele si impozitele, aceasta fiind reteta sigura pentru prelungirea recesiunii economice. Problema este in primul rand de colectare, sistemul slab de administrare fiscala din Romania fiind in mod evident o problema, iar exemplul de succes al unor tari precum Polonia si Bulgaria in materie de reforma a administrarii fiscale demonstreaza ca se poate imbunatati considerabil colectarea taxelor si impozitelor in principal prin digitalizare. Aceasta este directia in care trebuie sa mergem si noi. Se pot aduce circa 2% din PIB in plus la buget intr-un orizont de 2-3 ani prin eforturi hotarate de digitalizare a administrarii fiscale. In al doilea rand, sistemul fiscal din Romania trebuie revizuit si repus pe baze echitabile, fara cresterea nivelului standard de taxare. In acelasi timp, trebuie spus raspicat – scaderile de taxe nu sunt posibile. Cine promite reduceri de taxe, vinde iluzii. Pe partea de cheltuieli bugetare, problema majora este clar cea a structurii nesustenabile si extrem de rigide a acestora. Insa, nu cred ca se mai pot reduce salariile asa cum s-a facut in 2010 (masura a fost oricum una temporara, reversata ulterior). Pe de alta parte, nici nu mai pot creste semnificativ cheltuielile sociale. Cred mai degraba in solutii care sa reduca in timp factura sociala (salarii si pensii) ca % din PIB, spre exemplu prin gasirea unui mecanism de indexare a salariilor si pensiilor care sa permita cresterea nominala a acestora cu o rata sub dinamica PIB nominal. In plus, o reforma adevarata a administratiei publice, coroborata cu digitalizarea serviciilor publice, este absolut necesara si ar elibera resurse insemnate in timp, fara a apela la concedieri masive, ci mai degraba sa obtinem o scadere a numarului de personal in sectorul public pe cale naturala. In materie de pensii sunt 2 lucruri care trebuie facute. In primul rand, cred ca este obligatoriu sa revenim la un mecanism de indexare cu inflatia plus o parte din cresterea in termeni reali a salariilor. Acesta ar fi un mecanism nediscretionar (care ar rupe legatura cu decizia politica) care sa pastreze si chiar sa creasca usor (in linie cu cresterea puterii de cumparare a salariilor) puterea de cumparare a pensiilor. In al doilea rand, este necesara generalizarea principiului contributivitatii (singurul echitabil) si renuntarea la pensiile speciale. Integral: https://www.zf.ro

Restricții de pandemie. Pârtiile vor fi deschise doar pentru BMW-uri, nu și schiori  Comitetul pentru Controlul Pandemiei din care fac parte specialiști precum doctorul Arafat și doctorul Rafila precum și alți specialiști, a anunțat noi măsuri menite să ajute la combaterea pandemiei. Aceste măsuri se referă la sporturile de iarnă, având în vedere că, la fel ca în fiecare an, iarna se apropie inexorabil. „Am luat această decizie întrucât vrem să permitem oamenilor să se dea pe pârtie, să se distreze și ei un pic după aceste luni care au fost costisitoare emoțional pentru noi toți. Dar vrem în același timp să o facă într-un mod în care se pot proteja pe ei și pe cei din jur. … Întrebat de ce doar oamenii cu BMW au această facilitate și nu, de exemplu, cei cu Logan, reprezentantul ministerului a precizat că oamenii cu Logan ar trebui să profite de pandemie și să învețe o meserie reală, să nu mai fie săraci care visează să meargă la schi și poate anul viitor vor avea și ei BMW. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 23 noiembrie! Luni 23 Noiembrie 2020, dimineața vremea va fi rece, însă în orele amiezii temperaturile, mai ridicate decât cele din ziua anterioară se vor situa în general în jurul celor normale pentru această dată. În regiunile din jumătatea nordică a țării înnorările se vor accentua treptat, și doar pe suprafețe restrânse, îndeosebi seara și noaptea, trecător se vor semnala precipitații slabe. Acestea vor fi sub formă de ninsoare la munte, predominant sub formă de ninsoare în Maramureș, mixte în Transilvania și mai ales ploi în Moldova și în Crișana. În restul teritoriului, cerul va fi variabil cu înnorări trecătoare în a doua parte a intervalului, când doar cu totul izolat vor fi posibile ploi slabe. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări la munte, îndeosebi în zona înaltă, trecător viscolind ninsoarea și spulberând zăpada. Temperaturile maxime se vor încadra în general între 4 și 10 grade, iar cele minime vor fi cuprinse între -4 și 5 grade. În primele ore ale intervalului, pe arii restrânse, în zonele joase de relief va fi ceață. In Bucuresti, vremea va fi în general frumoasă, dar rece dimineața. Cerul, mai mult senin ziua, va avea înnorări temporare pe parcursul nopții, însă probabilitatea pentru ploi slabe va fi redusă.  Temperatura maximă va fi de 9…10 grade, iar cea minimă de 1…3 grade. La începutul intervalului vor fi condiții de ceață.

ÎNREGISTRĂRI | Mai multe clinici private refuză testarea PCR la cerere pentru COVID-19 pacienţilor cu simptome şi care au contacte directe Dacă cineva îngrijorat că tușește vrea să-și facă un test PCR pe care să-l plătească, va întâlni clinci private, precum Sanador și Sante, care refuză, și clinici precum Regina Maria sau operațiuni drive-thru (teste făcute direct din mașină sau chiar dacă te prezinți pe jos) precum OK Medical, care îl testează. De unde vine diferența acestui tratament neomogen, în aceeași situație? …. Cazul arată cum fiecare clinică dă propria interpretare reglementărilor privind metodologia naţională de testare. E adevărat că protocolul cere contacților direcți să stea acasă, dar tuturor, și celor asimptomatici Clinicile care refuză, printre ele Sanador şi Sante, spun că protocolul naţional cere ca aceste categorii de pacienţi să fie carantinaţi acasă şi testaţi de DSP – ceea ce este adevărat. Însă acelaşi protocol spune că şi contactele directe asimptomatice trebuie să rămână la domiciliu. Dar pe aceştia clinicile Sante şi Sanador i-ar testa. La alte clinici, precum Regina Maria, sunt primiţi la testarea la cerere inclusiv contactele directe simptomatice, deci toate categoriile de pacienţi, fără discriminare. Medicii spun că oamenii ajung la spital târziu, în absența rezultatelor Dialogurile următoare arată cum clinicile dau propriile interpretări metodologiei de testare. Iar unii dintre oameni sunt opriţi de la testarea la cerere, deşi probabil că sunt cei care au cea mai mare nevoie de această testare. Mai ales în această perioadă în care: DSP şi ambulanţele nu mai fac faţă numărului mare de oameni care trebuie testaţi la domiciliu, conform definiţiilor de caz. Unul dintre motivele despre care medicii vorbesc recurent când se referă la cauzele ratei mari de mortalitate COVID în România este acela că oamenii ajung târziu la spital, cu forme avansate ale noului coronavirus, una dintre explicații fiind aceea că nu au știut că au boala, în absența unui test PCR. Clinica Sante: „Nu are nicio logică, dar ăsta e protocolul şi noi îl respectăm”.... „Pentru evitarea răspândirii noului coronavirus, cazurile suspecte trebuie preluate de Direcția de Sănătate Publică. Conform Metodologiei de supraveghere a sindromului respirator acut cu noul coronavirus, în categoria «caz suspect» se încadrează: Pacienții cu debut brusc de febră și tuse Sau Orice persoană cu debut brusc al ORICĂROR 3 SAU MAI MULTE dintre următoarele semne și simptome: febră, tuse, astenie, cefalee, mialgii, dureri în gât, coriză, dispnee, anorexie/grețuri/vărsături, diaree, status mental alterat, debut recent de anosmie (pierderea mirosului) sau ageuzie (pierderea gustului) în absența unei cauze identificate Sau Orice persoană cu pneumonie, bronhopneumonie +/- pleurezie Sau Orice persoană cu infecție respiratorie acută severă (SARI) (febră sau istoric de febră ŞI tuse ŞI dificultate în respirație (scurtarea respirației) ŞI care necesită spitalizare peste noapte). În cazul în care pacientul se încadrează în una dintre categoriile de mai sus, este indicat ca pacientul să rămână izolat, să ia legătura cu medicul de familie și DSP”. Ce spun regulile DSP Metodologia de supraveghere COVID-19, disponibilă pe site-ul INSP, nu face însă nicio referire la: Selecţia pacienţilor care pot solicita testarea la cerere. Tratarea diferită a contacţilor direcți cu simptome sau fără, în ceea ce priveşte izolarea la domiciliu. În cazurile de contact direct cu un caz COVID-19, autoizolarea la domiciliu este recomandată şi celor simptomatici, şi celor asimptomatici, deci nu există niciun motiv pentru care regulile aplicate la testarea la cerere să fie diferite, din punct de vedere legal. Legal, ambelor categorii de oameni li se cere să rămână la domiciliu. Integral: https://www.libertatea.ro

Pasii pe care ar trebui sa ii urmeze Romania pentru a pregati vaccinarea anti-COVID-19 si ce dificultati pot sa apara. Explicatiile unui expert in Sanatate ….”Primul pas este asteptarea autorizarii pentru utilizarea de urgenta a vaccinului, din partea Agentiei Europene a Medicamentului. Cu mare probabilitate, acest moment va fi pe parcursul lunii decembrie. In baza contractului de achizitie a vaccinului semnat de Comisia Europeana si producatori, Romania va avea un numar de doze alocat, iar primele doze vor ajunge la noi in tara in perioada decembrie 2020 – ianuarie 2021. Aceste doze vor fi folosite pentru vaccinarea grupurilor vulnerabile (personal medical si alte categorii, asa cum le va defini fiecare stat in parte), urmand ca ulterior vaccinarea sa se extinda catre populatia generala, in baza indicatiei din rezumatul caracteristicilor produsului. Provocarile sunt importante si tin, in special, de capacitatea limitata a sistemului de sanatate publica si de procentul majoritar, in acest moment, al celor care, dintr-un motiv sau altul, nu sunt decisi sau chiar refuza ferm sa se vaccineze”, a explicat medicul. Transportul vaccinului “Primele vaccinuri, bazate pe tehnologia ARN mesager, presupun transportul la temperaturi scazute (-70 de grade, respectiv -20 de grade), ceea ce reprezinta o provocare logistica. Fiind produse biologice, vaccinurile sunt extrem de sensibile la modificarile de temperatura, de aceea este importanta pastrarea acestei temperaturi pe tot lantul de distributie. Din acest punct de vedere, companiile producatoare ofera solutii inclusiv pentru transportul si manipularea dozelor in aceste conditii speciale de temperatura. Probabil vaccinurile din generatia a doua si a treia vor avea mai putine limitari din acest punct de vedere”, a adaugat Marius Geanta…..Campaniile pro vaccinare “Romania nu se poate lauda cu campanii de succes pentru vaccinare, iar esecul campaniei de vaccinare anti-HPV reprezinta probabil cel mai vizibil moment. Va fi greu sa atingem potentialul maxim al vaccinurilor anti-Covid fara o campanie de comunicare initiata timpuriu (inainte de aprobarea vaccinului), continua (pentru urmatorii ani), tintita pe grupuri populationale bine stratificate din punct de vedere psiho-social (cu mesaje personalizate), mixand comunicarea stiintifica si comunicarea bazata pe emotie, care sa implice atat autoritatile publice, cat si mediul privat si organizatiie non-profit, si care sa aiba purtatori de mesaj multipli si relevanti pentru fiecare categorie de public in parte”, a mai spus medicul. Unii medici refuza vaccinarea anti-COVID Ministerul Sanatatii a cerut angajatilor de la stat, in special medicilor, sa spuna daca sunt de acord sau nu cu imunizarea. Unii dintre ei au refuzat, se pare, fara sa indice vreun motiv anume. Vaccinul anti-COVID va fi gratuit pentru cadrele medicale, dar imunizarea nu va fi obligatorie. Astfel, doar 65% din cele 1.400 de persoane care lucreaza la Spitalul Colentina din Capitala au spus ca sunt de acord cu vaccinarea anti-COVID, potrivit managerului spitalului Colentina, Remus Mihalcea. Integral: https://ziare.com

Medicul Valeriu Gheorghiţă: „Pentru ca vaccinarea să ducă la sfârşitul pandemiei, este nevoie de un nivel de imunitate colectivă de 60-70% din populaţie” Medicul militar Valeriu Gheorghiţă, șeful Comitetului Naţional de conducere a campaniei de vaccinare împotriva COVID-19, a afirmat, sâmbătă, la Digi 24, că vaccinarea anticoronavirus va fi gratuită și voluntară, notează News.ro. …. „Trebuie să precizez un aspect: vaccinarea va fi gratuită şi va fi voluntară, în niciun caz şi va fi condiţionată sau obligatorie şi din acest punct de vedere cred că fiecare trebui să aibă un nivel suficient de mare de date corecte şi din surse sigure şi credibile ca să decidă acest lucru”, a declarat Valeriu Gheorghiţă, sâmbătă, într-o intervenţie la Digi 24. Medicul militar a precizat că pentru ca vaccinarea să ducă la sfârşitul pandemiei este nevoie de un nivel de imunitate colectivă estimat la aproximativ 60-70% din populaţie. Valeriu Gheorghiţă a mai anunțat că vaccinarea se va face în trei etape, începând cu angajaţii din sistemul sanitar şi din cel al asistenţei sociale şi finalizând cu populaţia generală. „Vorbim, în primul rând, de lucrătorii din sistemul medical şi din domeniul social, adică acei lucrători din sănătate şi respectiv din centrele de rezidenţă, din căminele pentru persoanele cu dizabilităţi sau pentru persoanele vârstnice”, a spus Valeriu Gheorghiță  „În etapa a doua vom vorbi de accesul persoanelor din categoriile vulnerabile şi anume persoane cu vârsta peste 65 de ani şi persoane cu boli cronice la care se adaugă pe acelaşi nivel de importanță persoanele care deservesc activităţi esenţiale din infrastructura critică a statului. Iar în cea de-a treia etapă vom vorbi de vaccinarea populaţiei generale”, a adăugat medicul militar. Integral: https://www.libertatea.ro

Ce s-ar putea face pentru ca spitalele să funcţioneze mai bine? Un pic de aducere aminte şi ceva comentarii nu strică. Guvernul a adoptat, la începutul lunii aprilie, Ordonanţa de Urgenţă 40, care prevede că, pe perioada stării de urgenţă, Ministerul Sănătăţii coordonează organizarea şi funcţionarea tuturor unităţilor sanitare din subordinea autorităţilor administraţiei publice locale. Vorbeam de pandemie, chiar era necesară coordonarea asta, în condiţiile în care spitalele nu aveau de nici unele, materiale sanitare, personal suficient, aparatură medicală. Apoi, Ministerul Sănătăţii a anunţat că intenţionează trecerea spitalelor de urgenţă şi a celor judeţene în subordinea MS. Pe principiul: dacă eu dau banii şi eu coordonez, aş vrea toată puterea de decizie, ca să nu mai am frecuşuri cu CJ-urile, ca să nu mai am management deplorabil. În unele locuri, cred eu, nu chiar peste tot. PSD s-a opus trecerii spitalelor judeţene din subordinea CJ-urilor în cea a Ministerului Sănătăţii. Gabriela Firea a fost vârful de lance al atacului PSD, iată ce declara în 4 iunie 2020: În momentul în care faci o declaraţie publică şi anume că vrei să iei toate spitalele în care au investit ani de zile autorităţile locale – şi investesc în continuare – la Ministerul Sănătăţii, asta înseamnă că-i privezi pe cetăţeni de condiţii civilizate în spitale. Practic, după ce au vrut să privatizeze sistemul de urgenţă în sănătate, acum probabil se încearcă o privatizare a întregului sistem de sănătate, nu numai a urgenţelor. O adevărată maestră în manipulare, Gabi Firea. Spitalele în care au investit ani de zile autorităţile locale sunt ale statului şi toată lumea a cheltuit (responsabil?) banul public….. Problema era alta, spitalele judeţene şi cele orăşeneşti au fost adevărate puşculiţe pentru baronii locali: investiţii superficiale şi supraevaluate, şpagă enormă la angajare, aparataj scump care nu a fost pus în funcţiune. Cum să dai tu, politrucul cleptocrat, din mână gâsca ce face ouăle de aur? Iată ce ne spunea Nelu Tătaru, într-un interviu tot din 4 iunie 2020, dat postului Europa Liberă, despre managementul spitalelor: Concursul pentru un post de manager (de spital) o să se desfășoare nu neapărat în localitatea unde are sediul acest spital și unde Consiliul local, autoritatea locală, organizează acest concurs. Trebuie să fie organizate aceste concursuri la nivel național, în anumite sesiuni și, vă repet, evaluarea fiecărui manager în parte, pe indicatori, o să se facă anual. Respectarea și îndeplinirea acestor indicatori vor însemna menținerea managementului, nerespectarea – înseamnă înlocuirea. Frumos spus, concurs la nivel naţional, comisie beton, bun. Chiar dacă se făceau asemenea concursuri, ce om cu scaun la cap ar fi acceptat funcţia dacă n-ar fi ştiut ce bani are la dispoziţie?…. Deci nu contează în subordinea cui sunt spitalele, bine ar fi ca cele judeţene să rămână la CJ-uri, cele orăşeneşti la primării, iar cele universitare sau de urgenţă la Ministerul Sănătăţii, cu condiţia ca bugetul întocmit de manageri să fie aprobat tot de o comisie formată din universitari, din specialişti, nu de politrucii locali lacomi şi fără expertiză.  Ce contează ar fi faptul că avem nevoie de manageri şcoliţi, cu atestat, ca să nu mai poată politrucii din judeţe numi pe cine vor ei. Ar fi foarte bine ca acele concursuri să fie organizate la nivel naţional, sub supravegherea unor comisii de specialitate, dar ar mai fi nevoie ca înaintea concursurilor să se facă evaluările spitalelor cu nişte experţi independenţi, pentru ca cei doritori să se înscrie la concurs să ştie care e situaţia. Mie mi se pare că, dacă toată lumea ar fi onestă, în sensul că ar exista intenţia politică de a face ca lucrurile să avanseze, n-am reuşi doar într-un mandat să avem manageri competenţi care să administreze spitalele şi care să îndrepte lucrurile. Există riscul ca o lege care să pună ordine în devălmăşia asta să fie adoptată de liberali după alegeri şi să fie întoarsă pe dos de PSD dacă va câştiga alegerile din 2024. Integral: https://spotmedia.ro

Un lung șir de vorbe goale. Cum au promis PSD și PNL depolitizarea conducerii spitalelor, dar nu au făcut-o De câte ori se întâmplă o tragedie în România, politicienii își amintesc că avem un sistem de sănătate la pământ, iar promisiunile încep să curgă. Întotdeauna sunt la timpul viitor. La fel și cu tema reînviată brusc după tragedia de la Piatra Neamț, cea a politizării excesive a managementului spitalelor, politizare dusă la absurd.  La un asemenea absurd, încât am ajuns să avem director de spital un fost primar care a fost recompensat cu această funcție doar pentru că nu a mai putut candida, un director de pompe funebre, un dentist de comună sau un patron de restaurant. Exemplele curg din toate taberele politice și niciun partid nu poate pretinde că a făcut mai mult, că a acționat diferit sau că și-a dorit cu adevărat depolitizarea. În 2011, Emil Boc declara că va promova un proiect de depolitizare a funcției publice, în ansamblu. “Trebuie să definim clar palierul politic de cel nepolitic, pentru a stabili clar unele lucruri: palierul politic trebuie rezumat la secretar de stat și șefi de agenții”. Subiectul a murit cu totul, după ce la guvernare a venit USL, în 2012, iar funcțiile publice sunt la fel de politizate acum, ca întotdeauna. De la șefi de agenții și deconcentrate, la prefecți și directori de instituții și companii de stat. Ordonanța privind depolitizarea spitalelor, în vigoare, dar doar de formă În 2016, Guvernul Cioloș a încercat o depolitizare a managementului spitalelor, dar cu rezultate infime. A dat celebra Ordonanță 79/2016, un act normativ trântit de PSD în Senat, apărat insuficient de liberali și contestat de rectorii universităților, care pierdeau din privilegii. Ordonanţa de Urgenţă privind managementul spitalelor a fost adoptată în noiembrie 2016. Instituia un regim clar al conflictului de interese și stabilea că proiectul de management al candidaților trebuie susținut transparent, în fața medicilor dar și a comunităților locale. Între timp, au venit alegerile, iar Guvernul Cioloș a fost schimbat de primul Executiv marca Liviu Dragnea, condus de Sorin Grindeanu, care nu a mai susținut actul normativ. Armata de senatori PSD, instalată în Parlament prin scorul uriaș obținut de Dragnea, a trântit ordonanța la vot. Vlad Voiculescu spune că votul favorabil al PNL din Senat, cu excepția Alinei Gorghiu, care a votat împotriva ordonanței, nu reflectă adevărata atitudine a liberalilor față de această ordonanță. În fapt, ei nu au susținut-o deloc, susține fostul ministru al sănătății în Guvernul Cioloș. “Niciun liberal nu a luat cuvântul și nu a luat apărarea OUG 79 în comisiile de specialitate din Parlament la ale căror ședințe am participat”, spune Voiculescu. Ordonanța a ajuns la Camera Deputaților și acolo a fost îngropată. S-a dat un vot de respingere, dar președintele Klaus Iohannis a apărat actul normativ și a cerut reexaminare. Aici s-au oprit toate demersurile parlamentarilor, cererea de reexaminare nu a mai fost votată, iar ordonanța nu a primit nici până azi, după trei ani, un vot politic de adoptare sau respingere. Cu alte cuvinte, deși nu a fost agreată de partidele mari, legea care depolitizează managementul spitalelor este în vigoare. Dar degeaba! Nu se aplică. Sistemul a găsit o modalitate de a o fenta. “Păcălesc legea și numesc directori interimari sau organizează concursuri ca să poată pune pe cine vor ei. Dacă aceste concursuri nu vor fi corecte, legea e degeaba. Nu poți să prevezi într-o lege toate situațiile în care cineva poate păcăli regula”, explică Vlad Voiculescu. Păcăleala interimatelor, vizibilă cu ochiul liber în cazul spitalului de la Piatra Neamț ….. Nici nu mai contează că unul dintre ei, numit de PNL, era directorul unei firme de pompe funebre. Iar celălalt, numit de PSD, era fost primar liberal care, pentru că era incompatibil, nu a mai fost acceptat drept candidat. Așa că fostul edil a trecut în tabăra PSD, unde Ionel Arsene i-a promis că o să-l facă iar primar peste Roman. Când Arsene a eșuat în a-și respecta promisiunea, pentru că toate instanțele au spus că Lucian Micu nu poate candida din cauza incompatibilității, i-a dat o funcție de manager de spital, drept consolare. Singura șansă din 2020 a PNL de a depolitiza spitalele, ratată cu brio PNL, partidul care promite, după parlamentare, o reformă profundă a sistemului de sănătate, avea șansa să înceapă chiar de anul acesta. Sau măcar să arate că face lucrurile diferit de PSD…..În starea de urgență, adică din martie până în mai, spitalele au fost transferate înapoi la Ministerul Sănătății. În loc să pună în fruntea lor specialiști, chiar și fără concurs, date fiind circumstanțele, liberalii locali și de la centru s-au înghesuit să schimbe oamenii PSD cu oamenii lor. Newsweek a realizat o amplă analiză a numirilor politice făcute de PNL în scurta perioadă de urgență, când spitalele au fost în mâna liberalilor. Pe 10 aprilie, la Spitalul Județean Maramureș, fostul ministru al sănătății din vremea PSD, Sorina Pintea, a fost înlocuită cu un consilier local al PNL, Alexandru Oroș. Acesta mai fusese managerul Spitalului Municipal Sighetu Marmației, de unde fusese demis, în urma unui control DSP, din cauza unor nereguli legate de depozitarea deșeurilor și de lipsa folosirii biocidelor, după cum a susținut Gabriel Zetea, liderul local al PSD. …. În aceeași zi, ministrul sănătății îl demitea și pe managerul de la Piatra Neamț, Florin Apostoae. Fiul unui consilier județean al PSD, Apostoae era deja un personaj controversat, despre care Libertatea a scris în mai multe rânduri, acuzat că a hărțuit o angajată, pe când era director la spitalul din Târgu Neamț. Acesta era și trimis în judecată pentru fraude cu fonduri europene. Numai că, în loc să pună un profesionist în domeniu, Tătaru l-a găsit pe Marius Ghineț, proprietar de firmă de pompe funebre și membru PNL. În aceeași perioadă, la Câmpeni, în Alba, era numit la conducerea spitalului un șef de restaurant, cu “școala vieții”, care se ocupa de nunți și botezuri, după cum se lăuda pe Facebook, pe nume Valentin Gog. ….Primarul nu a făcut decât să exprime pe șleau o realitate și un gând al tuturor membrilor de partid. Cum la fel de bine o făcuse, în trecut, PDL-ista Anca Constantinescu: “Ciocu mic, acum noi suntem la putere!”. Pentru Nicolae Robu și pentru mulți alți liberali, în noiembrie, venise vremea să fie ei la putere și nu aveau de gând să rateze vreo funcție publică. “Să fie limpede: toți șefii interimari din județul Timiș vor fi schimbați. Noi îi schimbăm pe toți, să fie clar, toți cei puși interimar pe funcții vreau să-i schimbăm. Toți cei numiți politic, toți. Între două persoane la fel de bune, dar unul din echipa noastră, unul din echipa adversă, îl preferăm pe cel din echipa noastră”, a mai spus Nicolae Robu anul trecut, după venirea PNL la guvernare, potrivit presshub.ro.Integral: https://www.libertatea.ro

Pandemia, alegerile şi reforma mereu amânată a statului  România electorală merge mai departe, înfruntând pandemia, înfruntând tragediile pe care le provoacă inepţia criminală a unui sistem medical de stat, înfruntând marasmul care se suprapune peste anxietatea crescută paroxistic de necrofilele televiziuni de ştiri. Anodină, mediocră, lipsită de idei, campania pentru parlamentare pare condamnată să sucombe în irelevanţă. Şi totuşi, momentul pe care îl traversăm este unul al urgenţei. Iar incapacitatea partidelor de a înţelege dramatismul său, complăcute fiind în autismul lor demagogic, nu face decât să accentueze impasul în care ne aflăm. Căci aceste alegeri vin după cei patru ani de mandat ai legislativului dominat de cei pe care Liviu Dragnea îi alesese spre a-i fi complici. Şi puţine sunt intervalele în istoria noastră de după integrarea europeană care să fi fost marcate de o mai accelerată involuţie instituţională. Liviu Dragnea poate fi , acum, doar un condamnat de drept comun, dar moştenirea sa durează: mutilarea legislaţiei, domesticirea magistraturii, iată două dintre efectele neînlăturate nici acum ale acţiunilor sale. Anii de după 2016 sunt cei în care România a lichidat, treptat şi sistematic, mecanismele de garantare a egalităţii în faţa legii, spre a proteja privilegiile unei elite cleptocrate a cărei lăcomie este întrecută doar de mediocritatea ei intelectuală. Aceste alegeri sunt convocate la finele unui an, 2020, care a fost hârtia de turnesol indicând gradul de slăbiciune, de autoritarism şi de incompetenţă al statului român. Ieşirea din scenă a PSD nu a modificat cu nimic reflexele puterii de la Bucureşti. Pandemia a dezvăluit ceea ce toţi ştiam ca pe un secret ce nu mai poate fi ascuns. România posedă un sistem medical subminat de cei care îl administrează, iar empatia în raport cu cei care suferă este absentă. Ceea ce autorităţile de la Bucureşti au ales a fost inocularea fricii. Media înregimentată şi stipendiată de Guvern, în numele dreptului la informare, a servit drept complice entuziast. Figura lui Raed Arafat, prezidând autocratic peste opera de supraveghere medicală cazonă a României, este efigia anului 2020. Pandemia a probat , chiar şi pentru cei care mai nutreau iluzii melioriste, că statul român, în alcătuirea sa actuală, nu poate fi altceva decât un instrument de exploatare al resurselor ţării şi de spoliere al supuşilor săi. Maniera în care funcţiile sunt alocate, clientelar, maniera în care impostura este recompensată cu măriri şi bani, maniera în care meritul este descurajat, sistematic: aceata este strategia prin care România oficială înţelege să păstreze marasmul subdezvoltării noastre, confiscând un viitor care nu se va putea naşte niciodată. Discursurile demagogice închinate reformei statului sunt alibiul destinat să mascheze complicităţile care nu pot şi nu trebuie să fie înlăturate. Evocarea schimbării ascunde ataşamentul profund faţă de prezentul care îşi are originea îndepărtată în actul de naştere fesenist din 1990 şi în comunismul din care acesta vine. Căci reforma statului ar presupune chiar eliminarea acelor pârghii de care partidele ce trăiesc în simbioza cu statul depind spre a exista. Clientelismul, patronajul, contractele oneroase, numirile impuse discreţionar sunt singurele politici publice imaginabile astăzi. Dezvoltarea societăţii noastre s-a realizat împotriva statului şi a partidelor care îl parazitează. Integrarea euro- atlantică a fost factorul esenţial în modernizarea României. Statul a fost, mereu, pregătit să încetinească şi să compromită. Reforma statului ar însemna restabilirea egalităţii în faţa legii şi afirmarea condiţiilor pentru respectarea demnităţii umane. Ea ar implica abandonarea, definitivă, a reflexelor autocratice şi cleptocratice ale unui stat ineficient şi subminat de reţele subterane. O asemenea reformă, graduală, iar nu clamată mesianic, ar cere timp, energie, inteligenţă şi aplicare. Ea ar fi întemeiată exact pe acele valori pe care România oficială le dispreţuieşte, programatic. Integral: https://www.marginaliaetc.ro

Țineți minte 26 mai 2019?  Faptul că din dosarele penale, și așa jumulite de CCR, mai pică acum, tot din cauza unei decizii CCR, și interceptările realizate legal de SRI este o mare problemă și ar putea genera un nou șir de achitări. Doar că de această dată CCR a lăsat o mică portiță rămasă nefolosită pentru că așa a votat, desigur fără să se prindă, poporul. Mai precis, prin Decizia nr. 55/2020, CCR stabilește că utilizarea în procesul penal a înregistrărilor realizate în baza mandatelor de siguranță națională ridică probleme de neconstituționalitate deoarece nu pot fi contestate de către persoanele interesate. Prin urmare, soluția pentru salvarea acestor probe era legiferarea unei asemenea cai de atac. Cât mai repede. Ministrul Justiției a inițiat un proiect de lege, în calitate de deputat, țintind nu Codul de procedură penală, ci Legea siguranței naționale, o soluție contestată și discutabilă, a cărei singură justificare ar putea fi evitarea circuitului de avizare care includea CSM. O scurtătură adică. Corectă sau nu juridic, cert este că s-a dovedit inutilă, cât timp proiectul care trebuia să aducă o corectură rapidă abia a trecut tacit de Camera Deputaților și se îndreptă spre Senat, unde probabilitatea să fie adoptat înainte de învestirea noului Parlament este practic nulă. Și dacă nu va fi o sesiune extraordinară, nu se va întâmpla nimic până în februarie. În mod normal, soluția ar fi trebuit să fie alta – ordonanță de urgență. Aceeași care ar fi trebuit să fie și pentru desființarea SIIJ, dar și pentru alte nenorociri majore lăsate în urmă de guvernele Dragnea. Și, în mod justificat, tot mai multă lume țipă la ministrul Justiției. Ar trebui să țipe și mai tare, atât de tare încât să se audă acolo unde trebuie, adică în Dealul Cotrocenilor. Vă aduceți aminte ziua de 26 mai 2019? Și mai țineți minte întrebarea: „Sunteți de acord cu interzicerea adoptării de către Guvern a ordonanțelor de urgență în domeniul infracțiunilor, pedepselor și al organizării judiciare?” Am fost câțiva care am spus atunci că întrebarea este extrem de periculoasă pentru că inactivează instrumentul intervenției rapide, dar, și atunci, ca acum, cine crâcnea era dușmanul poporului. Sigur, a fost un referendum consultativ, facultativ însă numai sub aspectul organizării lui. Rezultatele nu sunt facultative, după cum a explicat CCR în Decizia nr. 682 din 27 iunie 2012, „reglementarea unor prevederi prin care se tinde la o soluţie legislativă care nu respectă voinţa exprimată de popor la referendumul consultativ menţionat (n.red.- referendumul din 2009 privind reducerea la 300 a numărului de parlamentari) este în contradicţie cu prevederile constituţionale ale art. 1, 2 şi 61”. Deci, din momentul validării referendumului din 2019 guvernul a rămas fără instrumentul intervențiilor rapide în justiție. …. De atlfel, pe oricine ai întreba în PNL, ți se spune că dl Iohannis are trei colaboratori extrem de apropiați în guvern: Ciucă, Aurescu și Predoiu. Toți trei foarte puțin conturați politic, mai degrabă tehnici, cu comunicare minimă și absolut niciodată altfel decât în siajul președintelui. Mai pe românește, în cele trei domenii nu mișcă nimic fără știrea și aprobarea președintelui, dacă nu chiar la inițiativa domniei sale. Așa că vom aștepta după noul Parlament, apoi vom aștepta o schimbare a componenței CCR în fața căreia să poată fi purtată cu șanse o discuție despre limitarea răului făcut de „geniala” întrebare. Și cred că ar trebui să ne fie învățătură de minte pentru voturile viitoare. Ironia face că această inactivare a pârghiei de intervenție rapidă în justiție este singurul rezultat concret al referendumului din 2019. CCR a respins în unanimitate ca neconstituțională excluderea faptelor de corupție de la amnistie și grațiere, adică răspunsul la prima întrebare. A doua întrebare a inclus două întrebări, de fapt: „Sunteţi de acord cu interzicerea adoptării de către Guvern a ordonanţelor de urgenţă în domeniul infracţiunilor, pedepselor şi al organizării judiciare şi cu extinderea dreptului de a ataca ordonanţele direct la Curtea Constituţională?” Doar că pentru spargerea exclusivității Avocatului Poporului în privința atacării OUG e nevoie revizuirea Constituției, care, la cum va arată probabil compoziția viitorului Parlament, puțin probabil să se întâmple. Rezultatul referendumului din 2009 nici până azi nu a fost introdus în Constituție și nici măcar intenția reală nu există. Integral: https://spotmedia.ro

Au plătit, dar nu le folosesc. Ce face Ministerul Sănătății cu 8 proiecte de cercetare care să ajute în lupta anti-COVID Opt proiecte de cercetare din bani publici, în valoare de aproximativ 1.400.000 de euro, finalizate în septembrie, așteaptă să fie preluate de Ministerul Sănătății pentru a fi folosite în gestionarea pandemiei COVID-19. Deși au fost finanțate strict cu scopul de a ajuta instituțiile publice în lupta cu noul coronavirus în perioada de criză, ele riscă să rămână în sertarele institutelor de cercetare. ….. Ministerul Sănătății, instituția sub cupola căreia intră aceste proiecte, ar fi trebuit deja să le fi preluat și folosit tocmai în scopul pentru care au fost realizate: lupta anti-COVID. Numai că, deocamdată, proiectele, deși finalizate, zac prin sertare și riscă să devină irelevante. Un singur proiect finanțat și finalizat a ajuns să fie și folosit Libertatea a verificat câte dintre aceste proiecte au ajuns deja în instituțiile coordonate de Ministerul Sănătății și a aflat că e vorba doar de unul. Acesta se referă la echipamente inovative pentru cadrele medicale din Spitalul Universitar de Urgență București, care protejează împotriva infectării cu noul coronavirus. Proiectul a costat 247.755 de euro și a fost coordonat de dr. Alina Popa Cherecheanu, de la Universitatea de Medicină și Farmacie Carol Davila. ….„Echipamentele respective, care înseamnă halat, bonetă, mască și lenjerie de pat pentru pacienți, se află în faza de testare în Spitalul Universitar de Urgență București”, a explicat, pentru Libertatea, doctorița Sânziana Istrate, implicată în acest proiect. Produsele rezultate ar putea ajunge în folosință prea târziu Surse din Ministerul Educației și Cercetării au explicat pentru Libertatea că, în luna decembrie, UEFISCDI dorește să organizeze o masă rotundă cu reprezentanți ai Ministerului Sănătății pentru a-i convinge să preia produsele rezultate în urma acestor cercetări. ….. La acest moment, unele dintre produsele rezultate în urma acestor proiecte riscă să devină aproape irelevante, în valul doi al pandemiei. Experții estimează că apariția vaccinului anti-COVID va contribui semnificativ la detensionarea sistemului medical și gestionarea mai ușoară a crizei. Două companii cu candidați la vaccinul împotriva COVID (Pfizer și Moderna) au anunțat o eficiență de peste 95% a vaccinurilor dezvoltate. Integral: https://www.libertatea.ro

Cum cresc salariile și pensiile românilor în programele de guvernare ale PNL, USR-PLUS și PSD/ O scurtă analiză comparativă despre impozitare, cheltuielile statului și datoria publică  Programele de guvernare ale partidelor sunt generoase: se întind pe sute de pagini. Pe partea de finanțe și fiscalitate, cele mai multe truisme sunt la PNL. USR-PLUS a mers pe mai multe pagini, dar caractere mai mari, iar PSD nu are deloc, deoarece e colorat cu multe poze, desene și grafice. PSD și USR-PLUS par să nu știe că ne aflăm în procedura de deficit excesiv, iar PNL deși o menționează și folosește cuvintele „consolidare fiscală”, nu precizează care ar fi acele măsuri. Ba chiar dă de înțeles că ne putem întinde oricât cu deficitul în 2021, pentru că ne permite Comisia Europeană. PSD și PNL au viziuni diferite asupra restituirilor de TVA. PNL vrea păstrarea condițiilor actuale, adică așa cum a fost modificată legislația ca măsură anti-criză: control ulterior. PSD dorește doar după compensarea obligațiilor. USR-PLUS nu menționează nimic legat de asta.  PSD și USR-PLUS au o propunere care seamănă la titlu, dar sunt diferite totuși. PSD vrea impozit pe venit zero pe salariul minim și alte câteva lucruri (vedeți mai jos, în text), iar USR se referă la „Zero taxe pe salariul minim”, care de fapt reprezintă zero taxe pe 2.230 lei, indiferent salariu. Ne referim și la pensii dintr-un singur motiv, care ține de impactul bugetar consistent PNL: 26,7% creștere a punctului de pensie până în 2024. PSD: 62% creștere a punctului de pensie până în 2024. PNL spune că va majora punctul de pensie până în 2024 cu 46%, dar a luat în calcul cifra de dinainte de ultima majorare, cea din septembrie. Adică în 2024 punctul de pensie va ajunge la 1.840 lei (conform datelor din tabelul lor). Cu alte cuvinte, față de cifra actuală, punctul de pensie va crește cu 26,7%, de fapt. În 2021 punctul de pensie va ajunge la 1.559 sub conducerea PNL, adică va crește cu 8,11%. PSD se laudă cu o creștere de 32% a punctului de pensie, dar se raportează la o cifră care nu e în vigoare: 1.775 lei. Probabil așteaptă decizia CCR. În 2024, PSD vrea ca punctul de pensie să ajungă la 2.340 lei, adică să fie mai mare cu 62%, față de cel aflat în vigoare acum (1.442 lei). În programul USR-PLUS nu am sesizat propuneri concrete cu privire la punctul de pensie, ci cuvintele: crearea unui cadru predictibil de mărire a punctului de pensie. Programul PNL – 340 pagini Program de guvernare PNL Așteptările erau mai mari de la PNL, având în vedere că este la guvernare și are acces la mai multe date decât ceilalți. Un lucru e importat de menționat de la început, anume că PNL nu va majora sau introduce noi impozite și taxe. Cel puțin așa scrie. De la început se vorbește despre înființarea unui Fond Român de Investiții și a unei bănci de dezvoltare. De precizat că ideea unui astfel de fond datează de mulți ani. Chiar PSD dorea să facă unul. În ceea ce privește o bancă de dezvoltare, această idee datează și ea de mult mai mulți ani. Până acum nu s-a realizat, cele mai recente discuții publice avansând posibilitatea ca rolul Băncii de Dezvoltare să fie jucat de actuala EximBank. PNL dorește să ajungă cu deficitul bugetar sub 3% în 2024. Pentru asta, bineînțeles că este nevoie de consolidare fiscală, lucru menționat de program. Doar menționat. În practică, nu există așa ceva. În teorie ar trebui să fie nevoie de reduceri de cheltuieli și creșteri ale încasărilor. Se vorbește doar despre a doua variantă. În cazul primei variante, documentul folosește cuvintele: eficientizarea cheltuielilor publice. Ce înseamnă asta în practică, adică ce măsuri ar dori să ia PNL în acest sens? Programul de guvernare nu precizează nimic.  Documentul lasă impresia că nici anul viitor nu va începe consolidarea fiscală, deși Comisia Europeană ne-a avertizat chiar recent pe această temă, lucru confirmat chiar de programul PNL: „România beneficiază și în anul 2021 de „clauza generală derogatorie” de la prevederile Pactului de Stabilitate și Creștere (PSC), ceea ce presupune că impactul bugetar aferent măsurilor adoptate pentru combaterea pandemiei Covid-19 și a efectelor sale negative (sociale și economice) nu va fi luat în considerare la evaluările Comisiei privind atingerea țintei de deficit în cadrul procedurii de deficit excesiv”. Sunt cuvintele PNL din document. Măsurile menționate de document pe zona îmbunătățirii finanțelor sunt clasice, truisme, nefiind lucruri concrete. De altfel, astfel de idei se găsesc și în alte programe de guvernare, dar scrise cu alte cuvinte (cu excepția PSD – nu spune nimic despre așa ceva)…..USR-PLUS – 451 pagini Program de guvernare USR-PLUS Una dintre măsurile care sare în evidență: “Zero taxe” pe salariul minim. Același document spune că este vorba de fapt de netaxarea a 2.230 lei. „Aplicarea taxelor și impozitelor să se facă doar pe suma care depășește salariul minim pe economie”. Implementarea ar scădea drastic veniturile la buget și mai ales la sănătate, acum când suntem în pandemie, iar sistemul sanitar este subfinanțat. Integral: https://economie.hotnews.ro

Tabloul dezastrului din învățământul superior: România – pe ultimele locuri din Europa la numărul de tineri cu studii superioare, rata de înscriere la universitate, personal academic – Raport Bologna 2020  România se află pe ultimul loc în Europa când vine vorba despre procentul persoanelor cu studii superioare în categoria 25-34 de ani, pentru care-și propusese o creștere substanțială până în 2020, potrivit unui nou raport dat publicității săptămâna aceasta. Documentul arată că țara se află, în același timp, printre ultimele din Europa din punct de vedere al persoanelor cu studii superioare pe celelalte categorii de vârstă, în pofida unor creșteri semnificative în ultimul deceniu și jumătate. În plus, se numără printre ultimele state europene la capitole precum rata de înscriere a tinerilor în învățământul superior, în timp ce numărul de instituții de învățământ superior și cel al angajaților din mediul academic au înregistrat scăderi în ultimele două decenii, marcate de dezvoltare la nivel european. Constatările rezultă din analiza “Spațiul European al Învățământului Superior în 2020 – Raport de Implementare a Procesului Bologna)“, dat publicității cu ocazia Conferinței Ministeriale de la Roma, desfășurată joi. Astfel, pe categoria de vârstă 25-34 de ani, procentul de persoane cu studii superioare a crescut de la 13,5% în 2005 la 24,9% în 2018, dar România se află în continuare pe ultimul loc în Europa. Pentru anul acesta, în Strategia 2020, țara își propusese o țintă de 26,7% (30-34 de ani). În 2018, pe celelalte categorii de vârstă România atinsese, la acest capitol, scoruri de 22,7% (35-44 de ani), 13,8% (45-54 de ani), 9,4% (55-64 de ani). România figurează cu una dintre cele mai slabe rate de înscriere în învățământul superior, în rândul populației de 18-34 de ani, cu o creștere foarte mică între 2000 și 2017. Mai precis, dacă această rată era de 7,1% acum 20 de ani, ea a ajuns la 11,9% acum 3 ani. România se clasează astfel în pluton cu Ungaria, Kazahstan, Macedonia de Nord, Muntenegru și Slovacia, la polul opus, cu rate de peste 20%, aflându-se Turcia, Grecia, Danemarca, Olanda, Spania, Finlanda. Media Spațiului European al Învățământului Superior era de 16,4% în 2017…..Iar raportul marchează o stagnare pe termen lung a cheltuielilor cu educația superioară în România, unde în 2016 era alocat același procent din PIB ca în 2000 – 0,7%. În marile piețe educaționale din Vestul Europei, procentul fie a crescut (Olanda, Marea Britanie, Germania), fie a stagnat la un nivel superior, de peste 1% (Franța). Integral: https://www.edupedu.ro

Scandal la BOR după ce Instagramul Patriarhului a dat like unui sărac  Se șoptește intens pe coridoarele puterii religioase din România, după ce pe contul de Instagram al unui sărac a apărut un Like de la Patriarhul Daniel. Indignarea preafericitului a fost atât de mare, că și-a smuls de pe cap mitra de aur și a dat cu ea de pământ, spărgând diamantele. Cel mai probabil un preot mai tânăr și mai milos din fire ar fi comis această eroare, care insinuează că BOR ar sprijini săracii, când de fapt Biserica doar îi exploatează cu scopul îmbogățirii și manipulării. Preotul a fost identificat și i-a fost confiscată parohia și dată preotului care l-a turnat, asta fiind procedura standard în BOR în astfel de situații. Patriarhul spune că ani de muncă s-au dus pe apa sâmbetei. ”Am încercat să pun un zid între Biserică și săraci. Și acum mă trezesc mânjit prin asociere cu un sărac cu o pensie de mizerie. Cum vor mai dona bogații și primăriile bani bisericii acum? Integral: https://www.timesnewroman.ro