Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de marti, 15 decembrie! Vremea se va menţine în general închisă, dar mai caldă decât în mod obişnuit la aceastã dată, îndeosebi în regiunile sudice. Temporar, mai ales în cursul zilei, va ploua slab, local în Dobrogea, Muntenia şi Moldova şi cu totul izolat în rest. La munte, la altitudini mari, pe arii restrânse vor mai fi precipitaţii mixte şi condiţii de polei. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări în sud-estul ţãrii şi pe crestele montane înalte. Temperaturile maxime se vor încadra între 2 şi 11 grade, iar cele minime vor fi cuprinse, în general, între -4 şi 4 grade. În zonele joase, cu precădere dimineaţa şi noaptea, vor fi nori joşi sau ceaţă şi, posibil, izolat burniţă. In Bucuresti vremea va fi caldă pentru aceastã dată, dar se va menţine în general închisă. Trecător, ziua, va ploua slab, iar noaptea se va semnala ceaţă. Temperatura maximă va fi de 6 grade, iar cea minimă de 1 grad.

Raport IGSU, dupa controlul in sectiile ATI: Sisteme electrice suprasolicitate, cu defectiuni sau improvizatii Incendiul de la sectia ATI Piatra-Neamt, din data de 11 noiembrie, a scos in evidenta o serie de deficiente in functionearea sistemelor medicale din spitalele romanesti. Ministerul Sanatatii a cerut controale, iar rezultatele arata imaginea dezastrului: au fost descoperite sisteme electrice suprasolicitate, cu defectiuni sau improvizatii. Inspectoratele pentru situatii de urgenta judetene/Bucuresti-Ilfov au facut controale de specialitate la sectiile ATI din cadrul unitatilor sanitare de la nivelul zonei de competenta, alaturi de reprezentanti ai DSP si ISCIR…..Principalele deficiente identificate din domeniul apararii impotriva incendiilor au constat in:– nefunctionarea, neasigurarea mentenantei instalatiilor de detectie, semnalizare si avertizare a incendiilor ori neasigurarea echiparii constructiilor cu astfel de sisteme de protectie la incendiu;- functionarea fara detinerea autorizatiei de securitate la incendiu;- lipsa dotarii, neasigurarea mentenantei ori nefunctionarea instalatiilor de hidranti interiori/exteriori de incendiu;- nedotarea sau neasigurarea verificarii mijloacelor tehnice de aparare impotriva incendiilor (stingatoare de incendiu);- neverificarea instalatiilor electrice cu personal atestat/autorizat, utilizarea instalalatiilor electrice cu defectiuni sau improvizatii ori suprasolicitarea acestora;- marcarea necorespunzatoare a cailor de evacuare sau lipsa instalatiilor de iluminat corespunzatoare, precum si neasigurarea conditiilor de evacuare in cazul producerii situatiilor de urgenta. “La nivelul municipiului Bucuresti si judetului Ilfov actiunile de control sunt inca in desfasurare, avand in vedere numarul mare al unitatilor sanitare in care functioneaza sectii de terapie intensiva. Ce inseamna ca un spital este autorizat privind securitatea la incendiu Din punct de vedere al avizarii-autorizarii privind securitatea la incendiu a unitatilor sanitare, la data de 16.11.2020, la nivel national, functionau 1.392 de cladiri ale unitatilor sanitare si private, cu paturi. Din totalul acestora, 310 detin autorizatia de securitate la incendiu, iar 52 sunt autorizate partial….. Principala problema a fondului construit existent este generata de exploatarea, chiar de zeci de ani pentru unele categorii de constructii, fara interventii de reabilitare a instalatiilor utilitare existente sau lucrari de modificare care sa vizeze imbunatatirea tuturor cerintelor de calitate fata de momentul edificarii lor. Integral: https://ziare.com

Doctorul Musta, despre ultimul test pentru COVID-19 care a intrat pe piata din Romania. Care sunt avantajele si dezavantajele unui astfel de test  Testul rapid antigenic, intrat recent pe piata din Romania si folosit pe scara larga de tari ca Luxemburg, Slovacia, Ungaria, Austria, Croatia are avantaje, dar si dezavantaje, sustine doctorul Virgil Musta.”Testul rapid de antigen a intrat si in Romania, cam in urma cu o luna. Este un test care se face pentru a depista persoanele care sunt pozitive la virusul SARS-CoV2. Principalul avantaj este ca se face mai repede decat un PCR, dar este si mai ieftin. Are insa si dezavantaje. Din punct de vedere al sensibilitatii specificitatii este buna, 95 la suta, si o sensibilitate, de asemenea de peste 95 la suta, daca incarcatura virala este mare”, sustine doctorul Virgil Musta pentru “Adevarul” Medicul atrage atentia ca daca “daca incarcatura virala este mica, sensibilitatea scade la 70 la suta”.”Asta inseamna ca daca persoana respectiva nu are o incarcatura virala foarte mare, deci nu are nici contagiozitate foarte mare, atunci testul s-ar putea sa iasa fals-negativ. Daca persoana are o incarcatura virala suficient de mare incat si riscul de contaminare sa fie mai mare, atunci testul va iesi pozitiv. Este o modalitate buna de a tria rapid pacientii, se foloseste in unitatile de urgenta, tocmai ca sa existe eficienta in directionarea pacientilor intr-un compartiment sau altul, COVID sau non-COVID”, a mai declarat Virgil Musta, pentru “Adevarul”…..”Testul antigenic se face la fel ca in cazul testului prin PCR, adica se recolteaza probe prin exudat nazal si faringian, din nas sau gat. Se pune pe o lamela, dupa care se introduce in aparat. Rezultatul vine repede, in 10-15 minute. Antigenul este o proteina din structura virusului sau agentului patologic (pot fi si microbi, fungi etc.). Metoda nu este noua. Se detecteaza antigenele de mult. Echipamentele pentru detectarea virusului SARS-CoV 2 sunt mai noi”, a mai spus Virgil Musta. Integral: https://ziare.com

Pandemia a scos la iveală dezastrul din sistemul de sănătate Sistemul de sănătate din România este în colaps de mai mulți ani, dar întreg dezastrul a fost scos la lumină de criza provocată de pandemie. În ultimii treizeci de ani a fost construit un singur spital, iar investițiile în sistem au fost direcționate doar atît cît să-l țină la limita supraviețuirii. Cei treizeci de miniștri ai Sănătății din ultimele trei decenii s-au spălat pe mîini, unul după altul, aruncînd atît propria incompetență cît și corupția din sistem în ograda „grelei moșteniri.“  Bugetul public alocă anual, cu mici diferențe de la o guvernare la alta, între 5 și 6% din PIB pentru sistemul public de sănătate, în timp ce media statelor din Uniunea Europeană este de 10%. Pe primele locuri la acest indicator se situează Germania și Franța, fiecare cu peste 11%. Asta înseamnă că România alocă anual aproximativ 600 de euro pe cap de locuitor, în timp ce media la nivelul UE este de cinci ori mai mare. În fața acestui dezechilibru major avem nesăbuința, cultivată de politicienii de mucava, să declamăm că „vrem o țară ca afară“. Ne amăgim, și nu de ieri de azi, că putem arde etapele, dar ne complacem să trăim, asistați și încurajați de rinocerii politici, în scutecele supraviețuirii. Cînd bisturiele au culoare politică Cauza majoră a maladiilor sistemului public de sănătate a fost și continuă să fie politizarea acestuia. Cei mai mulți manageri ai spitalelor și capi ai direcțiilor de sănătate publică sînt numiți pe criterii politice de guvernele și administrațiile în custodia cărora se află. Vătafi ai aspirinei și algocalminului, aceștia, fără a generaliza, impun personalului medical din subordine reguli și norme care nu au nimic de-a face cu jurămîntul lui Hipocrate.  Medici la început de carieră sînt ținuți la distanță de către seniorii care au pîinea și bisturiul în mînă. Aceasta este una din cauzele, pe lîngă condițiile precare din spitale, pentru care o treime din medicii români lucrează acum în străinătate. Mulți dintre aceștia motivează că au luat decizia de a părăsi spitalele din România nu din cauza salariilor în primul rînd, ci din pricina lipsei de respect cu care erau tratați de superiorii care țineau și țin cu dinții de scaune, din cauza unei iminente ratări atîta timp cît erau ținuți pe tușă pentru că refuzau să se integreze păienjenișului format din clienți politici, din tartori ai saloanelor și sălilor de operație, din profitori de pe urma bolnavilor, din medici corupți, dar feriți de zornăitul cătușelor datorită protecției politice.  Tradiția plicului cu bani strecurat în buzunarele halatelor albe rămîne de actualitate și după ce salariile cadrelor medicale au fost mărite substanțial. Sînt cazuri în care unii medici au refuzat să opereze bolnavi care nu aveau după ce bea apă și care nu puteau să strîngă bani atît cît să acopere baremul șpăgii perceput de chirurgi. Oameni în suferință au murit cu zile din cauza sistemului corupt, însă crimele din spitale fie nu au putut fi dovedite, fie au fost mușamalizate în complicitate cu oamenii legii. Ban la ban trage și corupție la corupție asemenea. Sînt rarisime cazurile în care un medic a ajuns după gratii pentru o șpagă exorbitantă. Unii medici nu primesc șpaga decît după ce intervenția chirurgicală a reușit. În caz contrar, morții sînt scutiți de taxa pentru viață. Nu vorbesc aici de intervențiile pe muchie de cuțit, cînd bolnavul are puține șanse de a supraviețui în urma unei operații. Desigur, nu se poate generaliza, există în continuare mulți medici care nu iau șpăgi.  Trauma de natură financiară a sistemului    În România, cheltuielile totale pentru sănătate însumează 14,4 miliarde de euro pe an, 80% din buget reprezentînd salariile personalului medical și auxiliar, în timp ce Germania, de pildă, alocă 360 de miliarde de euro. În România, din 17 milioane de asigurați medical, doar cei 5,3 milioane de salariați contribuie la bugetul public prin Casa de Asigurări de Sănătate. Sînt scutite de la plata asigurării, dar beneficiază de serviciile medicale, 10,7 milioane de persoane. Rezultă că un asigurat contribuabil ține în spate un asigurat al statului care nu plătește nimic pentru bugetul public pentru sănătate. Trauma financiară de care suferă sistemul de sănătate este cauzată covîrșitor de cele 19 categorii de persoane exceptate de la plata contribuției pentru sănătate. Aici se încadrează în primul rînd cei peste 5 milioane de pensionari în rîndul cărora sînt incluși și cei cu pensii nesimțite, între care foștii torționari, magistrații de la CCR, Curtea Supremă de Casație și Justiție, Consiliul Superior al Magistraturii, Ministerul Public, precum și cei din MapN, Poliție, SRI, SIE. Instituțiile de forță au fost întotdeauna protejate și răsplătite de guvernele ultimelor decenii, începînd cu primul mandat măsluit al lui Iliescu și FSN.  Cea mai mare pensie în România pe anul trecut a fost de 73.890 de lei pe lună, adică în jur de 14.800 de euro. Beneficiarul  este un fost procuror comunist, Gheorghe Bălășoiu, fost comandant al Penitenciarului de la Colibași, și reprezintă un cumul de pensii speciale, de magistrat și de militar. Printre cele 19 categorii de persoane exceptate de la plata asigurărilor de sănătate se numără, alături de pensionari, foștii deținuți politici pe cale de dispariție, beneficiarii carnetului de revoluționar (între aceștia aflîndu-se și politruci ai zilelor noastre, foști securiști, foști demnitari comuniști care au participat la evenimentele tragice din decembrie ’89 din birourile lor din orașe în care nu s-a tras nici măcar un cartuș), persoanele cu dizabilități, precum și preoții și înalții ierarhi ai Bisericii. Să pui pe același plan foștii deținuți politici și preoții e o fărădelege strigătoare la cer. Pe lîngă salariile, este adevărat, relativ modeste, slujitorii bisericii realizează venituri ce nu pot fi cuantificate din daniile credincioșilor ce se regăsesc în casele, automobilele sau conturile ce nu au nimic de-a face cu milostenia. Să pui pe același plan o persoană fără o mînă sau un picior, un nevăzător sau un surdomut cu un preot care ușurează credincioșii de bani în numele lui Christos e o blasfemie. Dar se știe că preoții, cu precădere cei din mediul rural, sînt printre cei mai eficienți agenți electorali. S-a dovedit și la alegerile de duminică. De aceea politicienii îi scutesc pe donatorii de credință de plata contribuției la bugetul sistemului de sănătate. Serviciu contra serviciu, așa cum reiese și din finanțarea construirii a mii de biserici după decembrie ’89. Integral: https://www.dw.com

Judecatorii dezvaluie abuzurile la care jandarmii l-au supus pe un protestatar in mandatul lui Carmen Dan: “Anularea amenzilor reprezinta o reparatie partiala” Jandarmii au incalcat doua drepturi fundamentale, la libera exprimare si de a participa la adunari sau manifestari publice, atunci cand l-au amendat repetat, de 14 ori, pe Sandu Matei, unul dintre cei mai cunoscuti participanti la protestele declansate de OUG 13 si de aparare a Justitiei. Aceasta este concluzia Tribunalului Bucuresti, care in septembrie 2020 a decis ca Jandarmeria Capitalei sa-i plateasca protestarului Sandu Matei daune morale de 30.000 de lei. Decizia nu este definitiva, iar ambele parti au anuntat ca o vor contesta. In decembrie 2020, magistratii au motivat aceasta sentinta inedita. Practic, totul incepe in primavara anului 2017, cand Sandu Matei este amendat, in mod repetat, de jandarmii bucuresteni cu contraventii intre 500 de lei si 2.000 de lei. Barbatul le-a contestat in instanta, iar judecatorii au anulat aceste amenzi. El acuza acum Jandarmeria ca a facut “politie politica” in cazul sau. Vorbim de o perioada in care Ministerul de Interne a fost condus de Carmen Dan (ianuarie 2017- iulie 2019), iar la conducerea Jandarmeriei au fost coloneii Sebastian Cucos si Catalin Sindile. 14 amenzi au fost anulate Sandu Matei s-a plans in cererea de chemare in judecata ca este vorba de 24 de astfel de sanctiuni contraventionale, dar judecatorii au explicat ca au identificat doar un numar de 19 sanctiuni contraventionale. Din aceastea, in doua situatii a fost vorba de cazuri din 20 decembrie 2018, respectiv 21 decembrie 2018, ulterioare sesizarii instantei. Procesul a fost deschis pe 15 noiembrie 2018, la Tribunalul Bucuresti. In alte doua cazuri, instanta a luat act ca Sandu Matei intentioneaza sa se adreseze CEDO, conform motivarii. “Sintetizand, instanta retine ca are a analiza, din perspectiva solicitarilor si argumentelor reclamantului, un numar de 14 procese verbale de contraventie cu privire la care instantele judecatoresti s-au pronuntat, definitiv, in sensul anularii lor,” explica judecatorii.Jurisprudenta CEDO Magistratii au facut trimitere la practica CEDO in astfel de cazuri, si a aratat ca statele nu au numai obligatia de a proteja dreptul la intrunire pasnica, dar si pe aceea de a se abtine sa aduca restrangeri indirecte, abuzive exercitiului acestui drept. Integral: https://ziare.com

DOCUMENT Un raport semnat de 63 de ONG-uri arată interesul scăzut al miniștrilor actualului Guvern pentru combaterea traficului de persoane  Un raport al Centrului European pentru Educație și Cercetare Juridică arată că activitatea Guvernului a fost foarte puțin concentrată pe încercările de limitare a fenomenului traficului de persoane. Documentul poate fi consultat aici.  Conform raportului, în urmă cu un an, în 19 noiembrie 2019, un grup de 63 de ONG-uri din domeniul justiției și al drepturilor omului au solicitat noului Guvern PNL o serie de măsuri urgente împotriva traficului de persoane, respectiv mai multe politici și reforme în combaterea acestei infracțiuni. În schimb, în documentul citat se arată că Guvernul a blocat inițiativa Senatului României de a amenda legislația penală în materie de trafic de persoane și de eficientizare a activității DIICOT.- ”Conform legii, Guvernul trebuia să trimită un punct de vedere Senatului până la data de 16 octombrie 2020 însă acesta nu a fost trimis nici până la data prezentului Raport de monitorizare, blocând astfel procesul legislativ al proiectului de lege inițiat de senatorul Vlad Alexandrescu. Nu cunoaștem nicio măsură coerentă implementată de Guvern în domeniul luptei împotriva traficului de persoane în perioada de monitorizare, deși, în mod surprinzător, Ambasadorul SUA a oferit o plachetă onorifică prin care „a recunoscut eforturile fostului Primministru Ludovic Orban axate pe promovarea democrației, a statului de drept și pe combaterea traficului de persoane”, se arată în raport. ONG-urile au cerut, de asemenea, ca Ministerul Afacerilor de Interne să implementeze imediat măsurile ce țin de reforma DIICOT în conformitate cu prevederile OUG 6 și 78 din 2016; să controleze motivele pentru care de aproape 10 de ani ANITP raportează date false cu privire la numărul de cetățeni români traficați și să se asigure ca această practică încetează; să asigure proceduri de sancționare a polițiștilor implicați în rețele de trafic..… Semnatarii documentului arată că i-au cerut și ministrului Justiției, Cătălin Predoiu, să susțină o legislație coerentă în materie de combatere a criminalității organizate și pregătirea corespunzătoare a magistraților; transpunerea corectă a Directivei UE privind protecția victimelor și amendarea art. 182 NCP conform prevederilor art. 2 din Directiva Antitrafic, în special cu privire la includerea prevederii „exploatarea activităților infracționale” care, din motive necunoscute, nu a fost transpusă în legislația penală a României. ONG-urile arată că în perioada de monitorizare nu au fost făcute modificări legislative care să vizeze îmbunătățirea luptei anti-trafic. În schimb, ministerul Justiției a blocat proiectul de act normativ care transpune corect Directiva UE anti-trafic în vederea incriminării exploatării persoanelor care sunt obligate să comită fapte penale (să fure, să vândă droguri, victime obligate să recruteze alte victime ale traficului etc.) și care parțial soluționează suprapunerea dintre infracțiunile trafic de persoane/minori și proxenetism (circumstanțele agravante). Personal, reprezentanți ai ONG-urilor sus-menționate și senatorul Vlad Alexandrescu, în calitate de inițiator al proiectului de lege, au cerut Ministerului Justiției, fără succes, deblocarea acestei proceduri. Integral: https://www.g4media.ro

SpotMedia: Cum a crescut AUR în Frății ortodoxe Extremismul AUR a crescut lent, în sânul unor Frății ortodoxe de sorginte neolegionară, pe care Biserica Ortodoxă Română le-a tolerat, spune istoricul Oliver Jens Schmitt într-un interviu pentru SpotMedia.ro…..AUR a beneficiat de criza Covid, dar și de faptul că PNL nu reprezintă o alternativă convingătoare generală la PSD, deoarece și el suferă de corupție. USR-PLUS s-a slăbit prin conflicte interne și, prin urmare, a pierdut din puterea de convingere. Succesul AUR nu poate fi explicat doar de performanța slabă a celorlalte părți. Pe de o parte, politicienii AUR au fost susținuți de reprezentanți ai altor partide vreme de ani de zile; contactele sunt evidente cu reprezentanți ai PSD, PNL și PMP. Aparent, AUR beneficiază, de asemenea, în mod masiv de rețele ortodoxe puternice, care sunt abia percepute de mass-media urbană, un fel de contracultură ortodoxă. Aceasta se caracterizează, prin altele, prin impactul  unor duhovnici cu un trecut legionar sau simpatii legionare. În special în mănăstirile din Moldova, au apărut în mod repetat de-a lungul anilor cazuri de exprimări de simpatii legionare, de pildǎ în jurul lui Iustin Pârvu. În ultimii ani, Frǎția ortodoxă s-a dezvoltat puternic; liderii ei poartă uneori cămașa verde legionară, iar culoarea legionară verde apare în simbolica lor. Aceste grupuri, aparent în cooperare cu părți ale forțelor de securitate, au provocat conflicte interetnice în 2019 (Valea Uzului). Limbajul folosit și punerea lor în scenă în costume naționale, dar și termenul Frǎția ortodoxă, amintește de Frǎțiile de cruce din perioada interbelicǎ. Organizarea taberelor de vară amintește și ea de taberele de muncă legionare. Neolegionarii apropiați de AUR preiau astfel practicile și ideile Legiunii. BOR a tolerat aceste activitǎți, cum a facut și pe vremea lui Codreanu, prin faptul că nu se pronunță deschis împotriva lor. Unii ierarhi ai BOR folosesc chiar criza Covid pentru a face campanie împotriva autorităților, în special în legătură cu pelerinajele. În acest sens s-a remarcat controversatul Mitropolit al Constanței. În special în provinciile de est ale României, influența rusă în cercurile bisericești a crescut semnificativ în ultimii ani: Putna a primit clopote de la Moscova, tot mai multă literatură teologică rusă și hagiografii sunt disponibile în traducere română în mănăstiri; Ucraina este descrisă ca un adversar al României, în timp ce situația Transnistriei nu este abordată în mod deliberat. Gradul în care conducerea BOR este sub presiune a fost demonstrat de problema recunoașterii autocefaliei Bisericii Ortodoxe Ucrainene. Pentru a răspunde la întrebarea dumneavoastră, da, există curente ortodoxiste care preiau idei din perioada interbelică: antiberalism, anti-occidentalism, anti-individualism, propagandă împotriva minorităților, ideea unei Românii a românilor creștini, legătura strânsă dintre națiune și Biserică într-un proiect de stat autoritar. Aceste grupuri s-au putut dezvolta, la fel ca în perioada interbelică, deoarece unele idei cheie ale lor despre stat-biserică-familie sunt propagate și de instituții recunoscute, precum Academia Română. Se remarcă faptul că ideile neolegionare, AUR și reprezentanții de vârf ai Academiei sunt promovați de către mediul de propagandă rus Sputnik. Așadar, unele idei ale AUR sunt cel puțin parțial susținute – ca „valori tradiționale” – de instituții de seamă ale statului român. BOR nu se poziționează oficial și închide ochii la faptul că membrii clerului tolerează un climat neolegionar; mai mult, în cazuri individuale, cel puțin aparent, îl promovează și ea. BOR a ratat până acum șansa de a arăta cum poate fi conectată pozitiv tradiția ortodoxă la orientarea occidentală a României, aderarea la UE și NATO. Prin urmare, ea împărtășește responsabilitatea pentru curenții anti-occidentali care servesc în cele din urmă intereselor Rusiei, și cu siguranță nu celor din România. Din cauza problemelor disciplinare din interior, care includ, aparent, și cazuri de corupți, atitudinea BOR nu este foarte consecventǎ și credibilă AUR se definește ca fiind partid creștin. De altfel, mulți dintre membrii lui s-au remarcat în Coaliția pentru Familie. Care e rolul BOR în alimentarea acestui curent? De ani de zile, BOR a menținut un discurs categoric conservator asupra problemelor sociale, dar a încercat să-și ascundă propriile probleme disciplinare, cauzate de abateri sexuale (de exemplu, Corneliu al Hușilor). Din cauza problemelor disciplinare din interior, care includ, aparent, și cazuri de corupți, atitudinea BOR nu este foarte consecventǎ și credibilă. De asemenea, trebuie subliniat faptul că BOR nu acționează întotdeauna ca o unitate, ierarhiile regionale, în contextul nostru mai ales în Moldova, stabilindu-și ele propriile accente. Referendumul asupra familiei este una dintre marile înfrângeri ale BOR, deoarece a dezvăluit, printre altele, limitele puterii sale mobilizatoare. Cu toate acestea, pe orbita bisericilor s-au format organizații precum frățiile ortodoxe, care mențin, de asemenea, contacte în mediul academic. În plus, pentru că trecutul legionar al unor părți importante ale elitei românești a fost întotdeauna discutat cu o ambivalență considerabilă și cu o înclinație rapidă către argumentele apologetice, ideile de propagandă legionară și-au păstrat atracția. Ca și în perioada interbelică, credințele și interesele BOR și ale activiștilor ortodocși se suprapun: naționalism, accent pe importanța BOR și tiparele de gândire tradiționale. Am văzut că BOR a avut o luare de poziție puternică în această perioadă, când chiar patriarhul Daniel a avertizat puterea politică de la București să nu limiteze un pelerinaj religios. Spunea șeful BOR că așa au procedat și comuniștii, și au plătit pentru asta. Cum interpretați această declarație? De fapt, întrebarea e mai amplă: care e miza conducerii BOR? Comparația cu dictatura comunistă mi se pare periculoasă, deoarece delegitimizează sistemul democratic. Declarația conține, de asemenea, o amenințare la adresa statului, fapt care ridică întrebarea dacă patriarhul acceptă actuala ordine constituțională. Însă problema este mai profundă: patriarhul descrie BOR ca pe o victimă a comunismului. Cu siguranță, mulți clerici au suferit de persecuții, în special cei ai Bisericii Unite și ai bisericilor catolice și protestante. Dar BOR ca instituție a fost un pilon al regimului comunist până la capăt: începând cu Iustinian Marina, patriarhii au lucrat îndeaproape cu regimul. Securitatea ținea ferm sub control BOR. BOR reacționează iritată atunci când se face referire la trecutul său în comunism. Declarații precum cele ale Patriarhului arată că BOR trebuie să își deschidă arhivele și să înfrunte trecutul său autoritar. BOR a tolerat legionarismul și a lucrat împreună cu regimurile autoritare și totalitare ale României: dictatura regală, în care patriarhul Miron Cristea, în calitate de prim-ministru, a legitimat abolirea statului constituțional; dictatura lui Ion Antonescu și, în cele din urmă, cele patru decenii de dictatură comunistă. Prin urmare, patriarhul Daniel trebuie să se întrebe ce anume simte despre parlamentarismul democratic și despre un stat constituțional democratic. Sau dacă modelele binecunoscute din anii 1930 și 1940 indică drumul către viitor. Integral: https://www.dw.com

AUR – ascensiunea unui fals conservatorism Intrat în mod neașteptat pe scena politică parlamentară, partidul AUR a produs, în timp foarte scurt, valuri de stupoare și bulversare, obligând media, intelectualii și părți din societatea civilă să se poziționeze foarte ferm. Metodele folosite de AUR, deși nu sunt inedite în politica românească, păreau dispărute demult. Discursurile electorale violente, acuzele gratuite, promisiunile de neacoperit și proiectarea unor obiective justițiare utopice pentru anii ce vin, nu au avut doar darul de a irita instantaneu vârfuri ale societății, care au fost surprinse neplăcut, ci mai mult, au produs reală îngrijorare. În fața unei asemenea reacții, liderii AUR au bătut ușor în retragere și au ieșit pe televiziuni cu explicații mai calme și cu o atitudine mai conciliantă. Și au gândit un plan de parare a loviturilor, în primul rând ale celor care îi situau la extrema dreapta. Au lansat chiar un apel către intelectualii creștini, cunoscuți în societate pentru pozițiile lor moderate, chemându-i să profite de oportunitatea celor 9% și de vizibilitatea și pozițiile obținute de AUR. Dar marea lor strategie este eticheta. Fug complet de chiar ceea ce sunt – naționaliști radicali – și vor să-și spună conservatori. E miza lor cea mare, pentru a obține onorabilitate, pentru a se pune sub scutul unuia dintre cele trei curente decente ale politicii (liberalism, conseravtorism, socialism). Însă Teodor Baconschi, Radu Paraschivescu, Mircea Platon, Adrian Papahagi au refuzat invitațiile capcană și au precizat că nu se pot regăsi într-un partid care abordează abrupt realitatea românească, care vrea să rezolve ,,aici și acum”, cu unde de șoc, toate problemele societății. Această acțiune precipitată indică nevoia AUR de a obține o identitate doctrinară decentă, cu care să-și spele imaginea. Cei mai mulți dintre oamenii ieșiți în față – George Simion, Diana Șoșoacă, diverși parlamentari AUR – au dat dovadă de un naționalism grosier și de discursuri sulfuroase în campania electorală. Alți lideri de la vârf au ales ieșiri mai discrete în public, dar și o poziționare intelectuală cu perdea, către conservatorism. Din păcate, au preluat doar secvențial și preferențial părți din această elaborare intelectuală cu tradiție, lăsând să se înțeleagă, către votanții lor, că familia, religia și națiunea sunt idei complete și suficiente care să-i echivaleze cu conservatorismul european. AUR evită să explice că orice exagerare a unora dintre aceste idei, orice abordare cu fanatism a lor (a religiei, a etnicului), îi scoate din orizontul conservator care, de două sute de ani, înseamnă moderație, echilibru și respect pentru toate detaliile sociale. Opțiunile liderilor AUR îi aruncă, prea adesea, în radicalism…..Din păcate, azi vedem că ni se propune un fals conservatorism, în care componenta liberală și tolerantă a fost înlocuită cu cea radicală. Poziția față de Europa, față de minoritățile naționale, față de modul în care trebuie să arate țara este ranforsată cu opinii extreme. Acestea prind la oamenii nefamiliarizați cu detaliile fine ale doctrinelor politice, oameni care, din păcate, nu-și pun problema efectelor pe care le poate avea un astfel de curent hibrid, scăpat în forță asupra maselor. AUR e un partid radical care însă dorește cu ardoare să pară altceva (în ciuda declarațiilor unuia dintre lideri). Și mizează pe apropieri doctrinare, pe falsuri prin omisiune, pe lacune de explicație. În acest mod putem spune că și comuniștii au elemente de stânga comune cu socialismul și social democrația, dar Francois Mitterrand și Olof Palme nu erau nicidecum politicieni de tipul lui Nikita Hrușciov și Leonid Ilici Brejnev…. Alianțele occidentale ale României sunt aspru criticate, opțiunea fiind mai degrabă către un suveranism utopic. NATO și Statele Unite nu ar fi decât exploatatorii României, în schimb, pretinsa autonomie a lui Nicolae Ceaușescu, le face cu ochiul. E greu de estimat în acest moment procentul alegătorilor AUR atrași de acest discurs radical, dar el pare considerabil. Asemenea alegători, care știu doar frânturi nesemnificative de istorie și politică, dar cred cu fermitate că înțeleg perfect mecanismele și întregul, vor pune presiune pe liderii partidului. E greu pentru cei din urmă, după ce le-au servit votanților o rețetă avântată, ,,de suflet”, să încerce să le vorbească moderat. Baza radicală nu va permite scăldarea în ape călduțe, pentru că asta li s-a promis, cu asta au fost câștigați! Nu în ultimul rând, existența AUR e o capcană pentru Biserica Ortodoxă Română. O vulnerabilizează și o poate incita permanent. Deocamdată, partidul a obținut sprijinul neoficial al unor preoți mai înfierbântați și a pozat în apărătorul credinței. A fost portavocea celor care, catastrofic, au văzut în oprirea pelerinajelor un semn că oculta și guvernul sunt pe punctul de a da o lovitură fatală creștinismului. Dar acțiunile AUR sunt o capcană. Atașarea unor preoți de un partid cu acțiuni radicale poate îngropa definitiv unele pretenții firești pe care creștinismul le are în această țară. Nu AUR trebuie luat în serios de către credincioși, ci intelectualii creștini care exprimă public poziții moderate și care pot apăra decent interesele BOR și ale creștinilor practicanți. Integral: https://www.contributors.ro

Ce ne arată trenul Gara de Nord – Aeroport despre cum știe România să facă lucrări importante de infrastructură Duminică au început să circule trenurile între Gara de Nord și Aeroportul Otopeni și viteza maximă atinsă este 100 km/h, în timp ce viteza medie este 50 -60 km/h. Proiectul spune multe despre cum abordează România lucrările importante, fiindcă ne mișcăm greu, nu gândim pe termen lung și facem lucrurile pe ideea ”las că merge și-așa”. Cel mai important este că trenul există și că se circulă, iar de acum contează mult ca hibele să fie reparate și lucrurile să fie mai bine gestionate. Către aeroportul din Stockholm trenurile rulează cu 160 km/h, la Londra și Madrid, Lisabona, Copenhaga și Sofia există metrou la aeroport, iar la Zurich sunt chiar și 7-8 trenuri pe oră între gara centrală și aeroportul Kloten. La Paris și Lyon sunt gări de TGV în aeroport, orașul Trieste a deschis gară la aeroport în 2018, iar Istanbulul va inaugura în 2021 o linie de metrou către noul mega-aeroport. România nu avea cum să se bată în ”liga mare” și ar fi fost aberant să construim o linie de mare viteză care să coste jumătate de miliard de euro. România face tare greu autostrăzi, și când le face apar uneori probleme, dar la căi ferate noi stăm și mai prost, și nici la cele existente nu suntem în stare să reparăm total în medie mai mult de câteva zeci de km/an…..Nu a fost un proiect gândit pe termen lung Linia nouă către aeroport nu este electrificată, deci pot merge doar trenuri diesel, iar acei 2,9 km făcuți acum sunt linie simplă care se bifurcă doar la intrarea în gară. Europa a electrificat masiv și are trenuri noi, România nu este în stare să cumpere trenuri noi, fiindcă licitațiile ”cad” una după alta…..Gara de la aeroport este frumoasă și luminoasă, clar cea mai modernă din țară. O problemă pentru viitor este că are însă doar două linii și, cumulat cu linia simplă, pare greu de crezut că vom vedea vreodată trenuri directe Aeroport – Ploiești, Aeroport – Târgoviște, Aeroport – Urziceni sau Aeroport – Giurgiu. Din start proiectul nu are, din păcate, loc enorm de creștere. Poate părea exagerat să vorbim despre trenuri directe către orașele de provincie, dar nu ar fi o idee atât de rea dacă ar exista o strategie pentru a atrage și călătorii din orașe apropiate de Capitală. Integral: https://economie.hotnews.ro

Nevoia de un CIO Office Guvernamental România se situează pe locul 26 din cele 28 de state membre ale UE în cadrul Indicelui economiei și societății digitale (DESI) pentru 2020. Pe baza datelor anterioare pandemiei, performanța României a fost identică în patru din cele cinci dimensiuni DESI măsurate. Această situație este cauzată de progresele lente înregistrate în general, dar și de evoluțiile politice, întrucât în România au existat patru guverne diferite în ultimii trei ani. România înregistrează cele mai bune rezultate în dimensiunea Conectivitate, datorită utilizării ridicate a benzii largi de foarte mare viteză și disponibilității ample a rețelelor de foarte mare capacitate fixe, România situându-se astfel pe locul 5 în UE. Cu toate acestea, digitalizarea economiei a rămas în urmă, în condițiile în care aproape o cincime dintre români nu au utilizat niciodată internetul și mai puțin de o treime au competențe digitale cel puțin elementare. România este bine poziționată în ceea ce privește absolvenții TIC, plasându-se pe locul al cincilea, cu 5,6% dintre toți absolvenții (media UE: 3,6%); cu toate acestea, în ceea ce privește serviciile publice digitale și utilizarea serviciilor de internet, performanța României este cea mai scăzută în rândul statelor membre ale UE. Punctul nodal al viziunii si stabilirii arhitecturii digitale la nivelul serviciilor publice și naționale, al dezvoltării unei astfel de societăți si economii digitale, ar trebui sa fie ce este cunoscut la nivel mondial ca Chief Information Office Guvernamental (CIOG), fie ca acesta se regăsește direct lângă Primul Ministru sau este Președintele Autorității pentru Digitalizarea României (ADR) sau un Ministru pentru TIC … nu mai vorbim de un domeniu sectorial ci de unul transversal, coloana vertebrala ce sprijină dezvoltarea tuturor domeniilor de activitate, determinant pentru relansarea economica a oricărui stat. Deși formal există o astfel de structură de câțiva ani, practic aceasta este insesizabilă. Lipsa unei viziuni unitare, integrate se vede la tot pasul – de la servicii dedicate cetățenilor, la cele adresate mediului de afaceri, si oricărui utilizator final – care deși ar trebui să trăiască într-o societate a cunoașterii si a digitalizării, să aibă competențe digitale, se confruntă cu lipsa acestora….. În condițiile în care în fiecare an sunt înregistrate mii de proceduri publice de atribuire de proiecte, la nivel național, nu putem constata o construcție clară, unitară și interoperabilă, plecând de la identitatea unică a cetățeanului si de la serviciile necesare acestuia în cadrul proiectelor derulate în domeniul IT&C / TIC finalizate sau în curs de finalizare. Se impune, așadar, o viziune unitară și o strategie adecvată pentru atingerea obiectivelor statului pe domeniul IT&C / TIC, aceea Strategie de Transformare Digitală. România este nevoită să facă pasul în acest sens … de la formă la fond. Similar cu construcția unei case, trebuie să se plece de la arhitecturi, de la o proiectare integrată si apoi se construiește, apoi lansezi proiecte parte a unui program. Altfel ce construim pe bucăți nu se va integra într-o casă funcțională. Poți sa ai firme separate de electricitate, de gaze, alte utilități, dar integrarea trebuie sa fie făcută de un singur proiectant, de un singur arhitect. Destul de greu de tradus, acest concept de CIOG trebuie să devină practic si aplicat, trebuie să fie cel mai înalt for în orchestrarea tehnologiei informației în domeniul guvernamental. Nu putem vorbii de servicii digitale către cetățeni dacă nu le stabilim – care este catalogul de servicii, câte sunt si care e planul pe 5 ani de implementare al acestora, dacă nu stabilim arhitectura de aplicații care să le susțină, care să se bazeze pe o arhitectură de date, pe o arhitectură de infrastructură și una de comunicații, toate integrate și în dezvoltare unitară pe o perioadă de minim 5-10 ani, nu în reproiectare de fiecare dată când decidenții se modifica. Deși CIO a rămas constant, nu s-a remarcat caracterul de continuitate. Nu putem vorbi de interoperabilitate și o singură identitate a cetățeanului, sau a firmei, care să aibă acces la o multitudine de servicii dacă nu avem o abordarea structurată, profesionistă, fără a inventa ce este de succes în alte părți, în mod adaptat specificului local. Iar toate aceste servicii / soluții pentru noua Societate Gigabit nu trebuie avizate dacă le lipsește un capitol distinct dedicat abilitării personalului care le va opera cu competențele necesare punerii acestor soluții în practică în modul cel mai just, atingând întreg potențialul și valoarea lor pentru fiecare cetățean sau agent economic. Conectarea cu, și la, societatea în care trăim, cu ONG-urile, cu mediul de afaceri, cu IMM-urile, este esențială. Această societate trebuie transformată în societatea TIC; iar fără a-i ști nevoile, fără a evalua serviciile deja existente la nivelul fiecărei entități publice, fără a lista toate bazele de date existente, acel evidence based, nu se va ști ce servicii publice sunt necesar a fi asigurate. Factorul de modernizare a proceselor guvernamentale este larg recunoscut ca e-guvernare, pentru transformarea modului de comunicare și interacțiune cu cetățenii, cu mediul de afaceri și alte instituții guvernamentale. Aceasta reduce asimetria informațională cauzată de lipsa guvernanței informației, parte a Guvernanței TIC, ceea ce reduce practicile monopoliste, puterile discreționare, lipsa de transparență și responsabilitate, toate factori generatori ai corupției. Avem nevoie de Competențe, Guvernanță, Open Data, Transparență, Arhitectură, Colaborare, Partajare a informației, Interoperabilitate, Servicii distribuite, Politici și Organizare, Managementul Cunoașterii. Integral: https://www.contributors.ro

Un român care și-a crescut porcul în cadă vinde cârnații ca fructe de mare  Cum piața produselor din porc este extrem de bogată în oferte în această perioadă, un român care și-a crescut porcul în cadă a decis să-și vândă cârnații și șoricul ca fructe de mare – sau „fructe de jumare“, cum le mai spune el. Produsul său este un real succes, clienții fiind de părere că fructele de mare obținute din porc sunt mai gustoase chiar și decât homarul. Mulți se plâng însă că prețurile sunt exagerate, fiind vorba totuși vorba de produse obținute din porc. Pe de altă parte, comerciantul susține că prețul ridicat al produselor sale este perfect justificat. „Să crești porcul în cocină este ușor, oricine poate s-o facă. În cadă, în schimb, e cu totul altceva, e mai greu să crești un porc acolo decât un homar “, spune ingeniosul întreprinzător. „Numai eu știu cât de greu e să faci un duș cu porcul lângă tine în cadă“, a continua acesta. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 14 decembrie! Luni 14 Decembrie 2020, vremea va fi în general închisă, dar se va menține mai caldă decât în mod normal. Temporar, îndeosebi în prima parte a intervalului, pe arii restrânse în regiunile sud-estice va ploua slab. Vântul va sufla slab și moderat, temporar cu intensificări, local, în zona Carpaților Meridionali, în Dobrogea, sudul Moldovei și în estul Munteniei. Temperaturile maxime se vor încadra între 2 și 10 grade, iar cele minime între -3 și 5 grade. Noaptea, izolat va fi ceață. In Bucuresti, vremea va fi în general închisă, dar se va menține cu mult mai caldă decât în mod normal. Temporar, îndeosebi în prima parte a intervalului va ploua slab. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 9 grade, iar cea minimă va fi de 2…3 grade. Noaptea vor fi condiții de ceață.

Vaccinul Moderna, conceput din 13 ianuarie, inainte ca autoritatile chineze sa admita ca COVID-19 se transmite de la om la om. Cercetatorii au lucrat un singur weekend Moderna a anuntat pe 16 noiembrie 2020 ca vaccinul mRNA-1273 este finalizat si ofera o eficienta de 94,5%. Cu toate acestea, serul a fost conceput inca din 13 ianuarie 2020, la doar doua zile dupa ce a fost facuta publica structura genetica a virusului SARS-CoV-2. Compania farmaceutica a reusit sa proiecteze vaccinul intr-un singur weekend, la inceputul anului, inainte ca autoritatile chineze sa admita ca virusul poate fi transmis de la om la om, cu o saptamana inaintea confirmarii primului caz in SUA, potrivit The New York Magazine, citat in Hotnews.ro. La aproximativ o luna dupa diagnosticarea primului cetatean american, inainte de a fi raportat primul deces cauzat de COVID-19 in SUA, vaccinul era deja produs si trimis catre Institutul National de Sanatate din New York pentru inceperea primei etape a testelor clinice. Cu toate acestea, a fost imposibila aprobarea de catre autoritati atat de rapid, cu toate ca eficienta era ridicata. “E ca si cum ne-am fi propus sa trimitem un astronaut pe Marte in aceeasi zi in care a pasit primul om pe Luna”, spune Nicholas Christakis, directorul unei divizii de cercetare a Universitatii Yale. Procesul se bazeaza pe o serie de date care nu monitorizeaza protectia pe termen lung si nu masoara efectele pe care le exercita vaccinul asupra transmiterii, ci doar gradul de protectie. Integral: https://ziare.com

Majoritatea spitalelor din România au aer condiționat de apartament la Terapie Intensivă, deși e interzis! Acumularea de oxigen, element asupra căruia se fac cercetări în dosarul incendiului de la Piatra Neamț, a fost posibilă pentru că nu exista un sistem special de tratare a aerului. „Spliterele” de pe pereții spitalelor sunt împotriva standardelor secțiilor ATI. Catastrofa de la Piatra Neamț a scos la iveală un viciu de conformitate cu mare risc: cea a aerisirii saloanelor ATI. Și nu doar de la Piatra Neamț. Situația e generalizată, arată o documentare a Libertății. Căci aparatele de aer condiționat de apartament, închise acum în multe spitale din cauza COVID, n-au ce să caute la ATI. Ele există în locul instalațiilor de tratare a aerului, care ar putea reduce pericolul de incendiu, pentru că ar asigura un dozaj mult mai aproape de normal în secțiile ATI. Regula ignorată „Sistemul (Sistemul de ventilare, n.red.) nu este folosit la pacienții cu COVID. Nu este indicat, ca să nu se răspândească virusul”, a spus imediat după accident Liviu Ungureanu, șeful secției ATI Piatra Neamț, pentru G4Media. Afirmația sa e adevărată doar pe jumătate, conform specialiștilor consultați de Libertatea. DA, la Piatra Neamț, instalația nu putea fi folosită. Pentru că era un aparat de aer condiționat de tip split. „De apartament”, cum îi spun medicii ATI. Care recirculă aerul și, prin componenta sa externă, îl răcește. NU e adevărată fiindcă în orice salon ATI, conform normativului și legilor românești, nu ai voie să folosești astfel de aparate, ci doar instalații speciale. … Aerul condiționat este periculos pentru că întreține persistența germenilor „Instalația existentă, vizibilă pe imaginile publice, este un echipament ce asigură climatizarea încăperii prin recircularea aerului. Aceea NU este o instalație de ventilare. Instalațiile de climatizare prin recircularea aerului sunt periculoase, facilitând transmiterea COVID. Dar, în aceeași măsură, sunt periculoase fiindcă facilitează transmiterea și infectarea pacienților cu orice virus ori bacterie. De aceea e interzisă utilizarea lor în saloanele de Terapie Intensivă, săli de operație, coridoare curate etc.”, a explicat un specialist consultat de Libertatea. Aparatele de aer condiționat de tipul split se numesc astfel pentru că sunt împărțite în două unități: unitatea exterioară și unitatea interioară. Conform companiei Frigomac, specializată în montaje de aer condiționat, “Aerul rece generat de unitatea interioară nu provine din exterior. Cu alte cuvinte, nu există niciun transfer de aer între unitatea exterioară și unitatea interioară prin intermediul tuburilor care conectează respectivele unități. Singurul transfer care are loc între cele două unități este un transfer de căldură (…) Integral: https://www.libertatea.ro

The Lancet: Toată lumea se concentrează pe vaccin, dar există un alt Covid, de anduranță. Avertisment pentru anii următori  Multiple leziuni ale organelor sunt depistate la un număr tot mai mare de pacienți care au fost infectați cu coronavirus. Ele variază de la probleme de respirație, la oboseală, dureri de cap, palpitații, dureri în piept, probleme locomotorii, depresie sau insomnie, iar vârsta celor afectați diferă, potrivit publicației medicale The Lancet. La Academia de Științe Medicale – Lancet, profesorul Bin Cao a prezentat consecințele infectării pe termen lung și efectele Covid-19 asupra unor pacienți din Wuhan, avertizând că urmările și disfuncțiile din organism pot persista cel puțin pentru șase luni. Este vorba despre așa numitul „Covid de anduranță”, care deocamdată ridică multe semne de întrebare și are nevoie de studii aprofundate, menționează publicația The Lancet. Studiul prezentat în China datează de la finalul lunii noiembrie. Între timp, mari puteri ale lumii au anunțat că vor studia cu atenție efectele Covid-19 pe termen lung. Pe 4 decembrie, Institutul Național de Alergii și Boli Infecțioase din Statele Unite a organizat un prim congres despre ”Covidul de anduranță”.  În Marea Britanie,  NHS  (National Health Service) a anunțat că 40 de laboratoare încearcă acum să găsească răspunsuri la simptomatologia pe termen lung ca efect al infectării, iar acum se dorește elaborarea unui protocol medical de specialitate. The Lancet notează că, în ciuda acestor eforturi, există în continuare multe necunoscute. Care sunt diagnosticele în astfel de cazuri, definițiile de caz, tipurile de boală care se încadrează în Covidul de anduranță. Cât durează efectele? Cine intră în categoriile de risc ale unor sechele severe și de durată? Care sunt cauzele și cum se ajunge la aceste consecințe? Cum se previn sau reduc efectele? Există vreun tratament adecvat pentru recuperarea tuturor funcțiilor unui pacient? Ce fel de recuperare trebuie făcută?…. The Lancet atrage atenția că în acest moment toată atenția lumii este îndreptată asupra vaccinurilor așteptate, dar cei afectați, care au rămas cu sechele asupra organismului, vor avea de suferit în continuare. Și nu se știe dacă își vor reveni complet vreodată. Medicii trebuie să-și asculte pacienții și să-i înțeleagă, să ia în calcul comorbiditățile și simptomele. Fără o definiție de caz pentru Covid de anduranță și în absența unui test pentru diagnosticare sau a unui tratament reușit, medicii vor fi în imposibilitatea de a-și ajuta pacienții. Deși vaccinarea este o prioritate, multe state răspunzând prin asta pandemiei, pacienții cu Covid de anduranță nu trebuie uitați sau ignorați de îndată ce țările vor considera că pandemia s-a sfârșit. Integral: https://www.g4media.ro

Efectele devastatoare ale restrictiilor si izolarii asupra psihicului uman: “Masurile salveaza vieti, insa ii condamna pe unii oameni la alte boli” Izolarea sociala duce in cele mai multe cazuri la depresie, la fel cum depresia conduce de regula la izolare sociala. Si mai grav este ca in unele cazuri depresia poate sa ucida. O spun psihologii si psihiatrii din intreaga lume, dar o arata si statistica. Depresia, in toate formele ei, este de departe cea mai frecventa tulburare psihica. Numai in 2014, in Romania s-au sinucis 2400 de oameni, cea mai mare parte dintre ei avand o depresie diagnosticata sau nu. De atunci cifrele au cunoscut o crestere continua, iar in ultimul an au accelerat, ca urmare a izolarii, panicii si a masurilor restrictive luate de autoritatile de pretutindeni pentru a stavili pandemia COVID-19. Altfel spus, masurile restrictive au salvat vieti, deloc putine, dar i-au condamnat pe multi altii. Potrivit World Health Organization, depresia s-a situat pe locul 4 in randul celor mai grave boli, incepand cu anul 2000. Se preconizeaza ca dupa anul 2020 aceasta se va plasa pe locul 2, devenind una dintre cele mai semnificative cauze de dizabilitate in lume. Psihologul clujean Marian Pop atrage atentia asupra problemelor cauzate de restrictiile anti-COVID. “Restrictiile luate impotriva pandemiei sunt de inteles daca ne gandim la amploarea acestui val 2 al pandemiei, dar tot mai multe studii arata ca pe langa beneficii aduc si o multime de neajunsuri. Izolarea si carantina salveaza vieti, insa in unele cazuri ii condamna pe oameni la alte boli, unele dintre acestea putand conduce la deces. Ca psiholog ma voi referi la anxietate, la stres si la depresie. Toate fac ravagii in acest moment”, spune el. Se poate ajunge la suicid Psihologul da ca exemplu cazurile de sinucidere, ultimele doua inregistrate la Bistrita si la Galati. Acest lucru s-a intamplat, sustine el, si din cauza faptului ca autoritatile nu au stiut sa comunice cu populatia si au transmis mesaje alarmise, fataliste, care i-au facut pe unii oameni sa primeasca vestea ca au fost infectati cu noul coronavirus ca pe o fatalitate. Ori nu este normal ceea ce se intampla, nu e normal sa deschizi televizorul si sa vezi peste tot imagini pe care si ei scriu ca au un impact emotional puternic. Daca esti constient ca poti face rau, de ce le dai? Ei, mesajele astea apocaliptice si modul insistent in care au fost date au facut ca multi oameni sa devina depresivi, iar in cazurile extreme si sa se sinucida”, atrage atentia medicul. Potrivit spuselor sale, numarul oamenilor care ii trec pragul pentru consiliere psihologica s-a triplat. Si mai grav este ca printre ei se numara tot mai multi copii. “Copiii nu au fost deloc menajati, as spune ca din contra. Ei au fost speriati, traumatizati, iar acum avem primele rezultate. Si trist e ca asta e doar inceputul”, conchide psihologul. Pacientii cu tulburari psihice iau cu asalt cabinetele medicilor Afirmatiile sale sunt sustinute si de medicul psihiatru Mihai Casu, co-fondator al centrului medical Mind Reset. La fel ca multi alti medici psihiatri, clujeanul face cu greu fata valului de pacienti din ultima vreme. Incertitudinea, bombardamentul cu informatii catastrofale si stresul ii duce pe multi la capatul puterilor. Nu in ultimul rand, teama cauzata de perespectiva pierderii locului de munca pe fondul crizei economice reprezinta un alt factor important care poate duce la imbolnaviri. Mihai Casu spune ca numarul pacientilor care au nevoie de asistenta psihiatrica s-a dublat practic in ultimele luni. Nu intamplator, numarul lor a inceput sa creasca chiar din martie, de cand a debutat pandemia in Romania. Integral: https://ziare.com

Liberalizarea prețului la energie electrică / Cum au ajuns consumatorii să fie total ignorați de către autoritatea de reglementare Doar trei săptămâni mai sunt până la liberalizarea prețului energiei electrice, însă abia 10% dintre consumatori cunosc acest lucru, după cum arată un sondaj realizat de Asociația Energia Inteligentă. De ce? Din cauza inexistenței unei campanii de informare în care ar fi trebuit să se implice atât furnizorii de energie, cât și Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE). Prin lege, ANRE are și rol de informare și protecție a consumatorilor, însă aceștia sunt ignorați exact în momente cheie, cum ar fi liberalizarea pieței energiei electrice. Sunt prea puțini cei care știu că pot încheia contracte mai avantajoase, iar cei care cunosc acest lucru nu au la dispoziție informații precise legate de oferte și comparații clare ale acestora. Exact ca în cazul liberalizării pieței gazelor, ANRE ar fi trebuit să publice pe site-ul său și să mediatizeze recomandări pentru clientul casnic, să tipărească și să distribuie pliante, lucru pe care nu l-a făcut până acum. De exemplu, ar fi trebuit să explice ce se întâmplă cu acei clienți care nu își aleg un alt furnizor și nu încheie un nou contract până la data de 31 decembrie 2020. Teoretic, aceștia vor primi în continuare energie de la actualul furnizor, însă este foarte important și prețul. Până acum, prețul a fost reglementat, dar de la 1 ianuarie, acesta se va forma liber și va fi stabilit de fiecare furnizor în parte.  Va fi mai avantajos să rămâi cu actualul furnizor, în regim de serviciu universal, sau să închei un contract în regim concurențial? La această întrebare nu există răspuns și nici măcar comparatorul de oferte de furnizare a energiei nu ajută prea mult. Aceasta pentru că nu sunt date suficient de precise. De exemplu, un mare furnizor prezintă oferte avantajoase, valabile până la data de 31 decembrie, însă precizează că își rezervă dreptul de a modifica prețul de bază al energiei începând cu data de 1 ianuarie.  Potrivit informațiilor HotNews.ro, toată lumea așteaptă o ședință a Comisiei de Reglementare din ANRE în care vor fi aprobate noi tarife de distribuție. Prețul final nu poate fi cunoscut fără a se cunoaște și aceste tarife de distribuție. Următoarea ședință a Comitetului de Reglementare este programată pe 16 decembrie. Din acel moment, mai rămân două săptămâni pentru a informa consumatorii că pe 1 ianuarie se liberalizează piața și că ar fi bine să caute oferte și să încheie contracte avantajoase cu furnizorii de energie. Și furnizorii de energie sunt obligați prin legislația actuală să informeze consumatorii casnici despre liberalizarea pieței de la 1 ianuarie și despre cum să încheie noi contracte. Practic, furnizori precum ENEL, CEZ, Electrica, E.ON, Tinmar etc sunt obligați să anunțe consumatorii casnici că piața se liberalizează și că își pot schimba contractele cu unele mai avantajoase. Ce au făcut furnizorii? Pe ultima pagină din factură poate fi găsită o informare, prin care furnizorul anunță clientul că se liberalizează piața, că poate încheia un nou contract și că poate consulta comparatorul de prețuri de pe site-ul ANRE. Total inutil în condițiile în care se preciează că “oferta de serviciu universal propusă de societatea X, care va conține prețul de furnizare a energiei electrice valabil începând cu data de de 1 ianuarie 2021 va fi comunicată în luna decembrie 2020, după aprobarea de către Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei a tarifelor reglementate pentru serviciul de distribuție”. Cum spuneam, următoarea ședință a Comitetului de Reglementare este pe 16 decembrie. Informarea se găsește, de exemplu în cazul Enel, pe ultima pagină a facturii. Foarte puține sunt persoanele care citesc ultima pagină a facturii. De altfel, și o analiză a Asociației Energia Inteligentă arată că modul acesta de informare este total ineficient. Consumatorul este este obișnuit să meargă cu facturile la Pay Point sau Casierie și să achite fără a citi ce este scris pe pagina 2, 3, 4 etc. Deși practica liberalizării pieței la gaze a scos în evidență că trimiterea unor informări în plic nu este eficientă, pentru a ”bifa informarea” a fost legiferată aceeași metodă de informare ineficientă și practică păguboasă pentru consumatori (hârtia, plicul primit este achitat de consumator), mai spune Asociația. Așa s-a ajuns în situația în care 93,87% din consumatori nu știu că se liberalizează piața de energie electrică la 1 ianuarie 2021, iar 89,08% din consumatori nu au cunoștință să fi primit o înștiințare că se liberalizează piața de energie electrică la 1 ianuarie 2021. Având în vedere prevederile Regulamentului UE 2019/943 și Directivei 2019/944, această perioadă până la 31 decembrie 2020 este ultima în care pot fi aplicate tarife reglementate pentru clienții casnici și de stabilire a prețurilor pentru energia electrică livrată și a cantităților de energie electrică vândute de producători furnizorilor de ultimă instanță pe bază de contracte reglementate. În vederea aplicării legislației europene, ANRE trebuie să vină cu noi măsuri. Integral: https://economie.hotnews.ro

Ministerul Fondurilor Europene este cel care a pus piedici firmelor cu probleme la accesarea granturilor. Care este justificarea instituției Măsura afectează peste două mii de firme care au depus cereri pentru capital de lucru și care se văd acum lăsate pe dinafară, cu șanse mici de a supraviețui crizei economice. Surse guvernamentale spun că între Ministerul Eonomiei și cel al Fondurilor Europene există din ce în ce mai multe divergențe. Ministerul Fondurilor Europene, condus de Marcel Boloș, este cel care a eliminat firmele cu probleme financiare de la accesarea granturilor europene, în ciuda recomandărilor făcute de Comisia Europeană, au declarat surse guvernamentale pentru Libertatea. Informațiile au fost confirmate de reprezentanții instituției, aceștia afirmând că scopul măsurii a fost „pentru a garanta eficiența investiției publice”. Mai exact, statul s-a temut că firmele cu probleme ar ajunge oricum în insolvență sau faliment, astfel că banii ar fi pierduți fără a genera dezvoltare economică. Două mii de firme eliminate Statul a deschis în luna octombrie o schemă de ajutor prin care acordă capital de lucru din fonduri nerambursabile. Firmele puteau accesa maximum 150.000 de euro, iar beneficiarii trebuiau să aducă 15% din suma solicitată. Criteriul de acordare a fost „primul venit, primul servit”. Ministerul Economiei gestionează această schemă. Inițial, bugetul era de 350 de milioane de euro, dar apoi schema a fost suplimentată din cauza numărului mare de firme înscrise. Acum, bugetul ei total este de 1,067 miliarde de euro, din care 765 de milioane de euro din fonduri nerambursabile, 142 de milioane de euro de la buget și 160 de milioane de euro coparticipare de la beneficiari. Din cele 22.226 de firme doritoare, un număr de aproximativ 17.000 au cereri valide, potrivit anunțurilor anterioare ale autorităților. Celelalte nu îndeplinesc cerințele, cea mai importantă fiind să nu se afle în dificultate financiară. În această categorie se regăsesc peste două mii de firme care s-au înscris. O firmă este considerată în dificultate financiară dacă pierderile sunt mai mari de 50% din capitalul subscris și vărsat. Au dat vina pe Comisia Europeană Inițial, Ministerul Economiei a dat vina pe Comisia Europeană și pe regulamentele acesteia pentru blocarea firmelor cu o situație financiară proastă de la accesarea fondurilor. Într-un răspuns oficial către Libertatea, Ministerul Economiei indica regulamentul Fondului European de Dezvoltare Regională (FEDR), din care provin sumele, ca argument pentru interdicție. Numai că Executivul european a schimbat în acest an cadrul legal în privința ajutoarelor de stat, astfel încât să se poată acorda bani și firmelor în dificultate la 31 decembrie 2019. Sunt în continuare considerate în dificultate firmele în insolvență și faliment și cele care au de returnat ajutoare către stat. Acestea nu au fost exceptate prin noul cadru european. Guvernul știa de modificarea cadrului privind ajutoarele Cronologia arată că autoritățile de la București erau la curent cu modificările aduse de autoritățile de la Bruxelles. Integral: https://www.libertatea.ro

Negocieri pentru formarea noului guvern: Nu mai bine desfiinţăm educaţia şi închidem şcolile, că şi aşa cursurile online sunt un coşmar; Nu mai bine desfiinţăm sistemul medical de stat, că şi aşa este corupt; Nu mai bine desfiinţăm politicile de muncă, pentru că oricum nu există Cele trei partide – PNL, Alianţa USR-PLUS şi UDMR (dar de fapt numai primele două, pentru că UDMR ştie ce vrea), au început negocierile pentru împărţirea ministerelor, funcţiilor publice şi a instituţiilor de stat. Conform informaţiilor pe surse, dar care au un sâmbure ridicat de adevăr, nimeni nu prea se înghesuie să preia educaţia, sănătatea, munca (cultura oricum se duce la UDMR), domenii care nu aduc nimic din punct de vedere politic, ci dimpotrivă, îţi frângi gâtul, nu au bani de împărţit şi nici idei sau programe de pus în practică. Aceste domenii nu au şi nu primesc suficienţi bani de la buget – pe hârtie şi din declaraţii zboară procentele din PIB ca bancnotele de euro la cântările lui Adrian Minune, au mulţi salariaţi în spate: 286.845 la Educaţie, 252.000 la Sănătate, 5 milioane de salariaţi în economie şi milioane de pensionari – plus că niciun partid, ca să nu mai vorbim de liderii politici, care sunt analfabeţi funcţionali din punct de vedere al domeniului, nu au nicio idee cum ar trebui să reformeze aceste domenii. Uitaţi-vă câţi miniştri s-au plimbat pe la Educaţie, Sănătate, chiar Muncă şi nimeni nu a rămas cu ceva în istorie. Toţi trăim din Spiru Haret şi Carol Davila, plus politicile de muncă de pe vremea lui Ceauşescu. Programul România Educată, cu care preşedintele Klaus Iohannis a câştigat al doilea mandat la Cotroceni, este maculatură curată, păcat de pomii care s-au tăiat. Tot acest program de Românie Educată este format din fraze goale – viitorul României este în educaţie, trebuie să facem politici publice pentru educaţie, trebuie să reformăm educaţia, etc – nu au un corespondent în practică. În împărţirea puterii – ministere, instituţii, bani – toată lumea vrea să preia ceva care să aibă acces la bani, pentru ca ulterior să dai contractele încheiate. Dacă pui o oră de informatică în plus, partidul, clicile din jurul politicii, nu câştigă nimic. Câştigă doar copilul, care nu poate da nimic înapoi partidului, ci doar societăţii, dar care este o noţiune abstractă. Dar când un kilometru de drum trebuie să coste 1 mil. euro sau 3 mil. euro, altfel se pune problema. Lucrările de infrastructură sunt o sursă inepuizabilă de bani, indiferent cât de săracă este ţara sau dacă este criză. Este bine să ne amintim cazul fostului ministru al Finanţelor, Sebastian Vlădescu, din criza de acum 10 ani, care acum este acuzat de DNA şi denunţat de intermediarul care lucra pentru austrieci că a luat bani (vreo 20 mil. euro) ca să aprobe plăţile. Vă daţi seama că la un contract de 1 mld. euro de infrastructură pentru calea ferată Bucureşti-Constanţa, banii aceştia nici nu s-au văzut. Ca să nu mai vorbim de celebrele săli de sport care ne-au costat sute de milioane de euro şi care acum se prăbuşesc, sunt pline de igrasie şi nu le foloseşte nimeni. Tuturor le sclipesc ochii şi mintea la cei 80 mld. euro, care ar trebui să vină de la Uniunea Europeană. Nici nu mai contează că cea mai mare parte a banilor sunt împrumuturi. Aceşti bani nu se duc în reforma educaţiei sau în politici mai bune de sănătate, ci în lucrări de infrastructură, adevărate fabrici de bani, pentru cei care roiesc în jurul partidelor. La televizor şi în campania electorală partidele îşi smulgeau hainele de pe ele, vorbind non-stop despre educaţie, sănătate sau politici publice pentru piaţa muncii, astfel încât tot ce iese să fie adaptat cerinţelor pieţei aşa încât firmele să nu mai investească alţi bani pentru a pregăti angajaţii. La formarea guvernului, toţi strâmbă la educaţie, sănătate şi muncă, ca să nu ajungă să fie răstigniţi public când lumea îşi va da seama că nu ştiu şi nu au nicio idee practică pentru acele domenii. În aceste condiţii, nu mai bine desfiinţăm educaţia, închidem şcolile că şi aşa cursurile online sunt un coşmar. Nu mai bine lăsăm să se prăbuşească sistemul medical de stat, care oricum este corupt, mai degrabă vrem să murim acasă, în patul nostru, decât într-un spital unde bacilii colcăie peste tot..… Dacă în politici şi armată sunt 10 candidaţi pe un loc, la facultăţile de textile, chimie, industrie alimentară sau agronomie bate vântul. Cea mai mare realizare a guvernului şi cel care va veni va fi că va reuşi să ia împrumuturi – interne şi externe – de peste 100 mld. lei, adică peste 20 mld. euro, ca să trecem anul 2021. Despre educaţie, sănătate, muncă, vorbim mai încolo. Integral: https://www.zf.ro

Timpul de călătorie cu trenul a crescut pe ruta București-Timișoara. Trenurile fac mai multe ore pe drum decât cele din 1939 O călătorie cu trenul pe ruta Timișoara-București durează mai bine de 10 ore. Timpul de călătorie a crescut în ultimii 25 de ani. În anul 1996 cei 533 de kilometri erau parcurși în 6 ore, potrivit Hotnews. …. Timpul de călătorie cu trenul a crescut pe ruta București-Timișoara. Trenurile fac mai multe ore pe drum decât cele din 1939 De Denisa Dudescu, Duminică, 13 decembrie 2020, 12:43. Ultimul update Duminică, 13 decembrie 2020, 12:59 O călătorie cu trenul pe ruta Timișoara-București durează mai bine de 10 ore. Timpul de călătorie a crescut în ultimii 25 de ani. În anul 1996 cei 533 de kilometri erau parcurși în 6 ore, potrivit Hotnews. Integral: https://www.libertatea.ro

Măsură dură anti-Covid! Arafat interzice folosirea maionezei în salata boeuf  Raed Arafat susține că numărul de cazuri Covid a scăzut, dar încă suntem într-un mare pericol, așa că de sărbători românii vor trebui să respecte noi restricții, ca să nu se aglomereze spitalele și mai tare. Prima măsură impusă de Arafat este intezicerea maionezei în salata boeuf, că e prea grea la stomac și nu există ambulanțe pentru cei care fac criză de fiere. Poliția și jandarmeria vor face filtre la ieșirea din supermarket și românii prinși cu maioneză vor fi amendați. Site-ul Jamilei a fost suspendat, pentru ca românii să nu se apuce să învețe cum se face maioneza de casă ”Românii trebuie să se abțină de la maioneză. Inclusiv cea light este mult prea dăunătoare la imunitate. Și mai moale cu afumătura și caltaboșul. Vreți să apară la comorbidități și pomana porcului?”, a declarat Arafat. Românii nu mai au voie mai mult de un cârnat de Crăciun și unul de Revelion, urmând ca pe 7 ianuarie doar cei pe care îi cheamă Ion sau Ioana să aibă voie un pahar de vin. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 10 decembrie! Vremea va fi în general înnorată în toate zonele țării. La munte va ninge, conform ANM, iar joi (10 decembrie) si vineri (11 decembrie), la altitudini mai joase, precipitatiile vor fi mixte, favorizand depunerile de polei. Vantul va prezenta intensificari locale, cu viteze de peste 60-70 km/h. Codul galben de ninsori este valabil in intervalul 9 decembrie, ora 17:00 – 11 decembrie, ora 15:00. Zonele vizate sunt Carpatii Meridionali si de Curbura, unde temporar va ninge, mai abundent la altitudini de peste 1.400 m si se va depune strat consistent de zapada. Vantul va avea intensificari, iar pe creste va fi puternic, cu viteze la rafala de peste 90-100 km/h si va fi viscol ce va determina scaderea vizibilitatii. În București vom avea un cer ploios, temperatura maximă va fi de 10 grade ziua, în timp ce temperatura minimă va fi de 6 grade Celsius.

Dr. Beatrice Mahler: „Descoperim noi patologii secundare post-COVID-19”  Mulţi dintre pacienţii care trec prin infecţia cu SARS-CoV-2 rămân cu sechele importante. ”Nu doar sechele respiratorii post-COVID-19, ci şi sindroame neurologice. Cred că suntem la începutul descoperirii unor noi patologii secundare. Sunt pacienţi care nu au avut neapărat forme severe, dar care dezvoltă tulburări endocrine, sindroame anxioase, tulburări de sensibilitate”, atrage atenţia dr. Beatrice Mahler, medic primar pneumolog, managerul Institutului Naţional de Pneumoftiziologie ”Prof.dr. Marius Nasta” din Bucureşti, ”Vindecarea se face printr-o cicatrice” Specialistul mai spune că dispneea şi insuficienţa respiratorie sunt simptomele existenţei sechelelor pulmonare. ”În plămâni avem două teritorii: unul alveolar, săculeţii de aer care au în momentul fazei acute nişte proteine care în majoritate se resorb. Dar, dacă leziunile sunt intense, vindecarea oricărui proces inflamator se face printr-o cicatrice, printr-o fibroză. Atunci când inflamţia este extinsă, chiar dacă o parte din proteinele acestea sunt resorbite, o parte rămân în alveole şi cicatricea care se formează presupune pierderea capacităţii funcţionale a plămânului. Pentru totdeauna” Un alt aspect pus mai recent în evidenţă, adauă medicul pneumolog, este modificarea permeabilităţii vaselor la nivel pulmonar. ”La examinările RMN s-a constatat că, deşi la radiografie plămânii nu păreau afectaţi, nu toate vasele care au suferit procese de tromboză redevin permeabile. Prin urmare, chiar dacă alveola este liberă de orice material proteic, oxigenul care ar trebbui să ajungă însâne, nu poate să ajungă, pentru că vasul respectiv îşi pierde funcţia”, a mai spus medicul. Specialistul mai spune că pacienţii ar trebui să intre într-un program de recuperare permanentă post-COVID-19 după ce se externează. ”Externarea se face în funcţie de capacitatea pulmonară şi toleranţa la efort. Sunt pacienţi care se pot recupera foarte rapid dacă afectarea pulmonară nu e mare, dar avem pacienţi care, după ce se vindecă de COVID apare decesul. Această a doua categorie de pacienţi de regulă nu ajung acasă, ci într-o secţie de pneumologie, unde să fie trataţi simptomatic. Nu ştim dacă eficienţa este pe termen lung. Acesta este un alt motiv pentru care eu cred că vaccinul este o soluţie”, consideră medicul.  Integral: https://adevarul.ro

Ce spune un cercetator roman la Cambridge despre influenta mutatiei coronavirusului: “Are toate datele sa fie tintita de vaccin”…. Specialistii spun ca noul coronavirus a suferit mii de mutatii de la inceputul pandemiei si informatiile despre ele ne-au alimentat anxietatea in aceste luni. Despre unele s-a spus ca ar face virusul mai agresiv sau mai contagios, scrie Adevarul.ro.”Datele de care dispunem pana acum arata ca a fost detectata o mutatie (numita D614G) a carei incidenta a crescut foarte rapid – in cateva luni, in primavara. O ipoteza este ca ea ar creste contagiozitatea virusului, desi, foarte important, nu cauzeaza simptome mai grave. Este cea pe care autorii articolului original care anunta aparitia acestei mutati o considerau mai probabila. Nu exclude complet alte ipoteze, dar ea devine si mai probabila daca luam in calcul ca ascensiunea spectaculoasa a prevalentei s-a petrecut in locuri supuse restrictiilor de circulatie (cohorta cea mai semnificativa a studiului era in Sheffield, Marea Britanie). In plus, un articol recent din revista Nature sugereaza acelasi lucru…..Pe scurt, a aparut o mutatie care a devenit mai raspandita. Doua vesti bune sunt ca ea nu cauzeaza simptome mai grave si ca are toate datele sa fie tintita de vaccinurile propuse pana acum. Nu inseamna ca alte mutatii vor avea neaparat aceste doua caracteristici convenabile”, a spus Dr. Octavian Voiculescu, cercetator roman la Cambridge. Integral: https://ziare.com

Vaccinul dezvoltat de AstraZeneca şi Oxford este primul cu rezultate validate de o revistă ştiinţifică Vaccinul dezvoltat de compania farmaceutică AstraZeneca şi Universitatea Oxford împotriva COVID-19 a devenit marţi primul vaccin din lume ale cărui rezultate de eficienţă au fost validate de revista ştiinţifică The Lancet, informează AFP, DPA şi Reuters, conform Agerpres. Publicarea acestor rezultate, ce au fost analizate de cercetători independenţi, confirmă faptul că vaccinul menţionat are o eficienţă medie de 70%, în conformitate cu anunţul făcut de compania AstraZeneca pe 23 noiembrie. „Vaccinul AZD1222 are o eficienţă de aproximativ 70%”, au anunţat cercetătorul Andrew Pollard şi echipa lui într-un articol publicat marţi în The Lancet. Studiul din The Lancet arată că vaccinul AstraZeneca-Oxford este în general sigur, întrucât doar trei dintre cei 24.000 de voluntari au dezvoltat efecte secundare severe într-o perioadă de trei luni şi jumătate de monitorizare, deşi cercetătorii nu sunt siguri că efectele secundare au fost cauzate de acest vaccin. Eficienţa vaccinului a depins de posibilitatea ca voluntarii să primească două doze complete – conform cerinţelor – sau dacă au făcut parte dintr-un grup care a primit în mod accidental doar o jumătate de doză la prima inoculare. Potrivit Reuters, studiul publicat în The Lancet arată că eficienţa vaccinului a fost de 62% pentru participanţii care au primit două doze complete şi de 90% pentru un subgrup mai mic, ai cărui membri au primit o jumătate de doză, apoi o doză completă. Însă ambele grupuri au inclus un număr mic de voluntari cu vârste de peste 55 de ani, aşadar specialiştilor le este dificil să se pronunţe asupra eficienţei vaccinului la persoanele vârstnice, deosebit de expuse în faţa riscului de a dezvolta forme severe de COVID-19. Integral: https://www.libertatea.ro

Un medic bihorean e acuzat că a luat mită de la aproape 500 de pacienți în 25 de zile. Câți bani a strâns Un medic primar din Bihor, fost șef al serviciului de expertiză medicală din cadrul Casei Judeţene de Pensii Bihor, a fost trimis în judecată de procurorii DNA, fiind acuzat că a primit mită de la 491 de pacienţi, în valoare de 90.370 lei și 17.760 de euro. Suma de bani a fost strânsă în doar 25 de zile lucrătoare, relatează Agerpres. Faptele au avut loc între 11 mai și 15 iunie 2015, adică în doar 25 de zile lucrătoare, medicul Vasile Sălăjan a primit mită, „în mod direct și prin intermediar”, mită de la 491 de pacienți, scrie în rechizitoriul întocmit de procurorii DNA. În total, în această perioadă, el a strâns 90.370 de lei și 17.760 de euro. ”Concret, aceste foloase ar fi fost primite de către medic în legătură cu emiterea unor decizii medicale asupra capacităţii de muncă a persoanelor respective, încadrarea într-un grad de invaliditate, revizuirea medicală ori emiterea deciziei medicale asupra capacităţii de muncă”, transmite DNA, într-un comunicat. Integral: https://www.libertatea.ro

Jurnalistii Emilia Sercan si Mihai Munteanu si procurorul Adrian Matei, care a facut anchetele cu Dragnea si Adamescu, onorati de Ambasada SUA, de Ziua Anticoruptiei ….“In cei 15 ani de la intrarea in vigoare a Conventiei Natiunilor Unite impotriva coruptiei (UNCAC), pe 9 decembrie, recunoastem eforturile de combatere a coruptiei. Lupta impotriva coruptiei este una dificila – este nevoie de oameni curajosi care isi dedica activitatea redactarii unor proiecte de lege solide, expunerii raufacatorilor, punerii sub acuzare a persoanelor corupte si organizarii eforturilor populare de a se opune acestui flagel. Romania si Statele Unite sunt cei mai buni parteneri, suntem pregatiti sa colaboram in vederea combaterii coruptiei”, se arata intr-un mesaj publicat pe site-ul misiunii diplomatice, citata de Agerpres Potrivit sursei citate, anul acesta, pentru prima data, Ambasada SUA “onoreaza trei campioni anticoruptie care au muncit asiduu pentru a combate coruptia din Romania”. “Acestia au depus eforturi neobosite si au trecut prin multe greutati, pe plan personal, pentru a expune si a pune sub acuzare cazurile de coruptie. Fiecare este un exemplu excelent care ilustreaza diferenta pe care o poate face un om in eforturile noastre de a trage la raspundere persoanele care se fac vinovate de acte de coruptie”, evidentiaza Ambasada SUA la Bucuresti…..Ambasada aminteste anchetele celebre facute de Matei, cum ar fi cazul Anagajarilor la DGASPC Teleorman, in care a fost condamnat fostul lider PSD, Liviu Dragnea, si cazul fostului mogul media, Dan Adamescu. Integral: https://ziare.com

• ar fi trebuit alocați minim 20% pentru digitalizare și creșterea competențelor digitale, dar din păcate au fost alocați doar 2,72%;
• recomandarea era de a aloca 10% pentru educație (amendament pe care l-am introdus în documentul aprobat la nivel european), dar au fost alocați doar 3,18%;
• trebuiau alocați minim 7% pentru cele șase priorități europene (tranziția verde; transformarea digitală; coeziunea economică, productivitatea și competitivitatea; coeziunea socială și teritorială; reziliența instituțională; politici pentru generațiile următoare), dar țintele nu sunt îndeplinite; Integral: https://economie.hotnews.ro

VIDEO Școala online și la distanță, într-un reportaj TVR Iași. Profesor: Greșeala a fost de atunci, din martie, când s-a anunțat că elevii pot trece clasa cu o notă, două sau chiar cu niciuna, doar cu media din primul semestru. Ei consideră că tot așa va fi și acum Școala online fără conexiune la internet și fără suficiente echipamente digitale pentru toți copiii este o realitate dureroasă în satele românești. Profesorii se plimbă din poartă în poartă cu fișe pentru copii și le explică părinților sau celor care-i au în grijă, cum să-i ajute pe cei mici să le completeze. De multe ori, nici părinții nu se pricep, fie din lipsa educației fie fiindcă au familii foarte numeroase, fin din ambele cauze. Rezultatul este o școală improvizată. Copiii pe care i-a prins pandemia în clasa I anul trecut vor intra în clasa a III-a fără să fi terminat alfabetul, darămite tabla înmulțirii, spun îngrijorați învățătorii. Jurnaliștii de la TVR Iași au făcut un reportaj de 24 de minute în câteva sate din România, au stat de vorbă cu profesori, au mers din poartă-n poartă cu ei în timp ce cadrele didactice le împărțeau elevilor și familiilor lor fișele de lucru pentru școală. Efortul cadrelor didactice, chiar dacă e susținut uneori de fundații și organizații neguvernamentale, nu poate sustitui aproape un an de școală pierdut deja, iar lipsa conexiunii la internet din aceste sate face din școala online mai mult o glumă și o dezamăgire, după cum se poate desprinde din reportaj. Una dintre profesoarele care duce fișe copiilor prin sat, chiar directoarea școlii Mironeasa, din Iași, Cristina Botezatu, trage o concluzie a felului în care sunt în acest moment mobilizați elevii să învețe și arată unde, în opinia ei, s-a “stricat” motivația acestora: „Greșeala a fost de atunci, din martie, când s-a anunțat că pot trece clasa cu o notă sau două note, chiar cu niciuna, doar cu media din primul semestru și atunci ei consideră că tot așa va fi. Nu există nicio constrângere, cum să-l pedepsesc? Să-i pun absență fiindcă el nu are echipamente? Mă duc cu fișele… trebuie să-l evaluez cumva”, a explicat profesoara. Ea spune că se gândea la varianta de a duce câte o clasă la biserică, să facă ore de română și matematică acolo, dar nu știe dacă are voie. Părinții sunt îngrijorați fiindcă nu știu cum să-i ajute pe copiii lor și își dau seama că șansa la o educație și la a trăi o viață mai bună ca a lor ar putea rămâne un vis din cauza deciziei autorităților de a întrerupe școala în felul acesta, chiar și în comunitățile mai izolate unde educația online este imposibilă…. Eliza Drob, specialist în PR la Fundația World Vision, la Iași, spune că „unul din trei sate din România are regiuni fără semnal la telefon, nici măcar nu pot să sune, nu mai vorbim de date mobile sau 4G care sunt foarte îndepărtate de realitate, de ce se spune la televizor.” Din cauza pandemiei, în satele defavorizate, 60% din părinți nu au mai găsit de lucru, iar unul din 10 copii se culcă seara flămând. În plus, 55% din familii nu au telefoane sau tablete care să susțină școala online, potrivit studiului World Vision despre Bunăstarea copiilor din mediul rural. Integral: https://www.edupedu.ro

Sumele uriaşe plătite pe iluminatul festiv din Bucureşti în ultimii ani …. Asociaţia Naţională de Protecţie a Consumatorilor InfoCons a realizat un studiu comparativ cu privire la cheltuielile Primăriilor din cadrul reşedinţelor de judeţ din România pentru iluminatul festiv din perioada sărbătorilor de iarnă, respectiv iarna anului 2017 (decembrie 2017 – ianuarie 2018), iarna anului 2018 (decembrie 2018 – ianuarie 2019 ) si iarna anului 2019 (decembrie 2019 – ianuarie 2020.) 1. Alocarea financiară aferentă ornamentelor utilizate pentru iluminatul festiv Iarna 2017: 3.352.941,35 lei ( ≈ 745.098 euro ) Iarna 2018: 11.939.796, 67 lei (≈ 2.653.288 euro) Iarna 2019: 12.900.000 lei (≈ 2.866.666 euro) – 954.266,15 lei au achitat în medie Primăriile din România pentru iluminatul festiv în perioada 2017-2019…. Primăria Municipiului Bucureşti nu a realizat contorizare separate pentru iluminatul festiv. Pentru iarna 2017 consumul estimat pentru perioada funcţionării iluminatului festiv a fost de 12.784 kwh. Integral: https://adevarul.ro

Când fanaticii intră în Parlament, misticismul devine program de guvernare și religia suferă Unii dintre liderii AUR se proclamă creștini, dar nu sunt decât extremiști. Așa cum Ku Klux Klan nu erau creștini, ci niște radicali care încălcau ce predicau, liderii AUR nu fac nici un bine credinței pe care o invocă.“O Românie sub spectrul lui Hristos”, asta vor liderii AUR, care se prezintă drept un partener de nădejde al Bisericii Ortodoxe în Parlament. Sunt dușmanii naturali ai “corectitudinii politice”, născuți dintr-o spumă de idei revanșarde, cu o puternică încărcătură afectivă în care pun de-a valma autoritatea religiei cu cea a statului și cu un potențial evident subestimat de destabilizare. Liderii AUR nu au apărut acum pe scena politică, ci, în diverse alte formule, au încercat ani la rând să promoveze noul naționalism, așa cum îl numesc ei, sau acest tip de conservatorism religios pe care astăzi îl afișează. Misiunea? “Construirea unei rezistențe creștine la cel mai înalt nivel politic”, după cum o descrie copreședintele AUR, Claudiu Târziu. … Definiția fanatismului nu e cea a mișcării conservatoare, ea se exprimă mult mai simplu: dacă nu ești ca mine, te vei schimba sau vei dispărea. Numai să le discuți privilegiile e un act de lezmaiestate Parteneriatul cu BOR este natural, fiindcă, într-o lume în care discriminarea ar fi, cu adevărat, abolită, o organizație ca Biserica Ortodoxă Română ar avea mari probleme în a convinge statul român că merită să își păstreze privilegiile. În acleași timp, unii dintre înalții prelați separă oamenii în buni și răi, uneori în funcție de criterii complet arbitrare precum apartenența la o altă religie decât cea corectă. ….“Desigur, mai întâi Biserica ar fi lipsită de toate subvenționările de care se bucură organizațiile de interes public pentru a susține acțiuni de caritate sau alte activități proprii. Pe urmă, va pierde scutirile de taxe pe care le are ca orice organizație de interes public. Apoi vor urma amenzile, măsurile opresive care vor merge până la închiderea persoanelor care se opun legii anti-discriminare.” ….. Cu alte cuvinte, Lavric admitea, de unul singur, exagerând cu viziuni apocaliptice despre temniță pentru cei care discriminează, că BOR ar avea o mare problemă în a-și păstra scutirile de taxe și impozite și, în general, beneficiile plătite din bani publici dacă, Doamne ferește, România ar înăspri sancțiunile la adresa celor care discriminează. Mai spune Lavric, în aceeași emisiune: “Noi, creștini fiind, avem doi dușmani: corecții politic și extremiștii islamici”. …. Scopul declarat al AUR este aducerea acestui fundamentalism ortodox la rang de politică de stat, de parcă, prin asta, nesiguranțele și deziluziile oamenilor de rând cu privire la clasa politică ar putea fi acoperite și mângâiate de dulci trăiri mistice. …. Cât anume s-a implicat BOR în campania celor de la AUR nu putem ști, dar partidul a început deja să spună că Biserica “prin fiii ei, are nu un partener pe scena politică a țării, ci o adevărată reprezentare politică”. Integral: https://www.libertatea.ro

O comună fără asfalt, canalizare și apă inaugurează un monolit de 1 milion euro  România rurală nu vrea să rămână în urma zonelor mai dezvoltate! Un primar ambițios dintr-o comună vâlceană a inaugurat un monolit misterios, identic cu cele din America sau Piatra Neamț, la un preț modic de 1 milion de euro. Amplasat în centrul comunei, monolitul reprezintă dorința românilor de mai bine, dar și spiritualitatea intensă a poporului român. Instalarea monolitului nu s-a făcut oricum. Mai întâi s-a făcut un studiu de fezabilitate de 200.000 euro, din care a reieșit că în comună nu există niciun monolit misterios. Montarea sacrificiului a presupus sacrificii. S-au luat bani de la proiecte mai puțin importante, precum toaleta școlii: ”Oricum copiii fac orele online, ar fi fost bani irosiți. Monolitul ar putea aduce turiști în comună și ar avea de lucru și tinerele noastre, n-ar mai fi nevoie să bată atâta drum până în Occident ca să se prostitueze”, spune primarul. Au fost deviați și niște bani din fonduri europene, care trebuiau folosiți pentru canalizarea din comună: ”Sunt tot banii noștri, din contribuția României! De ce să facem cu fondurile ce vor ei? Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 9 decembrie!  Vremea se va încălzi, îndeosebi în regiunile intracarpatice, dar va fi în general închisă. Vor fi precipitaţii, mai ales ploi, izolat însemnate cantitativ, ziua în special în sud-vest, iar începând din orele serii, treptat şi în rest. În zona de munte vor predomina ninsorile. Izolat se va mai depune polei, cu precădere în regiunile estice şi la munte. Local şi temporar, vântul va avea intensificări, cu viteze mai mari pe crestele montane înalte, unde, trecãtor, va viscoli zăpada, dar la intensităţi mai reduse şi în restul teritoriului. Temperaturile maxime se vor situa între -1 grad în nord-est şi 11 grade în nord-vest, iar cele minime, în general, între -2 şi 8 grade. Mai ales dimineaţa, în zonele joase, vor fi condiţii de ceaţă. În București, vremea se va menţine închisă şi, mai ales spre seară şi noaptea, va ploua. Valorile temperaturii aerului vor fi în creştere faţă de intervalul precedent, cu o maximă de 3…4 grade şi minima de 2…3 grade. Dimineaţa, vor fi condiţii de ceaţă.

Meniu de 10 lei pe zi pentru bolnavii din spitale. Ce alimentaţie este indicată în caz de COVID-19  Suma alocată meselor zilnice pentru pacienţii din spitale a fost şi a rămas derizorie. Medicii susţin că bolnavii de COVID-19 au o poftă excesivă de mâncare, iar cei 10 lei pe zi alocaţi pentru un bolnav nu acoperă nici pe departe nevoile lui nutriţionale. Spitalul nu este restaurant, dar chiar şi aşa meniul de 10 lei pe zi pentru trei mese, alocat fiecărui bolnav în multe instituţii sanitare din România este total insuficient. …. Nevoia de alimentaţie suplimentară este cu siuranţă şi din cauza bolii, a declarat dr. Laura Ene, medic primar Diabet, Nutriţie şi Boli Metabolice, pentru postul TV mai sus citat. Suma de 10 lei este stabilită de Ministerul Sănătăţii pentru hrana unui pacient într-o zi. Laura Ene a explicat cum reacţioneaza organismul infectat cu SARS CoV-2dacă nu este hrănit corespunzător în timpul bolii. ”Este foarte important să mănânce de toate, alimente de calitate şi să nu le lipsească nicio grupă alimentară. Eu aş miza pe alimente calde în acest moment, mai ales că este şi frig afară, iar alimentele calde încălzesc şi corpul şi sufletul. O supă, o ciorbă de legume cu carne slabă, o mâncare gătită de legume din abundenţă, fără ulei în exces, fără prăjeală, fără sosuri. Carnea trebuie să rămână în alimentaţia pacienţilor, chiar şi asimptomaticii infectaţi cu COVID. Trebuie să fie o proteină de calitate, să nu fie o proteină prăjită, să fie o carne slabă, fiartă, la cuptor, la grătar, alături de o salată generoasă sau legume de sezon. Să nu lipseacă lactatele, iaurt, kefir, sana, depinde de fiecare ce preferă, sau poate brânzeturile mai moi care să nu fie extraordinar de grase. Să nu ne lipsească pâinea, cu condiţia să fie integrală”, a explicat dr. Laura Ene. Integral: https://adevarul.ro

Cum functioneaza si cum este livrat vaccinul Pfizer/BioNTech impotriva COVID-19. Britanicii au inceput vaccinarea  Asistentele si medicii din Marea Britanie au inceput marti, 8 decembrie, administrarea unui vaccin anti-coronavirus dezvoltat de compania farmaceutica germana BioNTech si partenerul sau american Pfizer. Rezidentii din centrele de asistenta, precum si ingrijitorii lor sunt primii care beneficiaza de acest vaccin, ce se administreaza in doua doze, la interval de 21 de zile, relateaza DPA. Vaccinul, care s-a dovedit ca ofera o protectie de 95% impotriva virusului timp de patru saptamani dupa administrarea primei doze este totodata primul care utilizeaza tehnologia ARN mesager (ARNm) autorizat de un organism de reglementare. Acest vaccin se bazeaza pe codul genetic al virusului SARS-CoV-2 pentru a “antrena” sistemul imunitar al organismului sa creeze anticorpi impotriva lui. Vaccinul Pfizer-BioNTec implica insa restrictii si masuri severe de transport si stocare. Spre deosebire de omologii sai de la compania americana Moderna si Oxford / AstraZeneca, acest vaccin este insotit de specificatii stricte in ceea ce priveste depozitarea si transportul. Depozitarea si transportul Dupa ce sunt conditionate la linia de productia a Pfizer din Belgia, vaccinurile sunt plasate in cutii cu temperatura controlata, fiecare cu o capacitate intre 1.000 si 5.000 de doze, si transportate cu camioane si pe calea aerului. Cutiile sunt prevazute cu un termometru care arata temperatura ce trebuie mentinuta la aproximativ minus 70 de grade Celsius pentru ca vaccinul sa-si pastreze eficacitatea optima. Dupa sosirea la centrul de vaccinare, fiecare fiola este diluata cu solutie salina, ca parte a liniilor directoare ale Organizatiei Mondiale a Sanatatii (OMS). Potrivit companiilor Pfizer si BioNTec, peste 900 de persoane au lucrat la acest vaccin si au fost testate peste 20 de mutatii ale noului coronavirus, iar vaccinul a reusit sa le neutralizeze cu succes. Prin urmare, cele doua companii farmaceutice, americana si germana, sunt increzatoare ca acesta va oferi protectie pentru mutatiile virusului SARS-CoV-2 care exista pana acum si pentru cele care ar putea sa apara in urmatoarele 12 luni. In urmatoarele trei pana la sase luni, BioNTech va monitoriza de asemenea cat de bine va reusi vaccinul sa ii impiedice pe oameni sa transmita virusul la alte persoane. Desi nu se cunoaste cu exactitate perioada de timp in care acest vaccin ii va proteja pe oameni de virus, BioNTech a declarat ca va continua sa monitorizeze voluntarii participanti la testele clinice si in lunile urmatoare. Integral: https://ziare.com

Motivul pentru care niciun vaccin nu ne va apara vreodata 100% de COVID. “Exista o problema de transcriere. Sanse de 5-6%” …. Profesor universitar in Statele Unite ale Americii, la Iowa University, si director al Departamentului de Sanatate Publica din cadrul Universitatii Babes-Bolyai din Cluj, Razvan Chereches vorbeste in cadrul unui interviu pentru Ziare.com despre noile vaccinuri anti-COVID, despre vaccinurile anti-gripale si explica motivele pentru care niciun vaccin nu ofera protectie 100%. Expertul in sanatate publica a comentat si ultimele informatii aparute in presa franceza, conform carora virusul ar putea fi transmis in continuare chiar si de cei care sunt vaccinati. Totodata, Chereches a explicat si de ce in unele situatii cei expusi SARS-CoV-2 nu se infecteaza, in timp ce in alte cazuri virusul poate fi chiar fatal…..Razvan Chereches: Ca sa te infectezi ai nevoie cam de 1.000 de virusuri. Altfel spus, este nevoie de un numar de virusuri suficient de mare ca sa intre in sistem si sa se multiplice. Generam imunitate nespecifica pe care orice pare dubios sare sa atace. Deci e nevoie de un numar suficient de mare virusuri. E ca si cu spermatozoizii. Nu ajunge un singur spermatozoid, e nevoie de sute de mii ca sa ajunga unul singur la destinatie. Exact la fel stau lucrurile si aici. Daca cineva intra in contact cu virusul, dar nu inhaleaza foarte multe virusuri, nu se va imbolnavi….. In momentul in care suntem expusi la o alta persoana care este infectata, iar persoana respectiva nu poarta masca, vorbeste, canta, stranuta, tuseste spre noi, picaturile respective ajung la noi. Nici noi nu purtam masca, deci scenariul cel mai prost posibil, si ajungem sa inhalam. Virusurile ajung pe mucoasa. Intra in sistem si, daca am fost vaccinati, anticorpii recunosc proteinele de pe membrana virusului si pot sa il atace. Ca noi sa putem sa fim infectiosi, nu transmitem virusurile pe care le-am luat mai departe. Ce facem e ca ne infectam, organismul nostru incepe sa produca in nestire virusuri la randul lui si apoi incepem sa imprastiem in jur. E un joc al numerelor. Deci ca eu sa pot sa infectez alte persoane trebuie sa transmit sute de mii de virusuri, ca la el sa ajunga minim 1.000 si sa infecteze persoana respectiva. Daca la el au ajuns 1.000 sau mai mult, dar nu au intrat in celule si nu au inceput sa se multiplice, pentru ca o buna parte dintre ele au fost interceptate de catre sistemul imun care a fost deja antrenat si a sarit sa le distruga, nu ma apuc sa multiplic virusul si sa il imprastii in mediul din jur, ca sa fiu infectios. Aici nu merge ca am luat virusul si fara sa intre in mine il transmit mai departe. Cei care infecteaza o fac cu virusuri produse de propriul organism. Asa functioneaza virusurile. Deci aici e o eroare, nu ai cum sa fii infectios daca ai fost vaccinat. E rupta exact conexiunea. Organismul care ajunge sa fie expus la virus, dar a fost vaccinat, nu mai apuca sa multiplice si sa produca virusuri noi pentru ca stie sa le recunoasca si sa le distruga…..Sunt sanse sa ai vaccinul si sa nu fii protejat. Sanse de 5-6%. Motivul pentru care nu esti acoperit e ca exista o problema de transcriere. Adica mARN-ul care ti-a fost transmis nu a invatat… fie nu s-au produs proteinele ca lumea, fie nu a invatat sistemul imun sa produca anticorpi. Exista intr-adevar si imunitate nespecifica si e greu de spus la cei 5-6% la care nu a functionat vaccinul de ce nu a functionat. Pentru ca s-ar putea ca organismul sa se fi uitat la mARN si sa zica: ce fac cu asta? Nu stiu sa-l interpretez. Si atunci nu s-au sintetizat proteinele. Noi nu avem la nivelul acesta de analize sa stim de ce. Ceea ce stim e ca 5-6% nu este acoperit…..De asta, chiar daca te-ai vaccinat si a trecut perioada aceea de sapte zile dupa vaccin, tot trebuie sa te protejezi pentru ca s-ar putea sa fii in aia 5-6% si sa iei infectia si sa fie simptome severe sau chiar deces. Asta nu inseamna ca trebuie sa ne oprim sa ne protejam. Ne putem opri sa ne protejam doar in momentul in care am atins imunitate de grup, de 60-70% din populatie care e vaccinata sau imuna. In momentul acela putem sa nu mai putem purtam masti pentru ca suntem protejati de cercul de imunitate din jurul nostru…..Virusul gripal are un nivel de mutatii incredibil. Muteaza fenomenal de mult. De aceea, in fiecare an este o comisie care se aduna la Geneva, 20 de cercetatori care vin din toata lumea. Toate tarile care sunt parte a Natiunilor Unite trimit analizele lor de cazuri si analize genetice si ceea ce fac ei, fac un pariu. Pariaza care o sa fie cele 20 de tulpini care vor fi fie cele mai periculoase, fie cele mai agresive. In unii ani le iese pariul, in alti ani nu le iese. Plus ca vaccinul antigipal are o eficacitate cam de 60%. Dar oricum e mai bine decat deloc, pentru ca unele virusuri sunt chiar pacatoase. Integral: https://ziare.com

Organizatia Mondiala a Sanatatii se opune imunizarii obligatorii impotriva COVID-19  Oferirea de informatii corecte despre vaccinurile anti-COVID-19 este mult mai buna decat a-i forta pe oameni sa se imunizeze, au declarat luni oficiali ai Organizatiei Mondiale a Sanatatii (OMS), potrivit DPA. “Ne foloseste mai mult sa le prezentam oamenilor datele si beneficiile si sa-i lasam pe ei sa decida”, a precizat Mike Ryan, directorul executiv al Programului OMS pentru urgente sanitare, in cadrul unei conferinte de presa la Geneva. Unui mic numar de grupuri cum ar fi cel al lucratorilor din domeniul sanatatii i s-ar putea cere insa vaccinarea, au recunoscut oficialii OMS. Katherine O’Brien, directoarea Departamentului de imunizare din cadrul OMS, a declarat ca simplificarea modului in care oamenii se pot vaccina este mai buna decat stabilirea regulilor. Este nevoie de “un moment si de un loc convenabil pentru oameni ca sa fie vaccinati, in locatii profesioniste, care ofera un mediu pozitiv”, a declarat ea. Guvernele din mai multe tari au exclus deja ideea unor campanii obligatorii de vaccinare impotriva COVID-19. Cu toate acestea, programe obligatorii de vaccinare impotriva a cel putin unei boli exista in aproximativ jumatate dintre tarile lumii, potrivit unui studiu al Universitatii McGill din Canada. Integral: https://ziare.com

Ce efecte nefaste ar putea avea rezultatele alegerilor asupra economiei. “Am depasit deja limita acceptabila a datoriei publice” Politicul ar putea deveni, in perioada urmatoare, fata de economia Romaniei, elefantul din magazinul de portelanuri pentru care romanii vor trebui sa plateasca toate cioburile daca nu se misca cu gratie. Politicienii vor trebui sa lase la o parte interesele de partid si sa ia masuri rapide si extreme de utile pentru economie, altfel riscam sa ajungem cu euro in pragul a 5 lei, avertizeaza economistii chestionati de Ziare.com.”Cu cat ardem etapele organizarii noului Parlament si ale noii guvernari, cu atat mai repede avem sansa sa iesim mai repede din criza economica. Fara un guvern care sa aiba o sustinere majoritara in Parlament este putin probabil ca legile necesare sa poata fi adoptate in timp util”, este de parere Adrian Negrescu, analist economic. Acesta spune ca trebuie clarificata problema Legii Pensiilor, adica daca vor creste sau nu pensiile cu 40%, trebuie rezolvata problema alocatiilor pentru copii, dar si cea a cresterii salariilor cadrelor didactice…..”Aceasta este o alta problema ramasa in discutie. Sunt teme precum legea offshore pentru exploatarea gazelor din Marea Neagra care ar putea aduce Romaniei multe miliarde de euro in timp foarte scurt, legea digitalizarii si implicit legea 5G care, de asemenea, ar putea aduce Romaniei 4,5-5 miliarde de euro, plus peste 200.000 de locuri de munca noi”, mai spune Negrescu. Noi taxe si impozite, sinucidere curata  Acesta mai afirma ca trebuie rezolvata si problema cadrului fiscal in care se va desfasura anul 2021 pentru ca exista temeri privind o potentiala crestere a taxelor si impozitelor.”Ar fi o masura sinucigasa daca guvernul ar lua-o in considerare, aceasta urmand sa adanceasca si mai mult problemele din mediul economic. Trebuie simplificat mecanismul de accesare a fondurilor europene care este birocratic si stufos. Fara aceasta solutie nu vom putea sa ajungem sa atragem fondurile europene puse la dispozitie de Uniunea Europeana. Dar totul va depinde de vointa politica si daca politicienii aflati la putere din partidele care vor forma noua coalitie guvernare vor lasa la o parte interesele politice”, mai spune analistul economic. Reforma administrative-teritoriala: reducerea numarului de judete Potrivit lui Negrescu, urmeaza patru ani in care politicienii vor trebui sa construiasca si va conta foarte mult daca din noul guvern vor face parte cu adevarat specialisti in domeniile respective. “Este necesar sa trecem de la oameni de partid la oameni specializati in domeniul lor de activitate, indiferent ca vorbim de sanatate, educatie, mediul de afaceri sau administratie publica. Si poate cheia de bolta a noii guvernari va fi reforma administrativ-teritoriala care este fundamentala pentru starea bugetara a Romaniei. Adica sa trecem de la 41 de judete la 15-16 judete, sa reducem numarul de localitati si astfel sa limitam numarul functionarilor publici care in acest moment sunt intangibili”, spune economistul. Negrescu crede ca prima sarcina a noului guvern este sa faca bugetul si sa vina cu solutii concrete pentru limitarea deficitului bugetar…..Deprecierea monedei nationale bate la usa Daca zgomotul politic nu se va tempera in cel mai scurt timp si daca nu vom avea un guvern stabil si o majoritate clara probabil vom avea de suferit si pe plan economic o depreciere a monedei nationale, mai cred specialistii. “Pietele sunt relativ rabdatoare in ceea ce priveste informatiile de dupa alegeri si posibilitatea de a forma un guvern. Daca cumva o sa avem o perioada de instabilitate, atunci sigur ca asta se va reflecta pe curs si in piata de capital, insa intr-o maniera probabil destul de temperata, cel putin deocamdata. Probleme ar putea aparea daca o sa avem o prelungire semnificativa de ordinul saptamanilor a unei perioade de instabilitate politica ceea ce nu este o ipoteza de baza si daca cumva investitorii pierd rabdarea si apetitul pentru risc pe care il au construit, inclusiv tragand cu ochiul la ceea ce se intampla pe pietele internationale”, ne-a declarat Cladiu Cazacu, strateg financiar. Integral: https://ziare.com

Poliţia locală, reformare prin desfiinţare  După zece ani de existenţă pe străzile noastre, Poliţia locală pare să fi reuşit mai degrabă să enerveze opinia publică, în loc să se facă utilă. Diversele gafe comise de agenţii ce par veşnic nişte copii mai palide, dar mai bine plătite, ale poliţiştilor naţionali au dat naştere la tot mai multe semnale în societate cum că e nevoie de o reformă serioasă a acestei instituţii, poate chiar o desfiinţare. Ca organizaţie care monitorizează poliţia naţională de aproape 30 de ani, ne alăturăm şi noi acestei dezbateri, cu câteva argumente şi posibile soluţii pentru ca Poliţia să fie una singură, dar (mai) bună. În anul 2010, prin Legea nr. 155/2010, Poliţia comunitară a fost transformată în Poliţia locală. Poliţia comunitară fusese înfiinţată în anul 2004, prin Legea nr. 371/2004, în urma desfiinţării Corpului gardienilor publici, care fusese înfiinţat în 1993, prin Legea nr. 26/1993. Gardienii publici erau un fel de „unitate de elită” a paznicilor, care asigurau paza unor obiective şi care, strict legat de planul de executare a pazei, sprijineau acţiunile de apărare a ordinii şi liniştii publice. Potrivit art. 3 din Legea nr. 26/1993, ulterior abrogată, „gardianul public” era persoana destinată să asigure paza pentru un agent economic public sau privat, instituţie, asociaţie de orice natură şi să participe la apărarea ordinii şi liniştii publice. Deci, gardienii publici nu asigurau direct şi singuri ordinea şi liniştea publică, ci doar participau la apărarea ordinii şi liniştii publice, la combaterea unor încălcări de lege privind curăţenia, precum şi exercitarea comerţului neautorizat în zonele şi itinerariile stabilite în planul de executare a pazei (art. 9 din Legea nr. 26/1993). Nu se ştie prea clar de ce, în anul 2004 şi apoi în 2010, gardienii publici au fost transformaţi în poliţişti, iniţial poliţişti comunitari, după care poliţişti locali. Aşa a vrut legiuitorul, ar fi răspunsul cel mai comod. Sau poate că brandul „Poliţie” vindea mult mai bine. La fel cum brandul „Adidas” era folosit prin anii ’90, pentru vânzarea unor tenişi denumiţi „Adibas”, cu aspect asemănător brandului original. Rămâne de discutat…. Armata personală a primarului, împrumutată puţin şi ministrului de Interne Potrivit regulilor din presă, faptele bune devin foarte rar ştiri, spre deosebire de faptele rele. Astfel că poliţiştii locali au fost destul de prezenţi în presă. Ba că amendau pentru tulburarea ordinii publice pe cei ce postau pe Facebook critici la adresa primarului („şeriful” propriei poliţii locale), ba că supravegheau cu străşnicie pe amanta primarului (care-l înşela în mod grav), ba că mulţi pensionaţi din poliţia naţională îşi găsesc posturi călduţe şi bine plătite prin poliţia locală, ba că pe timp de pandemie aplicau cele mai dure şi disproporţionate amenzi, ba că au o pregătire inferioară celor din poliţia naţională, deşi când e vorba de venituri lucrurile stau exact invers, ba că poliţia locală nu este o structură unitară şi coerentă, întrucât există atâtea poliţii locale, câţi primari le au în subordine etc. Desigur, raportul dintre poliţia naţională şi poliţia locală nu este unul de tipul îngeri vs. demoni, existând în presă suficiente semnalări şi despre abuzuri sau deficienţe ale poliţiei naţionale. Problema este însă de ce să avem două entităţi publice care pot greşi în aceleaşi domenii, în loc de una? Această problemă a revenit în actualitate odată cu pandemia, când, printre măsurile de combatere a pandemiei a fost şi cea de subordonare operativă a poliţiei locale faţă de poliţia naţională (faţă de Ministerul Afacerilor Interne). Această subordonare, doar „operaţională”, este un fel de struţocămilă, deoarece acest fel de subordonare presupune doar participarea poliţiei locale la acţiunile organizate de poliţia naţională. Dar, pentru abaterile comise în timp ce acţionează sub comanda operaţională a poliţiei naţionale, poliţiştii locali nu pot fi însă sancţionaţi disciplinar decât de primar/consiliul local, de unde sunt şi finanţaţi. Deci, practic, poliţia locală rămâne sub controlul real al primarului (care are în mâna cu pâinea şi cuţitul), chiar şi atunci când ea este subordonată operativ poliţiei naţionale….. Dacă primarii nu vor putea renunţa la plăcerea de a avea în subordine o unitate operativă, care să-i salute cu „Să trăiţi!”, restul personalului din poliţia locală, care nu a fost admis în poliţia naţională, va putea participa la un concurs pentru numirea într-o nouă structură locală, de mai mici dimensiuni şi mult mai mici costuri decât poliţia locală, care va putea fi înfiinţată în locul poliţiei locale. Această nouă structură ar urma să aibă atribuţii diferite, bine delimitate de cele ale poliţiei naţionale, atribuţii care s-ar putea rezuma la paza bunurilor pe care primăria (consiliul local, judeţean etc.) le are în proprietate sau administrare. Aici intră şi parcurile, de exemplu. Asigurarea respectării disciplinei în construcţii ar trebui să fie atributul organelor specializate (inspectoratul teritorial în construcţii), nu al poliţiei locale. De altfel, în cei 10 ani de funcţionare a poliţiei locale, nu pot fi semnalate realizări în materia asigurării disciplinei în construcţii. Dimpotrivă. Noua structură s-ar putea numi Garda administrativă dar şi altfel (oricum, orice denumire, dar fără „poliţie” în ea) şi ar putea continua buna tradiţie a foştilor gardieni publici, care, cum am arătat mai sus, se ocupau în principal cu paza bunurilor. Integral: https://adevarul.ro

Poporul coclit, poporul abandonat. Cum au ajuns 60% dintre cetățeni să nu fie reprezentați de stat …. Cine a pierdut cu adevărat? Au pierdut cetățenii acestei țări – sau marea lor parte. Scena politică arată ruptă în două, fragmentată și sfărâmată. Ca să faci un guvern, o putere unitară care să poată construi ceva e aproape imposibil. Ca să faci o putere cât de cât funcțională e nevoie să inventezi un Frankenstein politic – grupuri cu interese diferite, cu forțe antagoniste lipite și cârpite forțat etc. Un „monstru politic”. Experiența ne arată că astfel de „cârpeli politice” nu durează și dau roade catastrofale. Cazul Convenția Democrată Română (CDR) – poate cea mai proastă guvernare post-90 – ne trezește groază și azi. NU vrem un astfel de viitor – l-am mai avut. Al doilea lucru, care e poate și mai grav, este problema legitimității. Avem o putere care este legitimată de 33% din populația acestei țări cu drept de vot. Ce drept și ce legitimitate are o astfel de putere să ia decizii majore: să reconfigureze anatomia acestei țări, viitorul ei? Legitimitatea unei astfel de puteri, legale și constituționale că așa e în democrație, are un suport minim. De ce? Pentru că în noua configurație a puterii din țara aceasta este reprezentat doar unul din trei cetățeni. În diaspora, unul din douăzeci. …. Li se poate reproșa simplu: de ce nu s-au prezentat la vot? E dreptul lor. Nu s-au prezentat atunci trebuie să suporte consecințele, să tacă. Amintesc: votul pentru un partid sau candidat înseamnă transferul de reprezentare politică a intereselor unui individ sau grup. De ce votează un om ce votează? E greu de explicat pentru că sunt mulți factori în joc. Dar la baza votului se află interesul şi negocierea reprezentării acestui interes. În societate, fiecare individ sau grup de indivizi – adică fiecare clasă socială – pot avea interese foarte diferite. Bancherii au un interes, țăranii şi muncitorii cu totul alt interes; clasa de mijloc un anumit interes, micii întreprinzători alt interes ş.a.m.d. …. Atenție! Reforma și Justiția se fac mereu, dar mereu în primul rând în interesul grupului sau clasei sociale care deține puterea și care e reprezentată. Abia secundar în „interesul” celor fără putere strict ca un „gard de protecție” pentru a păstra pacea socială și politică. Puterea cedează drepturi „în jos” în măsura presiunilor politice care vin de jos: nu vin, nu oferă. Cum se spune: drepturile nu se oferă, ci se câștigă. În acest moment, un grup mic, chiar foarte mic, care reprezintă interesele unor grupuri mici, dar puternice, va decide felul în care se va dezvolta țara, va produce mari reforme în numele cui și pentru cine? De ce nu au ieșit oamenii la vot? Președintele USR, noua speranță a politicii locale, ne explică: „rezultatele complicate arată cât de greu este pentru România să iasă din această logică de pesedism coclit”. Și mai toți cred aceasta: problema e la alegători. Singura problemă a acestei țări – poporul. Practic, în țara aceasta totul merge bine: partidele își fac treaba, instituțiile statului la fel – doar poporul nu se ridică la nivelul așteptărilor. Nu e ascultător, e leneș, e indisciplinat, e necivilizat, are o mentalitate veche etc. – asta auziți zilnic începând cu „intelectualii epocii Băsescu” până la actualul președinte, de la discursurile liderilor de partide până la vocile mainstream ale mass-mediei și spațiului public. …. Am scris de nenumărate ori că poate cea mai mare problemă a acestei țări este abandonul de către putere, de către stat și instituțiile lui a unui segment imens al populației. Avem un stat cu peste 60 % dintre cetățeni abandonați. Pentru ei nu există stat și instituții care să-i slujească, partide care să vrea să-i reprezinte, programe care să le prezinte interesele și nevoile, pentru ei nu există nici măcar interes electoral. O mică atenție, o mică promisiune. Ei sunt oamenii nimănui – sunt oamenii inutili și abandonați. Ce a oferit „elita nouă” cetățenilor acestei țări, grosul lor: ură, dispreț și abandon. Pentru ei statul este „minimal”, ceva cu care se intersectează de cinci ori în viață: la naștere, la căsătorie, la școală, la impozite și la moarte – de obicei ca să primească un act sau să plătească ceva. În rest statul nu le oferă mai nimic. De ce să mai vină la vot? Ei sunt scoși în afara câmpului politic. …. Situația seamănă cu un regim de ocupație care a capturat statul sau ceva medieval unde curtea, aristocrația, boierimea, paza și oamenii acestora au un tratament privilegiat, controlează tot fluxul de putere și resurse, iar restul trăiesc după alte reguli și alte realități, buni doar de muncă ieftină și impozite. Ei sunt resursa pentru clasa privilegiată. Ce spune toată această situație. Spune un lucru foarte important, fundamental pentru existența acestei țări. În acest moment între putere și popor, dintre aleși și alegători s-a rupt, s-a sfărâmat, s-a dizolvat orice Contract social. Puterea și-a abandonat cetățenii, iar cetățenii nu mai au minimă încredere în ea pentru că nu le mai reprezintă interesele și singura lor formă de a le spune asta este boicotul alegerilor. Integral: https://www.libertatea.ro

Ramona Avramescu: UPDATE: Poşta Română precizează într-un comunicat că 1092 de plicuri cu voturi exprimate au ajuns în România după 3 decembrie, data legală pentru a fi înregistrate. Deci 1092 de cetăţeni români din străinătate au votat prin corespondenţă, dar voturile lor au ajuns prea târziu şi nu au fost luate în considerare. Ei au primit un mesaj de la AEP prin care sunt informaţi că pot vota la secţiile din ţările unde au reşedinţa. (Scuze nu le-a cerut nimeni) FAPT: 35.650 de români din străinătate au cerut să voteze prin corespondenţă, doar vreo 20.000 de voturi s-au întors în ţară. AEP arată spre Poştă, Poşta tace, deja se rostogolesc acuzaţii de fraudă. Câteva date de background, ca să înţelegem despre ce vorbim, înainte să începem să ţipăm în bulă că se fraudează votul prin corespondenţă al românilor din străinătate şi să facem praf încrederea (şi aşa firavă) în acest instrument democratic esenţial, mai ales în vremuri de pandemie. 2016/ alegeri parlamentare 8889 de plicuri cu buletine trimise de AEP, 4561 de voturi înregistrate; 2019/ alegeri prezidenţiale 35.000 de plicuri trimise, 17.503 voturi înregistrate în turul I; 25.189 voturi în turul al doilea. Şi acum calculaţi ratele de returnare a plicurilor cu voturi exprimate şi s-ar putea să constataţi, surpriză, că sunt foarte similare cu cea de la alegerile de anul acesta. Deci poate explicaţia e că pur şi simplu nu toată lumea care solicită buletine de vot le şi foloseşte. O surpriză la fel de mare e că nici în 2016 nici în 2019 nu a strigat nimeni fraudă. Poate pentru că atunci se stătea la cozi la secţiile din diaspora, nu erau pustii, ca acum? Eu înţeleg dezamăgirea politicienilor şi militanţilor care şi-au pus speranţe şi anul acesta în voturile românilor din diaspora şi nevoia disperată de a crea emoţie pentru mobilizare în ţară, unde dezinteresul e la fel de mare. Dar poate e timpul şi cazul să ne mai folosim din când în când şi raţiunea, mai ales când e vorba de chestiuni fundamentale cum e votul. Nu cumva neîncrederea electoratului s-a construit tocmai pe fondul unor astfel de valuri emoţionale şi insuficient fundamentate? Şi nu cumva lehamitea românilor din străinătate, mai ales a celor super implicaţi la alte alegeri vine şi din felul cum au fost selectaţi candidaţii care să îi reprezinte? Înainte să sară postacii: nu, nu m-au plătit nici Iohannis, nici guvernul, nici poşta să scriu asta (de fapt nu înţeleg de ce până la ora asta nu există o explicaţie coerentă de la nici o autoritate serioasă). Dar am fost de curând la alegerile din SUA şi am văzut cum tratează acolo şi presa şi politicienii responsabili şi autorităţile publice astfel de chestiuni sensibile şi cu efecte asupra încrederii cetăţenilor în democraţie. Cu responsabilitate, gen. Şi mi-am propus să încerc să fac şi eu la fel, de-aia înainte să mă indignez, am zis să dau un google şi să văd cum o fi fost şi la alte alegeri. Cum ar veni, dacă pare imposibil să avem politicieni altfel, măcar presă să facem altfel. Integral: https://www.facebook.com

Strategia preşedintelui Iohannis de a arunca întreaga vină lumii pe PSD îi va transforma ultimii ani de mandat într-un iad „Democraţie” vine din cuvântul grecesc compus “demos” şi “kratos” – adică “puterea poporului”. Nu putem fi democraţi doar atunci când ne convine rezultatul unui vot. Apoi nu suntem ultimii din lume. Germania a fost sub şoc în 2017 când “Alternativa pentru Germania”, partid naţionalist, a ajuns în parlament, cu un scor uluitor – 12,6%. Apoi nu putem uita şocul lumii întregi când Donald Trump a câştigat alegerile în SUA şi nici şocul votului pentru ieşirea Marii Britanii din UE…..Ne mirăm că un partid necunoscut – AUR (Alianţa pentru Unirea Românilor) a ajuns în parlament. Ne mirăm pentru că „am rotunjit” cifrele. Şi nu am fost atenţi la detalii. Am crezut că aripile fluturelui nu fâlfâie. Dacă ne uităm că Diana Şoşoacă, avocata lui Teodosie, arhiepiscopul Tomisului (care crede că cei care se îmbolnăvesc în vremea ciumei ajung direct în braţele lui Dumnezeu), a ajuns parlamentar al acestui partid, putem pricepe cumva că o bună parte din voturile către acest partid naţionalist, nou, vin din partea credincioşilor BOR. Şi pricepem de ce guvernul a evitat o confruntare directă cu Biserica. Dacă ne uităm că o bună parte a voturilor aceluiaşi partid vin din străinătate înţelegem că sunt aşteptări greu de controlat. Rareori aşteptările oamenilor sunt identice. Însă, într-un fel, ele trebuie acomodate….. Ce au ales oamenii duminică? Sau, mai clar, ce nu au ales? Clar este că strategia preşedintelui Iohannis de a da vina pe PSD nu a mers. Şi era greu să meargă: ministrul de externe fumează în biroul premierului, iar de vină este PSD; pieţele se închid, dar de vină este PSD. Au râs şi curcile, dar preşedintele a mers înainte: PSD este de vină. Ministrul finanţelor a inundat paginile cu Facebookului cu acuzaţii la adresa PSD, în loc să-şi explice politicile. Nici strategia de PNL de racolare a primarilor PSD nu a dat rezultatul scontat, pentru că i-a îndepărtat pe votanţii fideli ai partidului. În Iaşi, de pildă, PNL nu a câştigat mare brânză, deşi PNL l-a racolat pe fostul şi actualul primar, tocmai cu scopul de a fi un driver pentru alegerile generale. Bucureştiul, la rându-i, este al USR/Plus, deşi primarul general şi-a declarat loialitatea faţă de PNL. Va urma o perioadă grea pentru că pandemia se va sfârşi cumva şi, odată cu ea, şi ajutoarele de criză. Integral: https://www.zf.ro

După alegeri :discernământ, luciditate şi isterie Alegerile din 6 decembrie au încheiat un an, 2020, care a stat sub dublul semn al isteriei şi al anxietăţii. Pandemia a fost, în România, ca şi aiurea, ocazia de a retrezi demonii ascunşi sub stratul de aparent calm al democraţiei: ambiţia statului de a controla vieţile cetăţenilor săi şi disponibilitatea supunerii oarbe faţă de autoritate. Criza sanitară a devenit, pe măsură ce timpul trecea, o criză a reprezentării şi a comunicării. Patologia individuală se întâlnea cu patologia colectivă. Scrutinul din 6 decembrie 2020 a însemnat un şoc doar pentru cei care, seduşi de propriile fantasme, au preferat să se instaleze, senini, în universul lor modelat de reţelele sociale. Luciditatea a fost, treptat, abandonată, în favoarea unei isterii propagate asemeni unei infecţii. Spiritul critic a cedat sub acest asalt al nebuniei şi al fanatismului. Votul din 6 decembrie 2020 reconfirmat ceea ce unii au ales să ignore: capacitatea de regenerare a PSD. Ca şi în 2016, PSD a avut doar de câştigat din opoziţia în care a fost trimis. A fost un interval paradoxal , definit de ambiguitatea existenţei unui Guvern lipsit de majoritate. PSD nu s-a reformat, ci doar s-a regrupat. Identitatea de adâcime a acestui partid rămâne aceeaşi. Fuziunea dintre cleptocraţie şi demagogie este în codul genetic al PSD. Insistenţa cu care Gabriela Firea se înfăţişează ca apărător al celor mulţi este un semn al acestei obscenităţi publice. Memoria colectivă a românilor este una scurtă, iar amnezia este una dintre constantele vieţii noastre publice. Cât despre PNL, performanţa sa mediocră nu poate fi înţeleasă fără examinarea, lucidă, a modului inept în care a fost gestionată criza sanitară. Guvernarea a mizat pe frică, înspăimântare şi autoritarism, în defavoarea empatiei şi eficacităţii administrative . Ubicuitatea lui Raed Arafat a însemnat, în toate aceste luni, reamintirea constantă a unei politici ce a sfârşit prin a genera efectele de acum. Inducerea deliberată a fricii a condus la acest impas în care ne aflăm. Prestaţia Preşedintelui Iohannis este parte din istoria acestui eşec. Responsabilitatea şefului de stat nu poate fi ignorată, în clipa unui bilanţ. Critica la adresa PSD nu a dat naştere unei alternative autentice, în vreme ce acuzele dintre PNL şi USR PLUS au creat sentimentul unei continue devorări reciproce. Demobilizarea de la urne a fost consecinţa unei strategii ce a eşuat, lamentabil. Dan Barna şi Dacian Cioloş au ilustrat acest autism politic : scorul USR PLUS este fie oglinda în care îşi pot privi propria lor performanţă ca lideri. Şi dacă marasmul a fost trăsătura dominantă a acestei campanii parlamentare, incapacitatea de a anticipa modul în care se va manifesta reacţia de protest a cetăţenilor a permis subestimarea potenţialului de creştere al unei mişcări de tipul AUR. AUR a funcţionat, în condiţiile României de acum, ca un bazin în care au fost adunate energiile latente alimentate în aceste luni din urmă. Creşterea AUR a fost hrănită şi de absenţa unei politici coerente care să ofere cetăţenilor nu doar frică, ci şi speranţă. Teoriile conspiraţiei au proliferat în acest mediu modelat de apetitul necrofil al presei. Radicalizarea a acompaniat creşterea anxietăţii sociale. AUR nu este PPPD, căci există, la nivelul său, o garnitură de intelectuali cu ambiţia de a propune o teologie de salvare a României. Clarificările se impun: discursul ideologic al AUR, astfel cum este el articulat de Sorin Lavric sau de Ovidiu Hurduzeu, nu este unul conservator. El este un continuator al dreptei radicale interbelice, o variantă adaptată la timpurile noastre a religiei politice legionare. Integral: https://www.marginaliaetc.ro

„România educată” refuză să învețe din propriile greșeli O butadă atribuită în mod greșit lui Einstein, dar nu mai puțin atrăgătoare, totuși, spune că „Definiția nebuniei este să repeți aceleași lucruri din nou și din nou și să te aștepți la rezultate diferite”. În funcție de cel care folosește acest citat cu origini reale prin secolul XIX, nebunie este adeseori înlocuit cu prostie. Funcționează în ambele cazuri, probabil. …. Și în 2015, și în 2019, cu fix un an înainte de alegerile parlamentare la termen, Klaus Iohannis a forțat schimbarea guvernului. În 2015, acest lucru a dat o nesperată șansă PSD să joace cartea victimizării, să acuze greșelile inevitabile ale unui guvern necopt și să obțină, în toamna lui 2016, un scor electoral mult peste așteptări. Era de așteptat ca vectorul sintagmei (căci până la proiect mai e cale lungă) „România educată” să învețe ceva din acest lucru și să nu repete greșeala strategică. A refuzat însă, din prea mult orgoliu, să învețe ceva și a repetat exact aceiași pași, sperând într-un rezultat diferit. A forțat schimbarea guvernului PSD chiar înaintea prezidențialelor, a impus un guvern minoritar al propriului partid și de data aceasta a adăugat o ură insistentă, o incriminare aproape zilnică a PSD. …. Dacă nu a crezut că ar fi făcut ceva greșit în 2015, Klaus Iohannis s-ar fi putut uita la rezultatele acțiunilor similare ale lui Traian Băsescu. PSD ar fi putut fi astăzi un partid de 10-12 procente, dacă Traian Băsescu nu și-ar fi interpus orgoliul mersului firesc al istoriei politice. Dar, în loc să lase PSD să-și trăiască traiul, fostul președinte a întors rezultatul alegerilor în 2004 și a impus o guvernare forțată a Alianței D.A., cooptând Partidul Conservator într-o majoritate parlamentară nerezultată din votul direct al cetățenilor. A repetat povestea și în 2008-2009, când, după ce a fost reales președinte, a determinat apariția UNPR, ruperea unei părți consistente din PSD și apariția unei coaliții inexistente în momentul alegerilor parlamentare din 2008, bazată pe trădare și denaturarea votului popular. Ambele mișcări au dus, și atunci, la victimizarea PSD și la prelungirea perioadei de viață a acestuia. Pe de altă parte, mișcările președintelui Băsescu au însemnat și apariția unor construcții politice perisabile: PD, PD-L, UNPR. …. După prezidențialele din 2014, PNL a început să urce, dar a fost întrerupt în ascensiune de apariția USR. Spre deosebire de UNPR și de alte apariții meteorice, USR și-a câștigat onset locul în parlament, a strălucit anul trecut la europarlamentare, alături de PLUS, s-a mai domolit anul acesta, dar e departe de a-și fi terminat resursele. În schimb, PNL tinde să aibă soarta PD-L, partid care, de altfel, a acaparat mare parte din moștenirea partidului dinastic al Brătienilor, singurul partid românesc lăsat decenii moștenire de familie. PSD, surprinzător, a căzut iar în picioare. Dar nu are nici cel mai mic merit pentru acest lucru. Din 2004 încoace, PSD nu a supraviețuit și nu a performat electoral datorită liderilor săi. Meritul acestei prezențe constante la 30% sau peste nu-i aparține nici lui Adrian Năstase, nici lui Mircea Geoană, Victor Ponta, Liviu Dragnea, Viorica Dăncilă sau Marcel Ciolacu. Mulți dintre aceștia au cam făcut tot ce au putut ca să grăbească trecerea partidului în irelevanță politică. PSD a fost salvat, în ultimii 16 ani, de inabilitatea adversarilor săi și de mila înduioșată a alegătorilor. Este complet greșit să desconsideri bazinul electoral al PSD, reducându-l, zeflemitor sau dușmănos, la „bătrâni”, „pensionari”, „știrbi”, „asistați social”. Bătrânii de 60-70 de ani de astăzi aveau, în 1990, 30-40 de ani, erau publicul activ al zilelor noastre, îi urau pe comuniști și, destul de probabil, ar fi votat un partid precum USR-PLUS. Având experiența conștientă a două sisteme atât de diferite precum dictatura și democrația, pe acești oameni îi sperie puterea scăpată din hățuri. Integral: https://www.libertatea.ro

15 puncte ale programului politic al partidului AUR • Pelerinajele sunt obligatorii și vor fi trecute în Constituție; • Președinții mai înalți de 1,80 m vor fi suspendați; • CCR se desființează și deciziile vor fi luate de Sfântul Sinod al BOR; • Austeritate. Programul economic conține post negru timp de 6 luni pe an; • Reducerea aparatului bugetar. Funcționarii care nu sunt ortodocși pleacă acasă; • Icoanele și crucile la retrovizoare devin obligatorii; • Duminica se poate circula doar până la biserică; • Pelerinajele în mers au prioritate inclusiv față de salvarea cu girofar; • Bisericile fără moaște vor mumifica pe cineva în termen de 72 de ore; • Împărtășania se va face cu o singură linguriță pe toată țara; • Casele de pariuri vor fi înlocuite de capele de pariuri; • Reformă în Sănătate. La medic nu se mai dă șpagă, ci un pomelnic; Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 8 decembrie! Noaptea vine cu minime negative prin Moldova, zonele montane (-3 spre –5, –6 grade), în timp ce prin restul țării ne oprim la 0 – 2, 3 grade. Mai cald va fi prin Crișana și Dobrogea, zone unde se ating și 5 –7, 8 grade. Rămânem cu maxime negative prin Moldova, zonele montane (-2 spre –4 grade), 0 – 2,3 grade prin Oltenia, Muntenia, sudul Transilvaniei, iar prin centrul Transilvaniei se ating 4- 5 grade. Cel mai cald va fi în Dobrogea, Banat și Crișana, în aceste regiuni maximele urcă la 7 – 9, 10 grade. Avem parte în continuare de precipitații, în cea mai mare parte a țării, cantități mai importante urmând să vină tot pe Oltenia, Muntenia, sudul Moldovei și Dobrogei, unde se pot acumula 10 – 20, 30 de l/mp. In Bucuresti vremea va continua să se răcească şi se va menţine închisă. Trecător se vor semnala precipitații slabe, mai ales sub formă de burniță sau fulguială. Vântul va avea intensificări, cu rafale de 40 – 50 km/h. Temperatura maximă va fi de 1 – 2 grade. Vântul va avea intensificări, cu rafale de 40…45 km/h. Temperatura minimă se va situa în jurul valorii de 0 grade.

România a făcut săptămâna trecută cele mai puține teste pentru COVID din ultimele două luni. Rata de pozitivare a rămas la 26% Săptămâna trecută au fost făcute în România 157.699 de teste pentru depistarea infectărilor cu COVID, cel mai mic număr de teste săptămânale din ultimele două luni. Rata de pozitivare a acestora s-a menținut la 26%, similară cu aceea din precedentele patru săptămâni. Din cele 157.699 de teste făcute săptămâna trecută au fost confirmate pozitiv 42.040, potrivit datelor centralizate de Graphs.ro. Numărul testelor a fost cu 45.000 mai mic decât în urmă cu două săptămâni, însă numărul de infectări depistate a scăzut doar cu 10.000, la o rată de pozitivare a testelor tot de 26%. Săptămâna trecută numărul de teste a scăzut pe fondul zilelor libere de luni și marți, când au fost sărbători legale. Tot săptămâna trecută România a depășit jumătate de milion de cazuri totale de COVID. Integral: https://www.g4media.ro

Virgil Musta, avertisment pentru luna ianuarie: Foarte probabil că va creşte numărul de cazuri Sărbători petrecute în familia restrânsă şi mască la orice contact, recomandă medicul Virgil Musta, care a declarat că se aşteaptă la creşterea contaminărilor cu noul coronavirus în luna ianuarie, potrivit Mediafax. …. „Cred că va trebui să fim responsabili, să păstrăm această distanţare socială, nu sunt recomandabile asocierile foarte mari de oameni. Este bine să ne petrecem sărbătorile în familia restrânsă, pentru că orice contact cu o altă persoană fără purtarea măştii este un pericol”, a afirmat medicul Virgil Musta de la Spitalul de Boli Infecţioase „Victor Babeş” din Timişoara. Acesta a adăugat că, în opinia sa, oamenii pot desfăşura orice activitate, dar restricţionată de reguli: „Să purtăm masca la orice întâlnire cu o altă persoană”. Întrebat dacă se aşteaptă la o lună ianuarie mai dificilă din acest punct de vedere, cu un număr mai mare de cazuri, Virgil Musta a răspuns: „Da, foarte probabil că va creşte numărul de cazuri, dar noi să sperăm că măsurile luate, coroborate cu stagnarea numărului de cazuri, va menţine sub control situaţia pandemică”. Integral: https://www.libertatea.ro

Coronavirus: ​Cercetătorii afirmă că au descoperit un medicament care oprește „complet” răspândirea SARS-CoV-2 în 24 de ore Noul medicament antiviral MK–4482 / EIDD–2801sau Monulparivir a reușit să oprească „cu totul” transmiterea coronavirusului în numai 24 de ore, afirmă studiile de la Institute of Biomedical Sciences of Georgia State University.  Vaccinul antiCovid-19 ar putea aduce sfârșitul pandemiei, dar câtă vreme nu este posibilă vaccinarea în masă este importantă oprirea răspândirii comunitare. Medicamentul antiviral a fost dezvoltat la Emory Unuversity din Atlanta de compania de inovare Drug Innovation Ventures at Emory (DRIVE), licențiată de Ridgeback Biotherapeutics în parteneriat cu Merck & Co. Monulparivir a fost inițial proiectat să trateze gripa și să împiedice virusul să se înmulțească, creând erori în faza multiplicării ARN. Experții detaliază că testele au fost efectuate pe dihori și s-a observat că prezentau o reducere a volumului de particule virale. Apoi dihorii au fost alăturați unora care nu fuseseră tratați. Niciunul din dihorii din al doilea grup nu a fost infectat cu Covid-19….. „Am observat anterior că medicamentul are activitate de spectru larg împotriva virusurilor respiratorii ARN și că tratamentul oral al animalelor infectate reduce cu mai multe ordine de mărime volumul particulelor transmise, reducând drastic transmiterea. Aceste proprietăți fac MK-4482/EIDD/2801 un candidat puternic la controlul farmacologic al Covid-19”, continuă raportul. Dacă datele observate la dihori se vor confirma la oameni, pacienții cu Covid-19 tratați cu medicamentul ar putea deveni non-infecțioși după 24 de ore de la începerea tratamentului. Tratamentul poate fi administrat oral și poate fi început repede pentru un beneficiu cu triplu potențial: inhibarea progresului pacienților spre o boală gravă; scurtarea fazei infecțioase care ușurează costul emoțional și socioeconomic al izolării prelungite; oprirea răspândirii locale rapide. Integral: https://www.hotnews.ro

Cine a cusut Frankenstein-ul ăsta politic? Cine a pus România pe harta țărilor cu extrema dreaptă în Parlament?  Întrebarea zilei este cine sunt ăștia? De unde au apărut? Cine i-a inventat și cu ce scop? Cum a fost posibil să crească, să se umfle în underground, să se strecoare prin campanie aproape neobservați, pe sub radar, și să ne trezim în Parlament cu un partid de extremă dreaptă, cu accente legionaroide, misticoide, etnicist, xenofob, anti-maghiar și vădit anti-Occidental?.. Cine a strâns tot gunoiul politic într-un sac și l-a vărsat în Parlament? Cine a asamblat narativul unionist la un loc cu cel anti-maghiar, anti-occidental, mistico-legionaroid, xenofob și homofob? Cine a cusut așadar acest Frankenstein politic cu nume prețios: AUR, acronimul de la Alianța pentru Unirea Românilor? Câțiva s-au repezit să arate cu degetul spre Rusia. Da, Moscova se bucură, cel mai probabil, că narativul clasic rusesc va fi bine reprezentat în noul Parlament al României. Dar la o privire mai atentă, foarte probabil că nu e mâna rușilor. Jucăria lor preferată cu care subminează lumea occidentală pare manevrată de alte mâini. AUR arată ca o creație internă de laborator, cu personaje utilizate de-a lungul timpului de sistem pentru a contracara radicalismul maghiar din secuime, de pildă. Dan Tănasă pare să acționeze de cele mai multe ori la ordin atunci când organizează acțiuni patriotarde în Valea Uzului sau deschide zeci de procese împotriva primarilor maghiari, dar la ordine venite de la București, nu de la Moscova. De notat că liderul său, George Simion, a fost intens promovat de Rareș Bogdan pe când era în presă, iar fostul jurnalist, altfel foarte bine conectat, numai pro-rus nu este. Relevant este și că, deși nu era partid parlamentar, posturile publice de radio și televiziune i-au oferit cu generozitate expunere mediatică. Apoi, sprijinul logistic masiv de care partidul a beneficiat în diaspora, unde s-a clasat pe locul trei, indică iarăși un ajutor discret care a putut fi asigurat doar de forțe din interiorul statului român, nu din afara lui. Știu că sună conspiraționist și că nimic nu poate fi probat când în spatele unui partid se aliniază forțe obscure. Însă există suficient de multe indicii și probe indirecte că AUR n-a apărut chiar din neant, iar liderii nu sunt chiar de capul lor…… AUR s-a remarcat printr-o campanie intensă în online, în postări, comentarii, rețele sociale, dar și cu prezență în teren, la firul ierbii, caravane de mașini au bătut țara în lung și în lat. Au avut la dipsoziție, prin urmare, resurse și logistică. Cineva a investit masiv în ei…. Pe scurt, valoarea de întrebuințare a unui partid ca AUR pare strict conjuncturală. În primul rând, dacă nu apărea acest partid capabil să aspire voturi din zona naționalistă, foarte probabil că scorul PSD era azi mult mai mare, spre 40%. Înfrângerea lui Klaus Iohannis și PNL ar fi arătat mult mai rău, chiar umilitoare. Nici așa nu arată prea bine, dar ce-ar mai fi avut de zis șeful statului cu un PSD la 38%? Dacă PNL și Klaus Iohannis n-ar fi fost sancționat drastic de alegători pentru guvernarea slabă și dacă n-ar fi făcut atât de multe erori în gestionarea pandemiei, apariția AUR i-ar fi ajutat în mod cert să câștige alegerile în fața PSD. De notat că liderul AUR, Geoge Simion, a exclus imediat după exit-poll orice alianță cu partidele mari. Astfel, chiar dacă PSD a câștigat detașat alegerile circa 30%, nu are cu cine forma guvern. Toate celelalte partide, adică USRPLUS, UDMR și eventual PMP, dacă intră în Parlament, se vor coagula în jurul PNL. În al doilea rând, prin apariția AUR, narativul politic cu potențial distructiv rămâne sub control. În ziua în care sistemul decide să-l îngroape, așa cum s-a întâmplat cu PPDD-ul lui Dan Diaconescu, noul partid politic dispare, se resoarbe în partidele mari (PSD, PNL). Foarte probabil aceasta va fi soarta lui în Parlament. Atenție, AUR nu este condus de vreun lider charismatic, publicul nici nu prea știe numele așa-zișilor lideri. Este un partid fără viață proprie, fără structuri în teritoriu, fără primari, aleși locali. Ca orice creație artificială, a atras ca fluturii la lampă un anumit tip de alegător, fascinat de extremă și radicalism, de lozinci unioniste, anti-mască, anti-maghiare, anti-globaliste, patriotarde etc….Atenție, AUR nu trebuie confundat cu fostul PRM. Vadim Tudor era extrema stângă, viza alegătorii nostalgici comuniști. AUR adună mai degrabă curente de extremă dreapta. Pentru imaginea externă a României, intrarea AUR în Parlament va trece drept un regres democratic, o veste proastă. Integral: https://www.g4media.ro

Profil de deputat condamnat: Coordonatorul AUR Bihor este judecat pentru constituirea unui grup infracțional organizat care spărgea bancomate. În alt dosar penal a fost condamnat pentru lovire la 2 ani de închisoare cu suspendare Ioan Mihai Lasca, liderul filialei din Bihor a Alianței pentru Unirea Românilor (AUR), este judecat în două dosare penale. În unul dintre ele a fost condamnat, luna trecută, la doi ani de închisoare cu suspendare, pentru lovire. În alt dosar, din 2019, instanța a instituit un ordin de restricție împotriva sa, la cererea fostei iubite care s-a plâns că ar fi avut un comportament agresiv. Organizator al protestelor anti-măști, Lasca deschide lista de deputați a AUR Bihor, filială care în acest județ are circa 9% din voturi. În februarie 2016, Lasca a fost trimis în judecată de DIICOT, alături de alte 13 persoane, pentru săvârşirea infracţiunilor de constituire a unui grup infracţional organizat, falsificarea de instrumente de plată electronică, deținere de instrumente în vederea falsificării de valori, punerea în circulație de valori falsificate, acces ilegal la un sistem informatic și efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos prin transmiterea neautorizată de date de identificare. El a fost arestat, în 2013, în acest dosar. Anchetatorii au arătat în rechizitoriu că ”începând cu anul 2012, membrii grupului infracţional au desfăşurat atât în România cât şi în state ale Uniunii Europene, respectiv Cehia, Olanda şi Germania, activităţi de skimming (montarea aparaturii artizanale de copiere a datelor de identitate a card-urilor folosite la ATM-uri de clienţii diferitelor bănci din ţările mai sus menţionate) precum şi activităţi de retrageri de numerar sau achiziţionări de bunuri de la societăţi comerciale prin folosirea de card-uri contrafăcute.” Dosarul a fost restituit la Parchet, apoi retrimis instanței care a constatat legalitatea administrării probatoriului. Inculpații au atacat această decizie la Curtea de Apel Oradea, unde dosarul se află pe rol….În alt dosar penal, Lasca a fost condamnat, luna trecută, la 2 ani de închisoare, cu suspendare, pentru lovirea unui bărbat care avea o relație cu fosta sa iubită. Prin aceeași decizie, el a fost obligat să presteze muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Oradea sau Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Bihor, pe o perioadă de 120 de zile. Lasca a depus apel. ….De precizat că, la momentul la care judecătorii au stabilit că rechizitoriul din dosarul de constituire de grup infracțional este legal întocmit, dar înainte de sentința din procesul de lovire, magistrații au scris că Lasca este recidivist, așadar, mai are o condamnare penală în trecut. Integral: https://www.g4media.ro

CTP, propunere fabuloasă după alegerile parlamentare 2020: „Să se noteze, e ceva ce nu se va vota niciodată!” ….„Eu am o propunere care nu se va vota niciodată. Să existe răspundere penală pentru înșelăciune. De exemplu, autostrada A8, există lege. S-a avansat un termen de către un partid. Partidul ajunge la guvernare, termenul nu e respectat, atunci partidul răspunde penal pentru infracțiunea de înșelăciune. Așa, cu toate aceste promisiuni făcute fără niciun fel de apăsare, plusări la poker cu națiunea, ar trebui să răspundă partidele”, a explicat Cristian Tudor Popescu în studioul Pro TV…..„E cea mai rea această mică diferență la nivelul primelor două partide. Din păcate, rămânem după această zi, cu rezistența scăzută a poporului român. Am fost capabili de niște elanuri formidabile, după care acest elan se stinge în momentul cel mai important. Aceasta era marea miză. Se putea întâmpla ca pentru prima dată PSD să piardă alegerile parlamentare, dar nu a făcut-o nici după 30 de ani. Au câștigat fiecare scrutin” Integral: https://www.gsp.ro

Ediție specială EU CONTEZ, EU VOTEZ. Stelian Tănase: „Cred că ieşirile lui Iohannis au iritat electoratul” … „Cred că ieşirile lui Iohannis au iritat electoratul. Un preşedinte e un factor de echilibru, nu e un agent electoral. Cred că mai mult a îndepărtat lumea de la vot”, a spus Stelian Tănase. Totuși, politologul consideră că pandemia rămâne factorul determinant pentru prezenţa redusă la vot, iar partidele au folosit-o ca pe un „alibi” și nu și-au mobilizat electoratul. „A fost o campanie searbădă. A fost şi o vreme mai rece, iar mai ales în rural e dificil să parcurgi două dealuri să mergi să votezi. A fost şi lipsa unei emoţii publice. Programele propuse de partide au fost nişte generalităţi. Nu au propus nimic”, a mai declarat Stelian Tănase. …. Electoratul care votează nu dă un cec în alb partidelor. Este un contract prin care ei se obligă să facă ceva în timpul mandatului. Dacă nu se respectă omul poate să nu mai voteze. Este o campanie care nu a oferit mize, iar pandemia a fost un factor cu totul neaşteptat. Nu văd o vină a cuiva. Nu putem să reproşăm celor care nu vin la vot. Cred că electoratul volant nu a avut pe cine vota. Nu aş face o vină cuiva că nu a fost la vot. Votul nu este obligatoriu în România. Miza campaniei a fost cine este în stare să-şi mobilizeze electoratul. PSD are un grad mai mare de izolare, în vreme ce PNL are cu cine să se alieze pentru a forma un guvern. PSD nu ştiu cu cine ar putea alia. Integral: https://www.libertatea.ro

Cine a câștigat alegerile mai vedem, dar de pierdut le-am pierdut toți! …. Pasagerii care nu se lasă mișcați mai spre mijlocul autobuzului, să încapă mai multă lume: ăștia sunt PSD-iștii. Pasagerii care stau pe scaune cu locuri ocupate cu sacoșe pline le bat obrazul celor care nu vor să facă loc: ăștia sunt PNL-iștii. Pe scări, înghesuiți și vocali, strigând la pasagerii din autobuz să înainteze un pic, împingându-se, dând din coate, ăștia sunt USR-iștii. În cabina șoferului, într-un număr foarte mare, fiecare mai prieten decât celălalt cu șoferul, ăștia sunt traseiștii. În aglomerația asta, controlorii amendează un turist străin, fără bilet, căci i-a fost furat portofelul, și care e oripilat de cum se înghesuie românii. Controlorii mândri sunt AUR-iștii. Pe acoperișul autobuzului au reușit să se suie niște pasageri disperați că autobuzul poate pleca fără ei. Ăștia sunt ProRomâni-știi. Șoferul care se distrează apăsând butonul de închidere a ușilor, insistent, deși vede clar că nu au cum să încapă toți. El e Curtea Constituțională. Autobuzul pleacă în cele din urmă, lăsând majoritatea celor din stație și care nu au mai încăput în autobuz, într-un fum negru, toxic. Ăștia suntem noi, care de 30 de ani ieșim ca proștii la vot și rămânem întotdeauna pe dinafară. Integral: https://www.libertatea.ro

Voturi în vreme de Covid Miza alegerilor parlamentare din 2020 ar fi trebuit să fie reformarea statului, a administraţiei şi a serviciilor publice. Criza provocată de pandemia Covid a arătat slăbiciunile acestei organizări politice vetuste. Dar pandemia a schimbat comportamentul electoral aşa că prezenţa a devenit, ca la un referendum, principalul obstacol. Iar absenteismul a devenit, odată în plus, principalul subiect de dezbatere! Ori, pe fondul acestui absenteism , în egală măsură cronic şi conjunctural, reforma pare să fi fie un obiectiv ratat. Sistemul de partide românesc, anchilozat în anii U90 ai secolului trecut, pare să reziste în continuare presiunilor. Ceea ce, fără pandemie, ar fi trebuit să fie un revers istoric al PSD s-a transformat într-o cursă umăr la umăr între partidele sistem pentru primul loc. Iar USR-Plus, lipsit de structuri teritoriale de suport la nivel naţional, nu a putut rupe acest echilibru. Deşi între 2004 şi 2020 sistemul de partide românesc a suferit modificări semnificative, aceasta nu a dus şi la stabilizarea sistemului politic. Dimpotrivă, aceste transformări s-au reflectat pe plan instituţional prin imprevizibilitate, provocată atât de coabitarea aproape continuă dintre preşedinte şi parlament, cât şi în instabilitatea guvernamentală cronică ( în 16 ani, şi 4 cicluri parlamentare s-au aflat la cârma guvernului 9 prim miniştrii, deci o medie de 1 an şi şapte luni pentru un şef de guvern). Între timp, lipsit de o majoritate prezidenţială, preşedintele a fost transformat dintr-un actor central al sistemului politic într-un spectator al vieţii politice. Şi, dacă aceste alegeri nu vor aduce o majoritate prezidenţială clară aşa va şi rămâne!….La alegerile parlamentare din 2016 prezenţa scăzută a avut un impact direct asupra rezultatelor, favorizând PSD, al cărui electorat captiv a fost mobilizat disciplinat la vot. Ori atunci prezenţa la vot a fost de 39,5% din votaţii înscrişi (7.212.022 în ţară şi 106.038 în străinătate), pe când acum aceasta a fost sub 35%. Singura creştere importantă în termeni de prezenţă a fost a electoratului din diasporă, care a depăşit cu peste 150.000 de voturi rezultatul din 2016. ....În acelaşi timp, clivajele tradiţionale – urban-rural, centru-periferie (Vechiul Regat-Transilvania sau sud-nord), ba chiar şi stat-biserică – au fost din nou vizibile şi au reconfirmat existenţa unei Românii greu de conciliat, pentru care doar parlamentul ar putea fi locul de realizare al numitorului comun mai cunoscut sub numele de interes general. Ori, atunci când parlamentul nu-şi mai poate exercita funcţia de realizare a compromisului – esenţială într-o democraţie liberală – iar preşedintele este pus mai mereu în defensivă instituţională, politica pozitivă, orientată spre obiective şi spre conflict, dar şi reformarea statului riscă să fie compromise. Iar în România reforma este sigura soluţie pentru deblocarea unui stat încremenit într-o tranziţie care tinde să se eternizeze. Integral: https://www.bursa.ro

Suntem salvaţi! Auzind că e AUR în Parlament, au venit canadienii să dea cu cianură  Vestea că Parlamentul României s-a umplut de AUR a trecut deja graniţele, iar în timp ce unii condamnă lipsa de educaţie a electoratului, alţii îşi freacă deja palmele. Mai multe corporaţii din Canada şi-au anunţat planurile de a extrage materialul preţios din Casa Poporului folosind, cel mai probabil, o metodă pe bază de cianură. „Data trecută când am încercat să scoatem aur în România n-a ieşit aşa bine. Cu toate astea, suntem dispuşi să mai băgăm o fisă dacă vom avea acceptul românilor”, a declarat CEO-ul Marcel Resources, John Marcel. „Din fericire, zona e deja toxică, nu există cine ştie ce floră sau faună, singurul urs care putea fi afectat e Goţiu, iar ăla nu mai e în parlament.” Singura nemulţumită de sosirea canadienilor cu cianura ar putea fi Biserica, deoarece exploatarea minieră ar putea acoperi Catedrala Neamului cu steril şi mocirlă. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 7 decembrie! Luni 7 Decembrie 2020, vremea se va răci în toată ţara și va fi în general închisă. Vor fi precipitaţii ce se vor extinde treptat, dinspre sud-vest, cuprinzând majoritatea regiunilor, predominant ploi ziua și mixte noaptea. Acestea vor fi moderate cantitativ în vestul și sudul țării, iar în Oltenia, sudul Banatului și zona Carpaților Meridionali și a Munților Banatului cantitățile de apă vor fi însemnate, la munte stratul de zăpadă nou depus va fi consistent și zăpada va fi viscolită. Pe alocuri se va semnala polei. Vântul va avea intensificări în cea mai mare parte a ţării, cu rafale de peste 70…90 km/h pe crestele montane înalte din masivele sudice, cu 65…75 km/h în sudul Banatului şi, local şi temporar, cu viteze mai mici, în restul teritoriului. Temperaturile maxime, în scădere mai accentuată în regiunile nord-estice, unde vor fi predominant negative, se vor situa între -2 grade în Moldova şi 10…11 grade în Crişana şi Maramureş, iar cele minime vor fi cuprinse între -6 şi 5 grade, ușor mai ridicate pe litoral, spre 7 grade. Izolat, dimineața, va mai fi ceaţă. In Bucuresti, vremea va continua să se răcească şi se va menţine închisă. Temporar va ploua, iar vântul va avea intensificări, cu rafale de 45…55 km/h. Temperatura maximă va fi de 3…4 grade, iar cea minimă de 1…2 grade.

Le Monde scrie despre scrutinul organizat „pe fondul pandemiei și mizeriei din spitale”  Pacienți abandonați dezbrăcați pe jos, într-un spital în paragină. Alții așteptând ore în șir pe culoare eliberarea unui pat și un incendiu care a cauzat moartea a zece pacienți. Pe acest fundal, al unui sistem de sănătate ajuns pe marginea prăpastiei în plină pandemie, Le Monde ia pulsul principalelor partide care se confruntă la alegerile de duminică, într-un articol cu titlul „Alegerile din România, pe fondul coronavirusului și mizeriei din spitale”. „În România, e suficient să te uiți la televizor timp de două ore, ca să ți se facă frică”, scrie Le Monde. Jurnaliștii francezi îl citează aici pe Cristian Mirea, 38 de ani, care așteapta, miercuri, 2 decembrie, în frig, pentru a vedea un medic la Spitalul Marius Nasta din București. Cristian a trebuit să plătească din buzunar un test, care s-a dovedit a fi pozitiv. Ca mulți alți români, el a renunțat să vadă medicul generalist și s-a dus direct la spital. La „Marius Nasta” măcar mai sunt paturi, scrie Le Monde, ceea ce nu este valabil și la „Matei Balș”, principalul spital specializat în boli infecțioase din Capitală și locul din care au fost publicate imagini cu bolnavi care primesc oxigen întinși pe scaunele de pe culoare. În plină campanie pentru alegerile legislative din 6 decembrie, România redescoperă starea înfricoșătoare în care se află unele spitale în timp ce țara este afectată puternic de al doilea val de COVID-19, cu un record de 211 decese în 24 de ore înregistrat joi, 3 decembrie. Le Monde: Spitalele românești se află într-o stare deplorabilă și aproape niciunul nu a fost ridicat după 1990, în ciuda miliardelor de euro puse la dispoziție de Uniunea Europeană după aderarea din 2007, mai notează Le Monde. …. Incendiul de la Spitalul din Piatra Neamț, care a făcut 10 morți sâmbătă, 14 noiembrie, este un caz simbol: „cu opt directori care s-au succedat într-un an, toți numiți pe baza afilierii politice”. Le Monde observă cum premierul PNL Ludovic Orban aruncă responsabilitatea pe șeful CJ Neamț, care provine de la PSD. Asta deși „Guvernul său a participat și el la valsul directorilor, numind pentru scurt timp, în primăvară, în timpul perioadei de urgență, un membru al PNL care era șeful unei firme locale de pompe funebre”. …. Social-democrații se laudă cu triplarea salariilor din sectorul medical. „Acum sunt mai aproape de media europeană”, spune profesorul în microbiologie Alexandru Rafila, candidat pe listele PSD. Salariul de bază pentru medicii specialiști a trecut de la 800 la aproximativ 1.900 de euro între 2017 și 2018, scrie Le Monde. USR, „un tânăr partid liberal” Plasat între PSD și PNL, „partidele care domină viața politică din România după căderea comunismului”, francezii descriu USR drept „un tânăr partid liberal născut din mișcările anticorupție”. Creditat cu poziția a treia, „USR poate spera la obținerea portofoliului Sănătății doar într-o coaliție cu PNL, orice colaborare cu PSD fiind exclusă”. …. In acest peisaj politic care se schimbă mult prea lent, pentru jurnaliștii de la Le Monde cel mai clar exemplu al eșecului statului român este construirea doar din donații a unui nou spital pentru copiii bolnavi de cancer. Exemplul dat cele „două femei puternice venite din sectorul privat”, Oana Gheorghiu și Carmen Uscatu, este o dovadă că sistemul poate fi schimbat mai repede „din exterior decât de la minister”, după cum concluziona una dintre șefele Asociației Dăruiește Viață. Integral: https://www.libertatea.ro

700 de epidemiologi își spun opinia: cu ce precauții trăiesc acum și ce vor avea curaj să facă după ce se vaccinează Cei mai mulți dintre cei 700 de epidemiologi americani chestionați de New York Times în luna noiembrie spun că nu își vor schimba comportamentul actual precaut până când SUA nu vor atinge imunitatea de grup. Mulțumită vaccinării, vara lui 2021 va da semnalul unei întoarceri spre normalitate, dar experții afirmă că în lipsa unui tratament eficient vor avea nevoie de cel puțin un an pentru a se simți în siguranță, astfel încât să reia multe dintre obiceiurile de dinainte de pandemie. Chiar dacă vaccinul este pe drum, mulți epidemiologi nu se așteaptă ca viețile lor să se întoarcă la normal până când toată populația țării nu va fi vaccinată. Dintre cei 700 de epidemiologi consultați de New York Times, jumătate spun că nu își vor schimba comportamentul personal până când cel puțin 70% din populație nu va fi vaccinată. În jur de 30% dintre aceștia spun că vor face unele schimbări după ce se vor vaccina personal. O minoritate a epidemiologilor consultați spune că dacă un vaccin COVID foarte eficient va fi distribuit pe scară largă americanilor, atunci aceștia ar putea să se întoarcă la o viață mai lipsită de restricții chiar din vara anului viitor. „Sunt optimistă că rezultatele încurajatoare ale vaccinului înseamnă că vom fi pe un făgaș normal până sau în timpul verii lui 2021”, spune Kelly Strutz, profesor asistent la Michigan State University. Dar cei mai mulți dintre epidemiologii consultați cred că vom avea nevoie de un an sau chiar mai mult pentru ca multe dintre activitățile obișnuite să fie posibile și că unele aspecte ale vieții nu vor mai fi niciodată ca înainte de pandemie. …. „Va trebui să ne obișnuim să trăim cu virusul”, spune Karin Michels, profesor de epidemiologie la U.C.L.A., care crede că va fi nevoie de mai mulți ani până când ne vom putea întoarce în siguranță „la stilul de viață pe care îl aveam”. Epidemiologii sunt îngrijorați de multele necunoscute rămase – cât de mult durează imunitatea, dacă virusul ar putea suferi mutații, problemele legate de distribuirea vaccinului și posibila reticență a populației de a accepta vaccinul. Epidemiologii, precauți până la capăt Între timp, cei mai mulți experți au relaxat câteva precauții – merg, spre exemplu, la magazine alimentare și se întâlnesc cu prietenii în aer liber – dar sunt în continuare atenți atunci când vine vorba despre alte activități. …. Aproape niciunul nu a mers la vreun eveniment sportiv, la un concert sau piesă de teatru, nu s-a întâlnit cu necunoscuți sau nu a participat la o nuntă sau o înmormântare. „Să stau în apropierea unor oameni pe care nu îi cunosc va fi întotdeauna mai nesigur decât era cândva”, explică Ellicott Matthay, profesor la University of California, San Francisco. Trei sferturi dintre respondenți spun că plănuiesc să își petreacă sărbătorile de iarnă doar cu membrii gospodăriei lor sau pur și simplu să nu sărbătorească nimic. …. Purtarea măștii, un obicei cu care vom rămâne mult timp Cei mai mulți experți spun că este nevoie ca 70% din populația unei țări să fie imunizată pentru ca acea populație să atingă imunitatea de grup, care împiedică răspândirea virusului sau o încetinește substanțial. …. „Sănătatea mintală va continua să fie esențială”, spune Daniel Vader, un cercetător post-doctoral la University of Pennsylvania. „Este o perioadă traumatizantă și mulți dintre noi vor fi afectați de grijile și de durerea induse acum pentru tot restul vieții”, adaugă Vader. Integral: https://www.libertatea.ro

A fost publicat prospectul vaccinului anti-COVID 19. Care sunt efectele adverse. Peste 1 din 10 oameni ar putea avea dureri de cap, de muşchi sau de articulaţii, frisoane şi febră, iar 1 din 100 ar putea avea ganglionii limfatici inflamaţi  Prospectul noului vaccin anti-COVID-19 a fost publicat pe site-ul guvernului Marii Britanii. Potrivit prospectului, vaccinul Pfizer poate fi distribuit persoanelor cu vârste peste 16 ani şi ar declanşa producţia naturală de anticorpi şi ar stimula imunizarea împotriva coronavirusului.  Noul vaccin ar fi distribuit în 2 doze, administrate la o distanţă de 21 de zile. Vaccinul ar deveni eficient în aproximativ 7 zile de administrarea celei de-a doua doze.  Potrivit prospectului, efectele secundare sunt împărţite pe trei categorii: Foarte comune (pot afecta peste 1 din 10 persoane) – durere la locul injecţiei – oboseală – durere de cap – durere musculara – frisoane – durere a articulaţiilor – febră  Comune (pot afecta până la 1 din 10 persoane) – inflamaţii la nivelul înţepăturii – roşeaţă la locul înţepăturii – greaţă Integral: https://www.zf.ro

O nouă posibilă sechelă a COVID-19 îi derutează pe medici  Febră, dureri de cap, tuse, dificultăți respiratorii, pierderea gustului și a mirosului, dureri musculare, toate sunt simptome deja binecunoscute ale COVID-19. Însă această boală nu și-a dezvăluit încă toate secretele, iar de curând la numeroși pacienți din Statele Unite a fost semnalată o nouă sechelă, absolut surprinzătoare: căderea dinților. „Începem să ne uităm după manifestări mai puțin obișnuite, care adesea produc invalidități pacienților noștri la câteva luni după ce se vindecă de COVID-19”, a declarat pentru The New York Times dr. William W. Li, președintele unei fundații medicale. Asta, pentru că de mai multe săptămâni, unii pacienți care au scăpat de virus susțin că după aceea și-au pierdut un dinte. O manifestare cu atât mai stranie, cu cât pacienții n-au simțit nici cea mai mică durere. Pur și simplu dintele a început să se miște. Unii pacienți au relatat că și-au simțit gingiile ceva mai sensibile, că dinții au căpătat o coloratură și în unele cazuri s-au spart. O femeie de 43 de ani din New York, Farah Khemili, a povestit că a simțit, mestecând niște gumă, că parcă i se mișcă un dinte, iar a doua zi s-a trezit efectiv că i-a căzut, fără să simtă nici cea mai mică durere. Descumpănită de ceea ce i s-a întâmplat, femeia a intrat pe un forum pentru pacienții atinși de așa-numitul „COVID lung” și acolo a descoperit că mulți dintre ei spuneau că au avut probleme dentare după ce au făcut COVID. O femeie din acel grup susține că pur și simplu i-a căzut un dinte, fără niciun fel de sângere, mâncând o banală înghețată, nici măcar ceva dur! Diana Berrent, cea care a fondat acest grup online de susținere, a povestit despre cazul fiului ei de 12 ani, care și-a pierdut unul dintre dinții adulți la câteva luni după ce a făcut o formă ușoară de COVID-19. Cum se explică aceste sechele cel puțin neobișnuite? Oricât de ciudat ar părea, există explicații științifice.  „Este extrem de rar ca dinții să cadă pur și simplu. Însă probleme dentare deja existente se pot agrava ca urmare a unei infecții cu SARS-CoV-2”, spune dr. David Okano, specializat în paradontologie. Farah Khemili, de exemplu, la fel ca alți pacienți, avea într-adevăr probleme cu dantura.  „SARS-CoV-2 face ravagii în momentul în care se leagă de proteina receptoare ACE-2, care este omniprezentă în corpul uman. Nu o găsim numai în plămâni, ci și în celulele nervoase și endoteliale. În consecință, este posibil ca virusul să fi afectat vasele de sânge care asigurau hrănirea dinților”, spune dr. Li. „Asta ar putea explica de ce pacienților le cad dinții fără să simtă nicio durere, însă trebuie făcute studii suplimentare”, spune medicul.  Pe de altă parte, este posibil ca răspunsul exagerat al sistemului imunitar, cunoscut sub numele de furtuna de citokine, să se manifeste la nivelul cavității bucale. Dacă reacția este în gură, poate fi un mecanism de apărare împotriva virusului, spune medicul stomatolog Michael Scherer.  În plus, aceste sensibilități dentare se pot corela și cu alte boli preexistente precum diabetul sau bolile cardiovasculare, despre care se știe că au consecințe și asupra danturii. Gingiile sunt foarte sensibile la reacțiile hiperinflamatorii, iar bolnavii de COVID se încadrează în această categorie. Integral: https://www.digi24.ro

Unde am pierdut alegerile astea și de ce a scăzut testarea fix acum  Ne-am obișnuit să vedem partidele de undeva de departe și să ne absolvim de orice vină. Or, mie mi se pare că am eșuat cu toții deja, în fața unor teste elementare. Constituția României, articolul 34: (1) Dreptul la ocrotirea sănătăţii este garantat. (2) Statul este obligat să ia măsuri pentru asigurarea igienei şi a sănătăţii publice. Principalul eșec cetățenesc e că nu am reușit să le smulgem viitorilor aleși un pact foarte clar, să impunem niște principii de fier în legătură cu sănătatea. Cum puteam evita eșecul? Cu greve, proteste serioase, coaliții cetățenești care să le dea peste bot și ”civicilor” de pripas ai ultimilor ani. Suntem complet divizați. Bugetarilor nu le pasă de angajații din privat. Angajații din privat văd numai nesimțirea unor vătafi de la stat, nu văd și că aparatul de stat este singura noastră salvare. Dacă nici după COVID nu avem o dezbatere serioasa cu sănătatea, ce mai așteptăm?, o combinație de ciumă cu lepră? Cum ar fi sunat acest ”pact” cetățenesc: băgați bani în sănătatea pentru toți!, e un drept constituțional, terminați-o cu segregările, privatizările, achiziții cinice, făcute doar pentru comision etc. Nesimțirea testărilor ”orientate” Apoi, a existat o nesimțire desfășurată în ochii lumii netaxată îndeajuns: au scăzut testările și, deci, au scăzut și numărul de cazuri. Ce rost a avut minciuna asta? Doar pentru alegeri? Nu aveam nevoie de minciuni grosolane pentru o votare. Mascarada a arătat gradul minim de respect pentru cetățeanul român. Chestiunea îmi amintește de acea practică medicală aberantă în care pacientului bolnav grav nu i se spune ce are că oricum, vorba aia, ce poate să mai facă? …. Ce ne arată asta? Un aparat de stat rentierist și imoral dispus să sacrifice orice de dragul ”regilor” momentului. În astfel de condiții, vor crește mereu lideri derapați, ieri Dragnea, azi Iohannis, mâine ce s-o mai găsi. Există o apatie completă care i-a lăsat pe ăștia să zburde fără să se angajeze la niște chestii simple: bă, ați văzut ce bună e medicina privată când vine urgia? Atunci gata cu parteneri strategici privați! Să punem mâna să dăm sănătății publice bugetul oricum alocat prin lege și mai lăsați-mă cu prietenii de la privat, ăia să-și cucerească piețele de cetățeni înstăriți și singuri, nu cu bani din taxele de pe salarii minime! Integral: https://www.libertatea.ro

Anii vacilor slabe. Problema viitorului guvern este simplă şi gravă: cum să evite majorarea taxelor  Guvernul ce va rezulta în urma alegerilor de Moş Nicolae trebuie să aducă bunăstare tuturor. Dar anii vacilor slabe l-au prins cu hambarul gol. Cum să crezi că vei primi ceva de la cineva care merge pe drum cu pantalonii rupţi în fund? La alegerile trecute, PSD a câştigat cu un program care propunea majorarea puternică a salariilor şi spitale noi. Este greu de spus ce au votat atunci oamenii: creşteri de salarii şi pensii sau spitale noi. Un lucru este clar: un deziderat l-a exclus pe celălalt. “Anvelopa salariilor” din administraţie a crescut de la 8% din PIB la 11%, în doar trei ani. Când 34% din veniturile bugetului consolidat merg în salarii publice (media UE este de 22%), nu mai ai bani pentru spitale. Ne uităm acum în jur şi zicem că ne-ar fi prins bine cele opt spitale regionale promise. Dar, dacă ar fi fost construite, nu ar fi existat bani pentru majorarea salariilor şi a pensiilor. Cum o dai, cum o întorci, tot rău iese. Acum, ce-a păpat lupul, bun păpat rămâne. Dacă nu am putut în anii “vacilor grase”, ce vom face în anii “vacilor slabe”? Nu ai strâns niciun bob de grâu în hambare, în anii “vacilor grase”. Iar acum trebuie să-ţi fierbi ghetele şi să le sugi cuiele din talpă ca să-ţi ţină de foame. Toate partidele au promis reduceri de taxe, în campanie. Şi uluitoare creşteri de cheltuieli (desigur cheltuieli de investiţii – “Bubico, şezi mumos, mama!”). Nu se mai poate însă cu noi reduceri de taxe şi cu creşteri de cheltuieli, în aceeaşi vreme. Problema viitorului guvern – indiferent dacă va fi al PNL sau al PSD – este simplă şi gravă: cum să evite majorarea de taxe. Nu cum să reducă taxele – cum promit PNL, PSD sau USR/Plus. Deficitul bugetar este la 9-10% din PIB, în acest an, adică de peste 100 de miliarde de lei. Iar criza medicală nu l-a accentuat decât cu 3 puncte procentuale din PIB, atât, prin urmare avem un deficit structural ce se va întinde peste ani. Ar fi o minune dacă va ajunge la 7% din PIB, în anul ce vine. Integral: https://www.zf.ro/

Scrutinul de azi din România, în presa străină. Euronews: „Va câștiga indiferența?” Euronews a publicat ieri o amplă analiză în care descrie lupta de pe scena politică din țara noastră și îi prezintă pe cei mai importanți politicieni de pe liste alegerilor parlamentare de azi. Intitulat „Va câștiga indiferența la alegerile parlamentare din România?”, articolul începe cu o trecere în revistă a unui episod petrecut în 2008, când premierul Ludovic Orban, pe atunci ministru al transporturilor, l-a comparat pe Traian Băsescu cu Sauron, conducătorul tărâmului Mordor în trilogia „Stăpânul inelelor”. „Câteva luni mai târziu, PNL a fost învins categoric la alegeri, iar Orban a redevenit parlamentar”, scriu jurnaliștii de la Euronews. Sursa citată amintește faptul că după aproape zece ani de la acest eșec, Ludovic Orban a devenit președintele Partidului Național Liberal. „A fost nevoie de o altă înfrângere la urne pentru ca el să ajungă acolo. La alegerile din 2016, Partidul Social Democrat, condus de Liviu Dragnea, a câștigat categoric, cu aproape 45,5% din voturi”, reamintesc cei de la Euronews, care adaugă: „PNL, sub conducerea Alinei Gorghiu, a obținut mai puțin de 20%. După alegerile parlamentare din 2016, Gorghiu și-a dat demisia, iar cel care a înlocuit-o a fost actualul premier. Trecerea lui Ludovic Orban „de la liderul unui partid politic de centru-dreapta, relativ marginal în 2017, la funcția de prim-ministru al României, doi ani mai târziu, nu are nimic de-a face cu propriile sale mașinării politice. Are mult mai mult de-a face cu colapsul spectaculos al PSD”, susține sursa citată….„Orban și Iohannis au rezistat apelurilor de amânare a alegerilor până în 2021, susținând că măsurile de siguranță sunt suficiente pentru a nu exista o creștere a cazurilor (n.r. – de COVID-19) după procesul de vot”, au mai scris cei de la Euronews. Cei de la Euronews cred că „în ciuda prăbușirii publice a PSD între 2016 și 2019, partidul își păstrează o bază largă de sprijin”. Integral: https://www.libertatea.ro

Studenți români din Olanda se întreabă cum plicul a făcut o săptămână când a venit, iar la întors spre țară același plic cu votul nu a ajuns în două săptămâni! Mobilizarea de pe grupurile tinerilor din diaspora, din Olanda în SUA și Marea Britanie, scoate la iveală date concrete ale felului în care s-au pierdut 14.000 de voturi prin corespondență, drept pe care ei spun că se străduiesc să le recupereze mergând duminică la cea mai apropiată secție, care pentru unii înseamnă restricții de COVID și un drum de zeci sau sute de kilometri. „Plicul dumneavoastră cu votul pentru alegerea Senatului și a Camerei Deputaților din 6 decembrie 2020 NU A AJUNS…” este mesajul pe care numeroși români din străinătate l-au primit. Câți dintre ei? Sâmbătă, întrebat de Libertatea, Constantin-Florin Mitulețu-Buică, șeful Autorității Electorale Permanente (AEP) a spus inițial că „18.000 de voturi nu sunt”. Ceea ce însemna că 45% dintre voturile trimise celor înscriși nu s-au întors! Apoi, autoritățile au schimbat de la oră la oră cifrele: Șeful AEP Contantin Mitulețu a revenit și a spus că s-au pierdut nu 18.000, ci „14.000 de voturi prin corespondență”, adică 40% din total. Mai târziu, pe parcursul zilei, premierul Ludovic Orban a declarat că e vorba de „câteva sute de voturi” care au ajuns după 3 decembrie. Sunt „peste o mie de voturi” venite după 3 decembrie, a spus Poșta Română, sâmbătă seara. Libertatea a discutat cu mai mulți români din diaspora. De pildă, un grup de studenți din Olanda s-a alertat când unul dintre ei a postat răspunsul de la AEP că nu i-a ajuns votul. …. Un student remarcă faptul că e „dubios”, pentru că atunci când i-a venit plicul cu votul, el a sosit în „o săptămână maxim de când a fost expediat”. Diferența a fost remarcată și de tineri din alte state europene. …. O altă nemulțumire a votanților, exprimată în discuțiile avute cu redacția, este faptul că ei s-au înscris ca votanți prin corespondență din timp, pe parcursul lunilor septembrie sau octombrie, unii chiar la început, „dar cu toate acestea plicurile au plecat spre după 5 noiembrie, din ce am verificat cu toți cunoscuții”, spune un student român din Marea Britanie. Aceeași situație s-a întâmplat cu românii din Canada și SUA, plicurile au plecat în noiembrie spre ei și, susțin, „chiar dacă am lipit abțibildele de vot și l-a reexpediat în aceeași zi în care l-am primit, nu au mai apucat să ajungă”. Integral: https://www.libertatea.ro

STUDIU:Suntem pe ultimul loc în UE la calitatea vieţii şi bunăstarea socială  Ţara noastră se menţine pe locul 45 din 163 de ţări şi pe ultimul loc în clasamentul statelor membre ale Uniunii Europene în ceea ce priveşte calitatea vieţii şi bunăstarea socială, potrivit studiului Indicele de Progres Social 2020 realizat de organizaţia nonprofit Social Progress Imperative, cu sprijinul Deloitte. Cercetarea subliniază că România înregistrează 78,35 de puncte din 100, un scor uşor mai ridicat faţă de anul precedent, şi se regăseşte, conform acestuia, în rândul ţărilor din a treia categorie din clasament, după Barbados, Bulgaria şi Mauritius. Indicele de Progres Social (IPS) măsoară calitatea vieţii şi bunăstarea socială a cetăţenilor din 163 de ţări, în baza analizei a trei dimensiuni principale: “Metodologia presupune acordarea unui punctaj pentru elementele încadrate în categoria nevoilor de bază – şi anume hrană şi îngrijire medicală de bază, apă şi salubritate, locuinţă şi siguranţă personală -, pentru cele care ţin de bunăstare – accesul la educaţie de bază, accesul la comunicaţii şi informaţii, sănătatea şi bunăstarea, calitatea mediului – şi pentru elementele care ţin de oportunităţi – drepturile personale, libertatea personală şi de alegere, incluziunea, accesul la educaţie avansată. În baza punctajului acordat, ţările din clasament sunt grupate în şase categorii, în mod descrescător”. Alexandru Reff, Country Managing Partner, Deloitte România şi Moldova, arată: “Studiul atrage atenţia că, în absenţa unor măsuri imediate care să contribuie la o recuperare durabilă a economiei lumii, pandemia de COVID-19 ameninţă să anuleze progresul social din ultimii zece ani. În cazul României, faptul că actuala criză a apărut după ce ţara noastră înregistrase cel mai bun an economic din istorie, 2019, face ca efectele sale, care sunt deja vizibile în indicatori precum şomajul sau scăderea economică, să nu fie încă evidente şi în indicele de progres social, care se află la un nivel uşor mai ridicat faţă de cel de anul trecut. Însă ameninţarea de regres care planează asupra întregii lumi este valabilă şi pentru noi”. … Statele Unite ale Americii, Brazilia şi Ungaria sunt singurele trei ţări care au înregistrat un declin privind indicele de progres social în acest interval. Din 2011 până în prezent, coordonatele care s-au îmbunătăţit la nivel global sunt accesul la informaţii şi comunicaţii, accesul la educaţie avansată, locuinţă şi apă şi salubritate. Drepturile personale şi incluziunea se regăsesc printre indicatorii care au scăzut de-a lungul perioadei analizate, în timp ce siguranţa personală şi calitatea mediului au stagnat. Integral: https://www.bursa.ro

Iohannis încă n-a reușit să dea vina pe PSD pentru gropile din autostrada Moldovei  O fi bolnav? O fi făcut Covid? Ce s-a întâmplat cu președintele României, de ce nu mai e de serviciu cu propaganda pentru liberali? Au trecut mai bine de 24 de ore de când mai mulți șoferi și-au rupt mașinile în gropile din proaspăt inaugurata autostradă Moldova, dar Klaus Iohannis încă n-a găsit o metodă să dea vina pe PSD. ”E dubios. Era previzibil ca Iohannis să spună că din cei 13 km de autostradă, doar 30 cm au gropi. Mă așteptam să-l văd pe Iohannis spunând că din cauza PSD românii n-au avut bani de tancuri și nu și-au permis decât autoturisme, care nu rezistă la gropile de pe centura Bacăului, proaspăt inaugurată chiar de Iohannis”, spune analistul politic Decebal Popescu. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 5 decembrie! În sudul şi în estul ţării nebulozitatea joasă va persista în cea mai mare parte a intervalului şi pe alocuri va fi ceață, asociată cu burniță sau ploaie slabă. Înnorări mai accentuate vor fi în Munţii Banatului, Carpaţii Meridionali şi Orientali unde temporar se vor semnala precipitaţii moderate cantitativ sub formă de ploaie, iar la altitudini de peste 1700 m, lapoviţă sau ninsoare. În restul teritoriului, vremea va fi în general frumoasă și deosebit de caldă pentru această dată, cerul variabil, iar ceaţa se va forma dimineaţa şi noaptea pe spaţii mici în Transilvania. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări la munte, îndeosebi în zona înaltă a Carpaților Meridionali, precum şi în sudul Banatului, cu rafale ce vor depăşi 70…80 km/h, iar cu viteze mai mici și cu caracter temporar şi în celelalte zone.Temperaturile maxime se vor încadra între 4…6 grade în zonele cu ceaţă persistentă în special din sudul Olteniei și în jurul a 14 grade în Banat, Crişana, Maramureş și în Dobrogea. Minimele termice vor fi preponderent pozitive, cuprinse în marea lor majoritate între 0 și 8 grade, valori cu mult mai ridicate decât cele normale la începutul lunii decembrie. În București, nebulozitatea de plafon jos va persista în special dimineața și cu o probabilitate destul de ridicată și în timpul nopții, când temporar va fi și ceață. Trecător se vor semnala ploi slabe sau burniţă. Temperatura maximă va fi de 10…12 grade, iar cea minimă de 4…6 grade, valori mai ridicate decât cele normale ale datei.

Tratamentul pentru COVID-19, schimbat radical. Plasma nu si-a dovedit eficienta: “Asimptomaticii nu au de ce sa ia medicamente” Protocolul pentru tratamentul COVID a fost actualizat si unele reguli se schimba. Plasma, de exemplu, nu si-a dovedit eficienta, motiv pentru care nu exista indicatii certe de utilizare. Este gresit sa luam antibiotice pentru tratarea COVID-19, daca nu avem o infectie bacteriana. Antiviralele sunt eficiente, daca sunt administrate din timp, iar asimptomaticii nu trebuie sa ia niciun tratament. Dr. Beatrice Mahler, managerul Institutului “Marius Nasta” din Bucuresti, a explicat la Digi24 care sunt noutatile din protocolul tratamentului pentru COVID si de ce au fost introduse noi reguli. Potrivit medicului, Remdesivirul, in Institutul Marius Nasta, este indicat in momentul in care pacientul se interneaza cu o forma severa, pentru ca eficienta lui este categoric mult mai mare daca se administreaza din primele zile ale internarii, cand, practic, concentratia de virus in sange este foarte mare. “Daca vorbim de tratamentul cu plasma, aici lucrurile sunt un pic nuantate, din doua motive: pe de o parte, trebuie ales foarte atent momentul in care indicam acest tratament. De asemenea, plasma este contraindicata la pacientii care au tromboze, or stim ca o particularitate a acestei infectii este prezenta trombozelor sau riscul de tromboze, iar pacientii cu forme critice dezvolta tromboze, ceea ce contraindica folosirea plasmei. Mai exista un fenomen intalnit, o reactie adversa, o reactie alergica, daca pot s-o explic asa, pe care o dezvolta unii pacienti la administrarea de plasma ca urmare a anticorpilor pe care ii produce organismul si practic, plamanul se blocheaza cu acesti anticorpi impotriva plasmei administrate, creste volumul care se administreaza si respiratia devine foarte greoaie. Fenomenul poate dura pana la sase ore si se poate solda chiar cu deces”, a explicat dr. Beatrice Mahler, la Digi24. Kaletra, scos din uz Sursa citata mai arata ca Beatrice Mahler a atras atentia si asupra altui aspect: scoaterea din uz a medicamentului Kaletra, un medicament utilizat pana acum atat in tratamentul pacientilor COVID, dar si pentru pacientii cu HIV. Kaletra a avut in prima parte a pandemiei recomandari de eficienta, dar se pare ca rezultatele mai multor studii indica un rezultat fals negativ al testului Real Time PCR, o viremie foarte scazuta si de aceea recomandarea a fost limitata, pentru a vedea cum evolueaza in mod natural infectia cu SARS-CoV-2.O alta schimbare in modul de tratare a bolii este ca acum se recomanda si utilizarea ibuprofenului, spre deosebire de inceputul pandemiei, cand se spunea ca ar fi de preferat paracetamolul. “Eu am avut intotdeauna optiunea de clasa de medicamente si am considerat ca atunci cand vorbim de un medicament, practic vorbim de clasa din care face parte, iar ibuprofenul si paracetamolul fac parte din aceeasi clasa de antiinflamatoare. Au fost suspiciuni in primele momente de reactii adverse importante la administrarea ibuprofenului, dar care nu s-au dovedit in urmatoarele studii facute. Prin urmare, administrarea medicamentelor din clasa antiinflamatoare nesteroidiene poate fi facuta in siguranta de orice pacient”, a mai spus Beatrice Mahler. Medicul a avertizat ca pacientii asimptomatici nu au nevoie sa ia antiinflamatoare preventiv. Integral: https://ziare.com

ALEPH STORY: Alţii au spitale, noi avem machete. Cum au reuşit autorităţile din Madrid să construiască în numai 3 luni un spital, iar în România durează 30 de ani? O discuţie cu Dana Ciriperu, ZF, şi Ioana Răduca, Aleph News …. Madridul are un spital construit în trei luni, spital cu 1.000 de paturi. Noi, în schimb, avem foarte multe machete, studii de fezabilitate şi atât. Singurul spital public ridicat de la zero în România în ultimii 30 de ani este la Mioveni şi a fost gata în 2019. Cum au făcut autorităţile din Madrid să aibă un spital într-un timp atât de scurt? Ioana Răduca: În primul rând cred că au vrut, asta e răspunsul corect, şi-au dorit foarte mult să aibă un spital. E foarte adevărat că şi contextul a fost de aşa natură încât i-a obligat să construiască foarte repede, pentru că vorbim despre un spital COVID, un spital modular care, aşa cum punctai şi tu, a fost gata în trei luni de zile. Oricât de spectaculos ar sună, chiar s-a întâmplat în realitate, în Spania în trei luni de zile a fost gata un spital care primeşte 1.056 de pacienţi, deci nu e o chestie foarte mică. După ce că şi-au dorit, au pus banii la bătaie. Vorbim despre o construcţie care a costat cu totul, adică şi spitalul şi echipamentele, undeva la vreo 100 de milioane de euro, puţin peste 100 de milioane de euro. Au lucrat în cele trei luni de zile 1.350 de muncitori, în trei schimburi. Deci au avut o voinţă, au avut banii şi au ştiut şi cum să facă asta. La noi, mă uităm pe o statistică un pic mai devreme, şi am văzut că 1.350 de muncitori este cifra totală a muncitorilor în construcţii pe care România i-a adus anul trecut din ţări ca Vietnam, Pakistan sau India. Deci şi noi, dacă vrem, putem să găsim resursă umană, nu doar să plângem că nu avem….. Aminteai tu de spitalul de la Mioveni. Este singurul spital de stat din România pe care l-am construit de la zero în 30 de ani. Care e aproape gol. Este un spital echipat la nivel 2020, dar în care oamenii nu primesc îngrijiri medicale de calitate, aşa cum s-ar putea întâmplă, pentru că doctorii nu se duc să lucreze acolo. Managerul spitalului oferă undeva la 8.000, chiar 9.000 de euro lunar salariul pentru un medic, care, evident, face şi gărzi, dar nu găseşte pe nimeni. De ce? Pentru că statul nu se oboseşte se schimbe legislaţia şi să facă procesul de recrutare mult mai accesibil, astfel încât la acest moment, cei care se duc să lucreze la Mioveni se duc doar pe o perioada determinată. Tu te-ai duce, ţi-ai mută toată familia, ţi-ai schimbă cursul vieţii, chiar şi pentru 8.000 de euro lunar, neştiind ce vei face peste trei luni de zile? Ei dau acest salariu mare, în plus plătesc masă, cazare a medicului, a asistentului medical care se duce acolo dar, repet, nu dau această predictibilitate de care inclusiv mediul de business tot vorbeşte în ultimii 30 de ani. Dana Ciriperu: Asta se întâmplă în România. Pe de altă parte, medicii români sunt în top 5 ca naţionalitate în ţări precum Germania, Italia, Franţa sau Marea Britanie. Spuneai tu de salariile mari cu care ei ar putea să se întoarcă în România şi totuşi nu o fac. În tot contextul ăsta, România ar rămâne la nivel de promisiune. România în sănătate rămâne la nivel de promisiune, de machete, de discurs electoral. Ne place foarte mult în campaniile electorale să abordăm acest subiect al sănătăţii. Am construit pe hârtie spitale municipale, spitale regionale….. În mediul privat, dacă ne uităm din 2011 încoace, cred că se adună cel puţin 10 spitale private construite de investitori din sănătate. Avem în 2011 ridicat de la zero spitalul Sanador. A urmat apoi un spital la Câmpina, făcut de Ioan Simion de la Sanconfind. Un alt spital, Polaris, la Cluj Napoca, ridicat de familie Socea, un spital care s-a specializat pe terapie mai mult. E la fel 2019, a fost ridicat de la zero un spital al Regina Maria, o investiţie de peste 15 milioane de euro, cu peste 100 de paturi tot la Cluj Napoca, iar tot la nivel de business, uite, a fost o clădire de birouri în Bucureşţi, cu toate ştim spitalul Ponderas, care în momentul de faţă funcţionează într-o clădire ridicată iniţial cu utilitatea de proiect din zona de office. Le-a trebuit mai puţin de un an acţionarilor Ponderas să transforme respectiva clădire într-un spital pus la punct ca la carte, care poate primi şi care poate opera, nu e doar o clinică medicală, e un spital. De ce nu se întâmplă asta şi cu statul? Ioana Răduca: Exemplul pe care l-ai dat acum pe final nu face altceva decât să întărească ce spuneam mai devreme. E o chestiune de voinţă. Atâta vreme cât vrei, ai un proiect, cauţi resursele pentru el, este imposibil să nu se poate realiza în practică. Ce mi se pare mie şi mai ciudat, să spun, este că toate spitalele pe care le-ai enumerat nu lucrează cu medici pe care îi aduc din Germania, Franţa, de pe planetă Marte, ci în mare parte cu medici care lucrează în spitalele de stat. Integral: https://www.zf.ro

OMS, în favoarea emiterii „certificatelor electronice de vaccinare” pentru călătorii  Organizația Mondială a Sănătății nu agreează emiterea de „pașapoarte de imunitate” pentru cei care au avut Covid-19, dar ia în calcul folosirea „certificatelor electronice de vaccinare”. Estonia şi OMS au demarat în octombrie un proiect pilot privind un certificat digital de vaccinare – „un card galben inteligent” – pentru o eventuală utilizare în urmărirea datelor medicale şi pentru consolidarea programului internaţional COVAX, lansat de Organizaţia Mondială a Sănătăţii pentru a asigura accesul echitabil la viitoarele vaccinuri, relatează agenția Reuters, citată de Agerpres. „Analizăm cu multă atenţie posibilitatea utilizării tehnologiei în combaterea crizei Covid-19, inclusiv modul în care putem colabora cu statele membre în vederea obţinerii unui certificat electronic de vaccinare”, a declarat Siddhartha Datta, un expert OMS în materie de vaccinuri, în cadrul unei videoconferinţe de la Copenhaga. El a avertizat că orice iniţiativă tehnologică nu trebuie să copleşească ţările în mijlocul măsurilor luate pentru combaterea pandemiei de coronavirus, trebuie să respecte diferite legi şi să asigure trecerea frontierelor fără probleme. De exemplu, unele aplicaţii naţionale de urmărire a cazurilor de Covid-19 nu funcţionează în străinătate. Un alt oficial OMS, Catherine Smallwood, a declarat că Organizaţia Mondială a Sănătăţii nu recomandă utilizarea „paşapoartelor de imunitate” ca parte a măsurilor privind revenirea la o anumită normalitate în ceea ce priveşte călătoriile transfrontaliere. Nu recomandăm paşapoartele de imunitate şi nici testarea ca mijloc de prevenire a transmiterii transfrontaliere” a Covid-19, a mai spus Smallwood, care a cerut în schimb ca fiecare stat să studieze datele privind transmiterea virusului şi să elaboreze ghiduri de călătorie. Integral: https://revista22.ro

Culmea atribuirilor directe: o firmă a familiei fostei șefe a DSP Brașov are toate contractele fără licitație încheiate cu un singur spital Procurorii DNA Brașov au făcut joi percheziții în mai multe spitale. Printre ele, Municipal Odorheiu Secuiesc. Luând contractele la mână, Libertatea a găsit o situație unică, dar despre care nu știm dacă e parte din dosar: toate contractele încheiate prin atribuire directă, în anul 2020, de către firma Chantel Sante SRL, aproximativ 60 la număr, au fost oferite de Spitalul Municipal Odorheiu Secuiesc. Suma totală a acestor contracte ajunge la aproximativ 700.000 de euro (3.500.000 lei). Până la finalul lui 2019, reprezentant al firmei a fost Anca Dora Bertea, fosta șefă a DSP Brașov până în luna martie a acestui an. Înființată în anul 2001, firma Chantel Sante SRL avea, în 2019, o cifră de afaceri de 758.355 lei și patru angajați. Pandemia Covid și anul 2020 s-au dovedit a fi mană cerească pentru societatea comercială din județul Brașov, după ce Spitalul Municipal Odorheiu Secuiesc, condus de Lukacs Antal, a început să-i atribuie contracte pe bandă rulantă, toate prin cumpărare directă. Este vorba despre 64 de contracte. Firma familiei fostei șefe DSP Brașov În acte, Chantel Sante SRL este acum deținută de Bertea Dumitru-Doru și Bertea Camelia, cea din urmă figurând și ca administrator. În 2015 însă, în acționariatul societății figura, conform datelor de la Monitorul Oficial, și Anca-Dora Bertea, fosta șefă a Direcției de Sănătate Publică Brașov, demisionară chiar la începutul pandemiei. …. Firma deținută de familia Bertea a început să câștige de pe urma contractelor cu statul spre finalul anului trecut, deși era înregistrată în SICAP din 2010. Din cele 84 de contracte obținute prin atribuire directă, societatea a câștigat 64 doar în 2020, toate cu Spitalul Municipal Odorheiu Secuiesc. A vândut la spitalul din Brașov un robot de peste 170.000 de euro! Singurul contract obținut în urma unei participări la o licitație, în acest an, datează din februarie 2020, când Chantel Sante SRL s-a angajat să livreze, către Spitalul de Boli Infecțioase Brașov, un robot pentru dezinfecția cu ultraviolete în valoare de 798.000 lei. Licitația a fost câștigată de firmă când Anca Bertea tocmai ce fusese numită în funcția de șef al DSP Brașov, la finalul lunii ianuarie. Integral: https://www.libertatea.ro

Pericolul culcatului pe-o ureche: PSD la 30% Cred că nimeni nu mai vrea să-și muște degetele alți patru ani pentru că a stat acasă sau s-a culcat pe-o ureche. Căci asta se va întâmpla dacă PSD va lua 30%….. Ciolacu, baron șmecher, cum a fost și Dragnea, știe lecția: înainte de alegeri, e bine să nu enervezi electoratul anti-PSD ca să nu-l montezi să iasă la vot. Vă amintiți 2016? Ce precaut era Dragnea, cum părea el om rezonabil după tupeistul de Ponta, cu ale lui minciuni, obrăznicii și șmecherii de cartier. Ce figură de împăciuitorist făcea Daddy și cum zicea lumea că e inteligent și are intenții bune. Ca și Ciolacu acum, nu a suflat o vorbuliță despre justiție, spunea că partidul trebuie să se reformeze, să devină mai european. În campania electorală a mers pe burtă, până și presa antipesedistă ajunsese să-l laude. Strategia a dat roade: PSD și acoliții au câștigat alegerile cu aproape 60%. N-au trecut nici două luni și dădea Ordonanța 13. Electoratul și-a mușcat degeaba degetele timp de aproape patru ani. Majoritatea e majoritate și n-ai ce face. Sondajele secrete, alea care sunt crezute de toată lumea, spre deosebire de cele la vedere, spun că PSD are șanse să iasă primul, cu vreo 3% înaintea PNL. Și ce dacă, zic nemulțumiții, au ce merită, la cât de prost au gestionat pandemia, au pus în funcții, ca pesediștii, clienți, politruci și neaveniți de la pompe funebre. Plus că, oricum, vor fi la guvernare, pentru că împreună cu USR-PLUS vor avea majoritatea. Deci, nicio grijă, putem sta liniștiți. Oare? În primul rând, nu e deloc clar cât de largă va fi viitoarea majoritate PNL–USR-PLUS. Poate fi una fragilă, cu doar câteva procente peste ceea ce ar putea aduna PSD și Pro România, sau una stabilă, de neclintit, precum cea deținută de PSD din 2016 încoace. Din istorie și tristele experiențe, știm cum funcționează majoritățile fragile și coalițiile în România. Convenția Democrată a fost un dezastru, măcinată de scandaluri, de impotență și interese, n-a putut face mare brânză la guvernare, iar Alianța DA a avut o viață scurtă, s-a soldat cu plecarea PD de la guvern și cu o alianță între PNL-ul lui Tăriceanu și PSD. Fractura de atunci a stat la bazele viitorului USL, ale cărui consecințe le simțim și astăzi…..Dacă te uiți la cum arată câmpul de luptă dintre PNL și USR-PLUS, viitorul nu sună deloc bine. De fapt, te apucă groaza. Orgolii, lipsă de toleranță, atacuri în plină figură și sub centură, totul în numele principiilor, al interesului național, reformelor și principiilor care stau țepene ca mortul la îngropăciune. ….La prima vedere, USR-PLUS vrea să împingă PNL pe calea depolitizării, a reformelor, competenței și responsabilizării, ceea ce nu poate fi decât de bine. La a doua, singurul ascendent al USR-PLUS e acela că nu au mai fost la putere, deși și acesta este unul relativ, dacă ne gândim la jumătatea PLUS, care sub Dacian Cioloș a făcut compromisuri cu nemiluita. La a treia strigare, e clar că pretenția PNL de a face în continuare jocurile și a fi vioara întâi e deplasată, cel puțin. Vreau să spun că nimic nu va fi sigur în următorii patru ani, că un viitor guvern PNL–USR-PLUS, dacă nu există o majoritate confortabilă în parlament, poate cădea oricând, că alianța dintre cele două partide se poate desface cu mare ușurință și că PSD pândește după colț….Un PSD cu un scor bun în alegeri, ba chiar pe primul loc, care poate fi obținut pe fondul absenteismului masiv care se anunță, va fi mereu un pericol. Nu trebuie nicio clipă uitat de ce a fost în stare și cât rău a făcut. Și-a pus blană de Rafila, o păcăleală, așa cum a fost și cea cu Geoană. În spatele unora ca ei au stat și vor sta mereu aliniate jigodii din categoria Dragnea. Integral: https://revista22.ro

Se vor limpezi apele după alegeri? …. Ne poate apuca Revelionul cu structura Parlamentului nedefinitivată? „Răsturnarea” nu schimbă mult, întrucât PSD este prea deochiat din punct de vedere politic, prea compromis, prea asociat cu corupția, cu frauda, cu mita și cu jaful, ca să-și poată găsi aliați, pentru o eventuală majoritate. Mai mult ca oricând, se simte nevoia polarizării forțelor politice în ProPSD și AntiPSD.  La cele dintâi nu par să fie conectate decât două partide: PSD și ProRomânia. Din celelalte, se poate selecta forța necesară pentru o majoritate confortabilă, dacă ar fi conștiente de obiectivul luptei: îndepărtarea totală a PSD de la mecanismele puterii și punerea în imposibilitatea de a subordona instituțiile statului unor interese politice, personale sau de grup….. Nu exclud câteva hopuri majore.  Primul hop: validarea alegerilor Rezultatul scrutinului din 11 decembrie 2016 a fost validat și publicat la 15 decembrie, în numai 4 zile. Fără probleme. PSD, triumfător cu cele 45,67% ale sale, nu putea fi contestat, iar Dragnea se umfla în pene, anunțând: „Cei care au pierdut și Iohannis să se obișnuiască cu ideea”. Anul acesta, se pare că tocmai PSD va trebui să se obișnuiască cu ideea, ceea ce nu-i va fi ușor. Cam așa ceva deduc după experiența localelor din 27 septembrie, când fasoanele câtorva pesedişti au întârziat validarea rezultatelor la scrutinul din București, cu vreo două săptămâni și chiar mai bine. Mutatis mutadis, dacă PSD va pierde parlamentarele și dacă îi va fi la fel de greu să se obișnuiască cu ideea, există riscul să nu le vedem validate nici până la Crăciun. Al doilea hop: alegerea structurilor noului Parlament Iarăși, mă întorc la scrutinul din 2016, când PSD, triumfător, și-a luat partea leului fără probleme, împărțind prada cu ALDE. Acum, este greu să previzionezi cum se va desfășura alegerea structurilor noului Parlament. Și nu mă refer numai la lupta PNL/PSD, acesta din urmă neștiind să se obișnuiască cu ideea – vorba absentului Dragnea. Presimt o luptă, mocnită sau pe față, chiar între forțele viitoarei coaliții. Nu știu cum va arăta respectiva coaliție, dar mă întreb: dacă USR-PLUS va participa la ea, nu va pretinde președinția uneia din Camere? Dar, dacă nu va participa USR-PLUS la noua coaliție, ce pretenții poate avea PMP? … Al treilea hop: investirea noului Guvern Cred că nici Mafalda nu poate face pronosticuri garantate despre cum va arăta noul Guvern, care va trebui votat de noua majoritate a Parlamentului. Domnul Iohannis întrezărește o nouă majoritate „în jurul partidului liberal” și probabil că va folosi toate prerogativele sale constituționale pentru ca așa să fie. Dar asta va depinde de noul Parlament…..Ultimul hop: viitoarea coaliție de guvernare la treabă Cui i se pare că, odată investit noul Guvern, apele se vor limpezi automat și toată lumea va trece la treabă neîmpiedicată de nimic, acela se înșală. Oricât de limpezite ar fi apele, PSD nu va fi încă răpus. Ciolacu nu cedează. Firea nu știe să piardă. Grindeanu nu s-a întors în PSD ca să stea în Opoziție. Una peste alta, prevăd că va reîncepe calvarul viitorului Guvern: moțiunile simple și moțiunile de cenzură. Dar PSD n-are majoritate. Nicio grijă, chiar dacă n-are, urmașii lui Dragnea știu să și-o facă. Integral: https://spotmedia.ro

La ștampilat ….După cum ne-a avertizat Iohannis, de Moș Niculae am putea găsi în ghetuțe fie bățul PSD, fie bomboana PNL – drept care președintele și-a asumat sarcina de a veșteji PSD la fiecare declarație: „PSD e singurul vinovat pentru situația în care ne aflăm, guvernele PSD au eșuat lamentabil, sub PSD corupția și clientelismul au devenit politică de stat”. Nimic nou. Lucruri deja știute pe care Iohannis le repetă aproape în fiecare zi cu riscul de a ne plictisi: gata, am înțeles de prima dată, ajunge, știm cum e PSD. Dar nu există partid fără păcate și nici politician fără antecedente uitate: și Iohannis era acum 10 ani în tabăra lui Geoană în confruntarea prezidențială decisivă din 2009….. Despre Dâncu, posibil premier al PSD, Dragnea mărturisea că este cel care l-a inițiat în practicile oculte: „Prin Dâncu am cunoscut statul paralel”. Și s-a identificat cu el. Dâncu l-a dus pe Daddy și pe stadion căci controla și FRF. Nu-i de mirare că a lăsat numai goluri în urma lui. După ce a viciat aproape ireversibil politica românească făcând imposibilă orice schimbare adevărată, PSD chiar are nevoie de câțiva ani de penitență. Numai că există și un electorat pentru băieții răi cărora li se dă mereu șansa să recidiveze – deși nu li s-ar simți lipsa. În fond și PNL pune chelneri la spitale, amici în guvern, pe mândruța nu știu cui la masa guvernului iar USR își execută criticii promovând obedienții exact ca PSD. Uneori lucrurile se și amestecă: PSD și USR au anunțat demisii din parlament – ca să vadă lumea că ei nu vor pensii speciale. Aiurea! Dacă erau serioși schimbau legea. Și oricum pensia specială se acordă la cerere. Așadar, o șmecherie cu ghivent. Asta în timp ce pe listele PSD figurează și sindicalistul TV (polițist adjectiv) Goarnă proaspăt pensionat cu 20.000 de lei lunar. Și mai vrea și leafă de parlamentar. Coarnele abundenței! Așteptând votul, Iohannis, Orban & Comp au lansat „Programul de Redresare și Reziliență” – unde reziliența a fost pusă special ca să deruteze PSD care are probleme cu termenii: un candidat PSD „promova rachetele anti-grindă”. Jos din cui acum oglindă: ministrul Grindă (Ion Ștefan) a apărut cu o folie de plastic peste figură. ….Dar duminică vom vota, vom alege și vom regreta căci alegerile acestea sunt după cum ne-a informat Iohannis „cruciale”. De fapt la noi toate alegerile au fost cruciale. În sensul că mereu ne‑am crucit de ce-a ieșit. Integral: https://revista22.ro

Prin Cenușa decorațiilor și demnității statului român  Nu PSD este problema, ci pesedismul. Numele partidului sau al persoanei care-l practică este doar o chestiune de detaliu. Iar dșoara Cenușă seamănă tare bine cu Carmen Dan. Fără cireașă, tortul nu e complet, cum nu e nici coliva fără bomboană. După scandalul de la Apele Române Mureș, care ne-a arătat cum un politruc fără nicio expertiză în domeniu poate ajunge într-o poziție de care să depindă, la propriu, viața a zeci de mii de oameni, după scandalul Manciu, care a arătat cum comunicarea strategică a Guvernului a ajuns pe mâna unui mediocru sub aspectul educației, lipsea doar scandalul decorațiilor acordate de președinte pe 1 Decembrie. Sigur că cea mai revoltătoare este decorarea asistentei dlui Vela, condimentată de asemănarea fizică a domnișoarei cu Carmen Dan. Nu poate exista nicio justificare pentru așa ceva, cât timp femeia nu a făcut ceva atât de glorios încât să o cunoască o țară. Ceea ce a făcut dl Vela este mostra perfectă, de manual, pentru ceea ce înseamnă ţopism și parvenitism politic, lipsă totală de repere și principii, sfidare și, îndrăznesc să spun, chiar nesimțire. Dacă îți apreciezi în așa măsură asistenta pentru merite numai de tine știute, recompenseaz-o pe banii tăi, că doar din parteneriatul cu clanul Cârpacilor or fi ieșit ceva bănuți, albi și impozitați desigur. Pentru dl Vela este o atitudine tipică. Vă aduceți aminte cum s-a suit pe meritele DIICOT după operațiunea Ziua „Z”, spre revolta mută a procurorilor anti-mafia? Vă aduceți aminte cum a încercat să se suie pe operațiunea DNA de la Suceava, motiv pentru care a și primit o corecție usturătoare de la parchetul anticorupție? Dar dna Cenușă a dlui Vela nu e singura decorare revoltătoare. De ce a fost decorat dl Berechet, șeful Poliției Capitalei? Pentru modul exemplar în care a gestionat scandalul Pian? Ce merite excepționale are șeful interimar al IGPR, Eduard Mirițescu? În plin scandal Pian, fostul șef IGPR Liviu Vasilescu a revenit la muncă pentru că, ni s-a spus, nimeni nu putea gestiona profesionist speța. Nimeni, în timp ce la comandă era decoratul său adjunct Mirițescu. Au fost decorați oameni din structuri neoperative: resurse umane, juridic, logistică, relații internaționale, relații cu publicul, evidența populației. Mă întreb pentru ce merite excepționale? În schimb, oameni din operativ, cu merite în anchete grele, nu au contat. O asemenea ierarhie, asemenea alegeri aruncă în derizoriu însăși ideea de decorații, care astfel intră în recuzita de recunoașteri politruce, spre imensa umilire a celor puțini care le-au dobândit pe drept. Cam cum se întâmplă și cu doctoratele. Decorațiile astfel primite devin simple tinichele, ceea ce e derizoriu și revoltător, o umilire a României în ansamblu. E vinovat dl Iohannis? Pentru întocmirea listei, cu siguranță, nu. Nu ne imaginăm că domnia sa are posibilitatea să studieze lista om cu om. Dar cei care au întocmit lista și cei care au verificat-o la președinție sunt oameni puși de domnia sa personal sau cu binecuvântarea domniei sale. Dl Vela ar fi trebuit demult înlocuit de la Ministerul de Interne unde oricum este șef doar peste dna Cenușă. În rest, ministerul e condus de Bogdan Despescu (înaintat la grad de chestor general de Poliție, adică echivalentul generalului cu 4 stele), prietenul lui Marcel Ciolacu, că tot ne luptăm pe viață și pe moarte cu PSD. Aparatul președinției i-a atras atenția dlui Iohannis că sunt probleme pe listă? Dacă nu, dl Iohannis are o mare problemă cu propriii consilieri și cred că ar trebui să vedem măsuri urgente. Integral: https://spotmedia.ro

Românii de acasă subestimează valoarea banilor trimiși de diaspora. Câţi bani trimit românii de afară în ţară – studiu 46% dintre români consideră că diaspora are o contribuție la economia locală mică sau foarte mică, 30% nu știu care este valoarea transferurilor către România, iar 43% subestimează valoarea reală a acestora, potrivit unei cercetări comandate de aplicaţia de transfer de bani TransferGo. Cu toate acestea, 82% dintre români îi văd pe conaționalii lor plecați peste hotare ca o pierdere pentru țară, iar 60% din populație consideră că românii din diaspora ar trebui să se întoarcă acasă. În 2019, Ministrul Românilor de Pretutindeni estima că numărul românilor din diaspora se ridică la 5,6 milioane de români, din totalul de 9,7 milioane de români aflați în afara granițelor țării, diferența fiind dată de comunitățile istorice din țările aflate în vecinătatea României. Mai mult, potrivit Băncii Mondiale, în 2019, valoarea remitențelor bănești ale diasporei către România a fost de 7,2 miliarde de dolari, acestea reprezentând un procent de 3% din PIB-ul României, în creștere cu un procent față de anul anterior. De asemenea, conform datelor făcute publice în anii anteriori de către Banca Națională a României, românii din străinătate au trimis acasă aproximativ 3,792 miliarde de euro în 2017, respectiv 3,153 miliarde de euro în 2016. Integral: https://www.startupcafe.ro

Preţurile alimentelor în luna noiembrie, cea mai mare creștere din ultimii şase ani la nivel mondial  Indicele global al preţurilor la produsele alimentare a crescut în luna noiembrie pentru a şasea lună consecutiv, atingând cel mai ridicat nivel de după luna decembrie 2014, arată un raport al Organizaţiei Naţiunilor Unite pentru Alimentaţie şi Agricultură (FAO).  Mai mult, creşterea înregistrată luna trecută a reprezentat cel mai mare salt înregistrat pe parcursul unei singure luni după iulie 2012, a anunțat FAO, potrivit Reuters, citată de Agerpres. FAO publică lunar propriul său Food Price Index, care măsoară modificările de preţuri înregistrate la un coş de alimente format din cereale, uleiuri vegetale, lactate, carne şi zahăr.  În noiembrie 2020, acest indice a crescut până la 105 puncte, de la o valoare de 101 puncte în luna octombrie (o cifră revizuită uşor în sus faţă de valoarea iniţială de 101,9 puncte). Care este cauza creșterii record a prețurilor la alimente în luna noiembrie  FAO a subliniat că factorul principal care a stat la baza salutului de luna trecută a fost creşterea cu 14,5%, de la o lună la alta, a preţului uleiurilor vegetale ca urmare a unei majorări a preţurilor la uleiul de palmier în condiţiile scăderii stocurilor mondiale. “Similar, preţurile la ulei de rapiţă şi uleiul de floarea soarelui au continuat să crească pe fondul livrărilor limitate”, a adăugat FAO. Preţurile la cereale au înregistrat o creştere mai modestă de 2,5% în noiembrie, comparativ cu luna octombrie, dar una de 19,9% raportat la aceeaşi lună a anului trecut. “Preţurile la export pentru grâu au continuat să crească în noiembrie, în mare parte ca urmare a restrângerii perspectivelor privind exporturile şi recolta în Argentina. Preţurile la porumb au crescut şi ele în noiembrie, pe fondul continuării achiziţiilor mari de către China, în contextul unor noi reduceri ale estimărilor de producţie în SUA şi Ucraina, ambele ţări mari exportatori”, a precizat FAO. Preţurile la zahăr au urcat cu 3,3%, comparativ cu luna octombrie pe fondul îngrijorărilor cu privire la noi deficite de producţie globală în sezonul 2020/21, după ce evoluţiile meteo nefavorabile au afectat perspectivele culturilor din Uniunea Europeană, Rusia şi Thailanda. Preţurile la lactate au urcat cu 0,9%, comparativ cu luna precedentă, la fel ca şi preţurile la carne, însă FAO a menţionat faptul că este pentru prima dată după luna ianuarie anul curent când indicele preţurilor la carne a crescut de la o lună la alta. Integral: https://www.digi24.ro

Vaca din care s-a făcut geaca de piele a lui Vela, decorată post-mortem de Iohannis  Continuă șirul decorațiilor acordate de Iohannis. După secretara lui Vela, șeful statului a decorat și vaca din care a fost făcută geaca lui Vela. ”Este o vacă eroină, o vacă exemplară, care a ales să-și dea viața pentru a încălzi cu pielea ei acest erou al luptei contra Covid, ministrul Vela”, a spus Iohannis la ceremonia de decorare. Conferirea decorației Meritul Agricol în rang de mare bovină cu două coarne încrucișate înseamnă că o dată pe an lângă abatorul unde a fost sacrificată vaca vor fi trase câte 21 de salve de tun, ca pentru un erou al neamului. ….În cinstea memoriei vacii a fost dată o comandă pentru construirea unei statui a vacii respective, cu ministrul Vela călare pe ea, conform tradiției statuilor ecvestre, dar fiind un an dificil, cu povară financiară mare, n-au fos fonduri pentru întreaga vacă, ci doar pentru uger din bronz înalt de 2 metri, cu inscripția ”Sorbiți de aici dovada dăruirii noastre”. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 4 decembrie! Vremea va deveni caldă pentru această dată, îndeosebi în regiunile intracarpatice și în zonele de deal și de munte. În sudul și estul țării vor fi nori joși și, local, ceață, mai ales în prima parte a zilei și noaptea, ce se vor asocia pe arii restrânse cu ploi slabe sau burniță. În restul teritoriului, cerul va fi variabil și doar izolat, spre sfârșitul intervalului, vor fi ploi slabe, iar în zona montană înaltă, precipitații mixte și, posibil, polei. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări în sudul Banatului și la munte, cu precădere pe crestele înalte ale Carpaților Meridionali, iar local și temporar, dar cu viteze mai reduse și în restul teritoriului. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 5 și 13 grade, iar cele minime vor fi cuprinse între 0 și 10 grade, ușor mai scăzute în estul Transilvaniei, spre -1…-2 grade. În București, vremea se va încălzi. Cerul va fi mai mult noros și, îndeosebi în prima parte a zilei și noaptea, se va semnala ceață, asociată trecător cu burniță sau ploaie slabă. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 8 grade, iar cea minimă va fi de 4…5 grade.

Război între medicii din prima linie şi cei din spitalele non COVID. „Ce facem cu pacienţii neinfectaţi? Îi omorâm?“ …. Medicii din prima linie spun că România este singura ţară unde spitalele au fost împărţite în Covid şi non Covid şi cer ca toate unităţile sanitare să se reorganizeze şi să se implice în lupta pe care ei o poartă de aproape 10 luni. Cadrele medicale care sunt, însă, arătate cu degetul spun că aducerea pacienţilor infectaţi în spitalele non Covid ar însemna un risc prea mare. “Nu există circuite, nu avem cum să punem în aplicare recomandarea ministerului Sănătăţii. Nu puteam crea circuite sigure. Sunt spitale cu o singură intrare, ar însemna să ducem pacienţii cu Covid pe acelaşi traseu pe care merg şi pacienţii neinfectaţi. Cei care vin la noi cu alte probleme.Noi vrem să ajutăm. Dar, nu putem în condiţiile astea. Ce facem cu pacienţii neinfectaţi? Îi omorâm? Trebuie să se găsească alte soluţii“, au declarat mai mulţi medici care-şi desfăşoară activitatea în spitale non-Covid, dar care au dorit să rămână sub protecţia anonimatului. “Capacitatea de a trata pacienti infectaţi cu Sars Cov2 a spitalelor de stat şi private din România este în realitate MULT mai mare, doar că aşa-zisele spitale “non Covid”, prin conducerile lor, refuză efectiv să participe la acest efort de a trata pacienţii Covid, invocând pretexte de genul “nu avem circuite” (pretexte… pt că se pot face circuite!!!!!)”, scriu în petiţia lansată de medicii protestatari. “Având în vedere că numărul de paturi din spitalele Covid şi suport Covid deveniseră deja insuficiente pt pacienţii infectaţi cu Sars Cov 2, ministrul Sănătăţii a afirmat că şi celelalte spitale trebuie să se pregătească pentru a trata pacienţi Covid. Mai mult, spitalele non Covid au primit o adresă de la DSP Bucureşti (din 14.10.2020, nr 27747) potrivit căreia fiecare spital trebuia să se reorganizeze astfel încât să poată trata ŞI pacienţi Covid 19, pentru că situaţia epidemiologică nu mai permite tratarea acestora numai în spitale de fază 1, de fază 2 şi în spitalele “suport Covid”. RECOMANDAREA ministrului sănătăţii era ca şi spitalele de fază 3, spitalele judeţene şi cele municipale să pregătească o rezervă de 10% din paturile ATI şi 15% din celelalte paturi special pentru îngrijirea pacientilor infectaţi cu SarsCov2. Personalul medical din spitalele de fază 1, fază 2 şi din spitalele suport Covid, constată cu uimire că nici recomandările ministrului Sănătăţii şi nici cele din adresa DSP, nu au fost respectate, chiar dacă de la mijlocul lunii octombrie numărul de infectări a crescut constant, ceea ce a dus la o presiune de neimaginat pe aceleaşi spitale şi pe acelaşi personal medical care tratează de 9 luni numai pacienţi Covid, ceea ce constituie o reală DISCRIMINARE. Integral: https://adevarul.ro

Situatie critica in unitatile de primiri urgente din spitalele mari. Ambulantele stau blocate cu orele la porti /Audio. Mai mulți medici și surse din cadrul Ambulanței au povestit, sub anonimat, pentru Europa FM, că în unele nopți, ambulanțele au stat blocate la porțile UPU, cu pacienți în ele, chiar și câte de 3 ore. Și asta pentru că unitățile erau supraaglomerate, iar bolnavii nu aveau loc nici măcar pe holuri. Medicii cer Ministerului Sănătății să mărească urgent capacitatea în secțiile ATI pentru pacienții COVID, mai ales că bolnavii au forme din ce în ce mai grave. Medici urgentiști spun că nu e gardă în care să nu se confrunte cu o aglomerație sufocantă, negocieri îndelungi, uneori în zadar, cu Centrul Național de Conducere și Coordonare a Intervenției pentru a încerca transferarea unor pacienți, dar cu discuții dure pentru eliberarea ambulanțelor care fac coadă la poarta spitalelor, cu bolnavi în ele. Nici în secțiile ATI nu este mai ușor, deși paturile alocate celor care au COVID sunt acum de cinci ori mai multe ca acum câteva luni. Șefă ATI: ”E o situație extrem de tensionată, suntem foarte puțini, facem față cât putem și încercăm să ajutăm cât mai mulți oameni, dar suntem depășiți de ceea ce trebuia să fim inițial.” Managerul spitalului Bagdasar Arseni, cel mai mare spital de neurochirurgie din țară, Andi Nodiț, susține că se impune din nou, suplimentarea paturilor ATI pentru bolnavii de COVID-19: „Cred că este necesar să se găsească o soluție de a deschide mai multe paturi de ATI și de a se operaționaliza, pentru că starea pacienilor se întreaptă spre necesar de oxigen mult mai frecvent decât acum.”…. Managerii marilor spitale de urgență mai au o problemă: lipsa infecționiștilor. La Floreasca, este unul singur. La fel și la Bagdasar Arseni, spune managerul Andi Nodiț. Alte situații limită cărora trebuie să le facă față medicii: acuzațiile unor rude și lipsa unor medicamente specifice, necesare tratării COVID-19, în unele spitalele non COVID. Integral: https://www.europafm.ro

Expert OMS: Vaccinurile anti-COVID nu vor stopa, pe termen scurt, creşterea infectărilor …. “Nu vom avea suficiente vaccinuri pentru a preveni o creştere a cazurilor timp de trei până la şase luni“, a declarat Mike Ryan. El reiterează mesajul prin care cere populaţiilor să păstreze distanţa şi să respecte măsurile pentru prevenirea răspândirii Covid-19. Reamintim că, secretarul de stat în Ministerul Sănătăţii Horaţiu Moldovan a declarat miercuri că vaccinarea întregii populaţii împotriva virusului SARS-CoV-2 va începe, cel mai devreme, în primăvara anului 2021, primii care vor fi vaccinaţi fiind lucrătorii din sectorul sanitar şi persoanele din grupe de risc. “România este o parte a acordurilor încheiate cu UE pentru procurarea de vaccinuri împotriva virusului SARS-CoV-2. Din cauza cererii extrem de ridicate, se pare că acest vaccin trebuie să ajungă în ţările membre ale UE într-un mod etapizat. Toate statele vor primi în acelaşi timp tranşe. Primii vaccinaţi vor fi lucrătorii din sectorul sanitar şi persoanele din grupe de risc. Vaccinarea întregii populaţii va începe cel mai devreme în primăvară. Vrem să ne asigurăm că vaccinurile vor fi folosite la cel mai înalt grad de eficienţă şi siguranţă şi să respecte toate reglementările internaţionale. Ministerul Sănătăţii are o strategie de vaccinare în România şi există etape prevăzute, precum şi o reţea de stocare şi distribuţie. Integral: https://adevarul.ro

România, nouă procedură de sancționare din partea Comisiei Europene pentru că nu a adoptat o directivă care sancționează fraudarea fondurilor UE. Legea a fost votată de Parlament, dar așteaptă să fie promulgată de președintele Iohannis încă din 19 noiembrie  Comisia Europeană a declanșat oficial procedura de sancționare a României (infringement) pentru că nu a comunicat transpunerea în legislația națională a unei directive UE care sancționează fraudarea fondurilor și bugetului UE, potrivit unui comunicat al executivului european. Concret, Comisia Europeană a decis astăzi să trimită avize motivate Irlandei și României din cauza neîndeplinirii obligației de a comunica transpunerea normelor UE în legislația lor națională privind combaterea fraudelor vizând interesele financiare ale Uniunii prin intermediul dreptului penal [„Directiva PIF” (UE) 2017/1371]. Statele membre trebuia să informeze Comisia până în iulie 2019 cu privire la măsurile luate pentru punerea în aplicare a directivei. Proiectul de lege care transpune directiva UE a fost votat de Camera Deputaților (decizională) pe 17 noiembrie și trimisă la promulgare președintelui Klaus Iohannis pe 19 noiembrie. De atunci, legea nu a fost promulgată. Integral: https://www.g4media.ro

SURSE Cine se „încălzeşte“ pe margine pentru Ministerul Justiţiei. Care sunt propunerile partidelor PNL vrea musai să păstreze portofoliul Justiţiei în viitoarea guvernare cu USR PLUS. ”Justiţia, Sănătatea şi Finanţele” sunt portofolii care nu se negociază, susţine unul dintre vicepreşedinţii partidului pentru Adevărul. Liberalii au trei variante. Prima e păstrarea lui Cătălin Predoiu în fruntea ministerului şi din ianuarie încolo. În ciuda faptului că e contestat chiar în interiorul sistemului judiciar, Predoiu se bucură de o puternică susţinere politică din partea premierului Ludovic Orban şi a preşedintelui Klaus Iohannis. În ciuda promisiunilor, Guvernul Orban nu a desfiinţat, prin ordonanţă de urgenţă, Secţia Specială pentru magistraţi, ghiuleaua PSD împotriva procurorilor oneşti. Oficial, PNL invocă referendumul din mai 2019, când românii au votat covârşitor ca legislaţia penală să nu fie modificată prin OUG, în contextul în care Liviu Dragnea încerca să scape de puşcărie. Cătălin Predoiu a venit cu un pachet de propuneri pentru a îndrepta legile Justiţiei mutilate de PSD, însă măsurile sunt în dezbatere publică până la finalul lunii martie 2021. „Şansa lui Predoiu să se reabiliteze în faţa societăţii civile după un an de mandat controversat e ca Parlamentul să adopte legile Justiţiei în forma propusă de minister”, susţin surse din conducerea PNL. Prin urmare, Cătălin Predoiu negociază intens să rămână ministru. A doua variantă pentru portofoliul Justiţiei e Iulia Scântei, actual şi viitor senator PNL, aflată, la fel ca Predoiu, în graţiile Palatului Cotroceni. „Nu e o mare diferenţă între Predoiu şi Scântei. Amândoi vor linişte în sistem, nu reformă. Dacă vă uitaţi pe CV-ul Iuliei Scântei, veţi vedea că a trecut pe la Colegiul Naţional de Apărare, ceritficatul de bună-purtare oferit de sistem”, susţin surse din sistemul judiciar. Între 2007 şi 2008, Iulia Scântei a urmat un curs postuniversitar în domeniul securităţii şi apărării naţionale la Colegiul Naţional de Apărare, deşi specialitatea sa academică e dreptul. A treia variantă pentru PNL e Cristian Băcanu, în prezent secretar de stat în Ministerul Justiţiei, candidatul PNL pentru Primăria Sectorului 5 la alegerile locale, învins de Cristian Popescu Piedone. Cristian Băcanu este de profesie avocat specializat în litigii. Potrivit propriilor declaraţii, a intrat în politică în 2017 după ce Guvernul Grindeanu a adoptat controversata OUG 13 dedicată lui Liviu Dragnea. Stelian Ion n-are susţinere Şi USR PLUS şi-ar dori, teoretic, Ministerul Justiţiei, în contextul în care partidul a crescut în ultimii ani tocmai cu mesaje în favoarea statului de drept. De altfel, USR îşi doreşte modificarea Constituţiei, astfel încât persoanele care au primit condamnări penale să nu mai poate ocupa funcţii publice. Însă, pe lângă negocierea cu PNL, liderii USR au de trecut şi etapa răfuielilor interne. Stelian Ion ar fi favorit pentru funcţia de ministru al Justiţiei, însă nu face parte din tabăra lui Dan Barna, susţin surse politice pentru Adevărul. Stelian Ion a fost unul dintre cei mai activi parlamentari ai Opoziţiei în ultimii patru ani pe subiecte ce ţin de Justiţie, încercând să oprească tăvălugul PSD şi în Comisia Iordache. USR nu are alt lider credibil în materie de drept, prin urmare Dan Barna ar putea ceda portofoliul către PNL, pentru a obţine în schimb alt minister cu greutate, susţin sursele citate. În cazul în care PNL ar ceda, surprinzător, Justiţia, portofoliul ar putea ajunge la un lider PLUS. PSD o propune pe Maya Teodoroiu. Integral: https://adevarul.ro

Florică şi Pescariu au scăpat definitiv de proces în dosarul Microsoft. 21 mil. euro, confiscate Curtea de Apel Bucureşti a decis definitiv încetarea procesului penal împotriva omului de afaceri Claudiu Florică şi a fostului jucător de tenis Dinu Pescariu, pentru săvârşirea infracţiunii de spălare a banilor în dosarul Microsoft, deoarece faptele s-au prescris. Instanţa a respins apelurile declarate în acest dosar şi a menţinut decizia Tribunalului Bucureşti din martie 2020, prin care Dinu Pescariu şi Claudiu Florică au scăpat de acuzaţii, ca urmare a prescrierii faptelor. De asemenea, Curtea de Apel Bucureşti a menţinut decizia primei instanţe privind confiscarea specială a unor mari sume de bani, Dinu Pescariu şi Claudiu Florică având de plătit fiecare 10.858.479 dolari. De asemenea, instanţa a decis confiscarea sumei de 1.070.557 dolari de la suspectul Stan Dragoş Şerban. Suma totală pe care trebuie să o achite cei trei se ridică astfel la peste 22 milioane euro, reprezentând prejudiciul calculat de DNA în acest caz. Pentru recuperarea acestor sume, judecătorii au menţinut sechestrul pe conturile deţinute de Dinu Pescariu şi Stan Dragoş Şerban la Banca Leu Elveţia (sucesor cu titlu universal Banca Clariden Leu – în prezent Credit Suisse AG) şi au instituit sechestrul asigurător pe toate bunurilor mobile şi imobile aparţinând lui Dinu Pescariu, Claudiu Florică şi Stan Dragoş Şerban…. Conform procurorilor, persoanele implicate în operaţiunile privind disimularea originii ilicite a banilor au fost Claudiu Florică şi Dinu Pescariu, ultimul fiind şi beneficiarul final al unei părţi din suma de peste 22 de milioane de dolari. “Prin contribuţia la înfiinţarea firmelor offshore Profinet AG şi Slytehrin Marketing Ltd, precum şi la încheierea contractelor fictive de prestări servicii dintre Fujitsu Siemens Computers şi Profinet AG, respectiv dintre Profinet AG şi Slytehrin Marketing Ltd, inculpaţii au contribuit la/au dispus realizarea transferurilor bancare menţionate, care nu s-ar fi putut realiza în lipsa acestor elemente”, precizează DNA. Integral: https://newsweek.ro

Op Ed / Curs de dat pumni în ceață: scurtă analiză a programelor pe educație ale partidelor – Daniel Funeriu …. Fără exigența profesorilor nu poți forma tineri cu o minte organizată. Nu poți forma tineri capabili să își corecteze erorile și să învețe din ele, aspect esențial pentru succesul în viață. Fără exigență nu poți crea caractere puternice, nu poți crea un mediu în care tânărul să știe ce se așteaptă de la el, în care să înțeleagă că viața nu e o eternă mângâiere pe creștet. Fără exigență nu poți crea tineri care să respingă ”merge și așa”, otrava cotidiană a României. Fără exigența directorilor nu poți avea profesori care să intre la fix la oră, nu poți avea școli sigure și bine organizate, nu poți avea orare inteligent făcute, catedre corect ocupate, activități inteligent planificate, pregătire continuă a profesorilor impecabilă. Fără exigența verticalei de putere din sistem, ministru, secretari de stat, inspectori școlari, nu poți avea nici ocuparea posturilor pe bază de merit, nici o rețea școlară inteligent făcută, nici finanțări adecvate, nici o incluziune care să-i tragă elevii slabi în sus, nu să-i penalizeze pe cei buni, nici o cheltuire inteligentă a resurselor disponibile și o alocare bugetară serioasă. Părinții trebuie să aibă o exigență triplă: față de copiii lor, față de școală și, mai ales, față de politicieni. Lipsa exigenței față de copii și punerea eșecului pe umerii încovoiați ai școlii produce generații de ”domni Goe”, dar și o presiune, inacceptabilă uneori, pe profesori. Da, părinții trebuie să fie incluși în viața școlii, dar cu moderație, tot așa cum nu ceri pasagerilor unui avion să-i spună pilotului cum să piloteze… ”Autoritatea” este al doilea ingredient cheie pentru succes. E vorba, evident, de autoritatea pe care ți-o dă cunoașterea, despre autoritatea pe care ți-o dă atitudinea, nu despre autoritarismul datului cu pumnul în masă. E vorba despre firescul excelenței pe care fiecare profesor ar trebui să îl proiecteze în mințile copiilor, e vorba despre ”autoritatea” care îi face pe elevi să viseze că într-o zi vor fi ca tine. În lipsa autorității profesionale, în lipsa respectului pe care îl transmiți elevilor cu care te întâlnești, nimic din ceea ce spui sau faci nu va fi luat în serios. Impunerea respectului intelectual și comportamental, inclusiv colaborând inteligent cu elevii, este scheletul pe care se bazează întreaga relație emoțională între elev și profesor, baza relației intelectuale și bazate pe rațiune. Autoritatea ministrului în fața rectorilor, în fața altor miniștri, în fața opoziției, a colegilor de partid, a personalului ministerului și a directorilor este ingredientul fără care mamutul numit ”sistem educațional” nu mișcă un pas dar, zilnic, pune grăsime și păr pe el. Din păcate nici despre ”exigență” și nici despre ”autoritate” nu se suflă un cuvințel. Din proasta obișnuință a politicianului de a mângâia pe creștet alegătorii, de a le capta bunăvoința într-un penibil efort de cerșetorie electorală. Programele de guvernare ”dau”, ”încurajează”, ”oferă” un „mai bine” iluzoriu. Sunt ca un boxeur cu mușchi umflați, dar care dă nonstop pumni în ceață. Iar la prima luptă din ring e făcut KO de realitatea necruțătoare, tot așa cum capetele politicienilor se izbesc, odată ajunși la guvernare, de caldarâmul dur al realității. Niciun partid nu a avut curajul să propună ceea ce cu toții știm că trebuie făcut: o testare la sânge a tuturor profesorilor, urmată de programe de formare individualizate și o recertificare a competenței lor. Niciun partid nu a avut curajul să spună clar că va elimina influența nefastă, cvasi-mafiotă a sindicatelor-caviar. Niciun partid nu a vorbit de urgenta nevoie de fuziuni universitare și scăderea finanțării la unele programe care produc șomeri pe bandă rulantă sau vânzători la șaormerii, niciun partid nu a vorbit despre nevoia de a regândi rețeaua școlară prin comasări inteligent gândite….Sigur, se subînțelege că sistemul e centrat pe elev, dar cu ”centrarea pe profesor” ce facem? El/ea, profesorul/profesoara, e elementul esențial al măriei sale ”sistemul”. El trebuie perfect pregătit, onest selecționat și bine răsplătit după performanțe. Și aici, lipsesc propuneri pentru o formare profesională și selecție exigente, care să le confere autoritatea pe care ți-o conferă excelența, atât în fața elevilor, cât și a părinților, directorilor, inspectorilor și politicienilor. Ce ne oferă, în schimb, partidele? Sintetic, programul PSD e o înșiruire de truisme, scrise de un Gâgă. Ating culmea ridicolului când propun chestii pe care chiar ei le-au eliminat din Legea 1 sau le-au lăsat dar nu le-au pus în practică cu 13 miniștri, 4 guverne și 7 ani de guvernare din 2012 încoace…..Programul USRPLUS, bunicel pe alocuri, poate fi caracterizat simplu: numeroasele lucruri bune sunt preluate din varianta originară a Legii 1/2011, tot ce e prost e… original. Nu e nimic rău că preiau lucruri bune din trecut, e chiar lăudabil, dar era mai simplu să spună ”revenim la Legea 1”. ….PNL are un program cuminte, nu greșește prea mult în propunerile făcute, dar nici nu vine cu propuneri inovatoare. Mă neliniștește entuziasmul cu care propun investiții în betoane (noi având preponderent nevoie de creiere), promisiunile unor nenumărate burse (de unde bani?) dar și alocări financiare de tip ”pomană”. ….O altă eroare e legată de stahanovismul construcției de școli. Da, absolut, în anumite zone urbane e nevoie de noi școli. În mediul rural însă avem prea multe școli cu prea puțini elevi, soluția corectă este comasarea școlilor și transportul elevilor, mai ales în zonele peri-urbane, dar nimeni nu are curajul politic să spună asta. Nu economiile realizate din comasări sunt importante, ci creșterea oportunităților educaționale ale copiilor, care vor merge în școli mai mari, mai bine dotate, cu profesori mai buni. Integral: https://www.g4media.ro

Se scumpesc benzina, motorina şi ţigările. Nivelul accizelor creşte de la 1 ianuarie…. Nivelul accizelor aplicabil în anul 2021 a fost stabilit prin „actualizarea cu creşterea preţurilor de consum comunicată oficial de Institutul Naţional de Statistică”, arată Ministerul Finanţelor. Cu cât se scumpesc carburanţii Pentru benzina fără plumb, nivelul accizei creşte cu 53 lei, de la 1.773,46 lei/1.000 de litri în 2020 la 1.827,13 lei/1.000 de litri în 2021. Aşadar, litrul de benzină fără plumb se scumpeşte cu aproape 6 bani. Pentru benzina cu plumb, nivelul accizei creşte de la 2.085,97 lei/1.000 de litri la 2.149,09 lei/1.000 de litri, ceea ce înseamnă o creştere de 63 lei. Aşadar, litrul de benzină cu plumb se scumpeşte cu peste 6 bani. Totodată, pentru motorină, acciza creşte de la 1.625,37 lei/1.000 de litri la 1.674,55 lei/1.000 de litri, o scumpire de circa 50 de lei. Aşadar, litrul de motorină se scumpeşte cu 5 bani. Cât va costa un pachet de ţigări Acciza la ţigări urcă de la 1 ianuarie 2021 la 533,97 lei per mie, după ce la 1 ianuarie 2020 acciza a fost fixată la 503,97 lei per mie. Începând cu data de 1 aprilie 2021, nivelul accizei la ţigarete va fi de 563,97 lei/1.000 de ţigarete….. Recent, adică în data de 23 noiembrie, Parlamentul a adoptat un proiect de lege iniţiat de social-democratul Eugen Teodorovici de modificare a codului fiscal, care a primit pe ultima sută de metri şi un amenament de creştere a accizei la ţigarete la 546 de lei pe mia de bucăţi începând cu 1 ianuarie 2021 şi apoi la 564 de lei doar 3 luni mai târziu, de la 1 aprilie. Proiectul a fost trimis la promulgare. Integral: https://adevarul.ro

Ce am văzut în cea mai virusată campanie electorală  …. Care au fost însă momentele esențiale? Ce am văzut și merită reținut din campania electorală pentru alegerile parlamentare din 2020? – Președintele Klaus Iohannis și premierul Ludovic Orban s-au derobat în prima fază de orice responsabilitate, aruncând decizia exclusiv pe umerii autorităților locale. Acest mod laș de gestionarea a crizei s-a dovedit în cele din urmă falimentar, mai ales după ce România a trecut de 10 mii de cazuri de infectare pe zi, iar rata de incidență, adică numărul de cazuri la mia de locuitori, a crescut vertiginos. G4Media.ro a tras un semnal de alarmă încă de la sfârșitul lunii octombrie că mecanismul de gestionare a crizei sanitare este defect și că trebuie schimbat.- Există suspiciuni legitime că, tot din cauza campaniei electorale, pentru a evita declararea unei noi stări de urgență care ar fi pus în discuție alegerile, în România s-au făcut în mod deliberat foarte puține teste. Au fost raportate constant între 30 și 38 de mii pe zi, de unde a rezultat un număr relativ mic de infectări zilnice, în jur de zece mii. Sunt județe unde s-au efectuat doar câteva zeci sau sute de teste pe zi, prin urmare s-au descoperit foarte puține cazuri, în timp ce acolo unde s-au făcut mii de teste a fost nevoie de măsura carantinării. Președintele Iohannis a respins categoric ipoteza acum o săptămână, susținând că România are o capacitate de de 50.000 teste/zi, dar că nu există cerere. De remarcat că România nu folosește nici acum teste rapide.- Mistificarea realității și minimalizarea situației reale au dominat prima parte a campaniei electorale, dar situația s-a întors în cele din urmă împotriva guvernului Orban și președintelui Iohannis. Ca o culme a ironiei, tocmai Sibiul, orașul președintelui, a ajuns campionul național la numărul de infectări zilnice, cu o rată care a depășit în perioada de vârf 13 cazuri la mia de locuitori. Presa occidentală a remarcat deja că, în țări ca România sau Cehia, creșterea numărului de infectări se explică prin reținerea liderilor de a impune măsuri nepopulare sau de a intra în carantină națională din cauza alegerilor.- Guvernul Orban și președintele Iohannis s-au implicat din nou în gestionarea crizei abia când situația sanitară a devenit foarte gravă, însă unele restricții adoptate în pripă, la nivel național, s-au dovedit neinspirate. De pildă, interzicerea funcționării piețelor în spații închise a costat PNL câteva procente. Redeschiderea lor fix în ziua alegerilor, deși numărul de infectări n-a scăzut semnificativ, reprezintă un gest pur electoral.- PNL și PSD au făcut tot posibilul pentru a ocupa centrul terenului și pentru a elimina din atenția opiniei publice pe cel de-al treilea jucător important, USRPLUS. Am explicat deja de ce strategia liberalilor a fost jocul în doi, la fel ca la prezidențialele de anul trecut. Liberalii au evitat coliziuni directe cu USRPLUS pentru a nu-l face mai important decât este și pentru a nu atrage atenția că există. Cu ajutorul unor televiziuni de știri în care Guvernul a pompat bani grei, partidul lui Cioloș și Barna a fost tăiat de la microfon. Jocul în doi al PSD și PNL se adresează în primul rând activiștilor și simpatizanților, pe care ambele partide speră să-i radicalizeze. – Liberalii și premierul Orban și-au concentrat campania pe mesajul dezvoltării României. Guvernul Orban a organizat zeci de inaugurări și tăieri de panglici electorale, de porțiuni de centură sau autostradă….. – USRPLUS a rămas singurul partid cu slogan anticorupție ca mesaj principal (O Românie fără hoție și Fără penali în funcții publice). Vocea lor s-a auzit slab spre deloc în campanie. Pe de-o parte reprezentanții USRPLUS au fost izolați mediatic, dar pe de altă parte au coborât la rândul lor vocea dată fiind perspectiva unui guvernări alături de liberali după alegerile din 6 decembrie….. – Teme economice importante (răspunsul guvernului la criză, destinația fondurilor UE, creșterea pensiilor), problema corupției și a reformelor din justiție, alte probleme importante au căzut în plan secund. Agenda publică a fost ocupată aproape în totalitate de gestionarea pandemiei, de imagini cu spitalele arhipline, de vaccinare sau de alte subiecte referitoare la coronavirus. Integral: https://www.g4media.ro

„Trilogia” elitelor de facto din România (II) – Evoluții cheie în perioada 1990 – 2020  …. În esență, ceea ce s-a întâmplat după 1989 poate fi analizat prin prisma fracturii inițiale respective și urmărind 3 dimensiuni principale – (a) o dimensiune geopolitică, (b) una raportată la cicluri electorale și (c) o dimensiune legată de unele decizii majore în intern în contextul primelor două dimensiuni. Din punct de vedere cronologic, am optat pentru o prezentare structurată mixt pentru că nicio dimensiune nu ar reflecta doar ea evoluțiile principale respective. Având în vedere vastitatea subiectului, abordarea va rămâne una mult simplificată (și fără patimă). 26 decembrie 1989 – 20 mai 1990 – consolidarea pro-sovietică și acceptarea majoritară  După cum menționam și în articolul anterior pe această tematică (3), momentul decembrie 1989 și lunile imediat următoare au marcat prevalarea și consolidarea la vârf a facțiunii pro-sovietice. Printre alte aspecte, din primele 30 de decrete semnate de Ion Iliescu, 13 priveau direct cadre la vârful instituțiilor „de forță”, majoritatea rechemate în activitate în decembrie 1989 din rezervă și suspectate de spionaj pentru URSS. Nicolae Militaru, de exemplu, considerat spion sovietic dovedit cam în toate lucrările identificate care-l menționează, a fost privit de 3 din primele 4 acte semnate oficial de Ion Iliescu, fiind pus în fruntea Ministerului Apărării și a Securității la peste 10 ani de când fusese trecut în rezervă de Ceaușescu. Vasile Ionel (altfel, om capabil, dar grevat de trecerea în rezervă cu ani în urmă de Ceaușescu pe fondul suspiciunilor facilitate de perioada de la Moscova și relația cu o rusoaică) a fost privit de 2 din cele 30 de decrete respective și ajungea, cu ocazia respectivă, prim-adjunct al ministrului apărării naţionale şi şef al Marelui Stat Major, în locul generalului Gușă…..Practic la vârful principalelor instituții de forță (amintesc că prin Decretul nr. 4 al lui Iliescu, Securitatea fusese trecută în subordinea Ministerului Apărării – deci, a lui Militaru și prin Decretele nr. 22 și 24 Chițac fusese adus și promovat în conducerea Ministerului de Interne), garnitura inițială dădea un mesaj destul de clar celor care voiau să îl vadă, atât în extern, cât și în intern, inclusiv în cadrul institutiilor respective….. În ceea ce privește partea „civilă”, s-a mers pe o atragere a mai tot ce însemna rețele de influență în societate. Aceasta s-a făcut atât prin specularea unui fond cultural comun (și, parțial, a unor complicități comune), cât și prin distribuirea a numeroase părți din patrimoniului de stat către elitele care le gestionau în fapt. Desigur, implicațiile nu au fost doar economice. Fosta nomenclatură – segmentul cel mai abil politic – a și sprijinit aripa Iliescu de la început, păstrarea cât mai mult a status-quo-ului fiind principala sa șansă pentru perpetuarea pozițiilor de putere în societate. La primele alegeri după 1989 (din 20 mai 1990), Ion Iliescu obținea 85% din voturi, iar FSN peste 66%. Mineriadele din 1990 tranșau pentru mai mulți ani configurațiile de putere. 21 mai 1990- 27 septembrie 1992 – menținerea facțiunii pro-sovietice, gestionare în loc de reformă, căderea URSS și primul moment major de cotitură ratat. Un nou echilibru de forțe 2.1 1990-1991 – Încet cu pianul pe scări Deși majoritatea politică zdrobitoare de care se bucura FSN ar fi permis, teoretic, reforme rapide si îndrăznețe, un număr de factori au jucat de la început în sens contrar și, în cele din urmă, au prevalat. În primul rând, fractura de la Revoluție și schimbarea modelului politic făceau echilibrul de forțe instabil aproape prin natură, îndemnând la manevre prudente și atente la co-interesări. În al doilea rând, noul context politico-economic necesita în sine un oarecare timp de analiză, iar elitele de facto nu aveau expertiză economică și de politici publice potrivită acestuia. Durata de analiză și calitatea au fost grav afectate și de faptul că alternativa de a căuta sprijin metodologic în Vest nu era cu adevărat acceptabilă politic pentru facțiunea care prevalase la Revoluție. În al treilea rând, păstrarea puterii majoritar de către comuniști, dar pe un fond marcat evident de dorința de democratizare reală exprimată de populație a generat un context de neîncredere a multor cercuri de putere din stat în mai tot ce provenea din zona civilă (în continuitate culturală cu abordarea din comunism, de altfel) și o reticență în a coopta în mod real în procesul de decizie resurse proaspete…..2.2 Dizolvarea URSS în decembrie 1991 și momentul cheie al ratării deschiderii reale spre Vest și dezvoltării economice din iunie 1992 La 8 decembrie 1991, liderii rus, ucrainean şi belarus au semnat tratatul ce punea practic capăt URSS. La 25 decembrie 1991, la doi ani de la Revoluția română, Mihail Gorbaciov demisiona. Cu doar 6 luni mai devreme, în primăvara anului 1991, România devenise singurul stat fost membru al Pactului de la Varșovia care semnase după căderea Zidului Berlinului un amplu tratat de prietenie cu Uniunea Sovietică care dădea, practic, un fel de drept de veto Moscovei în privința oricărei alianțe a României cu o țară occidentală.7 Jocul era, însă, deja în schimbare și segmente de elită din ce în ce mai mari – inclusiv o parte din cele care pierduseră lupta subterană la Revoluție – presau pentru ruta vestică, desființarea Uniunii Sovietice permițând să se vadă mai ușor pădurea de copaci….. Înființarea FDSN de către aripa Iliescu, respingerea în cadrul Conferinței Naționale a FDSN din 27-28 iunie a variantei deschiderii către capitalul extern și privatizării rapide, considerată „de șoc” și câștigarea alegerilor din toamnă au marcat menținerea controlului asupra țării și a direcției pro-Est. Ultima încercare de deschidere mai mare spre Vest din prima decadă de după 1989 a fost înăbușită cu minerii. Majoritatea intelighenției a pierdut atunci o bătălie esențială și nu doar pe plan geopolitic. După cum s-a detaliat în alte lucrări, cei care au câștigat, pe seama întregii țări, au fost foștii nomenclaturiști comuniști (mult mai experimentați politic) cu sprijinul aripii pro-sovietice (Ion Iliescu fiind el însuși un abil nomenclaturist), al unei părți din managementul și aparatul de stat dar și al unei părți a intelighenției care depindea de colaborarea cu statul. Atunci a și fost momentul real al scindării fostului Partid Comunist în două aripi distincte….. In orice caz, Iliescu este cel care a creat, de fapt, „capitalismul de cumetrie” criticat tot de el ani mai târziu. Acesta a fost o consecință cvasi-inerentă strategiei decise în iunie 1992. Până la urmă, România tot a vândut, dar mult mai târziu și mult mai ieftin, fiind căpușată masiv între timp de români. Destui dintre cei care astăzi clamează patriotismul au pus umărul fără să vrea sau cu știință la subdezvoltarea României pentru decenii și la plecarea a 3,5 milioane de români din țară…. 1992 – 1996 – Mimarea deschiderii spre Vest. Creșterea presiunii în contextul primului val de războaie iugoslave Abil politic, Iliescu îl înlocuise pe Mihai Caraman de la șefia SIE încă din aprilie 1992, la câteva luni de la dizolvarea URSS (și pe fondul discuțiilor cu secretarul general al NATO, Manfred Wörner),10 încercând să sugereze o desprindere de Rusia….. 1996-2000 – Câștigarea alegerilor de forțele de dreapta, degringolada prelungită a Rusiei, contextul Kosovo și creșterea în putere a segmentelor anti-sovietice…. 2005 – 2015/2016 – contraofensiva Ce pare că s-a întâmplat mai concret, pe fondul aderării la NATO, este că segmente din elita politică susținute de segmente din autoritățile de forță din România, inclusiv dintre cele care pierduseră inițial bătălia din 1989 au demarat o luptă fără menajamente cu o bună parte din cei care ajunseseră la putere sau se racordaseră la aceștia în perioada anterioară. Obiectivul a vizat tragerea covorului economic și de putere de sub picioarele unei părți importante din elita de facto de după 1989. Nivelul profund al luptei a devenit vizibil și pentru publicul larg tocmai datorită dimensiunilor, mizei si taliei actorilor, precum și componentei parțial geopolitice….. Gradual, s-au creat două Românii mai degrabă alternative pentru că forțele au fost destul de echilibrate și fiecare ciclu de putere avea prea multe puncte de fricțiune și mize personale raportat la direcțiile antamate de precedentul. Cu timpul, și segmente largi de populație au fost atrase în aceeași abordare talibanizată. Multe energii au fost dedicate reconfigurării tablei de șah cu proprii jucători (cu reticență față de cei neînrolați formal în propria tabără), nu analizei celei mai bune configurații pentru competitivitate. Pe planul liniilor de profunzime, România a cunoscut un „război” cvasi-continuu din 1989 până în prezent. După 2 ani de stabilizare/configurare a fronturilor și alianțelor au urmat aproximativ 12 ani de dezvoltare a alianței câștigătoare (cu un recul în perioada 1996-2000) și tot aproximativ 12 ani de contra-ofensivă. De aproximativ 3-4 ani ne aflăm în faza de atacuri și contraatacuri, cu intrarea în ultimul timp într-o fază de semiblocaj, mai degrabă de uzură. Deși unele segmente au avut și au mult mai multă dreptate decât altele, pe ansamblu, ca în orice război dur și de durată lungă, daunele colaterale acumulate sunt uriașe. În plus, oștile de combatanți efectivi au ajuns să includă (chiar dacă și aici în procente diferite) din ce în ce mai mulți „copilandri” din punctul de vedere al calitaților profesionale și de responsabilitate sau „bătrâni” din punctul de vedere al adecvării la contexul actual. Au rămas din ce în ce mai puțini luptători experimentați și conectați. In plus, o parte dintre aceștia au ajuns, inevitabil, de-a lungul anilor, să „participe” la episoade contrare „convențiilor de la Geneva” chiar dacă în grade foarte diferite. Integral: https://www.contributors.ro

Pesedizarea nomenklaturii BOR va goli bisericile. Nu azi, ci-n 10-15 ani Circul organizat de Sfântul Andrei de arhiepiscopul Tomisului, Teodosie, nu a avut nici o legătură cu tradiția sau cu credința: a fost pur și simplu un gest electoral în sprijinul PSD și o sfidare a guvernului PNL cu șase zile înainte de alegeri. Știu regulile rigide din interiorul Bisericii Ortodoxe Române, dar sunt convins că se găseau soluții ca individul ridicol și corupt din fruntea Arhipescopiei Tomisului, un rebut al găștii Mazăre, să fie trimis la mânăstire. Scos din poziția pe care o are acum, fiindcă este doar o sursă de scandaluri. Dar nomenklatura BOR nu are curaj să se atingă de el și fiecare zi în care Tedosie mai face un spectacol televizat înseamnă că tot mai mulți oameni se îndepărtează de această biserică.  Amestecul de pesedism și inadecvare de care dă dovadă conducerea Bisericii Ortodoxe va avea efecte pe termen lung. Nu azi. Bisericile încă sunt pline, dar oamenii tineri stau tot mai departe de ele. Se vor schimba generațiile, acela va fi momentul în care clădirile uriașe construite acum, sfidător, de nomenklatura BOR vor rămâne goale. Când numitul Dan Ilie Ciobotea a ajuns patriarh mulți am avut speranța naivă că se va adapta vremurilor. Am greșit! Omul a avut un singur scop: să-și constuiască un mega-coșciug, zisa Catedrală a Neamului, piramida în care va fi îngropat patriarhul BOR. Pentru asta, cetățeanul Ciobotea l-a decorat pe infractorul Dragnea, s-a lăsat plimbat prin Voluntari de familia Pandele și a cerut bani de la cei mai toxici primari. Când a început pandemia, Asociația Dăruiește Viața s-a adaptat imediat și a anunțat că dirijează toate fondurile pe care le colecta pentru combaterea coronavirusului. În loc să facă un gest similar, săptămâni întregi conducerea BOR a avut o reacție defensiv-îmbufnată, refuzând să miște vreun leu de la construcția Catedralei Neamului spre sistemul medical. De reacția de după incendiul de la Colectiv nici nu mai are sens să discutăm. În Grecia, Biserica Ortodoxă, cu mici excepții, a cooperat decent cu statul, iar rezultatele s-au văzut: țara a avut, în primăvară, una din cele mai mici rate de infectare.  Știu că lui Dan Ilie Ciobotea, individ mai pragmatic și mai ancorat în chestiunile pământești decât mulți atei, nu-i pasă că, în urma sa, bisercile vor fi goale, fiindcă i-a scârbit și i-a alungat pe credincioșii de bună credință. Nu-i pasă decât să finalizeze această nouă Casă a Poporului, cu cruce pe acoperiș, care „să rămână în urma lui”. Integral: https://newsweek.ro

Totul pentru alegeri! Alte 10 măsuri luate de liberali după deschiderea piețelor • Klaus Iohannis spune că numărul cazurilor a scăzut, așa că austriecii pot defrișa pădurile și după ora 23:00; • Liberalii măresc și pensiile cu 40%, dar în etape. În prima etapă vor crește doar pensiile speciale; • Vin și tabletele pentru copii! Doar că la dosarul pentru obținere e obligatorie poza cu ștampilă pe PNL la alegerile din 6 decembrie; • Investiții masive în sănătate. Ca să nu se mai repete tragedia de la Piatra Neamț, toate secțiile ATI vor fi dotate cu găleți cu apă și nisip; • În orașele carantinate se aprind mai repede luminile de Crăciun; • Ca să nu mai facă scandal, lui Dan Bitman i s-a promis că va cânta pe mulți bani la toate nunțile la care Rareș Bogdan va fi naș. Și nu vor fi puține! • Toţi românii vor primi vouchere de vouchere, ca să-și ia cu ele ce vouchere vor ei; • Românilor care vor la vară în Grecia li s-a promis pașaport diplomatic, ca să nu se mai complice cu testele Covid;…. • Se vor redeschide și școlile, dar doar pentru părinți, ca să meargă să achite fondul clasei. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 3 decembrie! Cerul va fi variabil în regiunile vestice, nord-vestice, centrale și la munte și parțial noros în restul teritoriului. În Dobrogea, estul extrem al Munteniei și sud-estul Moldovei, în prima parte a zilei vor predomina ninsorile, apoi, treptat, vor apărea și ploi și lapoviță, care pe alocuri, mai ales noaptea vor favoriza depuneri de polei. În restul teritoriului izolat vor fi burnițe sau fulguieli. Temperaturile maxime se vor încadra între -2 și 6 grade, iar cele minime între -15 grade în estul Transilvaniei și 3 grade în nordul litoralului. Local dimineața și noaptea va fi ceață asociată cu depunere de chiciură. In Bucuresti cerul va avea înnorări și mai ales noaptea vor fi condiții de ceață. Temperatura maximă va fi de 2…3 grade, iar cea minimă de -2-0 grade.

BREAKING Prăbușire a numărului de teste Covid înainte de alegeri, în contextul minivacanței: de patru zile se fac sub 17 mii de teste/ 4916 cazuri noi în ultimele 24 de ore din doar 15.701 teste, cu o rată de pozitivare de 31%  4916 cazuri noi de Covid au fost înregistrate în România în ultimele 24 de ore din doar 15.701 teste, cu o rată de pozitivare de 31%. De patru zile se fac sub 17 mii de teste. La Terapie Intensivă este record de pacienți – 1260, iar alte 135 de decese au fost raportate. Scăderea mare a numărului de teste are loc în contextul minivacanței de 1 decembrie. De obicei, în zilele de weekend sunt prelucrate puține teste. Numărul total de persoane internate cu COVID-19 este de 13.529….. În intervalul 01.12.2020 (10:00) – 02.12.2020 (10:00) au fost raportate 135 de decese (84 bărbați și 51 femei), ale unor pacienți infectați cu noul coronavirus, internați în spitalele Alba, Argeș, Arad, Bacău, Bistrița-Năsăud, Botoșani, Brăila, Buzău, Călărași, Caraș-Severin, Cluj, Constanța, Dolj, Galați, Gorj, Harghita, Iași, Maramureș, Mehedinți, Mureș, Olt, Prahova, Sălaj, Satu Mare, Sibiu, Suceava, Timiș, Tulcea, Vaslui, Ilfov și Municipiul București. Dintre acestea, 2 decese au fost înregistrate la categoria de vârstă 30-39 de ani, 3 decese la categoria de vârstă 40-49 de ani, 9 decese la categoria de vârstă 50-59 de ani, 31 decese la categoria de vârstă 60-69 ani, 41 decese la categoria de vârstă 70-79 ani și 49 decese la categoria de peste 80 de ani. 123 dintre decesele înregistrate sunt ale unor pacienți care au prezentat comorbidități, 7 pacienți decedați nu au prezentat comorbidități, iar pentru 5 pacienți decedați nu au fost raportate comorbidități până în prezent. În unitățile sanitare de profil, numărul total de persoane internate cu COVID-19 este de 13.529. Dintre acestea, 1.260 sunt internate la ATI. Până la această dată, la nivel național, au fost prelucrate 4.137.893 de teste. Dintre acestea, 15.701 au fost efectuate în ultimele 24 de ore, 11.455 în baza definiției de caz și a protocolului medical și 4.246 la cerere. Integral: https://www.g4media.ro

Medicul Virgil Musta: La apariţia oricărui simptom care ar putea sugera că sunteţi răcit, izolaţi-vă la domiciliu …. „Pentru că este o perioadă în care mă abordează multă lume şi mă întreabă cum să procedeze, las mai jos câteva recomandări, care sper să vă ajute pentru a şti cum să acţionaţi: La apariţia oricărui simptom care ar putea sugera că sunteţi răcit, izolaţi-vă la domiciliu, urmăriţi evoluţia şi discutaţi permanent cu medicul de familie, care vă va îndruma. Este foarte important ca eventuala infecţie SARS CoV 2 să fie descoperită cât se poate de timpuriu; Dacă sunteţi depistat pozitiv, ţineţi legătura în continuare cu medicul de familie, el poate fi cel mai bun sfătuitor al dumneavoastră în această perioadă. Noi, medicii specialişti de la Victor Babeş, avem o colaborare foarte bună cu medicii de familie şi ne informăm reciproc în interesul pacienţilor”, a scris Musta. Medicul timişorean a subliniat că, dacă starea celor cu simptome se înrăutăţeşte, aceştia trebuie să se prezinte la spital. „Următoarele semne trebuie să vă facă să solicitaţi imediat evaluare în spital, pentru că pot anunţa o evoluţie posibil severă a boli: febră mare, care persistă mai mult de 3-4 zile sau reapare după o perioadă de afebrilitate; tuse seacă iritativă intensă, însoţită de dureri toracice; dureri musculare intense, dureri de cap intense, oboseală marcantă; senzaţia de lipsă de aer. Dacă starea dumneavoastră se înrăutăţeşte, nu staţi acasă până nu mai puteţi respira sau până aveţi dificultate mare în respiraţie, pentru că de cele mai multe ori este prea târziu să mai putem face ceva. Dacă aveti factori de risc (boli cronice), fiţi şi mai prudenţi!”, a mai scris Musta. Virgil Musta a spus că există riscul, chiar şi la formele uşoare, să crească inflamaţia şi să evolueze spre o formă severă. „În evoluţia bolii există riscul, chiar şi la persoanele cu forme uşoare, ca între a 7-a şi a 10-a zi, inflamaţia să crească şi să evolueze spre o formă severă. În această perioadă a bolii fiţi foarte atenţi, iar dacă apar semnele de severitate descrise mai sus, anuntaţi medicul de familie şi prezentaţi-vă urgent la spital pentru a fi evaluaţi. Îmi pare rău că acum, în zi de sărbătoare, am venit şi cu aceste recomandări care ne reamintesc că nu avem un 1 Decembrie normal, dar nu pot să nu le fac, având în vedere realitatea dură pe care eu şi colegii mei (şi din păcate mulţi pacienţi) o resimţim. O fac asumându-mi senzaţia neplăcută pentru unii că insist pe această temă, dar cu speranţa că aceste recomandări pot fi de real ajutor, pentru cei afaţi în suferinţă. Dar, cu speranţă şi cu încredere, în această zi de sărbătoare a identităţii noastre naţionale, o zi care ne reaminteşte cât de important este să fim uniţi şi nu dezbinaţi, mai ales la greu, doresc din tot sufletul: LA MULŢI ANI, ROMÂNIA!”, a încheiat Musta, potrivit news.ro. Integral: https://www.g4media.ro

Șeful operațiunii ”Warp Speed” din SUA: Efecte secundare vizibile la 10-15% dintre cei pe care s-au testat vaccinurile Moderna și Pfizer. Care sunt acestea și cât durează Doar 10-15% dintre voluntarii pe care s-au testat vaccinurile Pfizer și Moderna contra Covid-19 au raportat efecte secundare ”semnificativ observabile”, a declarat Dr. Moncef Slaoui, șeful Operațiunii Warp Speed pentru vaccinarea anti-coronavirus din SUA, potrivit CNBC. Efectele secundare de după inoculare pot dura până la o zi și jumătate, a spus cel care conduce programul de vaccinare demarat de Administrația Trump în martie.  Persoanele cu efecte secundare au raportat roșeață și durere la locul injecției, dar și febră, frisoane, dureri musculare și dureri de cap, a precizat Slaoui, adăugând că cei mai mulți nu au avut efecte secundare observabile. Acesta a declarat că în ce privește problemele ce puteau apărea pe termen mai lung, precum bolile autoimune, nu au fost diferențe între voluntarii care au primit vaccinul și cei cărora li s-a administrat un produs placebo în testele clinice de la cele două vaccinuri, ”lucru foarte liniștitor”. Integral: https://www.hotnews.ro

România alocă cei mai puțini bani din UE pentru Sănătate  Datele publicate de Eurostat, barometrul Uniunii Europene, arată că România a alocat în 2018 doar 580 de euro pe cap de locuitor pentru Sănătate, cea mai mică sumă dintre statele UE, informează Hotnews. …. Media la nivelul UE a cheltuielilor cu sănătatea este de 9,9% din PIB, la nivelul anului 2018. În rândul statelor membre, cele mai mari ponderi au fost înregistrate în Germania (11,5% din PIB), Franţa (11,3% din PIB) şi Suedia (10,9% din PIB). România se află și în acest caz la coada clasamentului, în condițiile în care cheltuielile cu sănătatea au reprezentat doar 5,6% din PIB. Doar în Luxemburg cheltuielile sunt mai mici, reprezentând 5,6% din PIB, însă această țară are cel mai mare venit pe cap de locuitor din UE.  Integral: https://www.libertatea.ro

Raport european: Miliardele care se anunță în România au fost împărțite ”în spatele ușilor închise”, în discuții ”ținute la secret față de public” România va primi 13,6 miliarde de euro prin Mecanismul de Redresare și Reziliență, destinat reconstrucției economiilor într-o formă mai bună și în spiritul Pactului Verde European, însă discuțiile privind cheltuirea banilor s-au purtat în spatele ușilor închise și au fost ținute la secret în raport cu publicul, se arată în raportul CEE Bankwatch Network, citat de publicația Emerging Europe. ”In Romania, another major recipient (13.6 billion euros), discussions have been conducted behind closed doors and kept secret from public view”, sună expresia din raport, în original, sintagmele ”în spatele ușilor închise” și ”ținute secret față de public” fiind cele mai dure din raport. În plus, „România nici măcar nu a propus încă un plan clar de eliminare graduală a combustibililor fosili, în timp ce măsurile vizând eficiența energetică sunt grav neglijate”, arată raportul. Investigațiile făcute în opt țări – România, Bulgaria, Cehia, Estonia, Ungaria, Letonia, Polonia și Slovacia – arată că nici cetățenii și nici alte părți interesate nu au fost implicați în redactarea planurilor de cheltuieli. Acest fapt contravine principiului UE al parteneriatului, cel care obligă statele să consulte publicul atunci când formulează asemenea strategii. În Polonia, spre exemplu, care va primi 23 de milioane de euro, Bankwatch spune că niciunul dintre ministerele responsabile pentru propunerile de proiecte nu a oferit informații publicului. În plus, nu au apărut până acum propuneri care să respecte agenda de reformă. În schimb, banii sunt folosiți pentru a finanța proiecte care nu au fost acoperite până acum de fondurile UE. Riscul este ca țintele stabilite prin Pactul Verde să nu fie atinse până în 2030.  Integral: https://www.libertatea.ro

Copii sau vârstnici? În prag de alegeri generale, Guvernul Orban folosește asistența socială pe post de muniție electorală În luna august, pe fondul pregătirilor guvernamentale pentru începutul anului școlar, la Palatul Victoria se adopta o ordonanță de urgență care reglementa acordarea unor tichete sociale pentru preșcolarii și elevii din familii foarte sărace. Ele nu au fost distribuite efectiv nici până astăzi. Dar, în prag de alegeri parlamentare, guvernul liberal își schimbă brusc planurile de intervenție socială, amânând tichetele școlare pentru anul viitor. În vizorul guvernării au intrat acum voucherele pentru vârstnici. Pe 7 august 2020, Guvernul Ludovic Orban adopta o ordonanță de urgență cu măsuri “pentru sprijinirea categoriilor de elevi defavorizați […] pe bază de tichete sociale […] acordate din fonduri externe nerambursabile”.  Pe scurt, copiii din familiile al căror venit mediu net lunar pe membru de familie, realizat în luna iulie a fiecărui an, este de maximum 50% din salariul de bază minim brut pe țară, primesc tichete în valoare de 500 de lei. În textul ordonanței beneficiarii sunt numiți “copiii cei mai dezavantajați”.  Ordonanța adoptată pe 7 august a fost publicată în Monitorul Oficial pe 12 august. Prefecturile urmau să strângă de la primării toate solicitările la nivel de județ și să le transmită Ministerului Fondurilor Europene, cel care asigură practic finanțarea programului….. La finalul lunii octombrie, Ministerul Educației solicita tuturor școlilor din România ca într-o săptămână să transmită la București liste cu elevii “cei mai dezavantajați“. În procesul de acordare a tichetelor de 500 de lei Ministerul Educației are rol de verificare a datelor transmise de către prefecturi.   Așadar, o procedură guvernamentală adoptată în august, ale cărei date de bază fuseseră deja obținute și procesate în luna septembrie, se pregătea – în sfârșit – în octombrie să le furnizeze preșcolarilor și școlarilor din medii foarte sărace tichetele sociale promise. Trecuse o lună și jumătate de la debutul anului școlar. În desfășurare Pe 24 noiembrie, Dela0.ro a trimis o nouă solicitare de presă către toate prefecturile din țară. Am vrut să vedem câte tichete s-au împărțit până la urmă în această toamnă.  Până la momentul publicării acestui articol au răspuns 13 prefecturi. Niciuna dintre ele nu a împărțit vreun tichet social.  Cele 13 instituții locale strânseseră, până pe 24 noiembrie, 79.416 de solicitări. Cu alte cuvinte, măcar 80.000 de copii din 13 județe ar putea primi deja tichetele de 500 de lei promise de Guvernul Orban în august. Răspunsurile oficiale primite și centralizate de Dela0.ro arată că în topul județelor (după numărul de solicitări) se află Vaslui – 18.589, Mureș – 18.000, Prahova – 12.200 și Galați – 11.973. … Practic, reprezentanții guvernului de la nivelul județelor încearcă să transmită că programul de tichete sociale pentru copiii foarte săraci are un calendar în desfășurare, abia ultima sa etapă fiind reprezentată de distribuirea efectivă a tichetelor. Ce nu mai menționează oamenii din prefecturi e faptul că toate etapele de colectare și validare ale datelor necesare au fost bifate deja din lunile septembrie și octombrie. Pentru vârstnici acum, pentru copii la anul În realitate, în acest moment Ministerul Fondurilor Europene nu mai intenționează să  distribuie anul aceste tichetele pentru “cei mai dezavantajați copii”, prevăzute din vârful pixului guvernamental încă din luna august. Informația am primit-o chiar de la ministrul liberal Marcel Boloș. …. La aproape trei luni de la începerea școlii, Ministerul Educației nu a reușit încă să achiziționeze și să împartă toate cele 250.000 de tablete pe care s-a lăudat că le va distribui încă din vară. Nici măcar jumătate dintre aceste echipamente nu au ajuns deocamdată la beneficiarii finali. Integral: https://beta.dela0.ro

Ultimul tun! Bombele legislative din Parlament, la final de mandat: imunităţi, salarii „speciale“ sau scutiri de impozit …… În cele două Camere ale Parlamentului sunt, la un pas de adoptare, mai multe legi cu impact financiar, însă şi iniţiative controversate, atât ale PSD, cât şi ale PNL, în condiţiile în care ar fi acordate noi beneficii pentru diferite categorii socio-profesionale. Una din legile controversate care se află la un pas de adoptare este iniţiată de liderul deputaţilor PNL, Florin Roman, şi câţiva parlamentari PSD şi prevede că şefii din Autoritatea de Supraveghere Financiară vor primi imunitate penală şi civilă, iar o serie de cheltuieli precum transport şi cazare le vor fi decontate, dacă nu locuiesc în Bucureşti, deşi primesc unele din cele mai mari salarii din instituţiile statului. Florin Roman propune ca o serie de angajaţi ai ASF să fie exoneraţi de la răspunderea civilă sau penală, astfel încât ei să îşi poată exercita atribuţiile în mod obiectiv. Ei vor putea fi traşi la răspundere doar în situaţia în care instanţa judecătorească constată că au acţionat cu rea credinţă sau cu neglijenţă. Surprinzătoare sunt şi prevederile pentru asigurarea cazării şi transportului pentru şefimea ASF, în condiţiile în care au unele din cele mai mari salarii din instituţiile româneşti, lefurile acestora fiind între 8.000 şi 14.500 de euro lunar. Limitele evaziunii fiscale Un alt proiect de lege controversat, iniţiat de fostul social-democrat Cătălin Rădulescu, prevede că persoanele acuzate de evaziune fiscală pot scăpa cu o amendă dacă prejudiciul cauzat este recuperat şi este de până la 50.000 de euro. Iniţiativa e aproape de votul final în Camera Deputaţilor, fiind deja adoptat raportul comisiei de specialitate. Conform legislaţiei în vigoare, evaziunea fiscală este pedepsită cu închisoarea între trei şi zece ani. Iniţiatorul a motivat demersul său prin faptul că închisorile oricum sunt aglomerate şi statul român a fost taxat de organismele internaţionale pentru condiţiile din penitenciare, dar şi că prin această lege ar începe recuperarea prejudiciilor materiale. PSD şi Pro România au iniţiat un proiect de lege pentru acordarea unei indemnizaţii de scurtă durată, pe o perioadă de 12 luni de la ridicarea stării de urgenţă, salariaţilor cărora li se reduce programul normal de lucru. În legea care a trecut deja de Senat şi aşteaptă să fie adoptată de plenul Camerei Deputaţilor, iniţiatorii susţin că prin reducerea programului de lucru angajaţii ajung să fie plătiţi cu mai puţini bani. Cuantumul indemnizaţiei de scurtă durată ar urma să fie de 60% din salariul de bază corespunzător locului de muncă ocupat, neîncasat ca urmare a reducerii programului de muncă, respectiv de 70% în cazul angajaţilor care au cel puţin un copil. Un angajator trebuie să facă dovada scăderii de venituri care au dus la pierderea de contracte de muncă ale angajaţilor pentru a deconta sumele necesare pentru acordarea indemnizaţiei de scurtă durată. Pentru a se încadra în grila celor care beneficiază de lege, angajatorul trebuie să arate Agenţiei Judeţene pentru Ocuparea Forţei de Muncă faptul că cel puţin o treime din numărul total de angajaţi şi-au pierdut mai mult de 20% din venitul salarial….. Şoferii profesionişti ar putea fi scutiţi de impozitul pe venit, la fel ca IT-iştii şi lucrătorii din construcţii, pentru a avea un salariu minim de 3.000 de lei. Proiectul PSD a fost adoptat de Senat în septembrie, iar acum se află la comisia de specialitate din Camera Deputaţilor pentru raport. Concret, şoferii profesionişti ar urma să fie scutiţi de impozit până la 31 decembrie 2028. De asemenea, la prima Cameră se află şi un proiect al deputatei PSD Oana Florea, referitor la mărirea salariilor pentru kinetoterapeuţi, psihologi, asistenţi medicali şi medici, de la 1 ianuarie 2021, cu sumele prevăzute pentru 1 ianuarie 2022, conform Legii salarizării personalului plătit din fonduri publice. Salariile, potrivit grilei propuse, ar fi între 4.500 de lei şi 6.100 de lei. Integral: https://adevarul.ro

Mită pentru angajare la companie naţională, luată chiar de director. A fost prins de un investigator sub acoperire …. Tribunalul Galaţi l-a condamnat, pe 19 noiembrie, pe Luigi Marius Ciubrei, fostul director general al Companiei Naţionale Administraţia Porturilor Dunării Maritime Galaţi ”C.N.A.P.D.M. SA), la şase ani de închisoare cu executare pentru luare de mită. Constantin Tarău, un complice al acestuia, a primit patru ani de închisoare cu executare pentru complicitate la luare de mită. Daniela Mariana Sărluceanu şi Mădălin Mihai Sărluceanu, cei care au oferit mita, au fost condamnaţi la câte un an şi patru luni de închisoare cu suspendare pentru dare de mită. Un alt inculpat din dosar, Sandu Cotav, a primit 2 ani de închisoare cu suspendare. Decizia instanţei nu este definitivă. Pentru a-i prinde pe protagoniştii acestei afaceri oneroase de la Compania Naţională Administraţia Porturilor Dunării Maritime, procurorii anticorupţie au folosit un investigator sub acoperire, care s-a oferit să dea mită pentru a fi angajat. După finalizarea procesului, instanţa a dispus anulare actelor de angajare ale investigatorului sub acoperire. Procurorii anticorupţie au stabilit că, în perioada iunie 2017 – 17 aprilie 2018, Luigi Marius Ciubrei, prin intermediul lui Constantin Tarău, a pretins şi primit de la cinci persoane (printre care şi Mariana Daniela Sărluceanu şi Mădălin Mihai Sărluceanu ) suma totală de 2.700 de euro, în scopul angajării unora dintre acestea la compania pe care o conducea pe posturile de „marinar” şi „mecanic”. De la Daniela Mariana Sărluceanu şi Mădălin Mihai Sărluceanu, directorul C.N.A.P.D.M. SA a primit suma de 1.000 de euro, pentru a-l angaja pe acesta din urmă pe postul de „marinar”. În realitate, sumele de bani plătite efectiv de persoanele interesate au fost mult mai mari, Constantin Tarău şi alte persoane oprindu-şi un „comision” cuprins între 100 şi 600 de euro. În această manieră, Constantin Tarău şi-a însuşit suma totală de 1.500 euro, susţin procurorii anticorupţie. Ultima „plată”, în valoare de 500 euro, s-a realizat în aceeaşi manieră pe 17 aprilie 2018, când cei doi au fost surprinşi în flagrant de anchetatori. Jumătate de zi la muncă, jumătate în arest acasă Luigi Marius Ciubrei a fost şi protagonistul unei decizii ciudate luate de judecători în cursul procesului. Tribunalul Galaţi a hotărât, pe 11 iulie 2018, ca directorul general al Companiei Naţionale Administraţia Porturilor Dunării Maritime (CNAPDM) SA la acea vreme să fie menţinut în arest la domiciliu, dar să poată merge şi la muncă. Integral: https://adevarul.ro

Mărșăluitor în numele morților  De 1 Decembrie, președintele a ocupat cu pupitrul un loc sacru al istoriei noastre: Arcul de Triumf. În mentalul colectiv al românilor, acel loc este cuvenit doar celor care revin, învingători, din războaie, și nu politicienilor de azi, care să se instaureze în epicentrul suferinței a generații cu adevărat încercate și eroice. …. De regulă, asta vedem la televizor. Un mic soldățel, crescut prematur cu povești despre gloria răzbinicilor și a războiaielor, într-un stil narativ desprins din istoria contrafăcută a filmelor lui Sergiu Nicolaescu. Anul ăsta, din cauza anulării pandemice a paradelor militare, a majorității paradelor militare, copilul cu pricina a lipsit din imaginea tristă a anului 2020. Dar nu-i nimic, a fost înlocuit cu succes de către președintele țării. Un profesor de fizică, un meditator de succes, apare în câteva dintre fotografiile zilei singur, la pupitru, sub Arcul de Triumf. Nici nu mai contează ce a spus, ce a citit de pe prompter sau ce a recitat din memorie. Imaginea aceea doare, doare rău. Klaus Iohannis, acceptând că ar fi avut vreun merit în Unirea din 1918, nu apare în cărțile de istorie drept personaj important al acelui moment. Klaus Iohannis nu este, din câte știm, militar și, în general, domnia sa nici nu a fost ales pentru a trage cu pușca și nici pentru a bate pas de defilare. Atribuțiile sale reprezentative sunt altele. Iar plasarea simbolică sub Arcul de Triumf nu este doar exagerată, ci este de-a dreptul jignitoare. Mai ales în acest an, în care nu am triumfat absolut deloc, acest an în care încă stăm înnămoliți în tranșeele luptei cu pandemia, fără arme, fără uniforme conforme, purtând pe fețe niște „acoperitoare faciale” multe cumpărate la suprapreț de Unifarm. O zice DNA, nu noi. Nici măcar Nicolae Ceaușescu n-a îndrăznit să se plaseze, în apogeul cultului personalității, sub Arcul de Triumf. Nici măcar. Dar a îndrăznit Klaus Iohannis, transmițându-ne poziția sa cu adevărat superioară. Am căutat fotografii cu regii României (cei care au înfăptuit sau facilitat Independența, Unirea, finalul dictaturii Antonesciene și întoarcerea armelor împotriva Germaniei naziste) ținând discursuri sub Arcul de Triumf. Nu am găsit. În general, pe sub acel arc moral au trecut, de-a lungul timpului, militarii. Mai întâi supreviețuitorii războaielor în care cu mare greutate am învins, apoi cei ce-i reprezentau pe primii, într-o continuitate simbolică. ….. În plus, oricât de hippioată v-ar părea această remarcă, e opinia mea, nu cer nimănui să o împărtășească, eu nu cred că soldații morți în războaiele țării noastre au murit pentru ca, peste ani, zeci de ani, secole, să fie în continuare preamărite războaiele și armele. An de an, de vreo trei decenii, pe sub Arcul de Triumf trec blindate, rachete, puști, iar pe deasupra zboară avioane ucigașe din concepție. Ciudat mod de a-i cinsti pe niște oameni care au murit pentru ca urmașii lor să se bucure de pace. Dar, dincolo de inadecvarea generală a paradelor militare, triumfalismul simbolic pe care Klaus Ioahnnis a ținut morțiș să nu-l rateze este îngrijorător. Astăzi au murit 199 de oameni din cauza infecției cu SARS CoV-2 și, în total, de la începutul pandemiei în România, numărul vicitmelor se ridică la 11.193. De oameni, nu de manechine de poligon, nu de ținte de carton. Am pierdut mai muți oameni în războaie, dar niciodată atât de mulți în timp de pace în ultimii 30 de ani. …. Civilii aparent pașnici sunt principalii promotori ai unor înarmări costisitoare și, poate, inutile, în dauna investițiilor în Educație și Sănătate. Klaus Iohannis nu vorbește în numele morților care au făcut posibilă această țară în granițele ei actuale. El mărșăluiește în numele lor, crezând, eronat, că astfel îi onorează, onorându-se, în fapt, doar pe el, pentru fapte încă inexistente. Integral: https://www.libertatea.ro

Valeriu Nicolae: Este vomitiv că Gabriela Firea este pe lista unui partid. A mințit despre ce facultate a terminat pentru a se angaja pe mulți bani la un fost turnător la securitate și șef la BNR, a slujit la greu la alt turnător la securitate, un hoțoman care datorează peste 60 de milioane de EUR statului, patronul “spiritual” de la Antena 3, Dan Voiculescu, a aruncat zeci de milioane în televiziuni din banii publici pentru a fi slăvită, a lins la Dragnea la greu și apoi a scuipat unde a lins. Este soția lui Pandele, marinarul, omul cu două doctorate făcute în același timp și, firesc, plagiate, ambele la instituțiile pline de securici, cu o facultate de Drept la Bioterra și un master în agroturism. Firea și Pandele ar merita un monument al imposturii. Doamna Firea este prima la Senat pentru PSD la București. Despre ea se poate scrie o carte a tupeului. Domnul Teodorovici este și el primul la Senat din partea PSD la Tulcea. Există niște fișe ale membrilor importanți ale Comitetului Central al Partidului Comunist care nu au intrat în raportul Tismăneanu. În 2009, cercetătorii arhivei naționale scriu că “respectivele fişe au fost ascunse, scopul real al constituirii lor fiind de a împiedica nu doar cercetarea, ci însăşi luarea la cunoştinţă a publicului despre existenţa lor.” În fișele ascunse din anul 1965 apare și un Vasile Teodorovici. Este cel mai probabil o coincidență că tatăl domnului Eugen Orlando Teodorovici se numește Vasile Teodorovici. Fișele sunt pline de coincidențe despre care o să mai scriu. La 19 ani, da, da la 19 ani în unul dintre cei mai nenorociți ani pentru șomajul românesc, Eugen Orlando Teodorovici este angajat referent la cel mai căutat minister, cel al transporturilor ca orice băiat de om normal care călătorește în timp căci facultatea o începe abia la 22 de ani. La 26 de ani termină ASE-ul lucru care imediat duce la o promovare în poziție de expert, din nou la cel mai căutat loc din ministere, la Departamentul de Integrare Europeană. Totul, dar totul despre Teodorovici duhnește a mârlănie, un tupeu îngrozitor și servicii că doar este omul care a primit cadou de la SRI o diplomă de masterat . Este funcționarul public ale cărui CV-uri și declarații de avere au “dispărut” deși omul a fost de la 28 de ani Director, Director General și Secretar de Stat în poziții strategice în stat. În 2007 împreună cu soția ia un împumut de 1.102.000 EUR (peste un milion) deși soții Teodorovici au lucrat toată viața la stat și aveau salarii combinate de cel mult 1.500 EUR. În 2014 soții Teodorovici erau datori minim 1.532.000 EUR la bănci și probabil Orlando în timpul liber când nu era ministru sau senator presta pe undeva pe centură la dirijat traficul, câștiga la pocher sau cerșea în fața BNR-ului căci conform declarațiilor de avere, lunar mai făcea cumva rost de peste 5000 de EUR să plătească taxele. Din 2007 până în 2014 familia Teodorovici a primit milă minim vreo 250.000 EUR că doar cumpănașii de felul ăsta sunt în Firea PSD-ului. Teodorovici a fost de trei ori ministrul PSD-ului. De două ori la finanțe. Promovat foarte agresiv de Antena 3. Orlando Teodorovici, fost ministru, s-a vindecat de doctorat. Fifor ( în poză), primul pe listele PSD la Arad a mințit și el că are un master iar doctoratul lui nu e de găsit. Sursa: https://www.facebook.com

Cum să îngropi în birocrație un miliard de euro. Povestea românească a ajutorului de stat pentru firmele care au avut de suferit de pe urma epidemiei de coronavirus Autoritățile din România nu au reușit să gestioneze în timpul convenit cu Comisia Europeană ajutorul de stat de aproape un miliard de euro destinat firmelor care au avut de suferit de pe urma epidemiei de coronavirus. Timp de mai multe luni, pe parcursul cărora s-au înregistrat mai multe episoade de o birocrație dusă la extrem și maximă incoerență în comunicare, autoritățile s-au pierdut în modificări succesive, uneori chiar contradictorii, ale documentelor, spre disperarea beneficiarilor și a consultanților. După o serie lungă de hotărâri de guvern, legi și ordonanțe deja adoptate, Ministerul Economiei a stabilit ca IMM-urile să poată depune cereri de finanțare în perioada 3 decembrie 2020 – 29 ianuarie 2021. Prin hățișul de documente emise până acum, unele în conflict cu altele, ministerul a publicat oficial forma finală a procedurii de implementare, a schemei de finanțare, formularul planului de investiții și alte documente necesare beneficiarilor. Termenul de semnare a contractelor de finanțare prin care firmele mici și mijlocii din România care doresc granturi pentru investiții, de câte 50.000-200.000 de euro, a fost inițial 31 decembrie. După mai multe ordonanțe de urgență care generează diferențe majore între ele, mai multe hotărâri și o lege, autoritățile române au decis că timpul nu este suficient și au cerut Comisiei Europene prelungirea schemei de ajutor de stat de la 31 decembrie 2020 până pe 31 iunie 2021….. 28 noiembrie 2020: noi precizări, noi modificări ale procedurii În data de 28 noiembrie, s-a modificat din nou procedura. Este vorba despre modificări introduse în forma procedurii publicate în 28 noiembrie, față de varianta anterioară, care avea doar o zi vechime: 27 noiembrie. Varianta ”finală” a rămas aceea potrivit căreia, se va aplica grila de punctaj care conține și rata internă de rentabilitate (RIR) a investiției, prevăzută de OUG 130/2020, însă în sensul modificat prin OUG 174/2020. Pentru a putea să aplice aceast variantă, Guvernul avea nevoie de o nouă ordonanță de urgență, să proroge aplicarea Legii 2020/2020, adoptată de Parlament și promulgată de președintele Iohannis. Inițial era vorba despre suspendarea aplicării legii respective până în data de 1 martie 2021. Și aici a apărut o nouă modificare. În textul noii OUG 199/2020, nu mai apare data respectivă și se precizează doar că suspendarea modificărilor schemei de finanțare operate de Parlament se va face până la autorizarea acestor modificări de către Comisia Europeană. Până atunci, se va aplica schema de finanțare cu RIR, din OUG 130/2020 modificată prin OUG 174/2020. Practic, toate autoritățile statului român au depus un efort birocratic imens, pentru a obține o lege inutilă. Între timp, singurul rezultat vizibil a fost acela că banii europeni nu au ajuns la firmele afectate de epidemia de coronavirus. Mai mulți dintre consultanții specializați în fonduri europene spun că în condițiile în care au avut de-a face cu atât de multe modificări și întârzieri, este imposibil pentru beneficiari să își fundamenteze solicitările cu planuri de afaceri utile pentru ei și cu adevărat aplicabile în beneficiul companiei. Integral: https://www.g4media.ro

10 joburi pe care le-ar putea ocupa Donald Trump după pierderea alegerilor • Bufon de curte la Kremlin, unde Putin îl așteaptă cu brațele deschisei; • Mascotă pentru un lanț de fast food, ca să-i facă o concurență serioasă lui Ronald McDonald; • Jurat la iUmor, că-i mult mai haios decât Bendeac; • Patron de echipă de Liga I, ca să se înjure zilnic cu Gigi Becali la TV; • Prezentator TV în locul lui Dan Capatos, că se pricepe infinit mai bine decât el la pițipoance; • Primar în Țăndărei, ca să vedem ce soluții găsește pentru mexicanii de-acolo; • Dacă și-ar face schimbare de sex, ar putea s-o înlocuiască pe Dana Budeanu și nimeni nu s-ar prinde; • Funcționar la un ghișeu ANAF, ca să te amenințe cu tot felul de prostii dacă n-ai dosar cu șină; • Șofer de taxi în București, că se pricepe la politica externă la fel de mult ca taximetriștii noștri; • Antrenor la Dinamo, că mai rău decât Cosmin Contra n-are cum să fie; Integral: https://www.timesnewroman.ro