Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 3 iulie! Meteorologii au emis o atenționare de tip cod portocaliu de vijelii, descărcări electrice și grindină, precum și 3 atenționări cod galben: una de caniculă și două de averse și grindină. Avertizarea cod portocaliu întră în vigoare joi, la ora 18:00, și expiră vineri, la ora 06:00. Sunt vizate județele Timiș, Arad, Bihor, Satu Mare, Sălaj, Caraș Severin și zona de munte a județelor Hunedoara, Alba, Cluj. ANM anunță că vor fi intervale cu intensificări puternice ale vântului (rafale de 80…90 km/h), vijelii, frecvente descărcări electrice și grindină. Pe arii restrânse vor fi averse torențiale și se vor acumula cantități de apă de peste 35…60 l/mp. O primă atenționare de tip cod galben de averse intră în vigoare joi la ora 15:00 și expiră vineri la ora 06:00. În Banat, Crișana, Maramureș, local în Transilvania și în vestul Carpaților Meridionali, vor fi perioade cu instabilitate atmosferică accentuată, ce se va manifesta prin frecvente descărcări electrice, averse torențiale, grindină și vijelii. Cantitățile de apă vor depăși 25…30 l/mp și pe arii restrânse 40…50 l/mp. Codul galben de caniculă este valabil de joi până vineri toată ziua. Va fi caniculă în Oltenia, Muntenia, vestul Dobrogei şi în sudul și centrul Moldovei. Temperaturile maxime vor atinge frecvent 35…36 de grade şi izolat 37 de grade. Indicele temperatură-umezeală (ITU) va atinge și depăși ușor pragul critic de 80 de unități, astfel că disconfortul termic va fi accentuat. Vineri dimineață la ora 6.00 intră în vigoare un nou cod galben de averse, valabil pănă sâmbătă la ora 10.00. În vestul, centrul, nordul țării și în zona de munte vor fi perioade cu instabilitate atmosferică accentuată, ce se va manifesta prin frecvente descărcări electrice, averse torențiale, grindină și vijelii. Bucuresti: 34/20 gr.C.

Situația se înrăutăţeşte în România. Covid-19 provoacă boli extrem de grave tinerilor vindecați ….. Bogdan Nica, medic șef DSP Prahova: ”Ne pregătim chiar și cu un elicopter dacă am 6-7 bolnavi care nu mai pot fi tratați de transferat la spitale din București și din țară la camion, el nu e operațional de ce. Din lipsă de personal și atunci soluțiile fie vin oamenii ăștia 6 și mai am o listă la care sun și mă rog în fiecare zi, fie ceilalți 5 anesteziști din județ pentru că atâția sunt”. În București, la Institutul Național de Neurologie și Boli Neurovasculare s-au infectat 14 cadre medicale și 7 pacienți. Secția ATI neurologie este închisă pentru dezinfecție. Dr. Corneliu Toader, manager Institutul Național Neurologie și Boli Neurovasculare: ”Vineri ne-a apărut primul rezultat pozitiv la un pacient. Am avut o doctoriță anestezistă care l-a intubat. A avut o eroare în purtarea echipamentului și este pozitivă, a fost confirmată la 48 de ore de la contact cu bolnavul. Dar testul se știe pozitivizează în a cincea, a șaptea zi, deci mult mai târziu, ne îndoim că sursa de infecția a fost bolnavul care a venit din exterior! Vineri se vor relua internările în a ATI neurologie. ATI neurochirurgie funcționează fără problem, noi trebuie să continuăm să oferim asistență bolnavilor cu patologie vasculară cerebrală, este a treia cauză de mortalitate la noi”. În județul Dâmboviţa a izbucnit un focar la un lanţ de cofetării din Târgovişte. 12 angajați au fost testaţi pozitiv. În ciuda valului de oameni infectați, mulți dintre tineri percep că acest virus nu determină probleme în cazul lor. Nu vor avea simptome! Nu vor avea probleme! Tinerii vindecați capătă boli autoimune …. Dr. Brândușa Petruțescu, medic imunolog Spitalul Universitar București: ”Structura virusului seamănă cu structura celulelor organismului, sunt proteine comune, ele sunt recunoscute după dispariția virusului, sunt atacate de sistemul imunitar și apar bolile autoimune, pur și simplu organismul se autodistruge, pe lângă diabet sunt anemiile autoimmune, organismul își autodistruge celulele roșii după ce a venit în venit în contact cu virusul și l-a eliminat”. Dr. Virgil Musta, Spitalul de Boli Infecțioase ”Victor Babeș” Timișoara: ”Tot mai mulți am constatat că tineri între 30 și 49 de ani prezintă post covid simptome: durere de cap, scaune diareice, oboseală extremă, furnicături în diferite zone. Sunt site-uri specializate în străinătate cu mii de astfel de pacienți care își spun experiența. E de cercetat dacă virusul persistă în alt organ ca formă cronică!”. Integral: https://stirileprotv.ro

CCR explică de ce carantina și autoizolarea sunt neconstituționale. Pacienții se pot adresa justiției …. În motivarea CCR, judecătorii spun că internarea obligatorie limitează drepturi fundamentale cum sunt liberă circulaţie sau dreptul la viaţa de familie şi privată. Curtea reţine că, în lumina dispoziţiilor art.5 din CEDO, detenţia legală a unei persoane susceptibile să transmită o boală contagioasă reprezintă o privare de libertate şi mai spune că oamenii pot ataca în instanţă detenţia de ordin medical. În document, magistraţii mai susţin că ministrul Sănătăţii a completat condiţiile de internare fapt ce a generat reguli cu ” caracter imprevizibil, incert şi dificil de anticipat. Motivarea CCR Concret, CCR a declarat ca fiind neconstituţionale dispoziţiile art. 25 alineatul (2) teza a doua din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii şi art. 8 alin. (1) din OUG 11/2020 privind stocurile de urgenţă medicală, precum şi unele măsuri aferente instituirii carantinei. Conform CCR, dispoziţiile celor două articole atribuie ministrului Sănătăţii competenţa instituirii carantinei şi a internării obligatorii în vederea prevenirii răspândirii unor boli contagioase, măsuri care implică restrângerea unor drepturi fundamentale, fără a fi stabilite, la nivelul legislaţiei primare, condiţiile, procedura şi limitele în care autorităţile administrative pot acţiona în sensul restrângerii acestor drepturi, respectiv garanţiile care protejează cetăţenii de o eventuală aplicare ilegală, discreţionară sau abuzivă a acestor măsuri. CCR a stabilit că sunt neconstituţionale dispoziţiile art 25 alin (2) teza II din Legea nr. 95/2006, care conferă ministrul Sănătăţii competenţa de a stabili bolile transmisibile pentru care declararea, tratamentul sau internarea sunt obligatorii. În acest caz, Curtea observă că aceste dispoziţii se referă în mod expres la măsurile care privesc obligarea persoanelor care au fost diagnosticate cu unele boli transmisibile să declare acest diagnostic, să urmeze tratament sau să fie internate, chiar şi fără consimţământul lor, scrie Agerpres. În opinia CCR, dispoziţiile art.25 alin.(2) teza a doua din Legea nr.95/2006 au un caracter lacunar şi dau în sarcina ministrului Sănătăţii complinirea omisiunilor legislative evidente în materia reglementată, prin emiterea de ordine….. Curtea reţine că, în lumina dispoziţiilor art.5 din CEDO, detenţia legală a unei persoane susceptibile să transmită o boală contagioasă reprezintă o privare de libertate ce poate fi acceptată în cadrul unei societăţi în vederea asigurării sănătăţii şi securităţii publice, dar care este permisă doar cu îndeplinirea condiţiilor şi a procedurii stabilite prin lege, fiind exclus arbitrariul. De asemenea, orice persoană trebuie să se bucure de posibilitatea contestării în justiţie a măsurii detenţiei de ordin medical social într-un termen scurt, astfel încât, în cazul constatării nelegalităţii măsurii dispuse, să poată fi eliberată. Altfel spus, persoana căreia i se aplică măsura detenţiei de ordin social medical trebuie să beneficieze de un drept de acces la justiţie efectiv, care să asigure judecarea într-un termen rapid a acţiunii şi să dispună eliberarea persoanei deţinute nelegal. Integral: https://stirileprotv.ro

Banii firmei-paravan a bucătăresei din Giurgiu, care a vândut măști la suprapreț, au venit din Abu Dhabi, sub steagul “cooperării” anunțate de Orban și de prințul Emiratelor! …..De trei luni, oamenii de afaceri Cătălin Hideg și Cristi Burci veghează realizarea fabricii de medii de cultură, stând în Abu Dhabi, după cum a povestit chiar Burci într-un dialog cu Libertatea. “Dar nu mă ridicați atât de sus, că m-ar fi onorat să discute despre investiția noastră prințul MBZ și premierul Orban, însă nu e cazul”, a spus Burci. Cert e că, folosind o parte din cele 10 milioane de euro plătite de emiri pentru fabrica realizată în mai puțin de 100 de zile, “Sanimed a cumpărat măștile pentru personalul din spitale noastre, în loc ca statul român să dea avansul”, a explicat Gloria Rusu. Ea e mâna dreaptă a lui Hideg și femeia care a întocmit documentele ambelor afaceri: din Abu Dhabi și din Giurgiu. Banii din Abu Dhabi s-au făcut apoi bani românești, scoși din bugetul IGSU la suprapreț, după cum arată calculele de piață și așa cum neagă ferm cei de la Sanimed și partenerul lor aflat acum în Emirate. Acum câteva zile, Curtea de Conturi a anunțat procurorii, căci au descoperit că, la cererea lui Raed Arafat, Armata a plătit 8 curse aeriene speciale pentru Sanimed, în valoare de 149.000 de euro, deși prin contract transportul era treaba firmei. “Măriți prețurile!”. Așa sună ordinele nervoase din aceste zile, transmise pe linia Abu Dhabi – București de la patronul Cătălin Hideg către omul său de încredere, Gloria Rusu. … “Domnul Hideg are mari probleme de comunicare, dar face lucruri minunate”, spune Gloria Rusu, care n-are de gând să-l asculte pe șef. Femeia așteaptă să treacă focul. Absolventul Academiei SRI s-a supărat pe statul român Proprietar al firmei Sanimed, Hideg e iritat după ce presa, Antifrauda, DNA și Curtea de Conturi au început să se intereseze de importurile din pandemie ale firmelor controlate de el. …. Firma S.C. Romwine&Cofee S.R.L. avusese în 2019 o cifră de afaceri de 9.800 de euro și presa s-a întrebat cum de o companie necunoscută pune mâna pe o afacere de importanță strategică. După ce firma Sanimed și-a asumat contractul, Hotnews a dezvăluit cine e Cătălin Hideg. Libertatea a scris că prețurile măștilor aduse de Romwine – Sanimed sunt de trei ori mai mari decât cele ale competiției. Iar Recorder a vizitat sediul Romwine, într-o casă țărănească din județul Giurgiu, locuința unei bucătărese. Era doar paravanul, căci, spre deosebire de firma bucătăresei, Sanimed e chiar o companie, are afaceri de 5 milioane de euro pe an.  Integral: https://www.libertatea.ro

Anul cel mai rău Suntem în cel mai urât și mai periculos an electoral. Nu din cauza unor atacuri sau dezvăluiri imunde, eventual mincinoase. Posibil să apară și ele, ca în mai toate campaniile electorale din lumea largă. Cel mai periculos fenomen care se anunță este populismul care lovește din toate părțile spectrului politic, cerșind votul pentru o iluzie celor care nu sunt dispuși să-l dea de frică. Mostrele nu trebuie căutate prea mult. De exemplu, niciuna dintre inițiativele care vizau modificări în zona pensiilor speciale nu a fost nimic altceva decât exercițiu de populism astfel construit încât să fie respins la CCR, indiferent câte pensii primesc sau nu primesc judecătorii de acolo, pentru simplul motiv că este neconstituțională, lucru explicat clar și pe puncte pentru SpotMedia.ro de un netitular de pensie specială, conf. univ. dr. Claudiu Dinu. Dacă cineva ar fi dorit în mod serios să rezolve problema, nu ar fi mers pe o soluție globală, inevitabil incorectă inclusiv procedural, ci pe soluții specifice, profesie cu profesie, în funcție de prevederi constituționale, corelări cu prevederi internaționale, procedură parlamentară. Și, în mod special, ar fi început cu ceea ce se poate schimba de mâine, adică modalitatea de calcul. Opoziția (îi spunem așa doar în raport cu guvernul minoritar) joacă din toate puterile populismul dublării alocațiilor și majorării pensiilor cu 40%. Nu că pe undeva PNL nu ar merita asta, cel puțin în cazul alocațiilor a căror dublare a forțat-o la rândul sau fară nicio sursă de finanțare clară pe vremea Guvernului Dancilă. Dar toate analizele financiare, inclusiv ale agențiilor de rating, atrag atenția că asemenea majorări ar fi de nesuportat pentru bugetul României. Efectul lor ar fi o diminuare a puterii de cumpărare inclusiv a pensiilor astfel majorate, diminuare probabil cu mult peste creșterea forțată. Dar Opoziția combate analizele exclusiv cu șabloane lăcrămoase și politicianisme pentru a împinge în corzi un guvern care, din păcate, este la fel de convins de forța populismului și, deci, terifiat să intre în coliziune cu el. Așa că nu este în stare să pună în contraponderea amânării majorărilor din pix un plan sustenabil, serios, cu termene, cu metodă, cu viziune care să arate o creștere solidă, echivalentă într-un timp rezonabil și calculat. În schimb, guvernul PNL a lansat cu o inexplicabilă pompă un mare program de relansare economică în bună măsură tot populist, bazat pe buget și pe banii europeni, care însă nu vor veni decât pe proiecte concrete, și fără niciun termen concret…. Nu-mi spune că îți propui să faci țșpe mii de de km de autostradă și drumuri expres. Spune-mi precis când termini Autostrada Sibiu Brașov și drumul Pitești – Craiova, spre exemplu. Sau exact ce faci în următoarele 6 luni, pe puncte.  Încă o bancă de stat creează un partid liberal?  Este binevenit ajutorul pentru mediul de afaceri, dar în loc de discursuri, mai bine veneau direct normele de aplicare. Ar fi amuzantă dacă n-ar fi tristă acuzația de plagiat din partea PSD, nu numai pentru că și el a promis spitale, școli și autostrăzi, dar iată că marele Fond Suveran de Investiții al lui Liviu Drangea, criticat teribil și pe bună dreptate inclusiv de către liberali, a devenit Fond Român de Investiții în versiunea PNL de acum. Ce n-am văzut în schimb în marele program? Măsuri pentru atragerea investitorilor străini, care acum se relochează, reducerea poverii fiscale pe muncă, debirocratizare, restructurarea aparatului bugetar. Integral: https://spotmedia.ro

Tribunalul Constanța a anulat contractul de vânzare a Palatului Reginei Maria din Mamaia. Ministerul Culturii a deschis acțiunea în urma anchetelor Info Sud-Est/ Decizia nu este definitivă Tribunalul Constanța a anulat, miercuri, contractul de vânzare-cumpărare al Palatului Reginei Maria din Mamaia, ceea ce înseamnă că judecătorii au decis ca monumentul să revină statului. Ministerul Culturii a deschis acțiunea în instanță în urma campaniilor Info Sud-Est de mediatizare și informare asupra situației în care se află monumentul istoric și a faptului că acesta a fost vândut fără acordul statului. Totodată, în urma anchetelor Info Sud-Est, procurorii DNA Constanța au deschis un dosar penal pe numele fostului primar Radu Mazăre pentru că ar fi vândut subevaluat curtea Palatului Regal din Mamaia, cu 23 de euro/mp, deși pe piața imobiliară a vremii, un metru pătrat din centrul stațiunii Mamaia se vindea cu prețuri cuprinse între 100 și 300 de euro. Fostul primar Radu Mazăre a fost condamnat în primă instanță la 6 ani și jumătate cu executare. Instanța urmează să pronunțe o decizie definitivă. Integral: https://www.info-sud-est.ro

Cătălin Predoiu: Continuăm să ne facem că nu auzim strigătul după o reală răspundere a magistraților, disciplinară și materială? Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, se pronunță în favoarea unei „răspunderi reale a magistraților, deopotrivă disciplinară și materială” și critică aparatul stufos de conducere a Justiției din România, unde funcționează practic trei „ministere” ale justiției, „cu aproape 1.000 de oameni, cu cheltuielile și logistica aferente”. „Și pentru că veni vorba de cetățeni, continuăm să ne facem că nu auzim strigătul după o reală răspundere a magistraților, deopotrivă disciplinară și materială?”, s-a întrebat ministrul, într-un discurs susținut la webinarul „Justiția azi-între probleme vechi și provocări noi”, organizat de Revista Română de Drept Privat în data de 1 iulie. „Rămânem cu „reforma” penibilă operată în 2017-2019, care face din Ministerul de Finanțe o „primadonă” fără voce în acest concert și, în fapt, cu un iluzoriu sistem de răspundere? Lăsăm Inspecția Judiciară să joace în continuare piese de culise, la o simplă tastă pe telefonul președintelui CSM, oricare ar fi el, sau o regândim în cheia unei adevărate independențe față de CSM, bineînțeles și față de Ministerul Justiției?”, s-a mai întrebat ministrul. Discursul conține o serie de întrebări legate de reformele care ar trebui promovate, în opinia sa, în Justiție și de anunțul unei viitoare dezbateri publice, cu soluțiile propuse de minister și la care corpul magistraților va fi invitat să își prezinte punctul de vedere. Cele „trei ministere” Cătălin Predoiu critică arhitectura stufoasă de conducere a lumii justiției și se întreabă, din nou, dacă nu cumva „e cam mult la vârf”. „Dacă vorbim de arhitectură instituțională, avem curajul să recunoaștem că astăzi funcționează practic trei „ministere” ale justiției, cel cu acest nume, Ministerul Public și CSM, trei instituții care se ocupă de bunul mers al justiției, trei instituții care își împart puteri, atribuții, bugete și sunt echipate cumulat cu aproape 1.000 de oameni, cu cheltuielile și logistica aferente, având rezultate de care cetățenii încă se plâng?!”, a spus el, într-un comunicat publicat joi de ministerul Justiției.  Iar în cele „trei ministere” se află aproximativ 1.000 de oameni, cu „15-20 de responsabili de vârf, toți cu statut de demnitari, chiar și membrii magistrați ai CSM (sic!), care se ocupă de gestionarea muncii a aproximativ 6.936 de oameni (judecători și procurori)”. „Nu e cam mult la vârf?! În economie, o companie cu 5-10.000 de angajați are un consiliu de conducere format din nu mai mult de 5-10 oameni”, a continuat Predoiu, care a notat și o „coincidență aproximativă” între numărul posturilor vacante din sistem – circa 1.000 de magistrați – și angajații din cele trei instituții. Integral: https://www.hotnews.ro

Dâmboviţa, transformată într-un râu de dejecţii. De ce nu merge staţia de epurare Glina  Bucureștiul aruncă în Dâmbovița sute de mii de metri cubi de dejecții, în fiecare zi. Și totul se întâmplă pentru că autoritățile nu au finalizat lucrările la stația de epurare de la Glina, cu toate că se lăudau că lucrurile stau foarte bine. Situația este cunoscută, iar vina pasată de la un responsabil la altul. Mii de metri cubi de mizerie deversează Bucureștiul în Dâmbovița în fiecare oră. Aici este principala gură de deversare, mai este una ceva mai mică în aval. Este una dintre cele mai mari surse de poluare din Europa. Constantă. Și revoltător este în același timp faptul că toată această deversare se petrece sub ochii și cu știința autorităților. De sus, mizeria care iese din stația de epurare se vede și mai clar. Aproape 250 de milioane de metri cubi de apă uzată trec prin stația de epurare Glina în fiecare an….. Stația are capacitatea de a curăța doar 60 % din această cantitate. Prin urmare, 100 de milioane de metri cubi pe an trec doar printr-o curățare mecanică, nu și chimică. 3-4 metri cubi în fiecare secundă ies aproape la fel cum pleacă din toaletele și canalizările bucureștenilor și colorează Dâmbovița într-un gri-pământiu urât mirositor care se varsă în Argeș. Diferența dintre cele două râuri este vizibilă. Am arătat această situație în repetate rânduri la ”România, te iubesc”. Bani au fost și sunt pentru lucrări. Aproape 400 de milioane de euro sunt la dispoziția Primăriei Capitalei….. Toți acești înalți funcționari ai statului cunoșteau situația dar spun că o lege dată pe vremea Guvernului Dăncilă permite operatorilor, până la finalizarea unor construcții aflate în derulare, să polueze. Ervin Molnar, director Apele Române: ”Este o imagine să zic așa… te ia plânsul când vezi o asemenea imagine, dar ce să facem când suntem legați de mâini și de picioare din cauza legii care este în vigoare…”. Mai grav este faptul că, oficial, toate apele din țară sunt poluate. Răzvan Sipoș, șef inspecție Apele Române: ”Singurele ape de îmbăiat sunt pe litoral. Și în restul râurilor noastre nu poți să faci baie. Mai este un lac în Tulcea. Dacă vrei în această țară, dacă vrei să te bagi în apă… celelalte nu se încadrează la îmbăiere”. Stația de la Glina trebuiă să fie finalizată de mult. Primăria Capitalei s-a blocat ani la rând în birocrație, iar cei care răspund de mediu doar au privit cum Dâmbovița se transformă într-un râu de mizerie. Integral: https://stirileprotv.ro

Nervii la pământ ai doamnei Firea și șansele electorale ale Opoziției Tare rău trebuie că a ajuns să stea cu nervii primărița generală a Capitalei, ‘’duamna”Gabriela Firea-Pandele ot Bacău de vreme ce într-o emisiune de televiziune la care participau d-na Alina Gorghiu și dl. Dan Barna a început să îi trimită de acasă sms-uri dojenitoare fostei președinte a PNL. Fiindcă- ce să vezi?- aceasta vorbește despre candidatura unic al Dreptei, a domnului Nicușor Dan. Oare ce ar vrea căpșorul insei? Să o sprijine pe ea la Primărie doamna Gorghiu? Nu că respectiva ar fi ea însăși cine știe ce lumină. E adevărat, doamnei Firea nu îi merge în ultima vreme tocmai bine. Înregistrează insucces după insucces, încasează pumn după pumn și toate astea nu sunt deloc de bun augur pentru încercarea ei de a-i mai păcăli o dată pe bucureșteni din cauza naivității cărora fosta ziarista insipidă de la TVR și, mai apoi, de la Antenele voiculesciene a ajuns să se cocoațe în fotoliul de primar general al Capitalei. Unde preț de patru ani nu a făcut nimic. Doar planuri din cuțite și pahare. Și unde a generat și patronat scandaluri după scandaluri, abuzuri dupp abuzuri, ticăloșii după ticăloșii. Nu mai departe decât în ultima vreme, doamna Firea a fost în situația de a afla că nu i-au ieșit manevrele în urma cărora ar fi urmat să umple bulevardele și străzile bucureștene cu “turcismele’’ prezentate drept troleibuze și tramvaie ultimul răcnet. De altfel, respectivele manevre ca și altele cu multe zerouri ar cam trebui luate la cercetat și nu oricum, ci cu multă atenție de forurile de control îndreptățite fiindcă prea lasă locul unor bănuieli că ceva nu e tocmai chiar foarte curat la mijloc. Nu i-a ieșit lui madame Pandele nici încercarea de a deschide cu forța Teatrele bucureștene și aceasta în ciuda slugărniciei fără margini a directorilor cu spinări de gumilastic cu care au fost procopsite respectivele instituții. Doamna Firea a pierdut procesul ce i-a fost intentat de actrița Dorina Lazăr pe care acum vreo trei ani a demis-o abuziv de la conducerea Odeon-ului și firesc ar fi să fie obligată să îi plătească din buzunarul propriu salariile retroactive pe care primărița ar vrea să le achite din taxele și impozitele “fraierilor” pe care speră să îi mai ducă de nas și în septembrie, atunci când se pare că vor avea loc alegerile locale. Că nu de tupeu duce lipsă arivista în chestiune. Ci de bun simț, de minte și de respect față de lege și ideea însăși de legalitate În plus se înmulțesc indiciile că doamna Gabriela Firea nu este chiar pe placul tuturor pesedeilor și că unii dintre aceștia nu sunt tocmai foarte dispuși să o susțină trup și suflet în viitoarea campanie electorală. S-au cam săturat de mahalagisme marca Firea și marca Olguța, două cetățene care, dacă am trăi într-o Românie normală, și-ar umple vreme cerându-și una alteia cel mai modern și mai practic model de șorț. Și, colac peste pupăză, după ce a trăit cu iluzia că dl. Nicușor Dan ar putea să nu mai fie susținut de liberali în cursa pentru Primărie, doamna Firea află că lucurile nu stau deloc astfel. Indiscutabil, înlăturarea doamnei Firea nu doar de la Primăria Capitalei, ci chiar din viața politică a țării se impune să reprezinte pentru Dreapta ceea ce se cheamă ‘’prioritate zero’’. Sus-numita este, indubitabil, o individă toxică, toxicitatea ei fiind comparabilă cu aceea a pușcăriașului Dragnea Nicolae Liviu. Cel care fentează legea chiar și din celulele de la Rahova. Numai că nu ajunge ca dl. Nicușor Dan să câștige Primăria Capitalei. Liberalii și useriștii trebuie să își adjudece și cât mai multe primării de sector și un număr majoritar de locuri în Consiliul general al Capitalei. Deocamdată, lucrurile nu merg tocmai așa cum ar trebui să meargă în negocierile dintre liberali și useriști. Președintele USR, Dan Barna, continuă să spere că ar putea negocia ca de la egal la egal cu peneliștii parcă ignorând diferența din sondaje dintre cele două partide. Dl. Barna dă semne că nu ar fi înțeles din întâmplările din toamnă că cererile maximaliste nu duc la nimic. Pe de altă parte, nici președintele PNL, dl. Ludovic Orban, nu se află în situația de a putea ceda la nesfârșit. Unii peneliști, în frunte cu prim-vicepreședintele Rareș Bogdan, au înghițit cu greu gălușca cu Nicușor Dan candidat la Primăria generală. Integral: http://www.contributors.ro

Şantierul Centurii Capitalei, centru de relaxare pentru muncitori. Lucrările sunt întârziate După ani de așteptare în aglomerație pentru șoferi s-au reluat lucrările la Centura Capitalei, însă muncitorii nu au prins deocamdată viteză. Miercuri, pe unul dintre cele mai așteptate tronsoane, am găsit doar câțiva, care mai mult se odihneau. Nici în celelalte puncte aglomerate nu este activitate, recunosc și reprezentanții Companiei Naționale pentru Administrarea Infrastructurii Rutiere, care spun că așa e la început, mai greu. Pe șantierul Centurii Capitalei, între DN2 și Autostrada Soarelui, muncitorii prezenți păreau plictisiți. Nici utilajul de forat adus pentru pilonii unui pasaj nu funcționa. Bucata de 11 kilometri dintre DN2 și A2, una din cele mai aglomerate și importante, ar trebui să fie lărgită la două benzi până anul viitor, în iunie. Lucrările vor costa 50 de milioane de euro. Contractul de execuție pentru DN2 A2 a fost semnat în martie. Lucrările trebuiau să pornească efectiv în mai, dar iată că suntem la începutul lunii iulie și pe șantier lucrurile nu se mișcă. Am numărat 8 muncitori, dintre care 2 din Sudan, un sudor și un mecanic. Constructorul și cei de la CNAIR susțin că mai au niște detalii de pus la punct. ”Am început organizarea, aducem oameni, echipamente, șantier. Avem probleme cu autorizările pentru zonă”. În șantier activitatea este minimă, trebuie să recunoaștem, dar harțogăraia de birou este destulă. S-au schimbat experți, s-au analizat alți experți. Și constructorul pasajului din Berceni, așteptat de șoferii care sunt nevoiți să stea la cozile din zonă, ar trebui să înceapă în curând organizarea de șantier. Pasajul de 35 de milioane de euro are termen de finalizare 2022….Lucrurile sunt și mai complicate la pasajul din Domnești, acolo unde constructorul a început lucrările, dar are probleme financiare. Așa că este puțin probabil să fie respectat termenul stabilit pentru septembrie 2021. Integral: https://stirileprotv.ro

Americanii au început să exporte în România gaze stocate în Ucraina, via Republica Moldova. Kievul presează pentru un acord direct cu Transgaz. Un trader american de gaze naturale cu operațiuni extinse în Ucraina, sprijinite și de administrația de la Washington prin intermediul instituției guvernamentale Overseas Private Investment Corporation (OPIC), a efectuat prima livrare de gaze naturale provenite din depozitele de înmagazinare ale Ucrainei către România via Republica Moldova, prin conducta transbalcanică, în baza unui acord trilateral semnat cu divizia Gazprom din Moldova, Moldovagaz, și cu operatorul de transport de gaze de peste Prut, Moldovatransgaz. “Istoric, această rută a fost folosită în mod exclusiv de către Gazprom”, este mesajul Energy Resources of Ukraine (ERU), parte a ERU Corporation. Potrivit sursei citate, acordul de utilizare a sistemului de transport al Republicii Moldova deschide calea către aprovizionarea României și a altor state balcanice cu gaze din depozitele de înmagazinare subterană ale Ucrainei. ERU precizează că gazele livrate în România provin de la un furnizor european….. “Ei doresc ca stația de măsurare a gazelor să fie pe partea ucraineană, noi ne dorim să fie mai aproape de România, tocmai datorită unor suspiciuni care pot să apară, că nu se înregistrează corect, sistemele de măsură, sistemul european cu sistemul ucrainean. Cum am ajuns cu bulgarii, sunt convins că vom ajunge la o înțelegere și cu ucrainenii și i-am promis domnului director (al Transgaz, Ion Sterian – n.r.) că voi merge la miniștrii Economiei din Bulgaria, din Ungaria, din Ucraina pentru a debloca această problemă, precum și la Comisia Europeană, și vom face acest lucru”, a spus atunci Popescu, însă promisiunea sa nu a fost încă îndeplinită. Integral: https://www.profit.ro

Revoltător! Rusia refuză, din nou, să ne restituie tezaurul de perle de la Bac  Negocierile au eşuat! Şi anul acesta, Rusia refuză să ne returneze tezaurul naţional de perle de la BAC, trimis la Moscova de Ecaterina Andronescu în 2009, în vremurile tulburi care au precedat reformelor lui Funeriu. De atunci, ţara noastră încearcă din răsputeri să îşi recupereze perlele de la BAC, în lipsa cărora tabloidele nu au ce publica în această perioadă. “Sincer, nici nu cred că mai există. Probabil le-au tradus de mult în ruseşte şi le folosesc ca să-i distreze pe Putin şi pe acoliţii lui”, spune Aurel Garcea, muzeograf. “Într-un an mai liniştit, ar trebui să alocăm o parte din buget fabricării de perle noi, să ni le păzim mai bine şi aia e!”……Experţii sunt însă de acord că tezaurul de perle de la BAC al României conţine şi numeroase perle cu valoare istorică, precum “Mihai Viteazul era spaima Imperiului Austro-Otoman” sau “Romanul Ion de Tudor Arghezi este despre nişte oameni de la ţară”. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 2 iulie! Joi revin ploile în nordul si vestul tării, dar temperaturile rămân ridicate. Se vor înregistra 31 de grade în Maramureș, 32 în Crișana, 33 în Banat și Transilvania, 35 de grade în Dobrogea, 36 în Moldovași 37 în Oltenia. Potrivit Administrației Naționale de Meteorologie, vremea va fi călduroasă, caniculară, în regiunile sudice și sud-estice, unde temperaturile maxime se vor încadra între 33 și 36 de grade. În regiunile vestice vor fi maxime termice cuprinse, în general, între 32 și 34 de grade. Mai ales în zonele de câmpie din aceste regiuni, disconfortul termic va fi accentuat la amiază, iar indicele temperatură-umezeală (ITU) va atinge sau va depăși ușor pragul critic de 80 de unități. Pe litoral se vor înregistra 28 de grade, iar cerul va fi senin toată ziua. Și în București se anunță soare joi, iar maxima va atinge 36 de grade Celsius.

Exclusiv Ce au scos la iveală autopsiile pacienților uciși de COVID. Medic: Constatările sunt șocante Informații în exclusivitate despre ce au scos la iveală autopsiile pacienților uciși de COVID au fost prezentate de Digi24. Sunt autopsii făcute de medicii de la Spitalul Colentina, iar constatările sunt șocante: noul coronavirus afectează toate organele, spun specialiștii, care mai fac o declarație cutremurătoare: chiar și pacienții cu boli grave ar mai fi trăit 20-30 de ani dacă nu ar fi fost infectați cu noul coronavirus. Vedeți un interviu în exclusivitate obţinut de Carla Tănasie, de la profesorul de anatomopatologie Sabrina Zurac, directorul medical al spitalului Colentina. Sabrina Zurac: Infecția cu SARS-CoV-2 nu alege. Poveştile iniţiale, că sunt doar persoanele foarte vârstnice sau foarte bolnave afectate, asta a fost o poveste. Am făcut mai multe autopsii. Au fost pacienți cu stare de sănătate absolut bună. Infecția cu SARS-CoV-2 produce afecțiuni la nivelul tuturor organelor, principalele afecțiuni sunt la nivel pulmonar și cardiac. La nivel pulmonar produce afectare alveolară și formare de mici cheaguri de sânge în vase mici, în urma cheagurilor apar zone de moarte a țesutului care era irigat cu sânge de vasul respectiv, la nivel cardiac inflamația pe care o produce virusul și afectarea directă a fibrelor musculare cardiace produce tulburări de contracție a peretelui inimii și tulburări de funcționare, la nivelul ficatului. Se constată o acumulare de grăsime care duce la o tulburare a funcției celulei hepatice și la afectarea capacității de detoxifiere a organismului, la nivelului rinichiului apar zone de necroză, care fac ca deșeurile toxice din organism să nu se mai elimine așa cum trebuie, iar în restul organelor peste tot unde apar microtromboze apar și zone de necroză, de moarte celulară care duce la disfuncția fiecărui organ în parte și de asemenea în ganglionii limfatici și în splină. Am constatat o scădere a numărului de limfocite. Este un efect demonstrat al infecției cu SARS-CoV-2. Carla Tănasie, jurnalist Digi24: Dacă acești oameni nu erau infectați cu SARS-CoV-2, mai aveau o șansă? Sabrina Zurac: Dacă nu ar fi avut COVID, supraviețuirea, rata de viață era peste 20, 30 de ani. Integral: https://www.digi24.ro

Virgil Musta, avertisment privind focarele: Când lăsăm garda jos, virusul atacă rău. Trebuie luate măsuri …. “Numărul este foarte mare și oscilează. Sunt zone cu foarte mulți pacienți si aceste zone sunt focare importante care, dacă nu sunt izolate sau nu se iau măsuri urgente, e risc să se extindă și în alte părți ale țării. Trebuie responsabilizați cei a căror activitate e posibil să producă îmbolnăvire. Unde nu se dorește respectarea regulilor trebuie identificate aceste activități, societăți și luate măsuri contra acestora. Virusul există și când lăsăm garda jos, atacă rău. Trebuie să fim responsabili și conștienți și solidari. Dacă eu consider că personal nu pot păți nimic, trebuie să am grijă de cei din jur. În ultimul timp s-a dovedit că și pacienții cu stare de sănătate aparent bună și fără comorbidități fac forme severe sau rămân cu urme severe. Trebuie luate măsuri. În orice țară unde au apărut focare au fost rapid izolate și neutralizate”, a declarat Virgil Musta. În ultimele 24 de ore au fost raportate 326 de cazuri noi de COVID-19, din 12.585 de teste efectuate. De asemenea, 16 persoane infectate cu noul coronavirus au murit. Crește numărul pacienților internați la Terapie Intensivă. Integral: https://www.digi24.ro

DOCUMENTE | Firma care a câștigat licitația Ministerului Sănătății pentru 115 milioane de măști are declarații contradictorii în ofertă. Patronul firmei: „Am dat sute de mii în donații” Firma declarată câștigătoare a licitației lansate de Ministerul Sănătății, pentru 115 de milioane de măști, s-a angajat, în documentația depusă la dosar, că le livrează pe toate într-o săptămână. Din declarațiile producătorilor chinezi, anexate la același dosar, reiese însă că aceștia nu pot livra decât 67 de milioane de măști pe săptămână. Libertatea a intrat în posesia unor documente din oferta depusă de firma câștigătoare, din care reiese că Naguma Medical Supply SRL s-a angajat să livreze întreaga cantitate, de 115 milioane de măști, în numai 7 zile – fără ca actele depuse la dosar să dovedească însă același lucru. …. Este o nuanță importantă pentru că, într-un comunicat de presă dat publicității la 26 iunie, firma admitea că nu are în prezent în stoc niciuna dintre măștile cu specificațiile cerute de Ministerul Sănătății. “Naguma nu are în prezent în România nicio mască medicală cu 3 pliuri de tip II pentru a fi livrată către Ministerul Sănătății, iar orice afirmații contrare făcute de politicieni sau de alte persoane conform cărora avem un stoc imens sunt false”, se arată în comunicatul firmei. În ciuda neconcordanțelor din dosar, firma a fost desemnată câștigătoarea licitației, însă procedura a fost contestată azi de firma Best Achizitii SRL. …. Informațiile sunt preluate din declarațiile producătorilor chinezi, depuse de Naguma Medical Supply la dosarul înaintat Ministerului Sănătății. Practic, cei trei producători se angajează să producă, în termen de o săptămână, cumulat, 67 de milioane de măști – cu 48 de milioane de măști mai puține decât cantitatea totală cerută de minister a fi livrată în termen de 7 zile. Integral: https://www.libertatea.ro

PNL şi USR atacă la CCR legea care permite construcția de hidrocentrale în arii naturale protejate  USR a anunţat, marţi, că, alături de PNL, atacă la Curtea Constituţională modificările aduse de Parlament Legii nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, modificări care vor permite construirea de hidrocentrale în arii naturale protejate şi care ”vor avea efecte extrem de nocive pentru toate râurile României şi va produce distrugerea ireversibilă a ecosistemelor”.”E una dintre cele mai nocive legi la adresa mediului pe care le-am dezbătut, în actuala legislatură, în Parlament. Mi-e greu să înţeleg cum a fost adoptată la Camera Deputaţilor, după ce la Senat a fost respinsă cu unanimitate. Interesul public major, în înţelesul directivelor europene şi al oricărui om responsabil, este protejarea mediului, nu distrugerea lui. Băgatul râurilor pe ţeavă înseamnă suferinţă şi moarte nu doar pentru peşti, animale şi păduri, ci pentru toţi cetăţenii români, pentru copiii şi nepoţii noştri.Când studiile ştiinţifice arată, fără echivoc, că distrugerea biodiversităţii a fost una dintre cauzele majore ale pandemiei de COVID-19, să votezi pentru a o distruge pe mai departe arată o iresponsabilitate criminală. Sper că membrii CCR vor înţelege care este, cu adevărat, interesul public major şi că respectarea dreptului la un mediu sănătos, aşa cum e prevăzut în Constituţie, nu reprezintă un moft, ci o necesitate”, declară senatorul USR Mihai Goţiu, membru în Comisia pentru Ape şi Păduri. Lege cu dedicație USR afirmă că modificările ”sunt în contradicţie flagrantă cu Directiva europeană 43/1992 a protecţiei habitatelor naturale”. ”De asemenea, parlamentarii USR au arătat că legea este una cu dedicaţie astfel încât Hidroelectrica să-şi poată realiza proiectul megalomanic din Parcul Naţional Defileul Jiului, proiect declarat ilegal de Curtea de Apel Bucureşti în decembrie 2017”, a mai transmis USR. România riscă să fie dată în judecată USR a reamintit că, în 2015, Comisia Europeană a declanşat procedura de infringement în cazul României din cauza amenajărilor hidroenergetice care afectează habitatele, iar, dacă problemele nu se rezolvă, ţara noastră riscă să fie acţionată la Curtea de Justiţie a UE. IntegraL: https://spotmedia.ro

Probele ignorate de magistratul care i-a achitat pe ofiterii de Securitate, Parvulescu si Hodis, judecati pentru moartea inginerului Gheorghe Ursu Inalta Curte reia joi procesul in care fostii ofiteri de Securitate Marin Parvulescu si Vasile Hodis sunt judecati pentru infractiuni contra umanitatii, acuzatii legate de ancheta care a dus la decesul in arest al disidentului Gheorghe Ursu. Cei doi ofiteri au fost achitati, in octombrie 2019, de Curtea de Apel Bucuresti, chiar daca procurorii cerusera pedepse de 25 de ani de inchisoare. Atat procurorii au contestat decizia, dar si urmasii lui Gheorghe Ursu: sotia, fiica si fiul acestuia. O decizie de achitare controversata, care a fost intens dezbatuta de istorici si de societatea civila. De ce controversata? Pentru ca judecatorul Mihaela Nita de la Curtea de Apel Bucuresti a motivat sentinta de achitare prin faptul ca Gheorghe Ursu nu ar fi fost un disident politic, deoarece nu s-a opus public regimului totalitar, iar ofiterii de Securitate care l-au anchetat ar fi trebuit sa fie cercetati in anii ’90, si nu la 30 de ani de la moartea inginerului. Magistratul mai sustine ca dupa 1965 in Romania nu se mai poate vorbi despre crime impotriva umanitatii. In ianuarie 2020, cand a fost publicata motivarea, primul care a reactionat public a fost Andrei Ursu, fiul disidentului Gheorghe Ursu. “Judecatorul cauzei a preluat o mare parte din dezinformarea securista (inclusiv terminologia acesteia) pentru a disculpa practic intreaga Securitate de orice responsabilitate pentru represiunile din timpul regimului Ceausescu. O mare parte din argumentele sale sunt parca scrise la dictarea inculpatilor”, sustinea Andrei Ursu Memoriu: Este fals si revoltator Andrei Ursu, sora sa si mama sa au depus la Inalta Curte un memoriu- motive de apel de aproape 60 de pagini in care arata ca decizia judecatorului Mihaela Nita este una netemeinica si cer condamnarea celor doi fosti ofiteri de Securitate. “A sustine ca victima Emil Gheorghe Ursu nu a fost un disident politic, nefiind un opozant pe fata al regimului comunist, este deopotriva fals si revoltator,” se arata in documentul studiat de Ziare.com. In conditiile in care legea nu defineste termenul de disident, aprecierea asupra acestei calitati nu poate fi facuta decat prin raportare la definitia data de lucrari de specialitate in domeniul lingvistic, respectiv sensurile de “(Persoana) care nu este de acord cu un regim politic aflat la putere” sau “Persoana care are pareri sau opinii deosebite fata de colectivitatea, organizatia etc. din care face parte.” Potrivit memoriului, pentru caracterizarea unei persoane ca disident politic nu este necesar ca intreaga colectivitate sa cunoasca opozitia respectivei persoane fata de regimul politic, fiind esential insa ca reprezentantii regimul respectiv sa aiba cunostinta de opiniile si manifestarile disidentului. In cazul lui Gheorghe Ursu, probele administrate in cauza rezulta categoric ca opiniile critice la adresa regimului si a dictatorului au fost facute publice (scrisorile catre postul de radio Europa Libera, afisarea la locul de munca a unor citate cu un vadit continut critic la adresa regimurilor totalitare). Integral: https://ziare.com

Primele rapoarte privind respectarea statului de drept în UE vor fi publicate în luna septembrie /  Comisarul pentru justiție spune că rapoartele vor fi legate de accesul la fondurile din bugetul Uniunii  Primele rapoarte pe noul mecanism privind respectarea statului de drept în UE vor fi date publicității de Comisia Europeană în luna septembrie, a anunțat comisarul european pentru justiție, Didier Reynders, în fața Comisiei pentru Libertăți Civile, Justiție și Afaceri Interne a Parlamentului European, relatează postul public de radio de la Sofia, citat de Rador. Noul mecanism va cuprinde toate statele membre și va înlocui monitorizarea asupra anumitor state, cum a fost cazul Bulgariei și României. Acesta va cuprinde întrebări legate de combaterea corupției, libertatea presei, pluralismul și echilibrul interinstituțional. Reynders a precizat că se preconizează ca rapoartele să fie legate de accesul la fondurile din bugetul Uniunii Europene. El a explicat că Comisia Europeană va propune, în cazul stabilirii unor nereguli cu privire la supremația legii, să fie sistate sau limitate fondurile din bugetul comun alocate acelor state din UE. “Pentru a se controla folosirea banilor din fonduri europene și pentru a fi apărate interesele financiare ale UE împotriva corupției și fraudelor, avem nevoie în fiecare stat membru de un sistem judiciar independent și de instituții de anchetă eficiente”, a subliniat Reynders. El a adăugat: “Dacă funcționarea acestora este amenințată din cauza unui deficit de supremație a legii, UE va avea atribuțiile de a sista, reduce sau restricționa proporțional fondurile europene. La un asemenea deficit general privind supremația legii, care riscă să afecteze bugetul european, este imperios necesar să se acționeze rapid, pentru a se apăra interesele finciare ale Comunității”. Comisarul european a mai spus că trebuie activat un proces de luare de decizii care să se poată aplica eficient și a menționat că un asemenea proces ar fi majoritatea calificată inversă – propunerea este considerată adoptată dacă majoritatea calificată nu îl respinge. Astfel, pentru respingere vor fi necesare voturile a 55% din statele care reprezintă 65% din populația europeană. În urma publicării rapoartelor, în luna septembrie, va exista o dezbatere împreună cu Consiliul și Parlamentul European, a precizat comisarul Reynders. Potrivit spuselor sale, noul mecanism va fi un mijloc de protecție împotriva corupției, în apărarea libertății presei și pentru monitorizarea activității instituțiilor naționale. Reynders a precizat că datele privind rapoartele vor fi culese din diferite surse, dar evaluările în baza acestora vor fi făcute doar de Comisia Europeană. Integral: https://www.g4media.ro

Reacția USR la Planul de Relansare Economică: Este chiar trist planul propus de PNL. E o salată plină cu scheme  Deputatul USR Claudiu Năsui spune despre Planul de Relansare Economică propus de Guvernul Orban că este „o salată plină cu scheme de subvenții din banii contribuabililor, combinată cu veșnica ciorbă reîncălzită a „investițiilor” în prag de alegeri”. Acesta mai spune că „este chiar trist să te uiți peste planul de „relansare” propus de PNL”. „Este chiar trist să te uiți peste planul de <relansare> propus de PNL. Practic este o salată plină cu scheme de subvenții din banii contribuabililor, combinată cu veșnica ciorbă reîncălzită a <investițiilor> în prag de alegeri. Se reiau și teme vechi precum salvarea de la faliment a unor corporații din banii românilor. O idee extrem de proastă pentru România, dar extrem de bună pentru corporații care au făcut pierderi și ar vrea să le verse în contul statului român. Se înființează încă o bancă de stat. Statul român avea 2 bănci acum un an, a mai cumpărat una, iar acum guvernul PNL vrea să mai înființeze încă una”, afirmă Claudiu Năsui, pe pagina de Facebook. Deputatul USR adaugă că programul de relansare economică reia chiar și ”ideea eșuată” a lui Dragnea și Vâlcov a unui fond suveran de investiții. „Când îl făcea PSD nu era bun. Dar acum că mâna pe robinetul de bani e de la PNL, fondul devine bun. O să ne spună că nu e la fel. De fapt e fix la fel, exact cu aceleași companii pe care voiau și Dragnea-Vâlcov să le pună la căpușare. Din ce bani vom face toate astea? Vorbim de zeci de miliarde de lei. Evident din banii noștri. Statul ne ia în fiecare lună jumătate din salariu. România are printre cele mai mari impozitări ale muncii pe salariile mici din toată Europa. Ca să nu mai vorbim despre faptul că apoi ne ia TVA și accize la tot ce cumpărăm. Tot românii care muncesc în economia reală vor suporta costurile. Iar pe ei nu-i ajută nimeni”, mai spune deputatul. Acesta afirmă că „mediul privat autentic, adică acela care nu e branșat la bani publici, nu va beneficia de nimic”. „Dimpotrivă, statul le va lua bani, va face deficit și îi va direcționa către firmele mari. Românii din economia reală vor fi sărăciți iar cei branșați la banii statului vor rămâne pe linia de plutire. Din tot planul PNL singurul lucru bun sunt investițiile. Dar promisiunea aceasta am tot auzit-o de peste 10 ani. Mai ales în prag de alegeri. Fonduri europene nu accesăm. Suntem codașii Europei la absorbția de fonduri absolut gratuite. De ce? Pentru că la noi, guvernul a preferat să folosească programe corupte și eșuate de tip PNDL (program înființat chiar de Liviu Dragnea). Iar UE nu ne lasă să ne batem joc de banii lor, așa cum e și normal”, mai spune deputatul USR. Integral: https://www.digi24.ro

Deputatul USR Drula critica dur planul Orban de relansare a economiei: “La autostrazi am trecut de la carioci la slide-uri PowerPoint” Deputatul USR Catalin Drula afirma ca, in Planul de relansare propus de Guvernul Orban, sectorul de infrastructura reprezinta “2 slide-uri cu o lista de proiecte aruncate acolo de-a valma”. “Am trecut de la carioci la slide-uri”, afirma deputatul precizand ca a mai vazut “acest film de prea multe ori in ultimii 15 ani”. “Sectiunea privind infrastructura de transport din programul de relansare propus de Guvernul Orban consta in 2 slide-uri cu o lista de proiecte aruncate acolo de-a valma. Am mai vazut acest film de prea multe ori in ultimii 15 ani, cel putin. Cei care urmaresc infrastructura isi aduc aminte de hartile colorate ale lui Dan Sova din 2013 si ingrijorarea despre cum vom intretine in anul 2020 trei mii de kilometri de autostrada. Genul acesta de plan pompos, fara nimic concret, a ramas sub numele de “carioci colorate”. Acum avem slide-uri de PowerPoint in loc de carioci, dar nivelul de seriozitate e cam acelasi”, sustine Catalin Drula, intr-o postare pe Facebook. Potrivit acestuia, planul propus de Guvern nu explica in vreun fel cum vom ajunge sa crestem de zece ori ritmul actual de investitii in infrastructura, e la un miliarde pe an la 10 miliarde pe an. “De unde bani si, mai important, cu cine facem investitiile astea? Cu aceleasi companii de stat anchilozate pline de toti politrucii PDL, PSD, PNL, etc? Cu CNAIR? In primul rand este nevoie de REFORMA in gestionarea marilor investitii. Project management pe un plan de zeci de miliarde de euro nu faci cu baietii si fetele de la partid. Ori ce-am observat, si spun asta cu tristete, este ABSENTA ORICAREI PREOCUPARI a acestui guvern pentru reformare in infrastructura. Compania CNIR tot 0 angajati are dupa 4 ani – nici PSD si nici PNL n-au vrut sa operationalizeze o noua structura in care sa fie profesionisti si oameni capabili de project managment pentru investitii mari de infrastructura”, mai scrie Drula. Acesta afirma si ca finantarea unui asemenea plan trebuie sa vina de undeva, “nu se poate si sa cresti toate cheltuielile statului si sa mentii PNDL si sa directionezi bani la clientela de partid si sa mai gasesti de undeva si 80 de miliarde de euro pentru infrastructura mare (in conditiile in care in cei zece ani dinainte Romania n-a reusit nici o zecime din acest plan)”. “Pe scurt – hartia suporta orice – slide-urile sunt frumoase, dar intentia de reforma structurala nu exista si, daca rezervorul de cadre e partidul, e clar ca nici nu prea are cu cine dl. Orban”, a mai afirmat deputatul USR. Integral: https://ziare.com

Opinie Iulian Anghel, editor ZF: PSD propune 8 spitale regionale şi unul imens, „republican”. PNL propune 3 spitale regionale, 1.450 de centre medicale rurale, 25 de spitale judeţene şi 110 spitale orăşeneşti. Un lucru nu este însă clar: în care dintre aceste planuri încap mai mulţi tâmpiţi? Programul de guvernare al PNL, botezat „plan de relansare”, este cvasidentic cu cel al PSD. Singura diferenţă e că primul este vopsit în roşu şi cel de-al doilea în albastru. Bietul Dragnea, cred că face spume acum şi aruncă cu aparatul de sudură în Dumnezeu. Abia îl aştept pe Marcel Ciolacu să iasă şi să spună că liberalii le-au furat planul de dezvoltare, ăla care prevestea opt spitale regionale şi unul republican, până în 2020. Acum, zic şi eu, ca cetăţeanul turmentat al lui Caragiale: „Nu mă-mpinge că ameţesc!” Dar, na, dacă respectăm tradiţia liberală, aş aminti că programul „Prin Noi înşine” al lui Vintilă Brătianu, ilustrul înaintaş al liberalilor, pecetea naţionalismului lor luminat, a fost scris în 1905, dar a fost pus în practică (cu ajustări serioase, de i-au zburat toate penele) abia începând cu 1922, adică 18-20 de ani mai târziu. Poate nu se întâmplă aşa şi cu planul actual, ar fi de dorit să nu se întâmple…… Sunt mai bine de zece ani de când n-am mai trecut pe la Ministerul Transporturilor. Ultima dată când am făcut-o, ministru era dna Boagiu, care păstra în birou şi în biroul de presă, hărţile cu autostrăzile viitoare, din vremea în care Traian Băsescu era dinozaur-şef.  Planul de relansare al PNL anunţă drept mare şi nouă investiţie, aceleaşi vechituri care, în 2030 când ar urma să fie gata, vor fi împlinit deja 30- 40 de ani de la proiectare. Cum apar aceste planuri? Încerc să-mi închipui: un funcţionar din Ministerul Transporturilor face hărţi. De 30 de ani. De 30 de ani, 100 de funcţionari din Ministerul Transporturilor fac aceleaşi hărţi cu autostrăzi.  Când e PSD la putere le fac cu roşu, când e PNL le vopsesc cu albastru/galben. De 30 de ani – o viaţă activă a unui muritor – 100 de oameni din Ministerul Transporturilor sau câţi or fi, fac hărţi cu autostrăzi care niciodată nu au avut finanţare şi nu vor avea nici în următorii zece. Vorbim de un plan de relansare. Un plan de relansare înseamnă, în principal, o ipoteză pe termen scurt. Nicăieri în sinteza planului de relansare nu scrie de la ce ipoteză plecăm. Nicăieri nu scrie cu ce bani şi, chiar de-ar scrie, hârtia suportă orice. Planul PNL de relansare economică este planul unui marţafoi care-şi vrăjeşte gagica în parc, pentru că n-are bani să-i cumpere o îngheţată: dacă mă votezi, îţi fac palat ca al lu’ Alba ca Zăpada, cum ai citit tu în cărţi, când eu nu apărusem, ca să-ţi luminez viaţa! Integral: https://www.zf.ro

USR-PLUS și PNL fac jocul PSD la locale Prezentarea publică a candidaților USR-PLUS la primăriile de sectoare este o lovitură nu tocmai onestă dată de această alianță negocierilor cu PNL. În condițiile în care PNL anunțase public că își va prezenta candidații pe 10 iulie, USR-PLUS a lovit preventiv și a venit cu propria echipă „aleasă democratic”, anihilând practic negocierile care ar fi putut avea loc în această perioadă. Nu-i vorbă, că nici PNL nu manifestă un entuziasm prea mare în privința acestor negocieri, dar pasul decisiv l-a făcut Alianța 2020. În aceste condiții, formula „dreptei unite” nu va funcționa, de fapt, decât în cazul alegerii primarului gene­ral al Bucureștiului, unde atât PNL, cât și USR-PLUS îl susțin pe Nicușor Dan. În rest, atât la București, cât și în țară vom avea un război deschis între cele două formațiuni, război de care va profita PSD. Alegerile locale se țin într-un singur tur de scrutin și oriunde va avea loc o confruntare mai strânsă între candidații celor trei partide care se pretind de centru-dreapta, acolo șansele candidaților PSD vor crește. Unde pesediștii sunt deja în funcție, și-au asigurat deja un nou mandat fără luptă. De exemplu, la sectorul 3, USR-PLUS a nominalizat-o pe Ana Maria Ciceală, politician USR care a făcut o figură onorabilă în Consiliul General și care trebuie să fi făcut ceva bun dacă a ajuns ținta tandemului Firea-Antena 3. Ei bine, doamna Ciceală nu are nicio șansă să câștige în fața lui Robert Negoiță dacă PNL își nominalizează propriul candidat, ceea ce, de-acum, este obligat să facă pe 10 iulie. Fără sondaje publice, suntem obligați să speculăm, dar cred că este o apreciere rezonabilă să spunem că oricât de bine ar sta USR-PLUS în București, Negoiță are mandatul asigurat de confruntarea USR-PNL, repet, fără să facă vreun efort. Această situație se va repeta în toată țara. Pentru a preveni un deznodământ previzibil, cele trei partide ar fi putut negocia, pornind de la modelul Nicușor Dan, o alianță la nivel național. USR-PLUS ar fi venit cu o zestre consistentă de voturi în orașele medii și mari (deși, în absența voturilor studențești, aceasta este diminuată), iar PNL ar fi venit cu oameni aflați deja în funcție și cu structuri teritoriale mai bine organizate și mai ușor de mobilizat. Această prezumtivă alianță la locale ar fi putut reprezenta baza pe care să se constituie alianța la alegerile generale și viitoarea coaliție de guvernământ. Din cauza neîncrederii reciproce și, adesea, a conflictelor la nivel local, această alianță nu se va rea­liza nici la locale, nici la generale, în pofida retoricii lui Dan Barna privind faptul că ar fi „condamnați să meargă împreună”. Responsabilitățile și culpele sunt ușor de alocat. Bunăoară, PNL preferă de foarte multe ori înțelegerile locale cu PSD în locul unei alianțe cu USR-PLUS, iar uneori face nominalizări de-a dreptul scandaloase, cum este cazul lui Andrei Chirica la Iași. De cealaltă parte, lup­tele interne și concentrarea asupra unor mize meschine fac ca USR-PLUS să nominalizeze candidați șterși, fără notorietate și ineligibili, doar pentru a propune pe cineva. Toate acestea sunt consecința lipsei oricărei abordări strategice a alegerilor și a acțiunii politice în general. Nu există niciun „mare plan” de preluare și gestionare a puterii după opt ani de dominație PSD, nici la ni­vel local, nici la nivel central. Nu există principii comune, strategii și tactici politice care se fie subordonate unor proiecte de reformă atât în administrația locală, cât și în cea centrală sau unui program legislativ de dezetatizare, debirocratizare, transparență și consolidarea domniei legii, lucruri pe care orice formațiune care se pretinde „de dreapta” ar trebui să le susțină. Integral: https://revista22.ro

Cristina Tunegaru a explicat cum o lucrare de 10 devine de 6 “cu radiera și creionul” Cristina Tunegaru a devenit cunoscută în urma pozițiilor sale publice împotriva programei școlare învechite, preferând să le dea elevilor săi să citească cărți care să le deschidă apetitul pentru lectură, în locul autorilor clasici români. Profesoara de limba română a explicat pe contul ei de Facebook cum decurge o zi într-un centru de corectare și cum e posibil să apară diferențe chiar și de patru puncte la aceeași lucrare, relatează Digi24. “La 7.30 profesorii se prezintă la centrul de corectare. După multă muncă administrativă, primesc lucrările spre prânz. Se corectează în perechi, fiecare profesor știe cine este jumătatea lui. Atmosfera e de grabă, agitație, presiune. După ce se corectează prima mână, fiecare pereche face schimb de lucrări. Teoretic, fiecare profesor trebuie să corecteze și mâna a doua. Uneori, mâna a doua se concretizează în copierea borderoului de la coleg. Adică profesorul care ar trebui să dea a doua notă abia dacă se mai uită pe lucrare și are încredere totală în colegul său”, a povestit Cristina Tunegaru. Însă situația cu adevărat problematică este atunci când cei doi profesori dau note complet inegale. Trebuie cumva să ajungă la un numitor comun și uneori aleg calea cea mai ușoară, a dezvăluit profesoara. “După ce ambele corecturi sunt realizate, se merge la inspector pentru predarea lucrărilor. Tot atunci are loc și confruntarea. În cazul în care cei doi au corectat individual, fără să copieze borderouri, și apar diferențe mari, mai mari de un punct, inspectorul le cere să se hotărască, să decidă nota. Atunci, inspectorul se retrage cu privirea și cei doi profesori modifică borderourile (scrise strategic în creion), astfel încât diferența de punctaj între cele două corecturi să fie acceptabilă. Fără să se mai uite pe lucrare, fără să discute aplicat, stabilirea notelor finale se face la masă cu inspectorul, în câteva secunde, cu radiera și creionul, direct pe borderou.  Imaginați-vă: dacă prima mână a dat nota 6 pe o lucrare de 10 și a doua mână nici nu s-a uitat pe lucrare, nota 6 devine nota finală.  Integral: https://www.libertatea.ro

96 de șefi în organigrama Radio România, instituție cu pierderi de 5,9 milioane de lei raportate pe 2019   În total, 2.200 de angajați lucrează la posturile publice de Radio, la fiecare 20 fiind un șef. Lista șefilor de la Radio România se întinde pe trei pagini. Cu președintele director general Radio România, Georgică Severin, în frunte, organigrama include nu mai puțin de 96 de șefi, conform unei situații interne de la finele anului 2019, aflată în posesia ziarului Libertatea. …. În tabel apar și șefii de la studiourile teritoriale, dar și de la celelalte instituții media ce țin de Radio România, precum Antena Satelor, RADOR, Radio România 3 Net etc. Practic, numărul de aproape 100 de șefi din cei circa 2.200 de angajați ai Radio România arată că aproape 1 din 20 din totalul angajaților posturilor publice de radio îl reprezintă persoane care au rol de conducere. Minus 1,21 de milioane de euro La sfârșitul anului 2019, “Societatea Română de Radiodifuziune a înregistrat, din surse proprii, un rezultat financiar negativ în cuantum de 5.906.752 lei”. Adică minus 1,21 de milioane de euro. Rezultatul este disponibil aici, fiind datat 27 aprilie 2020. “Mulți dintre acești șefi, noi estimăm că în jur de 30%, au fost numiți «prin delegație», adică printr-un document semnat de președintele-director al Radio România”, spun persoane din interiorul radioului public. Integral: https://www.libertatea.ro

Lux! Şinele de tramvai s-au dilatat atât de tare încât încap câte două BMW-uri  Dumnezeu e cocalar în aceste zile, altfel nu se explică bucuria pe care le-a făcut-o posesorilor de BMW. Din cauza căldurii, șinele de tramvai din București s-au dilatat atât de tare încât acum încap între ele câte două BMW-uri pe fiecare sens. ”Nimic nu se compară cu senzația de a depăși un BMW alb cu BMW-ul tău alb”, exultă Geo Lemandroi, celebru cocalar bucureștean. ”Iar când faci asta în interiorul șinelor de tramvai, nu mai ești doar boss de boss, ci tata lui boss de boss. Cum să nu iubești Bucureștiul? E orașul perfect!” Totuși, nu e totul perfect pentru cocalarii bucureșteni. Ei se plâng că de la 1 iulie vor avea voie și autobuzele STB pe șinele de tramvai și asta îi va încurca. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 1 iulie! Administraţia Naţională de Meteorologie a mai avertizat și prima caniculă din acest an ce va fi în zone din sud şi sud-est, de marți până miercuri seara. Informarea este valabilă în intervalul 30 iunie, ora 12:00 – 1 iulie, ora 18:00, în regiunile sudice şi sud-estice, unde temperaturile maxime se vor încadra între 33 şi 36 de grade, iar în cele vestice între 32 şi 34 de grade. Disconfortul termic va fi accentuat la amiază, mai ales în zonele de câmpie din aceste regiuni, în timp indicele temperatură-umezeală (ITU) va atinge sau va depăşi uşor pragul critic de 80 de unităţi. Specialiştii menţionează că disconfortul termic se va menţine accentuat şi în următoarele zile, iar ITU va atinge şi depăşi uşor pragul critic de 80 de unităţi, mai ales în zonele de câmpie. Bucuresti: soare, canicula,  33/20 gr.C.

Câți dintre pacienții cu COVID-19 rămân cu sechele?  Procentul pacienților vindecați de COVID-19 care rămân cu sechele după această boală este unul apreciabil, spune profesorul Alexandru Rafila. În Israel, medicii încearcă să înțeleagă de ce oamenii continuă să se simtă rău după testarea negativă. Președintele Societății Române de Microbiologie, profesorul Alexandru Rafila, a precizat, într-o dezbatere HotNews.ro #deladistanță, că există multe persoane, chiar tineri, care nu au reușit să se recupereze după infecția cu noul coronavirus, care nu afectează exclusiv aparatul respirator. Potrivit lui Alexandru Rafila, sechelele cu care rămân unii pacienți care au avut COVID nu sunt evidente uneori la momentul externării. ”Este un procent important de oameni care rămân cu sechele la nivelul aparatului respirator, dar și la alte țesuturi și organe. S-a constatat că boala nu afectează exclusiv plămânii, ci afectează multe alte țesuturi și organe. Există oameni care fac miocardită sau care au probleme la nivelul inimii sau al sistemului nervos”, a explicat Rafila, adăugând că sunt multe alte sechele care necesită inclusiv recuperare. Rafila a mai spus că mulți pacienți își pierd simțul mirosului și al gustului chiar timp de câteva luni, fapt observat și de medicii israelieni.  Jumătate dintre pacienții vindecați încă suferă Pacienții recuperați după contractarea Sars-CoV-2 se plâng medicilor de dureri ciudate, plămâni a căror funcționare nu revine la normal, precum și de o serie de probleme psihologice. ”Ceea ce vedem este foarte înfricoșător”, a declarat pentru The Times of Israel profesorul Gabriel Izbicki de la Centrul Medical Shaare Zedek din Ierusalim. ”Mai mult de jumătate din pacienți, la săptămâni după testarea negativă, sunt încă simptomatici”, mai spune acesta. Medicul lucrează la un studiu privind pacienții care au fost internați sau plasați în izolare, pentru a vedea efectele secundare ale virusului și pentru a înțelege de ce pacienții continuă să sufere mult timp după ce au fost testați negativ.   La clinica comunitară Bnei Brak, din cadrul Maccabi Healthcare Services, pacienții s-au confruntat în ultimele zile cu dureri care par că vin de nicăieri. ”Pot apărea la brațe, picioare sau în alte locuri asupra cărora virusul nu are un impact direct”, spune directorul clinicii, Eran Schenker, adăugând că unii pacienți se vaită că nu pot dormi și își evaluează durerea la 10 pe o scară de la 1 la 10.  O pacientă de la această clinică a vorbit cu The Times of Israel, cu condiția ca numele ei să nu fie publicat. Femeia, în vârstă de 40 de ani, a fost diagnosticată în martie și testată negativ în urmă cu o lună, dar se simte în continuare obosită și are atacuri de anxietate.  Soțul ei, care a contractat noul coronavirus tot în martie și a fost testat negativ luna trecută, se simte ”mai rău decât atunci când a fost internat”. Pacienții, tineri sau în vârstă, care simt dureri nu pot fi depistați în timpul examinărilor medicale. “Le verificăm plămânii, inima și nu au nicio boală, nu au probleme neurologice. Scanăm și nu vedem nimic, dar ei au totuși dureri”, a explicat Schenker. Integral: https://www.euractiv.ro

10 mituri și conspirații despre Covid-19 demontate de un medic infecționist Teodora Iacob (36 de ani) e medic specialist la Secția clinică boli infecțioase II din Cluj. Tratează pacienți Covid de la sfârșitul lui februarie. Lucrează în linia întâi, ba chiar a pătruns mult în teritoriul inamic: muncă în trei schimburi, cu patru gărzi pe lună de aproape 120 de zile. Spune că îi ține minte pe toți oamenii pe care i-a îngrijit: evoluția bolii, complicațiile, reacțiile lor la externare….. „În general, sunt boli acute. Pacientul vine prăbușit, cu febră, cu tuse, cu manifestări digestive. După câteva zile de tratament, pleacă pe picioarele lui”, spune medicul. O a doua provocare ar fi lupta cu lumea invizibilă a microorganismelor: virusuri, fungi, paraziți, bacterii. „Te lupți cu ceva ce nu vezi, o lume ultramicrosopică. De multe ori, inteligența microorganismelor depășește sistemele noastre de tratament. Încercăm să venim cu soluții subversive, să le păcălim să nu se mai lege de receptor. Dar întotdeauna găsesc un mecanism adaptativ și reușesc să ne șunteze, să ne ocolească. E o luptă care nu se va încheia niciodată. Această pandemie a resetat toată medicina cu care am fost obișnuiți până acum”, spune Teodora Iacob….. În prezent, în clinica în care lucrează Teodora Iacob sunt aproape la fel de mulți pacienți Covid ca în luna de vârf a epidemiei, în condițiile în care spitalele de suport își retrag sprijinul. Am rugat-o să analizeze câteva dintre conspirațiile pandemiei, subiectele pe care le-am dezbătut aprins pe rețele de socializare, mai mult sau mai puțin conștienți de gravitatea situației din spitale. Am început cu începutul. Virusul nu există.Adică eu m-am ocupat exclusiv în aceste luni de ceva ce nu există? Asta a trezit în mine cele mai puternice sentimente de tristețe și de nervi din ăia sănătoși. Cu atât mai mult cu cât vedeam test după test PCR, adică acel fragmențel de virus pe care-l evidențiezi în cel mai valid mod care există pe planeta asta – reacție de polimerizare în lanț. Vedeai că omul pe care-l tratezi prezintă acel fragmențel de virus și, mai mult de atât, e simptomatic sau chiar grav simptomatic. În același timp, erau și sunt oameni care puneau la îndoială existența virusului. Atât de mare era frustrarea, încât efectiv ajungeai la un moment dat să te gândești: oare prin ce ar trebui să treacă un om ca să-ți validezi meseria și medicina pe care o aplici?… Din punctul de vedere al afectării categoriilor de vârstă, în rândul tinerilor au fost forme mai ușoare decât în cazul gripei porcine. Am trecut și prin epidemia de gripă porcină și am lucrat exact pe secția unde erau izolați acești pacienți, în 2009. Existau mulți pacienți tineri care aveau o evoluție mai puțin favorabilă și cazuri soldate cu deces, tineri de 26, 27, 28 de ani, fără comorbidități evidente la momentul decesului. Asta în cazul coronavirusului nu s-a prea întâmplat. Mai degrabă a fost afectată populația cu multe comorbidități și vârstnicii. Dar chiar și așa, numărul deceselor și evoluția asta ondulantă și fulminantă e una care pe noi ne-a marcat. Să vii să zici că virusul ăsta nu e atât de agresiv?! În momentul în care ai și 10 decese într-o clinică, într-o săptămână, e o statistică dureroasă. Orice deces contează, de fapt….. Pot să confirm și din perspectiva doctoratului meu. Am lucrat la un studiu doi ani, la care s-a mai adăugat un an și jumătate până la publicare. Acum, cum apare cineva cu un studiu pe 30 de pacienți, în trei zile se publică – înainte trebuia să ai un studiu cu cel puțin 300 de pacienți ca să poți să emiți o teorie. Lucrurile se petrec cu o asemenea viteză, atât de nou este totul, încât lumea se grăbește să arate ce s-a întâmplat în unitatea lui sanitară. Dar, până n-o să treacă acea perioadă de timp, care înainte exista și exista cu un scop, să vezi care-i evoluția de fapt, nu aș putea să validez foarte multe din teoriile care există în acest moment. Și un vaccin trebuie să treacă prin mai multe faze până a putea fi administrat la oameni. După ce e administrat la oameni trebuie văzut care e perioada de timp în care ar putea să apară anticorpi care să fie protectivi. Apoi care e durata pentru care oferă protecție acel vaccin? De asta spun că încă înotăm în ape tulburi și suntem pe nisipuri mișcătoare. Un orizont de așteptare rezonabil ar fi de un an și jumătate, doi ani. Asta ar putea fi cea mai scurtă perioadă în care ar putea să apară un vaccin…..Eu văd copii cum mor de rujeolă, copii care ar fi putut fi salvați prin vaccinare. Toate miturile cu autismul, cu mercurul, toate au fost spulberate. S-a demitizat totul, sunt niște aberații. Cercetarea la nivel global a ajuns la un asemenea nivel încât nu permite greșeli de genul acesta .Integral: https://pressone.ro

Un nou simptom al coronavirusului, care afecteaza copiii, documentat de specialisti  Doua studii americane publicate luni furnizeaza o descriere mai documentata decat cele anterioare in privinta simptomelor misterioasei maladii asociate cu noul coronavirus, care a afectat cel putin o mie de copii pe plan global, denumita sindromul inflamator multisistemic la copii (MIS-C), informeaza AFP. Cele doua studii, publicate in New England Journal of Medicine (NEJM), au fost realizate pe un esantion de aproape 300 de copii si tineri cu varste sub 21 de ani, care au avut COVID-19 (sau suspiciuni intemeiate), cazuri recenzate in Statele Unite in perioada martie-mai, in urma unei alerte lansate in Regatul Unit la finalul lunii aprilie, apoi de catre Centrul pentru Prevenirea si Controlul bolilor (CDC) din Statele Unite in luna mai. Pe plan global, au fost raportate o mie de cazuri in care sunt incluse si cele vizate de noile studii, a declarat Michael Levin, cercetator la Imperial College din Londra, intr-un editorial publicat de NEJM. Pe 15 mai, Centrul european de prevenire si de control al bolilor a raportat 230 de cazuri in Europa, dintre care doua decese in Franta si Regatul Unit. Asa cum s-a banuit, este clar ca sindromul apare intr-o a doua etapa, la mai multe saptamani dupa infectarea cu virusul SARS-CoV-2: un studiu realizat pe plan national mentioneaza o durata medie de 25 de zile, in timp ce altul, realizat la New York, arata ca majoritatea cazurilor s-au prezentat la o luna dupa varful pandemiei in orasul respectiv. Aceasta afectiune este confirmata ca fiind foarte rara: 2 cazuri la 100.000 de persoane cu varste sub 21 de ani. Asa cum au observat deja medici de pe cele doua coaste ale Atlanticului, copiii de culoare, hispanici si de origine indiana sunt relativ mai afectati in comparatie cu copiii caucazieni. Simptomele cele mai frecvente nu sunt respiratorii: peste 80% dintre copii sufera de fapt de tulburari gastrointestinale (dureri abdominale, greata sau varsaturi, diaree), iar multi au prezentat eruptii cutanate, in special cei sub cinci ani. Toti au prezentat febra, cel mai adesea mai mult de patru sau cinci zile. La 80% dintre acestia, este afectat sistemul cardiovascular. In cazul unui procent cuprins intre 8% si 9%, pacientii au dezvoltat un anevrism al arterelor coronariene. Cei mai multi dintre copii aveau o stare buna de sanatate anterior si nu prezentau factori de risc sau afectiuni preexistente. Dintre acestia, 80% au fost internati la terapie intensiva, 20% au primit asistenta respiratorie invaziva, iar 2% au decedat. Integral: https://ziare.com

Deputații au respins proiectul USR de desființare a Secției speciale  Plenul Camerei Deputaților a respins marți prin vot proiectul de lege al USR privind desființarea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Proiectul a fost respins cu 167 de voturi pentru respingere, 97 de voturi împotrivă și 25 de abțineri. Luni, membrii Comisiei juridice au hotărât, cu majoritate de voturi, respingerea propunerii legislative pentru desființarea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție. Deputatul PSD Florin Iordache a susținut marți, la dezbaterile asupra proiectului, că în decizia nr. 33 a CCR din anul 2018 33 s-a spus că “înființarea SIIJ constituie o garanție legală a principiului independeței justiției, iar “cine dorește desființarea Sectiei își dorește întoarcerea la DNA și la o subordonare a justiției”. Deputatul USR Stelian Ion consideră că Secția este “un instrument de subminare a puterii judecătorești și de control asupra justiției”. Pe 28 mai, Consiliul Superior al Magistraturii a votat  în favoarea menținerii controversatei secții de anchetare a magistraților înființată în mandatul lui Tudorel Toader. Plenul CSM a dat aviz negativ proiectului de lege depus de USR la Camera Deputaților privind desființarea Secției speciale, cu 10 voturi împotriva desființării Secției și 8 ”pentru”.  În decembrie anul trecut, Guvernul a aprobat un Memorandum de la Ministerul justiției privind evaluarea cadrului legal cu privire la organizarea și funcționarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție. În 4 februarie, Ministerul justiției a pus în dezbatere un proiect de lege privind desființarea Secției de anchetare a magistraților, dar de atunci nu s-a mai întâmplat nimic. Secția pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție, devenită operațională în 23 octombrie 2017, a fost criticată puternic de instituțiile europene, inclusiv în ultimul raport MCV al Comisiei europene. SIIJ are competența exclusivă de a efectua urmărirea penală pentru infracțiunile săvârșite de judecători și procurori. Integral: https://www.euractiv.ro

Unanimitate in Camera Deputatilor: Persoanele condamnate pentru spaga si trafic de influenta nu beneficiaza de pensie de serviciu Camera Deputatilor a adoptat, marti, in unanimitate, proiectul de lege care prevede ca nu vor beneficia de pensie de serviciu militarii, politistii si functionarii publici cu statut special, membrii Corpului diplomatic si consular, judecatorii Curtii Constitutionale, personalul aeronautic civil navigant, membrii Curtii de Conturi, condamnati pentru infractiuni de coruptie. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea mai multor acte normative, in sensul instituirii unor prevederi potrivit carora persoanele condamnate pentru infractiuni de coruptie sa nu beneficieze de pensie de serviciu. “Nu beneficiaza de pensia de serviciu personalul auxiliar de specialitate al instantelor judecatoresti si al parchetelor de pe langa acestea, personalul de specialitate criminalistica si personalul care ocupa functii auxiliare de specialitate criminalistica, precum si tehnicienii criminalisti din cadrul parchetelor, care au fost condamnati definitiv pentru comiterea unei infractiuni de coruptie dintre cele prevazute la art. 289-291 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, daca infractiunea a fost savarsita in calitatea pentru care persoana beneficiaza/ar putea beneficia de pensie de serviciu”, prevede textul adoptat. De asemenea, “nu beneficiaza de pensia de serviciu militarii, politistii si functionarii publici cu statut special care au fost condamnati definitiv pentru comiterea unei infractiuni de coruptie dintre cele prevazute la art. 289-291 din Legea nr. 286/2009 privind Codul penal, daca infractiunea a fost savarsita in calitatea pentru care persoana beneficiaza/ar putea beneficia de pensie de serviciu”. Integral: https://ziare.com

Se dau super mulți bani pe lângă salariu. Cine va primi spor de 25%. S-a dat lege în Parlament ….. Plenul Camerei Deputaţilor a adoptat, marţi, un proiect de lege conform căruia se acordă o majorare salarială de până la 25% personalului care ocupă o funcţie cu acces la informaţii clasificate secret de stat, transmite Agerpres. Au votat „pentru” 184 de deputaţi, 93 au fost „împotrivă”, iar 14 s-au abţinut. Proiectul de lege are ca obiect de reglementare completarea anexei nr.VI la Legea-cadru nr.153/2017, în sensul acordării unei majorări salariale de până la 25% personalului „care ocupă o funcţie cu acces la informaţii clasificate secret de stat” din familia ocupaţională de funcţii bugetare apărare, ordine publică şi securitate naţională. „Personalul militar, poliţiştii, poliţiştii de penitenciare, precum şi personalul civil din sistemul de apărare, ordine publică şi securitate naţională care ocupă o funcţie cu acces la informaţii clasificate din clasa secret de stat beneficiază de un spor la salariul de bază/soldă de funcţie de până la 25%, în condiţiile stabilite prin ordin al ordonatorului principal de credite. Categoriile de personal şi mărimea concretă a sporului prevăzut la alin.(1) se stabilesc în funcţie de locul de muncă şi certificatul/avizul de securitate deţinut, obţinut potrivit legii, precum şi de nivelul de secretizare al informaţiilor la care persoana are acces”, se arată în proiect. Integral: https://www.capital.ro

Oana Bizgan, proiect de lege votat in Parlament: “Pradatorii sexuali nu vor mai putea primi pedepse cu suspendare” Oana Bizgan a anuntat ca propunerea legislativa care prevede cresterea pedepselor minime in cazurile de infractiune sexuala a primit votul final in Camera Deputatilor si inainteaza catre promulgare si ca acestia nu vor mai putea primi pedepse cu suspendare. In plus, sustine Oana Bizgan, legea presupune marirea pedepselor minime pentru o serie de infractiuni precum: viol, act sexual cu un minor, pornografie infantila, trafic de persoane; completarea circumstantelor agravante; dispunerea arestului preventiv pentru astfel de infractiuni si corectarea varstelor de incadrare a faptelor de act sexual cu un minor in jurul varstei de 16 ani, aliniindu-le astfel cu varsta de discernamant si raspundere penala. …..Concret: – marim pedepsele minime pentru o serie de infractiuni precum: viol, act sexual cu un minor, pornografie infantila, trafic de persoane etc. – completam circumstantele agravante (ex: concubinul mamei care agreseaza copilul NU va mai primi pedeapsa cu suspendare, ci detentie) – dispunem arestul preventiv pentru astfel de infractiuni – corectam varstele de incadrare a faptelor de act sexual cu un minor in jurul varstei de 16 ani, aliniindu-le astfel cu varsta de discernamant si raspundere penala Integral: https://ziare.com

Proiectul PNL privind achizitiile publice, aprobat de Camera Deputatilor. Florin Roman: “Daca aceasta lege functiona in urma cu cativa ani, tepe precum Tel Drum nu ar mai fi fost posibile”  Camera Deputatilor a adoptat, marti, o propunere legislativa privind excluderea din procedura achizitiilor publice a oricarui operator economic, organizat ca societate pe actiuni, al carui capital social este reprezentat prin actiuni la purtator, care nu face dovada identitatii beneficiarilor reali ai acestora. Florin Roman sustine ca daca aceasta lege functiona in urma cu cativa ani, “tepe precum Tel Drum nu ar mai fi fost posibile” “Parlamentul Romaniei a adoptat Legea Roman, prin care punem capat afacerilor dubioase de tip Tel Drum, folosite de Liviu Dragnea, pentru a se imbogati din bani publici. Practic, Liviu Dragnea, in calitate de Presedinte al CJ Teleorman semna ca ordonator principal de credite, alocarea unor sume fabuloase catre SC Tel Drum, al carui actionar ascuns era direct sau prin intermediari. Legea care merge la promulgare interzice atribuirea de contracte din bani publici catre societati comerciale cu actionariat ascuns. Astfel, daca societatea refuza declararea actionarilor este eliminat obligatoriu din procedura de atribuire. Motivul este unul simplu: necunoasterea actionariatului nu poate determina din timp un prezumtiv conflict de interese intre ordonatorul de credite si beneficiar”, a declarat liderul deputatilor liberali, Florin Roman”, a spus liberalul de la tribuna Camerei Deputatilor. S-au inregistrat 275 voturi pentru si 3 abtineri, potrivit Agerpres. Proiectul completeaza Legea nr. 98/2016 privind achizitiile publice, in sensul ca societatile comerciale care au decis sa aiba un actionariat netransparent sa nu poata participa la procedurile de achizitie publica, respectiv excluderea din procedura de atribuire a oricarui operator economic organizat ca societate pe actiuni la purtator. Integral: https://ziare.com

Care este jocul pe care îl face acum BNR: scăderea în continuare a dobânzilor la credite prin ROBOR şi a costului la care se împrumută guvernul fără o creştere a cursului şi fără ca băncile să reducă dobânzile la depozitele în lei sau ca românii să-şi schimbe economiile din lei în euro  …. Acum BNR vrea să scadă în continuare dobânda de referinţă, astfel încât să reducă dobânzile de pe piaţa interbancară şi astfel să se reducă dobânzile la credite şi randamentele la care se tranzacţionează titlurile de stat pe piaţa secundară. BNR speră să realizeze acest lucru fără ca băncile să reducă dobânzile la depozite, fără să se înregistreze o creştere a cursului leu/euro şi fără ca românii să fie tentaţi în continuare să schimbe depozitele din lei în euro. Dacă cursul nu creşte cei care au depozite în euro nu câştigă mai mult decât cei care au depozite în lei, având în vedere că dobânzile la euro sunt negative sau cel mult 0,1%. La depozitele în lei băncile oferă dobânzi cuprinse între 4% la TBI Bank şi 1%. CEC Bank are o dobândă de 3,6-3,75% la 12 luni, First Bank – 3,6%, Patria Bank – 3,2%, Alpha Bank – 3,2%, Idea Bank – 3,2%, Intesa – 3,1%, iar Banca Transilvania are, de exemplu, 2,75%, conform site-ului conso.ro, care agregă dobânzile practicate de bănci.Conform declaraţiei guvernatorului BNR Mugur Isărescu din 18 iunie, BNR îşi va canaliza măsurile în direcţia furnizării de lichiditate necesară pieţei, adică băncilor, concomitent cu menţinerea stabilităţii financiare precum “şi cu continuarea unei tendinţe sustenabile de scădere treptată a ratelor de dobândă; măsurile vor fi atent calibrate astfel încât să nu se descurajeze economisirea internă, care reprezintă principala sursă de finanţare a economiei reale şi a sectorului bugetar. Riscurile în plan monetar-financiar ar fi mărite dacă nu am ţine cont de aceste situaţii în continuă mişcare. Tot în sens preventiv, am agreat cu Banca Centrală Europeană o linie Repo (4,5 miliarde de euro) pentru a se furniza BNR lichiditate în euro. Această măsură are drept scop acoperirea evenitualelor nevoi urgente de lichiditate în euro, ca urmare a unor posibile disfuncţionalităţi la nivelul pieţelor, manifestate în cazul în care impactul generat de pandemia de COVID-19 la nivel regional şi internaţional s-ar amplifica semnificativ.” Când dobânzile de pe piaţa interbancară scădeau, băncile reduceau extrem de rapid dobânzile la depozite, iar când ROBOR-ul creştea, creşterea ratei la credit era mai rapidă decât creşterea dobânzilor la depozite….. Faţă de criza de acum un deceniu, câştigătorii de acum sunt cei care au credite în lei sau în euro, dobânzile fiind în scădere, iar cei care pierd sunt cei care au depozite în lei (dobânzile sunt mici) şi în valută (nu mai creşte cursul). Şi prin linia de finanţare de la Banca Centrală Europeană şi prin rezervele valutare, BNR vrea să ţină în frâu cursul – cel puţin până în alegeri – astfel încât să nu se pună încă o presiune în plus pe economia reală, având în vedere că firmele şi populaţia au ca reper zilnic cursul valutar. Economia reală şi guvernul îşi bazează finanţarea pe depozitele bancare constituite de populaţie şi companii….. Prin stabilitatea cursului, BNR încearcă să reducă ritmul de creştere a depozitelor în euro, astfel încât să nu existe o migrare masivă din lei spre euro. Analiştii se aşteaptă ca BNR să mai opereze încă o scădere a dobânzii de referiţă, de la 1,75% la 1,5%, chiar dacă există şanse ca inflaţia să crească în a doua parte a anului de la 2,3% spre 2,8-3%. Integral: https://www.zf.ro

Criza sanitara a taiat adanc finantele personale. 60% dintre romani au venituri mai mici, 76% si-au limitat cheltuielile Efectele crizei sanitare in plan financiar se fac simtite in buzunarele romanilor, determinand schimbari importante si in ceea ce priveste alocarea resurselor. Aproape 60% dintre romani declara ca starea de urgenta din ultimele trei luni a avut un impact asupra finantelor personale, se arata intr-un studiu iVOX desfasurat la cererea Raiffeisen Bank, in perioada 15-19 iunie, 2020. Peste trei sferturi dintre respondenti (76%) si-au reevaluat comportamentul financiar, incercand sa fie mai atenti cu cheltuielile lunare. Conform sondajului, un sfert dintre romani au reusit sa puna mai multi bani deoparte in aceasta perioada, in timp ce majoritatea (42%) nu a economisit deloc in ultimele trei luni. Mai mult, 7 din 10 nu considera ca ar fi nevoie sa apeleze in viitor la vreo forma de investitii financiare. Doar 8% dintre romani se gandesc sa apeleze la asigurarea de sanatate suplimentara in caz de boli grave, iar 6% au in plan investitiile la bursa. Un sfert dintre romani spun ca nu au renuntat in aceasta perioada la planurile lor…..Din nou s-a ajuns la “stransul curelei” Totusi, in perioada starii de urgenta, romanii au strans cureaua si au evitat cheltuielile pentru distractie (72%), imbracaminte (62%), electrocasnice (50%) si produse IT sau gadgets (46%). Odata cu perioada de relaxare, pentru urmatoarele trei luni, doar 2 din 10 romani spun ca nu vor renunta la planurile de cumparaturi. Restul de 80% declara ca nu-si vor mai cheltui banii pe bilete de vacanta (49%), servicii de ride-sharing (39%), servicii de infrumusetare si tratamente corporale (36%) sau pe produse IT/gadgets (36%). Starea de urgenta i-a determinat pe romani sa-si amane si planurile pe termen mediu sau mai lung, pentru care cheltuiau sume mai mari de bani, cum ar fi vacanta de vara (44%), renovarea apartamentului (29%) sau achizitia unei masini (25%). In urma starii de urgenta, romanii simt ca au invatat sau cel putin si-au insusit obiceiuri noi. Cei mai multi au invatat retete noi si au gatit acasa mesele principale (55%), iar 1 din 2 romani s-a obisnuit sa-si faca lista de cumparaturi inainte de a merge la supermarket. Integral: https://ziare.com

Sforarul de Dâmboviţa care duce măcelari la Tönnies ….. Clemens Tönnies, supranumit de presa germană „împăratul şniţelului”, se pozează cu ţarul de la Kremlin, îl laudă sau scuză pe Vladimir Putin în media germană, a acceptat fără nici o reţinere ca Schalke 04, echipa de fotbal din Bundesliga, al cărei preşedinte este, să poarte pe piept numele companiei Gazprom, compania de extracţie şi comerţ cu resurse energetice recunoscută în lumea largă drept braţul economic al serviciilor secrete ruseşti. Prietenul comun al celor doi se numeşte Gerhard Schröder. Fostul cancelar federal, ajuns om de casă al ţarului de la Kremlin, este oaspete permanent de onoare în loja vip a echipei minerilor din Gelsenkirchen prezidată acum chiar de Clemens Tönnies. Nu e de mirare că, la un astfel de anturaj, politicienii germani s-au făcut ani la rând că nu există nici o problemă în industria abatoarelor. Pe lângă fermele, păşunile şi abatoarele din Rusia, imperiul lui Tönnies, care – scria toamna trecută revista germană Manager Magazin – înregistra vânzări globale anuale de peste 6,5 miliarde de euro, se extinde şi în China sau Serbia. Afacerea de acasă, din Germania, nu mai creşte cu viteza cu care şi-ar dori Tönnies, aşa că pentru a ieşi pe profit şi în Europa, a cumpărat recent un concern rival danez, cu care a intrat pe pieţele din Marea Britanie şi Polonia. Şi, în ciuda cifrelor de afaceri imense, măcelăriile lui Tönnies îşi tratează muncitorii, aduşi de unde mâna de muncă este mai ieftină, sub standardele specifice pieţei germane. Nu este exclusiv vina concernului de măcelării dar, cum spunea într-o discuţie cu Deutsche Welle preotul catolic german Peter Kossen, unul dintre cei care au tras recent semnalul de alarmă în cazul Tönnies, este greu de înţeles de ce un om care câştigă atât de mulţi bani pune atât de puţin preţ pe condiţiile de muncă ale celor care-i aduc profitul. Cei mai mulţi vin din România. Şi, până când nu a izbucnit focarul de coronavirus în coloniile în care aceştia trăiesc, Clemens Tönnies nici nu a acceptat să discute despre condiţiile precare în care est-europenii trăiesc pentru a munci în abatoarele din estul landului federal Renania de Nord-Westfalia. „MGM e aici” Numai la abatorul din Rheda-Wiedenbrück se sacrifică săptămânal 150.000 de porci. La nivelul întregului concern sunt circa 20 de milioane anual. Mare parte din afacere este subcontractată. O reţea întreagă de firme care îşi intersectează domeniile de activitate şi acţionariatele, o încrengătură tot mai greu de controlat. Despre nereguli se vorbeşte de mult. Niciodată, însă, din partea lui Tönnies. În parcarea deasupra căreia o văcuţă, un viţel şi un porc de plastic şi neon se învârt 24 de ore din 24, jurnaliştii curioşi sunt, de douăzeci de ani, puşi pe fugă de angajaţii firmelor de pază, care nu permit indiscreţilor să se apropie de abator. Tăcerea este impusă şi angajaţilor, povesteşte unul dintre măcelarii români, într-o discuţie recentă cu Deutsche Welle. „Nu ştiţi nimic, nu cunoaşteţi limba, aţi venit să munciţi, nu vreţi probleme”. Muncitorii români au de ales: locuiesc în condiţii civilizate, dar fac naveta, prelungindu-şi şi mai mult ziua de lucru, care nu se termină niciodată la ora stabilită în contract, sau acceptă dormitoare comune în imediata vecinătate a fabricii. Grupul Tönnies spune că nu are idee despre aceste detalii, pentru că muncitorii sunt în subordinea subcontractorului. Primăria din Rheda-Wiedenbrück îl contrazice, notează publicaţia Kölner Stadt-Anzeiger: abatorul trebuie să raporteze adresa angajatului. Una dintre acestea este în orăşelul Schloss Holte-Stukenbrock, renumit în Westfalia de Est printr-un castel, care îi şi dă numele, şi un parc safari iubit de copiii din jurul Bielefeldului. Cam 30 de minute de drum cu microbuzele până la abator….. Contactaţi de Deutsche Welle, muncitorii români cazaţi acolo au fost reţinuţi în a comunica. Principalul motiv: „MGM e aici”. Când spun MGM, oamenii se referă la chiar patronul firmei. MGM este un anume Dumitru Miculescu, antreprenor român care a dezvoltat, într-un vechi bloc de birouri din Westfalia, un mic imperiu de firme – şapte, la număr: MGM, MTM, MDS, MDI, DMI, DAN, DAS. Un pic de afaceri imobiliare şi multe domenii care au legătură cu munca în abatoare, inclusiv plasarea forţei de muncă. Pare un antreprenor de succes. Unii spun că, de când cu problema epidemiologică, a fost văzut de câteva ori în preajma lui Tönnies. „Întâlniri pentru discuţii strict de afaceri. Nu suntem prieteni”, a comentat Tönnies. În fond, Miculescu nu îi poate livra decât câţiva mii de măcelari, prietenii lui Tönnies îi pun la picioare ţări întregi…… În Dâmboviţa, de unde vine Dumitru Miculescu, afacerile cu carne se învârt în jurul tuturor partidelor. Aici a făcut şi Miculescu avere. Mai pe muncă cinstită, mai pe lângă lege. A primit, într-un dosar de mită la Banca Carpatica, printr-o decizie penală a Curţii Supreme, o condamnare definitivă cu suspendare la un an şi şase luni închisoare pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată şi întocmirea incompletă sau necorespunzătoare a documentelor financiare şi fiscale. După o perioadă de timp, a solicitat şi a obţinut ştergerea numelui lui din portalurile oficiale ale justiţiei române, pe motiv că a obţinut în instanţă, la cerere, statutul de „persoană reabilitată”. Aceasta nu înseamnă, însă, că a fost absolvit de responsabilitatea faptelor comise şi de condamnarea primită. Integral: https://adevarul.ro

Anul 1940 Anul 1940 este cel din urmă al României Mari. În mai puţin de jumătate de an, întregul edificiu alcătuit în urmă cu două decenii se prăbuşeşte. Un sentiment de perplexitate traumatică pare să paralizeze naţiunea. Anul 1940 implineşte şi în cazul României promisiunile funeste ale acordului sovieto- german. Lichidarea ordinii wilsoniene a auto-determinării este posibilă graţie alianţei dintre cele două tiranii continentale. Imperialismele sovietic şi nazist au ca inamic comun sistemul de la Versailles şi ordinea democraţiilor liberale. Anul 1940 este apoteoza acestei vocaţii totalitare de hegemonie globală. Dar România Mare care dispare fără glorie în 1940, la capătul unei succesiuni de capitulări consfinţind falimentul regimului autocratic carlist, nu mai este România Mare născută la finele lui 1918, ca parte a unui val european de redefinire statală. România Mare din anul 1940 este un stat autocratic, care a oficializat, prin constituţie şi legi, fuziunea dintre puteri, partidul unic, dictatura şi antisemitismul. România Mare din anul 1940 este imaginea tragică a unui eşec istoric, acela al ratării construcţiei unui stat întemeiat pe cetăţenie şi domnia legii, iar nu pe arbitrariu şi violenţă poliţienească. România Mare din anul 1940 este ţara care a străbătut, din februarie 1938, un parcurs traumatic şi teribil marcat de stare de asediu, asasinate politice şi execuţii extrajudiciare: între Garda de fier, organizaţia mesianică ce alege teroarea, şi statul carlist, aliniat totalitar, libertatea este strivită, iar climatul public îl evocă pe cel al unei dictaturi de America latină. România Mare din 1940 este capătul de drum al unui experiment care ar fi putut produce o altă istorie. Distanţa de la Declaraţia de la Alba- Iulia la textul legii fundamentale impuse prin lovitură de stat de Carol al II-lea ilustrează mutaţia de adâncime şi îndepărtarea de reperele miraculosului an 1918. Tot ceea ce rezoluţia Unirii promitea era, în anul 1940, abandonat şi anulat. De la regimul reprezentativ la egalitatea în faţa legii şi demnitatea umană, setul de valori de atunci nu mai avea, în România Mare carlistă, nici o relevanţă. Atunci când Memoriul elaborat de Iuliu Maniu şi de fruntaşii ardeleni şi bănăţeni a fost înaintat Suveranului, sub forma unui nou Memorandum, la finele lui 1938, el nu făcea decât să releve impasul unui stat care alegea să tăgăduiască fundamentele pe care se ridicase în 1918. Auto- determinarea nu a însemnat niciodată doar un act de suveranitate internaţională. El implica, iar textul Memorandumului o reafirmă , obligaţia de a respecta clauzele contractului ocrotind libertăţile naţiunii. Centralizarea şi despotismul însemnau tot atâtea atacuri directe, tot atâtea încălcări ale clauzelor sacre de la 1918. Dar vocea acestui Memorandum a rămas una de Cassandră, răsunând în deşert. Regimul carlist a accentuat ceea ce Restauraţia stabilise deja ca tipar politic: omnipotenţa regală, întărirea puterii executive, avansul tentaţiei totalitare. Cei doi ani de dinainte de 1940 sunt staţia terminus a unei domnii care s-a confundat cu înstăpânirea despotismului şi cu erodarea unui constituţionalism deja fragil. Parlamentarismul imperfect interbelic, oricât de limitat, era înlocuit cu fuziunea dintre puteri. Catastrofa României Mari este, aşadar, o istorie în care brutalitatea piraterească sovieto- germană se suprapune peste eşecul statului român însuşi de a respecta promisiunile anului 1918. Credinţa în virtuţile omogenizării etnice , ale autocraţiei şi ale centralizării rigide s-a dovedit a fi o opţiune funestă. Asemeni atâtor altora dintre naţiunile central- europene, România a ales omnipotenţa statului în detrimentul ordinii libertăţii. Tragedia anului 1940 nu cuprinde doar lichidarea României Mari, ci şi naşterea unei noi variante de autocraţie: regimul de dualitate antonesciano- legionar este chipul acestei Românii care alunecă în fanatism sângeros şi religie politică totalitară. Pe ruinele României Mari se ridică un stat locuit de un spirit escatologic al crimei. Adunările publice sunt un continuu ritual de invocare al morţilor şi de chemare a răzbunării. Asasinatele de la finele lui 1940, culminând cu uciderea lui Nicolae Iorga şi Virgil Madgearu, sunt pagina în care se cuprinde întregul elan sanguinar care se înstăpânise peste România. Pogromul din vremea rebeliunii legionare este punctul culminant al unui antisemitism visceral şi brutal. Integral: https://www.lapunkt.ro

În cinstea Sf. Petru şi Pavel, primarii de sector schimbă toate pietrele şi pavelele Ca în fiecare an, primarii de sector iau foarte în serios sărbătoarea Sfinţilor Petru şi Pavel! Cu această ocazie, cei şase edili vor înlocui, conform tradiţiei, toate pietrele – borduri, stâlpişori, ghivece – şi toate pavelele. “E ceva ce facem în fiecare an, de când strămoşul meu, Eusebiu Negoiţă Mavrocordat, a pus primele borduri şi dale pe uliţa care ducea spre bolniţa de ciumaţi de pe moşia Dudeştilor”, a precizat primarul sectorului 3, Robert Negoiţă Mavrocordat. “Petru şi Pavel, ocrotitorii pietrelor şi ai pavelelor, sunt prăznuiţi azi pe şantierele nesfârşite din întregul oraş…..În bun spirit creştin, pietrele şi pavelele vechi vor fi refolosite la şantierul Catedralei Neamului, cu precădere pentru meterezele şi temniţa aşezământului de cult. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 30 iunie! Până marţi dimineaţă, va fi cod portocaliu în judeţele Timiş, Arad, Bihor, Satu Mare, Maramureş, Sălaj, Cluj, Bistriţa Năsăud şi în zona de munte a judeţului Mureş. Cantităţile de precipitaţii pot ajunge şi la 60 de litri pe metru pătrat. “Vor fi perioade cu instabilitate atmosferică temporar accentuată, ce se va manifesta prin frecvente descărcări electrice, averse torenţiale, grindină şi vijelii. Cantităţile de apă vor depăşi 20…25 l/mp şi pe arii restrânse 40 l/mp. În următoarele zile disconfortul termic va fi ridicat, iar mai ales în zonele de câmpie, indicele temperatură-umezeală (ITU) va atinge şi depăşi uşor pragul critic de 80 de unităţi”, au transmis meteorologii. ANM face precizarea că în următoarele zile disconfortul termic va fi ridicat, iar mai ales în zonele de câmpie, indicele temperatură-umezeală (ITU) va atinge şi depăşi uşor pragul critic de 80 de unităţi. Bucuresti: 34/21 gr. C.

Medicul Virgil Musta despre creșterea numărului de cazuri de coronavirus: Chiar dacă am avut experiențele unor țări unde oamenii mureau din cauză că nu mai aveau loc în spitale, tot nu e de ajuns pentru ca unii să înțeleagă Virgil Musta, medicul coordonator al Spitalului COVID din Timișoara, reamintește cele 3 măsuri simple care ne pot salva “pe noi și pe cei din jurul nostru”: să evităm locurile aglomerate, să purtăm masca în spațiile închise și să ne spălăm des mâinile. Medicul admite că “este plictisitor să vorbim despre acest subiect pe o perioadă atât de lungă, mai ales acum când după izolare oamenii își doresc libertate”. El este dezamăgit însă de faptul că “chiar dacă am avut la începutul pandemiei experiențele concrete ale Italiei, Spaniei și ale altor țări importante unde oamenii mureau din cauză că nu mai aveau loc în spitale, tot nu este de ajuns pentru ca unii să înțeleagă”. “Este o responsabilitate comună, atât a fiecăruia dintre noi, cât și a autorităților statului, pentru ca pandemia sa nu se extinda si să fie ținută sub control”, subliniază medicul timișorean. Medicul Virgil Musta este șef de secție la Spitalul de Boli Infecțioase Victor Babeș din Timișoara, unde, la debutul epidemiei în România, se vindecaseră cei mai mulți pacienți români infectați cu coronavirus. Medicul timișorean a publicat un nou apel pe grupul online City Doctors, o comunitate care își propune să ajute la îmbunătățirea comunicării dintre medici și pacienți, în perioada pandemiei. Mesajul medicului Virgil Musta: “Respectați 3 măsuri simple, vă rog! Pentru cei dintre dumneavoastră care nu au legătură directă cu sistemul medical sau nu au trecut personal prin experiența COVID și poate nici nu cunosc persoane care să se fi îmbolnăvit de COVID-19, probabil e mai greu de crezut acum pericolul care încă ne paște.  Chiar dacă la nivel mondial tocmai s-au depășit 10.000.000 de persoane contaminate oficial (probabil de încă de 10 ori în realitate, adică 100 de milioane de oameni) și 500.000 de persoane decedate care au avut și COVID-19… chiar dacă am avut la începutul pandemiei experiențele concrete ale Italiei, Spaniei și a altor țări importante unde oamenii mureau că nu mai aveau loc în spitale… chiar dacă acum centrul pandemiei este în Brazilia și India, unde se înregistrează peste 10.000 de cazuri pe zi… chiar daca SUA tocmai a depășit 2,5 milioane de cazuri…chiar dacă în Europa a reînceput creșterea alarmantă a numărului de persoane infectate în mai multe țări, printre care Bulgaria, Serbia, Cehia… chiar dacă la noi în țară în ultimile zile avem un numar de persoane contaminate asemănător cu cel de la varful pandemiei și crește numărul celor internați la ATI…chiar dacă există numeroase mărturii directe fie ale persoanelor care au trecut prin forme severe ale bolii, fie mărturii ale medicilor care se confruntă direct cu evoluția imprevizibilă a bolii…TOT NU ESTE DE AJUNS PENTRU UNII SĂ ÎNȚELEAGĂ CĂ ESTE ESENȚIAL SĂ RESPECTĂM ÎN CONTINUARE 3 MĂSURI SIMPLE, DAR CARE NE POT SALVA PE NOI SAU PE CEI DIN JURUL NOSTRU CARE POATE CĂ NU SUNT ATÂT DE NOROCOȘI ÎNCÂT SĂ FACĂ DOAR FORME UȘOARE: – să evităm locurile aglomerate; –să purtăm masca în spațiile închise; – să ne spălăm des mâinile. Datoria mea de medic este împărțită în două direcții. Una dintre ele o reprezintă tratarea pacienților atunci când ajung la spital, iar pentru asta am încercat și încerc în continuare să folosesc cele mai potrivite metode în spitalul unde lucrez, fiind într-un continuu proces de studiere și adaptare împreună cu specialiștii din România și din lume. Cealaltă direcție, poate chiar mai importantă, este aceea de a spune oamenilor cum să se ferească, cum să nu se îmbolnăvească. Acesta este și motivul pentru care am insistat pe toată durata de până acum a pandemiei și voi insista și în continuare să comunic cum pot eu mai bine tot ce cred că v-ar ajuta să nu luați acest virus, voi sau persoane dragi vouă, care poate nu vor face doar forme ușoare. Integral: https://www.hotnews.ro

Propaganda şi dizolvarea politicului în social Există vreo legătură între campania de propagandă înverşunată împotriva epidemiei de Sars-CoV2 şi creşterea numărului de cazuri de îmbolnăvire cu Covid-19? Pare o coincidenţă, dar odată cu relaxarea au proliferat şi zvonurile care neagă existenţa unei epidemii mortale şi acuză guvernul (subordonat influenţei unui aşa zis guvern mondial Bilderberg) de manipulare a opiniei publice în vederea instaurării unei noi ordini mondiale. Probabil relaxarea este principala cauză a creşterii cazurilor de infectare, dar zvonurile, credibilizate după o reţetă cunoscută, au contribuit la decredibilizarea măsurilor de distanţare fizică şi a gesturilor barieră. Situaţia nu este caracteristică doar Românei, dar ea pare să fie mult mai preocupantă la noi şi în alte state din Balcani, Europa Centrală şi de Est. În aceste state dinamica epidemiei, după o curbă descendentă, a redevenit ascendentă. Pentru moment, starea de fapt din această zonă a Europei este mult mai periculoasă decât în Vest. Scenariul manipulării care acuză guvernul de manipulare este mereu acelaşi şi urmează un patern deja analizat de multă vreme. În acelaşi timp, statistica este deformată şi transformată dintr-un instrument de analiză într-un argument împotriva periculozităţii epidemiei. Cifrele mici ale infectării şi mortalităţii sunt invocate ca argumente pentru a acuza manipularea guvernelor subordonate centrelor de comandă mondiale. Câtă vreme proporţia victimelor din timpul Gripei Spaniole (se vorbeşte de 100 de milioane de morţi în trei ani 1917 şi 1920) sau a Ciumei negre (50% din populaţia Europei între 1347 şi 1352) nu se regăsesc, totul este prezentat ca o înscenare. Iar dacă numărul şi dinamica creşte, atunci este negată evidenţa. Sunt 10 milioane de infectaţi şi 400.000 de decedaţi? Cifrele sunt exagerate şi, oricum, chiar dacă ar fi realiste, reprezintă prea puţin la nivelul celor 8 miliarde de locuitori ai planetei. Iar cei ce mor sunt în general bătrâni, deci dispensabili. Un întreg arsenal al vitalismului fascist – legionar la noi – este reutilizat pentru a acuza manipularea şi a justifica moartea!….Iar mass-media, iar mai nou reţelele sociale, sunt canalele obişnuite pentru transmiterea mesajelor de propagandă. Campaniile de propagandă nu se desfăşoară haotic, ci urmăresc un model de transmitere strategică pentru îndoctrinarea grupului ţintă. Aceasta începe cu o transmisie simplă a uni zvon care este deja cunoscut de public, dar rămăsese latent. În general, aceste mesaje conţin indicaţii despre cum se pot obţine mai multe informaţii, prin intermediul unui site web, a unor filme documentare, a unor emisiuni etc. Prin aceste strategii se realizează “iniţierea” indivizilor într-o teorie a conspiraţiei. Apoi se realizează consolidarea informaţiei printr-o serie de testimoniale, pentru ca, în final, să se realizeze îndoctrinarea. …. La elementele de bază cel care relatează adaugă de multe ori tot felul de ingrediente pe care le-a preluat din “teoriile” conspiraţiei – Bill Gates şi încercarea de a prelua controlul omenirii prin vaccinare şi inocularea unor cipuri, care reia vechea revelaţie a Marelui Conspirator şi formule ale Noii Ordini Mondiale, folosite de extrema dreaptă religioase acum trei decenii pentru a ataca modelul liberal de societate. Pentru propaganda anti-liberală de la Moscova, Ankara şi Beijing, trecând prin Budapesta şi Varşovia, nu a fost nevoie de elaborarea unui nou model, ci de reconvertirea celor deja existente şi adaptarea lor la era internetului. Ceea ce au în esenţă comun aceste tehnici de propagandă este exerciţiul de delegitimare a politicii şi reducerea acesteia la o simplă acţiune socială. Lipsită de autonomia sa, politica nu mai poate da direcţia şi societatea devine neguvernabilă. Integral: https://www.bursa.ro

Joaca de-a Covidul. Incompetență și minciună  Sâmbătă spre prânz o angajată a Ministerului Sănătății se afla la volan când telefonul i-a semnalat primirea unui email. Așa începe povestea relatată de surse foarte bine informate din sistemul sanitar. Când a oprit la primul semafor, doamna a constatat că era vorba despre raportarea Covid pentru ziua anterioară, vineri, primita de la INSP. La următorul semafor i-a trimis e-mailul, mai departe, unei colege din minister ca să prelucreze datele pentru Grupul de Comunicare Strategică (GCS), continuă povestea. Datele din e-mail erau complete, de la toate laboratoarele, cu toate cele 12.236 de teste și ar fi fost greu să fie altfel cât timp, după cum a explicat prof. Alexandru Rafila pentru spotmedia.ro, procedura de colectare este riguroasă, electronică, pe o platformă a STS. Doamna cu pricina, să-i zicem Gogu, a înțeles cât a înțeles din tabelele INSP, și a întocmit comunicatul pe măsura înțelegerii ei. 325 de cazuri noi din 1.877 de teste. Cum a ajuns la concluzia că au fost făcute doar 1.877 de teste nu înțelege nimeni. Fapt este că informația așa a ajuns la GCS. Grupul de comunicare strategică, înțelegeți? Te-ai gândi că sub numele acesta se află cele mai ascuțite și mai limpezi minți, cei mai ageri ochi. Ei bine, nimeni din grupul acesta, fatalmente condus de dl Manciu, nu s-a întrebat cum e posibil să nu fie transmise date decât de 12 din 112 laboratoare. Și cum să fie posibil un asemenea salt, la 17% teste pozitive din total? Puteau întreba la STS, puteau întreba la INSP. Și dacă ar fi fost așa, de ce au emis date parțiale? Au dat drumul informației așa, creând un val de panică pentru că procentul testelor pozitive din numărul inițial total de teste, 1.877, era uriaș, 17%, față de maximum 5-6% până acum. Abia după o vreme a venit de la GCS și un update cu numărul total de teste, adică 12.236, dar același număr de teste pozitive – 325, iar vina a fost dată pe probleme tehnice. Adică ar trebui să credem că toate testele pozitive s-au grupat în cele 1.877 de teste anunțate inițial și în restul de 10.359 centralizate ulterior, n-a mai fost niciun test pozitiv? Reacția normală la greșeala inițială ar fi fost să spună: ne cerem scuze, a fost o eroare de comunicare strategică, de fapt, sunt 12.236 de teste. Și, evident, cine a greșit ar fi trebuit sever sancționat, pentru a da un mesaj clar că nimeni nu se joacă cu cifrele….. Efectele acestei erori continuată cu minciuna sunt pe doua planuri. Pe de-o parte, este extrem de frustrant pentru cei care muncesc la foc continuu, pentru cei care se străduiesc să convingă oamenii să se comporte prudent. „Noi muncim de ne ies ochii și vin niste proști și distrug tot”, mi-a spus supărat unul dintre cei cu care am vorbit pentru a desluși ce s-a întâmplat. Derizoriul provocat de unii se răsfrânge asupra tuturor celor asociați cu criza Covid, inclusiv asupra medicilor. Pe de altă parte, și aici este cel mai grav, asemenea tâmpenii lasă impresia că datele sunt puse cu mâna, după cum vrea unul sau altul. În consecință, unii sunt înspăimântați de amatorism și întreabă ce încredere pot avea în activitatea autorităților în aceste condiții. Alții devin din ce în ce mai siguri că totul e o imensă farsă și deci nu e nevoie de nicio măsură de precauție, ceea ce este extrem de periculos. Imediat rețelele se socializare au fost inundate cu bășcălie la adresa Guvernului, ceea ce nu ar fi nici vreo noutate, nici vreo mare nedreptate, dar și la adresa epidemiei, ceea ce e chiar grav. Integral: https://spotmedia.ro

OMS: Coronavirusul, la fel ca gripa spaniolă, dispare vara și se întoarce toamna. „Acea gripă a ucis 50 de milioane în al doilea val” Epidemia de coronavirus crește ca intesitate în multe țări, chiar dacă, în altele, răspândirea bolii a încetinit. Experții susțin pandemia se comportă așa cum au prezis și că urmează al doilea val, așa cum s-a întâmplat și cu gripa spaniolă. „Acea gripă a ucis 50 de milioane în timpul celui de-al doilea val”, a declarat Ranieri Guerra, director adjunct al OMS, potrivit La Repubblica. Această pandemie „se comportă așa cum am prezis” și „comparația este cu gripa spaniolă, care s-a comportat exact precum COVID-19: a scăzut vara și s-a reluat cu înverșunare în septembrie și în octombrie, provocând 50 de milioane de decese în timpul celui de-al doilea val”, avertizează Ranieri Guerra, director adjunct la Organizația Mondială a Sănătății (OMS), în cadrul emisiunii „Agorà”, de la Rai 3. Răspunsul lui Guerra vine ca urmare a unei scrisori semnate de experți din Italia care susțin că „urgența a trecut”.  „Când virusul dispare din clinică totul pare să se fi terminat, dar nu este așa”, susține directorul adjunct al OMS. Guerra susține că evoluția pandemiei este previzibilă și că trebuie luate toate precauțiile pentru a limita circulația virisului. „Mă uit la fapte și faptele spun că genomul virusului este în continuare același, iar faptele spun că tendința unei epidemii ca aceasta este prevăzută pe scară largă și previzibilă. Există o descendență care coincide cu vara. Este adevărat că terapia intensivă s-a goli, însă s-a golit așa cum era de așteptat și nu vrem să se umple din nou în toamnă. Toate precauțiile pe care le luăm au ​​scopul de a limita circulația virusului în septembrie-octombrie”, a mai declarat Ranieri Guerra. Integral: https://www.digi24.ro

Avem nevoie de Curtea Constituțională? Și chiar poate fi depolitizată? Interviu cu prof. dr. Ștefan Deaconu  Curtea Constituțională a ajuns una dintre cele mai puternice, dar și hulite totodată instituții ale statului român, existând intenții clar asumate pentru așa-numita ”depolitizare” a ei.  ”Cel mai important lucru este calitatea oamenilor care sunt numiți în funcția de judecător la CCR”, subliniază prof. univ. Ștefan Deaconu, care propune ca toți candidații să fie avizați de către o comisie de specialiști și apoi numiți transparent, pe criterii clare de selecție. Acuzată în ultimii ani că face jocurile politice în favoarea regimului Dragnea-PSD, CCR a ajuns subiect de lozinci strigate în stradă, petiții viralizate online și controverse pe scena politică.  Recent, premierul Ludovic Orban a declarat că după alegerile parlamentare din acest an se va lucra la legislație pentru depolitizarea CCR. În plus, există campanii online pe acest subiect, cu propuneri concrete. În timp ce în Franța, de exemplu, foștii președinți în viață sunt membri de drept ai Curții Constituționale, la noi se vorbește tot mai apăsat despre totala depolitizare a instituției, soluțiile mergând de la numirea la CCR a unor personalități din mediul academic, până la responsabilizarea totală a președintelui României, care ar putea numi toți judecătorii constituționali pe durata mandatului său. ”Pentru a numi oameni de calitate și buni profesioniști ai nevoie de criterii clare de numire și de transparență în procesul de selecție.(…) S-ar putea lua în calcul eventualitatea primirii de către toți candidații, înainte de a fi numiți în funcție, a unui aviz, din partea unei comisii de specialiști, așa cum se întâmplă în cazul judecătorilor numiți la instanțele europene (Curtea Europeană a Drepturilor Omului sau Curtea de Justiție a UE)”, propune prof.univ de drept constituțional Ștefan Deaconu, fost consilier prezidențial, într-un interviu acordat pentru SpotMedia.ro, în care clarifică anumite aspecte despre care se vorbește mult și des în spațiul public, uneori în lipsa unor cunoștiințe temeinice. Care este rolul unei Curți Constituționale, de ce e bine să existe și în România, din moment ce în alte țări nu există (în Marea Britanie, de exemplu)? Dacă noi avem un Consiliu Legislativ, avem și ICCJ, de ce mai e nevoie și de CCR? Curtea Constituțională este și trebuie să rămână garantul respectării Constituției. În primul rând, ea verifică conformitatea legilor cu textul Constituției, dar are și o serie de alte atribuții care o situează în afara sferei instanțelor de judecată. Spre exemplu: soluționează conflictele juridice de natură constituțională dintre autoritățile publice; constată interimatul funcției de președinte al României; avizează suspendarea din funcție a președintelui României de către Parlament; verifică constituționalitatea partidelor politice etc. Dacă în privința exercitării controlului de constituționalitate asupra legilor această atribuție ar putea fi exercitată în viitor și de către instanțele de judecată obișnuite, în schimb, atribuirea către instanțele de judecată (chiar și ICCJ) a soluționării unor conflicte constituționale sau a avizării suspendării din funcție a președintelui României ar însemna să implici judecătorii în bătăliile politice ale partidelor. Or, din acest punct de vedere, consider că locul Curții Constituționale trebuie să rămână în afara tuturor celorlalte autorități ale statului, iar controlul de constituționalitate exercitat de un organism independent față de oricare dintre cele trei puteri clasice (legislativă, executivă și judecătorească) reprezintă o garanție a legalității și a statului de drept….. Din păcate, și în cazul Curții Constituționale, avem situații în care deciziile sale au fost neunitare, raportat la jurisprudența sa anterioară. Aș da ca exemplu un singur caz, dar ele pot fi numeroase. În extrem de puține cazuri, Curtea Constituțională a sancționat abuzul de ordonanțe de urgență emise de Guvern fără a fi o situație de urgență. În unele situații, Curtea în mod corect a stabilit că nu se justifica emiterea de ordonanțe de urgență pentru că nu exista realmente situația de urgență, dar în foarte multe cazuri, Curtea nu a sancționat inexistența situației de urgență….. Cred că cel mai important lucru este calitatea oamenilor care sunt numiți în funcția de judecător la Curtea Constituțională și în planul secund ar trebui să ne preocupe cine numește. Or, pentru a numi oameni de calitate și buni profesioniști ai nevoie de criterii clare de numire și de transparență în procesul de selecție…..Faptul că după ce intervine o decizie a Curții Constituționale Parlamentul nu pune de acord legea cu decizia, rămânând un vid legislativ ce poate folosi unora, reprezintă o dovadă de lipsă de interes pentru ceea ce ar trebui să facă o instituție a statului. Integral: https://spotmedia.ro

Mai multe ONG-uri de mediu atrag atentia asupra modificarilor Codului Silvic ce se dezbat luni in Parlament Mai multe organizatii de mediu avertizeaza ca modificarile legislative ce se dezbat, luni, la Camera Deputatilor pot sa ofere, din nou, monopol marilor companii de pe piata lemnului din Romania si sa contribuie la mascarea taierilor ilegale de paduri, conform unui comunicat al Greenpeace si Declic. “Comisia de Agricultura a Camerei Deputatilor dezbate, luni, 29 iunie, (proiectul de lege PLx. 356/2020 pentru modificarea si completarea Legii nr. 46/2008 – Codul silvic) eliminarea prevederii din Codul Silvic care impune oricarei companii procesatoare de lemn din Romania sa nu prelucreze mai mult de 30% dintr-o anumita specie de arbori. Aceasta prevedere va favoriza, in mod evident, marile companii precum Schweighofer, Kronospan sau Egger”, se arata in comunicatul citat. Aceasta prevedere anti-monopol a fost adoptata in 2015. La acel moment, Declic, Greenpeace, Agent Green si alte 24 de organizatii s-au mobilizat pentru a cere deputatilor sa adopte legea si sa respinga rectificarea propusa de presedintele Iohannis. Au fost organizate proteste in Bucuresti, Cluj si multe alte localitati din tara si Diaspora, se mai arata in comunicatul organizatiei ecologiste. Necesitatea introducerii acestei limitari a venit din faptul ca trei mari companii multinationale – Holzindustrie Schweighofer, Kronospan si Egger – dominau piata romaneasca la achizitia de material lemnos. In aceste conditii, producatorii autohtoni si cei ce depindeau de lemnul de foc pentru incalzire erau defavorizati la achizitie, arata organizatiile ecologiste. “Daca Schweighofer lucreaza la capacitate maxima si doar cu lemn romanesc, asa cum a facut pana in 2014, atunci nu mai ramane nici un arbore conifer pentru industria autohtona si pentru gospodarii. Aceasta companie, care nu aduce valoare adaugata lemnului, creeaza o presiune pe care padurea romaneasca nu o mai poate suporta”, a adaugat Gabriel Paun, presedintele Agent Green. La randul sau, Roxana Pencea Bradatan, coordonator campanii Declic, considera ca piata neagra a lemnului furat va creste. “Eliminarea limitei de 30% din piata pentru procesarea lemnului din Romania este un pas inapoi in timp, inainte de 2015, in vremuri in care cererea internationala de lemn brut a construit retele infractionale de exploatare a padurilor. In 2020, nu de stimularea productiei de cherestea avem nevoie, ci de programe de incurajare a procesarii lemnului cu valoare adaugata. Industria mobilei si micii antreprenori din constructii sunt cei care au nevoie de atentie, nu vanzatorii internationali de cherestea. Suntem sub asaltul schimbarilor climatice, trebuie sa stocam carbon si apa in sol. Cetatenii vor case verzi in care lemnul sa fie folosit cel putin 20 de ani, nu sa alimenteze goana dupa resurse cumparand mobila care se strica in trei ani. Pe scurt: nu mai taiati padurile pentru exportul de scanduri!” a precizat Ciprian Galusca, Greenpeace Romania. Tot luni, Comisia de Agricultura va discuta si modificarea definitiei materialului lemnos, informeaza comunicatul Greenpeace. In prezent, definitia din Codul Silvic a lemnului nu include si tocatura, rumegusul, brichetele, cheresteaua incleiata, diferitele furniruri, placile aglomerate, latunoaiele si alte resturi. Astfel, acestea nu sunt urmarite prin sistemul SUMAL de trasabilitate a lemnului, ceea ce contribuie la mascarea taierilor ilegale de paduri, se mai arata in documentul citat. In luna mai, Senatul a votat modificarea la Codului Silvic si a completat definitia materialului lemnos (Plx 261/2020 pentru modificarea si completarea Legii nr. 46/2008 – Codul silvic). Initiativa legislativa a avut la baza o investigatie Declic despre cadrul legal deficitar. Organizatiile de mediu spun ca, in prezent, comercializarea si transportul tipurilor de lemn nedefinite corespunzator se pot realiza ca si cand ar fi orice alta marfa. Integral: https://ziare.com

Jenant: Autoritățile au uitat sau nici nu au știut ce au scris în Legea offshore. Singurul petrolist din Marea Neagră cu decizie finală de investiție s-a văzut nevoit să le tragă de mânecă. Acum peste un an și jumătate, în noiembrie 2018, după adoptarea de către Parlament, Legea operațiunilor petroliere offshore a fost publicată în Monitorul Oficial, iar autoritățile par a fi uitat cu totul de ea, inclusiv că și-au asumat niște obligații de reglementare în baza acesteia. Mai mult, pare că nici nu au comunicat între ele pe acest subiect. Astfel, Ministerul Lucrărilor Publice, Dezvoltării și Administrației (MLPDA) a trebuit să fie tras de mânecă de singurul petrolist din Marea Neagră care a luat decizia finală de investiție în gazele naturale românești offshore că legea prevede că este nevoie de un ordin de ministru pentru stabilirea modalităților de plată a compensațiilor și despăgubirilor cuvenite primăriilor pentru terenurile din proprietatea acestora de care companiile petroliere au nevoie pentru derularea lucrărilor. Legea offshore stipulează că firmele care desfășoară operațiuni petroliere offshore și execută lucrări asupra imobilelor aflate în proprietatea publică sau privată a statului ori a unităților administrativ-teritoriale beneficiază de un drept de trecere subteran, de suprafață sau aerian, pe toată durata operațiunilor petroliere prevăzute care implică imobilele menționate. Pentru exercitarea dreptului de trecere asupra terenurilor respective, petroliștii datorează compensații aferente dreptului de trecere, în schimbul limitărilor aduse dreptului de folosință ca urmare a exercitării dreptului de trecere și, respectiv, despăgubiri pentru toate pagubele cauzate prin exercitarea dreptului de trecere.   Modalitatea de declare și de plată a compensațiilor și despăgubirilor cuvenite primăriilor trebuie stabilită prin ordin al MLPDA. Potrivit Legii offshore, acesta ar fi trebuit emis cel târziu în ianuarie 2019. Ministerul a elaborat însă proiectul de ordin abia acum. Integral: https://www.profit.ro

Daniel P. Funeriu: M-am uitat mai atent pe datele de la evaluarea națională. Dragii mei: suntem în mijlocul unui cataclism educațional. L-am prevăzut din 2014, când spuneam că suntem în punctul unei rupturi ireversibile. Mulțumiți-i lui Ponta. Soluțiile sunt, din păcate, unice: ) ultracentralizarea cu ultraduritate a controalelor și inspecțiilor pentru a asigura disciplina profesorilor, directorilor și părinților; 2) obligativitatea profesorilor ”buni” să formeze profesori din rural; 3) acționat necruțător cu părinții care își deșcolarizează copiii (aș face ca în Germania, pedeapsă inclusiv cu închisoarea pentru cazurile grave (nu-mi veniți cu ”oooh, dar asta e cultura unora”)). Trecerea clasei a IX-a la ciclul gimnazial și prelungirea anului școlar cu o lună. Nu mai vreau să văd prima și ultima săptămână pierdute cu bla-blauri.; 4) sancționarea foarte dură a primarilor care nu asigură un minim din punct de vedere al infrastructurii în rural.. Nu mai cred în măsuri ”sociale” pentru ”defavorizați”. E momentul să tragem linie și să constatăm eșecul acestor măsuri. Aș menține doar acordarea de hrană și rechizite. PS: puteți să îl puneți și pe Einstein al educației ministru. Nu va rezolva nimic. Unica soluție e un premier care e foarte bun și decis (mână de fier) în educație. Și încetați cu ”subfinanțarea”, pentru că este o falsă problemă. Banii sunt risipiți, mai ales în universitar. PPS: felicitări ministrei și echipei sale pentru organizarea examenelor. Coaliția loazelor a pierdut și se dovedește cât de mizerabili au fost cu manipulările lor. Sursa: https://www.facebook.com

Fondul de relansare a economiei al UE trebuie sa fie sub forma de granturi, anunta economistul sef al FMI  O parte substantiala din viitorul pachet de masuri avut in vedere de Uniunea Europeana, in ideea de a stimula relansarea economiei dupa pandemia de coronavirus, trebuie sa fie sub forma de granturi mai degraba decat sub forma de imprumuturi, a declarat economistul sef al Fondului Monetar International, Gita Gopinath, informeaza Reuters. “Altfel nu va promova revenirea economiei”, a spus Gita Gopinath pentru revista germana Der Spiegel. Liderii UE au convenit in luna aprilie sa puna la punct un fond de urgenta in ideea de a ajuta blocul comunitar sa isi revina din pandemia de coronavirus, insa detaliile finale nu au fost stabilite inca. Romania se situeaza printre statele care vor beneficia cel mai mult de fondurile alocate prin noul instrument de redresare, in valoare de pana la 750 de miliarde de euro, prezentat de Comisia Europeana. Executivul comunitar a alocat pentru Romania suma de 19,626 miliarde de euro, reprezentand granturi. Pe langa granturi, statele membre UE vor beneficia si de imprumuturi. In cazul Romaniei, planul Comisiei prevede imprumuturi in valoare de 11,580 miliarde de euro astfel ca suma totala, granturi si imprumuturi, alocata tarii este de 31,206 miliarde de euro. Integral: https://ziare.com

Dacă România elimină fabricanţii chinezi, cum va recupera prejudiciile?  Marti, 16 iunie 2020, preşedintele ANCOM, Sorin Grindeanu, într-o intervenţie publică, la digi24, atrăgea atenţia guvernului/parlamentului asupra faptului că şi anul acesta s-ar putea amâna licitaţia 5G dacă nu va fi transpus urgent în legislaţia naţională memorandumul România – SUA, pe care îl consideră important pentru securitatea reţelelor. Neliniştea preşedintelui ANCOM este justificată – să ne amintim că anul trecut licitaţia 5G a fost amânată pentru anul 2020 din acelaşi motiv – netranspunerea în legislaţia naţională a memorandumului România – SUA. Timpul presează – licitaţia 5G ar trebui precedată de lansarea în consultare publică a documentaţiei licitaţiei (trebuie neapărat modificată documentaţia, aceasta fiind elaborată anul trecut sub stresul OUG 117/2018, a lăcomiei guvernului şi completată cu ce lipseşte: securitatea reţelelor, ghişeul unic online aprobare infrastructură, operatorii de reţele virtuale, etc., consultarea putând dura câteva luni. Mai spunea preşedintele ANCOM că avem un partner strategic prin acest memorandum şi trebuie să ţinem seama de spusele acestuia, fără a preciza dacă acest partener va contribui la acoperirea prejudiciilor ce pot rezulta din aplicarea memorandumului. Pentru ca licitaţia să se ţină în acest an, documentaţia licitaţiei ar trebui lansată în consultare publică foarte repede – în lunile iunie sau iulie.• Securitatea noilor reţele 5G – nodul gordian! Dată fiind multitudinea de obiecte care se pot conecta la noile reţelele 5G, securitaţea ciberbetică va fi întotdeauna o problemă indiferent de furnizorul echipamentului şi de memorandumul România – SUA. Ca atare, guvernanţii vor trebui să prevadă un cadru – o agenţie naţională: CERT.ro, de exemplu, şi măsuri pentru prevenirea şi detectarea atacurilor cibernetice….. Ce ar trebui să facă România, ţară membră a Uniunii Europene? Să aibă o abordare europeană (să se ralieze practicilor europene) şi să transpună urgent în plan local unul dintre cele două instrumente de securitate şi să rezolve, astfel, problema securitaţii reţelelor şi a memorandumului. Chiar nu suntem în stare să o facem? • Ce înseamnă eliminarea fabricanţilor chinezi? Memorandumul România-SUA are în vedere eliminarea unor fabricanţi care pot pune probleme de securitate – fabricanţii chinezi….Concluzionând, eliminarea fabricanţilor chinezi va conduce la costuri mai mari (cu valori între 320 şi 760 milioane euro doar pentru noile reţele 5G), dar şi la efecte care nu pot fi cuantificate imediat în bani (intârzieri în adoparea serviciilor, încetinirea digitalizării, a inovaţiei tehnice şi a creşterii economice), ci în încetinirea dezvoltării economice. Cum va recupera România aceste prejudicii dacă, în virtutea memorandumului cu SUA, ar elimina fabricanţii chinezi? Ar putea partenerul strategic invocat de domnul preşedinte ANCOM să suporte aceste pierderi, prejudicii, aşa cum promite să o facă în unele ţări? Integral: https://www.bursa.ro

România și slăbiciunea cooperării personalizate cu SUA  Să nu ne mai mirăm că președintele Poloniei a fost recent primit la Casă Albă și că prezența militară americană va crește la ei. Presa poloneză specula zilele trecute că Polonia va primi 2.000 de militari SUA, cu o mie mai mult decât se știa, 30 de avioane F16, un comandament de corp american și ceva avioane C 130. Dacă informațiile vor fi confirmate, vom avea cea mai consistentă dislocare spre Est a trupelor americane din ultimii ani. Iar această decizie s-ar putea să ascundă și o importantă schimbare a paradigmei americane de acțiune strategică…..Guvernul ignoră relația bilaterală cu SUA În acest moment, relația cu SUA a ajuns să depindă doar de cinci oameni. În primul rând, președintele Iohannis, care are marele merit de a fi construit o relație personală cu Donald Trump. De altfel, după acel 2% pentru Armată, extrem de important, aceasta este o altă mare realizare a primului mandat – relația personală cu președintele SUA. Pe lângă președintele Iohannis (singurul om de la Cotroceni care are legătură cu SUA, consilierii fiind total deconectați), relația cu Washingtonul mai depinde de Bogdan Aurescu și George Maior, pe zona diplomatică, și de Eduard Hellvig și ministrul Nicolae Ciucă, pe zona de securitate națională. Aceeași dintotdeauna zonă de securitate națională, garantul relației bilaterale. Din păcate, singurul garant. În rest, Guvernul ignoră relația bilaterală cu SUA, în cele șapte luni scurse de la instalare neîntâmplându-se nimic semnificativ. A mai auzit cineva ceva de Memorandumul despre 5G? Relația economică este în continuare sub potențialul sau. Ba chiar mai rău, pe zona energetică avem regres în cooperare, chestiunea gazului din Marea Neagră fiind în continuare moartă. În timpul asta, Polonia și-a lărgit cooperarea economică, inclusiv pe zona energetică. Parlamentul român este dominat de oameni chiar cu atitudine anti-americană, de aceea, nu are rost să pierdem vremea cu ei. Nu am auzit să mai existe un grup parlamentar de prietenie româno-american….. Nu știu nici un think-tank românesc care să fie conectat instituțional la un partener din SUA. Și nu că cei de peste Atlantic nu ar vrea. Dar nu au cu cine, deși au tot încercat. Și încearcă în continuare. Dovadă că think-tank-urile americane sunt pline de români care lucrează la ei. În acest moment la Atlantic Council, RAND, CEPA, Middle East Institute, Jamestown Foundation avem români angajați, unii dintre ei chiar în poziții importante. Iar asta v-o confirm pe bază de relații personale. Cine din țară îi bagă în seama pe oamenii ăștia, lucrând cu ei instituționalizat? Ca vector al unor strânse relații româno-americane neguvernamentale tot americanii s-au ocupat, prin organizația „Alianța” – ONG al americanilor interesați de România. Inițiativă pe care, în oglindă, românii nu au fost capabili să o reproducă. Și așa ajung să fiu din nou gelos pe Pingelică (Nicolae Ceaușescu – n.red.), care măcar fusese în stare să inventeze niște catedre de studii românești, pe la câteva universități americane. Într-o Românie în care se fură sute de milioane de dolari anual, Guvernul nu găsește câteva sute de mii de dolari să putem investi într-o cât mai strânsă relație intelectuală și civică cu SUA, țară care reprezintă principalul garant al securității naționale a României. Ca să nu dau drept exemplu doar Polonia, micuțele (dar foarte inimoasele) țări baltice investesc câteva milioane de dolari anual în relația academică cu SUA. Câteva milioane!!! Integral: https://spotmedia.ro

Ursul care spală parbrize pe platoul Bucegilor s-a îmbogăţit în acest weekend  Cu toţii i-am criticat pe pantofarii care s-au cocoţat în acest weekend cu BMW-urile în munţi, dar pentru unii acest fenomen a fost mană cerească! Vlăduţ, ursul care spală parbrize în rezervaţia naturală Bucegi, pe traseul dintre Babele şi Piatra Arsă, a devenit unul dintre cele mai bogate animale din România, devansându-l chiar şi pe Vicenţiu, mistreţul preferat al lui Ion Ţiriac. După ce a câştigat mai bine de 3 milioane de euro în decursul a doar două zile, ursul susţine că va investi într-un zmeuriş privat pe versantul vestic al masivului. În plus, cunoscut pentru generozitatea sa încă dinainte să dea lovitura, acesta le-a cumpărat stupi de albine tuturor rudelor şi vecinilor din bârlogul unde a copilărit. “Unii se feresc să spună cum au făcut primul milion. Mie nu mi-e ruşine. Mulţumesc pandemiei că i-a adus pe toţi fraierii ăştia cu maşinile pe munte. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni. 29 iunie! Luni o să avem vreme foarte caldă şi chiar caniculă prin sudul ţării. Creşte şi disconfortul termic, iar pe la amiază, atmosfera devine sufocantă în zone de câmpie. Ploile apar local pe la deal şi pe la munte, iar seara o să plouă în nord-vestul şi centrul ţării. Vor fi averse zdravene, cu tunete, fulgere şi vânt puternic, iar într-un timp foarte scurt, s-ar putea să cadă 40 de litri de apă pe metru pătrat. În rest avem mult soare, ploile apar întâmplător, iar în sudul Olteniei şi prin Muntenia se ating 35 de grade, la umbră. Ziua de marţi ne-aduce caniculă şi atmosferă înăbuşitoare în ţinuturile sudice. Căldura se mai domoleşte în celelalte zone, iar prin nord, centru, în est şi la munte vor fi perioade cu ploi torenţiale şi multă instabilitate. În sudul Olteniei şi al Munteniei se ating 36 de grade, la umbră. Miercuri, vremea călduroasă cuprinde majoritatea zonelor. În sud şi sud-est avem din nou caniculă şi multă zăpuşeală, iar pe la munte mai vin ceva averse în a doua parte a zilei. Bucuresti: 33/20 gr.C., soare.

Coronavirus și CCR. Până la apariția unei legi, oamenii pot fi puși în carantină sau izolare doar cu acordul lor  Judecătorii constituționali au stabilit că instituirea, prin ordin al ministrului Sănătății, a carantinei pentru persoanele care intră pe teritoriul României din zonele afectate este neconstituțională. Consecința acestei decizii, potrivit constituționaliștilor consultați de Europa liberă, este că, după publicarea ei în Monitorul Oficial, în lipsa unei legi, va urma o perioadă în care persoanele nu vor mai putea fi obligate să intre în carantină sau izolare, fiind necesar acordul lor. În schimb, premierul Ludovic Orban susține că decizia CCR se referă la ordinele de ministru din perioada stării de urgență, după aceea existând Legea 55, votată de parlament. Ideea centrală a deciziei CCR, care a dat curs contestației Avocatului Poporului, este că nu se pot restricționa drepturi fundamentale decât prin lege. Una din întrebările care se ridică este ce se va întâmpla până când parlamentul va vota o lege prin care, în anumite condiții, introducerea persoanelor în carantină, izolare, sau chiar internarea lor în spital să fie reglementată în acord cu hotărârea CCR. Altă necunoscută este dacă izolarea sau carantina pot fi contestate în justiție de cei nemulțumiți, așa cum s-a întâmplat în cazul amenzilor, și ele declarate neconstituționale. Claudiu Dinu, fost consilier la Departamentul Constituțional Legislativ al Președinției, explică pentru Europa liberă că până la publicarea deciziei Curții Constituționale în Monitorul Oficial există temei legal pentru a interzice persoanelor să plece din carantină sau izolare. ”Pot să-i aducă cu poliția și să le facă dosar penal pentru că e infracțiune. După ce va fi publicată în Monitorul Oficial va fi obligatoriu acordul persoanei, ca la orice boală. Toate, internarea asimptomaticilor, carantina, izolarea restrâng libertatea, deci va fi nevoie de acordul persoanelor”.  Oricum ar fi, că e vorba de stare de alertă sau de urgență, pentru restrângerea unor libertăți este nevoie de lege, potrivit articolului 53 din Constituție, punctează Claudiu Dinu, care atrage însă atenția că trebuie văzută și motivarea deciziei Curții. De aceeași opinie este și fostul judector la CCR, Augustin Zegrean, care susține că ”Dacă voia să meargă mai departe cu starea aceasta de alertă, Parlamentul trebuia acolo în lege să scrie ce măsuri se iau și erau lucrurile clare, dar nu s-au scris”. Integral: https://romania.europalibera.org

Nu, nu plătim prețul relaxării!  Plătim prețul lipsei de educație   Acum se vede, mai bine ca oricând, ce însemnă să funcționezi într-o țară cu un procent înfiorător de mare de analfabeți. De oameni care nu știu să scrie, dar care se consideră experți în politică mondială, în medicină sau cred că suntem conduși de reptilieni. Trăim într-o țară în care cuvântul “reguli”  provoacă repulsie sau reacții fizice de genul “mă p… pe ele!” Că așa sunt smecherii! Se p… pe ele! Sunt șmecheri pentru că ei știu exact cum aduc rușii ploaia. Cum a negociat masoneria COVID-ul ăsta. Cum a fost ofertat unul (care îl știe pe unul, care a auzit de la unul, care era prieten cu unul) cu bani mulți să scrie ca a murit mă-sa mare de COVID. “An Romania e multe minciuni!” Plătim un psihic national de rahat……în care – pentru că nu-ți convin tie consecințele unei pandemii – alegi să crezi și să susții că nu există boala. Pentru că existența ei, te obligă la niste conditii si sacrificii. Iar românul nu este dispus sa accepte nimic . El s-a nascut liber. Liber să scuipe seminte. Liber să nu poarte mască atunci când este obligatorie.  Liber să stea ciorchine la scara blocului. Liber să umble de nebun prin supermarketuri și să bălească peste lăzile de roșii, fără să cumpere una.  Că doar nu și-o pierde timpul ăla cu o carte în mână! Liber să îmbolnăvească pe alții pentru ce el oricum nu este interesat decât de el!  Plătim prețul individualismului, sărăciei, răutății, lipsei de civism  Să moară mă-sa! Când timp nu e mama, nu contează. Ce dacă eu îmbolnăvesc pe altul? Ce mă interesează pe mine de altul? Eu urlu prin spitale când nu mă primesc două ore la Urgență pe motiv că mă doare ficatul de bautură, dar sunt fix în pix detașat de efortul uriaș al medicilor de a salva sute de oameni cu plămânii făcuți praf zilnic!  Ce mă interesează pe mine de ei? D-aia îi plătesc! Pentru că știm bine… românul îi plătește pe toți!  Pentru câteva milioane de lei vechi achitate anual pe taxe și impozite, toți, dar toți – de la premier la polițist, de la primar la medic – trebuie să îi spele lui picioarele!  Plătim lăcomia. Lăcomia ălora făcuți patroni peste noapte. Aia care și-au dat oamenii afară în prima zi a crizei medicale. Ăia care nu concep, azi, ture mai scurte ca să poată purta si amarâta aia de vânzătoare masca tot timpul. Ăia care o pun pe ea să cumpere masca! Integral: https://sursata.ro

Banii n-au culoare politică. Adrian Ionel, Unifarm, pe drumul întortocheat de la “privatizarea” sângelui la afacerile cu măști din timpul epidemiei Compania Națională Unifarm, condusă de Adrian Ionel din anul 2012, pus sub acuzare de DNA pentru o mită de 760.000 de euro, se află în subordinea Ministerului Sănătății.  Această companie are ca obiect principal de activitate livrarea către rețeaua națională de sănătate a medicamentelor din programele naționale de sănătate și a vaccinurilor. Adrian Ionel a fost o figură centrală în timpul stării de urgență, Unifarm fiind compania care a făcut, din bani publici, achizițiile pentru măști chirurgicale, medicamente și echipamente de protecție necesare pentru funcționarea sistemului de sănătate. Directorul Unifarm a primit un cec în alb de la Guvern pentru a asigura produse medicale pentru salvarea a cât mai multe vieți, iar acesta, conform procurorilor DNA, a sacrificat nevoile celor afectați în interes personal….. Înainte cu câteva săptămâni de declanșarea stării de urgență, perioadă în care Adrian Ionel s-ar fi putut ocupa de achiziții de echipamente medicale pentru a nu rămâne descoperiți în timpul epidemiei, Unifarm avea un alt obiectiv pe agendă, modificarea legislației pentru a fi permisă “comercializarea sângelui” colectat pe teritoriul României. Acest lucru este interzis de legislația aflată în vigoare. În noiembrie 2019, în ultima ședință a Guvernului PSD înainte să părăsească Palatul Victoria în urma demiterii prin moțiune de cenzură, Viorica Dăncilă a adoptat o hotărâre de guvern prin care aprobă “Studiul de fundamentare pentru construirea și operarea unei bănci naționale de sânge, plasmă umană și celule stem prin intermediul unui parteneriat public-privat”. Acest studiu a fost publicat în Monitorul Oficial în data de 6 noiembrie 2019. El se află încă în dezbatere publică pe site-ul Comisiei Naționale de Strategie și Prognoză. Obiectivul acestui studiu este acela de a crea o justificare pentru modificarea legislației actuale din domeniul donării, stocării și prelucrării sângelui, pentru a permite investiții private în acest domeniu și comercializarea acestuia. “… plasma umană colectată de la donatori români, de pe teritoriul României, să poată fi prelucrată în fabrici pe teritoriul Uniunii Europene (adică să fie vândută, exportată – n.red.)… De asemenea, pentru a putea fi prelucrată într-o țară anume, plasma colectată trebuie să respecte cerințele prevăzute în legislația unde se face prelucrarea”, se arată în documentul adoptat de guvernul PSD. Acest studiu este asumat și de Unifarm, iar Adrian Ionel, directorul instituției, implică în acest proiect și noul guvern PNL….În data de 15 ianuarie 2020, la Palatul Parlamentului, Unifarm, Ministerul Sănătății, condus de Victor Costache, și Parlamentul României organizează o dezbatere cu tema: “Reorganizarea Sistemului Național de Transfuzie Sanguină – Realități naționale și standarde europene”….. Antoneta Bugner, președintele Fundației Donatorilor de Sânge, a participat și ea la evenimentul organizat de Unifarm la Parlamentul României în data de 15 ianuarie. Ea a declarat pentru SpotMedia.ro că un astfel de proiect are un impact negativ asupra sistemului de colectare a sângelui și a plasmei. “Colectarea de sânge și de plasmă trebuie să rămână benevole. În cazul în care ar fi plătite, așa cum prevede acest document guvernamental, s-ar crea dependența unor cetățeni de veniturile realizate din donarea de sânge și plasmă, care ar duce la îmbolnăvirea lor, dar și la o colectare a unui material de calitate inferioară din cauza frecvenței recoltărilor”, a declarat Antoneta Bugner…. S-a spus la această dezbatere că dacă noi facem o fabrică de plasmă, n-or să mai fie niciodată probleme cu imunoglobulina. Acest enunț este fals pentru că, dacă se face această fabrică de plasmă, imunoglobulina va fi vândută la același preț cu care se vinde în Anglia, în Franța sau în Germania. Criza de imunoglobulină nu va fi rezolvată. La prețurile din Anglia, oamenii pot cumpăra și acum imunoglobulină”, a declarat doamna Bugner, în exclusivitate, pentru SpotMedia.ro. Dacă vreți, în cazul imunoglobulinei se întâmplă același lucru care se întâmplă și în cazul celebrului Euthyrox. Din cauza plafonării prețurilor din România, rețelele de distribuție exportă Euthyrox-ul în Marea Britanie, Italia, Franța, Germania, unde e vândut mult mai scump în comparație cu prețul reglementat din România, cu toate că producătorul medicamentului e obligat să repartizeze în România, conform deciziei Comisiei Europene, o cantitate “îndestulătoare” de medicamente. Firmele de distribuție ridică medicamentul de la producător și, în loc să-l distribuie în farmaciile din România, îl exportă pe alte piețe pentru a maximiza profitul, în detrimentul bolnavilor. …. În momentul în care se modifică legea și se ridică interdicția de a comercializa produsele din sânge, atunci donarea de sânge și plasmă se transformă într-o activitate comercială. Această transformare ar genera o goană după donatori, iar sănătatea populației ar fi pusă în pericol. “Se poate efectua maximum o donare de sânge, în cantitate de cel mult 500 de mililitri, la fiecare șase săptămâni”, se arată în studiul adoptat de Guvernul României. Asta înseamnă că un donator român poate dona sânge de 9 ori pe an, în timp ce, de exemplu, în Franța, o femeie poate dona de doar trei ori pe an, iar un bărbat de patru ori. Integral: https://spotmedia.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 27 iunie! Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate, averse, descărcări electrice și intensificări de scurtă durată ale vântului, mai ales după-amiaza și seara, în Crișana, în Carpații Occidentali, local în Maramureș, în vestul Transilvaniei și al Olteniei și izolat în restul teritoriului. În intervale scurte de timp sau prin acumulare, pe arii restrânse, cantitățile de apă vor fi mai însemnate. Izolat va cădea grindină. Temperaturile maxime se vor încadra între 25 și 32 de grade, iar cele minime între 8 grade în estul Transilvaniei și 21 de grade pe litoral. In Bucuresti vremea va fi frumoasă și se va încălzi. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab și moderat. Temperatura maximă va fi de 31…32 de grade, iar cea minimă de 15…16 grade.

Patologia puterii ….. Aberaţiile comportamentale provocate de sindromul AGCA sunt vizibile şi la noi, la tot pasul. Deunăzi, nimeni altul decît şeful puterii executive, Primul ministru al României, bruftuluia cu năduf pe reprezentanţii puterii peste capul căreia este ţinut în mod explicit şi constituţional să nu se bage, Justiţia. Domnul Orban le recomandă ţîfnos judecătorilor să holbeze mai bine ochii cînd judecă şi să nu mai întoarcă în sala de judecată decizii al Înaltei sale Puteri şi Autorităţi!!!! În orice stat cu adevărat de drept, a doua zi primul ministru cu pricina ar fi fost văduv de mandat. Ar fi plecat acasă să mai studieze niţel teoria separării şi controlului reciproc al puterilor în statul de drept, democratic. La noi, cum spuneam, toleranţa la aberaţiile puterii este cvasi nelimitată. După ceea ce se vede prin America lui Trump, drept este să spunem că, se vede treaba, nu doar la noi!!! O altă manifestare tipică a sindromului AGCA este căutarea şi găsirea vinovaţilor pentru orice oriunde în altă parte, mai puţin propria ogradă. Partidele noastre politice, de la “liderii naţionali” la ultimul baronaş local, exihibă zilnic dovada stării de supra-intoxicare cronică în care se află. Nu o să vă mai încarc cu ilustrările la zi, le găseşte fiecare în presa azi, de ieri şi cu siguranţă şi de mîine. Ca să facem haz de necaz, pentru final, o perlă de la Cotroceni. Cea mai recentă. Inundaţii? Păi cine să fie de vină, mă rog, dacă nu Bunul Dumnezeu, care a plecat aiurea haihui din Rai şi a uitat robinetul la ploaie deschis în dreptul României, chestie care la Cotroceni, pe limba cea nouă se cheamă “schimbări climaterice”. Cu orice risc, îi oferim domnului Preşedinte o opinie… şuie. Vinovatul principal pentru inundaţiile care pe teritoriul României, inclusiv în minunata noastră capitală europeană, Bucureşti, se pornesc îndată ce plouă un pic mai tare, vreo oră, două, nu este Bunul Dumnezeu, ci responsabilii guvernărilor din ultimii vreo cinci zeci de ani, poate mai bine, care au investit în amenajarea teritoriului, regularizarea cursurilor de apă şi lucrări pentru protejarea ariilor de locuire, respectiv prevenirea în teritoriu a consecinţelor dezastrelor naturale, nici a zecea parte din cît au cheltuit primăriile pentru curăţarea zăpezii de pe şoselele şi drumurile patriei în ultimul cincinal, mai ales a zăpezilor care nu au apucat să cadă vreodată! Cealaltă boală despre care merită să pomenim, la fel de frecventă în lumea “marilor decidenţi” este intoxicarea acută cu supra-ultra-mega-omni-hiper compentenţă (ISC5). Brusc, fără nici o tranziţie, din clipa numirii sau a primirii mandatului, oamenii din vîrful puterii se manifestă ca şi cînd asupra lor s-ar fi pogorît duhul atotputernic al priceperii la orice. Cînd nu este comic, spectacolul este unul trist, al dezastrului extins. Pentru tema de acasă, vă rog să întocmiţi singuri o listă a domeniilor şi a problemelor în care Trump, Putin, Macron, Johnson şi Iohannis s-au pronunţat, recent, ca şi cînd ar fi autorităţi profesionale recunoscute în materie, deşi nu există în acest sens nici o dovadă în pregătirea lor profesională sau în competenţele pe care pot dovedi că le-au acumulat, vreodată, în mod sistematic. Dacă nu vă iese prea uşor, aveţi la alegere întrebarea: pe baza căror competenţe a fost luată în România decizia ca spitale întregi, cu sute de paturi, să îngrijească cîţiva bolnavi, în timp ce mii de bolnavi au fost trimişi la plimbare, ori îndemnaţi părinteşte să mai aştepte cuminţi acasă pînă trece criza, doar pentru că nu avut “şansa” să fie atinşi de coronavirus? Tema suplimentară, pentru cei care vor nota 10: de ce oamenii îşi creditează totuşi liderii politici cu această hipercompetenţă, deşi cei mai mulţi ştiu bine că cei din vîrful ierarhiei puterii nu o au? Integral: https://www.bursa.ro

Muştele mari ale pandemiei  …. Încă de la declararea oficială a pandemiei COVID 19, în România, ”băieţii deştepţi” au ştiut să se învârtă rapid, în situaţie de urgenţă, pentru a ajuta la ţanc, spitalele şi instituţiile care aveau nevoie stringentă de echipamente şi materiale necesare într-o astfel de situaţie de viaţă şi de moarte. Se cunoaşte disperarea personalului medical care în lupta cu mortalul virus, improviza şi apela la tot felul de soluţii pentru procurarea, crearea şi cârpirea combinezoanelor, măştilor, mănuşilor şi a altor echipamente despre care atât Ministerul Sănătăţii, Direcţiile Sanitare judeţene, cât şi administraţiile spitalelor din întreaga ţară ştiau dinainte că lipsesc sau sunt insuficiente chiar şi pentru nevoile curente, până la noua virusare. Acesta era contextul situaţiei de urgenţă de care au început rapid să profite ”salvatorii”, pardon, procuratorii de ocazie şi distribuitorii materialelor medicale atât de mult solicitate. Unii probabil, au anticipat, aveau informaţii dinainte de ceea ce avea să se întâmple, iar alţii dacă nu chiar aceeaşi, prin intermediul ”marilor specialişti medicali”, au încercat determinarea şi crearea unor cadre legale de achiziţii publice, în situaţie de urgenţă, ca să nu mai poată fi acuzaţi ulterior de ilegalităţi la achiziţionarea echipamentelor şi să fie traşi la răspundere. Băieţii s-au mişcat repede, ca peştele în apele tulburi, şi imediat au început să vină din China în special, dar şi din alte zone, sutele de tone cu măşti de protecţie, combinezoane medicale şi mănuşi. S-au cumpărat, plătite pe bani grei, chiar linii de fabricaţie ale măştilor de protecţie, cum s-a întâmplat cu tehnologia chineză achiziţionată de armată şi prezentată la Bolintin, ca pe cine ştie ce chestie atomică sofisticată. Linie de asamblare care în doar câteva zile şi-a dat duhul de bună ce era, ce mai conta că se plătiseră nişte milioane de euroi grei pe ea! Salvarea naţiei însă, de la atacul virusal nemaiîntâlnit se făcea în timp util, pentru ochii opiniei publice înfricoşate de marele pericol. Dar cel mai important lucru, mina de aur COVID 19 duduia. Producea la maxim profit în conturile deştepţilor, cu interes şi protecţie politică. Cum se întâmplă în astfel de situaţii, mai ales acum la nivel mondial, peste tot în ţările afectate de pandemie au apărut muştele profitoare. Iar fiecare stat în parte şi-a luat primele măsuri aşa cum a crezut de cuviinţă, să combată nu doar pandemia, ci şi asaltul muştelor pe timp de criză sanitară. În toate statele UE, în SUA, chiar şi în Rusia au început să fie depistate fraude, falsuri, reţele de criminalitate transfrontaliere de comerţ ilicit cu echipamente şi materiale medicale COVID 19. Poliţiile şi justiţiile statale şi europene au început să lucreze pentru depistarea şi pedepsirea vinovaţilor. De situaţie au profitat atât plevuştele, cât mai ales marile muşte. Şi în România lucrurile au stat la fel. Pe lângă apariţia micilor găinari, primii şi cei mai uşor de identificat şi prinşi infractori de către organele legii, cei mai importanţi jucători au acţionat şi lucrat la cel mai înalt nivel. Oficial, sub sigla celui mai important distribuitor naţional de materiale sanitare, UNIFARM, instituţia de stat, la care apelau în genunchi, guvernanţii zilei şi celelalte instituţii implicate în combaterea pandemiei, pentru aprovizionarea urgentă cu strictul necesar de echipamente şi materiale medicale pentru spitale şi populaţie. Aici se pare că funcţiona cea mai mare mină de aur SARS Cov 19, sub abila conducere a unui şef nemuritor şi protejat de mai multe guverne! https://www.digi24.ro/special/statul-la-stat/functionari-platiti-de-doua-ori-pentru-aceeasi-activitate-lucreaza-la-un-serviciu-si-un-ong-infiintate-de-liviu-dragnea-1328982….. Dar, după afirmaţiile acestuia, DNA, în acest moment nu este susţinută de nici o altă instituţie a statului şi se confruntă cu probleme în desfăşurarea activităţii:” Acum 4-5 ani erau alături de lupta anticorupţie foarte multe instituţii ale statului, acum am rămas singuri. ” Printre dificultăţile cu care se confruntă DNA acesta a amintit de insuficienţa resursei umane, lipsa de competenţe în privinţa cercetării corupţiei din justiţie, lipsa dotărilor tehnice pe IT, lipsa de training specializat. Pe de altă parte, DNA pare că încearcă să mişte şi prin acţiuni de filaj şi interceptări proprii fără de care o activitate de succes anticorupţie nu poate avea loc. Cel mai important lucru însă, pentru a reuşi să revină în planul rolului său de principală instituţie anticorupţie, este ca DNA să fie sprijinită la nivelul factorilor de putere decizionali şi ajutată. Şi, în special, să fie complet independentă de orice factori, de politic, de presiuni făcute asupra sa. În caz contrar, va fi doar o umbră a fostei sperietori anticorupţie din vreme lui Kovesi şi va continua să prindă doar plevuşcă, lăsând în voia lor muştele mari. Dar, vom vedea, în scurt timp, dacă aceste semne de reanimare a Direcţiei Naţionale Anticorupţie sunt reale sau dacă sunt doar fumigene. Integral: https://adevarul.ro

Profesor Vasile Neacşa: Uniunea Europeană propune „Generaţia viitoare UE”. Cine plăteşte banii distribuiţi sub forma de subvenţii sau împrumuturi? Cine sunt câştigătorii şi cine sunt perdanţii? (3)  Este relativ uşor de intuit răspunsul la întrebarea: cine plăteşte banii distribuiţi sub forma de subvenţii sau împrumuturi. Doamna Ursula von der Leyen, Preşedinta CE, spunea, la 3 iunie 2020, că rambursarea împrumutului se va face în 30 de ani. Iar Comisarul European pentru Economie, Paolo Gentiloni, adăuga la 8 iunie 2020 că „plata banilor se va face începând din anul 2028 până în 2058”. În acelaşi timp Comisia se gândeşte să aplice noi impozite, cum ar fi o misterioasă taxă, care nu se ştie cum va fi calculată, dar care este „realizabilă” (Comisarul European pentru Buget, Johannes Hahn). Impozitul va cădea pe umerii marilor companii, care realizează beneficii semnificative în spaţiul UE. Acest impozit va aduce la buget 10 miliarde Euro/anual şi va fi o resursă proprie a UE. Altfel spus, CE şi-a calculat că are nevoie de cca. 10 miliarde Euro/an, dar nu ne spune încă cine va fi impozitat, cum şi, mai ales, cu cât. Totul depinde de caţi bani avem in buzunar. Scenariu sună ca unul dintr-un film despre Vestul sălbatic! Pe lângă această taxă mai sunt programate şi altele, cu participare directă la bugetul UE: o taxa digitală, o taxă de carbon la frontieră şi o creştere a taxelor impuse companiilor de aviaţie şi maritime. Tot în acest sens, pentru a colecta bani la bugetul UE, Comisia a atacat un punct sensibil pentru cele 27 de ţări membre. Acest punct se numeşte rabatul. Acest rabat, de care beneficiază câteva ţări mai bogate, în frunte cu Olanda, aduceau un echilibru în raport cu fondul de coeziune. Ţările mici dar bogate obţineau rabaturi de la participarea la bugetul UE iar ţările mai noi intrate şi mai sărace primeau banii prin fondul de coeziune pentru aşi dezvolta mai rapid economia. Sistem de rabat, obţinut pentru prima data de Guvernul britanic, condus la acea vreme de Doamna Margaret Thatcher, obţinea, începând din anul 1985 miliarde de Euro ca bani returnaţi. Rabatul britanic s-a datorat în principal Pactului Comun privind Agricultura, care deţinea o pondere de 70% din totalul bugetului UE. Iar Marea Britanie nu beneficia de bani din PAC, deoarece nu are o agricultură dezvoltată. În situaţia prezentă, Olanda şi Suedia nu doresc să renunţe la rabat (Germania este singura care mai beneficiază), de care se bucură în prezent, considerând că participă supra-proporţional la bugetul actual al UE – ca să nu mai vorbim de o eventuală creştere a participării la bugetul 2021-2027, aşa cum se argumentează în prezent. Deci plata acestor trilioane de Euro, care vor fi împrumutate de UE şi distribuite cu generozitate ţărilor şi companiilor, va fi făcută, într-un final, de omul de rând. Toate impozitele care vor fi introduse, pentru a plăti împrumutul, se vor adăuga, într-un final, pe produsul cumpărat sau serviciul oferit de companii. Altfel spus: ce cumpăram azi cu 1 Euro va costa mai mult începând din 2021. Dar probabil cel maine drept lucru este ca viitorul copiilor noştri este amanetat pe lungă durată, ei urmând să plătească împrumutul timp de 30 ani, începând din 2028. In Belgia 20% din populaţia activă şi-a pierdut definitiv locul de muncă. Iar fiecare familie a pierdut în medie 1.626 Euro (La Libre.be – 22 mai 2020). Cea mai afectată categorie sunt tinerii între 18-24 ani, adică tocmai cei care ar trebui să plătească facturile în viitor. În Marea Britanie 40% din IMM-urile care au contractat împrumuturi de la Guvern în această perioadă de pandemie se aşteaptă să nu mai plătească creditul (TheTelegraph, 22 mai 2020) iar 600.000 de oameni si-au pierdut definitiv locul de munca (BBC service-17.06.2020)….Fonduri de investiţii, precum cel deţinut de Warren Buffet, Berkshire Hathaway sau John Paulson, Paulson & Co din Statele Unite sunt extrem deinteresate să obţină avantaje pe piaţa europeană. Şi lista poate continua în acest sens. Totodată mai trebuie observat că sumele investite deja de China în Uniunea Europeană sunt extrem de importante. Investiţiile s-au făcut în ţările mai bogate din UE dar, de acum înainte, nu trebuie exclusă nici periferia Uniunii. China nu poate renunţa la Europa aşa cum nici Europa nu poate renunţa la China, din motive de ordin economic (aşa cum am arătat mai sus) şi în viitor de ordin financiar. La 27 mai2020, Doamna Angela Merkel, Cancelarul Germaniei, declara făcând referire la viitoarea exercitare de câtre Germania a Preşedinţiei rotative a Uniunii Europene:„relaţiile noastre cu China vor fi prioritatea politici noastre externe” (www.kas.de). Integral: https://www.zf.ro

Guvernul promite investiţii publice masive, pentru relansarea economică. Dar buzunarele guvernului sunt goale. Cheltuielile de personal sunt prea mari  O schimbare de paradigmă în privinţa alocărilor bugetare ar fi un punct de plecare ♦ România nu este un stat asistenţial, cum cred mulţi, este pe ultimul loc în UE în susţinerea celor mai săraci dintre noi, dar pentru că veniturile bugetului, ca procente din PIB, sunt mici, alocările pentru asistenţa socială par enorme ♦ O rejudecare a felului în care sunt alocate resursele, puţine, ar face mult bine. România este ţara cel mai sim­plu de analizat din UE. Cu venituri la buget de 31% din PIB, faţă de o medie euro­pea­nă de 41%, Ro­mâ­­­nia îşi îm­parte sărăcia cum poate. Anul trecut, 70% dintre toate veniturile bugetului consolidat au mers spre pensii şi spre salariile bugetarilor (aici sunt incluşi profesorii, medicii, funcţionarii statului). Problema nu este că aceştia câştigă peste media pe economie (otova, salariile bugetarilor sunt cu o treime peste media pe economie), ci că veniturile statului sunt mici. Şi, atunci, dacă statul încasează puţin, şi ceea ce redistribuie este puţin. Sub această umbrelă a neputinţei şi-a făcut loc ideea că fondurile Uniunii Europene sunt cele care ne pot salva. Nu încape îndoială că fondurile Uniunii sunt importante, dar, ele singure, nu pot face mult. De la aderarea României la UE, în urmă cu 14 ani, România a primit de la Uniune 59 mld. euro, iar contribuţia ei la bugetul comun a fost de 20 mld. euro. Rezultă un sold pozitiv de 39 mld. euro. Cine-ţi dă ţie, aşa, 39 mld. euro? Împărţiţi însă la 14. Sunt, 2,7 mld. euro, anual, bani mulţi, dar complet insuficienţi – ei înseamnă 1,2% din PIB-ul anual al ţării, de 230 mld. euro. Nu poţi să te dezvolţi investind, din câştigul tău, 1-2%, pentru viitor. Guvernul liberal are idei mari şi va anunţa, curând, un nou plan de redresare economică, de 3 mld. euro din bani europeni, în granturi pentru companii, a anunţat premierul Orban. Însă, miza pe banii europeni este riscantă. Bugetul consolidat al statului trebuie să găsească „spaţiu fiscal” pentru investiţii. Consumul a fost factorul decisiv al dezvoltării în ultimul deceniu. Dar este un loc imens, lăsat gol, pentru investiţii. Or, investiţiile, acestea trebuie făcute din buget. Atât cât este el. O rejudecare a alocărilor bugetare este obligatorie. La 4 luni din 2020, investiţiile statului (cheltuielile de capital) au crescut (plus 28%, an/an), arată datele statistice. Dar noi încă nu ştim dacă achiziţia de măşti şi combinezoane pentru medici înseamnă „investiţie”, în loc de achiziţie de „bunuri şi servicii”. Dacă investiţiile au crescut din combinezoane şi măşti, nu am făcut nimic. În primele 4 luni din an, datoria publică s-a majorat cu 32 mld. lei, până la 405 mld. lei (spre 38% din PIB). La final de an, datoria publică va ajunge la 45% din PIB şi, în acest ritm, la 90-100% din PIB, în următoarea decadă. Şi toţi banii merg în consum, în vreme ce, pentru dezvoltare, toată lumea aşteaptă banii UE. Nu merge. Succesul sau lipsa de succes a unei ţări este dată de împrumuturile ei şi, încă mai precis, de destinaţia împrumuturilor ei. Integral: https://www.zf.ro

Evaluare Națională 2020: Jale la sate cu notele la mate. Daniel Funeriu: Rezultatele slabe ale acestei generații se cunoșteau din 2014 Datele de la Ministerul Educației arată că 46,30% dintre elevii de clasa a VIII-a din mediul rural nu au reușit să obțină nota 5 la matematică, în această sesiune de examene naționale.  Contactat de PS News, Daniel Funeriu, ministru al Educației în perioada 2009-2012, spune că rezultatele slabe ale acestei generații se cunoșteau din 2014. Acesta trage la răspundere Partidul Social Democrat, în frunte cu premierul de atunci, Victor Ponta, pentru situația dezastruoasă. E și mai grav, pentru că 5 se putea lua cu cunoștințe medii de clasa a IV-a. S-a ajuns aici mulțumită lui Victor Ponta și guvernelor conduse de el. E simplă inteligență populară: peștele de la cap se împute; cu toate că a-l numi pe Ponta ”cap” e cam ciudat… Cu toate că El și guvernele PSD care ne conduc nonstop din 2012 încoace, pentru că au distrus sistematic Legea 1 iar ceea ce nu au distrus n-au aplicat sau au aplicat prost”, precizează Funeriu. …. ,Nu au aplicat sistemul masteratelor didactice care ne-ar fi permis să avem profesori buni în sistem. Rezultatele slabe ale acestei generații se cunoșteau din 2014, când ei erau clasa a II-a. Această generație a dat teste la clasa a II-a în 2014 și a VI-a în 2018 cu aceleași rezultate de acum. În loc să utilizeze aceste rezultate îngrijorătoare, pesediștii au decredibilizat însăși ideea acestor testări. Când au văzut aceste rezultate cataclismice ale acestei generații încă din clasa a II-a și a VI-a, ce au făcut miniștrii lui Ponta? Erau prea ocupați să îl spele pe criminalul vesel de plagiatul său ordinar și nu au urmărit ca profesorii legea, care îi obliga să facă învățământ remedial cu elevii? De ce Ponta și ceilalți premieri tolomaci ai PSD nu au făcut nimic? Pentru că sunt nemernici, proști, dar performanți mincinoși și tari în clanță”, adaugă Daniel Funeriu. Fostul ministru al Educației susține că există trei factori care au determinat diferența uriașă între performanțele elevilor din urban și cei din rural: discrepanța între calitatea profesorilor și infrastructura din urban și rural; discrepanța între nivelul de educația al părinților din rural și celor din urban; discrepanța între abandonul școlar rural vs urban. ”Discrepanțele de la punctele 1 și 3 sunt din vina majoră a primarilor care au multe instrumente la dispoziție pentru a atrage profesori de calitate și a reduce drastic abandonul școlar.  Acestă situație are doar două soluții de scăpare. Prima este ca cetățenii să nu mai voteze proști și nemernici. Ar fi bine ca oamenii să se obișnuiască cu ideea că atunci când votează proști, au parte de decizii proaste.  A doua e în sarcina guvernului. Dacă aș fi guvern nu aș da niciun ban primarilor care nu rezolvă starea școlii și nu elimină abandonul școlar. Aș premia localitățile din rural cu rezultate bune la evaluarea națională și aș forma mult mai bine profesorii”, conchide Daniel Funeriu. Integral: https://psnews.ro

Un promis „mai bine” care mie îmi dă fiori încă de astăzi  ….Am văzut-o zilele trecute pe doamna Monica Anisie, ministrul Educației, la un post de televiziune, radiind de satisfacție. Precum activiștii de partid de odinioară, doamna ministru a tras o concluzie generatoare de optimism. „Totul a fost bine și o să fie și mai bine”. Or, tocmai acest ‘’mai bine’’ mie îmi dă fiori încă de astăzi. Și nu doar fiindcă devine tot mai limpede că și pe mai departe ne vom fura căciula. Nimeni nu știe cum va evolua pandemia în săptămânile și lunile viitoare. OMS contrazice azi prognoza făcută cu doar 24 de ore mai înainte. La fel procedează și epidemiologii și virusologii noștri. Unii vorbesc despre iminența unui al doilea val, de infectare alții îl neagă categoric, o a treia categorie spun că noul Coronavirus este pur și simplu imprevizibil. Zilele trecute, ministrul Sănătății, dl. Nelu Tătaru, aproxima venirea unui al doilea val în jurul datei de 15 octombrie. Or, aceasta înseamnă că, la nici două săptămâni de la reluarea activității în Universitate, vom fi obligați să tragem iarăși obloanele. Să ne întoarcem la formula cursurilor și seminarelor online care, chiar făcute cu conștiinciozitate, tot nu au cum să fie asemenea celor din versiunea standardizată.Nu o spun eu. Au spus-o nu mai departe decât pe data de 23 iunie, miniștrii Educației din țările UE care, în comunicatul dat publicității la finalul unei videoconferințe, au admis că învățământul la distanță nu poate înlocui experiența de predare și învățare interactivă. Dar chiar și în care prognoza d-lui ministru va fi infirmată de realitate, mă întreb cum se va putea realiza practic respectiva reluare. De pildă, facultatea la care lucrez dispune de trei amfiteatre de mare capacitate. Suficiente în condiții normale. Mai avem și un număr de săli de capacitate mai mică, bune pentru seminare, cursuri practice, la o adică chiar și pentru acele cursuri magistrale și cursuri speciale frecventate de 15-20 de studenți. Numai că, dacă așa-numitele norme de distanțare socială vor rămâne și de la 1 octombrie de actualitate (or, în acest privință pare-se că avem de-a face cu o tristă, dar realistă unanimitate) sus-menționatele sălițe vor fi pur și simplu inutilizabile. Asta dacă nu le vom cere studenților să vină la cursuri prin rotație. Cel mult 5 sau 6. În consecință, ne vom bate pe mai sus-menționatele trei amfiteatre. Vom programa activități didactice și sâmbăta, și duminica. Și tot nu vom avea suficient spațiu. Cum vor sta lucrurile în ceea ce privește spațiile de cazare? În această privință, lucrurile vor fi încă și mai dramatice. Și nu doar la Universitatea în care îmi desfășor eu activitatea. Situațiile din anii anteriori, când Televiziunile difuzau reportaje cu cozile de la Serviciile sociale ale Universitățile din întreaga, țară vor deveni motiv de nostalgie. Vor provoca exclamații de genul “Doamne, ce bine era odinioară! Chiar dacă stăteam 5 sau 6 în cameră, chiar dacă și pentru astfel de condiții mai trebuia să dăm administratorilor șpagă !” Parcă îi și văd pe politicieni vorbind despre greaua moștenire, despre faptul că plătim factura lipsa investițiilor în Educație. În infrastructura necesară. Numai că respectivele exclamații făcute largo desolato nu vor ține în nici un caz loc de soluții concrete. Lucrurile vor arăta aidoma și în învățământul preuniversitar. Marea întrebare este dacă strategii Ministerului au soluții. Doamna ministru ne dă asigurări că situația este în analiză. Că problemele se cunosc și că se caută soluții. Să vedem cât de realiste vor fi ele. Și cât de îndepărtate de metoda umblatului cu cioara vopsită. Integral: http://www.contributors.ro

Patriarhul, expert în mindfulness. Azi a reuşit să nu se gândească 15 minute la bani  În cadrul obișnuitei ședinte de spiritism de duminică, la care a participat alături de alți esoterici ca el, înbăiați în tămâie și mir, patriarhul Daniel a reușit o performanță remarcabilă în lumea celor care practică mindfulness. Recordul a fost confirmat și de reprezentanții altor culte religioase, evident nu cu oarecare invidie. „Ca oameni ai bisericii, principala noastră misiune e să ne gândim la bani, zi și noapte, și cum să-i primim fără prea multă muncă. Să nu te gândești la bani ca lider al bisericii denotă un fel tip de serenitate rar întâlnit la oameni”, a declarat reprezentantul Vaticanului la București. ….Apoi a citit o evanghelie și când a ajuns la partea în care Iisus recomandă urmăritorilor lui să plătească taxe la stat „dați Cezarului ce e al Cezarului”, s-a trezit brusc, ca dintr-un coșmar urât și a promis că nu mai face. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 26 iunie! Asadar, in intervalul 25 iunie, ora 10:00 – 26 iunie, ora 2:00, in special dupa-amiaza si in prima parte a noptii (25/26 iunie), instabilitatea atmosferica va fi accentuata -ploi torentiale, descarcari electrice, intensificari de scurta durata ale vantului. In zonele marcate cu cod galben, cantitatile de precipitatii vor depasi 15-25 l/mp, izolat 40-50 l/mp, insa in cele aflate sub incidenta codului portocaliu, se pot atinge chiar si 80 l/mp. Meteorologii precizeaza ca si in weekend instabilitatea atmosferica va fi temporar accentuata in vestul, centrul nordul tarii, precum si in zonele montane. În București, vor fi manifestări de instabilitate atmosferică. Înnorările vor fi temporar accentuate, vor fi averse, descărcări electrice, intensificări de scurtă durată ale vântului și condiții de grindină. Temperaturi: 29/16 gr.C.

Al doilea val?  Deja relaxarea şi-a impus ritmul, iar consecinţele, inclusiv epidemiologice, nu întârzie să se manifeste. Pentru politicienii şi partidele ce controlează Parlamentul, cifrele care arată o creştere a numărului de cazuri sunt rezultatul manipulării Puterii! Nici măcar Raed Arafat, cel în care îşi anunţa încrederea acum trei luni de zile, nu mai prezintă credibilitate. Şi totuşi nu pare aşa de simplu! O simplă privire a situaţiei epidemiologice din zonă arată că în centrul şi estul Europei, epidemia se revigorează odată cu relaxarea. Graficele de mai jos sunt elocvente din acest punct de vedere. În România cel mai mare număr de cazuri detectate fusese atins cu mai bine de două luni în urmă, pe 11 aprilie, când se înregistraseră 523 de cazuri. Iar acum au fost înregistrate deja patru zile consecutive cu peste 300 de cazuri, ceea ce nu s-a mai întâmplat dinainte de Paştele ortodox, între 15 şi 18 aprilie. Mereu au fost evoluţii neuniforme, dar serii de câte patru zile nu au mai fost de mai bine de două luni. Totul aduce, cel puţin statistic, cu un al doilea val. În Bulgaria pe 19 iunie au fost înregistrate 132 de cazuri, în condiţiile în care cel mai mare număr de infectare care fusese înregistrat până atunci se petrecuse pe 24 aprilie când fuseseră diagnosticate 137 de cazuri. E adevărat că evoluţia cazurilor pare în “fierăstrău”, dar tendinţa este evident crescătoare (81 de cazuri pe 19 iunie şi 117 cazuri pe 20 iunie). Ca şi în România. În Moldova situaţia este şi mai complicată, pentru că departe de a se fi atins încă vârful epidemiei, situaţi pare să se deterioreze. Astfel, 17 iunie erau înregistrate 478 de noi cazuri de Covid19, iar pe 18 iunie, 374 de noi cazuri, pentru ca pe 19 iunie să urce iar la 450, iar pe 20 iunie numărul cazurilor să scadă puţin sub 400 de noi înregistrate, la 397. Iar în Ucraina pe 20 iunie au fost 860 de cazuri după ce cu o zi înainte se testaseră pozitiv 922 de cazuri, cel mai mare număr de cazuri de Covid 19 vreodată testate la vecinii de la est. Din cele patru tabele se poate observa că dinamica cazurilor este ascendentă în zona geografică şi culturală în care se află ţara noastră. Departe de a fi o excepţie, România se înscrie într-o tendinţă regională…..Se poate observa că acolo unde există probleme în relaţia dintre guvern şi parlament, iar majoritatea guvernamentală este fragilă sau nu există deloc, numărul de cazuri de infectare raportat este mai mare. Să fie doar o coincidenţă, sau să existe o corelaţie între relaţia concurenţială dintre guvernare şi opoziţie şi detectarea unui număr mai mare de cazuri de Covid? În orice caz, nici în Moldova, şi probabil nici în România, partidul/partidele aflate la guvernare nu au vrun interes în creşterea numărului de cazuri din prezent. Integral: https://www.bursa.ro

Experienţa unui marinar român care a prins pandemia în China: „M-am întors chiar când începea nebunia. Şi am văzut şi de ce e nebunie”   Marinarul român a vorbit cu Libertatea sub protecţia anonimatului, fiind angajat al unei firme străine. El a plecat din ţară în ianuarie şi a navigat către Asia, ajungând în China chiar în vârful pandemiei. A stat cinci luni pe vapor și a revenit în Europa chiar când continentul nostru trecea prin cele mai grele clipe. M-am întors chiar când începea nebunia. Şi am văzut şi de ce e nebunie: pentru că în Europa nu era nicio regulă. În China au fost foarte stricţi. În Europa, nicio treabă, în vârf de pandemie. Navigator român: După 5 luni, şi-a văzut copiii de la balcon Potrivit legislaţiei româneşti, personalul navigant nu trebuie să intre la izolare la revenirea în ţară. Bărbatul povesteşte însă că, pentru a fi sigur că nu îşi îmbolnăveşte familia, s-a autocarantinat de săptămâna trecută, de când a intrat în România. Nu mi-am văzut copiii. Au venit în parcare să mă vadă, la balcon. Am zis că pentru ei mă izolez. Navigator român: ”Până la două săptămâni după ce am părăsit ultimul port din China, ni s-a cerut zilnic tabel cu temperatura echipajului. Dacă cineva făcea ceva, ei să poată urmări când a fost nava în port. În Europa am văzut o mască la un pilot şi atât. În rest, Hamburg, Rotterdam, Anvers, nimic, nu tu o mască, mânuşi”, povesteşte marinarul. Vameşii români, neechipaţi şi relaxaţi Zborurile către Bucureşti fiind suspendate, navigatorul a trebuit să revină prin Bulgaria, unde nu au fost restricţii. A zburat din Hong Kong până în Sofia, prin Doha şi Atena. … În România, m-a surprins vameşul. Nu avea mască, mănuşi, era foarte relaxat. Mi-a zis: ”Ce, domnule, n-aţi avut niciodată o gripă mai serioasă?!”. Ceva de genul: ”Ce-i cu atâtea precauţii?”.  Integral: https://www.libertatea.ro

DEZBATERE CU SCÂNTEI LA MINISTERUL JUSTIŢIEI  Proiect controversat de desfiinţare a Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie Controversata problemă a desfinţării Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ) se află din nou în atenţia opiniei publice, în urma proiectului legislativ iniţiat de Ministerul Justiţiei şi care se află în dezbatere publică online, din luna februarie. Pentru a urma toate etapele cerute de lege, ministerul de resort a organizat ieri o pseudo-dezbatere publică, la care au participat doar 10 persoane, în condiţii de respectare a regulilor de protecţie valabile pe parcursul stării de alertă cauzată de pandemia Covid. La simulacrul de dezbatere publică, în afara funcţionarilor Ministerului Justiţiei au participat reprezentanţii unor organizaţii din societatea civilă, şi preşedintele Asociaţiei Procurorilor din România, Elena Iordache, care a susţinut că a exprimat şi punctul de vedere al Asociaţiei Magistraţilor din România. De la dezbatere au lipsit reprezentanţii Asociaţia “Forumul Judecătorilor din România” şi Asociaţia “Iniţiativa pentru Justiţie” care au emis un comunicat de presă în care arată că demersul Ministerului Justiţiei este inutil. “Considerăm că demersul nu este unul coerent şi serios, cât timp Ministrul Justiţiei a anunţat că nu se va trimite în Parlament acest proiect până când nu va exista o majoritate favorabilă adoptării sale, respectiv că desfiinţarea SIIJ nu este posibilă în acest moment, din cauza configuraţiei politice a Parlamentului, subscrisele asociaţii fiind exclusiv susţinătoare ale unui sistem judiciar independent într-un stat de drept şi nedorind să se implice în activităţi desfăşurate într-un an electoral şi care pot induce în eroare partenerii europeni cu privire la presupusele eforturi pe care autorităţile române le-ar depune în scopul remedierii aspectelor criticate la unison din legile justiţiei. În condiţiile în care Ministerul Justiţiei cunoaşte că magistraţii, asociaţiile relevante ale judecătorilor şi procurorilor, precum şi societatea civilă şi-au exprimat până în prezent de nenumărate ori poziţia, punctul de vedere majoritar fiind în sensul necesităţii desfiinţării SIIJ (a se vedea şi voturile celor aproximativ 80% dintre magistraţi în acest sens în urmă cu câteva luni) şi revenirii la competenţele anterioare ale parchetelor cu privire la cercetarea penală a magistraţilor, că toate organismele europene şi internaţionale relevante, precum şi partenerii strategici ai României au criticat îndelung înfiinţarea SIIJ şi au recomandat desfiinţarea acesteia, iar Comisia Europeană, în cererile de decizie preliminară aflate pe rolul Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, a concluzionat că înfiinţarea acestei secţii încalcă art.19 din Tratatul privind Uniunea Europeană, este evident că organizarea de noi dezbateri pe această temă reprezintă un demers inutil”, arată cele două asociaţii profesionale în comunicatul de presă. • Societatea civilă cere un calendar pentru depunerea proiectului la Parlament Iar pseudo-dezbaterea a fost una care s-a centrat pe cerinţa reprezentanţilor asociaţiilor Declic şi Gedeks for Democracy pentru stabilirea unui calendar în care proiectul de act normativ să fie trimis Parlamentului şi pe argumentele pentru care Asociaţia Procurorilor din România, prin preşedintele Elena Iordache, a solicitat reorganizarea şi nu desfiinţarea secţiei speciale de anchetare a magistraţilor. Diana Morar, secretar de stat în Ministerul Justiţiei a arătat: “Ca urmare a criticilor formulate de Comisia de la Veneţia, de raportul GRECO şi de raportul MCV, în care instituţiile europene şi-au exprimat îngrijorarea şi incertitudinea cu privire la demersurile privind înfiinţarea secţiei speciale, ministerul a adoptat memorandumul pentru desfiinţarea SIIJ. Prin proiect se propune desfiinţarea SIIJ şi abrogarea dispoziţiilor legale privind organizarea şi funcţionarea şi a dispoziţiilor din legea 304/2004 cu privire la această secţie şi se emit dispoziţii tranzitorii privind soarta dosarelor aflate pe rolul acestei instituţii”. Secretarul de Stat din cadrul Ministerului Justiţiei a arătat că, deşi forma proiectului legislativ sujpusă dezbaterii publice, a fost trimisă în luna februarie, către Consiliul Superior al Magistraturii, până în acest moment instituţia respectivă nu a oferit niciun punct de vedere….. Reprezentanţii Comunităţii Declic au spus că SIIJ trebuie desfiinţată de urgenţă şi că proiectul trebuie trimis de îndată la Parlament. Totodată ei au cerut să fie scoase din iniţiativa legislativă supraimunităţile introduse care nu au fost cerute de magistraţi şi nici nu a existat un studiu de impact cu privire la introducerea acestora. Reprezentantul Geeks for Democracy a precizat că senzaţia societăţii civile este că proiectul legislativ este făcut doar pentru imagine, că nu se doreşte desfiinţarea rapidă a SIIJ, secţie care funcţionează în continuare, dar a cărei activitate este ineficientă. Integral: https://www.bursa.ro

Procurorii DNA cer o condamnare cu executare in penitenciar pentru Darius Valcov, judecat pentru luare de mita si trafic de influenta  Tribunalul Dolj a constatat miercuri incheiata cercetarea judecatoreasca intr-un dosar in care fostul ministru de Finante, Darius Valcov, este judecat pentru de luare de mita si trafic de influenta. Procurorii si avocatii au pus concluziile finale. Procurorul DNA a cerut pedeapsa cu executare, in timp ce Valcov s-a declarat nevinovat. La ultimul termen, politicianula dat si o declaratie de inculpat, drept pentru care a optat inca de la inceputul procesului, scrie publicatia Concret in Olt. “Deliberarea si pronuntarea vor avea loc la data de 7 iulie 2020. Cu apel o data cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 24 iunie 2020”, este minuta Tribunalului Dolj, conform portalului instantelor. Dosarul s-a inregistrat la Tribunalul Dolj pe 20 iulie 2018, dupa ce judecatorii de la Curtea de Apel Craiova au admis cererea lui Darius Valcov de stramutare de la Tribunalul Olt. In luna iunie 2020, Valcov l-a recuzat pe judecatorul procesului, Verginica Dan Stanila, dar cererea sa a fost respinsa. Acuzatiile DNA  In acest dosar, Darius Valcov a fost trimis in judecata in 2015, pentru doua infractiuni de luare de mita si trafic de influenta. Potrivit DNA, in perioada noiembrie-decembrie 2012, Valcov, in calitate de primar al municipiului Slatina, i-a pretins unui om de afaceri – denuntator in cauza – aproximativ 10% din sumele incasate de societatea acestuia de la Primaria Slatina, in baza unui contract semnat anterior, iar in perioada 21 ianuarie – 13 iunie 2013 a primit, in mai multe transe, de la respectiva societate, printr-o firma intermediara, suma de 2.146.270 lei, astfel incat denuntatorul sa nu intampine probleme in derularea contractului si sa primeasca banii la timp pentru lucrarile efectuate. Contractul avea ca obiect elaborarea studiilor de fezabilitate, proiectelor tehnice si executia lucrarilor pentru izolarea termica a fatadelor a 131 de blocuri din municipiul Slatina, valoarea acestuia ajungand la aproape 25.000.000 lei fara TVA….. Condamnat la 8 ani in alt dosar Cel mai cunoscut dosar al lui Darius Valcov este cel in care a fost condamnat de Inalta Curte, in faza de fond, la 8 ani de inchisoare pentru coruptie. Judecata apelului in acest caz a fost suspendata, dupa ce Completul de 5 judecatori de la Inalta Curte a sesizat Curtea de Justitie a Uniunii Europene, in cazul deciziei CCR privind completurile specializate. Integral: https://ziare.com

Valentin Lazea, BNR: Subiectul creşterii pensiilor, dezinformare prin omisiune  Reţeta e simplă: se iau 50 la sută (sau 75, sau 80 la sută, în funcţie de “bucătar”) informaţii adevărate, imposibil de contestat. Se amestecă cu 50 la sută (sau 25, sau 20 la sută) informaţii false sau, şi mai perfid, informaţii plauzibile, dar scoase din context. Se serveşte preparatul cald publicului, care neavând cunoştinţe de specialitate, este uşor de manipulat. Faptul  că politicienii procedează aşa nu este de mirare, întrucât obiectivul lor este să câştige cât mai multe voturi, profitând de dezinformarea alegătorilor. Două exemple de dezinformare prin omisiune ar fi următoarele:

1. O doamnă ministru a muncii, autoarea actualei legi a pensiilor, afirmă un lucru adevărat atunci când susţine că eforul bugetar pentru statul român ar fi de numai 10 miliarde lei (aproximativ 1 la sută din PIB) în anul 2020, dacă s-ar aplica majorarea de la 1 septembrie a punctului                de pensie cu 40 la sută. Ceea ce omite să spună este că această majorare, transpusă la nivelul întregului an 2021, ar duce la un efort bugetar de trei ori mai mare (circa 3 la sută din PIB), într-un an în care România ar trebui să înceapă un efort de reducere a deficitului bugetar. Doar o mică parte a publicului ştie că România se află în Procedură de Deficit Excesiv şi că Comisia Europeană ne-a dat termen până în 2022 să reducem deficitul bugetar sub 3 la sută din PIB (de la 6-7 la sută din PIB, cât va fi anul acesta fără vreo majorare a punctului de pensie).

2. Actuala doamnă ministru a muncii afirmă, de la începutul anului că „sunt bani prevăzuţi în buget pentru majorarea punctului de pensie”. Ceea ce omite să spună este că – lăsând la o parte pandemia, care a invalidat orice proiecţie bugetară – nu poţi afirma că „ai bani în buget” pentru activitatea x, dacă bugetul este proiectat din start pe deficit (cu venituri mai mici decât cheltuielile), iar pentru diferenţă va trebui să te împrumuţi. Dacă va trebui să te împrumuţi mai mult sau mai scump decât anticipai, va trebui să reduci din cheltuieli la câteva sau la toate activităţile bugetate (deci nu “ai bani în buget”).

Dar să-i lăsăm pe politicieni şi goana lor după voturi şi să ne ocupăm de ceea ce ne interesează de fapt, adică dezinformarea prin omisiune practicată de unii economişti. Cunoscutul analist Radu Soviani are absolută dreptate atunci când afirmă că: – nu există resurse bugetare pentru toată lumea şi nu pentru orice; – pensiile ar putea fi crescute în septembrie, dar nu cu 40 la sută şi nu pentru toţi pensionarii; – economia mondială intră în zodia lui „90 la sută”: consumul mai mic, generat de reţinerea consumatorilor, duce la o producţie mai mică (cât de „rea” este această ajustare din perspectivă ecologică rămâne de discutat, dar nu aici şi nu acum). După care aruncă „bomba”: resursele pentru creşterea pensiilor ar sta în reducerea dobânzilor de către BNR, suplimentar faţă de ceea ce a făcut (şi, poate, va mai face) până la niveluri comparabile cu cele din Cehia, Polonia şi Ungaria. Acest gest ar elibera din cheltuielile cu dobânzi ale bugetului (pentru împrumuturile pe care statul le-a contractat anterior şi le contractează în continuare) şi ar crea resurse pentru o majorare – parţială – a punctului de pensie….. Se observă faptul că, pe absolut toate scadenţele, dobânzile plătite de stat sunt astăzi mai mici decât erau la 31 decembrie; volumul împrumuturilor este mai mare. Şi este mai mare pentru că, ani la rând, s-au legiferat cheltuieli permanente (salarii, pensii) cu mult peste ceea ce putea economia să producă. Acesta este adevărul netrunchiat şi – ca de obicei – el poate să nu convină. Dar asta nu îl face mai puţin adevărat. Integral: https://www.zf.ro

Când ţara se duce la vale, cineva trebuie să preia conducerea şi să apese pe acceleraţie  În cartea “De ce eşuează naţiunile”, care a fost tradusă şi la noi, profesorii Daron Acemoglu şi James Robinson scriu că “ţările diferă prin succesul lor economic din cauza instituţiilor diferite, a regulilor care influenţează modul de funcţionare a economiei şi a stimulentelor care motivează oamenii”. Instituţiile economice şi politice sunt împărţite în două categorii, inclusive şi extractive, care determină dacă o naţiune va avea succes sau va eşua. “Instituţiile economice inclusive sunt acelea care permit şi încurajează participarea cetăţenilor la o activitate economică potrivită cu talentul şi priceperea lor”, arată autorii, care susţin că “instituţiile inclusive sunt acelea care asigură proprietatea privată, un sistem juridic imparţial şi un sistem al serviciilor publice care să permită existenţa unui cadru just pentru schimburile şi contractele dintre oameni”. Pe de altă parte, instituţiile extractive sunt acelea care au caracteristici exact opuse şi au ca scop “extragerea veniturilor şi avuţiei de la o parte a societăţii în beneficiul altei părţi”. Astfel de instituţii extractive au caracterizat “evoluţia” ţării noastre în ultimele trei decenii, iar pandemia de coronavirus nu a făcut decât să accelereze marşul către statul eşuat. “Există o sinergie puternică între instituţiile politice şi economice”, mai scriu cei doi profesori, care accentuează faptul că “instituţiile politice extractive concentrează puterea în mâinile unei elite restrânse şi plasează puţine restricţii asupra exercitării puterii”. Soluţia nu poate fi decât eliminarea oricăror restricţii pentru includerea cetăţenilor pe listele electorale şi, mai ales, limitarea necondiţionată la un singur mandat pentru conducătorii administraţiilor locale şi parlamentari. Despre instituţiile economice extractive, Acemoglu şi Robinson scriu că “nu doar însoţesc în mod natural instituţiile politice extractive, ci depind inerent de acestea pentru supravieţuire”. Ţara noastră a fost împinsă pe calea instituţiilor politice şi economice extractive odată cu aprobarea Constituţiei din 1991 şi nu vom putea părăsi acest drum către statul eşuat decât prin rescrierea completă a legii fundamentale. Aceasta trebuie să pornească de la faptul că singurele drepturi sunt acelea care reprezintă obligaţii negative ale statului faţă de cetăţean sau ale fiecărui cetăţean în raport cu ceilalţi cetăţeni. De exemplu, libertatea unui cetăţean este asigurată prin interdicţia încălcării acesteia de către guvern sau alţi cetăţeni, respectiv este o “obligaţie negativă” pentru alţii. Pe de altă parte, dreptul la educaţie, dreptul la sănătate sau aşa-numitul drept la un trai decent reprezintă “obligaţii pozitive” pentru cineva, adică “cineva” trebuie să ofere educaţie altcuiva sau să contribuie cumva la formarea unor resurse pentru asigurarea traiului decent pentru altcineva. Din păcate, toate aceste obligaţii pozitive, de obicei asumate de stat, au o singură tendinţă, aceea de extindere permanentă, pe baza existenţei unei clase politice care face promisiuni tot mai lipsite de acoperire în raport cu resursele economice disponibile. Acum sunt “la modă” promisiunile de dezvoltare pe baza fondurilor de ordinul zecilor de miliarde de euro primite din bugetul UE sau din fondul pentru combaterea efectelor pandemiei. Acesta din urmă nici nu există şi este greu de crezut că va fi aprobat, dar oricum nu va avea efectele promise, ci va fi doar o altă ţintă pentru jaful “organizat” de “autorităţi”, indiferent de culoarea politică declarată, care, în realitate, oricum nu mai există de mult. Odată stabilite drepturile prin Constituţia din 1991, nu mai lipseau decât mijloacele necesare pentru asigurarea acestora, dar cum resursele şi capitalul erau departe de a fi suficiente, mai ales pe fondul trecerii la distrugerea sistematică a economiei, s-a ales calea tiparniţei. Rezultatul a fost inflaţia galopantă din anii “90, ale cărei efecte deosebit de negative asupra structurii şi relaţiilor sociale încă se fac simţite. Motivaţia a fost politică, iar Banca Naţională a facilitat, din poziţia de complice principal relaxarea, prin orice mijloace a restricţiilor bugetare guvernamentale, la fel cum o face şi acum…..Acum asistăm la o dezbatere suprarealistă privind majorarea pensiilor cu 40%. Bineînţeles că acestea nu pot fi majorate nici măcar cu 1%, chiar dacă sunt foarte mici, iar puterea lor de cumpărare va fi erodată suplimentar în lunile următoare. În ceea ce priveşte pensiile speciale, existenţa lor, dincolo de caracterul lor profund discriminatoriu, reprezintă doar una dintre multiplele faţete ale instituţiilor politice şi economice extractive din ţara noastră care trebuie desfiinţate. ….. “Când o ţară se duce la vale, cineva trebuie să se aşeze pe scaunul şoferului şi să apese pe acceleraţie” a afirmat personajul James Hacker, ministru al administraţiei în serialul “Yes Minister”, în faţa secretarului său, înainte de a realiza semnificaţia spuselor sale. Aceasta este, din păcate, povestea “realizărilor” din ultimele trei decenii ale guvernelor care au trecut pe la Palatul Victoria. Toate au apăsat pe acceleraţie când au ajuns pe scaunul şoferului, fără să ţină seama că ţara merge la vale, la fel cum se întâmplă şi acum. Integral: https://www.bursa.ro

FMI prevede un scenariu și mai sumbru pentru economia mondială și se așteaptă la cea mai gravă recesiune de la Marea Depresiune din anii ’30  Peste 12.000 de miliarde pierderi cumulate pentru economia mondială în 2020 și 2021 din cauza pandemiei de coronavirus. Această criză este mai gravă decât se credea iar relansarea va fi mai lentă față de speranțele inițiale, a avertizat miercuri Fondul Monetar Internațional, potrivit AFP. Gita Gopinath, economist șef al Fondului, a anunțat o previziune de recesiune de 4,9% în acest an. Este peste estimarea de 3% din aprilie, în plină criză a coronavirusului, când FMI sublinia deja că este vorba de cea mai dură criză de la Marea Depresiune din anii ’30. Iar pentru anumite țări din Europa contracția produsului intern brut este vertiginoasă: -12,5% pentru Franța, -12,8% pentru Spania și Italia. “Un grad mare de incertitudine înconjoară” aceste previziuni, recunoaște Gita Gopinath, în condițiile în care epidemia nu s-a încheiat și focare de infecție reapar acolo unde se credea că a dispărut coronavirusului, cum este cazul Germaniei, care a anunțat marți o carantină locală. Pentru moment, nicio țară nu scapă de pesimismul FMI, începând cu China, de unde a plecat, la finele lui 2019, virusul. FMI estimează acum o creștere de doar 1%, departe de cifra de 6,1% din 2019 și care constituia deja un minim istoric, din cauza războiului comercial cu Washingtonul. Criza sanitară va da o lovitură și mai puternic Statelor Unite, în ciuda imensului plan guvernamental de salvare (circa 3.000 miliarde dolari).  PIB-ul celei mai mari economii din lume ar urma astfel să scadă cu 8% față de 5,9% estimat în aprilie. Relansarea din 2021 va fi mai puțin susținută (+4,5%)….. Față de proiecțiile din aprilie “există un grad de incertitudine mai mare decât de obicei”, avertizează FMI. Evoluția va fi mai bună dacă spre exemplu se descoperă un vaccin sau dacă vor exista ajutoare guvernamentale suplimentare care vor accelera relansarea. În schimb, “noi valuri de infecție pot frâna” relansarea și să înăsprească rapid condițiile financiare, ceea ce va provoca o supraîndatorare, a arătat Gita Gopinath. În economiile unde rata de infectare scade, relansarea este mai lentă din cauza persistenței distanțării sociale în al doilea semestru…..Pe lângă pandemie, alte risuri apasă asupra economiei mondiale, subliniază FMI, care citează “escaladarea tensiunilor dintre SUA și China”, problemele cu care se confruntă exportatorii de petrol sau “tulburările sociale”.  Integral: https://economie.hotnews.ro

Senatorii Comisiei Economice au respins transferul gratuit al terenului Romexpo în proprietatea Camerei de Comerț  Comisia Economică din Senat a respins, luni, proiectul de lege prin care se transferă, gratuit, terenul pe care se află complexul expozițional „Romexpo” către Camera de Comerț și Industrie a României (CCIR), potrivit senatoarei USR Silvia Dinică, secretar în Comisie. Romexpo SA, firmă deținută în majoritate de CCIR, vrea să realizeze un proiect imobiliar, în asociere cu Grupul Iulius, prin care 14 clădiri cu înălțimea de până la 42 de etaje, locuințe și un mall ar putea fi construite pe terenul de circa 33 de hectare, care aparține statului român….. Proiectul ascundea mai multe nereguli, cea mai periculoasă fiind transferul cu titlu gratuit a terenului Romexpo către Camera de Comert. Azi, proiectul a fost respins în unanimitate în Comisia economică, va ajunge la plen cu raport de respingere. Integral: https://www.digi24.ro

Localități din Bistrița Năsăud care își rad pădurile an de an, afectate cel mai grav de inundații / Doar din două comune au plecat sute de vagoane de lemne în primele luni din 2020  ….. La Măgura Ilvei, apele care s-au scurs de pe versanți au ajuns în casele și curțile oamenilor, au inundat terenuri agricole și le-au umplut de aluviuni. În această comună, 14 case sunt afectate, mai multe animale au fost luate de ape fiind găsite moarte, un pod pe calea ferată a fost colmatat cu aluviuni, iar în două zone s-au produs alunecări de teren. Primăria Măgura Ilvei deţine suprafaţa de 3.431,02 hectare de fond forestier din care 3.277,72 hectare pe teritoriul județului Bistriţa-Năsăud şi 153,3 hectare pe teritoriul județului Suceava. Potrivit ultimelor informații publicate pe site-ul Ocolul Silvic Valea Ilvei, comuna Măgura Ilvei este campioană la tăiat păduri după Lunca Ilvei, relatează timponline.ro. Conform ocoalesilvice.ro, numai anul acesta, Primăria Măgura Ilvei a organizat șase licitații pentru vânzarea de masă lemnoasă. În luna ianuarie, a scos la vânzare 3759 de metri cubi lemn pe picior, în februarie 2020 alți 500 de metri cubi de lemn fasonat (buștean gater rășinoase, fag și paltin). În luna mai a mai scos la licitație 1405 mc de rășinoase, iar în iunie alți 832 de metri cubi de lemn din pădurile comunale. Având în vedere că, într-un vagon de tren intră 40 de metri cubi, rezultă că cei din Măgura Ilvei au scos la vânzare lemne ce încap în 162 de vagoane de tren. ….Comuna Rodna a scos la licitație în prima parte a acestui an pentru vânzare peste 19.500 de metri cubi de lemn din pădurile comunale. Este vorba atât de lemn pe picior, cât și de buștean, în cea mai mare cantitate fiind vorba de specia rășinoase. Așadar, în prima jumătate a anului, Primăria Rodna, care deține 3.909,29 hectare de fond forestier pe teritoriul județului Bistriţa-Năsăud a tăiat și scos la vânzare 19.581 de metri cubi de lemn care ar încăpea în 490 de vagoane de tren. Integral: https://www.g4media.ro

Cum arată statistica din anul şcolar 2019-2020: Numărul elevilor şi studenţilor s-a redus cu peste 21.000, la 3,52 mil, pe fondul scăderii numărului de elevi din învăţământul primar şi gimnazial cu 11.500  Numărul elevilor şi studenţilor înregistrat în sistemul naţional de educaţie în anul şcolar/universitar 2019-2020, s-a redus cu 21.100 comparativ cu anul şcolar/universitar precedent, până la 3,526 milioane, evoluţie determinată în principal de scăderea înregistrată în învăţământul primar şi gimnazial, unde numărul de elevi s-a redus cu 11.500, arată datele publicate joi de INS. În perioada analizată, numărul de elevi din învăţământul profesional s-a majorat cu 11,4% comparativ anul şcolar/universitar precedent, în timp ce în învăţământul superior creşterea a fost de 1,8%, în învăţământul antepreşcolar şi preşcolar de 0,3%, iar învăţământul postliceal şi de maiştri de 0,1%. Datele INS arată că numărul absolvenţilor din anul şcolar/universitar 2018-2019 a fost de 50.310 elevi şi studenţi, în creştere uşoară, de 0,3%, comparativ cu anul şcolar/universitar precedent. În anul şcolar/universitar 2019-2020, aproape jumătate din populaţia şcolară s-a regăsit în învăţământulul primar şi gimnazial (46,0%), iar circa o treime în învăţământul liceal şi cel antepreşcolar şi preşcolar (17,5%, respectiv 15,6%). Comparativ cu anul şcolar/universitar precedent, învăţământul profesional, învăţământul superior, învăţământul antepreşcolar şi preşcolar şi învăţământul postliceal şi de maiştri sunt nivelurile care au înregistrat creşteri ale populaţiei şcolare (+10,3 mii elevi, +9,6 mii studenţi/cursanţi, +1,4 mii copii şi respectiv +0,1 mii elevi). În învăţământul postliceal şi de maiştri au fost înscrişi 92,5 mii elevi, fiind însă cel mai puţin reprezentat nivel educaţional din totalul populaţiei şcolare (2,6%). Învăţământul primar şi gimnazial, precum şi cel liceal au cunoscut diminuări accentuate ale numărului de elevi înscrişi în anul şcolar 2019-2020 faţă de cel anterior (-31,0 mii, respectiv -11,5 mii). Gradul de cuprindere în învăţământ al elevilor din grupa de vârstă 11-14 ani a înregistrat cel mai ridicat nivel (89,4%), comparativ cu cel al celorlalte grupe de vârstă. În anul universitar 2019-2020 au fost înscrişi în învăţământul superior 543,3 mii studenţi/cursanţi, din care 54,6% au fost studente/cursante….. Distribuţia populaţiei şcolare pe regiuni de dezvoltare şi niveluri educaţionale faţă de totalul fiecărei regiuni, arată că cea mai ridicată pondere s-a înregistrat în învăţământul primar şi gimnazial din regiunea Sud-Muntenia (53,5%). La polul opus, cele mai scăzute ponderi s-au înregistrat în învăţământul postliceal şi de maiştri din regiunile Centru, Nord-Est şi Bucureşti-Ilfov (2,0% fiecare în parte). Integral: https://www.zf.ro

Războiul nihilist cu natura, cu istoria și cultura ….Ar fi de râs, dacă n-ar fi de plâns. Un ins nu fără temei suspectat de escrocherii, dar foarte popular ca influencer progresist, ar vrea să se dea jos “statuile lui Isus”. E vorba, firește, de reprezentări obișnuite doar în creștinătatea catolică. Numitul Shaun King crede că “statuile europeanului alb despre care se pretinde că este Isus trebuie și ele să fie date jos. Căci sunt o formă de suprematism alb. Mereu au fost”. Furtunos aplaudat de neo-inchizitorii corectitudinii politice, insul și-a extins apoi revendicarea asupra mamei lui Isus, a picturilor murale și a vitraliilor. Urmează, se-nțelege, icoanele. Ne uimește revendicarea articulată în numele combaterii “suprematismului alb”? Neghiobiile puse în circulație, milenii la rând, despre rasă, înfățișarea și culoarea pielii sau a ochilor unui evreu de acum două mii de ani și ale altor membri ai poporului său semit nu merită desigur comentate. Sunt prea din cale afară de grotești. Când ne convine, e “știință”. Când nu, morală. Și mereu fanatism Concomitent, a dialoga cu noii talibani e la fel de futil ca a negocia cu orice teroriști din apus ori răsărit. Extremismul nu se dezminte. Nici calibanismul postmodern al noilor iacobini care au trecut la un neo-iconoclasm radical nu se încurcă în argumente. Invocă, e adevărat, știința, așa cum șade bine progresismului, la orice pas, dar n-are în fond treabă cu ea. Nici cu argumentul rațional și cu adevărul factual pe care se bazează știința și dialogul. Noi extremiști apuseni se feresc în genere (dacă nu alcătuiesc sinistra specie a naziștilor) să invoce natura. Prea ii contrazice. Dar când n-au încotro și dă bine, (ca să le dea la cap adversarilor conservatori, mimând o prezumtivă conformare la preceptele și supremația științei), fac apel la “biologie”, decretând, de pildă, existența unor controversate noi identități, de preferință “de gen”, postulate de construcționiștii sociali partial în siajul existențialistei Simone de Beauvoir, potrivit căreia femeia n-ar fi ce e din naștere, ci mai degrabă, “ce a devenit”. Când, dimpotrivă, se cer afurisiți adversarii care stăruie asupra științei, a naturii, a evidențelor, a faptelor, a logicii și a argumentelor critic-raționale, intră în funcție o tehnică analizată de Jacob Siegel în articolul intitulat “The New Truth”, apărut în publicația americană Tablet Magazine. Anatemizarea lor se face în virtutea încărcăturii etice atribuite cu pioșenie maximă comandamentelor, altfel fluide, ale noii religii identitare. Cum îți permiti tu, Toma necredinciosul corectitudinii politice, să pui în discuție “faptele”, “rațiunea” “logica” și “argumentele” (false) invocate de noi, pontifii atei? Nu realizezi că, făcând astfel, nu vrei de fapt decât să distrugi progresul și să ne întorci, reacționar, la barbaria opresiunii patriarhatului, a masculinității toxice și a privilegiului de a fi alb? O atare lovitură de măciucă etică îl descalifică definitiv pe orice critic potențial al neo-barbariei actualei revoluții culturale. Îl scoate din civilizatie, plasându-l în rasism și fascism, așa cum sunt expulzate din istorie statuile amintind de un trecut complex, cu nuanțe, ce nu se lasă redus la proporțiile lumii unidimensionale a fanaticului descătușat….. Miza reală  În chestiune nu e doar puterea. Nu e nici măcar doar ura pe fondatorul doctrinei creștine, situate la baza răspândirii universale a divinei porunci din Levitic a Bibliei ebraice, cerând să ne “iubim aproapele ca pe noi înșine”. În acțiune e mizantropia, disprețul față de om și față de cea mai liberă și prosperă societate pe care a creat-o homo sapiens. La lucru e ura și voința ei de anihilare a temeiului acestei societăți: cultura și civilizația edificate pe baza scrierilor sfinte, a logicii aristotelice, a operelor, legilor și faptelor de arme ale figurilor de proră ale Apusului. Între care iluminiști ca Voltaire sau Kant. De aici încolo devine clar ce hram poartă vandalizarea de statui și “anti-rasismul”, în fapt rasist, al celor care, ca Shaun King, articulează revendicări aberante, sau al anarhiștilor care trec la fapte, demolând, după sculpturi, orașe, când nu atacă polițiști sau omoară nevinovați spre a-i pune la punct pe albi. Ținta “binefacerilor” revoluției neo-iacobine nu sunt oamenii cu pielea neagră din ghetouri. Nu sunt copiii și adolescenții de culoare uciși, vai, prea adesea, nu atât de polițiști albi trăgând în nevinovați, cât de lipsa educației și lăsarea de izbeliște a celor mici în familii prea frecvent dezbinate, ori, cu arma în mână, de alți copii, adolescenți și oameni de culoare porniți pe calea delincvenței si banditismului…. La lucru e o ideologie nihilistă. Una care, în numele salvării civilizației, are, ca și comunismul și nazismul, ambiția de a o distruge. Când a început vizibil războiul gloatei (și al doctrinariilor ei) cu istoria, cu reperele ei și cu reperele culturii și democratiei apusene, în fond iudeo-creștine, unele voci răzlețe au avertizat (fără prea mare succes) că vizați nu sunt decât în aparență doar rasiștii albi, sclavagiștii și colonialiștii. Ori corifeii statelor confederate. Fiindcă dacă așa ar fi stat lucrurile, furia neo-inchizitorială n-ar fi dus la demolarea, agresarea sau îndepărtarea statuilor căpeteniilor istorice ale libertății. De pildă, a fondatorului republicii și democrației americane, George Washington. A șefului trupelor învingătoare în încleștarea pe viață și pe moarte cu statele sudiste, Ulysses Grant, al cărui triumf militar nordist în războiul civil a pus bazele fericitei aboliri a sclaviei. A autorului celei mai generoase definiții a libertății, Thomas Jefferson, fără de care n-ar fi existat azi minunata Cartă a drepturilor omului, care proclamă libertatea, demnitatea, fraternitatea și egalitatea în drepturi a tuturor ființelor umane. Sau a campionului democrației și unității europene, învingătorul lui Hitler. Ori, fără Winston Churchill s-ar ridica azi brațul în salut nazist. Integral: https://www.dw.com

Cartofii wedges, interziși definitiv pentru că încalcă dreptul la demnitate umană  …..Potrivit experţilor, această formă de cartof încalcă dreptul elementar al omului la demnitate, dar şi Convenţia de la Osaka privind garniturile delicioase, la care au aderat până acum 122 de ţări producătoare de cartofi. “Din 2014, aceste veritabile arme biologice nu mai pot fi vândute sub numele de ‘cartofi wedges’, ci doar ca ‘legume wedges tip cartof’, deoarece cartofii trebuie să fie delicioşi. Asta nu i-a împiedicat pe mulţi patroni de restaurante să îi promoveze în continuare, ba chiar să îi ofere alături de burgeri şi fripturi”, explică secretarul ONU pentru cartofi, Michel Pataat. “Oamenii noştri au luptat ca să distrugă fabricile de cartofi wedges ale lui Saddam. Ghici ce? Milioane de tone de cartofi wedges ies anual din Iran şi Coreea de Nord, ajungând pe mesele oamenilor care se aşteptau la cartofi pai. Mai rău, unii vând încă wedges congelaţi din stocul Armatei Roşii, ajunşi pe mâinile mafioţilor din Transnistria”, adaugă generalul american Frank Furter, cel care a propus încă din anii ’90 un pact pentru neproliferarea cartofilor wedges. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 25 iunie! De miercuri de la ora 10.00, pana joi la ora 10.00 este in vigoare un Cod galben de instabilitate atmosferica temporar accentuata, pentru alte cateva judete. In intervalul mentionat, indeosebi in estul, sud-estul, nordul si centrul tarii, precum si in zonele montane, vor fi perioade cu instabilitate atmosferica accentuata, ce se va manifesta prin frecvente descarcari electrice, averse torentiale, grindina si vijelii. Cantitatile de apa vor depasi 20…25 l/mp si pe arii restranse 40…50 l/mp. Joi  vremea va fi în general instabilă. În nordul, centrul, estul și sudul țării, precum și în zonele de munte, vor fi perioade cu înnorări accentuate, averse torențiale, descărcări electrice, intensificări de scurtă durată ale vântului și, posibil, grindină și vijelii. În intervale scurte de timp sau prin acumulare, local, cantitățile de apă vor fi însemnate. În vestul țării, cerul va fi variabil, iar astfel de fenomene se vor semnala pe arii restrânse. Temperaturile maxime se vor încadra între 23 și 30 de grade, cu cele mai ridicate valori în sud, iar cele minime vor fi cuprinse, în general, între 12 și 20 de grade. In Bucuresti, vremea se va menține în general instabilă. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate după-amiaza și noaptea, când vor fi averse, descărcări electrice, intensificări de scurtă durată ale vântului și condiții de grindină. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 29 de grade, iar cea minimă va fi de 17…18 grade.

Martin S. Martin: Iresponsabila mutilare a judecatii cu care generatia prezenta ar avea dreptul sa se apropie de trecut Motto: …raul in istorie se raspandeste ca o molima. (Delirul – 1975. Marin Preda) Vom schimba numele capitalei? al statului Washington? Vom dinamita muntele Rushmore pentru a anihila efigiile lui George Washington, Thomas Jefferson si Theodore Roosevelt? Vom trece la devastarea bisericilor crestine? Cand, in anul 1966, Mao Zedung a dezlantuit Garzile Rosii, pentru a sterge ultimele ramasite si semne ale burgheziei, nimeni nu a anticipat consecintele. Dar, pe langa mormanele de carti arse, miile de monumente distruse, multimea de oameni incarcerati si ucisi si de sutele de mii (dupa unii 20 de milioane) de victime, natiunea chineza a supravietuit si tara- in loc sa ajunga un stat comunist pur – a devenit o supraputere care se sprijina pe structura “un stat, doua sisteme”. Spiritul burghez nu a disparut. Revolutia culturala a ramas un capitol de istorie. Victimele ei nici atat. Garzile Rosii chineze nu mai exista de aproape cincizeci de ani. Multe din actiunile punitive ale gardienilor rosii chinezi nu pot fi explicate nici astazi si raman exemple de ce pot face hoardele umane dezlantuite si irationale. Statele Unite trec printr-o criza nationala de mari proportii, declansata de uciderea lui George Floyd de catre un politist dement, eveniment care a fost folosit de forte politice organizate si amplu finantate pentru a declansa si mentine haosul social. Scopul final este blocarea economiei, anihilarea refacerii postpandemie, blocarea institutiilor statului si instilarea fricii, confuziei si dezinformarii in gandirea majoritatii alegatorilor. Prin aceasta, componenta radical liberala americana, de fapt socialist-neomarxista, spera sa castige alegerile. Dupa mai multe zile de distrugeri, jafuri si provocari, masa de manifestanti a trecut la distrugerea unor monumente istorice, pe criteriul ca ei ar fi indreptatiti sa judece trecutul si sa pedepseasca pe cei care – in intelegerea lor – au gresit. Statuia lui Cristofor Columb din San Francisco Primul criteriu folosit a fost alegerea acelor personalitati care au fost proprietari de sclavi, sau au sustinut sclavia….. Dar azi, un mesaj lansat pe twitter de Jeffery Shaun King, scriitor, jurnalist si pastor, activist pentru justitie sociala si membru de baza al miscarii Blacklivesmatter, a formulat chemarea autorului pentru distrugerea tuturor reprezentarilor lui Iisus Cristos, care trebuie vazut – dupa parerea pastorului (crestin?) – ca un exemplu suprem al perversei suprematii albe. King infige un jalon pe parcursul maselor de protestatari dezlantuiti in barbarie, care arata ca cei care ii atata sunt nu numai profund gresiti si responsabili de instigari criminale, dar sunt si puternic afectati de patologii mentale. Si lor li se datoreaza indoctrinarea dementa a maselor care dispretuiesc si ataca fundamentul tarii, fapte care ii plaseaza clar in categoria anarhistilor iresponsabili de tipul garzilor rosii. Integral: https://ziare.com

Emanuel Ungureanu (USR), despre mastile primite de personalul medical al Spitalului Mangalia: “carpe mizere care nu pot sa protejeze pe nimeni”  Emanuel Ungureanu, deputat USR, a postat pe pagina sa de Facebook un videoclip cu mastile folosite de personalul medico-sanitar al Spitalului Municipal Mangalia. Acesta sustine ca sunt “carpe mizere”, care nu protejeaza si nu au sistem de prindere. Postarea deputatului: “Bataie de joc! Conducerea Spitalului Municipal Mangalia isi bate de joc de personalul medico-sanitar din acest spital. Priviti ce mizerie de masti primesc angajatii spitalului in fiecare dimineata! Cine poate folosi asa ceva? Nu doar ca aceste carpe mizere nu pot sa protejeze pe nimeni de nimi, dar nici nu pot fi purtate, pentru ca nu au sistem de prindere care sa poata fi utilizat! Cer public Ministerului Sanatatii sa trimita un control al DSP Constanta la spitalul din Mangalia pentru a verifica ce firma a livrat aceste imitatii de masti infecte, la ce pret, cu ce fel de certificat de conformitate? Aceste masti provin din lotul UNIFARM-Adrian Ionel? Integral: https://ziare.com

Cine este Adrian Ionel, directorul Unifarm acuzat ca a cerut mita 760.000 de euro, pentru achizitii facute in criza COVID-19  Adrian Eugen Ionel, directorul general al Companiei Nationale Unifarm SA, pus marti sub acuzare de procurorii DNA pentru mai multe fapte de coruptie, detine, de mai bine de 7 ani, functii de conducere la Unifarm. Adrian Ionel a fost director general al companiei, din noiembrie 2012 pana in septembrie 2015. In 2014, Adrian Ionel il angajeaza pe Adrian Vasile in postul de sef Serviciu contractari, achizitii si distributie, conform profilului sau de Linkedin. “Partenera de viata a directorului Ionel are un frate, pe Adrian Vasile, care a fost promovat in pozitia de director de achizitii la Unifarm”, a spus un angajat Unifarm pentru Libertatea.ro In 2015, premierul de atunci, Victor Ponta, care asigura si interimatul Ministerului Sanatatii, il numeste pe Adrian Ionel director al Institutului Cantacuzino, dar acesta ramane si presedintele Consiliului de Administratie la Unifarm. In acelasi timp, Adrian Ionel era membru in Consiliul de Administratie al Institutului National de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizica Laserilor, Plasmei si Radiatiei de la Magurele si in Consiliul de Administratie al Institutului National de Cercetare-Dezvoltare pentru Metale si Resurse Radioactive – ICPMRR Bucuresti. In 2016, Adrian Ionel a incasat venituri din sase salarii de la stat, trei de la Unifarma, unul de la Institul Cantacuzino si doua din Consiliile din Administratie. In 2017, intre 27 ianuarie si 3 februarie, Corpul de Control al Ministerului Sanatatii – format din Sorin Virgil Chifulescu, Gianina Larisa Florea si Paula Lupec – descoperea 18 nereguli la Unifarm si propunea trei masuri, printre care si destituirea directorului general Adrian Ionel, relateaza Libertea.ro In ancheta Corpului de Control al Ministerului Sanatatii se arata ca in 2015, dupa tragedia din clubul bucurestean Colectiv, Unifarm a cumparat de urgenta materiale sanitare si medicamente pentru tratarea victimelor. Corpul de Control a observat ca o suma importanta, 839.000 de lei, nu aparea in evidenta contabila a Unifarm SA. Corpul de Control a mai descoperit ca Unifarm a inchiriat spatii catre 11 terti, fara a organiza licitatii publice. Raportul mentionat mai arata ca, la momentul acela, Adrian Ionel nu a vrut sa arate contractele de inchiriere incheiate intre Unifarm si chiriasi. Integral: https://business24.ro

Fost sef al Politiei Rutiere, condamnat pentru abuz in serviciu. Jantele Mercedes primite pentru promovarea unor subalterni au fost confiscate  Curtea de Apel Timisoara a pronuntat miercuri prima sentinta in cazul sefilor din Politia Timis timisi in judecata pentru fapte de coruptie, arata adevarul.ro. Potrivit sursei citate, fostul sef al Politiei Rutiere Timis, Marcel Craciunescu, trimis in judecata pentru luare de mita, a fost condamnat cu suspendare pentru abuz in serviciu dupa ce judecatorul a schimbat incadrarea juridica a faptei. Trei ani cu suspendare. Aceasta este pedeapsa primita de fostul sef al Politiei Rutiere Timis intr-un dosar in care a fost trimis in judecata de DNA pentru luare de mita. Craciunescu a fost trimis in judecata pentru patru acte materiale de luare de mita, fiind acuzat ca “in luna martie 2014, in calitate de sef al Serviciului Politiei Rutiere Timis, a pretins si primit de la inculpatii Bledea Cosmin si Girbaci Vasilica, ofiteri de politie, pentru a propune avansarea acestora in grad profesional inainte de termen, o serie de accesorii auto in valoare de 2.000 euro, pentru autoturismul personal”. De asemenea, Craciunescu a fost acuzat ca “la sfarsitul anului 2013 a pretins si primit de la inculpatii Draghici Sorin si Dinca Adrian, agenti de politie, accesorii auto in valoare de 8.000 lei pentru autoturismul apartinand sotiei sale si un aparat electronic”. Potrivit DNA, Craciunescu a luat mita de la subalterni pentru a-i avansa sau pentru a le trece cu vederea anumite abateri. Integral: https://ziare.com

Perchezitii la Evidenta Populatiei din Fetesti: 119 persoane aveau adresa la acelasi domiciliu, proprietarul imobilului nu stia acest lucru Cinci functionari publici din Ialomita sunt suspectati de luare de mita, complicitate la dare de mita, trafic de influenta, fals intelectual si acces ilegal la un sistem informatic. Acestia sunt suspectati ca faceau documente unor persoane care nu erau in tara, dupa ce primeau documente pe whatsapp. UPDATE. Potrivit unor surse judiciare, citate de ziare.com, sumele pentru obtinerea cartilor de identitate variau intre 50-100-150 de euro. Ofiterii Directiei Generale Anticoruptie au facut, miercuri, 5 perchezitii la locuintele unor functionari publici din Ialomita. Cu aceeasi ocazie, au fost puse in executare doua ordonante de ridicare a unor documente si inscrisuri de la doua institutii publice, respectiv Serviciul Public Comunitar Local de Evidenta a Persoanelor Fetesti si Biroul Registru Agricol din cadrul Primariei Municipiului Fetesti. Carti de identitate facute pe Whatsapp Potrivit DGA,in perioada iunie – octombrie 2019, cei patru functionari publici au pretins, primit sau au acceptat promisiunea primirii unor sume de bani in lei si valuta ori alte foloase, din partea unor persoane fizice interesate de obtinerea cartilor de identitate, a caror valabilitate a expirat, ori ca urmare a schimbarii domiciliului, stabilirea resedintei, pierderii, furtului sau distrugerii actului de identitate. In multe astfel de situatii au existat cazuri cand solicitantii eliberarii cartilor de identitate nu s-au prezentat personal la ghiseul SPCLEP Fetesti, pentru a semna in prezenta functionarului public cererea pentru eliberarea actului de identitate, persoanele interesate aflandu-se in strainatate si nu in Municipiul Fetesti, iar fotografiile ce urmau a fi alocate cartilor de identitate au fost transmise in format electronic, prin canale de comunicare de tip Whatsapp sau Facebook unor intermediari, care aveau influenta asupra functionarilor si care actionau in interesul acestor persoane, in schimbul unui comision, reprezentand pretul traficului de influenta. Fotografiile astfel transmise erau prelucrate de functionarii publici prin intermediul calculatorului destinat obtinerii de fotografii, pentru a creea o aparenta de legalitate ca respectivele fotografii erau efectuate la sediul SPCLEP Fetesti asupra solicitantului cartii de identitate. Integral: https://ziare.com

Mircea Miclea, analiză dură a rezultatelor de la Evaluarea Națională 2020: Acuz direct și brutal clasa politică. Din 2014 noi știam că rata de eșec școlar este între 20 și 30% / Nici măcar nu se începe școala din 1 septembrie, ca rezervă pentru cazul în care vine iar în iarnă pandemia Rata de succes de 76% anunțată de Ministerul Educației la Evaluarea Națională 2020 ascunde 10.000 de elevi care n-au mai ajuns din clasa a VII-a până la examen și alți 12.000 de absolvenți de clasa a VIII-a absenți pur și simplu din examene. Acești 22.000 de copii, adăugați celor 38.000 cu note sub 5 duc la un total de 60.000 de copii absolvenți de clasa a VIII-a care au eșec școlar, a declarat Mircea Miclea, pentru Edupedu.ro. Profesor universitar și fost ministru, Miclea spune că “cel mai grav lucru, însă, este că aceste lucruri se știau din 2014. Atunci am făcut o analiză care arăta că în clasa a II-a rata de eșec era de 24%. Deci de când erau ei [elevii care săptămâna trecută au dat Evaluarea Națională – N.Red.] în clasa a II-a, noi puteam să știm și să prezicem rezultatele din clasa a VIII-a. Deși s-a știut, nu s-a făcut nimic”. “Eu vreau să acuz direct și brutal clasa politică. Toți au știut. Din 2014 noi știam că rata de eșec școlar este între 20 și 30%. Ăsta mi se pare cel mai grav lucru: s-a știut, dar niciunul dintre decidenții de la nivel guvernamental nu au făcut nimic, nici președintele. Zero! Și în analiza aceea am și spus ce trebuia făcut“, a continuat Miclea. Analiza realizată de Mircea Miclea, cu privire la rezultatele de la Evaluarea Națională 2020: “Sunt câteva lucruri care cred că merită spuse. Întâi, rata de reușită de 76% [medii peste 5 anunțate de Ministerul Educației] s-a raportat la candidații prezenți, care sunt 160.468. Dacă, însă, raportăm la numărul de absolvenți de clasa a VIII-a, atunci eșecul școlar crește de la 24% la 30%. Iar dacă îi socotim atât pe cei care au luat sub 5 – care sunt peste 38.000, și îi socotim și pe cei care nu s-au prezentat la examen, dar care erau anul trecut în clasa a VII-a, avem alți 22.000. Deci în total peste 60.000 de copii absolvenți de clasa a VIII-a care au eșec școlar, adică nu s-au prezentat sau au luat sub 5; asta înseamnă aproximativ 1 din 3 dintre absolvenți….. Avem, așadar, 22.000 de copii care nu s-au prezentat și 38.000 de copii care au luat sub 5. Practic, 1 din 3 copii absolvenți de clasa a VIII-a nu a satisfăcut cerințele minime ale programei, deci 1 din 3 copii are eșec școlar. Acest lucru este grav. Cel mai grav lucru, însă, este că aceste lucruri se știau din 2014. Atunci am făcut o analiză care arăta că în clasa a II-a rata de eșec era de 24%. Deci de când erau ei în clasa a II-a, noi puteam să știm și să prezicem rezultatele din clasa a VIII-a. Deși s-a știut, nu s-a făcut nimic. Acest lucru arată eficiența extrem de redusă a sistemului de învățământ, din moment ce din clasa a II-a și până în clasa a VIII-a ai exact același procent de eșec. Eu vreau să acuz direct și brutal clasa politică. Toți au știut. Din 2014 noi știam că rata de eșec școlar este între 20 și 30%. Ăsta mi se pare cel mai grav lucru: s-a știut, dar niciunul dintre decidenții de la nivel guvernamental nu au făcut nimic, nici președintele. Zero! Și în analiza aceea am și spus ce trebuia făcut. Un alt lucru este că diferența dintre rural și urban e foarte mare. Încă din analiza pe datele din 2014 am atras atenția că diferența rural-urban crește de la clasa a II-a, la clasa a IV-a și a VI-a. Iar acum constatăm că a crescut și mai mult la finalizarea clasei a VIII-a. Acum 6 ani, diferența rural-urban era de 10 până la 20%, iar acum este de peste 100%, adică dublă. De pildă, elevi cu media sub 5 în urban sunt 15%, iar în mediul rural 38%, deci mai mult decât dublu….. Prin urmare, din nou se arată ceea ce spuneam atunci: școala, în loc să egalizeze șansele copiilor, acționează ca un diferențiator de șanse. Adică nu își îndeplinește una dintre misiunile fundamentale – de a asigura egalizarea șanselor copiilor. Dacă ești născut în mediul rural, ești condamnat la analfabetism funcțional. Ce e trist e că s-au tocat o grămadă de bani de către ONG-urile din jurul Ministerului și nu s-a făcut exact ceea ce tebuia să se facă pentru copiii din mediul rural…..Pauza de învățare vine la câteva luni după ce OECD a anunțat rezultatele României la PISA 2018: Învățământul românesc este ultimul la matematică, penultimul la citire și științe din Uniunea Europeană, are scoruri ridicate la bullying și gălăgie în clasă care afectează scorul la citire, și mai mult de jumătate dintre elevii de 15 ani cred că nu-și mai pot îmbunătăți inteligența, față de Estonia unde 77% cred că și-o pot îmbunătăți. Integral: https://www.g4media.ro

Ecopolis: Ministerul Mediului are 16 milioane de euro alocati pentru reteaua de monitorizare a calitatii aerului, pe care nu-i acceseaza  Ministerul Mediului are alocati, pe un Program Operational, 16 milioane de euro pentru reteaua nationala de monitorizare a calitatii aerului, pe care nu reuseste sa-i acceseze inca din 2016, a declarat marti Oana Neneciu, director executiv Ecopolis si coordonatorul platformei Aerlive.ro. “Pe partea de monitorizare e clar ca avem nevoie de mai multa implicare din partea autoritatilor. Ministerul Mediului desi initial foarte deschis a organizat doua intalniri cu ONG-uri si cu persoane implicate pe partea aceasta…nu a continuat acest dialog. Nu e foarte clar ce se va intampla. Ideea este ca Ministerul Mediului are pe un Program Operational alocati 16 milioane de euro pentru reteaua nationala de monitorizare a calitatii aerului pe care nu reuseste sa-i acceseze inca din 2016 si ce promite Ministerul acum e ca va moderniza aceasta retea, dar nu am vazut nimic concret sau nu s-a intamplat nimic de cel putin 6 luni de cand discutam noi cu ei”, a spus Oana Neneciu, in cadrul conferintei “Criza poluarii aerului din Bucuresti: Cauze, actori, solutii”, conferinta organizata de Asociatia Tine de noi si fundatia Hans Seidel Romania. Ea a mentionat ca in 2019 a fost lansata prima platforma independenta de monitorizare a calitatii aerului din Bucuresti, Aerlive.ro, pentru ca Ministerul Mediului “nu monitorizeaza cum trebuie calitatea aerului”. In prezent platforma are 15 senzori in Bucuresti si furnizeaza date in special pe particulele fine in miscare, PM 10 si PM 2,5. Pe data de 30 aprilie 2020, Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) a publicat Hotararea privind condamnarea Romaniei pentru nerespectarea Directivei 2008/50/CE a Parlamentului European si a Consiliului, privind calitatea aerului inconjurator si un aer mai curat pentru Europa. Documentul se refera la depasiri ale limitelor maxime admise pentru PM10, in Bucuresti, in perioada 2007 – 2016, dar si la problemele pe care le inregistreaza tara noastra in procesul de combatere a poluarii. Integral: https://business24.ro

Cum impiedică baronii piața terenurilor și constituirea clasei de mijloc la sate (Op-ed) Săptămâna trecută a fost adoptată de Camera Deputaților o modificare la Legea 17/2014 – lege privind unele măsuri de reglementare a vânzării terenurilor agricole. O modificare care vine să accentueze o dată în plus faptul că legea originală avea ea însăși tușe grele de birocrație. Un adevărat calvar birocratic exista deja pentru orice vânzare de teren extravilan, noua modificare îl face și mai rău. USR și PNL au formulat o sesizare către Curtea Constituțională a României cu privire la numeroasele aspect neclare sau contradictorii pe care le conține modificarea adoptată, dar și grave încălcări ale unor drepturi constituționale. În replică au venit acuzele și argumentele trunchiate ale baronilor care au și propus aceste modificări, în fapt, beneficiarii direcți ai legii și a modificărilor ei. Un exemplu: Alexandru Stănescu, deputat PSD de Olt și președintele Comisiei de Agricultură din Camera Deputaților: „Scopul acestei legi este de a opri specula cu terenuri agricole și, bineînțeles, de a opri tranzacționarea terenurilor către străini. În România se discută de câțiva ani, România și-a vândut terenurile către străini. (…) Oare cei de la PNL și USR își doresc ca străinii să ne cumpere terenurile?”. Când deții cam jumătate de județ, e ipocrit să te plângi că îți fac alții concurență. Cu mască și fără mască Haideți să vedem câteva cifre și să încercăm să înțelegem ce ne spun ele despre dezinformările inițiatorilor proiectului. Prin demontarea acestor premise vom înțelege și care a fost inteția din spatele sloganurilor generoase. În realitate, inițiatorii urmăresc să blocheze întreaga piață a terenurilor agricole din România, situație din care va profita clientela politică, marii proprietari și marii arendași. Am avut o grațiere mascată prin recursul compensatoriu și alte dezincriminări obținute de PSD prin Parlament sau prin Decizii CCR, o destructurare mascată a justiției prin legile justiției, iar acum o renaționalizare, mascată sub pretextul protecției de străini a terenurilor românești……Deci statul român, condus de politicieni care ne ocrotesc de străini, nu a folosit NICI MĂCAR ÎNTR-UN SINGUR CAZ acest drept. Să zicem că nu ar fi bani la buget pentru asta – deși la câți bani spargem pe panseluțe, bordurele și altele, ai zice că politicienii îngrijorați că ne cumpără străinii pământul investeau în a-l cumpăra la stat….. Faptul că nici măcar nu se folosesc sancțiunile existente deja arată că legea aceasta e pentru fraierii care aleg să se conformeze voluntar, ștabii zilei nefiind deranjați sub nicio formă de organele Statului Român. 3. Dintr-un răspuns cu privire la stadiul Cadastrului general, primit în 2017 de la domana ministru Sevil Shaideh, și dindatele la zi de pe site-ul ANCPI reiese că în România avem aproximativ 40 de milioane de imobile (terenuri intravilane și extravilane, construcții de toate felurile). Dintre acestea, în 2017 erau întabulate în Cartea Funciară puțin peste 9,8 milioane de hectare, reprezentând 24,5% din total. În 2020, când am verificat din nou, procentul a urcat la 38% din total. În aproximativ trei ani s-au efectuat lucrări pentru aproximativ 12% din imobile. Dacă iei în socoteală dorințele societății românești, e un ritm foarte lent, dacă iei în considerare ritmul de dinainte de anul 2017, e un ritm bun, dacă mai adaugi niște cifre și informații, e un dezastru….. Astfel, din cele 5,5millioane de immobile întabulate între anii 2017 -2020, statul a întabulat doar 2,5 milioane de imobile, iar cetățenii au întabulat aproape 3 milioane de imobile. Asta, în condițiile în care, ANCPI și Programul național de cadastru au beneficiat în anii 2017 – 2020 de alocări bugetare generoase – de câteva sute de milioane de euro, ba mai mult, beneficiază din 2018 de o finanțare prin fonduri europene de peste 300 de milioane de euro pentru același program. Dacă facem un pas mai în spate, din totalul imobilelor măsurate și cadastrate din România, cetățenii români (și străini) au întabulat pe banii și nervii proprii 12,5 milioane de imobile, în timp ce statul român, cu alocări bugetare record arătate mai sus, a reușit să întabuleze doar 2,8 milioane de imobile. Așadar, din programul de cadastru general realizat până acum, 18,3% a fost realizat de stat prin ANCPI pe o sumă de cateva sute de milioane de euro, iar 81,6% a fost realizat de cetățeni și societăți comerciale…… În România avem o suprafață de aproximativ 14,6 milioane de hectare. Conform APIA, din această suprafață s-au solicitat subvenții pentru 2,76 milioane de hectare reprezentând exploatații sub 20 de ha, 1,64 milioane de hectare exploatații între 20 de ha și 100 ha, 2,3 milioane de hectare exploatații între 100 de ha și 500 de ha și abia 2,95 milioane de hectare reprezintă suprafața exploatată în ferme mai mari de 500 de ha. Totuși, cea mai relevantă cifră este cea a suprafaței de 4,9 milioane de hectare pentru care nu se solicită subvenție și este probabil nefolosită sau sub limita de acordare a subvenției agricole de către APIA (aspect la fel de grav). Ce rezultă din aceste date? Faptul că există o strategie urmărită de politicienii români de a ține proprietatea agricolă într-o zonă gri – procesul de retrocedare a imobilelor confiscate și/sau colectivizate nu este nici măcar aproape de a se finaliza, se cheltuie sute de milioane de euro cu rezultate modeste, iar evidența proprietății este în continuare neclară și departe de a-și îndeplini cea mai importantă funcție – garantarea proprității. Scopul acestui demers conștient e acela de a profita de terenuri cu situație incertă sau de a încerca o reîmpropritărire.Integral: https://www.g4media.ro

Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării ar putea deveni poliția BOR  Președintele Klaus Iohannis va respinge legea care introduce un amendament la Legea Educației menit să excludă referiri la identitatea de gen în școli și universități. Chiar dacă susținerea legii, provocatoare în cazul PMP și PSD, și discretă, prin abținere, în cazul PNL, se va repeta după ce legea este retrimisă la Parlament, prevederea nu poate rezista mult timp. Optzeci de organizații ale societății civile au condamnat legea. Consiliul Național al Elevilor a adăugat opoziția sa cu valoare simbolică. Principala rezistență vine de la universități. Cele mai importante instituții de învățământ superior susțin centre de gen, masterate și desigur cursuri de gen. Consiliul Național al Rectorilor, Universitatea Babeș-Bolyai, Universitatea din București, Universitatea de Vest din Timișoara, Școala Națională de Studii Politice și Administrative, Universitatea “Lucian Blaga” din Sibiu (printre altele) au cerut oprirea imediată a încălcării autonomiei universitare. Vulnerabilitatea cea mai vizibilă a legii este conflictul cu legea fundamentală. Profesorul Emil Moise a anunțat că va sabota sistematic noua prevedere până va ajunge în fața Curții Constituționale (aici). Două propuneri amenințătoare: Bogdan Diaconu și Ionuț Mavrichi Emoția strârnită de bătălia pentru educația de gen pune în umbră o altă confruntare a valorilor: numirile în Colegiul Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării. Partidul Social Democrat a avut cinica idee de al propune președinte al CNCD pe Bogdan Diaconu. Propunere cinică, dar și ridicolă, de vreme ce în anul 2016, Diaconu a înaintat un proiect de lege pentru desființarea Consiliului, caracterizat de el drept „instituție anti-românească și anti-națională”. În anul 2015, inițiase un proiect de lege care hotăra trimiterea la închisoare, de la 1 la 5 ani, pe orice participant la dezbateri ori alte inițiative politice și civice de susținere a autonomiei teritoriale. În același an, alt proiect de lege propus de Diaconu, stabilea o amendă de peste 5000 de euro pentru afișarea de steaguri „cu caracter etnic”. Tot în 2015, o altă inițiativă, de pedepsire cu amendă sau închisoare până la 5 ani jignirile „aduse României, simbolurilor sale și poporului român”. Încă una: eliminarea folosirii limbilor minoritare conform prevederilor din legea administrației publice locale. Îl regăsim și cu un proiect de declarare a Zilei de 4 Iunie, Ziua Trianonului. În 2015 propunerea lui va fi respinsă, ideea va avea succes în anul 2020. Spre deosebire de actuala variantă, proiectul lui Diaconu din 2015 introducea în titlu „lupta împotriva asupririi maghiare” și stabilea pedeapsa cu închisoare de la 1 la 5 ani pe oricine contestă Tratatul de la Trianon. În sfârșit, Bogdan Diaconu a votat pentru interzicerea ideologiei de gen in sistemul de învățământ. Acest politician insalubru, anterior lider al partidului ultranaționalist România Unită, a fost cercetat în anii 1990 pentru furturi de mașini. A fost salvat prin depășirea termenului prescripției. Să propui un șovin antimaghiar declarat persona non-grata de către Ungaria, antirom și homofob, editorialist la Vocea Rusiei, în fruntea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării este pur și simplu o sfidare. Bogdan Diaconu nu este singura piesă grea a planului de distrugere a CNCD. O „întărire” a venit de la PMP. Lansat pe panta lui retrogradă, Partidul lui Traian Băsescu l-a nominalizat pentru poziția de membru al Colegiului CNCD pe teologul ortodox Ionuț Mavrichi. Inacceptabilitatea numirii lui ține de jurământul lui de credință față de BOR, organizație cu interese în a discrimina și cu acțiunii sistematice de natura discriminării. Prin Ionuț Mavrichi, practic, BOR capătă un loc în Colegiul CNCD. (Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei a ținut să amintească ipocrit faptul că BOR nu a făcut și nu face propuneri pentru funcții în instituțiile publice; nu are aceste competențe, însă intervențiile sale în favoarea persoanelor care-i susțin interesele sunt secretul lui Polichinelle.) Intrarea lui Ionuț Mavrichi în Colegiul CNCD ridică probleme constituționale. Principiul non-discriminării este garantat de către legea fundamentală, or, jurământul lui de credință îi este opozabil. Independența Colegiului CNCD este și o cerință a Directivelor europene. Este motivul care a determinat trecerea Colegiului CNCD de sub autoritatea Guvernului, sub cea a Parlamentului. Având în rândurile sale un teolog care este responsabil în fața BOR, Colegiul CNCD nu poate fi considerat independent….. Poziția CNCD în chestiunea discriminării religioase a fost însă ambiguă. S-a autosesizat față de discriminarea gravă a Bisericii Greco-Catolice numai după ce Departamentul de Stat al SUA a condamnat-o în raportul său pe anul 2009 privind libertatea de religie în România. În același context a luat în discuție refuzul înmormântării credincioșilor neortodocși în localitățile unde nu există cimitir de altă confesiune. Or, deciziile au fost în cea mai mare parte partizane, favorabile BOR (vezi aici și aici). CNCD a asumat câteva poziții curajoase în chestiunea prezenței simbolurilor și a slujbelor religioase în școli. Dar a făcut-o incomplet, numai când a trebuit să răspundă la petițiile unor organizații neguvernamentale. Instrumentul important pe care îl are la dispoziție, de a se autosesiza, a fost folosit mai curând abuziv, precum în cazul lui Andrei Caramitru, când acesta a numit BOR „o organizaţie criminală, retrogradă, retardată, coruptă”. Revolta Patriarhiei Române față de apariţia pe Google Maps a denumirii „Catedralei Prostirii Neamului” a fost tratată în regim de urgență de Colegiul CNCD, care a amendat compania cu 10.000 de lei. Astfel de decizii exced de fapt prerogativele Consiliului. CNCD nu este o instanță de sancționare a autorilor de insulte ori calomnii. În ce măsură BOR este sau nu o organizație retardată și coruptă rămâne o temă de discuție. Dacă Patriarhia se simțea „dezonorată”, putea să-l cheme pe Caramitru în judecată. (Avea însă multe de explicat.) La fel și în cazul Google Maps, victimă în fond a unui gest de protest față de „prostirea neamului” de către ierarhii BOR în mezalianță cu politicienii. Integral: http://www.contributors.ro

O întrebare la care ASF şi Parlamentul ar trebui să afle răspunsul: Cum a ajuns NN Pensii să investească banii de pensie a peste 2 milioane de români în acţiunile Wirecard (nu mai erau acţiuni de cumpărat în România?), cea mai mare fraudă din Germania, cu un CEO arestat şi 2 mld. euro lipsă, şi mai ales cine este responsabil dacă s-au pierdut bani  Nu ştiu ce a făcut ASF – Autoritatea de Supraveghere Financiară – în ultimele luni (probabil îşi aştepta noul preşedinte), dar până acum m-aş fi aşteptat ca Dan Armeanu, vicepreşedinte ASF, responsabil de supravegherea sectorului de pensii din România, unde 7 milioane de români au banii de pensie prin Pilonul II, să cerceteze din proprie iniţiativă şi să ofere public un răspuns la întrebarea: cum a ajuns NN Pensii să investească banii de pensie a peste 2 milioane de români în acţiunile Wirecard (nu mai erau acţiuni de cumpărat în România?), cea mai mare fraudă din Germania, cu un CEO arestat şi 2 miliarde de euro lipsă şi mai ales cine este responsabil dacă s-au pierdut bani. NN Pensii este cel mai mare administrator din Pilonul II dintre cei şapte administratori, cu active de 22,5 miliarde de lei, adică 5 miliarde de euro, unde peste 2 milioane de români au banii. Pilonul II are active de 64,6 miliarde de lei la finalul lunii mai 2020, adică 14,41 de miliarde de euro şi unde 7,4 milioane de români au banii de pensie. Cei mai mulţi salariaţi români nu ştiu că lunar 3,75% din salariul brut este trimis obligatoriu către unul dintre cele şapte fonduri de pensii Pilon II. Pentru cei şapte administratori, Pilonul II este businessul perfect, adică lunar le intră bani fără să depună vreun efort, având în vedere că aşa spune legea: salariaţii trebuie să cotizeze obligatoriu cu 3,75%. Wirecard este un Fintech german/european care s-a umflat spectaculos în câţiva ani, dar în jurul căruia au fost tot timpul semne de întrebare, una dintre ele fiind legată de veniturile raportate, existând suspiciuni că erau false. În 2018, Financial Times, cel mai important ziar de business din Europa, a scris despre acest lucru, citând surse anonime din cadrul companiei. Firma a negat acest lucru, iar Autoritatea de Supraveghere Germană nu a descoperit nimic. Financial Times şi-a susţinut poziţia, iar în final a avut dreptate: după mai multe audituri, s-a descoperit că lipsesc 1,9 miliarde de euro, mai precis nu ar fi existat niciodată, veniturile fiind umflate. Markus Braun, directorul executiv şi cel mai mare acţionar, a fost arestat luni. În perioada de glorie, Wirecard, care procesa zeci de miliarde de euro în tranzacţii de credit şi debit în fiecare an, ajunsese la o capitalizare de 24 de miliarde de euro, intrând chiar în indicele DAX, cel mai important indicator al bursei germane. În septembrie 2018, o acţiune Wirecard ajunsese la 195 de euro, iar acum a scăzut la 17 de euro, valoarea de piaţă a companiei fiind de numai 1,9 miliarde de euro. În semestrul II 2018, când au început să apară informaţii legate de o posibilă umflare a veniturilor la Wirecard, NN Pensii a început să cumpere acţiuni Wirecard, raportând o deţinere de 106.500 acţiuni. În S1 2019, NN Pensii a raportat un număr mai mare de acţiuni – 147.000, iar la finalul lui S2 2019 a ajuns la 252.000 de acţiuni, în valoare de 130 de milioane de lei. ZF a descoperit că Wirecard a ajuns cea mai mare expunere externă a NN Pensii cercetând rapoartele semestriale publicate. Acum câteva zile, NN Pensii a răspuns laconic la întrebările ZF legate de investiţia în acţiunile Wirecard, că a vândut toată deţinerea, fără a da alte detalii legate de profitul sau pierderea obţinută. Este puţin probabil să fi avut câştig, doar dacă NN Pensii a pariat pe scăderea acţiunilor Wirecard. Directorul executiv al NN Pensii, o companie deţinută de grupul olandez NN, este Andreea Pipernea, iar directorul de investiţii în perioada în care NN Pensii a cumpărat acţiuni Wirecard a fost Cristian Popa, în prezent membru în Consiliul de Administraţie al BNR din octombrie 2019….O altă întrebare este cum a ajuns NN Pensii să investească în acţiuni externe (legal poate să o facă), când pe Bursa de la Bucureşti acţiunile de stat – Nuclearelectrica, Romgaz, Transgaz, Transelectrica – dau cele mai mari dividende din lume, iar titlurile de stat emise de Ministerul Finanţelor au poate cele mai mari dobânzi din Europa. Integral: https://www.zf.ro

“Strategia de dezvoltare a României” sau cum să umbli după cai morţi fără nici o speranţă că ai putea să le iei vreodată potcoavele Pus în faţa subiectului, prima întrebare care cere răspuns este dacă această strategie mai este posibilă în condiţiile existente în România de azi, la anul de graţie 2020. Răspunsul meu fără echivoc şi fără urmă de ezitare este un NU tunător. Este adevărat, o asemenea strategie a fost posibilă şi chiar a fost pusă în practică în vremurile socialismului de cazarmă practicat în România post-belică,botezat cu fast şi ifose “societate socialistă multilateral dezvoltată”. A fost vremea în care încoţopeniţii eternizaţi în “conducerea superioară de partid şi de stat”, zero tăiat în patru în materie de înţelegere a fenomenelor sociale şi a dinamicii interdependenţelor lor neliniar-complexe, au avut la îndemînă şi sub control absolut toate instrumentele decizionale şi toată puterea, de la lege şi constrîngere, pînă la fără de lege şi crimă, pentru a hotărî “dezvoltarea României”. Au făcut-o fie după dicteu de la Moscova, fie după inspiraţie de la Beijing şi Phenian, fie după cum i-a tăiat capul plin de rumeguşul unei ideologii de sorginte marxist-leninist-stalinistă, devenit prin clocire şi localizare, “ceauşism”. Monopolul absolut al puterii şi supercentralismul decizional, în materie politică şi economică, respectiv hiperautoritarismul susţinut de instituţiile şi soluţiile de represiune extinsă, capabile să ţină sub control şi să suprime practic orice formă de împotrivire sau de contestaţie socială cît de cît semnificativă, au fost, istoric, condiţiile de temei pentru impunerea de sus în jos a unui “model” botezat “dezvoltare socială”. Faptul că în România zisa strategie a dus, în final, la un dezastru social extins, nicidecum la dezvoltare durabilă, este consemnat deja în neiertătoarea Carte a Istoriei. Eliberată de coşmar acum trei decenii şi aflată faţă în faţă cu posibilitatea de a cupla cu un alt tip de viitor, România ar fi avut nevoie, desigur, de o gîndire strategică şi de capacitatea instituţională de a o proiecta în social. Tot ceea ce am putut să producem, prin forţe proprii, cît de cît semnifictiv, a fost “Strategia de la Snagov”. O lungă listă de obiective politice şi economice juxtapuse, fără nici o coerenţă internă şi fără nici o soluţie de implementare. Politic, tot ceea ce s-a putut obţine a fost exprimarea pioasă a consensului partidelor aflate la ora aceea în prim planul politicii din România: da, acestea sunt şi obiectivele noastre! Adio şi la gară! După care, România s-a cufundat în oceanul “realităţilor” create de procesele extinse de dezindustrializare, decapitalizare, restructurare prin pierdere a celor mai multe sectoare economice şi a pieţei forţei de muncă, deprofesionalizare şi irosire susţinută a capitalului social, însoţite de o masivă îndatorare structurală, procese care au însoţit aderarea şI ulterior “acomodarea” noastră la sistemul Uniunii Europene. Acolo unde şI astăzi abia reuşim, intermitent, să ţinem capul la suprafaţă, între două lungi momente de “capul la fund”. Ar mai fi utilă, acum, o strategie de dezvoltare? Da! Problema este, însă, aceea că nu ne-o face nimeni, iar singuri, astăzi, suntem încă şi mai puţin capabili să o realizăm, decît eram acum trei decenii. Cît despre implementare, zeroul de atunci a mai crescut ceva şi a devenit un zero mult mai mare. De ce? În primul rînd datorită primitivismului gîndirii în materie socială. Atunci, ca şi acum, în siajul unui mecanicism economic de tip marxist-leninist, dezvoltarea socială este considerată echivalentă sau tot una cu dezvoltarea economică. Socialismul, spunea Lenin, înseamnă puterea sovietelor plus electrificare. Măcar, el vedea corelaţia dintre politic şi economic! În cel mai bun caz: “dezvoltarea economică determină dezvoltarea socială!” În premisa aceasta se află scufundaţi şi astăzi cei care încă mai glosează pe marginea subiectului strategiei de dezvoltare a României. Pentru a înţelege întregul trebuie spus că această perspectivă ascunde, mai precis ignoră, lasă de o parte ca şi cînd nu ar conta, patru cincimi din structura întregului. Fără instituţii, soluţii politice şi mecanisme de implementare, susţinute de decizii adecvate, nici un proiect de dezvoltare care, prin însăşi natura lui, este unul de termen mediu şi lung, nu este posibil. Starea actuală a sistemului şi a instituţiilor politice din România, începînd cu Constituţia şi terminînd cu calitatea “clasei politice” nu lasă nici o speranţă pentru constituirea sau promovarea unui proiect capabil să determine într-un viitor previzibil dezvoltarea României. În al doilea rînd, dezvoltarea nu este posibilă fără sporirea şi îmbogăţirea prin divesificare a capitalului social, a zestrei educaţionale şi de cunoaştere, de ştiinţă aplicată, creativitate şI inventivitate socială. Nu doar tehnic-ştiinţifică. Principalele sisteme şi instituţii care ar trebui să asigure sporirea capitalului uman sunt toate, la noi, în stare de ruină: educaţia, de la familie, la instituţiile învăţămîntului de stat şi de la mediile profesional-ocupaţionale, la instituţiile de cultură. În aceeaşi stare se află şI serviciile sociale, în special cel de sănătate. Integral: https://www.bursa.ro

Eurostat: Românii muncesc, dar tot săraci sunt. Un sfert dintre români merg la WC în fundul curții  Românii muncesc, dar tot săraci sunt – așa se poate rezuma un raport al Uniunii Europene, care se uită la viața oamenilor din statele membre UE. Și condițiile de locuit din România sunt printre cele mai dificile, românii având cea mai mare rată a persoanelor fără toaletă cu apă în interiorul locuinței. Concret, dintre cele 27 de state UE, România are cea mai mare pondere a oamenilor care, deși muncesc, sunt tot săraci, conform raportului Eurostat privind dezvoltarea sustenabilă. Astfel, în anul 2018, mai mult de 15% din românii cu vârste de cel puțin 18 ani și care se duceau la muncă erau expuși riscului de sărăcie. România a făcut, totuși progrese față de anul 2013, când rata riscului de sărăcie la persoanele care munceau era de 18%…..Poate părea bizar faptul că în Luxemburg, o țară mică (circa 620.000 de locuitori) având cel mai mare PIB per capita din UE, rata riscului de sărăcie la lucrători era de aproape 12% în 2018, în creștere față de anul 2013. Apoi vin Spania, cu circa 11%, și Italia, cu 10%, și ele aflate în creștere. …. De asemenea, în rândul celor 27 de state UE, România este între primele 10 țări cu cel mai mic procent din populație care trăiește în gospodării în care nu se prea muncește. Concret, în anul 2018, doar vreo 7% dintre românii cu vârste de până în 59 de ani trăiau în gospodării cu intensitate a muncii foarte scăzută. Situația de la noi este comparabilă cu cea din Austria, de exemplu. Prin gospodării cu intensitate scăzută a muncii, Eurostat înțelege acele gospodării în care adulții au lucrat cel mult 20% din potențialul lor în ultimul an. Grecia, Irlanda și Belgia aveau în 2018 cele mai mari ponderi ale oamenilor de până în 59 de ani care trăiau în familii ai căror membri nu prea se duceau la lucru….. În schimb, tot românii sunt printre cei mai săraci din Uniunea Europeană. În anul 2018, în jur de 12% din populația României trăia în sărăcie severă. Asta înseamnă că nu-și permiteau să-și satisfacă măcar 4 dintre umătoarele nevoi banale: să mănânce carne sau pește (ori echivalentul vegetarian) o dată la două zile, să se ducă o săptămână pe an în vacanță, să-și plătească utilitățile sau chiria, să-și încălzească locuința iarna, să aibă televizor color, mașină de spălat rufe, telefon, să facă față unor cheltuieli neașteptate. Aici, totuși, România a făcut progrese în 5 ani, pentru că în anul 2013 un procent de 30% dintre noi aveau lipsuri materiale severe…..Potrivit Eurostat, în anul 2018, un sfert dintre români nu aveau în locuință nici toaletă cu apă, nici duș. Am făcut totuși progrese față de anul 2013, când aproape 35% dintre noi aveam toaleta în curte, dar am rămas pe primul loc în UE în acest top nefericit. Vecinii bulgari sunt pe locul al patrulea în acest clasament, cu mai puțin de 10% din populație fără toaletă și duș în locuință. Media UE este de circa 2%.  Integral: https://economie.hotnews.ro

60% dintre cetatenii Uniunii Europene sunt de parere ca politicienilor nu le pasa de ei. In Romania, procentul celor care cred asta este de 80% Sase din zece cetateni ai Uniunii Europene sunt de parere ca politicienilor si partidelor dominante nu le pasa de ei, indica un sondaj realizat de Agentia pentru Drepturi Fundamentale a UE (FRA), transmite dpa In Romania, 80% dintre persoane sunt de acord cu afirmatia “Politicienilor si partidelor dominante nu le pasa de oameni ca mine”, tara noastra fiind depasita in acest clasament doar de Croatia, unde proportia este de 81%. Valoarea cea mai mica a indicatorului se inregistreaza in statele membre nordice (Suedia – 28%, Danemarca – 30% si Finlanda – 32%). Alienarea politica este in special pronuntata in randul celor care intampina dificultati economice. Astfel, 73% din randul celor care se confrunta cu probleme materiale se simt neglijati de politica traditionala. O treime dintre repondenti au afirmat ca drepturile omului servesc doar celor care nu le merita, precum criminali si teroristi. La nivelul UE, doi din trei cetateni sunt de acord cu afirmatia “Unii oameni au un avantaj incorect de pe urma drepturilor omului’. Proportia variaza: 57% in Italia, 60% in Danemarca, 61% in Romania, Luxemburg si Suedia, si 90% in Malta. De asemenea, ancheta sociologica a evidentiat o acceptare raspandita a coruptiei. Doar 4% dintre europenii intervievati au mentionat ca o oficialitate le-a cerut vreodata bani sau alte cadouri. Totusi, valoarea acestei proportii este de 18% in Grecia, 13% in Romania si 11% in Lituania. Mai mult de o treime dintre repondenti (35%) au spus ca este acceptabil sa ofere astfel de favoruri pentru a-si asigura un serviciu necesar rapid. In Romania, 44% dintre persoanele intervievate au recunoscut ca mita este o optiune pentru rezolvarea lucrurilor, in timp ce proportia este de 61% in Slovacia, 59% in Republica Ceha, 53% in Croatia si 48% in Franta. Valoarea cea mai mica a acestui indicator s-a inregistrat in Portugalia (15%), urmata de Finlanda (16%) si Malta si Suedia (cate 20%). “Numarul oamenilor care se simt dezgustati de coruptie si de modul in care functioneaza societatea noastra democratica ar trebui sa determine tarile UE sa ia atitudine”, a afirmat directorul FRA, Michael O’Flaherty, intr-o declaratie. Potrivit comunicatului postat pe site-ul FRA, 27% dintre repondenti considera ca judecatorii sunt supusi influentei guvernamentale. Integral: https://ziare.com

Firea va dota toate autobuzele cu claxoane noi, ca să-l bruieze pe Nicușor Dan    Investiții la Primăria Capitalei. Gabriela Firea intenționează să achiziționeze claxoane de mare putere pentru toate mijloacele de transport în comun deținute de STB, ca să poată să-i bruieze mai bine conferințele de presă ale lui Nicușor Dan. Primarul Firea susține că nu se uită la bani când faci investiții atât de importante și spune că un claxon de mare putere este esențial pentru destresarea șoferilor STB: ”Le voi impune șoferilor o normă de 20 de claxoane pe zi, ca să fie mai relaxați. Preferabil lângă sediile USR, ca să stopăm uneltirile acestor sorosiști”, a spus Gabi Firea…..Mai mult, ca să nu poată ajunge Nicușor Dan la conferințe, Gabi Firea a ordonat distrugerea mai multor drumuri, de pe care va fi scos preventiv asfaltul, lucru destul de simplu pe multe șosele din Capitală, unde Firea n-a fost în stare să repare nimic în ultimii 4 ani. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 24 iunie! În prima parte a intervalului instabilitatea atmosferică se va menține temporar accentuată în centrul, sudul și estul țării, unde vor fi perioade cu averse torențiale, descărcări electrice, intensificări de scurtă durată ale vântului, vijelii și posibil grindină. În intervale scurte de timp sau prin acumulare, local, cantitățile de apă vor depăși 25…30 l/mp și izolat 40…50 l/mp. În celelate regiuni, cerul va fi temporar noros și doar pe arii restrânse vor fi averse slabe. Noaptea înnorările vor persista îndeosebi în zonele de deal și de munte, unde local va mai ploua sub formă de aversă. Temperaturile maxime se vor încadra între 21 și 29 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse între 10 și 20 de grade. In Bucuresti, cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate în cursul zilei când vor fi perioade cu averse și descărcări electrice. Cantitățile de apă pot fi însemnate. Vântul va sufla slab și moderat cu intensificări de scurtă durată în timpul ploilor. Temperatura maximă va fi de 26…27 de grade, iar cea minimă de 16…17 grade.

Pericol major pentru cei care călătoresc în UE. Rafila a făcut un anunț neașteptat …….Reprezentantul României la OMS, Alexandru Rafila a vorbit despre situația în care se află România care a depășit media europeană după numărul de infectări la suta de mii de locuitori. În acest moment țara noastră situându-se pe locul trei. El a spus în ce condiții cetățenii statelor UE ar putea circula fără să stea 14 zile în carantină. „Trebui să privim cu foarte multă seriozitate și preocupare. Contează și procentul de teste pozitive din total, 6%. Cred că e cel mai mare procent înregistrat până acum, chiar mai mult decât cu o zi în urmă, când aveam 5%. Depinde foarte mult de noi dacă ajungem la această medie europeană, pentru că, pe viitor, există posibilitatea ca călătoriile între statele membre să fie posibile mai ales acolo unde statele sunt sub media Uniunii Europene. Ele vor fi posibile oricum, dar mă refer la chestiunea legată de izolare. Cred că toți cetățenii români care își doresc să călătorească în această vară, vor să călătorească în condiții de comfort și nu să fie într-un fel sau altul condiționați de această izolare de două săptămâni”, a comentat Alexandru Rafila, la Digi24….„Dacă acum circa 10 zile aveam cazuri active, internate în spital, în jur de 4.900, acum discutăm de 5.700 de cazuri active. Asta înseamnă că numărul de externări e mai mic decât numărul de cazuri nou înregistrate și respectiv internate în spital”, a spus Rafila. Integral: https://www.capital.ro

Inalta Curte suspenda judecarea procesului ANRP- Alina Bica. Se asteapta decizia CJUE in cazul completurilor specializate  Un complet de 5 judecatori de la Inalta Curte a suspendat luni seara judecarea dosarului despagubirii frauduloase a omului de afaceri Gheorghe Stelian de catre Autoritatea Nationala pentru Restituirea Proprietatilor (ANRP), in care prejudiciul depaseste 60 de milioane de euro. Procesul a fost suspendat pana cand Curtea de Justitie a Uniunii Europene (CJUE) se va pronunta in cazul hotararii Curtii Constitutionale privind completurile specializate de 3 judecatori. CJUE este sesizata cu mai multe intrebari care privesc hotararile CCR, cele mai cunoscute sunt cele din dosarul Gala Bute- Elena Udrea, Constantin NIta sau Darius Valcov. “In majoritate, dispune suspendarea judecarii prezentei cauze pana la solutionarea cauzelor preliminare conexate inregistrate pe rolul Curtii de Justitie a Uniunii Europene sub nr. C-811/19 si C-840/19. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica, azi, 22 iunie 2020,” este o parte din minuta Completului de 5 judecatori de la Inalta Curte. Condamnarile Un caz in care in faza de fond, fosta sefa DIICOT, Alina Bica, a fost achitata. In acelasi dosar, omul de afaceri Dorin Cocos a fost condamnat la 3 ani, o luna si 10 zile cu executare pentru trafic de influenta, iar fiul acestuia, Alin Cocos, a fost achitat. Totodata, Crinuta Dumitrean a fost condamnata la 7 ani si 6 luni de inchisoare, iar Sergiu Diacomatu – tot la 7 ani si 6 luni. Afaceristul Gheorghe Stelian a primit 6 ani de detentie. Integral: https://ziare.com

Cum şi-au justificat judecătorii de la CCR cumularea pensiei speciale cu salariul  Singurii magistraţi care beneficiază, în acelaşi timp, şi de pensie de serviciu, şi de salariu vor dezbate, pe 14 iulie, sesizările în legătură cu legea privind noul sistem de impozitare a pensiilor speciale. Judecătorii CCR au hotărât, în 2016, de ce ei merită nu doar o pensie specială, ci pot cumula pensia cu salariul de la instanţa de control constituţional. Decizia CCR cu privire la neconstituţionalitatea impozitării pensiilor de serviciu este uşor de intuit doar din prisma jurisprudenţei Curţii Constituţionale. De exemplu, în decizia nr. 262/2016, CCR a statuat că magistraţii CCR pot să ia şi pensie, şi salariu, iar de atunci aproape toţi judecătorii de la instanţa de control constituţional încasează lunar venituri de peste 10.000 de euro. Augustin Zegrean (preşedinte), Valer Dorneanu, Petre Lăzăroiu, Mircea Ştefan Minea , Daniel Marius Morar, Puskas Valentin Zoltan, Simona-Maya Teodoroiu, Mihaela Senia Costinescu şi Tudorel Toader au semnat decizia din 2016, pe care au luat-o în unanimitate. Sesizarea a fost făcută în 2016 de actuala judecătoare a CCR Mona-Maria Pivniceru în dosarul nr. 7.783/99/2015 al Tribunalului Iaşi, în care ea era parte. Mona Pivniceru, fost judecător la Curtea Supremă, nu avea suficientă vechime pentru a se pensiona anticipat, astfel că miza procesului era recalcularea vechimii ei în magistratură, astfel încât să includă mandatul în fruntea Ministerului Justiţiei (2012-2013) şi pe cel de judecător CCR (2013-prezent). Trebuie precizat că mandatul unui judecător CCR este de 9 ani, astfel Mona Pivniceru va sta în funcţie până în 2022. Mona Pivniceru, pensionară de lux Demersul juridic deschis de Mona Pivniceru a transformat-o nu numai într-o „pensionară specială”, ci într-una „de lux”, deoarece colegii ei din CCR au profitat de ocazie şi au statuat că atât ea, cât şi ceilalţi judecători de la instanţa de control constituţional pot cumula pensia cu salariul. Şi astăzi, 7 magistraţi din 9 magistraţi ai CCR (inclusiv Mona Pivniceru) sunt beneficiari de pensii speciale, pe care le bagă în buzunar pe lângă salariu. Asta pentru că, în 2016, Curtea a reţinut că beneficiul pensiei de serviciu se acordă pentru calitatea de judecător al Curţii Constituţionale, indiferent de momentul pensionării persoanei care deţine sau a deţinut această calitate. Argumentele judecătorilor CCR: unii erau discriminaţi Legea în vigoare în 2016 făcea discriminare – spuneau magistraţii CCR – între judecătorii de la această instanţă care se pensionaseră anticipat şi cei care, din diverse motive, nu o făcuseră. Pe fondul sesizării Monei Pivniceru, judecătorii CCR aveau să înlăture „nedreptatea”. „În aceste condiţii, diferenţierea făcută, printr-o interpretare care are în vedere numai momentul împlinirii vârstei de pensionare în timpul mandatului, creează o discriminare evidentă între persoane care se află în aceeaşi situaţie juridică. Aşadar, interpretarea dată textului de lege în sensul că un fost judecător al Curţii Constituţionale, dacă îndeplineşte condiţiile de pensionare la un moment ulterior încheierii mandatului său, nu va beneficia direct de pensie de serviciu (…) este neconstituţională, întrucât vizează aplicarea unui tratament juridic diferenţiat unei persoane (fost judecător al Curţii Constituţionale) aflate într-o situaţie juridică identică cu a altei persoane (judecător în funcţie al Curţii Constituţionale). Prin urmare, Curtea a constatat că o atare interpretare este contrară art. 16 din Constituţie şi, excedând cadrului constituţional, urmează a fi exclusă de la aplicare”, se arată în decizia CCR din 2016. Fără limită de vârstă sau venituri Judecătorii CCR au arătat că lor legea nu le impune o vârstă maximă pentru desfăşurarea activităţii, astfel încât, pensionari sau nu, mandatul lor este de 9 ani. Integral: https://adevarul.ro

Nicusor Dan: Gabriela Firea ar vrea ca bucurestenii sa uite ca a venit de mana cu Liviu Dragnea la Primaria Capitalei (Video) Candidatul dreptei la Primaria Capitalei Nicusor Dan a declarat marti, intr-o conferinta de presa tinuta, ca si precedentele, in strada, ca Gabriela Firea ar vrea ca bucurestenii sa uite ca a venit de mana cu Liviu Dragnea la Primaria Capitalei, el propunandu-si sa faca un bilanta al mandatului lui Firea.”Revolutia in trafic – 0, benzi unice pentru transportul in comun – 0, piste de biciclisti – 0, STB – aproape faliment, noi crese – 0, noul Plan urbanistic general – 0. Total – 0″, a fost bilantul pe care Nicusor Dan l-a facut Gabrielei Firea. Conferinta de presa a fost sustinuta alaturi de presedintele PNL Bucuresti, Violeta Alexandru, pentru a prezenta bilantul mandatului Gabrielei Firea, chiar in ziua in care se implinesc patru ani de la depunerea juramantului ca primar al Capitalei. Violeta Alexandru a spus ca Bucurestiul este un oras tinut captiv de un om care nu iubeste Capitala.”Nu are nicio scuza pentru ca Bucurestiul astazi, in 2020, arata mai rau ca niciodata. Prin urmare, am venit in primul rand sa le multumesc colegilor mei care de patru ani fac tot ce este omeneste posibil ca sa arate care este diferenta intre populism, kitsch si mita electorala si un oras care se poate dezvolta daca incepe sa fie un oras administrat de oameni capabili. Eu cred ca se poate sa facem din Bucuresti un oras civilizat in care sa ne faca placere sa traim, diferenta este ca acum este tinut captiv de un om care nu iubeste Capitala, ca dovada ca nici nu locuieste in Capitala, dupa cum bine stiti, asa ca ii sugeram sa nici nu mai intre in Bucuresti si sa ramana la ea acasa”, a spus liderul PNL Bucuresti….”La patru ani de la depunerea juramantului, acest material sinteza va arata ca foarte putine spre deloc lucruri concrete, palpabile care sa fi schimbat calitatea vietii bucurestenilor se pot contabiliza la Gabriela Firea. Din pacate, in Bucuresti, se face doar spectacol din bani publici si mai putin treaba concreta pentru ca bucurestenii sa traiasca civilizat”, a explicat Violeta Alexandru. Ea a afirmat ca “nu intamplator cand se vorbeste despre doamna Firea se vorbeste despre catastrofirea”, spunand ca aceasta a inteles sa conduca Bucurestiul cu “intimidare, cu infatuare, cu aroganta, cu senzatia ca este eterna la Primaria Capitalei”. Nicusor Dan a declarat ca a ales sa faca conferinta de presa la intersectia dintre Bucuresti si Voluntari deoarece Firea a incercat sa conduca Capitala dupa modelul Primariei Voluntari. “Am ales sa facem evenimetul acesta aici la intersectia, la confluenta intre Bucuresti si Voluntari pentru ca asa cum Liviu Dragnea a vrut sa conduca Romania pe modelul Consiliului Judetean Teleorman, asa Gabriela Firea a vrut sa conduca Bucurestiul pe modelul Primariei Voluntari si cel mai semnificativ exemplu sunt zecile de companii municipale care au inghitit bani cat Centura Bucurestiului si in care au fost angajati pe salarii foarte consistente oameni din aparatul de partid. Asta este modelul Voluntari adus la Bucuresti”, a explicat candidatul PNL la Primaria Capitalei…. “Sunt doua lucruri de care Gabriela Firea ar vrea ca bucurestenii sa uite, dar nu se poate, de bilantul real al guvernarii sale si al PSD-ului si de sigla PSD pe care o poarta in spate, ar vrea ca bucurestenii sa uite ca a venit la primarie de mana cu Liviu Dragnea, ar vrea ca bucurestenii sa uite ca a organizat un targ de Craciun pentru a impiedica protestatarii sa protesteze pasnic impotriva Guvernului, in Piata Victoriei, si cand ei totusi s-au strans a solicitat Guvernului sa-i disperseze. Ar vrea sa uite ca oamenii sai de incredere, viceprimarul Badulescu si Speranta Cliseru, atunci Prefectul Capitalei, au fost in dispozitivul de la 10 august cand bucuresteni pasnici au fost batuti de Jandarmerie”, a explicat Nicusor Dan…. “O sa fac foarte, foarte scurt un bilant, dar oare ce poate sa fie mai semnificativ decat un bilant decat zecile de mii de bucuresteni care la ora asta nu au apa calda de doua saptamani si nimeni nu vine sa le spuna cand o sa inceteze aceasta situatie. Asta este in 20 de cuvinte bilantul administratiei Firea. Foarte pe scurt: revolutia in trafic – zero, mari parcari la intrarea in oras – zero, benzi unice pentru autobuz si troleibuz – zero, semaforizare inteligenta – zero, piste de biciclete – zero, Radet – faliment – Termoenergetica aproape de faliment, 180 de milioane de euro bani europeni pentru termoficare – zero, registrul spatiilor verzi – zero, statii de monitorizare a poluarii – zero, STB-ul, aproape faliment, si-a pus garantie sediile si sute de autobuze, Spitalul Metropolitan – zero, noua Polivalenta – zero, centre de conferinte – zero, noi crese – zero, noi gradinite – zero, noi scoli – zero, noul plan urbanistic general care sa dea o perspectiva de dezvoltare a orasului – zero. Total? Zero”, a spus Nicusor Dan. El crede ca este mai simplu sa plece primarul din Bucuresti decat bucurestenii, spunand ca Firea a venit in Capitala in vizita si nu a locuit acolo. “Cui nu ii place sa plece din Bucuresti, asta este mesajul definitoriu pe care primarul Bucurestiului l-a adresat bucurestenilor. Eu cred ca e mai simplu, sa plece primarul din Bucuresti, oricum nu a venit in Bucuresti decat in vizita, nu a locuit o singura zi in Bucuresti, nu a stat in trafic pentru ca primarul cand vine este acompaniat de Politia Locala care ii deschide intersectiile, nu a circulat o singura data cu transportul publicul, nu are nicio legatura cu acest oras”, a mai spus Nicusor Dan. Integral:https://ziare.com

VIDEO INTERVIU Cum vede candidatul dreptei dezvoltarea Bucureștiului? Nicușor Dan: Nu m-am legat cu lanțuri / Orașul are nevoie de dezvoltare/ La numărul de metri pătrați de birouri clasa A suntem la jumătate față de Praga  Cum vede candidatul susținut de PNL, USR/PLUS și PMP dezvoltarea Bucureștiului? Cum răspunde Nicușor Dan, care și-a câștigat notorietatea prin acțiuni în justiție împotriva a numeroase proiecte imobiliare, acuzațiilor că va frâna dezvoltarea orașului dacă ajunge primar? Ce spune despre mega-proiectul imobiliar de la Romexpo, care presupune construcția a 14 blocuri turn, unele cu 40 de etaje? Ce le va spune alegătorilor candidatul susținut la Primăria Capitalei de partidele dreptei, care vor să meargă însă separat la primariile de sectoare? Va reveni la șefia USR dacă va câștiga alegerile locale? Cele mai relevante declarații din interviu

• Pe ce se întâmpla în 2006-2007 în București și mai puțin în orașele mari din România, era o ofensivă a dezvoltării speculative și nocive a orașului, la care am construit o reacție. Nu m-am legat cu lanțuri, ci dimpotrivă, am făcut… am mers în bibliotecă, am adunat jurisprudență, am adunat oameni, am format niște proceduri, dar întrebarea e foarte pertinentă. Orașul acesta are nevoie de dezvoltare. La numărul de metri pătrați de birouri clasa A suntem la jumătate față de Praga, de exemplu. Deci orașul ăsta are nevoie de dezvoltare, are nevoie de centre de conferință, pe care nu le are în momentul ăsta.
• Nicușor Dan primar va face astfel încât oamenii să ia o autorizație în 30 de zile. Sau un refuz de a se elibera o autorizație în 30 de zile, așa cum spune legea. Nu o să vă spun că o să dau autorizație de construire pe spațiul verde, da? Dar dacă cineva o să-mi ceară o autorizație de construire pe spațiu verde, o să primească un răspuns în 30 de zile că nu se poate. Deci, repet: e nevoie de o dezvoltare a orașului, asta presupune o activitate a acestei industrii de construcții și totul este ca ea să se încadreze în planul urbanistic general al orașului, adică să existe niște reguli clare, niște termene clare și toată lumea va face, din zona asta va face profit în oraș.
• Trebuie să mutăm presiunea de pe Pipera, astfel încăt să nu mai avem în fiecare zi acest flux de oameni care dimineața se duc în Pipera și seara se întorc. Trebuie să dezvoltăm zona de sud a orașului, susțin ideea inelului median sud, care să conecteze aceste terenuri care sunt momentan libere acolo, deci totul este despre dezvoltare.
• Despre proiectul de la Romexpo: Am o opinie mixtă și sunt convins că o să avem o dezbatere serioasă pe acest proiect. În primul rând, acolo este o zonă care nu este dezvoltată și care permite dezvoltarea fără să afecteze nici patrimoniul construit, nici spațiul verde, pe de altă parte am o obiecție cu privire la densitatea construită care se propune acolo și în al treilea rând, lucrul cel mai important, comunitatea de afaceri solicită de mult timp un centru de conferințe cu toate dotările pe care le găsești în jurul unui centru de conferințe pentru ca mari conferințe de business să aibă loc în București așa cum au loc în Budapesta sau în Praga sau în Varșovia. Și, din punctul meu de vedere, o parte consistentă din acel spațiu trebuie să fie centrul de conferințe al Bucureștiului, pentru ca astfel de evenimente să aibă loc.
• Una este ce vrem să facem din orașul ăsta și aici răspunsul vizează opt ani și nu patru ani și răspunsul scurt este – centrul sud-estului european din punct de vedere al business-ului, academic, cultural, IT și industrii creative. Trasformat în principalul oraș al sud-estului european, astfel încât copiii noștri, când își vor pune opțiunea rămân sau nu rămân în România, să spună “Da, Bucureștiul este un oraș la fel de interesant ca orașele occidentale în care aș putea să merg să locuiesc și să muncesc. Vreau să rămân în București!”
•  O componentă foarte importantă care ține de trafic este implementarea unui nou sistem de management al traficului, asta înseamnă o nouă generație de semafoare inteligente. Cele pe care le avem acum au fost bune la vremea lor, din păcate, în fine, nu o să intru în detaliile pentru care ele nu sunt potrivite acum. Generația nouă de semaforizare inteligentă presupune niște camere încorporate și niște senzori locali care iau decizii în timp real, astfel încât, dacă, pur și simplu semaforul vede pe care din cozi sunt mai multe mașini în așteptare și dă verde în funcție de coada care s-a format.
• Despre desființarea companiilor municipale. Deci răspunsul este da, le desființăm, pentru că ele sunt ilegale, au cheltuit inutil o jumătate de miliard de euro, dar sunt multe nuanțe. O nuanță vine de la societatea Termoenergetica, cea care a preluat RADET-ul, a fost o prostie să transferăm totul de pe RADET pe Termoenergetica, dar acum că am transferat ea trebuie să rămână pentru că altfel mai pierdem iarăși timp. Deci Termoenergetica o să rămână așa cum este. Și binențeles o să facem audit, o să vedem alocarea și de oameni și financiară. Sunt companii care desfășoară, sunt în curs de a realiza niște contracte publice și ele își vor păstra activitatea pe perioada pe care au aceste contracte.Dec
• Despre Gabriela Firea. A cheltuit 4 miliarde de euro și nu se vede. Altfel spus, nu a rezolvat niciuna din problelmele structurale ale orașului și nici măcar nu a început rezolvarea acestor probleme. Tot mandatul ei a fost un conflict permanent cu niște dușmani reali sau inventați, de la Guvern până la CNSC sau la justiție chiar, și un întreg scandal care n-a dus la nimic.
• Dar vreau să vă dau răspunsul operațional la întrebarea cum facem cu oamenii din primărie. În primul rând, sunt niște oameni care trebuie să zboare din această Primărie, începând cu directorul direcției juridice, domnul Iordache. În momentul în care tu, ca director al direcției juridice, ai semnat sute de acte, care au fost anulate definitiv de instanță, vreo 30 doar de Asociația Salvați Bucureștiul, tu a doua zi trebuie să pleci din această instituție. Același lucru și despre arhitectul șef și mai sunt niște directori… Integral: https://www.g4media.ro

Analiza Ziare.com: Clientii bancilor continua sa ceara amanarea ratelor la credite. Cate dintre acestea vor deveni neperformante? Vestile care vin dinspre sectorul bancar nu par a fi cele mai grozave. Criza pandemica i-a facut pe romani, persoane fizice sau juridice, sa ceara in numar destul de mare amanarea ratelor de credite. Astfel, conform datelor centralizate de catre Asociatia Romana a Bancilor, institutiile de credit din Romania au solutionat 321.000 de solicitari, reprezentand aproximativ 90% din cele aproximativ 362.000 de solicitari depuse de clientii persoane fizice si juridice pentru suspendarea obligatiilor de plata lunare din contractele de credit, in primele trei luni de la debutul pandemiei COVID-19. Concret, pana la data de 15 iunie 2020, din cele aproximativ 321.000 de solicitari solutionate, peste 60% au fost solutionate in baza Ordonantei de Urgenta 37/2020 si aproximativ 40% in baza masurilor de sprijin adoptate individual de banci, incepand cu luna martie, pentru clientii afectati de efectele pandemiei. Restul solicitarilor se afla in curs de procesare. Reamintim faptul ca in baza OUG 37/2020, banca analizeaza solicitarea formulata de client si in termen de maximum 15 zile de la data primirii solicitarii comunica acestuia decizia. In cazul aprobarii solicitarii debitorului, prelungirea duratei contractuale produce efecte de la data comunicarii de catre client a solicitarii de suspendare catre banca. Clientii ale caror venituri au fost afectate direct sau indirect de situatia generata de pandemie au depus cereri pentru suspendarea obligatiilor de plata lunare din contractele de credit. Astfel, clientii persoane fizice au depus un numar de peste 334.000 de solicitari de suspendare a obligatiilor de plata lunare, ceea ce reprezinta o pondere de aproximativ 22% din creditele in derulare acordate populatiei. Clientii persoane juridice au depus un numar de aproape 28.000 de solicitari de suspendare a obligatiilor de plata lunare, aferente unui ponderi de aproximativ 28% din portofoliul total de credite acordate acestei categorii. Iar asteptarile bancherilor nu sunt nici ele pozitive: previziunile lor arata ca, in medie, la nivel de sistem, aproximativ 20-25% din clienti vor cere pana la terminarea pandemiei amanari de rate. Iar temerile sunt si ele la fel de mari, iar intrebarea care planeaza este cat din aceste credite amanate vor deveni neperformante (nu vor mai fi platite de clienti, din diferite motive. Integral: https://ziare.com

Nu mai intră bani ci ies: De ce să mai investim în România atâta timp cât costul birocraţiei administrative şi legislative a devenit mai mare decât facilităţile fiscale primite şi potenţialele câştiguri Pe 1 iunie premierul Orban/Guvernul ar fi trebuit să anunţe un plan de relansare economică pentru România mai detaliat. Cel puţin aşa a anunţat în luna mai ministrul Finanţelor, Florin Cîţu. De mai bine de o lună Guvernul anunţă că va veni cu un pachet fiscal pentru marile companii, pachet care se lasă aşteptat. Este bine de precizat că mai bine de 90% din primele 1000 de companii din România, care fac 49% din cifra de afaceri totală din economie, sunt multinaţionalele. Dar până când guvernul Orban va veni cu aceste planuri, datele statistice publicate de BNR indică faptul că în perioada ianuarie-aprilie 2020 investiţiile directe ale nerezidenţilor au avut un sold negativ de 454 mil. euro faţă de un sold pozitiv de 2,1 mld. euro în perioada ianuarie – aprilie 2019. Participaţiile la capital şi profitul reinvestit au consemnat un plus de doar 33 mil. euro în perioada ianuarie-aprilie 2020, iar creditele intragrup au avut o valoare negativă de 487 mil. euro. În traducere simplă investiţiile străine nu numai că nu au mai venit, ci chiar au plecat. În schimb datoria externă a României, stat şi privată, a consemnat un plus de 683 mil. euro în perioada ianuarie-aprilie 2020, ajungând la 106 mld. euro. Este adevărat că în aprilie investiţiile străine au avut un plus de 100 mil. euro, având în vedere că în perioada ianuarie – martie soldul investiţiilor străine a consemnat o valoare negativă de 551 mil. euro, din care participaţiile la capital şi profitul reinvestit au fost de 248 mil. euro, iar creditele intragrup au avut o valoare negativă de 799 mil. euro. În februarie investiţiile străine au avut un sold pozitiv de 409 mil. euro, din care participaţiile la capital şi profitul reinvestit au fost de plus 437 mil. euro, iar creditele intragrup de minus 28 mil. euro. În 2019 soldul investiţiilor străine a avut o valoare pozitivă de 5,296 mld. euro, din care participaţiile la capital şi profitul reinvestit au avut un plus de 5,1 mld. euro. În 2007-2008 investiţiile străine în România erau de 9 mld. euro. Mă îndoiesc că în 2020, poate chiar şi în 2021, România va atinge soldul înregistrat în 2019, mai ales că peste tot în lume investiţiile s-au amânat până când lucrurile nu se vor linişti cu COVID-19 şi până când cele mai puternice economii nu vor arăta semne clare de revenire. În această criză sectorul privat din România a fost nevoit să dea 1 mil. de oameni în şomaj tehnic şi chiar afară, în timp de guvernul liberal Orban nu s-a atins deloc de cei 1,2 mil. de oameni plătiţi din buget, din taxele şi impozitele încasate de la companiile private. Acest cost administrativ reprezintă o piedică în a atrage şi a face noi investiţii. Scăderea investiţiilor străine şi, cine ştie, chiar un rezultat negativ, adică banii ies în loc să intre, reprezintă un semnal prost pentru economia românească. Deşi costul de finanţare pentru investiţii este cel mai redus din istorie, indicele de referinţă pentru euro – Euribor – fiind chiar negativ, iar banii sunt din abundenţă, investitorii sunt extrem de reticenţi în a mai face noi proiecte, mai ales că cele actuale le aduc suficienţi bani. În România costul de finanţare şi accesul la finanţare nu mai reprezintă principala problemă pentru marii investitori, ci birocraţia administrativă şi legislativă, ale căror costuri au crescut foarte mult, depăşind chiar câştigul de oportunitate. Aprobările, autorizaţiile, semnăturile, schimbările legislative, corupţia fac în acest moment diferenţa între a face sau nu o investiţie. Aceste costuri au devenit prea mari, depăşind facilităţile fiscale pe care le oferă şi le promite guvernul. Guvernul Orban se laudă cu programul IMM Invest, care în viziunea premierului şi al miniştrilor ar trebui să fie principala armă de susţinere pentru companiile mici şi mijlocii, dar uită cât de greu se derulează dincolo de anunţurile oficiale: proiectele aprobate în final (multă lume uită că odată ce băncile au aprobat un proiect, viza finală o are Fondul şi nu banca), şi pentru care garanţiile date de Fond în final nu cred că au depăşit 1000. Până la 15.000 de firme finanţate mai este. Problema tuturor investitorilor, atât cei români cât şi cei străini, este că aceste costuri devin din ce în ce mai mari şi greu de cuantificat. Acum investiţiile nu mai au un ciclu lung de utilizare, de fabricaţie, iar ceea ce însemna o durată de viaţă de peste 10 ani, se reduce acum la 5 ani. Diferenţa nu se mai face la costurile de finanţare ci la costurile de intrare în funcţiune/producţie a unui proiect, care dacă durează prea mult s-ar putea să nu mai fie valabil….. Multinaţionalele şi-au câştigat deja cota de piaţă dorită, iar de acum au devenit rentiere. Integral: https://www.zf.ro

Despre ELI-NP sau cum se ambiționează România să piardă 25 de milioane de euro pe an   Pe 14 mai pe site-ul Extreme Light Infrastructure (ELI) a apărut o știre (link) care a trecut  oarecum  neobservată în România: Cehia, Ungaria, Italia și Lituania au început demersurile necesare pentru constituirea unui  Consorțiu European de Infrastructură de Cercetare (European Research  Infrastructure Consortium) numit ELI-ERIC. Marea Britanie a confirmat ca va fi “founding observer”. În acest articol încercăm să prezentăm implicațiile acestei acțiuni asupra celui mai mare proiect de cercetare românesc: ELI-NUCLEAR PHYSICS (Laserul de la Măgurele)…. Prima întrebare care se pune este: din moment ce România este parte din proiectul ELI, de ce nu a fost invitată să facă parte din ERIC-ul inițiat de către Cehia, Ungaria, Italia și Lituania? Semnale că existau dificultăți în implementarea pilonului românesc au aparut din anul 2018. Cunoscut  sub numele de “Laserul de la Măgurele” proiectul românesc construit în cadrul Institutului de Fizică și Inginerie Nucleară- Horia Hulubei (IFIN-HH) este constituit din doua mari infrastructuri: două brațe laser de 10 PW și o sursă de raze gama, aceasta din urmă în valoare de aproape 66 de milioane de euro.  Contractul pentru sursa gama a fost câștigat de un consorțiu numit EuroGammaS în care participau echipe din 8 țări europene și din care fac parte Istituto Nazionale di Fisica Nucleare (Italia) (liderul consorțiului), Università degli Studi di Roma “La Sapienza” (Italia), Centre National de la Recherche Scientifique (Franta),  Alsyom S.A.S (Franta), Comeb S.R.L (Italia), ScandiNova Systems AB (Suedia). În 2017-2018 EuroGammaS a făcut măsurători în cadrul clădirii în care urma să fie instalată sursa și a cerut modificări la aceasta pentru îndeplinirea standardelor tehnice și de protecție a personalului. (link Nature, link Recorder) Poziția părții române (IFIN-HH) a fost că toate specificațiile tehnice au fost îndeplinite și că EuroGammaS trebuie să instaleze sursa. De asemenea IFIN-HH nu a permis EuroGammaS  să facă schimbările cerute deși consorțiul european s-a oferit să plătească pentru acestea. In Noiembrie 2018, Nicolae Zamfir director al IFIN-HH și ELI-NP a reziliat contractul cu EuroGammaS. Consorțiul a atacat în instanță rezilierea contractului (dosarul cu nr. 3896/93/2018 aflat pe rol la Tribunalul Ilfov) și a depus o contestație la noul contract pentru o nouă sursă gama (numită VEGA) câștigat de o companie Americană: Lyncean Technologies. Având în vedere dimensiunea și importanța proiectului, Comisia Europeană a încercat să medieze conflictul dintre IFIN-HH și EuroGammaS prin intermediul comisarilor Corina Cretu și Carlos Moedas. Conform jurnaliștilor de la Nature (link) în ianuarie 2019 reprezentații români, italieni și francezi au ajuns la un acord în care se stabilea că rezilierea contractului trebuia anulată, IFIN-HH trebuia să refacă clădirea, iar EuroGammaS să suspende acțiunile legale. In aprilie 2019 reprezentanții Comisiei Europene, împreună cu miniștrii cercetării din Franța și Italia au scris ministrului român, Nicolae Hurduc, având în vedere ca partea română nu semnase acordul. Acesta nu a răspuns, la fel cum nu a răspuns nici solicitărilor jurnaliștilor de la Nature pentru a comenta. Pentru a înțelege dimensiunea problemei trebuie precizat că în decembrie 2018 ministrul cercetării din Franța (țară care a susținut implementarea ELI-NP în România) a emis un document (link) prin care se suspendau toate colaborările franceze cu pilonul ELI-NP și se interziceau echipelor franceze participari în proiecte care implicau cercetători din ELI-NP (aceste interdicții nu se aplicau în cazul pilonilor din Cehia și Ungaria). Această interdicție este valabilă și acum după cum se vede din următorul mail trimis la începutul anului (link). Conform Nature, în noiembrie 2019 ministrul ceh al educației a trimis o nouă scrisoare ministrului N. Hurduc prin care acesta era anunțat că la adunarea generală a ELI din octombrie, Franța, Italia, Germania și Marea Britanie și-au exprimat “îngrijorări serioase” privind disputa dintre IFIN-HH și EuroGammaS  și ca urmare reconsideră dacă vor participa în ELI-ERIC. În aceste condiții și având în vedere că proiectul românesc probabil va deveni complet funcțional în 2023 (pilonul ceh va fi complet funcțional anul acesta, în timp ce cel maghiar va fi funcțional în 2021)  inițierea ELI-ERIC nu este o surpriză având în vedere că existau semnale încă de anul trecut. Neincluderea României în procedura de inițiere a consorțiului reprezintă un vot de blam din partea comunității științifice europene ale cărui consecințe sunt greu de cuantificat. La nivel financiar dacă România nu va face parte din ELI-ERIC asta înseamnă că va trebui să plătească costurile de operare, mentenanță și upgrade ale ELI-NP. Dacă facem un calcul simplu împărțind în mod egal pentru cei trei piloni costurile estimate de operare și mentenanță obținem aproximativ 25 de milioane de euro pe an…..Mult mai surprinzătoare este reacția oficialităților române. Interviul secretarului de stat pentru cercetare, Dragoș Ciuparu, pentru EduPedu este revelator in acest sens (link). Din punctul acestuia de vedere: “problema cu sistemul Gamma e un litigiu comercial și că atâta timp cât se afla în instanță nu vad ce putem face noi”. (reamintim că rezilierea contractului cu EuroGammaS a fost făcută de către partea română)……Aparent Cehia și Ungaria nu au o problemă cu angajarea femeilor de serviciu cu aprobarea consorțiului, noi avem. Putem să ne întrebăm retoric: oare la CERN cum se face? Din același interviu aflăm că: “nu știu cum arată în final acordul de consorțiu pentru că nu m-au contactat niciodată de când am preluat mandatul”.  Ca o parte pozitivă remarcăm unitatea de mesaj a actorilor importanți, directorul ELI-NP, Nicolae Zamfir, secretarul de stat pentru cercetare, chiar și fostul ministru al educației, Daniel Funeriu (link), toți spun că e un litigiu comercial sau formulări echivalente. Ne recunoaștem limitările în ceea ce privește luarea și interpretarea deciziilor la nivel înalt, dar din reacțiile țărilor importante la nivel european care coordonează proiectul ELI (Franța, Italia, Germania și Marea Britanie) ni se pare că acestea nu au îmbrățișat argumentele părții române…… Deci, după cum se vede în cazul dlui Zamfir acesta nu putea primi prelungire nici măcar pentru 6 luni (vârsta de pensionare pentru cercetători  și funcționari publici este de 65 de ani).  Să recapitulăm ce face MECul pentru menținerea în funcție a dlui Zamfir : a) organizează concursuri peste tot in afara de IFIN-HH b) la IFIN-HH prelungesc mandatul acestuia cu încălcarea legii; c) efectiv secretizează ordinele de numire a DGilor pentru a ascunde această ilegalitate (în lipsa ordinului de numire acesta nu poate fi atacat în contencios administrativ de către părțile interesate); d) șterg orice referințe la ordinele anterioare. Pentru a vă forma o imagine completă, drepturile salariale ale DG al IFIN-HH pe anul 2019 erau de 450000 RON (link), la acestea se mai adaugă și veniturile ca director al ELI-NP care în momentul de față nu sunt cunoscute deoarece conducerea IFIN-HH nu își publică declarațiile de avere si interese (contrar adresei ANI – link). Integral: http://www.contributors.ro

Prim-vicepreședintele PNL Vrancea, Daniel Moroșanu, a dat bacalaureatul la 42 de ani: “A fost nici prea-prea, nici foarte-foarte” Daniel Moroşanu, prim-vicepreşedintele PNL Vrancea, a absolvit Liceul ”Simion Mehedinţi” Vidra în urmă cu doi ani, la seral, iar luni dimineaţă a participat la proba scrisă de Limba şi literatura română, fiind printre cei peste 500 de absolvenţi de liceu din judeţ din promoţiile anterioare înscrişi la examen, scrie Adevărul. …. Moroşanu a absolvit în anii ’90 o şcoală profesională de mecanici auto, iar în urmă cu doi ani a absolvit şi liceul, la seral, arată Adevărul. …. Daniel Moroşanu este din anul 2017 prim-vicepreşedinte al PNL Vrancea, unde se ocupă de Departamentul de Politici Publice. Este considerat unul dintre oamenii de încredere ai ministrului lucrărilor publice, dezvoltării şi administraţiei, Ion Ştefan, fiind şi şoferul personal al acestuia cât timp Ştefan a fost deputat.  Integral: https://www.libertatea.ro

Unul din doi copii din mediul rural nu poate să facă calcule de bază, dar noi ne bucurăm că a crescut numărul de medii de 10 la Evaluarea Națională Unul din doi copii din mediul rural n-a luat peste 5 la Evaluarea Națională de la Matematică de anul acesta. Iar unul din patru n-a reușit nici la Limba română. Între timp, toată presa vorbește despre faptul că a crescut numărul de medii de 10. Iar unii dintre consilierii ministrului educației, Monica Anisie, plusează: poate vom avea în București clase unde se va intra doar cu 10. ….Dar nu doar Comisia Europeană ne-a atras atenția atât prin declarații, cât și prin rapoarte anuale la această problemă dureroasă, dacă te gândești că vorbim totuși de copii cu nume și prenume care hoinăresc pe drumuri neasfaltate, muncesc la câmp sau au părinții plecați în străinătate. Aceeași atenționare cu privire la nevoia de incluziune a copiilor din mediul rural și a diferențelor dintre ei și elevii din orașele mari vine și de la rezultatele testărilor PISA, respectiv studiile UNICEF sau de la Banca Mondială. Astăzi, după trei ani în care Ministerul Educației n-a mai oferit date despre rezultatele copiilor din rural versus urban la Evaluarea Națională, constatăm că decalajul este încă acolo, aproape neschimbat. Peste 38% din copiii din mediul rural au luat sub 5 la Evaluarea Națională, comparativ cu mediul urban, unde 15% n-au trecut de acest prag. Dar nouă ne place mai mult să vorbim despre mediile de 10: și pe social media, și-n presă, și-n tramvai și oriunde ne mai place nouă să dezbatem. Nicio țară civilizată nu vorbește despre aceste punctaje maxime cu frenezia cu care o facem noi. Niciuna nu le pune în titlu, pentru că știu că nu este relevant câți elevi au luat nota de vârf. De pildă, pe finlandezi sau polonezi îi interesează să înțeleagă mai bine nivelul de competențe al copiilor prin testele standartizate. Cât la sută din elevi au rezolvat itemul (cerința-.n.r.) 1 de nivel începător, dar itemul 2 de nivel mediu? Ulterior, păstrează același tip de itemi, ca structură și nivel de dificultate, și fac comparații reale între generații: câți elevi au rezolvat anul acesta itemul 1 față de cei care au dat examenul anul trecut și-au avut același tip de item? Integral: https://www.libertatea.ro

Discuția nu e de ce ia presa bani de la stat, ci de ce răsplătește Guvernul companiile care se ocupă zilnic cu tabloid extrem Avem două mari paradigme ideologice: ăia care urlă că se dau “pomeni” dacă mai crește câte o alocație și ies în stradă pro-bănci; și unii patrioți “antisistem”, care urlă pentru beneficii pentru patronii lor în numele unor beneficii mărunte pentru popor. Presa românească e modelată în funcție de cele două. Guvernul dă bani presei din România afectată de Covid. Banii nici nu sunt așa mulți cum par. Deocamdată merg vreo 17 milioane de euro la televiziuni, site-uri, redacții de radio, dintr-un buget anunțat că ar putea ajunge la 40 de milioane de euro. Sunt glume față de beneficiile pe care le obțin mari companii pe aici. Algoritmul guvernului nu e foarte complicat, evaluarea merge aproape după regulile publicității, se plătesc niște spoturi în funcție de audiența pe care au atins-o. Observații-cheie au fost făcute deja de mai mulți ziariști: e problematic că banii ajung direct la niște companii, nu la angajații lor; nu e mare brânză bugetul, presa e susținută public peste tot prin Europa în diverse forme mult mai susținute. Dar ce mă fascinează pe mine e altceva. Felul în care curg spre spațiul public – ăla mai larg, nu doar presa, ci și intelectuali, analiști sau consultanți care nu știi exact de unde au bani de bolidul din fața redacției, ONG-iști etc. – câteva șuvoaie de bani publici în funcție de interese mai clare decât ne place să acceptăm. În presă au un rol covârșitor și diverși specialiști de pe la think-tankuri sau facultăți, institute etc. Plus ziariști “imparțiali” care iau fără probleme bani de la companii imense, cum sunt cele din energie sau asigurări, și după aia nu simt nicio greață când cer taxare mai mică pentru aceleași companii. Deci discuția nu e în niciun caz “de ce ia presa bani de la stat”. Ci de ce e atât de servilă presa deja față de mediul privat. Sau servilă față de bugete publice locale. Primarii anul ăsta au ajuns la forme obscene de folosit presa. Iar bună parte din ziariști execută idei de PR de doi bani, de la tot soiul de baroneți de sector, de oraș mare sau orășel. Tirania locală e mai aprigă și pe bani mai mulți decât influențarea de la centru. Scuzați oximoronul, tirania a fost descentralizată. Un primar puternic are de toate pe lângă el: poliție, camarilă de afaceri, clienți, ba chiar și câte o mână de interlopi care să execute neascultătorii. Presa e în declin oricum, nu-și găsește locul economic, loc ocupat de Facebook, Google și milioane de sateliți clonați pentru clickuri. Ziariștii ar trebui să se obișnuiască și cu ideea că doar un front comun și doar cu bani publici mai poți scoate ceva util din meseria asta. Criza presei nu a fost generată de COVID. Ajutorul ar trebui să fie mult mai corect distribuit și ar trebui să se întâmple continuu, să fie susținut un jurnalism variat și solid. Deocamdată pare că se cumpără clemență de presă. La unii chiar va funcționa. Numai nerozii sună direct ziaristul Să vă spun un secret. Numai nerozii sună ziaristul direct sau chiar pe patronul lui ca să-l facă să tacă. Totul se manipulează prin retragerea sau avansarea unor fonduri de publicitate. Ăla dă banii de publicitate și totul se rezolvă de la sine.  Integral: https://www.libertatea.ro

Cecil Rhodes, eroul nostru  Înainte de orice, datorez o explicaţie. Acesta este un editorial despre un englez din Africa şi o statuie din Oxford. Ştiu că cititorii mei au multe chestiuni presante. Cum s-ar spune, “la ordinea zilei” – nu ştiu ce este cu expresia aceasta, pentru că numai ordine nu e în ultima vreme… Pandemie, criză economică, scandal politic, criminali în serie eliberaţi din închisori. Chiar trebuie să ne ocupăm de englezul acela? Are asta o miză reală pentru noi? Absolut. Vedeţi, una dintre problemele fundamentale ale României este decalajul faţă de Occident. Marii reformatori din secolul al XIX-lea ştiau acest lucru. “Modernizarea” României a însemnat o serie de împrumuturi de succes. Reguli, instituţii, valori. Constituţia din 1866 este inspirată de aceea a Belgiei. Şcoala de medicină a fost întemeiată de Davila, poduri au fost construite de Saligny, grădina Cişmigiu a fost desenată de Meyer. În tot acest timp, cât România a fost pe calea progresului, a avut modele. Cum altfel? Iată de ce faptul că bande violente răstoarnă statuile lui George Washington în Statele Unite nu poate să ne fie indiferent. În joc e chiar identitatea civilizaţiei noastre. Dacă aruncăm asta peste bord, următoarea staţie este Barbaria. Să revenim acum la tema anunţată. Colegiul Oriel din Oxford a anunţat, sub presiunea manifestanţilor Black Lives Matter, că va înlătura statuia lui Cecil Rhodes de pe faţada colegiului. Firesc ar fi, după acest act de vandalism cultural, să dea şi banii înapoi. Clădirea a fost plătită integral din banii lui Rhodes, care a donat 100.000 de lire sterline (o avere uriaşă, în 1870) colegiului unde a fost student la Drept. Care este vina lui Rhodes? Aici lucrurile se complică. Una din acuzaţii este că ar fi fost creatorul sistemului de apartheid. Trăim în timpuri în care, e clar, poţi să spui orice gogoşi în presa de Stânga. Rhodes a murit în 1902. Sistemul de apartheid a fost introdus în Africa de Sud cam la jumătate de secol după moartea sa, în 1948. Tot potrivit activiştilor, Rhodes ar fi fost “rasist”. Iarăşi, altă trăznaie. Rhodes era membru al partidului Liberal. A militat mereu pentru dreptul la vot al negrilor. “Motto-ul meu – afirma Rhodes – este drepturi egale pentru orice om civilizat la sud de Zambezi. Ce este un om civilizat? Cineva, indiferent că este alb sau negru, care este suficient de educat să îşi scrie numele, are ceva proprietate sau munceşte”. Aşa că nedumerirea creşte. Care este adevărata vină a lui Rhodes? Rhodes a fost un imperialist. Dar să nu folosim termenul în accepţiunea lui Lenin, ci exact cum era pe vremea lui Rhodes. Este vorba de cineva care admiră şi promovează instituţiile Imperiului Britanic. Rhodes credea într-atât în instituţiile, în valorile şi în modul de viaţă britanic încât a formulat un plan (aparent) nebunesc. El spera ca într-o zi Statele Unite să fie recuperate ca parte a Imperiului, care s-ar extinde apoi asupra unei bune părţi din lume. Instituţiile şi valorile britanice, pe care le venera Rhodes, sunt importante şi pentru noi. De fapt, sunt vitale. Democraţia modernă este imposibilă fără componenta sa anglo-americană. Suntem moderni în măsura în care suntem, întrucâtva, englezi. Da, asta e valabil şi pentru noi, în România. Rhodes nu a fost un om perfect. Defectele şi greşelile sale au fost pe măsura staturii sale. A stârnit un conflict cu burii, a fost un om de afaceri agresiv. Dar credea sincer că imperiul britanic este un cadru necesar pentru buna-ordine a lumii. Credea că astfel vor fi evitate războaiele. Credea că economia imperială va aduce prosperitate tuturor. Acum este la modă anti-imperialismul. Dar dacă Rhodes a avut dreptate? În fond, după disoluţia Imperiului Britanic şi după prăbuşirea imperiilor europene, problemele s-au ţinut lanţ. Naţionalismul a explodat, iar în ceafa democraţiilor occidentale suflă două mari puteri imperiale, Rusia lui Putin şi Republica Populară Chineză. Vi se pare că situaţia aceasta este de preferat schemei lui Rhodes? Pe Rhodes îl urăsc atâţia radicali pentru că el nu doar a predicat, ci chiar a fost un adevărat imperialist. A fost bogat, a anexat teritorii. Fundaţia făcută cu banii săi, Rhodes Trust, a adus studenţi la Oxford. Unii au devenit faimoşi: laureaţi ai premiului Nobel, preşedinţi şi prim-miniştri. Nu trebuie să fim de acord integral cu Rhodes. Şi nici să trecem cu vederea scăderile sale Luptele sale nu sunt neapărat şi ale noastre. Lumea lui era foarte diferită. Dar Rhodes contează pentru ceva esenţial – a sperat într-o lume civilizată. Britanic de civilizată. Iată de ce Rhodes este, pe undeva, şi eroul nostru. Al tuturor celor care ştiu că civilizaţia de azi – câtă mai este – datorează ceva “Pefidului Albion”. Integral: https://www.bursa.ro

Mutilarea lui Cervantes : un fapt divers al erei digitale Lecţia revoluţionară pe care radicalii americani o predau umanităţii a inclus un nou capitol pedagogic: după reacţionarul Washington, un anume Cervantes, îndepărtat autor european al unui obscur roman de început de secol XVII, a fost eliminat din canon, iar statuia sa a fost vandalizată. Revoluţia culturală merge mai departe chiar decât regimurile de democraţie populară au cutezat: comuniştii au preferat arderii clasicilor domesticirea lor prin prefeţe de îndoctrinare şi abile croşete. Urmaşii lor de astăzi soluţionează chestiunea spinoasă a cunoaşterii prin gestul tranşant al devastării. Tăgăduirea lui Cervantes este negarea programatică a unei tradiţii şi a literaturii înseşi: pentru barbarii erei digitale, ficţiunea, critica, arta au sens şi relevanţă doar în măsura în care ele servesc scopului de emancipare revoluţionar. Discursul nu mai poate fi autonom, libertatea sa este îngrădită în corsetul ideologiei ce oferă răspunsurile mântuitoare. Postarea de pe Facebook sau Twitter va înlătura de pe soclu statuile detestate ale celor care se confundă cu trecutul de dominaţie eurocentric şi incorect politic. Tăgăduirea lui Cervantes este semnul, grotesc şi tragic, al inculturii ce se priveşte pe sine ca un vehicul de luptă revoluţionară. Asemeni naziştilor, ce făceau din agresivitatea lor ignară un semn de nobleţe, contemporanii noştri radicali preferă puritatea de cristal a covingerilor lor. Cultura are o misiune propagandistică: orice altceva trebuie să fie eliminat, în numele rescrierii istoriei cu gândul la viitorul luminos. Actul lecturii va deveni, poate, în acest univers care stă să se nască, unul incriminabil penal: oamenii-carte din paginile memorabile şi profetice ale lui Ray Bradbury sunt emblema acestei rezistenţe disperate şi nobile în era digitală. Strigătul şi marşul, devastarea şi mobilizarea vor lua locul bibliotecilor, galeriilor de artă, teatrelor, filarmonicilor, sălilor de cinematograf. Cunoaşterea va fi difuzată, dialectic, spre a ajunge la cât mai mulţi, în forma simplificată şi guturală a lozincii. Umanitatea va fi redusă la un şir de fiinţe ce nu mai posedă instinctul rezervei critice, ci doar energia fanatismului. Chipul desfigurat al lui Cervantes este imaginea unui timp în care decenţa este denunţată ca un semn periculos al crimei de gândire.  Integral: https://putereaacincea.ro

Rareș Bogdan: ”N-am încălcat legea. Sunt cocalar, am voie invitați fără număr”  Acuzat că a îngrămădit peste 100 de persoane în interiorul unui restaurant, deși legea permite maximum 20 de persoane, Rareș Bogdan insistă că el n-a făcut nimic greșit. Și, într-adevăr, argumentația lui este extrem de solidă. ”Dacă citiți cu atenție legea, veți observa că ea se aplică oamenilor. Deci nu și mie, care sunt adept al cocalarilor. La noi, la cocalari, singura valoare la care ne raportăm este «fără număr». Sunt cocalar, deci am voie invitați fără număr. Nu 20, ca oamenii, ci fără număr, ca cocalarii. Numai un răuvoitor ar putea să mă acuze că am încălcat legea”, a explicat eurococalarul român. Rareș Bogdan spune că n-a investit zeci de mii de euro în haine de cocalar ca să fie judecat ca un simplu om. ”Știți cum se zice, legiuitorii îmi poartă pică, dar n-au valoarea mea”, insistă cocalarul. Integral: https://www.timesnewroman.ro