Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de luni, 12 aprilie! Temperaturile maxime se vor încadra între 12 grade pe litoral şi 20 de grade în regiunile vestice, iar cele minime vor fi cuprinse între -6 grade în depresiunile intramontane şi 8…9 grade în Dealurile de Vest și pe litoral. Cerul, mai mult senin, va avea înnorări temporare spre seară şi noaptea în vest și nord-vest, dar numai cu totul izolat vor fi condiții pentru ploi slabe, de scurtă durată. Vântul va sufla slab și moderat, trecător cu unele intensificări în Banat şi nordul Moldovei.Spre sfârșitul intervalului, pe arii restrânse în Transilvania și izolat în Moldova, Muntenia și dealurile Olteniei, se va semnala brumă. In Bucuresti temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 19 grade, iar cea minimă va fi de 2…4 grade.

Criza de la Foișor. Fără plan, fără comunicare, fără empatie, fără lebede  Premierul anunță triumfător că de pe 1 iunie începe finalul pandemiei. În iulie am putea scăpa de mască. Noaptea de Paști fără restricții. Bolnavii dintr-un spital de ortopedie sunt evacuați de urgență, care cu salvarea, care cu portbagajul, unii perfuzați, cei mai mulți imobilizați pentru a face loc bolnavilor de Covid. Dacă situația este atât de gravă încât evacuezi Spitalele în câteva ore, cum de îți pui problema relaxării? Hăul încrederii Între aceste două ipoteze absolut incompatibile se cască hăul care înghite încrederea în autoritatea publică din România, indiferent de numele și culoarea ei. Eu nu discut despre necesitatea în sine a evacuării Spitalului Foișor. Este nevoie ca de aer, la propriu, de locurile de la ATI, iar potrivit directorului unității, arhitectura, structura locului, inclusiv sistemele de ventilație, nu permiteau sistemul mixt, în aplicarea Ordinului MS 434/2021 din 26 martie 2021. Deci presupun că decizia în sine a fost necesară. Așa cum nu discut despre persoane, ci despre funcții și atribuții. Personalizarea este balast în acest moment, care creează pasiuni pozitive sau negative și împiedică o evaluare obiectivă a situației. Așa cum trebuie ea făcută fără a ține cont că la guvernare este PSD, PNL, USR-PLUS sau oricine altcineva. Problema nu este așadar decizia în sine, cât felul în care a fost pusă în practică. Cum a fost decisă și organizată transformarea Spitalului Foișor în Spital integral Covid? Cum spuneam mai sus, documentele arată că după apariția Ordinului 434/26 martie, între minister și Spitalul Foișor a avut loc o corespondență privind motivele pentru care acesta nu poate primi și pacienți Covid. Libertatea a prezentat adresa Spitalului din 2 aprilie.  Detalii aici Probabil ca urmare a corespondenței, în 05.04.21, spitalul a fost scos din Anexa 2 la OMS 434/2021 prin OMS 456/2021. Când a devenit Spitalul Foișor integral Spital Covid? Nici DSU, nici Ministerul Sănătății nu precizează. Potrivit unui document obținut de Mediafax, Ordinul prin care se iau toate măsurile de operaționalizare în totalitate a Spitalului Foișor ca unitate de tratament a pacienților COVID-19 pozitivi, cu manifestări clinice medii și severe, a ajuns vineri, la ora 16.10. Adică odată cu ordinul de evacuare. Discuțiile au avut loc cu câteva ore înainte, dar tot vineri, potrivit șefului DSU: „Am avut o discuție cu managerul Spitalului și l-am informat, am informat primarul Capitalei care a zis că ne sprijină în acest sens și am început procedura de transformare a spitalului în regim de urgență….. Și ministerul Sănătății spune că directorului i s-a comunicat vineri dimineața la ora 11 iminența transformării în spital Covid. Directorul este acuzat că, din motive politice, ar fi sabotat operațiunea și ar fi iscat scandalul. Este posibil să existe și această componentă. Dar să privim și din punctul de vedere al directorului. Ce fel de spital e Foișor? De ortopedie. Sunt operații, să zicem artroscopii, după care pacienții pot pleca acasă și imediat. Dar sunt și operații mari, inclusiv pentru tumori maligne. Se fac protezări mari, se pun tije. Sunt intervenții complexe. Ce se poate întâmpla? Am întrebat și eu medici chirurgi. Unii consideră că după o asemenea intervenție dacă pacientul este mișcat prea repede, există riscuri importante care pot compromite intervenția.… Pe de altă parte, cum a fost posibil că jandarmeria să accepte ceea ce s-a întâmplat în fața Spitalului vineri seară? Oameni fără măști care suflau peste pacienți cărați pe tărgi sau în cărucioare. Urlete, lumini haotice. Adăugați asta la presiunea psihică asupra pacientului mutat  intempestiv. Avem ministru de Interne, avem șef al Jandarmeriei? E greu de înțeles atât de mult haos, atât de puțină empatie și respect pentru omul bolnav, de orice boală, nu doar Covid. Nu există lebede ale acestui moment, există doar vinovați. Repet, nu vorbesc aici despre o persoană sau alta. Vorbesc despre întreg guvernul pentru care scenele de aseară devin, din păcate, emblematice. Integral: https://spotmedia.ro

Alexandru Rafila critica Ministerul Sanatatii dupa scandalul de la Spitalul Foisor: “Arata o lipsa de coerenta si de planificare. Nu a facut absolut nimic pentru pregatirea sistemului” ….As imparti problemele in doua. Prima se refera la organizarea sistemului de sanatate, incepand cu partea de sanatate publica, testare, controlul pandemiei cu mijloace de sanatate publica. Lucrul asta in mod evident nu s-a intamplat. Sunt tot mai putine cazuri raportate in fiecare zi si tot mai multe cazuri in spitale si in sectiile ATI. Au intarziat masurile care trebuiau luate din timp, si anume, adaptarea unor spitale la situatia in care avem foarte multe solicitari. Am vazut in ultimele zile ordine de ministru contradictorii, unele includeau Spitalul Foisor pe lista de spitale care trebuie transformate in spitale COVID, dupa care Spitalul Foisor a disparut intr-un ordin ulterior. Ieri, ordinul dat de domnul Arafat si avizat de ministrul Sanatatii a inclus din nou Spitalul Foisor. Asta arata o lipsa de coerenta si de planificare, de viziune asupra felului in care lucrurile trebuie sa functioneze in sistemul de sanatate. Imi pare foarte rau, dar in mod evident, nu Departamentul pentru Situatii de Urgenta (condus de Raed Arafat, n.r.) este responsabil pentru organizarea sistemului de sanatate. Asta trebuie spus foarte clar. Ministerul Sanatatii nu a facut absolut nimic, pe de o parte, pentru pregatirea sistemului de sanatate si pentru controlul pandemiei, pe de alta parte“…Integral: https://ziare.com

Beatrice Mahler, managerul Institutului „Marius Nasta”: Eu cred că sunt de patru ori mai multe cazuri noi de COVID decât cele raportate Anul trecut, aveam în noiembrie 10.000 de cazuri pe zi și 1.000 de oameni în terapie intensivă, dar mai puține decese. Acum avem în jur de 5.000 de cazuri pe zi, aproape 1.500 de oameni în terapie intensivă și decese multe, aproape 200 în zilele cu cifre tragice. În realitate câte cazuri noi credeți că există? a fost întrebată dr. Beatrice Mahler, managerul Institutului „Marius Nasta” din București, în emisiunea „În fața ta” de la Digi24.  „Eu cred că sunt de patru ori mai multe decât cele raportate. Părerea mea e că da, sunt 20.000 de cazuri pe zi”, a răspuns managerul Institutului „Marius Nasta” din București. Medicul a declarat la Digi24 că în opinia sa, sunt schimbări în boala COVID care o fac mai agresivă. „Anul trecut aveam un tablou: debutul bolii, după 6-7 zile pacientul avea evoluție către formă critică, acel procent de 5%. În acest moment, avem o categorie de pacienți care ajung să stea acasă până în ziua a 12-a, a 13-a, care au saturații normale la domiciliu și care ajung, la finalul perioadei, când le scade saturația și se simt rău, să vină la spital și au nevoie de o concentrație foarte mare de oxigen și o admisie extrem de rapidă spre o soluție de ventilație. Și sunt mulți, avem între 8 și 10 pacienți pe care îi îngrijim pe secție împreună cu medicul de terapie intensivă, situație pe care nu am avut-o anul trecut”, a spus Beatrice Mahler. Medicul a adăugat că pacienții fac și complicații diferite față de cele întâlnite anul trecut….. „Dacă facem la noi procentul de persoane care sunt internate raportat la cazurile care sunt diagnosticate, lucrurile nu stau deloc bine, adică la noi procentul este mai mare”, a explicat Beatrice Mahler. „Dacă ne uităm puțin la tipurile de tulpini care circulă în România, și aici există o diversitate, pentru că într-adevăr avem tulpina britanică, dar avem mutații care sunt ale tulpinii britanice, plus că avem în circulație și alte tulpini care ridică suspiciunea eficienței vaccinului. Eu cred că este o combinație de tulpini care circulă, tulpini care creează o paletă diferită de simptome și pe care nu avem cum s-0 evidențiem fără secvențiere genică la un nivel mult mai crescut sau măcar pentru cazurile acestea”, a arătat Beatrice Mahler. Integral: https://www.digi24.ro

“Este în dezbatere un proiect de lege privind vaccinarea, care poate deveni obligatorie în anumite condiţii”  Preşedintele Partidului Naţional Liberal, Ludovic Orban, a declarat astăzi în cadrul unei conferinţe de presă că “este în dezbaterea Parlamentului un proiect de lege privind vaccinarea, care prevede pentru anumite situaţii şi posibilitatea de a se institui obligativitatea”. Acesta susţine că proiectul nu este într-o variantă finală şi că actuala formă trebuie îmbunătăţită şi că se vor purta în continuare discuţii pe acest subiect. “Eu vă spun că cea mai bună formă de imunizare este să te vaccinezi”, a declarat Orban….. Întrebat daca legea respectivă face referire şi la vaccinurile împotriva COVID-19, Ludovic Orban a declarat: “Vă daţi seama că practic se dezbate din legislatura trecută. Noi am suspendat, prin decizia conducerii coaliţiei, proiectele pentru a primi punct de vedere de la Guvern. Ea se va redezbate. Când a fost înaintat proiectul nu era confuntarea cu pandemia de COVID-19”. Amintim că ieri, Marea Curte a CEDO a stabilit într-o hotărâre că “Vaccinarea obligatorie este necesară într-o societate democratică”, într-un proces dintre un grup de părinţi care au refuzat să îşi vaccineze copiii şi autorităţile din Cehia, după ce copiii acestora nu au fost admişi la grădiniţă. Integral: https://www.bursa.ro

Despre o anume modestie a fericirii  Doar regimurile despotice, cele care se sprijină pe arbitrariul personal sau pe capriciul birocratic, visează la planificarea fericirii. Doar regimurile despotice, cele care venerează ordinea, ştiinţa, progresul şi perfecţiunea, au ambiţia de a–şi îndruma pe supuşii lor pe acest drum al propriei vieţi. Doar regimurile despotice, cele care preţuiesc colectivitatea, dar dispreţuiesc pe individ, confiscă viaţa privată, spre a o anexa marelui domeniu administrat de statul atotputernic. Căci fericirea pe care statele o rezervă celor ce sunt în puterea lor nu este o fericire spontană şi autentică, ci se înfăţişează ca o reţetă medicală prescrisă de un medic tiranic. Fericirea pe care statele o gestionează sfârşeşte prin a semăna, mai devreme sau mai târziu, cu o cazarmă ritmată de ordinea cazonă: omul este un element în mare angrenaj care trebuie să funcţioneze, impecabil, în acord cu formulele menite să creeze efectul de poster publicitar. Dar ce se întâmplă cu acea modestă, discretă, fragilă, tenace fericire la care oamenii obişnuiţi ( acei oameni obişnuiţi ce nu posedă inflamarea mesianică a intelectualilor) aspiră în vieţile lor? Dar ce se întâmplă cu acea explorare, uneori senină, alteori tristă, a vieţilor noastre? Dar ce se întâmplă cu fericirea şi cu nefericirea, cu dragostea şi cu singurătatea, cu jocurile celor care cresc şi cu tihna celor care se apropie de moarte, contemplând amurgul? Dar ce se întâmplă cu râsetele şi cu joaca, cu lumina dimineţilor şi cu melancolia care intră în noi, neştiută? Despre această modestă, tenace, discretă,fragilă fericire statele ce organizează, controlează, decid, expropriază, carantinează, marchează ştiu că ea este potenţial suspectă, de vreme ce se întemeiază pe libertatea oamenilor de a fie înşişi, departe de autoritatea sufocantă a regulilor osificate. Pentru state fericirea este o chestiune de regulament administrativ, de legislaţie şi de politici publice. Pentru oameni, fericirea se înfăţişează în hainele lipsite de ostentaţie ale zilelor lor: dragostea, arta, prietenia, credinţa, jocul, singurătatea meditativă le sunt tovarăşi pe acest drum al vieţilor lor…..Pe ruinele fericirii trecute se construieşte edificiul viitorului de perfecţiune geometrică: îndrumaţi, ocrotiţi, imaculaţi, oamenii de mâine vor păşi în coloanele pe care mâna statului le va trasa, coregrafic, cu siguranţă autocratică. Integral: https://www.marginaliaetc.ro

Poliția judiciară: nu la Ministerul de Interne, ci la Ministerul Public. S-a decis deja.  O propunere a ministrului justiției cum că parchetele ar trebui să beneficieze de propria poliție judiciară a generat o dezbatere. Ea este falsă: dezbaterea a avut loc deja, utilitatea acestei măsuri este indiscutabilă, iar modificările legislative în această direcție deja au avut loc. Astfel, potrivit Codului de procedură penală, procurorii (conform Legii nr. 304/2004) desfășoară activitatea de urmărire penală împreună cu lucrătorii de poliție judiciară (conform Legii nr. 364/2004). Aceștia din urmă fac parte din structurile M.A.I. Asta înseamnă că pe linie administrativă, polițistul de la poliția judiciară se subordonează șefului său polițist, iar pe linie de urmărire penală se subordonează procurorului. În concret, un polițist judiciar are biroul la sediul poliției, unde instrumentează dosare: el primește plângerea victimei sau denunțul martorului pe care le înregistrează la poliție, dar numărul unic de dosar penal îl dă Parchetul; apoi polițistul începe urmărirea penală față de faptă; el discută cu procurorul planul de anchetă; când începe urmărirea penală față de persoană, polițistul trebuie să ia o confirmare de la procuror; când părțile implicate au o plângere împotriva actelor polițistului atunci procurorul e cel care o soluționează; când se formulează actul de acuzație, dosarul trebuie adus de polițist iar la procuror, după care audierile părților se fac de către polițist; dacă descoperă noi acte sau noi persoane implicate polițistul trebuie să extindă cercetarea, dar confirmarea acestei măsuri se face de către procuror; când trebuie făcută o arestare polițistul face o propunere procurorului, procurorul face o propunere judecătorului, polițistul vine cu inculpatul în sala de judecată unde este și procurorul; la sfârșitul cercetărilor, polițistul face o propunere privind soluția, iar procurorul va da soluția legală. Cu alte cuvinte, cu privire la un dosar penal există un du-te – vino permanent între polițist și procuror. Logic, eficiența este una redusă, asta mai ales pentru că la poliție sunt sute de cazuri de instrumentat de către fiecare lucrător. Există însă legi care consacră faptul că lucrătorii de poliție judiciară activează în același sediu cu procurorul, polițiștii fiind detașați la parchet pentru a face echipă cu procurorul: la DNA (din 2002), la DIICOT (din 2016), ba chiar și la mult hulita SIIJ (din 2019), precum și la parchetele tribunalelor (din 2018)….. Mai mult, Parlamentul a hotărât încă din anul 2016 că regula este detașarea lucrătorilor de poliție judiciară în cadrul parchetelor. Astfel, art. 66 ind.1 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, modificată în anul 2016, prevede: „În vederea desfășurării activităților prevăzute de art. 142 alin. (1) din CPP, în cadrul Ministerului Public pot funcționa, prin detașare, ofițeri sau agenți de poliție judiciară, sub directa conducere și controlul nemijlocit al procurorilor, în limita posturilor aprobate potrivit legii”. Așa că nu mai este nicio dezbatere de organizat. Pur și simplu trebuie luată decizia administrativă: toată poliția judiciară trece la Parchet. Simplu. Trebuie găsite doar spațiile de lucru pentru colegii polițiști. Eu cred că doar așa va fi eficiență maximă în activitatea de urmărire penală, având în vedere nevoia de specializare a personalului, atribuțiile de supraveghere directă din partea procurorilor, existența a zeci de mii de cauze restante aflate în urmărire penală, miile de cauze cu autori necunoscuți din care vreo 600 sunt doar în cazul infracțiunilor de omor. Integral: https://www.cristidanilet.ro

Procurorii, critici dure la adresa legii care îi scapă pe evazioniști de închisoare dacă plătesc prejudiciul: Reguli inspirate din sistemul cumpărării indulgențelor religioase / Încurajează săvârșirea infracțiunilor de evaziune fiscală  Asociația ”Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor” (AMASP) critică dur legea care îi scapă de închisoare pe evazioniști dacă achită prejudiciul, cu argumentul că România a introdus una dintre ”cele mai blânde regimuri de sancționare din Uniunea Europeană ”și încurajeazaă săvârșirea infracțiunilor de evaziune fiscală. Noile reguli, care permit evazioniștilor să scape complet de pedeapsă indiferent de valoarea prejudiciului dacă plătesc 20% în plus la bugetul de stat, sunt probabil inspirate ”din sistemul cumpărării indulgențelor religioase”. ”Solicităm puterii legislative și puterii executive să reexamineze aceste modificări și să abroge dispozițiile care în realitate sunt o formă de dezincriminare mascată”, se arată în comunicatul AMASP. Procurorii atrag atenția că în România există peste 1.200.000 de firme active și încă 200.000 cu activitate suspendată, însă doar 250 de procurori și 3000 de polițiști se ocupă la nivelul întregii țări de cazurile de evaziune fiscală. În anul 2020 deficitul de încasare a TVA a fost cel mai mare din Uniunea Europeană (circa 34%), media europeană fiind de 9.2%, mai arată procurorii, care sustin că noile reglementări vor încuraja firmele să își asume riscul de a fi obligate peste 7 ani de la comiterea faptei să plătească taxele și impozitele sustrase, în cazul în care sunt prinse prins de autorități, cu o dobândă globală de 20% și fără a risca să i se aplice o pedeapsă. Preşedintele Klaus Iohannis a promulgat pe 31 martie  legea care îi scapă pe evazioniști de închisoare dacă achită prejudiciul. Actul normativ prevede că cei inculpați pentru evaziune fiscală de până la 100.000 de euro, infracțiune care în prezent se pedepsește cu închisoarea, scapă doar cu amendă dacă achită integral prejudiciul, iar dacă dau și 20% în plus, fapta nu se mai pedepsește deloc, indiferent de cuantumul evaziunii. Legea, inițiată de deputatul PSD Cătălin Rădulescu, supranumit ”Mitralieră”, a primit votul final din partea Camerei Deputaților pe 15 decembrie 2020, în ultima zi a legislaturii trecute. Deputații PNL și USR au votat împotriva inițiativei….. Cu surprindere observăm că, dincolo de această atenuare a sancțiunii în cazul faptelor pe care legiuitorul le consideră de o gravitate redusă, prin art. 10 alin. 11 și 12 din aceeași lege se creează o impunitate absolută, indiferent de valoarea prejudiciului, atât timp cât cel puțin unul dintre participanții la comiterea faptei este dispus să plătească prejudiciul și un procent adițional de 20%. Se ajunge astfel ca gravitatea faptei și consecințele comiterii infracțiunii să fie evaluate, contrar criteriilor din dreptul procesual penal, doar prin raportare la capacitatea și voința făptuitorului de a plăti o sumă în plus, probabil inspirat din sistemul cumpărării indulgențelor religioase. În mod absurd, în această construcție legislativă, unei persoane care a săvârșit infracțiunea de evaziune fiscală cu un prejudiciu de 90.000 de euro i se va aplica totuși pedeapsa amenzii, chiar dacă achită prejudiciul însă nu mai poate achita un procent adițional de 20% în timp ce unei persoane care a săvârșit infracțiunea de evaziune fiscală cu un prejudiciu de 1 milion de euro nu i se va aplica nicio pedeapsă dacă este dispusă să achite în plus ”comisionul” de 20% pentru bugetul statului. Integral: https://www.g4media.ro

Controverse legate de un contract major al companiei cu capital de stat Electrica. Contoarele importate din China sunt neplătite din cauza problemelor de conformitate / Soțul șefei Electrica lucrează la compania care a câștigat contractul Un contract încheiat în 2020 de o sucursală a companiei cu capital de stat Electrica pentru cumpărarea de contoare inteligente a ajuns într-un impas. Contractul – cadru de aproape 40 de milioane de lei este blocat din cauza problemelor de conformitate ale contoarelor importate din China, iar plățile din contract nu au fost făcute, potrivit răspunsului Electrica SA. În plus, atribuirea contractului a ridicat semne de întrebare legate de respectarea regulilor de integritate. Soțul directoarei generale a Electrica SA este director de servicii pentru clienți industriali în cadrul companiei care a câștigat contractul. Contractul – cadru pentru contoare inteligente a fost câștigat în 2020 de compania clujeană Energobit, având prețul estimat între 39,9 milioane de lei și 51,8 milioane de lei, potrivit anunțului oficial din sistemul de achiziții publice (SICAP). În baza contractului – cadru sunt ulterior semnate contracte punctuale pentru livrarea contoarelor inteligente monofazate și trifazate. La licitația organizată în 2019 de Societatea de Distribuție a Energiei Electrice Transilvania Nord (o sucursală a Electrica SA, între timp a fuzionat cu alte două sucursale) au participat și o companie americană și alta din România, dar, în urma contestațiilor și unei decizii judecătorești definitive, contractul – cadru a fost câștigat de grupul clujean Energobit în 2020. Toate contoarele inteligente, ce transmit automat informații despre consumul înregistrat la consumatorii finali de energie electrică, provin din China. Prima problemă: contoare neconforme La puțin timp după semnarea contractului a apărut prima problemă. Unele dintre contoarele furnizate în baza contractului, respectiv 794 contoare trifazate, au probleme de conformitate. Chiar angajații companiei cu capital de stat au sesizat însă că aceste contoare trifazate din China au o problemă de conformitate. Mai precis, potrivit răspunsului furnizat de Electrica SA la o întrebare adresată de Economedia.ro, în timp ce certificatul de tip UE furnizat de producătorul chinez al contoarelor precizează pentru partea de măsurare a energiei active clasa de exactitate C, declarația de conformitate prezentată în timpul licitației menționează clasa B. Clasa B a fost cerută explicit la licitație în documentația de achiziție și oferta tehnică, potrivit răspunsului Electrica. Biroul Român de Metrologie Legală, sesizat de Societatea de Distribuție a Energiei Electrice Transilvania Nord, a confirmat problema de conformitate, arătând că ”punerea pe piață nu este în conformitate cu prevederile legale”….. A doua problemă: soțul șefei Electrica lucrează la firma care a câștigat licitația Directorul general al Electrica SA, compania – mamă a Societății de Distribuție a Energiei Electrice Transilvania Nord, este Corina Popescu. La momentul declanșării licitației și încheierii contractului, ea era și membru al Consiliului de Administrație al de Distribuție a Energiei Electrice Transilvania Nord, potrivit declarației sale de avere. Tot în declarația de avere apare informația că soțul Corinei Popescu este angajat al Energobit SA, compania care a câștigat contractul pentru contoarele electrice. Potrivit informațiilor furnizate de Electrica, el este director de servicii pentru clienți industriali. Potrivit reglementărilor interne din cadrul Societății de Distribuție a Energiei Electrice Transilvania Nord, politica de delegare a atribuțiilor prevede că orice contract cu o valoare mai mare de 3 milioane de euro trebuie aprobat de Consiliul de Administrație, din care Corina Popescu făce parte la acel moment, potrivit declarației de avere. Integral: https://economedia.ro

Iulian Anghel, ZF: Are Bucureştiul bani sau nu are? De ce-şi bugetează anual 7 mld. lei, dacă, în realitate, are venituri de doar 4 mld. lei? Primăria Generală a Municipiului Bucureşti (CGMB) a publicat proiectul de buget pentru 2021: venituri de 6,9 mld. lei, cu un deficit de doar 53 mil. lei. Problema este că prognozele sunt grosolan de false. Nicuşor Dan, primarul general, doctor în matematici, nu a explicat minunea prin care veniturile buge­tului Primăriei Generale ar urma să crească de la 4,4 miliarde de lei în 2020 la 6,9 miliarde de lei în acest an – o creştere de 57%, într-un an extrem de complicat. Aşa arată proiectul de buget al Capitalei – proiectul Primăriei Generale – pentru că proiectele celorlalte primării de sector nu au fost publicate. Metoda acestui ciudat buget a fost, în cea mai mare parte, imaginată de fostul primar Sorin Oprescu şi ea surprinde aşa: umfli – spun surse din primărie cu care ZF a vorbit – veniturile prezumate, prin urmare cheltuieşti cum vrei şi unde vrei, pentru că ai bani pe hârtie, iar, în a doua parte a anului, când banii nu vin – pentru că nu au de unde – închizi. În 2020 bugetul semnat de fostul primar Gabriela Firea indica, iniţial, venituri de 7 miliarde de lei pentru Primăria Generală a Capitalei. Rectificările succesive au dus veniturile programate la 6,6 miliarde de lei pentru ca execuţia bugetară să arate venituri totale de 4,4 miliarde de lei. Adică cu 37% sub programare. La venituri progra­mate în acest an, bugetul Primăriei Generale aşteaptă de la angajaţii din Bucureşti 3,5 miliarde de lei, adică mai mult de jumătate din venituri. Având în vedere că aceste venituri vor fi, probabil, la nivelul anului trecut (sub 4 mld. lei), înseamnă că 2/3 din veniturile municipalităţii sunt din venituri din salarii. Oamenii nu ştiu că, în proporţie de aproape 80%, taxele pe salarii şi venit se fac venit la bugetele locale; ei cred că veniturile municipalităţilor sau ale primăriilor sunt din impozitul insignifiant pe casă sau pe maşină. Din TVA Bucureştiul nu primeşte înapoi aproape nimic, doar 31 de milioane de lei, deşi este clar că aici consumul este cel mai mare din ţară. Dar repartizarea se face prin legea bugetului de stat. Cheltuielile municipalităţii sunt aproape cât cele ale veniturilor, cu – din nou – observaţia că veniturile sunt umflate cu cel puţin o treime. Prin urmare, cheltuielile vor fi reduse la rectificări. Ca de obicei, subvenţiile înseamnă aproape jumătate din buget – 2,2 miliarde de lei. Aceste cheltuieli sunt greu de urnit – ele înseamnă subvenţia pentru transport şi pentru căldură. Şi nimeni nu are curajul să vorbească despre asta. Sunt multe? Sunt puţine? Integral: https://www.zf.ro

Munca – cea mai ieftină marfă din România Companiile românești plătesc cea mai mare dobândă din Uniunea Europeană la creditele pe care le iau de la bănci. Avem, adică, cei mai scumpi bani din Uniunea Europeană. Aceleași companii plătesc a 14-a cea mai scumpă electricitate din Uniunea Europeană. Mărfurilor românești li se asociază un cost general de transport mult mai mare decât cel asociat mărfurilor din Europa Centrală, inclusiv Germania. De altfel, toate regiunile periferice ale Uniunii Europene au costuri generale de transport mai mari, atât datorită poziției pe hartă, cât mai ales densității rețelelor de drumuri:…Totuși, pentru corectitudinea expunerii, să spunem că distanța contribuie doar cu 13,3% la aceste costuri generale, iar timpul de transport cu 17,1%. Două treimi din costul general de transport se datorează salariilor plătite șoferilor și costului combustibilului. Ai zice, privind toți acești indicatori, că firmele românești sunt condamnate să plătească totul foarte scump. Ei bine, iată că se găsește pe piața românească și o marfă extrem de ieftină: munca. În România, costul orar al  muncii (în anul 2020)  este al doilea cel mai mic din uniunea europeană: 8,1 euro/oră este costul suportat de un angajator român, față de o medie continentală de 28,5 euro/oră. De trei ori și jumătate este munca românească mai „ieftină” decât media europeană. Bulgarii sunt singurii europeni care plătesc munca mai prost decât românii: doar 6,5 euro/oră. Alături de noi și de bulgari, îi găsim pe unguri care, cu 9,9 euro/oră sunt printre  singurele națiuni europene la care munca se plătește cu mai puțin de 10 euro/oră. Letonia, Lituania și Croația au valori orare ale costului muncii între 10 și 11 euro/oră. La polonezi acest cost este de 11 euro/oră, la slovaci a ajuns la 13,4 euro/oră, iar la cehi la 14,1 euro/oră….. Interesant ar fi să vedem observăm și faptul că românii fug pe capete (cel puțin 3 milioane de persoane din populația activă) de la noi, adică de la acest cost al muncii extrem de scăzut, către piețe unde munca este prețuită cu mult mai mult : în Franța, unde costul orar al muncii este de 37,5 euro (de patru ori și jumătate mai mult decât la noi), în Germania, unde costul  orar al muncii este de 36,6 euro, în Marea Britanie, unde costul orar al muncii este de peste 29 euro, în Italia, unde costul orar al muncii este de 29,8 euro sau în Spania, unde costul orar al muncii este de 22,8 euro ( adică de trei ori mai mult decât în România). Piața muncii europeană este, așadar, extrem de inegală și favorizează migrația intra-comunitară. Cea mai mare vulnerabilitate a economiei noastre, rădăcina tuturor relelor, este emigrarea unei treimi din forța de muncă, fenomen depășit ca amplitudine doar de emigrația de la vecinii noștri bulgari. Se pare, însă, că nici acum, după 13 ani de Uniune europeană, niciun politician român nu a înțeles gravitatea fenomenului și niciun guvern de după 2007 nu a făcut din stoparea emigrației o prioritate. Nici guvernele de dinainte de 2007 nu au avut vreo apăsare știind că va urma o depopulare masivă a țării. Încrâncenarea criminală cu care politicienii de la București apără „dreptul românilor de a emigra” (inclusiv în Marea Britanie), va aduce o viață mai bună pentru câteva milioane de români, dar va distruge definitiv națiunea. Cu o forță de muncă redusă la două treimi, statul român este condamnat la zgârcenie excesivă față de educația și sănătatea propriilor cetățeni. Lipsa școlii și pericolele din spitale vor continua să alunge românii din țară și vor face ca România să rămână un pol al sărăciei și al înapoierii, ocolit cu grijă de investitori și de modernitate…… Este clar, acum, că politica salariilor mici și a încurajării emigrației nu a adus nici investiții, nici bunăstare pentru poporul nostru. Dacă vă întrebați de ce sunt relevante investițiile străine în această discuție, poate ar fi bine să amintim că în anul 2018, 75% din exporturile României au fost efectuate de firmele rezultate din investiții străine, iar 68% din importuri sunt făcute de aceleași companii, deși ele angajează doar 26% dintre românii salariați. Mai mult, politica alungării românilor de acasă, deci subțierea forței de muncă, nu a provocat vreo mare criză pe piață, care să scumpească costul muncii la niveluri impresionante. Poate nu e lipsit de interes de văzut și cum a evoluat acest cost al muncii de când suntem membri ai Uniunii Europene: în anul 2008, costul respectiv era de : 2,6 euro/oră în Bulgaria, 4,1 euro/oră în România, 7,8 euro/oră în Ungaria, 7,6 euro/oră în Polonia, 9,2 euro/oră în Croația și Cehia și 7 euro/oră în Slovacia. Ca dinamică, față de situația din intervalul 2008-2020, la noi s-a dublat costul muncii, la bulgari a crescut de trei ori, iar la ceilalți a crescut cu valori cam de 50-60%! Media Uniunii Europene este de creștere cu un sfert a costului muncii. Dacă ne uităm la raportul între prețul muncii la noi și media Uniunii, acesta a evoluat de la 1:5 în 2008 la 1:3,5 în 2020. Se pare că este departe de a-i ține în țară pe cei care vor să plece. Integral: https://spotmedia.ro

Criza alimentară la care omenirea se aștepta în 10-15 ani vine mai devreme. Economist: În România nu vor fi vremuri foarte bune …. Sunt cauze interne și externe. În lume, prețurile alimentelor cresc pentru că sunt schimbările climatice foarte rapide. Acum 2 ani a fost criza măslinelor, care a însemnat scădere bruscă a producției de ulei de măsline. S-a întâmplat și la carnea de pui, pe plan mondial prețul acesteia crește. Sunt și cauze interne, asta ar trebui să ne intereseze foarte mult. România are un nivel de dezvoltare sub mediocru, exportăm materie primă – legume, fructe, cereale – și importăm materie primă prelucrată. Avem un import foarte mare de produse alimentare, care sunt aduse în țară pe euro sau dolar și prețurile la raft cresc. Apoi, pandemia a oprit unele ramuri de activitate. Magazinele au mai puțini clienți, pierd beneficiile și la raft măresc prețurile, pentru că trebuie să se protejeze față ceea ce înseamnă această scădere. România nu reușește în aceste momente după doi ani de secetă foarte dură să aibă programe de stimulare a producției interne de legume, fructe și carne.  Prețurile vor avea o tendință de creștere, mai ales la legume și fructe de sezon. Dacă restricțiile mai durează, până în iulie prețurile vor crește și mai mult. Când activitățile se restrâng, de teamă lipsei de predictibilitate, comercianții măresc prețurile, iar puterea de cumpărare scade în toată țara. Dacă adăugăm tarife sporite la energie și creșterea anumitor impozite locale, nu ne așteaptă o perioadă foarte bună”, a explicat Mircea Coșea. Indicele global al prețurilor alimentelor, la cel mai ridicat nivel din 2014 În luna martie 2021, indicele global al preţurilor la produsele alimentare a crescut până la 118,5 puncte, de la o valoare de 116,1 puncte în luna februarie, atingând cel mai ridicat nivel de după luna iunie 2014. Creşterea din ultima lună a fost stimulată în primul rând de avansul preţurilor la uleiuri vegetale pe fondul unei cereri puternice şi al unor stocuri reduse, susţine economistul şef al FAO, Abdolreza Abbassian. În martie, preţul uleiurilor vegetale a crescut cu 8% comparativ cu luna februarie, atingând cel mai ridicat nivel din ultimii 10 ani. Preţurile la alimente înregistrează cea mai lungă perioadă de creştere din ultimul deceniu pe fondul valului de achiziţii al Chinei şi al livrărilor limitate pentru mai multe produse de bază, ceea ce riscă să accelereze inflaţia. Această îngrijorare este una pronunţată în special în rândul ţărilor sărace care sunt dependente de importuri şi au plase de siguranţă şi o putere de cumpărare limitate şi care în prezent se confruntă şi cu pandemia de Covid-19. Integral: https://www.digi24.ro

Guvernul britanic vrea să stopeze ”Cancel culture”, fenomenul promovat de stânga progresistă. Studenții și profesorii vor putea da în judecată universitățile care le interzic libertatea de exprimare  Ministrul britanic al Educației, Gavin Williamson, a anunțat că guvernul va adopta o lege prin care le va permite studenților și profesorilor să dea în judecată universitățile care le interzic să se exprime liber – un fenomen tot mai răspândit atât în mediul universitar din Marea Britaine, cât și în SUA, transmit BBC și The Telegraph. Ministrul Williamson a declarat că noua lege este replica la ”cancel culture”, un fenomen promovat de stânga liberală și progresistă din SUA, ajuns și în Europa, prin care se „anulează” persoane, branduri, emisiuni, cărți sau filme din cauza a ceea ce unii consideră a fi remarci sau ideologii ofensatoare, rasiste sau controversate. Printre victimele fenomenului ”cancel culture” se numără personaje istorice precum Winston Churchill, fostul premier britanic acuzat tot mai des în mediul universitar pentru presupuse atitudini rasiste. Oficialul britanic a citat un studiu realizat anul trecut în rândul universităților din regat și care a arătat răspândirea pe scară largă a fenomenului prin care studenți sunt exmatriculați din cauza opiniilor lor, iar multor profesori le sunt cenzurate cursurile sau conferințele. Guvernul britanic vrea să înființeze și un nou post dedicat acestor probleme, cel de ”campion al libertății de exprimare”, care va gestiona plângerile depuse de studenții și profesorii care reclamă încălcarea dreptului la opinie în universități….. Fenomenul ”cancel culture” a fost aspru criticat în luna iulie 2020 de sute de intelectuali, scriitori, profesori și publiciști de stânga din toată lumea, care au cerut stângii americane să abandoneze dogmatismul și extremismul ideologic care riscă să sufoce societatea. Printre semnatarii scrisorii deschise s-au numărat Francis Fukuyama, Malcolm Gladwell, J.K. Rowling, Salman Rushdie. Ulterior, Mario Vargas Llosa și alți intelectuali de limbă spaniolă s-au alăturat scrisorii prin care 150 de gânditori denunță dictatura gândirii unice impusă de stânga radicală în SUA. Integral: https://www.g4media.ro

Arafat va participa la „Românii au Talent” cu un număr de interdicții  Cunoscutul expert în ambulanțe și manevre Raed Arafat, escrocul sentimental care a furat inimile numeroaselor guverne, va fi prezent în această seară, la emisiunea „Românii au Talent” pentru a impresiona juriul și chiar și țara cu un nou număr de interdicții. Surse din mediu ne spun că acesta ar putea încerca-o din nou pe aia cu „pensionarii la cumpărături între orele 12-14”, dar nu sunt excluse surpize. Juriul va fi format, ca de obicei, din oameni care probabil se pricep la „talent”, „muzică” și, de ce nu, „pademie”, adică Andi Moiescu, soțul doamnei cu vaccinurile, Andra, cântăreața care a bucurat inimile copiilor de acu 20 de ani la fel de mult precum Marele Magician și încă unu. Ca să intre direct în finală Arafat va trebui să-i impresioneze și pe Smiley sau Bartoș, alți oameni care se pricep la impresii. Guvernantul fantomă nu a precizat dacă măsurile anunțate vor fi în vigoare sau nu, ci doar că le va prezenta. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 10 aprilie! Temperaturile maxime se vor încadra între 9 şi 17 grade, iar cele minime vor fi cuprinse între -8…-7 grade în depresiunile intramontane şi 6…7 grade în Dealurile de Vest. Cerul va fi variabil, mai mult senin în cursul nopții, iar vântul va sufla slab și moderat, izolat cu unele intensificări pe crestele montane. Vor fi condiții de ceaţă, iar la sfârşitul nopţii se va produce brumă – local în Transilvania şi pe suprafeţe mici în celelalte regiuni. În București, valorile termice vor caracteriza în continuare o vreme mai rece decât normal la această dată, mai ales dimineaţa şi noaptea. Temperatura maximă va fi de 15…16 grade, iar cea minimă de 2…3 grade, mai scăzută, până la -1…0 grade, în zona periurbană, unde vor mai fi condiţii de brumă.

Reclamatie la Parchet privind accesul in Registrul Electronic de Vaccinari, dupa controlul la Ministerul Sanatatii Corpul de control al prim-ministrului a sesizat Ministerul Public “in rem” privind accesul in Registrul Electronic National de Vaccinari (RENV), ca urmare a verificarilor preliminare efectuate la Ministerul Sanatatii si la celelalte institutii din subordinea sau coordonarea Guvernului care au atributii legale in privinta gestionarii Platformei nationale privind vaccinarea. Intr-un comunicat de presa, Corpul de control al premierului anunta ca a transmis Ministerului Public o sesizare penala “in rem”, ca urmare a verificarilor preliminare efectuate la Ministerul Sanatatii si la celelalte institutii din subordinea sau coordonarea Guvernului care au atributii legale in privinta gestionarii platformei nationale privind vaccinarea – Registrul Electronic National de Vaccinari. Corpul de control a constatat ca in data 07.03.2021, intr-un interval de aproximativ 30 de minute, au existat 181 de incercari nereusite de acces la platforma RENV de pe un IP gazduit pe un server privat din Germania. De asemenea, Corpul de control constata ca un consilier onorific poate “crea un mecanism de eludare a regimului incompatibilitatilor si al conflictului de interese”, pentru ca nu are atributii specifice unui functionar public. Comunicatul Corpului de Control: “In urma verificarilor realizate de echipa de control pana in prezent au fost identificate urmatoarele aspecte: -Accesul in Registrul Electronic National de Vaccinari (RENV) – modulul de vaccinare se face prin username si parola, atribuite fiecarei categorii de utilizatori: vaccinatori (centre de vaccinare), Directii de Sanatate Publica, utilizator Serviciul de Telecomunicatii Speciale, utilizator Ministerul Sanatatii (MS), utilizator Institutul National de Sanatate Publica (INSP), utilizator Comitetul National de Coordonare a Activitatilor privind Vaccinarea impotriva COVID-19 (CNCAV), categorie generala Populatie, singura conditie de acces fiind utilizarea unui IP (internet protocol) din Romania.-In urma solicitarilor repetate ale reprezentantilor Ministerului Sanatatii, la data de 20.01.2020 INSP a acordat accesul Ministerului Sanatatii la RENV pentru o interfata separata, care contine doar date numerice, utilizand contul: monitorizare_minister.-Ministerul Sanatatii a nominalizat patru reprezentanti care au avut acces la datele din RENV, utilizand contul “monitorizare_minister” fara a exista un act administrativ de delegare/incredintare a unor atributii, de stabilire a responsabilitatilor si a limitelor de competenta sau care sa stipuleze perioada de la care au acces la platforma.-La data de 07.03.2021, intr-un interval de aproximativ 30 de minute, au existat 181 de incercari nereusite de acces la platforma RENV utilizand contul “monitorizare_minister” (alocat MS) de pe un IP gazduit pe un server din afara granitelor Romaniei (server privat din Germania).….Dupa ce premierul a trimis Corpul de control la ministerul Sanatatii, Stefan Voinea declara ca nu are o fisa a postului, fiind doar consilier onorific, insa a primit contul si parola de acces de la minister. Integral: https://ziare.com

INVESTIGAȚIE. Cum semna ministrul sănătății ca să acopere o consilieră care nu venea niciodată la lucru  Libertatea a publicat, în 2019, foile de prezențe semnate de fostul ministru al sănătății, Florian Bodog, care a angajat o consilieră care lucra în Bihor, Olivia Andreea Baciu, dar care apărea pontată că lucrează în același timp și la minister, la București. Joi, 8 aprilie, DNA a cerut a doua oară ridicarea imunității fostului ministru, după ce Senatul a respins o primă încercare în 2019. El e acuzat de abuz în serviciu, fals intelectual și fals în înscrisuri. …. Direcția Națională Anticorupție a cerut joi, pentru a doua oară în doi ani, ridicarea imunității fostului ministru PSD al sănătății, Florian Dorel Bodog. Acesta e acuzat de abuz în serviciu, fals intelectual și fals în înscrisuri după ce ar fi semnat pontajul unei angajate fictive, care lucra, de fapt, la Oradea, nu la București. În 2019, Senatul, având o majoritate controlată de PSD, a votat pentru menținerea imunității celui care a preluat portofoliul de la Vlad Voiculescu și a fost succedat de Sorina Pintea. Apărea că preda informatică medicală în Oradea, dar că este și în București Ca ministru, bihoreanul a avut trei consiliere din Oradea: Ana Maria Ciobanu (angajată din 17.01.2017 cu jumătate de normă), Olivia Andreea Baciu (angajată din 08.02.2017 cu jumătate de normă) şi Dochiana Sabina Bejan (angajată din 15.03.2017 cu normă întreagă). Cea de-a doua apărea că predă Informatică Medicală și Biostatistică în orarul Facultății de Medicină din Oradea de la ora 14 la 19, dar figura prezentă și în București, la cabinetul ministrului Bodog. Libertatea a publicat, în 2019, foile de pontaj semnate de Florian Bodog, în care apărea și Olivia Andreea Baciu. ….. Bodog a fost ministru al sănătății din ianuarie 2017 în ianuarie 2018 în guvernele conduse de Sorin Grindeanu și Mihai Tudose. A plecat odată cu ultimul. Integral: https://www.libertatea.ro

Consiliul Superior al Magistraturii ii cere lui Stelian Ion sa majoreze salariile cu 25% pentru toti judecatorii de la curtile de apel, tribunale si judecatorii  Presedintele Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), Bogdan Mateescu, cere Ministerului Justitiei majorarea salariilor cu 25% pentru toti judecatorii de la curtile de apel, tribunale si judecatorii, ale caror indemnizatii sunt mai mici fata de cele ale magistratilor de la instanta suprema, CSM sau Inspectia Judiciara. In 2017, indemnizatia de incadrare bruta pentru un judecator era de aproximativ 12.000 de lei pe luna. Este vorba despre salariul pentru un judecator de la judecatorie, cu o vechime de pana in trei ani. Un judecator cu grad de tribunal, cu o vechime intre cinci si 10 ani, are o indemnizatie in jurul valorii de 19.850, in timp ce un judecator de la curtea de apel cu o vechime intre 6-10 ani are in jur de 20.800 de lei, tranmsite Hotnews.ro. Intr-o adresa transmisa ministrului Justitiei, Stelian Ion, presedintele CSM, Bogdan Mateescu, ii cere acestuia sa analizeze “oportunitatea emiterii unor ordine de salarizare potrivit carora indemnizatiile personalului din instantele judecatoresti sa fie calculate in raport de valoarea de referinta sectoriala in suma de 605,22 lei, in vederea asigurarii unui nivel de salarizare unitar” pentru toti judecatorii. In ultimii ani, judecatorii au deschis mai multe procese si au cerut sa li se majoreze valoarea de referinta sectoriala de la 484 la 605 lei, iar majoritatea proceselor au fost castigate de magistrati, potrivit Radio Europa Libera. Integral: https://ziare.com

ANALIZĂ Nicio condamnare fără motivare. Ce implicaţii are decizia CCR pentru sistemul judiciar …. Judecătorii Curţii Constituţionale a României au decis că anumite articole din Codul de procedură penală care dădeau dreptul judecătorilor să pronunţe o decizie şi apoi să o motiveze într-un interval orientativ de timp de 30 de zile sunt neconstituţionale. Deciziile CCR sunt universal valabile şi se aplică numai pentru viitor, însă Legiuitorul, adică Parlamentul, trebuie să adapteze normele de drept în decurs de 45 de zile de la publicarea deciziei CCR – şi implicit a motivării acesteia – în Monitorul Oficial. Altfel, după expirarea acestui termen, justiţia ar putea să se confrunte cu un „vid legislativ”. Ironie: decizia CCR a venit fără motivare Decizia CCR a venit sub forma unei minute, la fel ca în cazul hotărârilor judecătoreşti despre care spune Curtea că sunt date în baza unor texte neconstituţionale. Numai că decizia CCR vizează doar domeniul penal, deoarece acestea sunt limitele în care a fost sesizată. În mod ironic, Executivul trebuie să ţină cont de decizia CCR şi să elaboreze un proiect de modificare a legislaţiei fără a avea, momentan, decizia CCR. Ulterior, după publicarea deciziei în Monitorul Oficial, Legislativul trebuie să modifice legea….. Augustin Zegrean: „Este timp suficient“ „Parlamentarii vor trebui să facă legea după ce decizia CCR se va publica în Monitorul Oficial. Au la dispoziţie 45 de zile în care să pună de acord legea cu decizia Curţii. Este timp suficient. Ei ar putea chiar de acum să înceapă să scrie textele, pentru că vor fi chiar mai multe (n.r. – articole) din Codul de procedură penală, pentru că sunt şi altele care se leagă de momentul pronunţării hotărârii. (…) Este timp. Dacă de mâine încep să facă proiectul de lege – Ministerul Justiţiei îl va face, nu altcineva – şi trimit în Parlament, este timp berechet până la vacanţa parlamentară. Ei nu sunt obligaţi să stea pe loc în vremea asta, pentru că motivarea CCR nu e foarte complicată. Se ştie ce s-a făcut, se ştie ce se doreşte şi n-au decât să facă un text pe care să-l pună în locul celui declarat neconstituţional. Decizia CCR nu se schimbă prin motivare, minuta rămâne aceeaşi. Esenţa motivării e ce au dat ei în comunicatul de presă”, a declarat Augustin Zegrean. O excepţie similară ar putea fi invocată în civil Fostul şef al CCR a explicat şi care sunt limitele de aplicare a deciziei CCR, întrebat fiind dacă nu cumva magistraţii constituţionali ar fi trebuit să dea „tonul” şi să dea ei, primii, o pronunţare însoţită de motivare. „Nu li se aplică şi lor, pentru că e vorba de procedura penală. Deşi n-ar strica dacă ar face acelaşi lucru şi în procedura civilă, pentru că şi acolo se stă enorm de mult, că nu se motivează deciziile. În civil sunt mai multe căi de atac (n.r. – faţă de penal), în civil, toată lumea face recurs. În penal nu prea ai multe de ales. În civil se stă la fel de mult sau poate chiar mai mult. Toată lumea spune că penalul e mai dificil, pentru că în penal îi iei omului libertatea. Dar în civil îi iei averea şi nu i-o mai dai înapoi niciodată. Ieri au judecat pe Codul de procedură penală. Dar, dacă cineva va ridica o excepţie şi în civil, ar fi greu să respingă Curtea o astfel de excepţie”, a mai spus Augustin Zegrean. Integral: https://adevarul.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 9 aprilie! Vremea se va menţine deosebit de rece pentru prima decadă a lunii aprilie, îndeosebi dimineața și noaptea, când se va produce brumă și, pe alocuri îngheț la sol. Temperaturile maxime se vor încadra între 6 şi 14 grade, iar cele minime vor fi cuprinse între -7 și 2 grade, mai scăzute în depresiunile Carpaților Orientali, spre -11 grade, dar şi uşor mai ridicate în Dealurile de Vest şi pe litoral spre 3…4 grade. Cerul va fi variabil, cu unele înnorări ziua în zona montană, în special în Carpaţii Orientali și în Carpații Meridionali, unde izolat va fulgui, precum și în regiunile centrale, estice și sud-estice unde vor fi posibile, pe spaţii mici, precipitaţii slabe, de scurtă durată, mai ales ploi.  În București, temperatura maximă va fi de 12…13 grade, iar cea minimă de 0…1 grade, mai scăzută, spre -3 grade, în zona periurbană.

Dacă Ministerul Sănătăţii vrea spitale şi clinici noi şi are bani din PNRR, să cumpere Medlife, Regina Maria, Sanador, Monza sau Hiperdia şi gata. Sunt deja făcute, nu există riscul să nu fie gata la timp. Şi oricum doctorii de la stat sunt şi la privat  În Planul Naţional de Relansare şi Rezilienţă (PNRR) sunt prevăzute 3 miliarde de euro pentru spitale şi clinici, iar cea mai mare provocare este ca aceste noi facilităţi medicale să fie gata în următorii trei ani. Dacă nu sunt gata, finanţarea de la UE va fi anulată. Aşa că cel mai simplu mod de a mări capacitatea statului de a furniza servicii medicale la standarde mai bune este pur şi simplu achiziţia infrastructurii medicale private care există pe piaţă. Medlife, Regina Maria, Sanador, Monza, Hiperdia sau alte spitale, reţele mai mici sau mai mari din ţară pot fi cumpărate de Ministerul Sănătăţii cu cele 3 mld. euro alocate prin PNRR şi astfel dispare grija studiilor de fezabilitate, a proiectelor, a construcţiei şi a echipării la timp. În condiţiile în care statul român nu a făcut niciun spital cap-coadă în ultimii 30 de ani, nu are decât să se ducă să cumpere facilităţile construite în această perioadă de reţelele private. Şi poate să ia în calcul să le şi opereze în continuare prin managementul lor actual. Mai ales că în felul acesta spitale precum Colentina şi Bagdasar, unele din cele mai mari din Bucureşţi, vor avea în sfârşit propriul RMN şi CT. Pentru că acum în propriile lor clădiri funcţionează alte clinici precum Hiperdia/Affidea, unde sunt trimişi pacienţii spitalului pentru investigaţii. Şi nu numai în Bucureşti. Este un model de business în sine, în toată ţara. Medicul din spital îţi dă de făcut analiza, pacientul merge vizavi la privat sau chiar în curtea spitalului şi plăteşte analizele sau investigaţiile. Şi atunci, dacă tot vin 3 miliarde de euro prin PNRR, nu mai bine cumpără statul aceste clinici şi reţele unde eşti trimis de la stat şi gata?… Ca să te duci azi să faci un CT sau un RMN decontat de Casa de Sănătate, nu poţi. Trebuie să aştepţi luni de zile. Cu 350 de lei, cu 500 de lei, îl faci a doua zi. „Nu vă putem da interpretarea analizelor CT azi sau mâine, pentru că sunt pacienţi mulţi de la Colentina, au prioritate. Peste o săptămână le veţi primi“, spune recepţionera de la Hiperdia Colentina. „Dar spitalul nu are CT?“, întreabă timid pacientul. „Haha! Păi dacă avea, mai eram noi aici?“ Corect. Dar de ce nu are Colentina RMN şi CT? Cât încasează Colentina din chiria (sau o fi şi vândut spaţiul?) de la Hiperdia/Affidea? Cât plăteşte pentru in­vesti­gaţii Colentina către Hiper­dia/Affidea pe an? Din banii aştia nu se putea cumpăra un CT şi un RMN? Bun. S-au dezvoltat clinicile astea în curţile spitalelor. Sau alături, cum are Regina Maria lângă Floreasca. Atunci pur şi simplu le cumpără statul şi actualii proprietari vor face ei altele, mult mai moderne. Şi gata. Am rezolvat să cheltuim în timp util banii de la Comisia Europeană. Crede cineva că este în stare statul român să mai construiască ceva – campusuri şcolare, spitale mari şi moderne – după ce 30 de ani nu a construit nimic? Păi Spitalul Colţea a fost renovat cred că timp de 20 de ani şi este azi atât de prost organizat încât nici recepţie nu are să te lămureşti unde vrei să ajungi…..Noroc că s-a apucat să mai facă ceva stadioane. Apropo, prioritizarea este foarte bună dacă sunt bani pentru un stadion nou, Rapid în Giuleşti, dar pentru Maternitatea Giuleşti de vizavi nu au fost bani să fie dărâmată aşa cum a fost stadionul şi să fie făcută una nouă. Integral: https://www.zf.ro

Un virus prea indisciplinat. Ce se întâmplă când un președinte și un premier se grăbesc să anunțe marea relaxare  În urmă cu aproape un an, președintele Iohannis ieșea în fața națiunii, imediat după sărbătorile Paștelui ortodox, și ne dădea marea veste: din 15 mai, în același timp cu încetarea stării de urgență, urma să încercăm să intrăm în „noua normalitate”. Din 15 mai 2020, la ordinul președintelui, virusul se retrăgea la depou, iar restricțiile începeau să dispară treptat, venind mult așteptata relaxare. Felicitări, masă și dans se așteptau la sediul de campanie electorală al PNL, sediu confundat de mulți, din cauza implicării prezidențiale, cu Palatul Cotroceni. A fost relaxare, treptată, începând din 15 mai, este foarte-foarte adevărat. Dar virusul nu s-a retras. A fost mereu prezent. Numărul zilnic de infectări a început să scadă în prima parte a lunii mai, dar deja în primele zile ale lui iulie se depășea numărul maxim de infectări atins în perioada stării de urgență. A fost primul semn al indisciplinei lui SARS-CoV-2. Un virus nepăsător în fața autorității prezidențiale, un virus de-a dreptul nesimțit, un golan într-o lume de gentlemani. Atunci când președintele României îți ordonă să dispari, cum îți permiți tu, virus amărât, să nu iei în considerare ordinul? Să fii atât de sfidător, încât, dat afară pe ușă, să te întorci pe fereastră, mai agresiv, mai insistent, mai… De când este Klaus Iohannis în politică nu i s-a mai opus nimeni cu atâta impertinență și a mai și supraviețuit social pentru a putea să se laude cu îndrăzneala lui. De obicei, adversarii președintelui au fost puși rapid cu botul pe labe, marginalizați. Numai tupeistul ăsta de virus nu s-a lăsat ușor. Dacă n-ar fi fost el, am fi avut alegeri anticipate anul trecut, PNL ar fi câștigat o majoritate confortabilă în parlament și în administrația locală, planurile prezidențiale ar fi fost departe. Dar virusul nu și nu, s-a încăpățânat să-i facă opoziție președintelui. …. Florin Cîțu, puțin mai precaut, nu se aruncă. Este mai răbdător, a învățat din greșeli. Așa că domnia sa ne anunță că relaxarea începe de la 1 iunie, cu 15 zile mai târziu decât a început anul trecut. Se vede înțelepciunea, nu? Se vede că lecția de anul trecut a fost însușită și învățată. În plus, premierul Cîțu mai are un as în mânecă: vaccinarea. În trei luni și jumătate, cu toată organizarea militară, România a reușit să-și vaccineze cu cel puțin o doză aproape 11% din populație. Dar în următoarele două luni, printr-un miracol, va fi vaccinată 50% din populație, iar atunci virusul nu va mai avea ce să spună și se va retrage, lăsând loc relaxărilor mult promise. …. De ce, de exemplu, nu se folosește în cazul virusului aceeași metodă care l-a convins pe Crin Antonescu să se retragă din cursa prezidențială și apoi din politică? Orice o fi fost, a funcționat impecabil. De ce nu sunt implicate serviciile secrete? De ce specialiștii acestora în îndepărtarea incomozilor sunt acum ignorați? …. De ce nu se apelează la procurorii DNA? În perioada lor de glorie, aceștia au reușit să întrerupă destule cariere, să împiedice să avanseze suficienți incomozi. De ce nu este folosit, iar, Tiberiu Urdăreanu, ca denunțător? Plin de tehnică, ar avea nevoie doar de o întâlnire cu SARS-CoV-2 pentru a-l împiedica să meargă mai departe, așa cum a făcut cu Ludovic Orban în 2016. De ce nu este reactivat procurorul Portocală? Cu un arest preventiv, cu o plimbare încătușată prin fața camerelor, cu un dosar făcut chiar și pe genunchi, virusul tot ar avea nevoie de 3-5 ani pentru a obține o achitare definitivă. Această perioadă în care ar fi ținut ocupat ar oferi suficient timp pentru a se găsi un vaccin 100% eficient, care să nu mai permită infectarea celor vaccinați, de exemplu. Am câștiga răgazul de care avem nevoie pentru a putea opri eficient pandemia. Așa a fost condusă România în ultimii 10-15 ani și a mers. Corupția a fost stârpită, nu se mai vorbește deloc despre ea. Integral: https://www.libertatea.ro

Cercetătorii din Japonia au descoperit trei medicamente care pot trata infectarea cu noul coronavirus  …. Cercetătorii spun că descoperirile lor vor fi utile în dezvoltarea de noi tratamente pentru bolile virale, însă vor trebui mai întâi efectuate studii clinice pentru a confirma rezultatele studiului japonez, potrivit ştirileprotv.ro. Studiul indică trei tratamente care ar fi eficiente la virusurile de tip ARN, precum SARS-CoV-2: un medicament pentru osteoporoză (raloxifenul), un medicament antiviral aprobat în mai multe ţări pentru tratarea COVID-19 (remdesivirul) şi unul pentru tratarea diabetului(pioglitazonă). Oamenii de ştiinţă au testat 500 de medicamente aprobate de Administraţia pentru Alimente şi Medicamente a SUA (FDA) pe celule stem pluripotente induse (iPS) infectate cu virusul Sendai. Şase dintre aceste medicamente, printre care raloxifenul, remdesivirul şi pioglitazona, au prezentat efecte în combaterea infecţiei. Echipa a testat apoi cele şase medicamente pe celule umane derivate din ficat, infectate cu virusul Ebola şi pe celule de maimuţă, infectate cu noul coronavirus. Raloxifenul şi remdesivirul s-au dovedit eficiente atât la celulele infectate cu Ebola, cât şi pentru cele infectate cu noul coronavirus, în timp ce pioglitazona s-a dovedit eficientă doar împotriva coronavirusului. “Dacă avem medicamente capabile să inhibe mai mulţi viruşi de tip ARN, acestea ar putea fi eficiente şi împotriva noilor viruşi care ar putea fi descoperiţi în viitor”, a spus Haruhisa Inoue, profesor la Centrul de Cercetare pentru Celulele iPS din Japonia. Integral: https://adevarul.ro

Impactul negativ al crizei coronavirus asupra drepturilor omului Raportul anual al Amnesty International dezvăluie o imagine întunecată: în contextul pandemiei de coronavirus, drepturile omului sunt călcate în picioare în lumea întreagă….. Abuzarea crizei “Milioane de oameni au suferit în ultimul an masiv din cauza pandemiei și a urmărilor acesteia, fără ca guvernele din lumea întreagă să le protejeze drepturile fundamentale”, a afirmat șeful AI Germania, Markus N. Beeko. “Numeroase țări au abuzat de criza coronavirus pentru a anula și mai mult principiile statului de drept și a limita și mai puternic drepturile civice sau nu i-au protejat suficient pe cei aflați în grupe speciale de risc și pe angajații din sistemul medical.”…. Egoism fără sfârșit Printre chestiunile cele mai fierbinți ale momentului, în eforturile globale de combatere a pandemiei, s-ar număra, conform Amnesty International, necesitatea grăbirii vaccinării persoanelor aflate în grupele cele mai periclitate, precum și intensificarea procesului de vaccinare la nivel global. În acest sens, ar putea fi de mare folos renunțarea temporară la protecția prin brevet a produselor medicale folosite împotriva COVID-19, este de părere AI. Peste 100 de țări au sprijinit o cerere în acest sens formulată de India și Africa de Sud. Propunerea este însă blocată de SUA, Marea Britanie, Elveția și Uniunea Europeană. “Pandemia a accentuat și indiferența, ipocrizia, egoismul și fraudele potentaților acestei lumi“, a scris noua secretară generală a Amnesty International, Agnes Callamard, în raportul anual. De exemplu, peste 90 de țări au decis limitări de export pentru aparatură medicală, echipamente de protecție, medicamente și alimente. Lumea este în prezent “incapabilă să coopereze și să acționeze eficient în cazul unui eveniment global, cu efecte majore” – astfel sună concluzia tristă a doamnei Callamard. Integral: https://www.dw.com

Asociație de magistrați, despre argumentele lui Bode contra trecerii Poliției Judiciare la Parchete: Fundamental false / Pierderea lanțurilor de comandă și a informației din dosarele penale, principala îngrijorare  Asociația Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor (AMASP) solicită, ca și alte asociații din rândul justiției, trecerea Poliției Judiciare la parchete și spune că argumentele contra acestei mutări aduse de ministrul de interne sunt ”fundamental false” și că Lucian Bode prezintă ”cifrele greșite intenționat”. Bode a spus marți că este imposibil ca poliţiştii judiciari să treacă de la MAI la Ministerul Justiţiei, pentru că este vorba de 60% din Poliţia Română, iar acest lucru ar crea o mare problemă pentru cele două ministere. ”Vorbim de peste 28.000 de poliţişti de Poliţie Judiciară din cei 48.000 de poliţişti cât are Poliţia Română astăzi”, a susținut ministrul de interne. AMSP acuză însă că ”trecând peste cifrele greșite intenționat de executiv, lipsește o minimă analiză a ceea ce ar trebui să stea la baza unei reforme promise. Astfel, pe o schemă de circa 60.000 de polițiști, există circa 20% polițiști care dețin avizul de poliție judiciară. Această cifră este una reală și sustenabilă, având în vedere că circa 15% din cifra avansată de minister reprezintă funcții de conducere. De fapt, deja citata ‘pierdere a lanțurilor de comandă’, dar și a informației din dosarele penale, reprezintă principala îngrijorare a celor care, mai devreme sau mai târziu, s-ar putea confrunta cu anumite nevoi pe această linie.”Dezbaterile privind trecerea Poliției Judiciare la Parchete vine în contextul unor tensiuni în coaliția de guvernare pe această temă, liberalii fiind împotriva trecerii Poliției Judiciare la parchete. Asociația „Inițiativa pentru Justiție” a spus și ea, miercuri, că situația actuală, în care poliția judiciară face atât urmărire penală, cât și alte activități administrative nu mai poate fi perpetuată și cere respectarea programului de guvernare, care prevede trecerea acesteia la parchete. Ce spune Asociația Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor: ”Luând act de declarațiile liderilor partidelor politice din coaliția de guvernare și ale membrilor executivului, referitoare la locul și rolul poliției judiciare din punct de vedere organizațional și procesual, AMASP subliniază încă o dată necesitatea și oportunitatea preluării poliției judiciare de către toate unitățile de parchet, inclusiv de către parchetele de pe lângă judecătorii, unde există cel mai mare volum de muncă. Un argument pentru transferul poliției judiciare la unitățile de parchet îl identificăm în articolul 131 alin. (3) din Constituția României, conform căruia ”Parchetele (…) conduc şi supraveghează activitatea de cercetare penală a poliţiei judiciare, în condiţiile legii.” Având în vedere faptul că este singura prevedere constituțională care face referire la poliția judiciară, situând-o la articolul referitor la ”Rolul Ministerului Public”, este predictibilă dorința legiuitorului constituțional de a plasa acest organ judicar mai degrabă la autoritatea judecătorească decât la cea executivă. Un alt argument îl regăsim în art. 3 din Codul de procedură penală, unde este prevăzut că funcția de urmărire penală revine organelor de urmărire penală, adică parchetelor și poliției judiciare. În același sens s-a pronunțat Curtea Constituțională prin decizia decizia nr. 51/2016 interpretând dispozițiile art. 142-143 C. proc. pen. în sensul că toată activitatea de interceptare a convorbirilor telefonice și a celorlalte comunicații, supraveghere operativă și alte metode de speciale de cercetare sunt mijloace de probă și pot fi administrate doar de procuror sau de ofițerii poliției judiciare. Declarațiile ministrului de interne în funcție , prin care se susține faptul că o preluare a poliției judiciare de către parchete ar reprezenta o problemă majoră de personal pentru MAI, insinuând că nu ar exista capacitatea de a derula alte activități, este fundamental falsă și în realitate arată o problemă de viziune care justifică tocmai măsura preluării poliției judiciare de către parchete. Polițiștii din cadrul poliției judiciare ar trebui să aibă ca atribuții de serviciu, după cum indică și denumirea, exclusiv activitatea de efectuare a cercetării penale și nu utilizarea lor în acțiuni de verificare a piețelor, paza stadioanelor sau aplicarea sancțiunilor contravenționale. Atât timp cât poliția judiciară efectuează alte activități decât cele de urmărire penală mii de dosare sunt tergiversate, cetățenii au un grad redus de încredere în organele de urmărire penală și rata infracționalității crește în mod inerent. Integral: https://www.hotnews.ro

Câţi bani primesc pensionarii de lux ai Vrancei. Un fost magistrat încasează lunar 35 de pensii minime …. În evidenţele Casei Judeţene de Pensii Vrancea se află peste 80.000 de pensionari care primesc drepturi în baza Legii 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice, în baza principiului contributivităţii. Sunt însă şi aproximativ o sută de pensionari speciali, care primesc beneficii sub forma unei “pensii de serviciu” ce nu se calculează în baza contributivităţii, ci ca procent de 80-100% din ultimul salariu brut. Vorbim de magistraţi, grefieri, auditori ai Curţii de Conturi, aviatori. Cele mai mari pensii le încasează foştii magistraţi, care profită de pe urma faptului că statul român a fost atât de slab încât a permis această anomalie neconstituţională, privind crearea unei categorii de privilegiaţi. Aşa se face că actualii pensionari magistraţi beneficiază de venituri lunare colosale, pe care nu le-au avut niciodată cât s-au aflat în activitate. Cea mai mare pensie din Vrancea este de 27.702 lei/lunar şi o primeşte un fost judecător. Pensia este echivalentul a 35 de pensii minime, ştiut fiind că pensia minimă este de 800 de lei. Următoarea pensie ca valoare este de 24.560, iar podiumul este completat tot de o pensie aproape la fel, 24.446 de lei, în aceste două cazuri fiind vorba tot de magistraţi. În ce-i priveşte pe grefieri sau auditori la Curtea de Conturi, aici pensiile obţinute tot în baza unei legi speciale sunt de sub 10.000 de lei Vrancea are şi pensionari cu venituri lunare consistente obţinute exclusiv în baza principiului contributivităţii. Iar din acest punct de vedere, cea mai mare pensie pe Legea 263 este de 10.066 de lei, de unde rezultă că pensionarul în cauză a avut în timpul activităţii venituri importante care să-i asigure, în mod corect, o pensie mai mult decât decentă. Tot pe principiul contributivităţii, pe locul doi avem o pensie de 8.285 de lei/lună, iar pe locul trei 8.253 de lei. Cum spuneam, la polul opus, cea mai mică pensie este de 800 de lei şi o încasează câteva mii de oameni. Cei mai mulţi, 7.000, sunt din rândul foştilor lucrători ai Cooperativelor Agricole de Producţie (CAP) Pensii mari încasează şi foştii ofiţeri din rândul poliţiei sau generali de armată, unii depăşind bine valoarea de 10.000 de lei pe lună, dar aceştia fac obiectul sistemului pensiilor militare. Integral: https://adevarul.ro

Containerele de gunoaie de import descoperite ieri la Agigea nu sunt primele. Televiziune franceză, acum doi ani: „România devine pubela Europei”  Libertatea a prezentat miercuri imagini cu tone de gunoaie nereciclabile aduse în portul Agigea din Germania cu un transport belgian și găsite de Garda de Mediu și Poliția de Frontieră. Sute de alte tone de deșeuri au intrat în țară în ultimii ani pentru a fi arse în incineratoare. Cazul gunoaielor de import descoperite ieri la Agigea nu e unul izolat. În ultimii ani, au fost depistate mai multe transporturi de acest gen din mai multe țări europene, în același port sau chiar în locuri în care s-a ajuns terestru. În 2019, postul francez France24 a făcut un reportaj în care se întreba dacă România devine „pubela Europei”, explicând cum s-a ajuns ca aici să fie arse tone de deșeuri venite din alte țări occidentale. „Plastic, pneuri, baterii de mașini și deșeuri medicale – tot soiul de produse aduse ilegal sfârșesc în incineratoare”, relatau jurnaliștii francezi. Și în 2020, au fost descoperite mai multe cazuri de transporturi de deșeuri din alte țări către România. Iată câteva dintre ele. 700 de tone de gunoaie din Italia, abandonate în Bihor Pe 16 februarie 2020, cu două săptămâni înainte ca pandemia de coronavirus să atingă România, Garda de Mediu Bihor a găsit 700 de tone de materiale textile abandonate în două sate din județ, la Ineu și Vadu Crișului. Transportul ilegal, conform ebihoreanul, ar fi fost făcut cu 33 de transporturi, iar gunoaiele ar fi fost ascunse în grajduri şi foste ferme din zonă. 16 containere venite din Anglia În 20 februarie 2020, după doar 4 zile, doi români și un britanic au fost prinși încercând să introducă în țară 16 containere de gunoaie prezentate drept obiecte de uz casnic second-hand. Acestea fuseseră aduse cu o navă olandeză care venea din Marea Britanie, informa Agerpres. Încă două. Apoi până la 100 În continuarea cazului britanic, doar o lună mai târziu, autoritățile anunțau descoperirea altor două containere de gunoaie venite tot din Regatul Unit. …. 46 de tone la Strehaia La doar o lună după, în Strehaia, Mehedinți, au fost găsite 46 de tone de gunoaie venite tot din Anglia. Integral: https://www.libertatea.ro

“Sectorul construcţiilor – o ilustrare complexă şi fidelă a stării întregii societăţi”  ….. Cred că sectorul construcţiilor este o ilustrare complexă şi destul de fidelă a stării întregii societăţi, atât din perspectiva economică, cât şi administrativă şi politică, dar mai ales culturală, chiar dacă această afirmaţie îi poate intriga pe mulţi. Ce are prosperitatea sectorului construcţiilor cu nivelul cultural din România? Are! Aspiraţiile oamenilor sunt formate prin educaţie şi determinate de nivelul cultural pe care îl au. Sectorul este activ şi în evoluţie, nu rămâne în urmă, dar nici nu o poate lua înaintea celorlalte sectoare de care depinde. Apar din ce în ce mai multe referinţe de bună calitate, pentru că acest aspect mă interesează cel mai mult şi nu doar volumul afacerilor şi profiturile, dar, per ansamblu, sectorul construcţiilor are încă multe probleme greu de surmontat. Reporter: Cât de mult contribuie proiectele de smart city la crearea arhitecturii din ţara noastră? Şerban Ţigănaş: E foarte posibil ca prin sintagma “smart city” să înţelegem lucruri diferite, fiind greu de răspuns din această cauză. Dacă ne referim la utilizarea unor tehnologii bazate pe culegerea de date şi prelucrarea lor automată în diferite scopuri, la big data, atunci răspunsul e simplu: aşa ceva nu contribuie direct şi vizibil la calitatea arhitecturii. E vorba de gestiunea urbană, de administrare, management şi bineînţeles de o planificare alimentată cu informaţiile de care are nevoie. Dacă ne referim la foarte cunoscuta afirmaţie care spune că “nu poţi avea smart city fără smart citizens”, atunci discuţia capătă alte conotaţii. Arhitectura este, reiau ideea, dependentă de comanditari, persoane sau instituţii, organizaţii sau comunităţi. Şi instituţiile depind de persoanele cheie. Astfel, totul este tributar unei culturi a construirii care diferă vizibil în diferite zone şi regiuni ale lumii, foarte evident, dar şi în ţară. Decalajele sunt în curs de accentuare, după cum am menţionat. Smart city este un business mare pentru care furnizorii de soluţii se luptă cu toate resursele, iar politicienii doresc să iasă în evidenţă prin implementarea acestor soluţii pentru a dobândi avantaj electoral. Devine o modă, un “must have” şi uneori se vorbeşte despre aceste aspecte cu limba de lemn. Asta nu însemnă că utilizarea tehnologiilor nu este fundamentală în administrarea oraşelor. Cred că dacă oraşele mici ar deveni mai interesate, ar putea găsi o cale a reducerii decalajelor tocmai prin aportul tehnologic, dar toate acestea nu sunt legate direct cu piaţa de arhitectură. Ceea ce sugeram era faptul că, dacă cineva începe să gândească înţelegând rolul acestor componente în calitatea proceselor, e de sperat că va putea înţelege adevărarta valoare şi rolul arhitecturii de calitate. Sper să am dreptate, dar nu sunt convins. Termenul de “smart” ar trebui clarificat şi ar trebui să aibă o circulaţie mai precis referenţiată. Ştiu că e foarte atractiv să spui că ceva e “smart”, adică isteţ, inteligent, iute de minte, traducând cuvântul din limba engleză. Dar să califici ceva ca smart e ca şi cum ai spune că tot restul, care nu şi-a asumat calificativul pe etichetă, ar putea fi non-smart, adică din contră. Nu subscriu la acest gen de marketing. Cumperi tehnologie şi brusc te numeşti oraş isteţ! Am mai trecut prin marketing care a numit anumite localităţi oraşe martir, de exemplu. Cu tot respectul pentru curajul sau eroismul, sau chiar neşansa celor care au avut de suferit, dar oamenii sunt martiri, nu localităţile şi cu atât mai puţin primarii care au schimbat plăcile cu numele lor. Integral: https://www.bursa.ro

Despre competenţele viitorului  În epoca industrială, decenii la rând, era important să ai competenţe tehnice şi să ştii să le pui în practică. Acum, în era digitală şi a internetului, majoritatea sarcinilor tehnice de rutină sunt preluate de roboţi, maşini, iar competenţele asociate acestora nu mai stau la baza excelenţei profesionale…. De aceea, am spus-o şi cu alte ocazii, sistemul de învăţământ trebuie să fie orientat către satisfacerea nevoilor economiei şi inovaţie. Avem nevoie de competenţe noi care să izvorască din capacitatea noastră de a învăţa, gândi şi interacţiona. Există o mulţime de modele de competenţe dezvoltate de către experţii de resurse umane şi integrate în mai multe iniţiative. Patru dintre ele se regăsesc însă în mod sistematic în toate conceptele elaborate până acum. Ele stau în centrul preocupărilor unor organizaţii internaţionale de anvergură, precum OCDE (inclusiv obiectivul de integrare în testul PISA, ce evaluează nivelul de educaţie al studenţilor din ţările membre) sau Forumul Economic Mondial de la Davos şi au reuşit să federeze cei mai mari actori mondiali din domeniul tehnologiei, cât şi autorităţi publice, precum Ministerul Educaţiei din Statele Unite. Aceste patru competenţe ce vor permite omului să continue să creeze valoare alături de maşinile şi aplicaţiile pe care tot el le-a realizat sunt creativitatea, gândirea critică („critical thinking”), comunicarea şi cooperarea. Ele ne permit adaptarea în timp scurt la noi situaţii şi se sprijină pe o valoare federatoare ce a stat la baza constructiei multor civilizaţii de-a lungul istoriei: conştiinţa faţă de sine şi faţă cei din jur. Asociată acestor  patru competenţe comportamentale, conştiinţa permite dezvoltarea simţului etic, autonomia, competenţele tehnice sau capacitatea de a gestiona şi a naviga într-un mediu informaţional divers. Dar ce includ fiecare dintre aceste competenţe? Pe ce se sprijină şi cum se dezvoltă ele? Cum influenţează creşterea volumului informaţiilor şi cunoştintelor capacităţile de învăţare şi gândire ale elevilor şi studenţilor? Ce bune practici există la nivel internaţional? Încotro trebuie să se indrepte România din acest punct de vedere? După cum ştiţi, răspunsurile la aceste întrebări nu sunt simple deloc, dar pot fi găsite la interferenţa a trei argumente. În primul rănd, niciuna dintre aceste patru competenţe nu este stimulată în societatea românească. Dacă la critici ne pricepem cu toţii, iar creativitatea este o calitate recunoscută la români, fără să facem prea mult caz că ne mai trebuie şi metodă, în ceea ce priveşte comunicarea şi cooperarea, stăm foarte rău, rău de tot… Să le analizăm pe rând… Bineînţeles, toată lumea critică în România, dar puţină lume practică o gândire critică. Pentru că gândirea critică, aşa cum îi spune şi numele, se sprijină pe un raţionament de la general către specific şi de la specific către general. Ea are la bază ansamblul proceselor mentale pe care oamenii moderni le utilizează pentru rezolvarea problemelor, luarea deciziilor sau învăţarea unor noi concepte, sprjinindu-se pe curiozitate, deschidere şi flexibilitate în integrarea opiniilor celorlalţi, dar şi pe capacitatea de a identifica momentele când spiritul critic se impune. Pentru a ajunge aici, este nevoie de multă observaţie, discernământ prin identificarea elementelor cauzale şi logica argumentelor, prin măsurarea importanţiei acestora, plecând de la criterii precum adevărul, utilitatea, efectele pozitive sau negative sau găsirea unei soluţii adecvate la o problemă ridicată. Toate acestea pot fi realizate prin rezistenţă la stress şi o gândire rapidă, sprijinite de un spirit etic….În al treilea rând, există o nevoie socială organică de căutare şi evanghelizare a adevărului. O vedem în fiecare zi, libertatea de expresie generează dezbateri ce incită la intoleranţă şi lipsă de respect. Apare astfel nevoia identificării adevărului şi a diferenţierii sale de ceea ce este fals. Acum, reţelele sociale sunt din acest punct de vedere veritabile obstacole în identificarea adevărului. Iar pentru a supravieţui, majoritatea mass-media cedează şi se îndreaptă către ceea ce este facil, mulţumindu-se să atragă atenţia, să facă scandal, în loc să ancheteze, să aşeze informaţiile intr-o anumită perspectivă, să caute cuvântul potrivit şi adevărul. Pe de altă parte, mulţi profesori, sufocaţi de informaţii şi lipsa de resurse, nu mai găsesc energia să-i înveţe pe elevi şi studenţi ceea ce este esenţial: metoda căutării adevărului. Integral: https://www.zf.ro

Remorca în care stătea Turcan fără mască s-a răsturnat la Caracal  Accident spectaculos cu ministrul Raluca Turcan în prim plan. Remorca în care aceasta stătea îngrămădită alături de alți 10 colegi de partid s-a răsturnat chiar la intrarea în Caracal, aparent din senin. Din fericire nimeni nu a fost rănit, pentru că… noroc să ai. În remorca se afla și ministrul de Interne, Lucian Bode, care spune că dormea întins pe jos în momentul impactului. La fața locului a sosit și primarul, care i-a făcut pe loc pe cei răsturnați cetățeni de onoare ai orașului, urmând ca în câteva zile să li se elibereze și buletine noi, cu domiciliul pe Caracal. Raluca Turcan s-a declarat mândră c-a devenit cetățean de onoare al Caracalului și spune că, dacă ar fi să se mai răstoarne o dată cu remorca, ar alege s-o facă tot la Caracal. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 8 aprilie! Vremea se va menţine deosebit de rece pentru aceastã perioadã, astfel încât temperaturile maxime se vor încadra între 3 şi 13 grade, cu cele mai ridicate valori în Lunca Dunãrii, iar cele minime vor fi cuprinse între -6 şi 3 grade. Cerul va avea înnorãri, în special pe parcursul zilei, când se vor semnala precipitaţii, predominant sub formã de ninsoare în centru şi în zonele deluroase, local mixte în vest şi mai ales ploi, pe arii restrânse, în rest. La munte va ninge. Izolat, dupã-amiaza, vor fi posibile descãrcãri electrice. Noaptea, local, se va semnala brumã. În București, vremea se va menţine deosebit de rece pentru aceastã perioadã. Cerul va fi variabil, cu înnorãri accentuate dupã-amiaza când vor fi ploi de scurtã duratã, posibil însoţite de descãrcãri electrice. Temperatura maximã va fi de 10…11 grade, iar cea minimã de -2…0 grade.

Normalitatea anormalităţii…. Deocamdată, după tot felul de declaraţii oficiale şi neoficiale, politice şi medicale, după ceţoase şi mult întîrziate investigaţii internaţionale la locul presupus de origine al exploziei virale, normal ar fi să avem certitudinea că virusul este un produs natural sau că este rezultat al experimentelor din laboratoarele militarizate ale cercetărilor biologice. Nu ştim, nu e clar… ceea ce nu este tocmai normal. Nu ştim nici dacă virusul a dobîndit capacitatea de a se cupla cu celulele organismului uman sau dacă a fost “proiectat” de la început cu această “dexteritate”. O fi normal? Pare că nu. Nu ştim încă nici care sunt metodele şi produsele care pot combate nu doar consecinţele activităţii virale, ci virusul şi capacitatea lui de a se reproduce şi răspîndi în organism. Mie, şi cu siguranţă nu sunt singurul, nu mi se pare deloc normal, oricît de înapoiată ar fi ştiinţa virusologiei. Am auzit, dimpotrivă, că nu e deloc chiar ultima cenuşăreasă a domeniului ştiinţific bio-medical. După milioane de cazuri în întreaga lume, nu ştim dacă, dincolo de produsele chimico-farmaceutice nu există cumva metode şi produse biologice, mult mai eficace, capabile să inhibe sau să reducă virulenţa acţiunii virusului. Cu siguranţă, nimic normal. Nici cercetările anatomo-patologice şi nici diagnosticele puse în evoluţia bolii, cum spuneam, pe milioane de cazuri deja, nu sunt în stare să ne spună dacă responsabilitatea pentru destructurarea masivă a unor organe şi funcţii vitale, care duc la moartea pacientului, trebuie pusă în principal pe seama acţiunii virusului şi a consecinţelor inevitabile ale răspîndirii sale în corp, sau a unor condiţii care ţin de caracteristicile individuale ale răspunsului imunitar şi de starea patologic-disfuncţională a pacientului, la momentul sau ulterior “achiziţionării” virusului. Ceea ce este cel puţin curios, dacă nu de-a dreptul anormal, în orice caz deloc acceptabil. Nu ştim dacă soluţiile cele mai eficiente pentru reducerea propagării virusului ţin de procedurile mecanice, vezi purtarea măştii şi distanţarea socială, sau mai degrabă de alte măsuri de higienă individuală şi socială. Poate că ar fi fost mult mai folositor să facă toată lumea, zilnic, cîte 15 minute gimnastică de întreţinere şi respiratorie şi un duş scurt cu apă rece. Poate că era mai important să ne curăţăm şi întreţinem mucoasele căilor respiratorii şi cavităţile buco-nazale, decît să ne spălăm pe mîini. Pur şi simplu nu ştim, iar părerile sunt încă împărţite în lumea medicală. Doar oamenii politici par hotărîţi care soluţie e bună, fără un motiv suficient de solid întemeiat ştiinţific. O fi normal? Pare că nu e chiar totul în regulă. În condiţii de incertitudine ridicată privind mecanismele patologiei virale, specifice covid, nu ni s-a spus niciodată pe ce baze au fost standardizate şi impuse ca soluţii unic-obligatorii de tratament formulele adoptate în reţelele instituţiilor medicale, ceea ce este mai degrabă anormal. Pacienţii au dreptul la un tratament diferenţiat, au dreptul să ştie, cum şi pe ce bază medicul propune o anume soluţie terapeutică, care sunt şansele ei de reuşită, în cazul specific, al fiecăruia, nu în general, care sunt posibilele consecinţe adverse, după cum are dreptul să aleagă o soluţie alternativă de tratament, dacă ea este disponibilă şi acreditată de practica medicală. Spitalele nu sunt nici abatoare de vite, nici lagăre de concentrare, nici staţionare pre-cimitir. Relaţia pacient-medic este una de cooperare, nicidecum una de sclavie. Drepturile individuale, garantate constituţional, nu sunt abrogate la poarta spitalului şi nici în secţia de terapie intensivă. Aceste drepturi ale pacientului şi desigur, ale medicului, constituie baza cooperării dintre cele două părţi. Iar ele sunt drepturi şi obligaţii care produc consecinţe juridice, atunci cînd sunt încălcate sau nesocotite, indiferent care ar fi justificările uneia sau alteia dintre părţile implicate. Să te internezi în spital pentru a trata o patologie virală şi să mori ars de viu într-un incendiu care era deopotrivă previzibil şi putea fi prevenit nu este cîtuşi de puţin normal. Ba chiar putem spune că suntem, adînc, în teritoriul anormalului….. Ştiinţa nu ne spune dacă trebuie să adoptăm starea de urgenţă şi să închidem toată populaţia în case, dacă trebuie să decuplăm o generaţie întreagă de la procesul de învăţare sistematică sau dacă ar fi mai bine să trimitem toată lumea pe păşunile montane, la aer curat, fiecare cetăţean avînd de luat în braţe un brad, frasin sau molid, după cum se nimereşte pentru fiecare!…Aiureala la care s-a ajuns în spitale, suprasolicitarea personalului medical şi protecţia lui precară, atît medicală, cît şi socială, gestionarea în continuare a temelor pandemiei cu resursele limitate, la minima rezistenţă, aşa cum sunt ele alocate, tradiţional, sistemului de sănătate de la noi, toate sunt de natură să înfăţişeze un tablou foarte departe de normalitate. Şi totuşi, ni se cere insistent, ba chiar ni se pretinde, să le tratăm ca pe lucruri cît se poate de normale. De ce să punem întrebări, de ce să ridicăm semne de întrebare, de ce să semănăm neîncredere şi îndoială, cînd decidenţii politici au nevoie de conformitatea oarbă a “supuşilor”, mai mult ca niciodată. Ce mai, terorism, curat!!! Ba, unii dintre argaţii de la grajdurile puterii, însărcinaţi cu justificările pseudo-ideologice, au început să debiteze, cu aerul academic de rigoare, desigur, enormităţi de genul: măsurile luate de guvernare sunt menite să ne apere dreptul drepturilor şi cel mai important drept, dreptul la viaţă. În consecinţă, cine, decît un nebun, iresponsabil sau criminal ar putea să mai crîcnească şi să nu respecte ucazurile măriei sale “Statul”??!! Să le aducem aminte, aşa de dragul discuţiei, desigur, că din punctul de vedere al doctrinei drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului, unul nu este şi nu poate fi mai important decît altul şi nici contrapus altuia, prin definiţie, iar, tot prin definiţie, toate la un loc sunt inalienabile, nu pot trece în răspunderea statului. În raport cu ele, statul este doar un facilitator al realizării lor, iar în cazurile nedorite o entitate instituţională care le încalcă sau reduce masiv posibilitatea exercitării lor, pentru raţiuni care ţin de acapararea discreţionară a puterii şi controlul asupra ei de către clica, clanul, mafia etc. care la un moment dat controlează instrumentele statale. Gargara asta vomitivă, “statul ne apără dreptul la viaţă, binecuvîntat fie statul, lui să ne închinăm fără crîcnire, cu plecăciune, smerenie, supunere oarbă şi desăvărşită” să şi-o recite singuri, în faţa oglinzii. S-ar putea ca într-o zi, binecuvîntată, să li se facă scîrbă, chiar şi lor. Integral: https://www.bursa.ro

Când tu nu poți folosi “bățul”, atunci trebuie să folosești în mod excesiv “zăhărelul”, adică să spui că se va termina pandemia fix pe 1 iunie – Interviu video  Problema României e că vidului de autoritate i se adaugă, fățis, și refuzul autorității, iar asta s-a văzut în cazul protestului de la metrou. Iar atunci când autoritatea nu poate folosi „bățul”, folosește în exces zăhărelul și anunță finalul pandemiei, chiar de Ziua copilului. Cauza vidului de autoritate stă în felul în care au fost construite partidele politice, pe bază de clientelă, iar aceasta schimbă macazul, atunci când simte un val nou, lăsând loc unor țesături sociale fisurate….. Cred că nici cei de la Putere nu ar reuși neapărat, în acest moment, să treacă în perioada post-pandemică, pur și simplu, peste noapte, pentru că de multe ori pandemia este un fel de mască sub care pot să ascundă diversele tensiuni care există între partidele de la guvernare. Pandemia le folosește și le va fi foarte greu să găsească o altă formulă sub care să ascundă tensiunile, pe care le vedem zi de zi. Ea acoperă aceste tensiuni, oricând poate să apară un breaking news legat de numărul de îmbolnăviri, lipsa paturilor la ATI, care să mai rezolve puțin din tensiuni…..Domnul Cîțu este destul de rudimentar în limbaj și nu poate să iasă din analizele economice și nici pe astea nu le poate prezenta foarte explicit. Domnul Voiculescu încearcă, dar este prins între prea multe faruri, astfel încât nici el nu poate să comunice foarte bine, aduceți-vă aminte de ieșirea absolut jenantă când se prezentau noile măsuri, când domnia sa a venit râzând, spunându-ne ceva din care nu înțelegea nici el și a plecat la fel de vesel…..Este o demagogie pe care domnul Cîțu o face, pentru că el simte că nu are de fapt putere și nu are legitimitate și că toate aceste elemente care ar trebui să fie definitorii pentru Guvern îl pun în poziția de a face tot felul de declarații de acest gen, care sunt foarte hazardate, cel puțin cea cu 1 iunie. Nu-mi dau seama care este motivul pentru care este atât de disperat să fie plăcut, simpatizat de cetățeni….. PSD, după cum vedeți, deși are potențial, nu crește extraordinar în acest moment. AUR a crescut doar cu două, trei procente și asta doar pentru că se întâmplă acest al treilea val pandemic. S-ar putea ca, odată terminată pandemia, AUR să intre în desuetudine și să se întoarcă înspre vechile discursuri naționaliste, care, după 2008, nu au mai prins în societatea românească, care așteaptă mai degrabă mai multă dezvoltare, e puternic concurențială. Naționalismul de genul ăsta funcționează numai pentru categoriile care nu mai pot, din diverse motive, să intre în acest gen de concurență. E foarte greu de spus în acest moment cine are ceva de câștigat. Părerea mea este că, dacă s-ar forma acum un partid care să fie mai degrabă de centru-stânga, care să aibă toate caracteristicile unui partid progresist european, de genul Renew Europe – USR. E mai degrabă conservator – el ar putea să aibă succes pe anumite categorii care sunt pierdute de USR, PNL, chiar și de PSD. Altfel, există această posibilitate ca politica românească să băltească, să ne învârtim între aceleași figuri și acronime și la final să ne trezim, ca în 2020, cu niște prezențe infime la vot și cu o disperare care, în final, conduce la furii populare, la ieșiri în stradă ale populației care nu se mai simte reprezentată, pentru că nu își oferă legitimitatea ….. Structurile de forță – Poliția, Jandarmeria, o bună parte din Justiție – au fost, în special în perioada când USR era în Opoziție, puse la colț. Or, aceste structuri, care sunt cu adevărat bugetarii, îi privesc cu mare mefiență pe cei de la putere….. Politica se face cu bățul sau cu zăhărelul, cum se spune. Când tu nu poți folosi bățul, pentru că el nu te ascultă, atunci trebuie să folosești în mod excesiv zăhărelul, adică să spui că se va termina pandemia fix pe 1 iunie, de Ziua copilului. Aici e marea poveste: sunt foarte multe entități care sunt în refuz de autoritate. Nu vorbim doar de vacuum de autoritate, ci și de refuz de autoritate. Și atunci politicienii care înțeleg acest lucru sunt foarte speriați, pentru că știu că asta înseamnă, cum s-a văzut în 2000, că sunt partide care pierd, pentru că partidele din România nu sunt partide de alegători, ci s-au dovedit a fi partide de clientelă. Or, în momentul în care această clientelă se reorientează, pentru că vede că vine un alt val, partidele acelea cad fără parașută. Cine a studiat politica din interbelic, până la venirea lui Carol al II-lea în principal, știe că era un partid imens, Partidul Poporului al lui Averescu, care avea legitimitatea Primului Război Mondial, partid care în doi ani a dispărut pur și simplu, pentru că a gestionat foarte prost multe din politicile care ar fi trebuit să se facă….. Pentru mine rămâne un mare mister de ce, dacă știm de atâta amar de vreme că stegulețul nostru cel mai important este pe JAI, de ce nu am copiat la literă un model de succes din Europa. Când în 1866  a venit Carol I, a copiat Constituția din Belgia. Dacă nu știi, nu poți, nu ai resurse, nu e niciun fel de jenă,  nu se cheamă plagiat să iei o legislație care funcționează. Noi avem tot felul de peticeli, care nu o să ne scoată niciodată la suprafață. Măcar în Bulgaria știi un lucru, ei nici nu au început lupta anticorupție. Și dacă PSD putea să acuze discriminarea, PNL și USR PLUS nu prea pot. Integral: https://spotmedia.ro

Mai repede cu gazele din Marea Neagră! Dar și cu construcția de centrale noi  …. Plecarea Exxon (după Chevron) este un semnal care trebuie să ne pună pe gânduri. Știm că guvenarea anapoda de până în 2019 și parlamentarii majoritari din legislatura trecută ai PSD-ului a adus la disperare conducerile companiilor care au investit în prospectare în Marea Neagră. Dar dacă la o masă verde s-a negociat plecarea americanilor și venirea rușilor? Să ne uităm (încă o dată) la strategia rusească din ultimii ani, în care Kremlinul face tot posibilul să slăbească statele de la periferia zonei sale de influență și statele de la granița acesteia (vă recomand analiza lui Silviu Nate), amorsarea și mai apoi înghețarea de conflicte în proximitatea zonelor bogate energetic sau traseelor energetice alternative gazului rusesc precum și intrarea în acționariatul companiilor energetice din regiune (despre care am scris aici). Mai adăugăm și scandalurile de spionaj (în favoarea Rusiei) din Bulgaria și Italia soldate cu tensiuni diplomatice care ne fac să ne gândim la cei care ne-au condus (accesati linkul) sau care ne conduc (altă analiză aici). Concluzia este: România trebuie să preia controlul asupra extracției potențiale a gazelor din Marea Neagră. Dar poate? Nu avem o legislație corespunzătoare! De mulți ani sunt așteptate noi legi, ca alternativă la legile ticăloase scoase de PSD acum câțiva ani. Legea resurselor offshore (cu o eventuală scădere semnificativă a redevențelor și accizelor resurselor din off shore), legea energiei electrice și legea gazelor naturale sunt așteptate. Dar fără o Strategie Energetică (pe care o așteptăm de 12 ani) tot nimic nu se poate face! Am scris (aici și aici) că dacă aceasta nu va fi aliniată la Strategia Națională de Apărare, care pune energia în locul cuvenit, aceasta nu va trece de Parlament. Citez dintr-o analiză scrisă acum câteva luni: “câțiva politruci din aparatul guvernamental și din companiile naționale care fac parte din infrastructura energetică critică de producție, depozitare și transport (…) încă nu dețin dicționarul explicativ al multor termeni ce apar în SNAp”. Ar putea fi un lucru bun că OMV-ul este partener. Nici Romgaz-ul, nici OMV-ul nu dețin tehnologia de extracție off shore la mare adâncime, dar nu cred că investiția în prospectare ar rămâne suspendată și afacerea ar putea funcționa pe principiile corporatismului profesionist din OMV și nu pe cele (nesănătoase și bazate pe hoție) din companiile statului român. Dacă Romgazul va fi condus de oameni care înțeleg legăturile OMV cu Gazpromul și conjuncura regională, atunci nici interesele Moscovei nu pot fi îndeplinite. Mulți se îndoiesc de putința Romgaz de a ține în spate o astfel de investiție, gândindu-se la eșecul centralei pe gaz (deci o tehnologie mult mai simplă) de la Iernut, care trebuia să fie pusă în funcțiune și despre care nici Transelectrica (conform raportului depus la BVB) nu crede că va fi pusă în funcțiune până în 2025. Nu e totul ca să extragem aceste gaze! Estimarea este că peste 10 miliarde de metri cubi se vor extrage anual. Dar astăzi nu avem infrastructura necesară transportului acestora prin Doblogea și peste (sau pe sub) Dunăre pentru ca acestea să poată fi utilizate. Este adevăt că Transgazul are în construcție o conductă cu capacitatea de 6 miliarde de metri cubi anual, dar nu este suficient. Putem să ne întrebăm unde vor ajunge celelalte 4 miliarde mc / an? Nu cumva în fostele conducte rusești care transportau gazul rusesc prin Ucraina către Bulgaria, ce traversează Dobrogea și care trec la câțiva kilometri de litoralul românesc? Să devină România exportator regional de gaze naturale?…. Necesitatea acestor gaze rezultă și din închiderea capacităților de producție de energie electrică pe cărbune. Zilele acestea suntem anunțați că până la sfârșitul anului sistemul energetic național va pierde 645 MW capacități de producție prin închiderea a două grupuri de la Ișalnița și Turceni. Înlocuirea lor cu grupuri noi pe gaz cu capacitate totala de 1300 MW este o gogoriță, știind că o investiție de o asemenea anvergură durează minim 3 ani. Problema este că din 2026 (dacă nu chiar înainte) Complexul Energetic Oltenia va rămâne cu 660 MW din cei 3570 (dacă nu cumva până atunci va intra in faliment). Complexul Energetic Hunedoara este în insolvență, Mintia nu are cărbune și nu îndeplinește condițiile de mediu iar Paroșeniul nu poate produce mai mult de 150 MW, creând o pierdere de aproape 1000 MW. Ce facem cu gazul din Marea Neagră până la urmă? În câțiva ani vom avea lipsă peste 4000 de MW din cărbune și este posibil ca să nu mai existe avizele și licențele de la ANRE, ISCIR și Mediu pentru încă 1000 de MW pe gaz dacă nu se vor face investiții și retehnologizări serioase. Nu s-a demarat nici o procedură și știm că actuala legislație (găunoasă) permite ca deabia după minim 3 ani să se pună în funcțiune o investiție nouă, fără a mai ne reaminti întârzierea de la noua centrală de la Iernut-ul Romgazului. Reamintesc decidenților că în 2026 Grupul 1 de la Cernavoda va intra în reparații capitale și retehnologizare. Integral: https://www.hotnews.ro

Stelian Ion, imaginea sau legile?… … Dl ministru al Justiției Stelian Ion avea de realizat două obiective majore: repararea rapidă a Legilor Justiției, inclusiv desființarea SIIJ, și ridicarea MCV, care depindea de primul. Pe moment cel puțin, a reușit să le compromită pe toate trei în numele propriului capital politic. A trece noile legi ale Justiției și desființarea SIIJ prin actuala majoritate nu era și nu este treabă ușoară. O parte din PNL, avându-l ca exponent pe dl Fenechiu, și în mod cert UDMR au poziționări publice nu foarte departe de cele pesediste. De partea cealaltă, în CSM majoritatea este ostilă, dar vorbim despre un dat cel puțin până la finalul mandatului actualilor membri. În aceste condiții, singura șansă de a rezolva obiectivele era negocierea migăloasă și discretă până la epuizare pentru a crea, și într-o parte și în cealaltă, o majoritate cât de fragilă pe o formă bună. Este fix ce nu a făcut dl Ion. S-a aruncat mai întâi cu o formă nediscutată a desființării SIIJ, respinsă de CSM, măcelărită în Camera Deputaților. Dl ministru a cerut avizul Comisiei de la Veneția pe forma ieșită din Cameră, dar el va veni abia în iulie, deci după încheierea actualei sesiuni. Adică motivul perfect pentru susținătorii transpartinici ai SIIJ să amâne votul până în sesiunea de toamnă. Deci iată că SIIJ are șanse mari să mai supraviețuiască pentru că dl Ion nu a încercat măcar să negocieze o soluție pentru care să obțină majoritate sau măcar să nu spargă prin gesturi individualiste încercările de negociere ale altora. Cu Legile Justiției a început fix la fel. Coaliția s-a trezit cu ele trimise la CSM și nu aș băga mâna în foc că măcar liderii USR-PLUS au apucat să le citească înainte….. Dincolo de asta, chiar sunt lucruri de discutat în proiecte. De exemplu, dl Ion pune în mâna CSM, care scapa de orice reformă și cu care se plânge acum că este într-o relație nefericită, arma letală a avizului conform pentru numirea procurorilor șefi. Conform noii proceduri din Legea 303, ministrul Justiției face selecția candidatului, pe care nu îl poate propune însă președintelui decât dacă secția CSM dă aviz pozitiv conform, adică obligatoriu. Dar secția poate da avize negative pe bandă rulantă pentru ca în timpul acesta să numească ea prin delegație pe cine dorește în fruntea parchetelor, fără ministru și fără președinte. Dacă avizul CSM e negativ, ministrul trebuie să retragă propunerea, dar dacă e pozitiv, președintele mai poate refuza propunerea astfel avizată? Art 149 din proiect spune că da, legal însă e foarte discutabil, pentru că avizul conform este general obligatoriu, deci inclusiv pentru președinte. Teoria dreptului spune că, în cazul în care este prevăzut aviz conform, emitentul actului trebuie să se conformeze avizului. Când speța va ajunge la CCR, președintele va rămâne probabil explicit fără de ceea ce nici măcar Dragnea nu a îndrăznit să-i ia, adică dreptul de refuza propunerea. Tot teoria dreptului spune că lipsa avizului conform atrage nulitatea actului administrativ. Și totuși art 148 al 3 prevede că ministrul poate continua procedura dacă nu primește avizul CSM în 30 de zile. În schimb, în pocedura de revocare (art 173) , avizul CSM nu mai trebuie să fie conform. Sunt și chestiuni de detaliu problematice. De exemplu, de ce mai păstrezi condiția bunei reputații la admiterea în magistratură când ea a fost trântită de CCR anul acesta? Când trimiți la CSM proiecte cu asemenea erori, ce te aștepți să primești de acolo? Integral: https://spotmedia.ro

EXCLUSIV Motivarea Înaltei Curți în dosarul Ferma Băneasa / De ce a fost trimis după gratii avocatul Robert Roșu: ”Inculpatul Roşu nu este acuzat de fapte care se circumscriu exercitării cu bună-credinţă şi în limitele legii a profesiei de avocat, ci de implicarea sa în demersuri ilicite”  ….Completul ”negru” de la Înalta Curte de Casație și Justiție a finalizat redactarea motivării deciziei de condamnare în dosarul Ferma Băneasa. Motivarea are peste 700 de pagini, iar G4media.ro a reușit să o consulte….. În motivare, judecătorii explică în detaliu de ce l-au condamnat la 5 ani de detenție cu executare pe avocatul Robert Roșu. Condamnarea acestuia a stârnit protestele avocaților din România sub hashtagul #JeSuisRobert, dar și ale asociațiilor internaționale ale avocaților. Înalta Curte explică pe pagini întregi că avocatul nu a fost condamnat – așa cum s-a susținut – pentru faptul că ”și-a făcut doar meseria” și pentru că a emis opinii juridice în apărarea intereselor clienților săi, ci pentru că s-a implicat activ în încălcarea legii…. Prezentăm mai jos fragmente din motivarea Înaltei Curți. ”Inculpatul Roşu Robert Mihăiță a asigurat interfaţa juridică şi a dat aparenţa de legalitate a întregului demers, coordonând aspectele legale şi implicându-se ulterior, prin demersuri efective, în obţinerea bunurilor. În calitatea pe care o avea, inculpatul Roşu Robert Mihăiță ştia care sunt punctele nevralgice ale afacerii din punct de vedere juridic, aspecte care sunt probate de raportul de due diligence întocmit mai înainte de încheierea contractului. Astfel: – la acel moment nu fusese obţinută hotărârea de exequatur, pe baza căreia să se stabilească legătura de rudenie dintre inculpatul Al României Paul şi fostul rege Carol al-II-lea, prin intermediul tatălui său, Carol Mircea;…. Înalta Curte a arătat că avocatul Roșu știa foarte bine că, la moartea sa, regele Carol al II-lea, bunicul bastardului Paul al României, nu mai era proprietarul pădurii Snagov și al Fermei Băneasa, prin urmare moștenitorul Paul al României nu puteau să le revendice. ”Inculpatul Roşu Robert Mihăiță cunoştea conţinutul raportului de due diligence, efectuat la nivelul S.C.A TZA şi transmis la 18.10.2006 atât B.S.G., societate controlată de inculpatul Benyamin Steinmetz, cât şi Reciplia, care sublinia mai multe riscuri sau chiar impedimente în privinţa obţinerii bunurilor vizate de membrii grupului infracţional, cum ar fi inexistenţa la acel moment a unei decizii de recunoaştere a hotărârii pronunţată de Tribunalul de la Lisabona în anul 1955, împrejurarea că inculpatul Al României Paul formulase notificările în nume propriu, deşi la acel moment tatăl său era în viaţă, dar şi existenţa unor semne de întrebare cu privire la dovedirea dreptului de proprietate al fostului suveran cu privire la unele bunuri revendicate. Cu titlu de exemplu, în cazul Pădurii Snagov, s-a arătat explicit că “există neclarităţi” cu privire la titlul de proprietate al fostului rege Carol al-II-lea, în cazul Viei şi Pepinierei Murfatlar se menţiona că aceasta “nu figurează în Decretul nr.38/1948” şi că “nu se poate stabili dacă Carol al II-lea mai avea calitatea de proprietar” la data naţionalizării efectuate prin acelaşi decret, situaţia fiind identică şi în legătură cu alte bunuri, cum ar fi Moşia Regală Balta Boianu şi Pădurea Vărăşti. Tot astfel, în cazul terenului de la Scroviştea, în suprafaţă de 67,14 ha., s-a menţionat că acesta nu e prevăzut ca atare în Decretul nr.38/1948, iar pentru suprafeţele de 16,38 ha şi 4 ha parc, deşi acestea erau menţionate în decret, din documente nu rezulta cum a fost dobândită proprietatea asupra acestora de către fostul rege Carol al-II-lea (fila 32, vol.30 d.u.p.)”, se arată în motivare. Judecătorii au arătat că, la percheziția de la casa de avocatură Țuca Zbîrcea, a fost găsită Deciziunea nr.1/1941 prin care pădurea Snagov fusese luată de Statul Român din proprietatea regelui Carol al II-lea, care abdicase la data de 6 septembrie 1940 și luase calea exilului. Prin urmare, pădurea Snagov nu a fost naționalizată de regimul comunist prin decretul 38/1949 de la Regele Carol al II-lea. În plus, pe deciziunea nr.1/1941 era menționat ”a nu se folosi în niciun dosar”. Integral: https://www.g4media.ro

Un raport al Senatului francez consideră că este prematură ridicarea MCV pentru România și Bulgaria: Progresul real nu poate fi confirmat doar prin angajamente politice ….. Raportul subliniază că statul de drept „este abuzat” ocazional și în alte state membre, cum ar fi în România, Bulgaria, Malta sau Slovacia. Referindu-se la Mecanismul de cooperare și verificare aplicat Bulgariei și României, la aderarea, la 1 ianuarie 2007, raportul notează că MCV a fost conceput ca un dispozitiv temporar și că ar trebui să expire „atunci când cele șase criterii pentru Bulgaria și cele patru repere de referință pentru România au fost îndeplinite în mod satisfăcător”. Senatorii francezi precizează că, în mod normal, Comisia Europeană trimite un raport, la fiecare șase luni, Parlamentului European și Consiliului, dar că, în 2020, Comisia nu a prezentat un raport scris, ci „un raport oral despre România și a considerat că recomandările sale din toamna anului 2019 privind Bulgaria erau încă valabile”. „Prin urmare, nu a fost adoptată nicio concluzie a Consiliului în 2020, mai multe state membre, inclusiv Franța, contestând totuși această metodă”, precizează raportul. După o analiză a recomandărilor Comisiei Europene, din ultimele rapoarte MCV publicate, senatorii francezi susțin că, în opinia Franței, MCV trebuie păstrat „atâta timp cât obiectivele de referință stabilite pentru fiecare țară nu sunt pe deplin atinse”. „Trebuie remarcat faptul că Franța consideră încă prematur să se pună capăt MCV (…) apreciind că progresul real nu poate fi confirmat doar prin angajamente politice”, se precizează în document. Raportul amintește și de invocarea articolului 7 din Tratatul UE în cazul Poloniei și Ungariei și de faptul că, în ciuda deciziilor Comisiei și Parlamentului European, Consiliul încă nu s-a pronunțat. „Procedura prevăzută la articolul 7 din TUE, denumită adesea „opțiunea nucleară”, se află în prezent într-un impas”, se spune în raport. Integral: https://www.g4media.ro

„Specialiștii” de la Electrica. Cum ajung doi oameni ai ministrului Virgil Popescu să câștige peste 5.000 de euro pe lună  Electrica SA este cel mai mare distribuitor de energie electrică din România. Statul deține cel mai mare pachet de acțiuni – 48,7%. Cine sunt „specialiștii” trimiși de statul român în Consiliul de Administrație, pe indemnizații de peste 5.000 de euro pe lună, explică Valeriu Nicolae într-o serie de articole publicate de Libertatea. Primul episod. Domnul Cristian Boșoancă a terminat Colegiul Economic de la Drobeta-Turnu Severin în 1998. Apoi a făcut la Târgu Jiu încă doi ani de facultate pentru a primi licența de economist, în timp ce era consilier parlamentar la Turnu Severin. Interesant este și faptul că Virgil Popescu, actualul ministru al energiei, este tot din Turnu Severin și a predat la Colegiul Economic în perioada în care domnul Boșoancă își făcea studiile. Între 2000 și 2003 domnul Boșoancă are patru locuri de muncă și la un an de la luarea licenței devine director economic la o firmă care ajunge să fie radiată. În 2009, domnul Boșoancă are trei slujbe în Drobeta-Turnu Severin (este consultant pentru o firmă cu 9 angajați, expert contabil pentru cabinetul domniei sale și director executiv la o firmă cu 2 angajați), face un masterat la Spiru Haret în Managementul Financiar Contabil al Instituțiilor Publice și Dreptul la zi, tot la Spiru Haret, în București. … În 2011 și 2012, în timp ce studiază la Drept și are două slujbe în privat, se certifică și în Mediere, Expertiză Contabilă, Audit Financiar, Management de Proiect și Formator. Probabil erau niște oferte speciale pentru liberalii din Severin. …. În 2018, singurul an fiscal neacoperit de declarațiile de avere, firma domniei sale are un profit de sub 35.000 de euro. Totuși, în această perioadă, cumva, omul are în plus 65 de metri pătrați de teren intravilan în București, un apartament de 148,29 de metri pătrați și un garaj de 25 de metri pătrați, tot în București, 10.786 de metri pătrați de teren extravilan (pădure, fâneață) și o scădere netă a conturilor de sub 35.000 de lei. Fie toate au costat sub 44.000 de euro, fie domnul Boșoancă avea pe acasă câteva sute de mii de euro bani de buzunar. În aprilie 2020 este numit director de cabinet al ministrului liberal Virgil Popescu. La scurt timp, în iulie, Guvernul îl numește pe domnul Boșoancă în Consiliului de Administrație la Electrica S.A., unde este ales președinte, deși are zero calificări sau experiență în domeniu. …. Compania la care statul deține cel mai mare pachet de acțiuni îl plătește cu 4.985 de euro pe lună. Pe lângă asta, pentru fiecare ședință (nu mai mult de 12) primește o indemnizație de încă 1.445 de euro. Nu e tot. Domnul Boșoancă mai face parte dintr-un comitet de unde primește încă 1.200 de euro pentru fiecare dintre cele 7 ședințe. Plus toate cheltuielile aferente acoperite: hotel, masă, echipamente… Și o asigurare de 10 milioane de euro în cazul unei acțiuni în justiție (da, ați citit bine ZECE milioane) plus o asigurare medicală. …. Domnul Gicu Iorga, președintele clubului de table din Giurgiu În 2017, pe vremea când era doar deputat PNL, actualul ministru al energiei Virgil Popescu întreba cu indignare cum a fost posibilă numirea domnului Gicu Iorga, cu zero experiență în domeniu, în Consiliul de Administrație de la Electrica de către ministerul controlat la vremea respectivă de ALDE. Domnul Popescu a ocupat între timp postul de ministru al economiei, iar astăzi deține portofoliul Energiei. Domnul Gicu Iorga este în continuare în CA la Electrica. Integral: https://www.libertatea.ro

Cheltuielile unei gospodării au ajuns, în medie, la 4.627 lei/lună. Cei mai mulți bani, pe mâncare   Veniturile totale medii ale gospodăriilor din România au crescut în al patrulea trimestru din 2020 cu 7,7% faţă de aceeaşi perioadă a anului 2019, până la 5.384 lei pe lună, iar cheltuielile s-au majorat cu 7,6%, la 4.627 de lei lunar, potrivit datelor INS. În trimestrul al patrulea din 2020, veniturile totale medii lunare au reprezentat, în termeni nominali, 5.384 lei pe gospodărie şi 2.099 lei pe persoană, iar cheltuielile totale ale populaţiei au fost, în medie, de 4.627 lei lunar pe gospodărie (1.804 lei pe persoană) şi au reprezentat 86% din nivelul veniturilor totale, potrivit INS. Veniturile băneşti au fost în medie de 4.997 lei lunar pe gospodărie (1.949 lei pe persoană), iar veniturile în natură de 387 lei lunar pe gospodărie (151 lei pe persoană). “Salariile şi celelalte venituri asociate lor au format cea mai importantă sursă de venituri (68,3% din veniturile totale ale gospodăriilor). Integral: https://newsweek.ro

Directorul Animals International: Mii de animale au murit pe navele românești blocate șase zile în Canalul Suez  Directorul Animals International, Gabriel Păun, a declarat pentru Libertatea că au murit „mii de animale” aflate pe cele 11 nave care le-au transportat din România în drumul lor către țări din Orientul Mijlociu, în urma blocajului din Canalul Suez. „Mortalitatea a fost mult mai mare decât s-a crezut. Pe drumul spre destinație, vorbim de ordinul miilor. În cazul fericit, sunt cam 180 și ceva de animale, iar în cazul cel mai rău cam 1.100 de animale per vapor. Dacă facem o medie, ar însemna aproximativ 500 de animale, înmulțit cu 11 vapoare, sunt cel puțin 5-6.000 de animale care au murit”, a declarat Gabriel Păun pentru Libertatea. Am colectat datele de la exportatorii înșiși, nu sunt încă centralizate la ANSVSA, urmează să transmită și ANSVSA datele oficiale. Directorul Animals International, Gabriel Păun: Acesta a precizat că „s-a prevenit o catastrofă și mai mare, pentru că am insistat să nu mai plece niciun vapor până nu se deblochează unul și a fost norocul că blocajul a durat 6 zile, nu mai mult”. Cauza morții: „Înfometarea, setea și lipsa de ventilație” Întrebat care consideră că a fost cauza morții animalelor vii, Gabriel Păun a spus că din cauza înfometării, dar și a lipsei de ventilație, întrucât vaporul era vechi. „Probabil, animalele au murit dintr-un cumul de factori. Înfometarea și setea este unul. Celălalt este faptul că pe unul dintre vapoare nu exista cel mai performant sistem de ventilație, era un vapor foarte vechi, de 48 de ani”, a precizat Gabriel Păun pentru Libertatea. Integral: https://www.libertatea.ro

Cîțu promite revenirea la normalitate: „Dăncilă premier și Dragnea eliberat”  Coșmarul acestor ultimi ani pare să se apropie de sfârșit. Premierul Florin Cîțu a dat recent asigurări că de la 1 iunie se va reveni la normal în forță, atât de puternic încât s-ar putea să nu ne vină a crede. Pentru început Liviu Dragnea va fi eliberat din închisoare și pus înapoi în funcția de președinte al Camerei Deputaților, în locul măscăriciului ăsta incapabil care este acum. Premierul României va redeveni Viorica Dăncilă, o persoană capabilă, care a putut conduce și un partid și o țară și o întreagă Uniune Europeană fără să amenințe lumea cu poliție și amenzi. Raed Arafat va fi trimis înapoi la SMURD, să vorbească de ambulanțe și accidente rutiere și singurul care va mai discuta cu el va fi Virgil Vochină care ne va povesti evenimente rutiere. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 7 aprilie! Meteorologii au emis un cod galben care intră în vigoare de marți, ora 23.00 și este valabil până miercuri, la ora 18.00. În intervalul menționat, în sudul Banatului, sudul și estul Transilvaniei, precum și în zona Carpaților Meridionali și Orientali, va ninge, local însemnat cantitativ, iar vântul va avea intensificări cu viteze de 50-60 km/h. Totodată, meteorologii au emis și o informare meteo de vreme rece, ninsori și vânt, valabilă de marți, ora 21.00 până joi, ora 10.00. Astfel, începând din noaptea de marți spre miercuri (6/7 aprilie), în sud-vestul, centrul și nord-estul ţării, precum și în zonele montane și deluroase, vor predomina precipitațiile sub formă de ninsoare, pe alocuri moderate cantitativ (15… 20 l/mp).  Temporar, vântul va avea intensificări în majoritatea regiunilor, cu viteze în general de 45-55 km/h, iar la munte, peste 70 km/h, spulberând zăpada. In București  de marți, ora 21.00, până miercuri dimineață, ora 9.00, va ploua slab, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura minimă va fi de 3-6 grade. De miercuri, ora 9.00, până joi, ora 10.00, vremea se va răci accentuat, devenind deosebit de rece pentru această dată. Temperatura maximă va fi de 7… 9 grade Celsius, iar cea minimă, de -2 – 0 grade Celsius, mai scăzută în zona periferică. Va ploua, iar vântul va bate cu 45… 55 km/h.

Un reprezentant al Agentiei Europene a Medicamentului confirma o legatura intre vaccinul AstraZeneca si cazurile de tromboze  Un reprezentant al Agentiei Europene pentru Medicamente (EMA) a confirmat existenta unei “legaturi” intre vaccinul AstraZeneca si cazurile de tromboze observate dupa administrarea acestui ser, intr-un interviu acordat cotidianului italian Il Messaggero, publicat marti, informeaza AFP. “Putem de acum sa o spunem, este clar ca exista o legatura cu vaccinul. Totusi, nu stim deocamdata ce cauzeaza reactia (…) Pentru a rezuma, in urmatoarele ore vom spune ca exista o legatura, dar va trebui sa intelegem si cum aceasta se produce“, a afirmat Marco Cavaleri, coordonatorul strategiei pentru vaccinuri din cadrul EMA. Saptamana trecuta Agentia Europeana a Medicamentului (EMA) anunta ca nu a constat pana in prezent o legatura intre vaccinarea cu vaccinul impotriva covid-19 AstraZeneca-Oxford si tulburari tromboembolice si anunta ca isi continua analizele in acest sens. EMA precizea intr-un comunicat, in care face un bilant al monitorizarii efectelor secundare ale acestui vaccin – caruia laboratorul i-a schimbat denumire in Vaxzevria -, ca, in pofida faptului ca nu s-a demonstrat o legatura de cauzalitate intre vaccinare si deces, nu exclude o legatura de cauzalitate. Integral: https://ziare.com

EXCLUSIV Adeverința de vaccinare este valabilă deocamdată doar în România. Actul, ușor de falsificat Adeverința emisă de Ministerul Sănătății prin care un cetățean român dovedește că s-a vaccinat nu este valabilă decât în România. Pentru călătorii în afara țării, va fi valabilă doar adeverința electronică verde, aprobată la nivelul UE, a arătat INSP pentru Newsweek România …..„Pentru ţara noastră, documentul oficial prin care se atestă vaccinarea anti SARS-CoV-2 este adeverinţa de vacinare, document care se eliberează pentru fiecare persoană vaccinată, în scris, de fiecare centru de vaccinare şi care poate fi descărcat şi electronic de pe site-ul: https://adulţi.renv.ro …. Documentul prin care este atestată vaccinarea poate fi folosit deocamdată doar în România, pentru că fiecare țară impune propriile reglementări.  La nivelul UE este în discuție o adeverință electronică verde va facilita libera circulație în UE, în condiții de siguranță, în timpul pandemiei de COVID-19. Va fi dovada că o persoană: fie a fost vaccinată împotriva COVID-19, fie s-a vindecat de COVID-19, fie s-a testat și rezultatul testului este negativ; această dovadă va putea fi prezentată în toate statele membre ale UE. Sistemul de adeverințe poate fi introdus, de asemenea, în Islanda, Liechtenstein, Norvegia, precum și în Elveția, fiind deschis și inițiativelor care sunt în curs de dezvoltare la nivel mondial…..Adeverința de vaccinare emisă de Ministerul Sănătății este protejată doar de semnătura digitală înscrisă pe act. Totuși, acest document poate fi ușor fotocopiat, pentru că nu are alt element de siguranță….Pe de altă parte, viitoarea adeverință electronică verde, valabilă la nivelul Uniunii Europene, va conține un QR code care să fie recunoscut de autoritățile de la frontiera ale statelor membre prin verificarea intr-o bază comună de date. Integral: https://newsweek.ro

Măștile protestelor  A venit primăvara, se revoltă toată țara întrucât “românii și-au pierdut răbdarea” și nu mai suportă restricțiile. Mai degrabă suportă pandemia….. Vicepremierul Barna s-a dezlănțuit: ”sunt manifestări huliganice din zona fascismului”. Protestarii reclamă și ei “dictatura sanitară” acuzându-l pe Arafat că ne-ncuie seara în case. Vinovați sunt și medicii – cărora li s-a strigat “asasinii” în curtea unor spitale. Care ar fi alternativa? Fără mască, fără restricții, fără vaccinări, liber peste tot și – ce-o fi, o fi, selecție naturală, cine rezistă scapă, cine nu, pleacă în veșnica libertate. Rămâne Șoșoacă: ”România e un stat totalitar care lucrează pe dosare exact ca pe vremea lui Ceaușescu”. Păi, dacă era ca pe vremea lui Ceașcă, Șoșoacă și faliții ei nu ajungeau în parlament în veci. Ci direct la beci. Dar cum la violențe au participat și galeriile de fotbal afiliate, Șoșoacă a acuzat “grupuri plătite de guvern care dădeau cu petarde și instigau la dărâmarea guvernului”. Diversiune tip Sputnik! Cu o zi înainte Șoșoacă “ruga armata să se alăture poporului împotriva poliției și a jandarmilor ca să dărâmăm guvernul”. Instigare clară. La reușita momentelor grotești și-au mai dat concursul: Rădoi (omul subteranelor), Floricica dansatoarea, Bahmuțeanaca și alte figuri de pripas. La “marele protest de 100.000 de oameni” au participat totuși câteva mii dar Șoșoacă a lipsit iar George Simion a venit târziu lăsând o dublură (Diplan) să pregătească terenul. Acesta era liber: Arafat nu era în țară, Iohannis nu era în capitală. Din partea guvernului au participat la încălcarea restricțiilor (umblând fără mască) V Voiculescu și Turcan care l-a dezamăgit pe Romașcanu: “produs politic mai eșuat ca Turcan nu există”. Alt negaționist. Ba există. A uitat de Dăncilă, Carmen Dan, Andrușcă și alte nevertebrate politice? Arafat e însă optimist: “prin vaccinare vedem lumina de la capătul tunelului”, undeva la toamnă. S-o vedem și pe-asta. Cîțu a fost mai grăbit:”mai aveți răbdare 2 luni, martie și aprilie” a zis el pe 31 martie când mai rămăsese doar o lună. Asa sunt finanțiștii: din una fac două….. Deși au aceeași culoare politică și culoare (vopsea) de păr Orban și Cîțu nu se mai înțeleg drept care Cîțu a apelat la inamic:”sunt pregătit să accept sfaturi de la specialiștii PSD”. Ciolacu a refuzat:” nu e o invitație serioasă, e o fugă de răspundere” – așa că nu dă niciun sfat.  Integral: https://revista22.ro

Carantina de Paște, neîncrederea și reinventarea Europei  Prea puțini mai au chef de sărbătoare în UE. Prea mulți sunt sătui de carantină, apelurile de Paște îi lasă rece, iar Europa a pierdut în vest competiția vaccinurilor. De unde încrederea cerută de președintele Germaniei? In varii metropole germane, ca Berlin și Hamburg, sunt în vigoare, de vineri, restricții de circulație. Sute și uneori mii sau zeci de mii de oameni, în genere tineri, au protestat în ultimele zile cu vigoare, uneori chiar violent, împotriva restricțiilor impuse. În răstimp, de frica ”celui de-al treila val al pandemiei în statele vecine”, sindicatul german al cadrelor didactice a anunțat că favorizează anularea, la nevoie a examenelor de bacalaureat.  Ce va fi, în viitor, cu absolvenții de liceu? Cu dreptul lor de a se înscrie la facultăți străine? Nu se știe. Dar cui să-i pese, în afară de părinți și de tinerii vizați? Politicienilor? Măsuri antipandemice greu de înțeles Pericolul celui de-al treilea val de coronavirus și al tulpinilor noi, precum cea britanică, ale virusului, e mare. Dar tot mai puțini admit drept logice multe măsuri adoptate întru combaterea pandemiei în diverse zone ale Europei. De pildă interdicția românească de acces în supermarketuri după ora 18, care e clar contraproductivă din punctul de vedere al contracarării noilor infecții, câtă vreme îi obligă pe clienți să se înghesuie în magazine, ori în preajma lor. Nu mai puțin ilogice sunt unele din cele adoptate în state occidentale, ca Franța sau Germania.  Vorbind iar la televizor, în răspăr cu tradiția, de Paște, nu doar de Crăciun, președintele Germaniei a sugerat că înțelege cât de grea, de intenabilă e situația multora din compatrioții săi. Și cât de mare le e frustrarea…..Neajunsuri europene Nici la nivelul UE lucrurile nu stau mai bine. Dimpotrivă. Uniunea e doldora de birocrați care se zgârcesc la vaccinuri și o dau în bară la alte măsuri antipandemice, precum și de ideologi neinteresați de firmele farmaceutice, care-i prescriu în schimb continentului o politică transgenderistă, potrivit căreia sexul ar fi o ”invenție culturală”, nu un dat natural. Marea penurie a Europei nu vizează astfel de politicieni, de care continentul dă pe dinafară. Ci vaccinurile și vaccinările. În materie de procurare și distribuție de teste și de vaccinuri, Europa a devenit ciuca bătăilor în competiția cu SUA și cu Marea Britanie. Ca să nu mai vorbim de Israel. Din pricina uriașului handicap în competiția internă a lumii occidentale, statele Uniunii își vor vedea masiv frânat efortul de revenire la normalitate.  Potrivit filosofului belgian Drieu Godefridi, fondatorul Institutului Hayek din Bruxelles, e posibil ca din pricina întârzierii campaniilor de vaccinare, Bătrânul Continent să se vadă ”dat în urmă cu un an” față de competitorii săi anglo-saxoni. Ceea ce ar înmulți teribil ”deficitul, bancrutele și dezastrele personale”. Le-ar displăcea rău această întârziere potențial fatală cetățenilor care duc în spate, economic, destinele Comunității Europene? Ei și? Nu ei decid.  Nu puțini politicieni de la Bruxelles au alte priorități, fixate de străduința de a se conforma nu atât nevoilor presante ale alegătorilor europeni cât agendelor unor activiști de social media, care-i presează să se supună dictatelor ideologice ale progresismului radical.  Că lucrurile stau așa, nu e de mirare. Prea rar se întâmplă ca politicienii europeni să fie nevoiți să dea socoteală pentru nefăcutele lor. La urma urmei, cine să-i tragă la răspundere? O presă tot mai conformistă? Și de ce să răspundă, dacă n-au parvenit în funcții aleși de cetățeni, ci, precum șefa Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, plasați în fruntea bucatelor de negocieri franco-germane defel transparente, ori democratice?  După cum amintea recent Godefridi, Curtea Constituțională germană a relevat, cândva, deficitul de democrație al actualei construcții europene. Care, mai mult decât oricând, ar avea nevoie de o reconstrucție….. Nefăcute globale Mefiența unor alegători în dregători e agravată pe Bătrânul Continent nu doar de neajunsurile create de autosuficiența, trufia și incompetența unor autorități naționale sau locale, ci și, la nivel global, de rateurile majore ale unor importante organisme internaționale. Strigător la cer este, de pildă, cazul OMS.  Care și-a compromis temeinic credibilitatea în ultimul an. Nu doar pentru că Organizația Mondială a Sănătății s-a lăsat fraierită de China comunistă în faza în care ar fi trebuit să dea, acum un an, alarma, prevenind răspândirea crizei Covid și transformarea epidemiei chineze din Wuhan în pandemie. Ci și fiindcă a acceptat ca regimul de la Beijing să-i redacteze practic mult întârziatul raport despre molimă. Care, deși China le-a interzis experților OMS în ianuarie și februarie accesul la informații cheie despre primii bolnavi de coronavirus, afirmă, hilar, că virsul luat de la lilieci i-ar fi contaminat ”probabil” pe oameni, răspândirea lui dintr-un laborator fiind, pasămite, ”extrem de improbabilă”.   Țări precum Australia, Canada, Cehia, Danemarca, republicile baltice, Israelul, Japonia, Norvegia, Coreea de Sud, Slovenia, Regatul Unit și Statele Unite au protestat. Și și-au exprimat îngrijorarea. Pe bună dreptate. Cui prodest? Comunitatea Internațională și America vor continua să finanțeze o organizație internațională vădit eșuată. China și conducătorii ei nu vor fi trași la răspundere. OMS și dictatura chineză vor continua ca până acum. Vor amplifica toate acestea încrederea cetățenilor din Vest în OMS? În guvernanții lor? În Occident? În multilateralism și cooperare internațională? În autorități și organizații multinaționale? Sau vor agrava mefiența, sporind apetența pentru extremism?….Integral: https://www.dw.com

Cîțu a moștenit șpaga din bani publici oferită de PSD sub formă de sporuri. Nu are nimic împotrivă  Au trecut câteva luni de când premierul a luat act de sporurile imorale care se oferă aproape tuturor angajaților din instituțiile de stat. Nu a luat nicio măsură concretă. Sporurile acordate pentru condiții de muncă vătămătoare, stres, confidențialitate crează inechități imense. Angajații din sistemul privat, care muncesc în aceleași condiții ca angajații de la stat, nu primesc sporuri. Dacă nu poate să le șteragă printr-un act normativ, premierul Câțu ar putea măcar să le corecteze. Modalitatea de acordarea a sporurilor prin legea salarizării unitare din 2017 ține mai degrabă de logica regimului comunist. În instituțiile de stat unde se dau sporuri de condiții vătămătoare ele reprezintă 15% din salariu. Deși, legea spune că mai există alte două trepte de indexare de 5% sau 10% în funcție de numărul factorilor nocivi găsiți la locul de muncă. Un muncitor care își desfășoară activitatea în subsolul Casei Poporului, este mai expus factorilor nocivi decât secretarul insituției care stă într-un birou spațios și luminat. Cu toate astea și directorul și muncitorul care lucrează în praf și întuneric primesc un spor de 15% din salariu. În acest fel, șeful va încasa un spor mai mare de condiții vătămătoare decât muncitorul, contabilul sau secretara pentru că are un venit mai mare. Logic ar fi ca toți angajații din același birou/clădire să ia un spor de condiții vătămătoare în cuatum fix. Nu se întâmplă așa. Deși, an de an, lucrează în aceleași spații, birouri, clădiri, sporurile cresc ori de câte ori cresc salariile ori acestea sunt indexate cu inflația. Sporul de confidențialitate trebuie eliminat Cei care îl primesc, angajații de la Curtea de Conturi, Curtea Constituțională sau din justiție trebuie să păstreze secretul de serviciu potrivit fișei postului. Tăcerea nu trebuie recompensată cu mii de lei pe lună în plus la salariu. Și mai absurd, sporul de confidențialitate se acordă IT-istului de la Parchetul General sau șoferului lui Dorneanu. Așa cum aberant este ca îngrijitorul clădirilor de la Oficiul pentru combaterea splării banilor să ia spor de informații clasificate. Se dau sporuri de mii de lei pe lună doar pentru ca angajații să își facă treaba. În aviație se oferă spor de consemn la domiciliu și spor de siguranță aeronutică. De ele se bucură de la director la șofer. Acestea trebuie eliminate fără să se mai aștepte redactarea unei noi legi a salarizării. Din bun simț. Cele 27 de miliarde de lei cât ne costă sporurile pentru condiții de muncă pentru angajații din sectorul bugetar nu se adună doar de la șefi. E adevărat că șefii sau directorii din primării, Consilii județene, prefecturi, ministere, regii și administrații primesc sporuri de muncă de peste 2.000 de lei și pot ajunge la 5.000 de lei (sporul maxim luat de președintele CCR, Valer Dorneanu). Integral: https://newsweek.ro

Și-n 2020, hoții au rămas cu banii furați: ANAF a recuperat mai puțin decât pe vremea lui Dragnea  În cadrul Direcției Operative de Executare Silită (DOES) din cadrul ANAF lucrau, în 2020, nu mai puțin de 90 de persoane, alți 146 angajați ocupându-se de valorificarea bunurilor deja intrate în valoarea statului. O direcție specială pentru executări silite a fost înființată abia la finalul anului 2015, în guvernarea Cioloș. Și-n 2020, hoții au rămas cu banii furați Această direcție – denumită acum Direcția Generală Executări Silite Cazuri Speciale (DGESCS) -n-a reușit, în 2020, să încaseze decât 121 de milioane de lei. Din aceșt bani, peste 91 de milioane de lei provin din executpri silite și aproape 30 de milioane de lei din valorificarea bunurilor intrate în proprietate privată a statutului, prin confiscare în materie penală. Ministerul de Finanțe nu poate preciza, în răspunsul la interpelare, ce sume are de recuperat: “Este un proces amplu și de durată“. În 2016, președintele ANAF, Dragoș Doroș, spunea că ANAF are de recuperat, din executări silite, opt miliarde de lei. Doar trei mari dosare de corupție – ICA, Carom sau dosarul Transferurilor – au adus un prejudiciu total de 140,5 milioane euro, prejudiciu stabilit de instanță și care trebuia recuperat. Abia acum, DGESCS lucrează la o aplicație informatică prin care să se monitorizeze creanțele care trebuie încasate, urmare a unor hotărâri judecătorești definitive, și încasările aferente. Nivelul recuperărilor, ridicol  Datele obținute de Newsweek România în vara lui 2020, arată că până și pe vremea regimului Dragnea se încasa mai mult din prejudiciile stabilite prin condamnări definitive. …În 2018, fosta șefă a DNA, Laura Codruța Kovesi, susținea că ANAF recuperează doar 10-11% din prejudicii. Integral: https://newsweek.ro

Poliția și vechile năravuri Cazurile de violență ale unor agenți de poliție sunt deseori mușamalizate de superiori. Este și cauza pentru care mulți români, mai ales de la țară sau din orașele mici, nu reclamă astfel de abuzuri. Le e frică. In timpul regimului comunist, pe lângă activiștii de partid și securiști, milițienii erau cei mai privilegiați susținători ai sistemului. Pachetele cu alimente care nu se găseau în magazine îi așteptau gata pregătite de vânzători, cei de la sate intrau în casele oamenilor pentru a-și primi pulpa de vițel sau de miel, ofițerii ocupau, cu ajutorul celor de la ICRAL (întreprinderea care distribuia locuințe) apartamentele cele mai bune din orașe. Miliția a fost unul dintre principalii agenți care au susținut sistemul de pile și relații. Visul multora de a deveni milițieni nu putea să se îndeplinească fără șpaga în cartușe de Kent sau valută prin care candidații treceau examenul.„Salbele cu cocoșei“ confiscate de comuniști, în special de la romi, dar și de la mulți români, nu au luat în întregime drumul către Banca Națională. Milițienii și securiștii și-au luat și ei partea lor, acoperindu-se unii pe alții pentru aurul dosit. Nimic neobișnuit pentru regimul în care nomenclaturiștii furau la drumul mare, fără a suporta consecințele legii, de la tablouri, piese de mobilier valoroase, antichități, până la porțelanuri sau seturi de tacâmuri din argint. Asta, în timp ce un amărât de lucrător la CAP era condamnat pentru că adunase de pe câmp un sac cu coceni de porumb. Iubitori de icoane și cărți bibliofile Nomenclatura comunistă s-a păstrat aproape intactă în primii ani după decembrie ’89 și în rândul rebotezatei Miliții. Cu excepția fostului ministru de Interne Mihai Chițac, cel care a ordonat reprimarea manifestanților de la Timișoara, vinovăția unor generali și ofițeri de rang înalt din Poliție a fost practic grațiată în bloc. (Procesul lui Chițac a început abia în 1997, pentru ca acesta să fie condamnat abia în 2008 la 15 ani de închisoare cu executare. Procesul mineriadei din 13-15 iunie 1990 nu l-a mai prins în viață). În timpul guvernului Văcăroiu, s-a ivit una dintre cele mai profitabile scheme de afaceri pentru unii polițiști și vameși cu multe stele pe umăr. O rezoluție a Consiliului de Securitate al ONU a cerut tuturor statelor să impună sancțiuni economice Serbiei, în încercarea de a pune capăt războiului din Kosovo. România a semnat rezoluția, însă la vremea respectivă mai multe investigații de presă au publicat informații potrivit cărora chiar guvernul ar fi exportat „la negru“ benzină și motorină către Serbia…..Cu mulți ani în urmă, o serie de generali și ofițeri din Poliție au fost investigați de conducerea ministerului pentru a justifica modul în care și-au dobândit averile. În principal, ancheta s-a axat pe averile care săreau în ochi, anume vilele de sute de mii de euro construite în stațiuni turistice sau în localități în care nu se aud decât trilurile privighetorilor. Nici unul dintre cei anchetați nu a încăput pe mâna procuraturii, deși veniturile nu acopereau nici măcar terenul pe care era amplasată vila. Rețeta pe care polițiștii au prezentat-o colegilor anchetatori a fost aceea a mătușii Tamara, care îi donase lui Adrian Năstase nu mai puțin de 400.000 de euro. Alții au jurat cu mâna pe caschetă că au primit cadou de la rude tablouri originale, obiecte de cult, bijuterii, cărți bibliofile, unele daruri datând chiar din timpul comunismului. Anchetatorii din MAI nu s-au dus pe firul moștenirilor pentru a constata că unii dintre donatorii invocați locuiau într-un prăpădit de apartament…..Infractorii pe mâna infractorilor De-a lungul a 30 de ani, realitatea ne arată că unii polițiști au comis și comit aceleași infracțiuni ca și infractorii civili: fapte de corupție și abuz în serviciu, evaziune fiscală, afaceri cu grupări mafiote, promovări ilegale în funcții de conducere. S-a dovedit că unii dintre oamenii legii au divulgat informații din dosarele celor anchetați, alții au dat bani cu camătă – toate acestea și încă altele sunt infracțiuni pe care polițiștii din serviciul judiciar sau din cel de crimă organizată le anchetează. Nu puține sunt cazurile în care polițiștii au fost reclamați că în cursul anchetei au fost bătuți, maltratați și batjocuriți. În septembrie anul trecut, doi tineri au reclamat nouă agenți de poliție că au fost bătuți cu bestialitate pentru că le-au atras atenția că nu poartă mască de protecție. Conform procurorilor de caz, unul dintre tineri a fost dus pe un teren viran și bătut crunt aproximativ o jumătate de oră, iar unul dintre agenți a urinat pe el. Celălalt a fost încătușat și lăsat pe o stradă mărginașă. Opt dintre aceste specimene în uniformă au fost arestați, iar unul este cercetat în stare de arest la domiciliu. Cazurile de violență ale unor agenți de poliție sunt deseori mușamalizate de superiori. Este și cauza pentru care mulți români, mai ales de la țară sau din orașele mici, nu reclamă astfel de abuzuri. Le e frică. Așa cum le-a fost frică și în regimul comunist. Toți se cunosc între ei și se acoperă unii pe alții. Lumea e mică și se așteaptă la tot felul de șicane. Poliția din România are peste o jumătate de milion de dosare cu autor necunoscut. Unele infracțiuni sunt de mult prescrise Integral: https://www.dw.com

Autoritatea de Ordine Publică, o instituţie a sinecurilor politice. Suma fabuloasă primită pentru o şedinţă  Autoritatea Teritorială de Ordine Publică (ATOP) este o structură care funcţionează cu rol consultativ pe lângă Consiliul Judeţean, având ca activitate reprezentarea şi promovarea intereselor comunităţii în scopul asigurării unui climat de siguranţă şi securitate publică. În realitate, această instituţie este una prin care sunt recompensaţi cu indemnizaţii grase politicieni şi oameni apropiaţi acestora. Cazul judeţului Vrancea poate fi unul emblematic, având în vedere valoarea consistentă a indemnizaţiei de care beneficiază un membru al ATOP, chiar şi de opt ori mai mare faţă de un reprezentant cu acelaşi statut din alt judeţ. Astfel, pentru o şedinţă pe lună, maximum două, care nu durează mai mult de o oră, timp în care se citesc nişte rapoarte de la poliţie sau jandarmerie şi se mai discută, eventual, câte ceva pe marginea lor, un membru ATOP primeşte suma de 3.285 de lei net. În componenţa ATOP Vrancea figurează nu mai puţin de 15 persoane, ceea ce înseamnă că fondul lunar de indemnizaţii pentru aceşti oameni este de 50.000 de lei net, bugetul anual fiind de 600.000 de lei, o sumă enormă pentru un judeţ aflat la coada clasamentului la majoritatea indicatorilor economici. Sumele au fost stabilite cu mult timp în urmă, când la conducerea Consiliului Judeţean Vrancea era Marian Oprişan, pentru a-şi recompensa apropiaţii politici. De acest lucru profită însă şi noua putere politică instalată după alegerile locale, care a avut grijă să-şi plaseze oamenii în această structură care nu face, practic, nimic. Noul preşedinte al ATOP Vrancea este consilierul judeţean PNL Florin Nedelcu, inspector şef teritorial la Inspectoratul de Stat pentru Controlul în Transportul Rutier (ISCTR) iar din structură mai fac parte consilierii judeţeni Ion Epure-PNL, Dorel Lazăr-USR-PLUS, Gheorghe Stroie-USR-PLUS, Dorina Săpunaru-ALDE. Din partea comunităţii, din ATOP fac parte Eduard Lambrino-PNL, Constantin Toader (consilier judeţean PNL) şi Vasile Croitoru, un apropiat politic răsplătit cu o sinecură. După cum se vede, comunitatea nu este reprezentată în niciun fel. Mai sunt încă şase membri de drept în ATOP care primesc suma de care am vorbit mai sus, aceştia fiind reprezentanţii instituţiilor de forţă, respectiv Claudia- Lavinia Serafimciuc – subprefectul judetului Vrancea, Remus Nica –inspectorul sef al Inspectoratului de Politie Judetean Vrancea, Flaviu- Dorel Chiscop – inspector şef al Inspectoratului pentru Situaţii de Urgenţă Vrancea, Alin-Marian Vlad – preşedintele organizaţiei Corpul Naţional al Poliţiştilor – Filiala Vrancea, Adrian Babiş – locotenent colonel al Inspectoratului de Jandarmi Judeţean Vrancea, Florin Dorian Alecsandrescu – director executiv Poliţia Locală a Municipiului Focşani….. În alte judeţe, situaţia indemnizaţiilor este total diferită. Jurnalista Electra Ghiza, care face parte dintr-o astfel de structură la Braşov, ca reprezentant al comunităţii, a făcut o cercetare personală şi a aflat că nu există o practică unitară în privinţa acestor indemnizaţii. Astfel, după Vrancea, unde un membru ATOP câştigă 3.285 de lei, la polul opus se află judeţele Teleorman, Prahova, Brăila, Iaşi, Vaslui, Sibiu, unde un membru primeşte lunar între 400 şi 500 de lei. În judeţul Buzău, indemnizaţia este de 813 lei/lună, în judeţele Braşov, Arad, Timiş, Giurgiu, Bihor, Dolj-1.095 de lei/lună, iar la Constanţa, Bacău, Harghita, Caraş Severin indemnizaţia este de 2.164 de lei. Într-o postare publică, ce sună aproape a autodenunţ, jurnalista spune că primeşte pe lună 1.095 de lei, bani care nu se reflectă în niciun fel în activitatea pe care o desfăşoară. Integral: https://adevarul.ro

Ce s-a întâmplat cu milionul de români veniți anul trecut din diaspora? Sindicatele spun că au plecat înapoi și dau vina pe autorități   În urmă cu un an, peste un milion de concetățeni luau cu asalt granițele țării, după ce statele occidentale au introdus restricții ca urmare a COVID-19. Autoritățile au promis măsuri pentru a-i păstra acasă și a rezolva astfel o mare problemă: deficitul forței de muncă. Măsurile nu au mai venit, românii s-au întors în Occident, criza forței de muncă persistă. În data de 4 mai 2020, Ludovic Orban, la acel moment premier, anunța că 1.279.000 de cetăţeni români s-au întors din țări europene. Pe de o parte, autoritățile erau îngrijorate că aceștia aduc cu ei virusul, pe de altă parte patronatele erau bucuroase că astfel este rezolvată criza de forță de muncă prin care trecea România de câțiva ani. Deși autoritățile au promis măsuri pentru integrarea rapidă a lor în economie, acestea nu au mai venit. Milionul de români reveniți nu apare în statisticile privind munca, sindicaliștii spun că majoritatea lor au plecat înapoi la lucru în Vest, în vreme ce patronatele se plâng că există în continuare o criză de personal în domenii precum construcțiile. …. „În marea lor majoritate s-au întors în Occident. Ei nu se văd în indicatori, nu a crescut numărul de contracte de muncă. Nu s-au dus să se înregistreze la AJOFM-uri și nu știm în mod real care e statusul lor. Nici nu sunt beneficiari ai vreunor măsuri, precum indemnizație de șomaj, pentru că nu au cotizat la bugetul de șomaj al României. Ei au fost împinși în piața muncii din România din cauza restricțiilor și a contractelor fragile pe care le aveau în Occident. Dar ce să facă în România? Ce le-a oferit România?”, se întreabă el retoric. … Datele autorităților sunt conflictuale. Conform informațiilor de la Poliția de Frontieră, de la ridicarea stării de urgență, din data de 15 mai 2020, până la 30 martie 2021, un număr de 6,8 milioane de români au efectuat formalitățile de intrare în țară, iar 6,9 milioane au ieșit. … Nu doar în construcții există probleme cu forța de muncă. Bogdan Hossu, liderul Cartel Alfa, spune că situația este problematică și în sectorul industrial, din cauza lipsei de școli profesionale. De asemenea, a mai afirmat că există lipsă de personal și la mecanicii de locomotivă, construcții de mașini și în metalurgie. Acesta spune că în vestul țării nu mai există lucrători, însă angajatorii nu fac investiții în Moldova, unde există forță de muncă, din cauza lipsei infrastructurii. „Durează două zile să duci marfa în vestul țării. Și să miști populația nu se poate. De aia angajatorii preferă să aducă lucrători din Asia”, continuă Hossu.  Integral: https://www.libertatea.ro

Se pregătește cel mai tare blockbuster: Godzilla vs King Kong vs Șoșoacă!  Vești bune pentru cinefili. Încurajați de succesul Godzilla vs Kong, producătorii de la Hollywood pregătesc un blockbuster și mai spectaculos: Godzilla vs Kong vs Șoșoacă. Scenariul este gata și imediat ce Diana Șoșoacă va accepta rolul vor începe filmările. Povestea este captivantă. Pe Diana Șoșoacă o apucă o foame teribilă și începe să caute cel mai mare animal al planetei. Cum un porc întreg sau o vacă întreagă înseamnă prea puțin pentru Șoșoacă, aceasta pune ochii pe King Kong. Înarmată cu un cuțit și o furculiță, Șoșoacă îl răpune pe Kong și-l gătește la un proțap imens. Mirosul de proțap îl atrage însă pe Godzilla – dar spre ghinionul lui, se poate spune. Șoșoacă îl răpune și pe acesta și-l pune la proțap. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 6 aprilie! Pe parcursul zilei, în vestul şi nord-vestul ţării vremea va fi deosebit de rece, cerul se va înnora şi temporar vor fi precipitaţii predominant sub formă de ploaie. În restul teritoriului, vremea se va încălzi şi va fi în general frumoasă, cu înnorări temporar accentuate după-amiază în exremitatea de sud-est, unde local vor fi averse de ploaie, posibil însoțite de descărcări electrice. Temperaturile maxime se vor încadra între 5….7 grade în Banat şi Crişana şi 18…19 grade în sudul Munteniei. Din orele serii, nebulozitatea va cuprinde treptat toate regiunile. Astfel, în vestul, centrul și nordul ţării vor fi precipitaţii moderate cantitativ, sub formă de ploaie, lapoviţă și ninsoare, pe alocuri cu depunere de strat de zăpadă, iar în toate zonele de munte va ninge și se va depune strat nou de zăpadă; în regiunile sudice şi sud-estice va ploua în general slab și pe arii restrânse. La munte, vântul va sufla tare în special la altitudini de peste 1500 m, unde va viscoli zăpada (rafale de peste 70…80 km/h în Carpații Meridionali), dar intensificări locale şi temporare ale vântului cu viteze, în general, de 45…55 km/h vor fi şi în zonele mai joase de relief. Temperaturile minime vor fi cuprinse între -3 și 8 grade. În București, temperatura maximă va fi de 17…18 grade, iar cea minimă de 4…6 grade. Cerul va fi variabil, cu înnorări mai persistente începând din orele serii, astfel că noaptea vor fi posibile averse slabe de ploaie.

Câștigătorii pandemiei | Miliarde de euro pentru firmele de medicamente și echipamente medicale  Pandemia provocată de virusul COVID-19 a fost mană cerească pentru industria și distribuția de medicamente și echipamente. Am descoperit afacerile cu medicamente ale familiei unui fost ministru, o societate cu acționari condamnați penal în primă instanță, firme offshore care-și ascund acționariatul și evită să plătească taxe, ori firme cu puternice conexiuni politice în vechea guvernare. Valoarea contractelor cadru din sistemul medical semnate anul trecut se ridică la zeci de miliarde de euro. Suma exactă nu poate fi calculată, din moment ce acest tip de înțelegere „antamează” tranzacția, particularitatea fiind că atunci când spitalele primesc bani de la buget nu se mai organizează licitații, firmele desemnate câștigătoare inițial fiind anunțate să livreze marfa sau serviciile. Din analiza datelor publicate pe portalul guvernamental al achizițiilor publice reiese că, uneori, autoritățile contractante, în speță spitalele, trimit foarte târziu în SEAP documentația de atribuire, chiar la 3 ani de la data semnării contractului, astfel încât datele nu mai sunt relevante la momentul publicării lor pe platformă. Mai mult, în cadrul contractelor cadru semnate de regulă pe perioade între doi și patru ani, câștigătorii sunt trecuți la grămadă, deși fiecare contract este împărțit în zeci de loturi, de cele mai multe ori fiind câștigători diferiți…. Contracte obținute în urma unor licitații – Medist SRL a avut contracte în valoare totală de 35 milioane de lei reprezentând lucrări de service pentru aparatură medicală: „furnizare aparatură medicală” sau „furnizare instalație tomoterapie”. Din calculele Europa Liberă rezultă că în pandemie, Medist a obținut contracte în valoare de 13 milioane de lei, numai din contracte de achiziții, fără a pune la socoateală contractele cadru, unde firma singură sau în parteneriat cu alte societăți de profil au semnat contracte de alte 20 milioane de lei….. Firma este controlată de familia fostului ministru de Finanțe Sebastian Vlădescu. Astfel, potrivit termene.ro, societatea este deținută de fiul acestuia, Alexandru Sebastian Vlădescu și de soția fostului demnitar, Carmen Vlădescu. Împreună au 50,5% din părțile sociale. Alți acționari semnificativi: Ionel Manole cu 34% și Florin Gheorghe Coica cu 8 procente. Anul trecut a avut o cifră de afaceri de 65 milioane de lei, 87 de angajați și un profit de 6,4 milioane de lei. În noiembrie 2019, fostul ministru de finanțe din partea PNL a fost trimis în judecată de procurorii anticorupție după ce, împreună cu alți complici, ar fi primit o mită uriașă în valoare de 20 milioane de euro, bani plătiți de o companie străină pentru obținerea unui contract pentru reabilitarea unei căi ferate. În mai 2018, DNA a stabilit o cauțiune de 1 milion de euro pe numele lui Vlădescu pentru a fi cercetat în stare de libertate, sumă plătită de fostul demnitar. – Brains M&A Consulting SRL a avut un an foarte bun în pandemie, valoarea contractelor câștigate prin licitație singură sau în parteneriat cu alte firme, pe loturi, fiind de 40 milioane de lei, în principal din vânzarea de aparatură medicală. Despre firma Brains M&A Consulting, presa a relatat că a obținut un contract cu statul de peste 2,2 milioane de euro (cu TVA) pentru achiziția de ventilatoare mecanice necesare în criza coronavirusului, chiar înainte de declararea stării de urgență în 16 martie anul trecut. Este vorba de 200 de ventilatoare mecanice, iar contractul a fost atribuit prin încredințare directă. Conform datelor de la Registrul Comerțului, firma Brains M&A Consulting este deținută de Florin-Mircea Creangă și Paul-Alexandru Mihai. Florin Creangă a fost asociat până în 2013 în firma Denimed Cleaning cu Alexandru Octavian Grumaz, fiul generalului STS, Alexandru Grumaz, fost prim-adjunct al directorului STS. Integral: https://romania.europalibera.org

În timp ce instituţiile statului român sunt ocupate să-i ţină trena senatoarei Şoşoacă, iar preşedintele Iohannis întoarce o lege de frica fondului de investiţii sud-african NEPI, companiile româneşti sunt expulzate de pe pieţele externe: ieri a fost Digi, mâine să nu fie şi eMAG În timp ce statul român, cu reprezentanţii lui care clamează întotdeauna interesul naţional, este ocupat să-i facă faţă la propriu şi la figurat senatoarei Diana Şoşoacă, venită să acopere golul de leadership politic, Digi a primit o ofertă de nerefuzat, să-şi vândă operaţiunile din Ungaria, unde avea câteva milioane de clienţi, unui grup aflat în cercul puterii premierului Viktor Orban, în cadrul operaţiunii de remaghiarizare a economiei. Digi este o companie românească listată la Bursa de Valori Bucureşti, construită de-un antreprenor din Oradea, Zoltan Teszari, şi unde sunt şi vreo 7 milioane de români acţionari prin Pilonul II de pensii. Până la urmă numele nu are importanţă, ci ideea, pentru că putea fi oricare altă companie românească. Înainte de a fi o problemă de business, extinderea în alte ţări este o problemă politică, iar fără protecţia politică a propriului stat – începând de la preşedinte, guvern, ambasadă şi servicii secrete, nimeni nu se duce într-o altă ţară de unul singur, indiferent de nume. Aici vorbim despre businessuri mari, chiar şi mijlocii, nu de vânzarea unor borcane de zacuscă sau napolitane. Când la Fondul Proprietatea a venit ca administrator grupul american Franklin Templeton şi când principalul acţionar a devenit Elliott, un fond de investiţii de pe Wall Street, care a cumpărat acţiuni de 600 de milioane de dolari, Fondul Proprietatea, care trebuia să-i despăgubească pe cei care şi-au pierdut activele ca urmare a naţionalizării comuniste, a devenit întâi o afacere protejată local de vânzare şi cumpărare de drepturi litigioase, pentru ca apoi, când totul a devenit curat, să devină o afacere protejată de americani. Iar cel mai bun exemplu a fost prezenţa lui Mark Gitenstein în board-ul FP după ce nu a mai fost ambasadorul SUA la Bucureşti. Blackstone a devenit în 2019 acţionar al Superbet, o companie românească de pariuri care valorează acum peste 1 miliard de euro, iar investiţia de 175 de milioane de euro a celui mai puternic fond de investiţii american a devenit ca şi cum ar fi o investiţie a statului american. Nu cred că există o ţară care să-şi apere investiţiile în străinătate din punct de vedere economic, politic şi militar aşa cum o fac americanii. Când la începutul anilor 2000 Austria a realizat că extinderea în Est reprezintă singura soluţie de a nu fi sufocată de nemţi şi de a creşte valoarea propriilor companii, toată forţa politică şi toate relaţiile istorice s-au pus în mişcare pentru a ajuta grupurile austriece să cumpere şi să se instaleze în România. OMV a primit Petrom, iar Erste a cumpărat BCR, cea mai mare bancă românească la vremea respectivă, plătind un preţ foarte mare, dar care i-a asigurat intrarea pe piaţă la vârf. Dincolo de petrol, bănci, austriecii controlează piaţa de asigurări, piaţa imobiliară şi de construcţii din România. Măcar la schimb, România a primit susţinerea Austriei pentru NATO şi Uniunea Europeană. Şi până la urmă chiar a meritat acest lucru….. Pentru că în deceniul ’90 Ungaria şi-a deschis economia către investitorii străini, astăzi compania ungară MOL şi grupul bancar OTP se bat cu austriecii, nemţii, francezii pentru regiunea Europei de Est, iar americanii şi ruşii nu au probleme să fie acţionari în aceste businessuri. Dintr-o ţară la jumătate faţă de România, Ungaria a ajuns să aibă investiţii externe de peste 10 miliarde de euro, în timp ce România nu are investiţii externe prin companiile proprii de nici 1 miliard de euro, ca să nu punem la socoteală ieşirea Digi din Ungaria, unde investise peste 200 de milioane de euro. OTP, fostul CEC al Ungariei, a ajuns la o capitalizare bursieră de 10 miliarde de euro, având o prezenţă regională puternică, în timp ce Banca Transilvania, cea mai mare bancă românească, cu o valoare de piaţă de 2 miliarde de euro, se poate mândri numai cu o bancă în Republica Moldova….. Ca o curiozitate, Sandor Csanyi, preşedintele OTP, unul dintre principalii acţionari şi cel care a făcut din CEC-ul maghiar unul dintre cele mai mari grupuri bancare din regiune, are afaceri de peste 20 de milioane de euro cu lactate în România prin intermediul brandului Sole Mizo. În timp ce Petrom îşi caută viitorul în gazele din Marea Neagră şi tot aşteaptă legea offshore ca să înceapă investiţiile, grupul MOL, fără resurse primare, îşi vede liniştit de extindere şi în România, şi în regiune. La noi, extinderea companiilor româneşti în străinătate, în regiune, indiferent de acţionariatul din spate, este un subiect care nu figurează pe agenda statului român reprezentat de preşedinte, guvern, Ministerul Afacerilor Externe, Ministerul Economiei, ca să nu mai vorbim de ambasadele României din străinătate. Nici când sunt afaceri la cheie, cu milioane de clienţi, la vânzare în România, cum a fost cazul CEZ, guvernul, Ministerul Energiei şi Electrica nu au fost în stare să cumpere operaţiunile de energie, care ar fi majorat businessul companiilor româneşti. Bine că a venit MIRA, un fond australian care a cumpărat operaţiunile CEZ din România, finanţându-şi această achiziţie chiar prin împrumuturi luate de pe piaţa românească. Iar Electrica, SAPE şi Hidroelectrica, cu sute de milioane de euro în conturi, pe care statul îi ia ca dividende şi dividende speciale, nu au fost în stare să preia afacerea CEZ. Problema este că statul român, cu instituţiile sale care defilează cu celebra sintagmă “interesul naţional”, nu susţine în ţară nici propriile companii antreprenoriale, ce să mai vorbim de extinderea lor în afară. În schimb, statul român susţine şi protejează foarte bine multinaţionalele din România, ceea ce, până la urmă, este un lucru foarte bun, pentru că dacă n-ar fi fost aceste investiţii străine care au venit după 1996, şi acum economia României ar fi rămas la 40 de miliarde de euro, nu la 200 de miliarde, cât este acum. Şi nici nu am fi intrat în NATO şi Uniunea Europeană. Şi nu am fi avut 4 milioane de români plecaţi în afară, ci 8 milioane…… Când Fondul de investiţii NEPI, cel mai mare proprietar de centre comerciale, având în spate fonduri sud-africane, s-a ridicat împotriva afacerii Romexpo, unde Camera de Comerţ vrea să se asocieze cu grupul românesc Iulius, deţinut de Iulian Dascălu, dar rivalul lui NEPI, preşedintele Iohannis s-a speriat şi imediat a retrimis în Parlament legea Romexpo, unde la mijloc este o dispută legată de un teren de 46 de hectare în centrul Bucureştiului şi unde Iulius vrea să facă cea mai mare dezvoltare imobiliară din istoria României, de peste 3 miliarde de euro.   Practic, NEPI cere socoteală Camerei de Comerţ, o instituţie de peste 100 de ani, pentru ce face cu terenul şi de ce s-a asociat cu Iulian Dascălu, un antreprenor român. Este ca şi cum cei de la Digi i-ar cele socoteală lui Viktor Orban de ce vrea să remaghiarizeze business-ul în Ungaria. Integral: https://www.zf.ro

Cine seamănă vânt culege furtună. La ce ne-au adus înjurăturile „tinerilor frumoși și liberi” și epoca Băsescu ….. Când „lumea bună” produce ură sistemică ca singur instrument politic, atunci nu ai cum să nu culegi ură. Da, o ură mai puțin cizelată, dar e tot ură. Când instituțiile statului, odată cu epoca Băsescu, produc o ură structurală între diversele pături sociale și instituții, preluată cu succes și de PSD, și de Iohannis, și de PNL, și de USR-PLUS cu o intensitate și mai mare, ce rezultat să aștepți? …. Când puterea se pupă cu o parte a protestatarilor și numește golani și teroriști o altă parte a protestatarilor, ce efecte ai? O prăpastie, pentru că împarți țara în cetățeni buni și cetățeni răi, cetățeni superiori și cetățeni inferiori. Cei care te votează sunt „frumoși și liberi”, iar cei care nu te votează sunt „cocliți”. Asta are efecte. În realitate, un președinte ar trebui să fie neutru cât de cât, măcar el. Lipsa de neutralitate cinică produce furie. Țara nu are cetățeni răi și cetățeni buni, ci doar cetățeni, indiferent cum votează. Cine încalcă legea răspunde penal – punct. Când lumea spune că e absurd să închizi magazinele la ora 18, tehnocrații de ONG le râd în față, pentru că nu înțeleg că pentru grosul populației asta nu e un moft. De ce? Pentru că ei lucrează până după 19 și nu pot să cumpere parizer și pâine la copii de la magazinul din colț, căci asta mănâncă. Noua clasă politică crescută fie în bulele ONG sau pe afară, uneori din banii furați de părinții lor în anii 90 râd „meritocratic” și le replică: „Da de ce nu comandați de pe online la Glovo, fraierilor!”. …. Chiar după alegeri spuneam că avem o mare problemă. Marea problemă: abandonul populației – poate cea mai mare problemă a acestei țări este abandonul de către putere, de către stat și instituțiile lui a unui segment imens al populației. Avem un stat cu peste 60 % dintre cetățeni abandonați. Pentru ei nu există stat și instituții care să-i slujească, partide care să vrea să-i reprezinte, programe care să le prezinte interesele și nevoile, pentru ei nu există nici măcar interes electoral. O mică atenție, o mică promisiune. Ei sunt oamenii nimănui – sunt oamenii inutili și abandonați. Ce a oferit „elita nouă” cetățenilor acestei țări, grosul lor: ură, dispreț și abandon. Pentru ei, statul este „minimal”, ceva cu care se intersectează de cinci ori în viață: la naștere, la căsătorie, la școală, la impozite și la moarte – de obicei, ca să primească un act sau să plătească ceva. În rest, statul nu le oferă mai nimic. De ce să mai vină la vot? Ei sunt scoși în afara câmpului politic. …. Partidele și statul au decis să se adreseze unor grupuri foarte mici, privilegiate și să le slujească: marelui capital, capitalului mijlociu, clasei de mijloc gălăgioase și grupurilor birocratice care stau la intersecția dintre resursele statului și business. (Pandemia a lovit însă puternic micii afaceriști.) Firește, și structurilor de forță: mai ales cele mai puțin vizibile. Lor și familiilor lor. Adică taman cam 35% din populația acestei țări. Ceilalți sunt abandonați. Pandemia a lovit cel mai dur în acest segment: cetățenii abandonați, nereprezentați. Starea precară a celor 60% abandonați arată situația gravă în care se află: probleme grave sociale și economice. ….. Unde se duc aceste pături sociale abandonate? Spre cine se duc ele? Statul le-a abandonat, partidele vechi și noi nu se interesează de ele. Le ignoră și disprețuiesc – sau le utilizează cinic. Aceste pături sociale se duc spre cei care le ascultă păsul, nevoile și dorințele și le promit ceva. Istoria ne arată că de obicei se vor duce spre extreme, spre populism dur, pentru că e și cel mai facil. Dar vina nu e la ei, ci undeva mai sus. Cât mai sus. Ce spune toată această situație. Spune un lucru foarte important, fundamental pentru existența acestei țări. În acest moment, între putere și popor, dintre aleși și alegători s-a rupt, s-a sfărâmat, s-a dizolvat orice contract social. Țara e ca o oglindă spartă și chipul plin de dispreț și cinism al „elitei & puterii” se reflectă în milioane de cioburi. Nu încercați să dați vina pe popor – e doar reflecția voastră. Integral: https://www.libertatea.ro

„Liceu, cimitir al tinereții mele”: ce cred liceenii despre sistemul de educație din România?  ….Din perspectiva noii generații, școala nu mai este sursa principală de informare, fiind înlocuită fie de Internet și de site-uri educaționale, care adesea conțin informații de o calitate superioară, raportat la cele pe care le oferă profesorii, fie de rețelele de socializare. În general, pentru generația Z, școala are mai degrabă rolul unei fabrici de diplome sau de certificate, fără de care este imposibil să avansezi în parcursul profesional. Cu alte cuvinte, pentru mulţi tineri, şcoala şi-a pierdut deja statutul de instituţie formatoare. Nu trebuie să îi învinuim în principal pe tineri pentru că au o astfel de perspectivă asupra sistemului de învățământ. În timpul liceului, accentul nu cade nici pe acumularea de cunoștințe, nici pe formarea unei culturi generale propriu-zise, ci pe examenul de Bacalaureat. Mai mult, materiile care nu sunt necesare pentru trecerea examenului sunt trecute cu vederea, chiar dacă acestea ar avea rolul de a stârni apetitul pentru cunoaștere sau măcar de a pune bazele unei culturi generale. Replici de felul: „Lasă că nu dai BAC din latină” sau „Cu ce mă ajută pe mine asta la BAC?” sunt folosite ca scuză pentru comportamentul ignorant față de cultură și cunoaștere al elevului. În acest fel, atât profesorii și mediul educațional, cât și elevii între ei încurajează înțelegerea școlii ca pe o fabrică de diplome. Câteodată mă întreb dacă nu cumva și pentru profesori este la fel… Oare și pentru ei ideea de a educa și de a trezi dragul de cunoaștere sau măcar curiozitatea în inima elevilor a fost îngropată sub hârțoage și diplome, la fel cum elevii nu mai speră să primească de la sistemul de învățământ o educație reală, ci doar diplome? Oare și aspirațiilelor au fost, cu timpul, șterse de neașteptate dezamăgiri și de indiferența realității, așa cum s-a întâmplat și cu speranțele elevilor? Oricare ar fi răspunsul, un lucru este cert: sensibilizarea culturală, ieșirea din superficialitateși construirea unei gândiri folositoare în viitor, adică, pe scurt, educația de durată, este lăsată pe plan secundar….. Dezamăgirea: crezul unei generații? Din mai multe motive, dezamăgirea pare să fie sentimentul fundamental al generației care nu a trecut încă de vârsta majoratului. Mai întâi, pentru că a fost amăgită că „visul american” este posibil și ușor de atins. Firește, toți își doresc să ajungă să trăiască acest vis cât mai repede cu putință. De aceea, nu se vor gândi de două ori înainte de a sări etapele, de a începe să lucreze prematur sau de a-și dori independență mai devreme decât generațiile precedente. Așadar, lor nu le mai folosește o educație exhaustivă și nici măcar nu și-o mai doresc, pentru că majoritatea cred că au „o idee” a ceea ce vor să facă și se axează pe domeniul respectiv, dorindu-și să înceapă să muncească cât mai repede. Dezvoltându-se unilateral, luând examenele de care au nevoie și apoi punându-și toate eforturile în direcția pe care au ales-o, tot nu reușesc să atingă în timpul foarte scurt în care ei își doresc ținta propusă. Un alt factor de dezamăgire al tinerilor este relația pe care o au cu familiile lor, de care ar vrea să se distanțeze cât mai repede, în vederea unei dezvoltări personale mai ample. Ultima, dar nu și cea din urmă, este dezamăgirea față de sistem, în special cel de învățământ, nu numai pentru că nu s-a adaptat la nevoile pe care le aveau elevii, ci și pentru că în loc să îi apropie de cultură sau măcar să îi îmblânzească, a reușit să realizeze exact contrariul. Mai mult, în contextul normalizării e-learning-ului, care vine atât cu avantaje, cât și cu provocări, dezamăgirea a crescut și mai mult…..Pe lânga asta, membrii generației Z pare că au o religie și o viață „spirituală”. Fie că vorbim despre mersul la sală sau de practicarea unui melanj de religii occidentale și orientale, fie că ne raportăm la ritualul postatului pe rețelele de socializare sau la  activismul pentru tot felul de drepturi și libertăți, ei își onorează religia cu cel mai mare respect, fiind îndrumați de diverși influenceri – înlocuitorii profesorilor de odinioară. Așadar, ei au pierdut noțiunea de mentor în adevăratul sens al cuvântului, iar profesorii, educatorii, chiar și părinții (deci toți oamenii care ar fi trebuit să le ofere o anumită educație) sunt înlocuiți fie de psihologi, fie de life coaches, influenceri sau pseudointelectuali motivaționali. Școlirea lor ajunge să fie preponderent alcătuită din sloganuri care, spre deosebire de șabloanele tocite, sunt reținute și repetate asemenea unor rugăciuni. Programa motivațională are mai mulți adepți decât ne-am putea gândi. De asemenea, prezintă o varietate de departamente de specializare: sport, limbi străine, filosofie, studii culturale, muzică, artă, nutriție etc. Cu o școală așa de „complexă” și de eficientă, cine să mai acorde atenție sistemului de învățământ real? …. Mai mult, generația Z are dificultăți de comunicare, tinerii care fac parte din ea nefiind capabili să transmită un mesaj, fără să se folosească de ro-engleză sau de anumite ticuri verbale. De aceea, se întâmplă adesea să se înțeleagă între ei doar parțial sau să nu fie înțeleși deloc de adulți. Integral: https://www.marginaliaetc.ro

Daniel Funeriu: Am văzut că vrem să facem școli verzi. Să mă ierte Dumnezeu! Iarăși facem ziduri! Trebuie investit masiv în profesori  ….Funeriu a precizat că prima problemă pe care PNRR ar trebui să o rezolve, în domeniul educație, este lipsa mesei calde din comunitățile sărace. “1,2 miliarde de euro ar da o masă caldă la 500.000 de copii timp de 5 ani de zile. Ăsta este primul lucru pe care l-aș fi făcut. O masă caldă copiilor care au nevoie de această masă caldă. Am vorbit cu mulți primari din zonele rurale, e o problemă reală. E o problemă reală când profesorul își deschide sandviciul să îl mănânce când ai 20 de perechi de ochi care se uită la sandviciul profesorului căruia îi vine să intre sub catedră că nu s-a gândit că sunt unii copii care nu au un sendvici să mănânce. Deci asta ar fi trebuit urgent făcut”. …“Pe lângă soluția prelungirii anului școlar ar mai trebui acum, imediat ce se iese din pandemie, urgent evaluați toți profesorii. Pentru că văd că toată lumea vrea să facă betoane, ziduri. Facem școli noi. România are prea multe școli cu prea puțini copii. Nu mai suntem în situația în care era Spiru Haret, care construia școli pentru că aveam o natalitate explozivă. Eu sunt născut într-o generație cu 470.000 de copii. Acum nu se nasc nici 200.000. (…) A spus-o Ferdinand în 1923: ‚nu zidurile fac o școală, ci spiritul care domnește într-însa’. 90% din ce învață un copil învață de la un profesor. Și copilul învață ceea ce este profesorul, nu neapărat doar ce știe profesorul. Și atunci când tu investești în ziduri, dar ai o resursă umană despre care nu știi nimic, pentru că n-ai evaluat-o niciodată, care a promovat pe baza unor hârtii, pe baza unor cursuri mai mult sau mai puțin fictive, te miri după aceea că ai o situație proastă”, a continuat fostul ministru al Educației. ….. Adevărata problemă pe care o percep e că o problemă sanitară a fost transformată într-o problemă politică. Cred că e cea mai bună dintre soluțiile proaste la care eram obligați să recurgem (luna de vacanță decisă de ministrul educației – N. Red.). Argumentele ministerului par să fie corecte. Și vă mai spun un lucru: copiii mei învață în Germania – acolo sunt născuți și acolo învață. Și în Germania, la școala lor, știm de pe o zi pe alta: săptămâna viitoare e online, următoarea săptămână prelungim vacanța, următoarea săptămână merge jumătate de clasă. (…) E limpede că educația online, educația fără să mergi la școală nu e același lucru ca atunci când mergi la școală. Calitatea clar a scăzut, dar trebuie să compensăm. Cum putem compensa asta? Prelungind anul școlar. România are cel mai scurt an școlar din Europa. Un copil german care termină 12 clase a petrecut în școală 2 ani și jumătate mai mult decât un copil român. Deci copiii mei, în Germania, au o lună de vacanță vara. Atenție, un copil german care a terminat 12 clase în realitate a stat în școală 2 ani și jumătate mai mult decât un copil român care a terminat 12 clase. Lucrul ăsta este cu atât mai accentuat în pandemie. Și atunci prima măsură care cred că ar trebui luată ar fi aceea de a scurta radical vacanța de vară, cel puțin un an, doi, trei. Pentru că până la urmă obiectivul școlii e să livreze conținuturi. Or copiii care nu merg la școală, copiii care nu au acces la internet, copiii care rămân fără conținuturi sunt pe cont propriu. Asta e una dintre soluțiile care eu cred că trebuie aplicate direct și de aia vă spuneam că e nevoie de o înțelegere politică mai profundă. Pentru că o astfel de măsură trebuie să fie luată cu multe forțe politice în jurul mesei…… Deci primul lucru – și ăsta este un regret pe care îl am, aș fi putut să fac lucrul ăsta când eram ministru, să prelungesc anul școlar – cred că anul școlar trebuie prelungit. Ăsta este primul lucru care trebuie făcut….. Eu am exemplul empiric, din ce am văzut, exemplul copiilor mei din Germania. Știți că Germania totdeauna e dată drept exemplu, că nemții știu ce fac. Cred că în această situație Franța a acționat mai bine, școlile au fost deschise. Cred că Franța a acționat bine. Acum nu cunosc în detaliu ce a făcut fiecare țară, dar în Franța a fost o situație mai bună din punct de vedere școlar, dar și acolo s-au dus câteodată jumătate de clasă, și acolo au fost perturbări. În legea din 2011, există un articol care și astăzi e în vigoare, care spune că Ministerul trebuie să facă Biblioteca Școlară Virtuală. Adică un site unde fiecare lecție să fie explicată copiilor. Tot legea educației spune că profesorii trebuiau formați să predea pentru predare online. De ce? Dacă ai toate lecțiile online predate de cei mai buni profesori, astfel crești accesul la educație. Și un copil dintr-un cătun care are internet are acces la un profesor bun. Din 2011, de când am dat asta în lege, n-a făcut nimeni nimic. (…)….Am asistat la cursuri ale unor profesori români, mi-a plăcut cum au făcut online, cred că a depins foarte, foarte mult de profesor. A depins de cât a investit profesorul în aceste chestiuni, din propriul efort, și în această pandemie mulți profesori a trebuit să își reinventeze meseria. Pentru că au trecut brusc de la o predare de rutină, la una online, unde lucrurile stau diferit. Și atunci au trebuit profesorii să-și reinventeze meseria. …. De 10 ani stă scris în Legea educației din România că Ministerul trebuie să facă platforma online și profesorii să fie formați la chestia asta. Acum dacă niciun guvern din ultimii 10 ani nu a respectat legea și nu s-a pregătit, la ce să te aștepți într-un an de zile? Să ai și alegeri, e foarte greu. Asta e realitatea….. Acum imediat soluția care trebuie pusă pe masă – am văzut că a fost și un apel al unor ONG-uri: prelungiți anul școlar, oameni buni! Prelungiți anul școlar. Începeți-l pe 1 septembrie, terminați-l pe 31 iulie. Prelungiți anul școlar! O să vină oameni și-o să spună: e prea cald. Asta e, dar trebuie făcut ceva! În același timp, ar trebui investit foarte mult în aceste ore remediale, ar trebui plătiți profesorii să facă ore remediale. Din păcate, o mare eroare a fost făcută cu PNRR, cu acest Planul Național de Reziliență și Redresare, cele 30 de milioane de euro. Acolo trebuia să fie bani pentru învățare remedială. N-am văzut să fie. Pe lângă soluția prelungirii anului școlar ar mai trebui acum, imediat ce se iese din pandemie, urgent evaluați toți profesorii. Pentru că văd că toată lumea vrea să facă betoane, ziduri. Facem școli noi. România are prea multe școli cu prea puțini copii. Nu mai suntem în situația în care era Spiru Haret, care construia școli pentru că aveam o natalitate explozivă….. Păi de ce ești guvern, frate? De ce ești majoritate? Să schimbi legi, nu? Și acum vă mai spun un lucru. Vreau să spun chestia asta politic. Eu nu prea vorbesc politic, dar asta e o chestie politică importantă. Această majoritate largă din Parlament este în funcție de 4 luni. Se fac acum 4 luni. Este o majoritate inutilă. Pentru că în 4 luni nu a dat nici o lege importantă. Să guvernezi poți să guvernezi și cu guvern minoritar. N-ai nevoie de majoritate largă în Parlament ca să guvernezi. Ai nevoie de majoritate largă pentru a trece prin Parlament chestii importante. Or lucrul ăsta nu s-a întâmplat până acum. Și atunci ajungem în astfel de situații pe care corect ați spus degetul. Ai o problemă? Schimbă, frate, legea, că de-aia ești majoritate! Deci această inacțiune pe mine începe să mă îngrijoreze. Iar rezultatele inacțiunii se vor vedea și în educație, foarte curând….. Am văzut că vrem să facem școli verzi. Să mă ierte Dumnezeu! Foarte bine, iarăși să facem ziduri! Să fim o țară de zidari, foarte bine. Dar să nu uităm ce-a zis Ferdinand: ‚nu zidurile fac o școală, ci spiritul care domnește într-însa’…..Fac o paralelă istorică. În 1958, era mare vâlvă în Algeria franțuzească și lucrurile au început să se calmeze când De Gaulle s-a dus acolo și le-a spus: Je vous ai compris! Eu cred că ar trebui să existe cel puțin un politician în România care să le spună oamenilor care protestează: V-am înțeles! Pentru că printre ei sunt nebuni, unii. Dar sunt și unii care și-au pierdut job-urile, sunt și unii care nu-și mai pot plăti ratele la apartament, sunt oameni care au probleme mari. Ei trebuie înțeleși. Sigur, când îi vezi pe unii lideri ai acestor proteste, în mod evident sunt oameni care au agendă politică. Dar există o reală nemulțumire în societate, și am văzut-o și în Germania, și în Franța, am văzut-o peste tot. Unii oameni au început să aibă probleme economice mari. Ei trebuie înțeleși. Și nu aș merge să-i arătăm cu degetul: uite ăștia sunt mai proști, că nu vor mască. Nu. Aș încerca să transmit societății un mesaj de înțelegere…..N-am spus „a unui guvernant”. Că de-aia avem și președinte. De aia avem președinte. Conform Constituției, președintele trebuie să medieze în societate. Aici cred că e important să existe un mesaj din partea președintelui care să spună: Da, înțeleg că sunt oameni care au probleme și trebuie să ne uităm și în direcția lor. Nu aș merge în momentul de față într-o polarizare „buni-răi”, anticovidiști șamd. Integral: https://www.edupedu.ro

EXCLUSIV. 126 de localități din România au fost abandonate. Depopularea masivă este o problemă pentru țara noastră  În România sunt 126 de localităţi care au fost abandonate. Acestea au cod poştal şi există, în continuare, în evidenţele administrative. Autorităţile se tem că, din cauza depopulării masive, după recensământul de anul viitor vor constata că numărul aşezărilor părăsite este, de fapt, mult mai mare. Ba chiar vom ajunge să vorbim de mici oraşe pustiite pentru că anual emigrează peste 200.000 de români. Adică populaţia unui oraş precum Brăila…… Localitățile româneșți au rămas pustii și din cauza îmbătrânirii populației, a scăderii natalității și a lipsei locurilor de muncă. Aproape o treime din populația activă a României lucrează acum în străinătate. Statisticile arată că, în acest ritm, până la sfârșitul secolului, România va pierde 6,6 milioane de locuitori. Localităţile cele mai afectate de fenomenul depopulării sunt cele izolate, din zone montane greu accesibile sau cele aflate la distanţă mare de centrele urbane, unde există oferte de locuri de muncă şi servicii. Integral: http://stiri.tvr.ro

Daniel Uncu. Asaltul ideologic oficial asupra cuvintelor  Cine controlează limbajul, controlează adevărul.  Cine controlează adevărul, controlează realitatea. Cine controlează realitatea, controlează masele. Comuniștii și naziștii au ridicat la rang de artă controlul limbajului, prin ranforsarea dialecticii maniheiste, vegheată de centrale de cenzură a ideilor și cenzură a limbajului. Maniheismul ideologiilor totalitare, cele care au produs în secolul XX sute de milioane de morți, a împărțit așadar realitatea, lumea, în două grupuri adverse, imposibil de reconciliat, creând astftel un artefact conflictual extrem de virulent. În nazism s-a concentrat pe lupta cu veleități mitologice dintre puritatea și superioritatea rasei germane și nimicnicia restului raselor umane iar în comunism pe lupta cu conotații prometeice dintre superioritatea omului nou, omului clasei muncitoare și nemernicia asupritorului capitalist. …. Controlul limbajului, din perspectiva stângii, a fost și este, fără doar și poate, cel mai important mijloc de alienare și contingentare socio-culturală. Atacul asupra realității se dă prin controlul mainstream media și social media, prin reconstrucția limbajului și impunerea de noi construcții lingvistice, puse toate sub semnul primatului ideologic, prin legislație adecvată. Adică, prin cenzură! Toate la un loc vizează anihilarea raportării la realitatea obiectivă, la adevăr obiectiv și impun introducerea în conștiința maselor a “adevărului corect”. Am considerat necesară această introducere, deoarece ea constituie, de fapt, cheia în care poate fi descifrat “Ghidul” elaborat recent de departamentul „Unitate, egalitate, incluziune și diversitate” din cadrul Direcției Generale pentru Personal a Parlamentului European. Acest set de reguli de redactare, traducere și comunicare nu face altceva decât să se înscrie perfect în logica arestării, înlocuirii și alterării cuvintelor, logică de sorginte totalitară, care vizează alterarea realitatii. Ea este înlocuită prin intermediul acestui “Ghid” de limbaj, cu o alta – ideologică și ideologizantă, artificială, distopică . Așadar, suntem anunțați, că termenii “mamă ” și “tată” vor fi eliminați (!)din limbajul tuturor insituțiilor europene, fiind considerați… “sensibili” și înlocuiți cu termenii „părinte 1”, respectiv „părinte 2”. Dacă lucrurile vor rămâne așa, atunci acestor interdicții li se vor alătura și altele, care să escamoteze corelația dintre cuvinte și realitate și să introducă o perdea de fum lingvistică sexo-marxistă, în așa fel încât „căsătorie homosexuală” să fie fi înlocuită cu formula „căsătorie egalitară” (întotdeauna…egalitară, evident -n.n.), formularea „drepturi homosexuale” să fie înlocuită cu „tratamentul echitabil și egal” (cum altfel, decât “echitabil” și “egal” …!? – s.n.) iar referința la „sex biologic”, care apare în toate certificatele de naștere, să fie înlocuită cu expresia „sex atribuit la naștere” (adică, sexul să fie ceva “atribuit” la naștere, nicidecum o realitate obiectivă ce ține de natură și biologie – s.n.) Pentru ca totul să capete dimensiunea aștepată a “toleranței represive” perfecte, orice referire la „schimbarea de sex”, se va înlocui cu termneul corect politic „tranziție de gen”. …. A început, așadar, oficial ofensiva ideologică, cenzura de tip normativ și legislativ a Noii Stângi cocoțată la Bruxelles, asupra cuvintelor și, deci, a ideilor și, deci, a realității în care își desfășoară activitatea parlamentarii Europei. Integral: https://www.marginaliaetc.ro

Mozart, înlocuit cu Dua Lipa. Universitatea Oxford va renunța la predarea muzicii clasice în numele corectitudinii politice  Muzica cultă este considerată a fi „prea colonială”, iar Beethoven și Mozart vor fi înlocuiți cu Dua Lipa și staruri de muzică pop. Universitatea Oxford și-a asumat idealurile mișcării Black Lives Matter și, ca atare, are în vedere un plan de a elimina din curriculă muzica clasică, cultă, compusă pe partituri și cu notații muzicale. Muzica cultă este considerată a fi „prea colonială”, în timp ce Beethoven și Mozart, precum și curriculumul muzical în general, sunt considerați a fi în „complicitate cu supremația albă”. Argumentele împotriva muzicii clasice, care este una dintre cele mai mari realizări ale civilizației occidentale, au venit nu doar din partea unor studenții activiști, ci inclusiv din partea unor profesori progresiști care susțin că studiul muzicii în forma sa actuală este axat pe „muzica albă europeană din perioada sclavilor”. Ei consideră că sistemul de notație muzicală (cu note pe partituri – n.tr.) face parte dintr-un „sistem de reprezentare colonialist”. Modificările propuse vizează programele de studii universtiare de licență, iar scopul lor este „decolonizarea” studiului muzicii. Acești profesori intenționează să atace „hegemonia albă”, potrivit ziarului The Telegraph. Cadrele didactice susțin că predarea notației muzicale ar fi o „palmă” dată studenților, deoarece muzica cultă „nu s-a lepădat de legătura cu trecutul ei colonial”. Studierea muzicii va continua, dar va fi susținută financiar doar după un „rebranding” care să o facă „mult mai incluzivă”. În plus, cerințele academice vor fi modificate, iar studenții care urmează o specializare în muzică nu vor mai fi obligați să învețe să cânte la pian sau să dirijeze orchestre, considerându-se că și acest lucru este „structural centrat pe muzica albă europeană”. Potrivit acestor profesori de muzică de la Oxford, a căror misiune ar trebui să fie aceea de a preda istoria, rolul, amploarea și practica muzicii [clasice], cântatul la pian și dirijarea de orchestre poate pune „în mare dificultate studenții de culoare”. Acești profesori se plâng chiar și modul în care este predată practica muzicală, considerându-l o problemă deoarece „marea majoritate a tutorilor pentru tehnici muzicale sunt bărbați albi”….. Noile subiecte speciale ar include: „Introducere în studiile socioculturale și istorice” sau „Muzica africană și a diasporei africane”, „Muzica globală” și „Genuri muzicale populare”. Deci, în loc să studieze istoria muzicii occidentale (culte – n.tr.), care evoluează și se schimbă de mii și mii de ani, studenții vor studia ceea ce se întâmplă în acest moment în domeniul muzical. Muzica pop va fi acum inclusă în curriculum, astfel încât studenții să o poată studia pe Dua Lipa, vedeta pop câștigătoare a premiului Grammy în 2021, sau artiști care îi cer lui Trump să nu mai folosească piesele lor. Cadrele universitare care propun aceste schimbări au afirmat că modificările sunt o reacție directă la mișcarea Black Lives Matter …..Dacă Universitatea Oxford nu mai dorește sau nu mai este capabilă să apere 800 de ani de istorie a studiului muzicii în tradiția occidentală, atunci nu știm cine o va face. Integral: https://www.marginaliaetc.ro

Klaus Iohannis, vizită de lucru la comunitatea românească din Zanzibar Președintele Klaus Iohannis rămâne fidel idealurilor sale de a fi președintele tuturor românilor și a efectuat o vizită de lucru pentru a întâlni diaspora românească din Zanzibar. Șeful statului a iscutat cu românii aflați acolo pentru a se pune la curent cu probleme cu care aceștia se confruntă și felul în care România îi poate ajuta….. „Comunitatea de aici este una numeroasă și are probleme specifice. Un consulat i-ar ajuta pe românii din Zanzibar să-și rezolve problemele birocratice cu mai multă celeritate”, a spus președintele. Acesta a nu a purtat mască în timpul vizitei sale în Zanzibar, știut fiind că micuța regiune autonomă a Tanzaniei nu există Covid. Vizita va dura doar câteva zile până se răcește vremea în România și se poate schia din nou la Păltiniș. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 5 aprilie!  Cerul va avea înnorări temporare și vor fi ploi slabe trecătoare, mai ales după-amiaza în sud-est, iar în a doua parte a nopții în nord-vestul teritoriului, în timp ce în zonele montane aferente se vor semnala precipitații slabe, mixte. Temperaturile maxime se vor încadra în general între 8 și 16 grade, iar cele minime vor fi cuprinse între -3 şi 7 grade, mai scăzute în estul Transilvaniei. In Bucuresti, cerul va avea înnorări temporare, iar după-amiaza vor fi posibile ploi slabe, de scurtă durată. Temperatura maximă va fi de 13…14 grade, iar cea minimă de 0…3 grade.

Pandemie, isterie şi politica prudenţei  Politica prudenţei a fost denunţată în România şi privită cu suspiciune. În locul abordării atente, ce face apel la responsabilitate îndividuală şi la sentimentul de autonomie inerent oricăruia dintre cetăţeni, statul român a preferat înfricoşarea şi recursul la politici cel mai adesea inepte, prin crasa lor lipsă de eficacitate pe termen mediu şi lung. Arbitrariul a fost privit, de cei care guvernează, ca unica soluţie firească. Vocea lui Raed Arafat a fost, în tot acest an de pandemie, vocea oficialităţii şi a puterii. Politica infricoşării nu a reuşit, în cele din urmă, să construiască încredere şi solidaritate. Politica înfricoşării nu a reuşit să întărească un sens al comunităţii, întemeiat pe respect şi demnitate umană. Politica înfricoşării, legitimată mediatic de televiziuni şi de influenceri, nu a reuşit să protejeze cu adevărat vieţile ameninţate de boală şi de moarte. Politica înfricoşării a fost, mereu, o politică a duplicităţii: restricţiile impuse celor de rând nu au fost aplicabile deţinătorilor de privilegii şi acoliţilor lor. Politica înfricoşării a perturbat şi a paralizat, fără să poată indica, cu precizie, un orizont de timp precis care să fie asociat cu revenirea la acea normalitate a vieţii în libertate. Politica înfricoşării a fost incapabilă să confrunte, eficient, teoriile conspiraţiei şi dezinformarea: sumele de bani plătite de Guvern operarilor media au fost o mită inutilă şi păgubitoare. Politica înfricoşării, deşi a invocat permanent suveranitatea ştiinţei, a fost o alegere politică. Societăţile nu sunt guvernate de savanţi, ci de cei pe care oamenii îi mandatează cu misiunea administrării treburilor publice. Ştiinţa nu este şi nu poate fi alibiul convocat spre a elimina chestiunea responsabilităţilor. Curajul asumării opţiunilor este cea din dintâi virtute în orice democraţie liberală. Iar atunci când această politică a înfricoşării eşuează, atunci când demagogia şi violenţa xenofobă reapar, retrezite de pandemie şi de gestionarea ei ineptă, este important să evocăm utilitatea politicii prudenţei, ca alternativă la încremenire, rigiditate şi alunecare în haos. Politica prudenţei nu înseamnă laşitate, nu înseamnă dispreţ pentru viaţa umană şi dreptul la ocrotirea sănătăţii. Politica prudenţei implică fermitatea apărării valorilor pluralismului, sub semnul democraţiei constituţionale. Politica prudenţei presupune renunţarea la arbitrariu guvernamental şi la imprevizibilitate , în favoarea unei abordări care să nu submineze fragilul echilibru al unei societăţi aflate , de un an, sub imperiul stărilor excepţionale. Politica prudenţei poate recupera, câtă vreme nu este prea târziu, încrederea ca temelie a guvernării. Între înfricoşare şi demagogie nu există opţiune. Autentica alternativă este responsabilitatea în cadrele libertăţii şi ale domniei legii….Căci nici statul şi nici demagogii nu pot să aducă mântuirea colectivă. Iată ceea ce politica prudenţei reafirmă, atunci când vocile isteriei şi ale înfricoşării ne copleşesc prin vuietul lor. Libertatea naturală garantată de instrumentele domniei legii , ferită de tentaţia tiraniei , rămâne singura opţiune de apărat. Integral: https://www.marginaliaetc.ro

Aristocraţii “ciumei”  …. Lumea se schimbă accelerat şi, odată cu ea, noi. Iar odată cu noi, ea, lumea! Una dintre consecinţele cele mai importante ale acestor schimbări este solidificarea unei noi componente a păturii superpuse de la noi, a ierarhiei de statut social bazată în principal pe parazitarea puterii instituţiilor birocratic-administrative şi autoritar-represive ale statului, respectiv pe relaţia privilegiată cu resursele sociale gestionate de acestea, după modelul sanctificat de tranziţia noastră păguboasă: “abonat la ugerul bugetar, viţelul nostru, nu al lor”. Numesc această nouă componentă a puterii “aristocraţia ciumei”. Oameni de afaceri şi oameni din sfera instituţiilor publice, oameni şi personaje ale lumii interlope, micro grupuri de interese şi profesional-ocupaţionale, o întreagă şi eteroclită “lume nouă” a fost catapultată, în decurs de cîteva luni, în postura de “neo-nobilime”, un strat social subţire, dar important, al super-privilegiaţilor acestor vremuri ale pandemiei. Cel puţin în sfera gestiunii treburilor publice, modificarea este izbitoare. Guvernul României şi în bună măsură toate celelalte instituţii administrative ale statului au devenit de facto subordonate ale Comitetului Naţional (nici nu se putea altfel, decît naţional!!) pentru Situaţii de Urgenţă. Un primar şugubăţ a vrut să decidă el, pe baza mandatului electoral şi a atribuţiilor funcţiei deţinute, programul unor activităţi şi instituţii aflate pe raza respectivului sector al capitalei! Crimă de lezmaiestate! Aristocraţii ciumei l-ar fi trimis la spînzurătoare, dacă nu ar fi avut grijă cineva să scoată pedeapsa cu moartea din Codul nostru penal, acum mai nişte ani în urmă, cînd dădeam zor cu “europenizarea” României. Un doctor s-a apucat să povestească public ce face el, în deplină legalitate a exercitării profesiei sale, în materie de atitudine terapeutică şi tratament al unora dintre pacienţii “covidaţi” care i-au călcat prin cabinet. A doua zi, “colegii” săi, aburcaţi în jilţurile noii aristocraţii a ciumei au sărit să sfîşie. Ce mai, să-l ardă pe rug, să-l alunge definitiv din cîmpul profesiunii medicale al cărui nescris, dar sacru jurămînt de supunere faţă de putere, nesocotitul… mă rog, nesocotita… l-a călcat cu atîta uşurinţă şi lipsă de respect pentru noua clasă nobiliară. Una dintre caracteristicile tipice ale relaţiei de putere nobiliare este lipsa oricărei alte întemeieri exterioare a autorităţii exercitate discreţionar în raport cu supuşii. Statutul nobiliar prin sine însuşi este singura şi fundamentala întemeiere a acestei depline, totale şi inconturnabile autorităţi. Tot ceea ce spun ei este lege şi nimeni nu are căderea, cu atît mai puţin vreun drept să pună la îndoială cuvîntul lor. Ce dacă au uitat să facă legale, prin publicare, actele şi deciziile lor… ceeee… nu e suficient că aşa au decis ei? Noua noastră nobilime a ciumei se simte pur şi simplu vexată cînd cineva îndrăzneşte să ceară şi alte întemeieri pentru decizii sau susţineri, decît “aşa zic eu şi basta!!!”. Cum, adică, nu e suficient? Păi, nu sunt eu autoritatea supremă, unică şi nobiliar unsă? Ba bine că nu!!!….Crîcneşte careva în front?... L-a luat mama dracului… teroristul!!! Biciul pe spinare şi capul plecat… jos… jos… pînă se cufundă adînc cu faţa în mocirla stătută a nevolniciei sale. Legea suntem noi, iar tîmpenia cu “nimeni nu e mai presus de lege” e bună doar pentru prostime, propagandă de procitit din amvon, de ţîrcovnicii puterii, pentru mulţimea speriată care se înghesuie să pupe poala popii. Ei nu încalcă legea, ei doar o sfidează! O nesocotesc cu o superioritate care nu este cîtuşi de puţin închipuită. E reală şi ţine de statutul şi puterile aproape nelimitate pe care şi le-a arogat şi de care se bucură, fără prea multe limite şi cu relativă impunitate această nouă aristocraţie a ciumei. Doar un alt semn că societatea României, dusă în istorie de forţe pe care nu le-a înţeles aproape deloc şi pe care nu le-a controlat niciodată, trage către un neo-feudalism pentru care simte un soi de blîndă fascinaţie şi cu care se regăseşte, deloc suprinzător, structural compatibilă. Integral: https://www.bursa.ro

Guvernul încalcă dreptul la proprietate privată al românilor  …. Nu este o întrebare, ci o afirmaţie clară, susţinută de argumente juridice: da, Guvernul încalcă dreptul la proprietate privată al românilor prin restricţiile impuse. Pentru impunerea regimului stării de urgență și a stării de altertă, precum și a măsurilor dispuse în această perioadă, Guvernul a invocat ca scop „apărarea sănătății publice” (sintagma din Constituție), respectiv „protecția sănătății altora” (sintagma din Convenția Europeană a Drepturilor Omului – CEDO). Conform CEDO, singurele drepturi și libertăți care pot fi restrânse având ca justificare protecția sănătății altora sunt:– dreptul la viaţa privată şi de familie (art. 8, pct. 2);– libertatea de a-şi manifesta religia sau convingerile (art. 9, pct. 2);– libertatea de exprimare (art. 10, pct. 2);– libertatea de întrunire şi de asociere (art. 11, pct. 2);– libertatea de circulaţie (protocolul nr. 3, art. 2, pct. 3).Nu discutăm acum cât sunt de justificate și aceste limitări. Autoritățile au dispus măsuri de natură a aduce atingere, aparent, doar drepturilor mai sus enumerate prin limitarea adunărilor publice, interzicerea unor evenimente private, impunerea unor restricții de circulație în anumite intervale orare etc. Însă, de fapt, prin restrângerea lor au fost afectate în mod esențial și alte drepturi constituționale, ca de exemplu dreptul la educație, accesul la justiție, accesul la cultură. Și inclusiv dreptul la proprietate, corelat cu dreptul la muncă și libertatea economică. În regimul nostru constituțional, conform art. 53 din Constituţia României care reglementează regimul restrângerii drepturilor și libertăților: (1) Exerciţiul unor drepturi sau al unor libertăţi poate fi restrâns numai prin lege şi numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securităţii naţionale, a ordinii, a sănătăţii ori a moralei publice, a drepturilor şi a libertăţilor cetăţenilor; desfăşurarea instrucţiei penale; prevenirea consecinţelor unei calamităţi naturale, ale unui dezastru ori ale unui sinistru deosebit de grav.(2) Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporţională cu situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii. Prin urmare, avem niște condiții care trebuie să fie îndeplinite: restrângerea să fie realizată numai prin lege, în Parlament, deci nu prin ordonanțe (așa cum arată jurisprudența recentă a Curții Constituționale); restrângerea să fie în mod obligatoriu necesară pentru unul dintre motivele invocate, printre care intră și apărarea sănătății publice; restrângerea să fie proporțională cu situația care a determinat-o; restrângerea să fie aplicată în mod nediscriminatoriu (nu este normal să poți face o întâlnire de partid sau un protest cu 100 de persoane dar să nu ai voie să organizezi o nuntă sau un botez) și să nu aducă atingere existenței dreptului sau libertății, adică să nu te pună, ca cetățean, în situația în care să nu îți mai poți exercita de facto dreptul respectiv. Toate aceste condiții trebuie să fie întrunite în mod cumulativ, așa cum arată și Curtea Constituțională a României (CCR) în deciziile nr. 872/2010 și 1576/2011. Exercitatea dreptului la proprietate este încălcată de facto prin intermediul tuturor restricțiilor impuse de către autorități care fac imposibilă administrarea unei proprietăți, desfășurarea de activități comerciale, inclusiv capacitatea proprietarului de a-și vinde bunurile și a prestatorului de a-și vinde serviciile. Guvernul va zice: noi nu limităm dreptul la proprietate, ci doar dreptul la liberă circulație și libertatea de mișcare. Dar în momentul în care îmi impui ca vânzător când să vând, iar în caliate de cumpărător când să cumpăr, iar cu atât mai mult când îmi spui ce am voie să vând sau să cumpăr (cum a fost în carantina de la Timișoara când nu îți puteai cumpăra haine în weekend), îmi încalci dreptul la proprietate și libertatea economică. Și dacă intervalul respectiv se suprapune și cu programul meu de muncă, tu ca guvern îmi pui în pericol inclusiv dreptul la viață! Mai țineți minte când Arafat le spunea persoanelor în vârstă că au voie să se ocupe de grădinile lor de la țară doar în intervalul 11-13? Aia e! Încălcarea dreptului la proprietate vine din interdicția implicită de a călători în interiorul localității sau în altă localitate pentru a administra o proprietate sau a dispune de un bun în mod liber și neîngrădit prin limitarea circulației și introducerea posibilității de a-ți exercita dreptul la liberă circulație și libertatea de mișcare strict pe baza declarațiilor pe propria răspundere care pot avea ca temei doar un interes profesional (în cadrul unei instituții, societăți sau organizații), achiziționarea de medicamente și asigurarea de asistență medicală, îngrijirea copiilor, a persoanelor vârstnice sau cu dizabilități sau decesul unui membru de familie (deci nu au voie să mergi la înmormântarea unui prieten), precum și tranzitul spre o altă localitate în perioada intervalului orar cu restricție, dar dovedit prin bilete (deci, de fapt, există și interdicția de a folosi autoturismele personale în intervalul orar 20-05)….. Deci reținem că singura cauză generală de limitare a dreptului de proprietate este cea de utilitate publică, care este corelată cu instituția exproprierii. Prin cauză de utilitate publică se înțelege construcția unei autostrăzi, de exemplu, adică a unei lucrări pentru interesul public comun. Asta nu înseamnă că statul poate limita cum vrea el acest drept, doar de aceea există înțelegeri prealabile cu proprietarii pe despăgubiri și procese pe exproprieri. Dar în niciun caz prin cauză de utilitate publică nu se înțelege „combaterea pandemiei”. Limitele legale ale dreptului la proprietate privată își au originea în dreptul roman și țin de materia dreptului civil, nu a dreptului administrativ, cu excepția unor probleme de urbanism. Adică țin de atributele dreptului la proprietate, de dezmembrămintele sale și de probleme cum ar fi servituțile, căile de acces, limitele de construire etc. Art. 556 alin. 2 din Codul Civil ne arată că dreptul la proprietate poate fi limitat doar prin lege în ceea ce privește exercitatea atributelor sale, adică posesia, folosința și dispoziția. Or, eu nu am văzut nicăieri să scrie în vreo lege că „se restrânge dreptul de a folosi, a dispune de sau a obține posesia asupra unui un bun în intervalul orar 20-05”, pentru că, în mod evident, o astfel de dispoziție legală ar fi neconstituțională. Soluția? Cel puțin eliminarea tuturor restricțiilor de circulație bazate pe vreun interval orar. Are și logică epidemiologică. Ce sens are, până la urmă, să restrângi același număr de oameni, cu același umăr de nevoi, într-un interval de timp mult mai mic? Nu este evident că va fi înghesuială și mai mare și, atunci, după cum chiar autoritățile susțin că se întâmplă în mari aglomerații – crește de fapt rata de infectare? De fapt, măsura are sens doar dacă tu de fapt asta vrei: prelungirea „pandemiei” (adică obținerea de profit de către companiile care furnizează echipamente medicale și de către toți cei care au avut de câștigat financiar de pe urma nebuniei acesteia), precum și sărăcirea și îmbolnăvirea psihică a populației. Integral: https://www.marginaliaetc.ro

Pentru “bandiții” din politică, pandemia e un bilet spre parvenire. De ce AUR și PSD nu vor ca pandemia să se termine, odată cu vaccinarea Interviu …. Singurul obstacol în calea reîntoarcerii la normalitate este manipularea politica a pandemiei, adică exact ce încearcă să facă partide ca AUR și PSD, prin discursul resentimentar, prin scoaterea oamenilor în stradă și asmuțirea lor contra medicilor. Zgomotul pe care îl fac însă aceștia ar putea să nu aibă efect social, pentru că, spune Corneliu Bjola, profesor de studii diplomatice la Universitatea Oxford si director al Oxford Digital Diplomacy Research Group, numărul masiv de cetățeni români care s-au vaccinat sau care sprijină campania de vaccinare sugerează că România va depăși cu success această criză și „personaje lugubre ca neolegionarii sau pescuitorii în ape tulburi, cărora le curg banii din sacou, vor fi trimiși de guler înapoi la ghena politică”…..Einstein s-a confesat odată unui prieten cum că Universul și stupiditatea umană sunt singurele lucruri care sunt infinite, fară granițe imaginabile, extensibile în toate direcțiile – la care a adăugat el (hâtru) că despre Univers nu era totuși complet convins….. În primul rând, ce înțelegem prin Prostie? Carlo Cipolla, un profesor italian de istorie economică care a predat și în Statele Unite la Berkeley, a scris un best-seller prin anii ’70 pe subiectul acesta („Legile de Bază ale Stupidității Umane”) și în care grupa oamenii în patru categorii (denumirile îi aparțin): • cei Inteligenți – cei care reușesc să se realizeze personal, dar și să producă beneficii tangible pentru societatea din care fac parte; de exemplu doctorii și cadrele medicale care se luptă cu mari sacrificii cu pandemia; • Neajutorații – cei care nu obțin mare lucru în plan personal, dar îi sprijină pe cei din jurul lor; de exemplu cei care s-au îmbolnăvit de Covid, dar sprijină măsurile și restricțiile de carantină; • Bandiții – cei care își urmăresc numai interesul personal, spune Cipolla, și contribuie puțin sau deloc la societate; vezi politicienii cărora le pică teancul slinos de bani din sacou în timp ce plâng pe ritm de manea de mila altora; • Proștii – cei care produc pagube tuturor, inclusiv lor înșiși; de exemplu marea categorie a anti-vacciniștilor și a protestatarilor anti-mască. Cipolla atrăgea atenția că, dintre toți, proștii sunt cei mai periculoși, pentru că nu există logică în ceea ce fac: acțiunile lor îi rănesc pe toți, mai ales pe ei. Un bandit nu lasă mare lucru altora (vezi cazul Dragnea), dar are un comportament rațional, știi la o adică cum să-l abordezi și să îl pui la punct. Cu un prost nu prea ai însă ce să faci: hărtuiește doctorii care îl tratează, te înjură pe stradă pentru că porți mască, spune că virusul nu există, după ce s-a întors de la înmormântarea unei rude care a decedat de COVID….. Anul trecut, când măsurile de carantină au fost anunțate pentru prima oară, foarte puțini au fost cei care au reacționat negativ. Situația s-a schimbat între timp destul de radical. O parte din categoria „inteligenților” a devenit „bandiți” sau proști sadea, inclusiv câțiva doctori recuperați de presa de scandal, care propăvăduiesc acum cu o inconștiență bovină leacuri băbești și tehnici kamikaze. Ce s-a întâmplat? De ce categoria celor inteligenți s-a subțiat și a celor proști pare că s-a îngroșat? Extenuarea fizică are rostul ei, dar cred că un răspuns mai complet îl oferă Kant, dacă îmi permiteți aceasta indulgență (de asta mi pare util să ștergem discret praful de pe cărțile lui Kant când se aproprie pandemia). În Critica puterii de judecare, Kant insistă că stupiditatea izvorăște din inabilitatea unora de a conecta concepte sau reguli generale la cazuri particulare. Cei care au „putere de judecare” reușesc să facă această conexiune dintre „universal” și „particular” fără a recurge constant la exemple de clarificare. De exemplu, conceptul general în situația de fața e că pandemia ucide și că e bine din acest motiv să o luam în serios prin masuri preventive și de tratament. Cum știm acest lucru? Din faptul că foarte mulți oameni au murit ca urmare a virusului și singura metodă de a ne salva e prin carantină și vaccinare….. Un factor important pentru care vaccinarea a decurs relativ bine în Marea Britanie ține de faptul că toate partidele politice de la Conservatori la Laburiști și Partidul National Scoțian au sprijinit public și constant urgența campaniei de vaccinare. Consensul politic a ajutat enorm și a reușit să țină anti-vacciniștii izolați și să permită țării să revină cât de curând la normalitate. În România, din păcate, acest lucru a fost ruinat de la bun început de PSD și instrumentele sale din diverse instituții (Avocatul Poporului și CCR), contestând și sfidând permanent măsurile de carantină și de distanțare socială. Campania anti-carantină și anti-vaccinare a fost ulterior capturată brutal de partidul neo-legionar (PSD preferând să asiste din balcon, chipurile cu batista la nas, și să sprijine discret haosul creat)…… Sincer vorbind, nu sunt surprins deloc de virulența și agresivitatea neolegionarilor, inclusiv de manifestările antisemite, rasiste și xenofobe ale simpatizanților lor. Asta e brand-ul lor politic și nu s-au sfiit să îl declare că atare de la bun început prin încercările de normalizare și reabilitare a foștilor lideri legionari și criminali de război. Mai mult decât atât, sunt convins că vor urma mișcări de violență provocate direct sau indirect de acest partid. Daca urmăriți conversațiile de pe paginile lor de Facebook, discursul comentatorilor e similar în termeni de agresivitate și extremism cu cel al celor care au luat cu asalt clădirea Capitolului în Washington D.C. pe 6 ianuarie: toți ceilalți sunt trădători, vânduți, care doresc să distrugă „poporul” în cărdășie cu „oculta mondială”, iar singura soluție e ca „patrioții” să se unească cu crucea în mână și să dea de pământ cu „trădătorii”. Un mesaj simplu, super încărcat emoțional, care îndeamnă la război politic total. Liderii neolegionari sunt încă precauți în a se exprima foarte explicit în acești termeni, dar instigă și tolereză fățiș radicalizarea simpatizanților lor. Este doar o chestiune de timp până când fitilul pe care neolegionarii îl aprind acum se va transforma în violență……Problema de fond rămâne: în ce măsură neo-legionarii reprezintă o amenințare la adresa democrației din România și care este pragul de la care se poate demara procedura de scoatere a lor în afara legii. Nu avem un răspuns clar deocamdată (instigarea la violență e măsura cea mai clară, dar nu prea ușor de probat), dar modul în care autoritățile din Germania au decis în fine să confrunte pericolul extremismului promovat de partidul AfD poate oferi un posibil plan de acțiune și pentru autoritățile române. Integral: https://spotmedia.ro

O scrisoare deschisă cu autori ascunși după paravan  În cursul zilei de vineri, a apărut în mediul online un document ciudat, intitulat „scrisoare deschisă semnată de mai mulți medici”, care conține acuzații grave privind modul cum gestionează Guvernul pandemia. Observ din capul locului că scrisoarea, construită  pe scheletul ideilor tipice ale Opoziției, nu este semnată nici de doctorul Rafila, nici de doctorul Streinu Cercel, nici de alte personalități de vază ale lumii medicale, racolate de PSD, ca să-i aibă acolo, în calitate de profesioniști. Dacă-mi permiteți un limbaj mai puțin stilat, aș zice că semnatarii de stânga ai scrisorii sunt din altă gașcă decât alții, tot de stânga, dar procopsiți între timp. Pe de altă parte, tonul imperativ al documentului pare mai curând emanat din materia cenușie a unor lideri din Opoziție, decât de la câțiva medici, unii cunoscuți în spațiul public…. Care „revenire”, stimați tovarăși? Care „stare de normalitate”? Revenire la Vasilica premier? Normalitate, cu Tudose sau Grindeanu, puși și schimbați după capriciul lui Dragnea? Nu cumva să ziceți că v-ați gândit la normalitatea Ponta! S-o lăsăm, deci, cu normalitatea, întrucât nu avem la ce reveni, și să citim scrisoarea – noroc că e deschisă! Ei bine, iarăși zic că un medic care își respectă profesia n-ar începe astfel prima din cele unsprezece „revendicări”  ale scrisorii: „Încetaţi cu obligativitatea purtării măştilor…”. Medicului i-au intrat în obișnuință halatul, mănușile, masca sau dezinfectanții încă de pe vremea când nici prin cap nu ne trecea nouă pericolul pandemiei. Medicul este ultimul dintre pământeni care ar putea să nu înțeleagă rostul măștii. Și niciodată medicul nu s-ar exprima cu comanda: „încetați…”. Asta este specifică altor categorii, cu mai puțină școală și mai multă instrucție: drepți!…. Imperativele din scrisoare țin de zona milițianului de altădată sau sunt din ograda cazonă a lui Moș Teacă, nicidecum de limbajul elevat al medicului – poate profesionistul cel mai îndelung școlit dintre toți profesioniștii. Cum era și firesc, scrisoarea a intrigat Colegiul Medicilor din România (CMR), care s-a delimiat numidecât de ea printr-un comunicat de presă. Se afimă acolo că documentul nu reprezintă voința corpului medical, iar CMR – și numai el – asigură respectarea de către medici a obligațiilor ce le revin față de pacient și de sănătatea publică…. Dar nu pandemia este ținta evidentă a scrisorii, ci guvernarea. Iar, dacă ținta este aceasta, ce altă concluzie pot trage, decât aceea că așa zisa „scrisoare deschisă” a fost pregătită cu grijă în laboratoarele Opoziției? Când zici Opoziție, te gândești firește la trei vectori: PSD, AUR și senatoarea independentă Șoșoacă. Îmi vine să mă întreb: care dintre ei este implicat în scrisoare? Citind printre rânduri, îmi răspund singur: toți. Și am să mă explic: Cu numai o zi sau două înainte de a fi publicată „srisoarea deschisă”, unde, așa cum spuneam, jumătate din puncte încep în stilul imperativ „încetați….”, liderul PSD vorbea exprimându-se în același stil imperativ: „Renunțați la restricțiile fără logică, gen închis magazinele la ora 18.00”. Este numai un exemplu. Un observator atent bagă ușor de seamă că tonul, maniera și țintele scrisorii seamănă ca două picături de apă cu țintele și tonul practicate de șeful social-democrațior în utimele săptămâni. Dar nu este singurul prins cu mâța-n sac. Mai izbitor decât orice este finalul scrisorii, care poartă amprenta altcuiva, tot din Opoziție, să vedem a cui. Citez: „Incetați cu stările de urgență/alertă motivate prin așa-zisa „pandemie”! Ea nu există, mai cu seamă atat timp cât nu a fost declarată printr-un act oficial”. Pandemia a fost recunoscută oficial la nivelul UE încă din februarie trecut, iar reprezentatul Uniunii, Josep Borrell, prezenta pe 5 mai 2020 declarația referitoare la drepturile omului în contextul pandemiei de coronavirus. Integral: https://spotmedia.ro

Dragoş Damian, CEO Terapia Cluj: Domnule Iohannis, domnule Cîţu, cel mai bun omagiu pentru Institutul Cantacuzino este să daţi 20 milioane euro din PNRR pentru o fabrică de vaccinuri ….Sincer, ma asteptam ca astazi, la 100 de ani de Institut Cantacuzino, sa avem un eveniment in care se pune piatra de temelie la o noua fabrica de vaccinuri. In schimb, avem parte de o “conferinta stiintifica medical-farmaceutica” in care vorbitori care nu au facut niciodata nimic pentru institut, mai ales cand a fost inchisa productia, isi trag acum PR pe seama lui….. De 10 ani semnalez faptul ca politicieni si lideri de opinie din medicina, pe statele de la plata ale importatorilor, fac tot ce pot sa reduca competitivitatea fabricilor de medicamente din Romania. Toate actiunile lor au culminat cu inchiderea productiei de vaccinuri de la Institutul Cantacuzino, fapt care, in 2021, privind acum, din pandemie, poate considerat act de sabotaj asupra intereselor Romaniei. In pandemie, intreaga Europa s-a mobilizat pentru a creste capabilitatile de vaccinare, si astfel am aflat ca doar Romania a ramas fara o unitate care sa poata produce produse biologice. La 100 de ani de la fondarea Institutului Cantacuzino, in loc sa aruncam 3 miliarde de Euro din PNRR in toate directiile inutile, cel mai bun act de recunoastere a traditiei din industria farmaceutica din Romania este sa se duca mai departe mostenirea institutului, si sa construiasca o fabrica noua de vaccinuri, care sa se numeasca “Ion Cantacuzino”. Pentru cei interesati de o calatorie epica prin istorie, Profesorii Louis Pasteur (Franta), Nikolay Gamaleya (Rusia) si Ion Cantacuzino (Romania), contemporani, au lucrat impreuna si au adus progrese enorme in cunosterea microbiologiei si virusologiei. Toti trei au infiintat institute de cercetarea care astazi le poarta numele, insa doar doua produc astazi vaccinuri Integral: https://www.zf.ro

Cine a pus mâna pe cele mai valoroase contracte? CFR, prin sucursala de la Iaşi, CNAIR şi CNI şi-au adjudecat cele mai valoroase contracte de achiziţii publice în 2020, de peste 8 mld. lei cumulat  ….. Primele 20 de autorităţi din România au încheiat în 2020 contracte de achiziţie publică de 14,4 mld. lei, adică 42% din cuantumul celor 33,8 mld. lei, cât reprezintă primele 500 de autorităţi, clasificate după valoarea contractelor semnate anul trecut. Sucursala Regională de Căi Ferate Iaşi, Compania Naţio­nală de Administrare a Infras­tructurii Rutiere (CNAIR) şi Compania Naţională de In­vestiţii (CNI) sunt au­torităţile care ocupă po­diu­mul în clasamentul celor mai valoroase contracte de achiziţii publice în­cheiate în 2020, arată o analiză făcută de ZF pe ba­za datelor furnizate de platforma Confidas.ro. Cu contracte în cuantum de 3,7 mld. lei, Compania Naţională de Căi Ferate CFR, prin Sucursala Regională CF Iaşi – Serviciu Achiziţii Publice, şi-a adjudecat astfel prima poziţie. Reprezen­tanţii companiei spun însă că valoarea este mai mică. „În anul 2020, Sucursala Regională CF Iaşi a încheiat contracte de achiziţie publică în valoare de 17.337.874,02 (fără TVA), respectiv 20.287.644,44 lei (cu TVA), valoare care diferă de suma menţionată în solicitarea dumneavoastră“, spun oficialii CFR. Printre obiectele contractelor se numără furnizarea de gaze naturale şi com­bustibil, servicii de salubrizare, refacerea terasamentelor, reparaţii, modernizări ale trecerilor la nivel cu calea ferată. Pe locul al doilea conform datelor transmise de Confidas se află CNAIR, care a încheiat în 2020 peste 1.200 de contracte de achiziţii publice cu valori cuprinse între 1 leu şi 680 de milioane de lei. Cumulat, valoarea acestor contracte depăşeşte 3,6 miliarde de lei. Compania Naţională de Investiţii are contracte încheiate anul trecut în valoare de aproape 1,3 miliarde de lei. Săli polivalente, stadioane, bazine de înot sunt, în cea mai mare parte, tipuri de investiţii care atrag bani de la CNI. Astfel, primele trei autorităţi au încheiat anul trecut contracte de peste 8,5 miliarde de lei cumulat, CFR şi CNI adjudecându-şi proiecte de peste 3 miliarde de lei fiecare. Din datele furnizate de Confidas.ro reiese că primele 20 de autorităţi din România au încheiat în 2020 contracte de achiziţie publică de 14,4 miliarde de lei, adică 42% din cuantumul celor 33,8 miliarde de lei, cât reprezintă primele 500 de autorităţi, clasificate după valoarea contractelor semnate anul trecut. Integral: https://www.zf.ro

Bogat “la stat” sau sarac “la privat”. Cum vor arata pensiile romanilor dupa populismul bugetar din ultimii 5 ani ANALIZA  Daca facem o analiza comparativa a ultimilor ani, luand in calcul pensia medie anuala din Romania, salariul mediu pe economie si salariul mediu din administratia publica, atunci vom vedea ca dupa 40-45 de ani, romanii sunt “panditi” de saracie la capatul vietii. Mai mult, daca esti angajat in sistemul public, atunci chiar ti-ai gasit un loc caldut din care poti iesi privilegiat la pensie. Cu toate acestea, datele statistice ne arata luminita de la capatul tunelului, dar sunt slabe sansa sa iesim la lumina. Pensia anuala medie era, in 2016, de 948 de lei, dar cum aratam si in alte texte, aceasta ascunde o capcana: milioane de pensionari au niste venituri “de mizerie”, multe dintre ele fiind sub 500 de lei. In 2017, pensia anuala a urcat la 1.069 de lei, iar un an mai tarziu a ajuns la 1.172 de lei. In 2019, aceasta a crescut cu inca 120 de lei, ca in 2020 sa ajunga la 1.500 de lei. Raportul pensionari/ angajati Daca revenim la anul 2016 si ne uitam la raportul pensionari/angajati, acesta era de numai 5 pensionari la 10 salariati in Bucuresti, in timp ce in judetul Teleorman este de 17 pensionari la 10 angajati, potrivit INS. Pensia medie de asigurari sociale de stat a variat cu discrepante semnificative in functie de zone, ecartul dintre valoarea minima si cea maxima depasind 400 de lei (711 lei in judetul Giurgiu fata de 1122 lei in Municipiul Bucuresti). In 2020, raportul dintre numarul mediu de pensionari de asigurari sociale de stat si cel al salariatilor a fost de 9 la 10. … Numarul de angajati a crescut in 5 ani Si, daca in 2016 forta de munca din Romania numara 4,997 milioane de angajati, in 2020 acesta crescuse la 5,379 milioane….. Salariul din administratia publica Veniturile medii ale unui angajat din administratia publica era in 2020 de 5.055, adica de 3,3 ori mai mare decat pensia medie a unui roman si 40% mai mare decat salariul mediu pe economie. Revenind la anul 2016, cum spuneam mai sus, salariul mediu pentru administratia publica a fost de 2.963 de lei, iar in 2017, a cunoscut un salt spectaculos datorita politicilor populiste adoptate de PSD, si ajunge la 3.703 lei. Astfel, se consemneaza o majorare de la un an la altul de peste 25%. In 2018, mai inregistreaza o crestere cu peste 500 de lei si se duce pana la 4.215 lei. Iar un an mai tarziu, la fel, inca aprope 600 de lei, pana la 4.782 de lei. Integral: https://ziare.com

Cea mai frumoasă și mai mare promisiune electorală, repetată și uitată la fiecare patru ani Alexandru Mihai este unul dintre profesorii legendari de matematică din București. Împreună cu un grup de universitari de la Facultatea de Automatică a Politehnicii din București, profesorul Mihai a realizat primul manual electronic interactiv din România. Matematică pentru clasa a V-a. Ai fi zis că o astfel de idee va fi salvarea școlii on-line, la care sărmanii copii au fost obligați de coronavirus. Poate, dacă am fi trăit în Estonia sau în Danemarca. Aici, în România, este doar un „material alternativ” de lucru, un fel de culegere de probleme, din care pot lucra copiii care au epuizat manualul de la clasă. Și știți de ce ? Simplu de tot: în anul 2021, legislația românească nu conține noțiunea de „manual electronic”, nu recunoaște acest concept și nu admite o astfel de idee. România își trăiește gloria de a fi, în anul 2021, „țara dosarului cu șină”. În mijlocul unei perioade istorice care are ca principal motor de dezvoltare tehnologia informației – IT-ul care populează discursurile publice de la noi. Cozile nesfârșite (acum, de un an de zile, mutate afară, în ger sau în caniculă) la orice ghișeu, oricât de mic, sunt imaginea simbolică a unei țări care nu are șansa conectării la secolul XXI. De ce să se deranjeze cei 1,25 milioane de bugetari plus sutele de mii de angajați ai companiilor de utilități (copii favoriți ai unui stat ingrat) să instaleze aplicații digitale pe computerele pe care joacă Solitaire la serviciu? Nu mai bine îi umilesc cu năduf pe fraierii de contribuabili, la care se rățoiesc cu acreală din spatele ghișeelor-cazemată? Nu există niciun partid care să câștige alegerile și care să guverneze, după aderarea la Uniunea Europeană, în 2007, care să nu promită modernizarea administrației prin digitalizare. Digitalizarea a fost, în ultimii 15 ani, cea mai frumoasă și mai mare minciună pe care am primit-o sub formă de promisiune electorală. Dacă cineva întreabă vreun președinte, vreun premier sau vreun ministru de finanțe cum vor crește veniturile la buget, oricare dintre ei va răspunde senin: „ prin digitalizare”. Dacă cineva întreabă vreun președinte, vreun premier sau vreun ministru cum vor reduce birocrația administrativă din țară, oricare dintre ei va răspunde  doct: ,prin digitalizare”. Dacă cineva întreabă vreodată vreun președinte, vreun premier sau vreun ministru cum vor moderniza România, oricare dintre ei va răspunde pe nerăsuflate : „prin digitalizare”. Ei bine, Uniunea Europeană a avut nefericita idee să calculeze indicatorul de societate și economie digitală pentru fiecare națiune componentă, în cadrul Digital Economy and Society Index-  DESI ), un indicator specific serviciilor publice digitale, pentru anul 2020. Și iată ce-am aflat: că România se găsește pe ultimul loc în Uniune ca nivel al serviciilor publice digitale…..Și dacă poporul vrea, de ce nu avem digitalizare? Păi, de exemplu, românii nu beneficiază nici măcar de 10% din formularele de trimis pre-completate de către autorități, ceea ce indică faptul că administrația habar nu are ce face societatea sau că bugetărimii nici nu îi pasă de prostimea care îi plătește salariile:…. Concluzia de etapă este evidentă: țara noastră se află pe ultimul loc în Uniunea Europeană la 6 din 8 indicatori care măsoară calitatea și intensitatea actului de e-guvernare. Acesta este rezultatul sintetic al promisiunilor din ultimele patru cicluri electorale și al nenumăratelor promisiuni de digitalizare a administrației. Nu avem decât să ne întrebăm de ce trebuie să cheltuim fiecare al treilea leu strâns la buget pentru salariile unor bugetari cu mentalitate de acum 50 de ani? De ce plătim bugetarilor salarii cu 50% mai mari decât ale restului românilor, dacă acești bugetari nu vor să se comporte precum restul Europei în anul 2020? Integral: https://spotmedia.ro

Iulian Angel, editor politic ZF: Nu puneţi totul pe seama galeriilor de fotbal …..Pentru un om ca mine, care şi-a petrecut adolescenţa în totalitarism, dreptul de a protesta este una din cele mai înalte virtuţi ale societăţii. Nu sunt contemporan cu “Flower power”, dar am citi multe despre această mişcare. Şi-mi place. Nu-mi plac, însă, protestele de stânga din America de azi şi detest „corectitudinea politică”. Nu-mi plac „vestele galbene” din Franţa şi nici protestele extremei drepte germane. Nu-mi plac protestele de azi din România, iar să-i spui unui medic care îngrijeşte bolnavi de COVID-19 că este „asasin” pentru mine este o oroare ce-mi depăşeşte orice putere de iertare. Cine a spart un automat de sucuri/apă nu este un protestatar, este un hoţ. Dar frustrarea nu trebuie neglijată. „Frustrare” vine din latinescul „frustrari” care înseamnă „a te simţi furat”. A te simţi furat şi a fi frustrat au acelaşi etimon. Am văzut comentarii ce zic că majoritatea protestatarilor din aceste zile sunt tineri. Aşa, şi? Se putea altfel? Nu aşa a fost din toate timpurile? La vârsta lor noi chefuiam în campusurile universitare Grozăveşti şi Regie până la două noaptea, iar la opt dimineaţa eram la cursuri. Vitalitatea tinereţii este ceea ce oameni ajunşi la cumpăna apelor ar trebui să accepte cu resemnare. În fond şi la urma urmei, oamenii cei mai loviţi de criză sunt cei tineri. Şi copii. Eu pot sta în faţa unui laptop zece ore, vremea a adus cu mine răbdarea. Copii nu pot. Nu au locuri de joacă, nu au interacţiune socială, nu au discoteci (de tineri vorbesc) în care să-şi probeze sau să-şi perfecţioneze statutul lor de viitori oameni maturi în societate, nu doar muncind, ci şi bucurându-se…. Văd azi un stat slab şi nu este slab pentru că nu are bastoane şi scuturi sau grenade lacrimogene cât să îngheţe orice protest, ci că este incapabil să explice deciziile pe care le ia. Slăbiciunea unui stat nu stă în puţina lui putere de a sugruma protestul, ci în puţina lui putere de a-i convinge pe oameni că deciziile administraţiei sunt bune. „Politică” vine din grecescul „polis” – „cetate”. A face politică însemna, acum mii de ani, a te implica activ în treburile cetăţii. A fi „politicos”, tot de acolo vine. Adică a avea respect faţă de celălalt, implicându-te, în aceeaşi vreme. Vraja socială se rupe când tu una spui şi alta faci. Şi, când vezi miniştri fără mască de protecţie îndreptându-se spre petreceri, în numele reîmpăduririlor, atât de la modă – când toţi ceilelţi sunt obligaţi să poarte mască – chiar te apucă greaţa. Nu puneţi totul pe seama galeriilor de footbal. Nu are footbalul românesc, la halul în care a ajuns, atâţi suporteri câţi au fost în stradă în aceste zile. Integral: https://www.zf.ro

Noi cărţi de identitate de la 2 august 2021   În data de 29 martie 2021 s-a publicat Hotărârea nr. 295/2021 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a OG nr. 97/2005 privind evidenţa, domiciliul, reşedinţa şi actele de identitate ale cetăţenilor români, care vor intra în vigoare peste 30 de zile.  Anul trecut au fost aduse mai multe modificări la legislaţia privind actele de identitate, prin Legea nr. 162/2020, care se pun în aplicare prin norme. Ele au fost impuse de adoptarea Regulamentului (UE) 2019/1.157 al Parlamentului European şi al Consiliului privind consolidarea securităţii cărţilor de identitate ale cetăţenilor Uniunii şi a documentelor de şedere eliberate cetăţenilor Uniunii şi membrilor de familie ai acestora care îşi exercită dreptul la liberă circulaţie, care se vor aplica de la 2 august 2021. Noutăţile cu privire la actele de identitate ale românilor sunt următoarele: 1. Acte de identitate eliberate mai înainte de împlinirea vârstei de 14 ani. Obligatoriu, prima carte de identitate se eliberează la împlinirea vârstei de 14 ani, ca şi până acum. Opţional, se poate elibera carte de identitate simplă sau carte electronică de identitate oricând după naştere….. 2. Pentru minorul care se află într-un serviciu social destinat protecţiei speciale a copilului, separat temporar sau definitiv de părinţi: actul de identitate se eliberează, prin grija acestui serviciu, de către serviciul public comunitar de evidenţă a persoanelor din raza teritorială de competenţă. 3. Apare cartea de mărimea unui permis şi cartea de identitate cu cip De acum vor exista următoarele tipuri de acte de identitate: cartea de identitate, cartea de identitate simplă, cartea electronică de identitate, cartea de identitate provizorie şi buletinul de identitate.  Cartea de identitate simplă conține date și informații, înscrise pe față și pe verso şi are formatul unui card. Cartea electronică de identitate va conține pe lângă, datele prevăzute pentru cartea de identitate simplă, și un cip. Fiecare poate alege ce fel de carte de identitate doreşte. Minorul sub 14 ani nu poate avea carte de identitate obişnuită, ci numai carte de identitate simpla sau carte electronică de identitate. Până la împlinirea vârstei de 12 ani, minorului i se va elibera o carte electronică de identitate fără imaginile impresiunilor papilare.  4. S-a modificat valabilitatea actelor de identitate. De acum, cartea de identitate se eliberează: – cu valabilitate de 4 ani, pentru persoanele cu vârsta cuprinsă între 14 şi 18 ani; – cu valabilitate de 7 ani, pentru persoanele cu vârsta cuprinsă între 18 şi 25 de ani; – cu valabilitate de 10 ani, după împlinirea vârstei de 25 de ani; – cu valabilitate nelimitată, după împlinirea vârstei de 55 de ani. Integral: https://vedemjust.ro

Patriarhul roagă românii să nu mai dea blesteme pentru Arafat, că sunt destule  Situaţie inedită în datacenterul de blesteme de sub Catedrala Neamului! Dacă, de obicei, Preafericitul îi încuraja pe români să decarteze la finele slujbei cei zece-cinşpe lei pentru un blestem, astăzi el îi roagă să o ia mai uşor, pentru că sistemul nu face faţă…..Până la soluţionarea problemei, Patriarhia îi îndeamnă pe cei care doresc să investească în blesteme la adresa lui Arafat să se grupeze câte 10, cu respectarea măsurilor de igienă şi distanţare socială. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 27 martie! Valorile termice vor fi în creştere faţã de ziua precedentã. În cursul zilei, cerul va fi variabil, cu înnorãri mai accentuate în sud-estul şi vestul teritoriului, dar numai izolat, în Dobrogea, vor mai fi precipitaţii slabe, predominant ploi. Noaptea vor fi unele înnorãri în nordul ţãrii, iar în rest va fi cer mai mult senin. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificãri, ziua, în regiunile estice şi în zona montanã înaltã. Temperaturile maxime se vor încadra între 5 grade în estul Transilvaniei şi 15 grade în sud-vestul extrem, iar cele minime vor fi cuprinse, în general, între -8 şi 2 grade. In Bucuresti cerul va avea unele înnorãri la începutul zilei, apoi se va degaja treptat. Temperatura maximã se va situa în jurul valorii de 15 grade, iar cea minimã va fi de 2 grade.

Comitetul care coordonează vaccinarea anti-COVID, dat în judecată de ONG-ul APADOR-CH. Ce îi reproșează lui Valeriu Gheorghiță   Asociația pentru Apărarea Drepturilor Omului în România – Comitetul Helsinki (APADOR-CH) a dat în judecată Comitetului Național de Coordonare a Activităților privind Vaccinarea, acuzând că instituția refuză să spună câte doze de vaccin a contractat România, câte a plătit și câte mai urmează să primească de la alţi furnizori entităţi decât Uniunea Europeană, potrivit apador.org.  Organizaţia publică întrebările la care a cerut răspuns la CNCAV Care este numărul dozelor de vaccin anti-Covid-19, defalcat pe fiecare firmă producătoare, pe care statul român le-a primit şi pe care urmează să le primească de la Uniunea Europeană. Dacă statul român a primit sau urmează să primească vaccinuri de la alţi furnizori/alte entităţi decât Uniunea Europeană. În caz afirmativ, care sunt aceşti furnizori/aceste entităţi, care sunt vaccinurile şi cantităţile. pentru fiecare în parte. Care este calendarul primirii de către statul român a dozelor de vaccin menţionate la pct. 1 şi 2 din prezenta cerere, defalcat pe termene și cantități. Dacă statul român a achitat sau urmează să achite vreo sumă de bani în contul vaccinurilor anti-Covid-19 primite de la Uniunea Europeană, iar în caz afirmativ, care sunt sumele achitate până în prezent sau care urmează să fie achitate. Dacă statul român a achitat sau urmează să achite vreo sumă de bani în contul vaccinurilor anti-Covid-19 primite de la alţi furnizori/alte entităţi decât Uniunea Europeană, iar în caz afirmativ, care sunt aceste sume. „Aceste informații sunt de interes public și ar trebui să se regăsească, publicate din oficiu, pe cel puțin unul dintre site-urile numeroaselor instituții care au reprezentanți în CNCAV. În loc de asta, însă, instituțiile respective își declină competența de a răspunde la întrebările legitime și îi plimbă pe petenți de la unul la altul, până când se plictisesc să mai întrebe. APADOR-CH s-a decis în cele din urmă să dea în judecată CNCAV pentru a obține aceste răspunsuri”, susţine organizaţia.  Integral: https://www.libertatea.ro

Nouvorba: Cum încearcă guvernanții să închidă, dar să nu fie carantină…….De când epidemia a reînceput să împovăreze spitalele, iar medicii să tragă semnale de alarmă că lucrurile nu pot fi tratate lejer, oameni din ce în ce mai tineri fac forme severe și virusul a devenit mult mai contagios, guvernanții au o preocupare majoră: să dea asigurări că nu va fi instituită carantina. Pasol na turbinca, Carantino! E un punctaj care a fost declinat în diverse forme, de la cea emoțională – românii vor sărbători pascale fără carantină – la cea grav-economică – Bucureștii cântăresc decisiv pentru economia țării, nu pot fi carantinați. În această privință, un lucru e de remarcat: a existat concordanță desăvârșită între mesajele celor două capete ale Executivului și chiar o distribuție de roluri. Niciunul dintre ei nu a dat asigurări că încă 100 de locuri vor fi înființate în secțiile de Terapie Intensivă, laolaltă cu personal medical, prezentând, firește, și strategia de a obține asta. Niciunul dintre ei nu a prezentat public rezultatele educației online – unde nu a mers, ce trebuie făcut, cum de încă sunt copii în afara procesului educațional, pentru că nu au tabletă și/sau acces la Internet. Niciunul dintre ei nu a solicitat grăbirea raportului himeric făcut în spitalele COVID-19, acela care apare și dispare de pe agenda Ministerului Sănătății și în fața căruia orice solicitare de acces la informații de interes public pălește. Pentru că poporul vrea normalitate și asta înseamnă mall și sărbători deschise celor dragi, au gândit probabil artizanii acestui punctaj. Problema e că, la o analiză mai atentă, instituțiile care trebuie să gestioneze criza pandemică operează cu o grilă greșită pentru popor….. Poporul pe care și-l proiectează Președinția și Guvernul devine, în acest caz, un țap ispășitor tăcut și inofensiv, doar ce poate să facă poporul până la alegeri? Există celebra remarcă a lui Lukașenko, președintele (dictator) al Belarusului, care spune că nimic din ce decide el nu poate fi contra poporului, de vreme ce el e din popor. În interpretare slabă, așa arată populismul. Are o doză suficientă de mediocritate și caricatural, încât să fie recunoscut. Așadar, poporul căruia i se adresează cei doi oficiali și în întâmpinarea dorințelor căruia vor să iasă nu ar fi fost dispus să asculte o dare de seamă despre spitale și școli. Nu ar fi vrut spitale capabile să îngrijească pacienții din ce în ce mai mulți ai pandemiei. Nicio strategie reală și decentă pentru educație, în locul acrobațiilor de tipul „elevii din anii terminali au nevoie de pregătirea de la școală, dar le închidem și accesul la școala online”. Din ce cercetare sociologică au desprins cele două instituții portretul-robot al unui popor bănuit de toate stereotipurile: incult, sărac, ușor de amăgit și mai ales captiv recompenselor facile? Punctajul autorităților este unul confortabil, care demonstrează din plin că habar nu au de ce a intrat AUR în Parlament, în vreme ce aproape jumătate dintre alegători nu votează….. În tot acest context în care președintele plantează copaci, dar nici măcar el nu are raportul din secțiile COVID, ministrul Educației cere modificarea propriului ordin și insistă că școlile nu se închid, doar intră în vacanță, adică nici măcar bruma de educație online – pe care unii profesori reușeau să o facă bine, chiar deprinzând metode din mers -, prim-ministrul e arătat cu degetul pentru dubla măsura de la Timișoara și București, poporul nu are altceva de făcut decât să se refugieze în strategii individuale de salvare. Pentru unii, mall-ul e un surogat de normalitate. Pentru alții, vitaminele, rețetele-minune, medicii-vraci. Pentru unii mai slabi, politicienii care promit că ei înving virusul sau că virusul e o invenție sau cei care arată cu degetul dușmani imaginari funcționează pe post de surogat de siguranță. Pentru că puterea chiar are oroare de vid și atunci când autoritățile formale plătesc orice preț, numai să nu fie impopulare, spațiul gol e imediat ocupat. Integral: https://spotmedia.ro

Cum au sufocat impostorii România  Până acum vreun an, românii se pricepeau la fotbal și la politică. Uneori, în special pe feisbuc, deveneau peste noapte experți și în alte lucruri, în general inofensive: geopolitică, gătit, educație sau curling. Ne certam cu toții dezinteresat pe teme sexomarxiste sau neofasciste, în rest era bine, între un weekend la Praga și o ieșire la grătar cu prietenii era loc și de înjurat Trump, și de bănănăieli interminabile pe tema corectitudinii politice sau a încălzirii globale. Sigur, antivacciniști erau și pe atunci, dar aveau la activ doar 64 de copii morți de rujeolă și împărțeau oricum vina cu un stat român incapabil să asigure atât vaccinurile, cât și comunicarea necesară pentru a feri copiii de o boală eradicabilă. Demenți care să creadă tot felul de teorii ale conspirației existau și pe vremea aia, doar nu i-a inventat pandemia, dar dospeau încă feriți de lumină, în bulele lor luate la mișto de experții citați mai devreme. Românii mergeau încă la munci agricole în Germania, să poată băga Oana Lovin sparanghel pe videochat, dar nu-și puteau imagina ce va scoate apoi aceeași pe gură în prime time la TV, iar Șoșoacă încă nu fusese umflată de aceleași televiziuni la dimensiunile unui fenomen național care face să tresară psihiatrii din țara-ntreagă. Totul era bine sub soare, cum ar veni. Apoi a venit valul și ne-a dat peste cap așteptările, amicițiile, planurile, viețile. Tot balamucul ăla relativ benign în aer liber s-a acutizat și a început să atingă cote insuportabile: în timp ce mii de doctori se luptă, în niște spitale bolnave, să salveze câteva mii de vieți pe lună, iar milioane de români se feresc cât pot – pe ei și pe ceilalți – de virus, alte zeci de mii de cetățeni sunt din ce în ce mai disperați să le arate celor din jur că nu le pasă de nimeni altcineva decât de dreptul lor de a fi mojici. Și ce contează dacă mor oameni din cauza lor? Mor de altceva, domnule!…. Sistemul medical din România moștenit după ani de zile de bătaie de joc pesedistă pur și simplu nu a făcut față nici bolnavilor de Covid, nici celor care au fost forțați să stea acasă și să nu-și mai trateze bolile cronice. Subfinanțat și jefuit de ani de zile de directori și politicieni ai ciumei roșii care acum sunt în Parlament și dau lecții de moralitate, a devenit o capcană mortală pentru zeci de mii de pacienți veniți acolo să se facă bine și ieșiți apoi cu picioarele înainte, pe ușa din dos, stocați în TIR-uri, la grămadă, ca socru-meu. Neobositul ministru al Sănătății din guvernul Orban a alergat atât de mult printre spitale încât a reușit să încheie anul practic cu același număr neclar de paturi și medici ATI cu care-l începuse. Dar îl iertăm, că un om aflat mereu pe teren nu poate greși mortal, nu? Nevăzutul ministru actual al Sănătății s-a baricadat în spatele digitalizării și n-a reușit să pregătească nicicum spitalele pentru valul 3 – cel mai mare și cel mai dur dintre toate valurile pandemiei. Prea puțin timp avut la dispoziție? Credeam sincer că lunile în care se „pregătea” să fie viceprimar al Bucureștilor le-o fi petrecut punând la cale revoluția din Minister. Sau măcar o campanie de asanat veceurile din spitale….. Sub ei, un întreg aparat de funcționari fericiți odinioară că au prins locuri călduțe și obligați deodată să-și facă treaba, unii dintre ei chiar „uitând” să semneze darea în plată a sumelor cuvenite celor care chiar luptă să ne scape de pandemia asta – evident, fără vreo penalizare reală. De la DSP-uri la modul în care sunt manageriate spitalele, nu s-a schimbat absolut nimic în bine într-un an în care ne-am fi așteptat, totuși, ca autoritățile să se mobilizeze. Vorbim de mii de funcționari publici bine plătiți, care poartă pe umeri răspunderea haosului din sistem – că nu doar șefii sunt de vină. Aceștia au făcut, de fapt, diferența între un răspuns corect la pandemie și unul care ne-a dus pe primele locuri în Europa în privința mortalității suplimentare în 2020. …..La policlinicile de stat poți avea minunata surpriză să-ți duci tatăl bătrân la vaccinare și să te întorci acasă cu Covid, luat din aerul stătut de pe culoarele pe care sunt înghesuiți zeci de pensionari sau din toaletele insalubre (chiar, ați văzut vreodată o toaletă curată într-un spital/policlinică de stat? Că eu n-am reușit până acum). Și să zaci apoi jumătate de lună să te lupți cu boala „moderată” cu febră mare și dureri atroce, urmând să tragi ponoasele încă luni de zile sau, cine știe, ani…..Cum să le ceri oamenilor să mai aibă încredere în ce spun autoritățile când datele statistice sunt măsluite și ținute la secret, pentru că evident că nu s-a găsit încă ministrul român care să aibă încredere că cetățenii nu sunt în majoritate decerebrați și că vor înțelege ce se întâmplă indiferent dacă li se spune sau nu adevărul?….Cum să le ceri să se ducă să-și trateze bolile cronice, când au înțeles deja că cel mai periculos loc în care se pot afla în perioada asta este chiar spitalul sau policlinica (nu mai vorbesc de autobuzele împuțite sau de metroul aglomerat care-i duce până acolo)? Integral: https://pressone.ro

Valul trei al pandemiei lovește un sat fără câini  …. Oamenii nu mai pot fi ținuți azi în case așa ușor. Peste tot în Europa au loc proteste, unele violente. Temperatura socială crește pe măsură ce criza economică se agravează. Mii de persoane rămân fără job-uri, fără soluții și, mai ales, fără perspectivă. Aceasta este realitatea cruntă. Cum vor gestiona guvernul și președintele țării o situație și așa complicată, după un lung șir de gafe și mesaje contradictorii? Cum vor depăși criza de autoritate instalată de sus până jos? Nu le mai poți cere oamenilor să stea închiși, din moment ce politicienii au zburdat pe coclaurile patriei în două șiruri de alegeri organizate în plină pandemie. Nu le mai poți pretinde noi sacrificii, dacă nu le-ai plătit nici azi ajutoarele financiare promise încă din vara trecută. Din ce să trăiască, ce să pună pe masă, cum să se mai descurce? Adică le poți cere multe, dar e foarte posibil să nu te asculte. Apoi, cum să-ți mai respecte deciziile, restricțiile, când le subminează chiar oamenii tăi din partid și din guvern? Guvernul anunță, de pildă, carantinarea Timișoarei, însă primii care sar în sus și acuză o prigoană politică, sunt, culmea, liberalii tăi, populiștii tăi, inconștienții tăi? Cum să te mai urmeze publicul când te joci cu calcularea ratei de incidență în funcție de interesele de moment? Guvernul a scos anul trecut focarele din calculul ratei, pentru a coborî artificial numărul de infectări, din dorința de a organiza alegeri. Acum le-a băgat la loc, când nu mai are un interes electoral imediat, iar situația se agravează. Am avut apoi numeroase alte situații în care Guvernul, autoritățile, s-au comportat arbitrar: școli închise, mall-uri deschise, toleranță prea mare față de petrecerile ilegale din restaurante, față de cei care nu poartă mască etc, etc. Să nu uităm de scandalul centrelor de vaccinare pentru ”speciali”, adică armata, poliția și serviciile secrete – fix cei care ar trebui acum să asigure respectarea regulilor. Ce credibilitate mai au instituțiile de forță în fața celor care fac sute de kilometri până la un centru de vaccinare? Prima reacție a premierului Cîțu după dezvăluirea informațiilor a fost să trimită corpul de control la ministrul Voiculescu. Am intrat azi în cu totul altă etapă față de acum un an. Guvernul, președintele, autoritățile locale nu mai pot, dar nici nu mai vor cu adevărat să impună noi restricții. Le iau doar pe hârtie, praf în ochi, la alibi. Localități întregi intră în carantină una după alta, dar controalele sunt pur formale sau deloc. Lucrez de acasă, dintr-o localitate carantinată de la marginea Capitalei. Oamenii continuă să se plimbe în voie, vânzoleală în magazine și pe străzi, traficul de mașini cam la fel. Singura diferență ar fi echipajele de poliție de la intrarea și ieșirea din Tunari, numai că polițiștii dorm vigilenți zi și noapte în mașinile cu girofarele aprinse. Ce sens are să mai discuți despre noi restricții dure, dacă tot anunți o lună de vacanță pentru copii și liber la slujbe în noaptea de Paști? Oamenii au nevoie de supape, de acord. Au mai multă nevoie decât oricând de credință, se atârnă de orice colac de salvare, perfect adevărat. Dar parcă e prea de tot să avem lockdown și înghesuială în același timp, restricții și vacanță prelungită concomitent. Ce vor face părinții timp de patru săptămâni cu copiii lor, cum să meargă la serviciu, cu cine să-i lase acasă? Aceasta este o nouă invitație la vacanțe și concedii, mai ales că la munte este încă zăpadă. Și atunci? Cum procedăm, stăm închiși sau ieșim la plimbare?…. Odată cu teama de boală a dispărut din păcate și respectul față de lege și autoritate. Președintele Klaus Iohannis s-a extras cu totul din peisaj. Se luptă cel mult cu deșertificarea terenurilor la Dăbuleni, unde a apărut după o lungă absență să planteze niște copaci, prioritatea numărul unu a României. Polițiștii, în loc să umble pe străzi și să aplice amenzi celor care încalcă regulile, protestează la Guvern, foarte ocupați cu revendicări de natură sindicală. Publicul la rândul său și-a pierdut încrederea în autorități, pentru că ele și-au distrus-o metodic cu mâna lor. Politicieni importanți din opoziție, ca liderul PSD, încurajează la rândul lor, cetățenii să nu mai respecte legea. Liderii AUR duc o campanie furibundă anti-restricții, subminând programatic orice efort cât de mic al autorităților. Integral: https://www.g4media.ro

Iulian Anghel, editor politic ZF: “Too big to fail”? Nu! Regulile sunt pentru toţi, dacă vrem să păstrăm coeziunea socială   Vi-l mai aduceţi aminte? Ieşea, aproape zilnic, în geaca lui de cowboy (vaquero, cum i-ar fi spus spaniolii) şi ne recita „ordonanţe militare”. Iar poliţia lui, pe străzi, repeta din 15 în 15 minute: „Staţi în casă! Respectaţi ordonanţele militare!”, iar la ora 17.00 punea muzică cu „Deşteaptă-te române din dormitor/Ca se-nchide la Obor”. Acum domnul cu geacă este parlamentar, iar o televiziune l-a surprins, acum câteva zile, într-un restaurant din Bucureşti, la palavre cu amicii, fapt interzis, având în vedere situaţia medical din Capitală. Acum că a dat geaca pe costum, nu s-a mai simţit obligat să respecte „ordonanţele militare”. Bucureştiul este într-o situaţie în care, tehnic, ar trebui să intre în carantină. Dar, pentru că este „Too big to fail”, celebra sintagmă care a ţinut în viaţă bănci falimentare din precedenta criză, toată lumea merge pe burtă. În aceeaşi vreme, Timişoara este în carantină, Petroşaniul este, sute de comune şi oraşe mici sunt în carantină. Iar oamenii pot zice: măi, dar stai aşa! Ori e laie, ori bălaie!…. Este adevărat că Bucureştiul face un sfert din PIB, dar îl face şi pentru că are un milion de angajaţi, adică peste 20% din toţi angajaţii din România. Partea proastă că aceştia sunt tot atâţia potenţiali poştaşi ai virusului. Este foarte greu să închizi un astfel de oraş însă egalitatea între cetăţeni este înscrisă în Constituţie. Când unul ca Marcel Vela, “tatăl ordonanţelor militare” de acum un an stă ca boierul la masă, în restaurant, în ciuda crizei şi în dispreţul interdicţiilor pe care el le-a inventat, iar milioane de amărâţi sunt blocaţi în casele lor de luni de zile – apoi de aici pleacă şi neîncredera. Unde-i pandemia când tu eşti la restaurant cu amicii, iar eu frec clanţa cu spirt şi-mi stopesc bocancii cu clor, după o fugă de 10 minute la magazinul din colţ? Preşedintele Iohannis spune că Bucureştiul nu va intra în carantină, dar vor fi întărite unele restricţii. Păi, atunci toate localităţile aflate în carantină ar trebui să beneficieze de acelaşi regim. Integral: https://www.zf.ro

În plină criză sanitară, jurământul lui Hipocrate îi ține pe medici departe de bolnavii COVID …. Jurământul lui Hipocrate îi ține pe medici departe de bolnavii COVID Acesta este contextul în care pe grupurile de medici, aceștia se plâng că birocrația de la Colegiul Medicilor București îi împiedică să trateze, într-un timp cât mai scurt, bolnavii de COVID. Fără depunerea jurământului lui Hipocrate, medicii nu primesc drept de liberă practică. Un medic arată că s-a oferit să trateze bolnavi de COVID în spitalele din București dar birocrația l-a întârzia două săptămâni, iar problemele s-au rezolvat doar după stăruințe și telefoane: Medic: Spitalul mă așteaptă, la Colegiu nu răspunde nimeni „De doua saptamani am depus la Colegiul Medicilor din Bucuresti actele pentru a deveni membru. Si de atunci astept cu o rabdare de prost, un tel/mail pt a ma anunta data la care se sustine un fabulos juramant. Ce credeti?  In continuare astept. P.S. Fara acest juramant, nu primesc hartie prin care mi se da drept de libera practica. De 10 zile sun obsesiv-compulsiv la 021.315… si apas la fel de obsesiv tasta 1, adica vize, certificate de membru… bla, bla. Nu raspunde nimeni. Macar 8-10 apeluri/zi. Acum 5 zile, transmit si mail cu explicatia necesitatii urgente a acestei hartii (sunt pneumolog, sunt dispusa sa lucrez in Covid, Spitalul MAI angajeaza, cu prioritate, pneumologi, pe langa alte cateva specialitati: boli infectioase, ATI, medicina de urgenta, radiologie, epidemiologie…iar eu mi-am depus actele, ei ma asteapta si ma suna periodic sa vada ce am rezolvat? Invariabil acelasi lucru: am depus actele, astept sa ma anunte Colegiiul Medicilor Bucuresti), a scris medicul….. Alt medic, altă experiență „Jurământul se depune o data pe luna , sa nu il deranjeze prea mult pe juristul colegiului. Am depus jurământul anul trecut pe vremea asta, dupa 5 saptamani de la depunerea actelor. Nu vă anunță nimeni, pe niciun canal. Sunați dvs la secretariat si vedeti ce se intampla”, a scris un alt medic pe un grup de FB. Integral: https://newsweek.ro

PNRR, programul de 30 mld. euro, are nevoie de o viziune nouă. De ce trebuie lăsată la latitudinea primarilor, care trebuie „să aplice“ cu proiecte, şcolile şi spitalele, când ei au arătat în 30 de ani că dau banii numai pe borduri, parcări şi spaţii verzi? Dacă acest plan PNRR – de rezilienţă şi recuperare – era altfel decât celelalte planuri cu care au grijă politicienii să apară la câteva luni pentru a mai provoca discuţii, atunci ar fi trebuit să prezinte o situaţie a unui oraş/a unei comune azi şi cum o să fie peste şase ani prin PNRR. Este adevărat că sunt 90 de pagini din cele 150 cu o prezentare a situaţiei actuale, însă era cu totul altceva dacă ar fi fost efectiv evaluat impactul asupra unui centru urban sau rural selectat aleatoriu al acestui program care are ambiţia de a schimba România. Spre exemplu: Adunaţii Copăceni din judeţul Giurgiu. Exemplu ipotetic. Are 5.600 de locuitori, 2.200 de locuinţe, din care 2.000 se încălzesc cu lemne de foc, 1.500 sunt conectate la apă potabilă şi canalizare şi 500 la gaz metan. Are un teren de sport, două şcoli dintre care una cu toalete în curte, un dispensar cu 3 cabinete de medici de familie. Din cei 2.500 de locuitori apţi de muncă, 1.000 au contract de muncă, iar 1.500 sunt agricultori, cultivând legume în solarii pe o suprafaţa totală de 20 de hectare. Apoi să fie prezentate programele generale, politicile guvernului: vom face 200 de centre medicale (probabil policlinicile de pe vremuri), vom dota 2.000 de cabinete medicale, vom face 100 de campusuri şcolare, vom conecta încă 1,5 milioane de locuinţe la gaz metan, apă şi canalizare, vom da fonduri pentru reabilitarea termică a 2 milioane de locuinţe din mediul rural. Vom finanţa producţia din cele 1,5 milioane de mici gospodării pentru a încuraja cel mai scurt lanţ de consum, din grădină în bucătărie. Şi apoi se întoarce documentul la Adunaţii Copăceni. Ca urmare a aplicării măsurii 1.1 centre medicale, va avea o policlinică nouă, ca urmare a măsurii 2.3 conectare gaz metan, va avea toate cele 2.000 de locuinţe conectate la gaz. Dacă nu Adunaţii Copăceni, atunci oraşul Feteşti. Câte şcoli noi, câte clinici, ce se schimbă? Există o asemenea abordare în planul lansat în discuţie? De ce trebuie lăsată la latitudinea primarilor, care trebuie „să aplice“ cu proiecte, şcolile şi spitalele, când ei au arătat în 30 de ani că dau banii numai pe borduri şi poliţia locală? De ce lasă guvernul educaţia şi sănătatea la mâna primarilor care de fapt nu au altă grijă decât să acumuleze sute de hectare de teren şi să-şi facă vile mai mari decât spitalul?…. Păi dacă banii vin de la centru, de ce nu face pur şi simplu Ministerul Învăţământului campusuri şcolare şi Ministerul Sănătăţii spitale şi policlinici? Nu acolo trebuie să fie specialiştii? Spiru Haret a făcut 2.343 de şcoli între 1897 şi 1910 în toată ţara şi nu a aşteptat primarii să aplice pentru fonduri de la guvern…..Preşedintele Iohannis este la al doilea mandat şi a pus pe masă proiectul României educate de peste 5 ani. A fost construit, măcar ca model, un campus şcolar de top în cadrul acestui proiect sau sunt numai sute de pagini de analize, declaraţii şi intenţii care se vor transforma în maculatură, aşa cum arătau în anii 2000-2004 vestitele planuri strategice pe 20-30 de ani promovate de Ion Iliescu la Cotroceni? Integral: https://www.zf.ro

PNRR: câtă aşteptare şi câtă amăgire? Guvernul vrea să meargă la Bruxelles la negocieri cu proiecte pe PNRR de 3,7 mld. de euro pentru sănătate: 200 de centre medicale, trei elicoptere, 700 de ambulanţe ….  Dragoş Damian, Terapia Cluj: Aş fi vrut să văd în PNRR ţinte asumate, indicatori de performanţă, cum ar fi creşterea sporului natural sau scăderea incidenţei bolilor ce pot fi prevenite. Planul Naţional de Relansare şi Rezilienţă (PNRR) a fost lansat săptămâna aceasta în dezbatere publică. Pe partea de sănătate, prin PNRR guvernul propune alocarea a 3 mld. de euro pentru infrastructura medicală, inclusiv construcţia şi/sau dotarea a 200 de centre medicale şi dotarea a 2.000 de cabinete medicale. De asemenea, guvernul mai propune o alocare de 700 mil. euro pentru „rezilienţă în situaţii de criză”, proiecte care presupun, printre altele, achiziţia a 3 elicoptere uşoare şi 700 de ambulanţe. Dragoş Damian, CEO al Terapia Cluj, cel mai mare pro­du­cător de medicamente din România, spune că ţintele asumate nu ar trebui să fie achiziţiile în sine, ci obiectivele care se vor a fi atinse prin aceste achiziţii. „În momentul în care îmi fac un plan de afaceri am nişte ţinte. Eu m-aş fi bucurat să văd în PNRR pe sănătate că alocând aceşti bani, într-un orizont de timp, îmi va scădea mortalitatea cu atât, incidenţa bolilor prevenibile scade cu atât, sporul natural devine pozitiv etc. Aş fi vrut să văd peste tot nişte indicatori de performanţă şi nişte criterii de sancţionare dacă aceşti indicatori nu sunt atinşi”, spune Dragoş Damian. El dă exemplul achiziţiei celor 3 e­li­coptere: „Dacă cumpăr trei elicoptere urmăresc să cresc viteza de reacţie cu atât la sută faţă de cât este în prezent, de exemplu. Cei care au făcut un plan de afaceri ştiu foarte bine că au ţinte măsurabile şi indicatori de performanţă.”…. Din partea de rezilienţă, guvernul vrea să atragă finanţare pentru achiziţia a 700 de ambulanţe noi, trei elicoptere uşoare, vrea să construiască de baze logistice pentru stocuri naţionale de urgenţă şi încă multe altele. Obiectivele, însă, sunt vag prezentate în documentul citat. Obiectivul com­po­nen­tei („rezilienţă în si­tuaţii de criză” – n. red.) constă în consolidarea rezilienţei sistemului de sănătate, inclusiv în ceea ce priveşte personalul medical şi produsele medicale, precum şi derularea eficientă a campaniei de vaccinare”, notează autorii PNRR. Or, un plan de afaceri trebuie să vină cu obiective concrete, măsurabile, este de părere Dragoş Damian, care dă exemplul fabricii de vaccinuri în România, un proiect propus de el: „Dacă facem o fabrică de vaccinuri cu bani din PNRR, atunci o astfel de fabrică, capabilă să furnizeze 20 de milioane de doze pe lună îi poate vaccina pe toţi români şi poate să şi exporte – acesta este indicatorul de performanţă. Dacă am în faţă un plan de afaceri şi nu văd nişte ţinte pe care să le urmăresc, acest lucru mie nu-mi spune altceva decât că noi vom cheltui nişte bani şi atât!”. Integral: https://www.zf.ro

Aproximativ o țară | Despre digitalizarea de miliarde anunțată bolovănos de Guvern și cum nu reușesc autoritățile să știe niciodată nimic exact  Acum circa o săptămână, o publicație online nou lansată pe piață își începea parcursul cu un material ambițios în care încerca să demonstreze că există mai mulți bugetari decât ne spune statul român. Un demers pretențios, care presupune o documentare de precizie și o maximă atenție la cifre, plus capacitatea de a răscoli prin toate cotloanele prin care statul ar mai ascunde câțiva bugetari de ochii înfometați ai publicului. Rezultatul acestei anchete/analize ar fi trebuit să fie unul extrem de exact. Numai că, pe parcurs, precizia este înlocuită cu aproximări nepermise: „circa 400 de parlamentari”, „circa 80 de prefecți și subprefecți”, „circa 80 de președinți și vicepreședinți ai consiliilor județene”, „circa 3.000 de localități” și altele asemenea. Prima reacție a fost de indignare în fața lipsei de profesionalism. Căci există date exacte chiar și în România. Știm câți parlamentari avem (466), nu este nevoie să le aproximăm numărul. Știm și câte localități sunt în țară, câte primării, câți primari și viceprimari, câți prefecți etc. Este, din punctul de vedere al documentării și al argumentației, o indolență nepermisă. … Suntem în 2021 și, în ciuda tehnologiei la care avem acces, în ciuda exemplelor reușite de colectare și folosire a datelor pe care le avem în toată lumea civilizată, statul român încă bâjbâie și se bâlbâie atunci când îi ceri informații exacte. … Este inacceptabil, astăzi, să nu știm care este populația exactă a României. Și, totuși, nu o știm, iar cifrele furnizate de diverse autorități continuă să se bată cap în cap. Este inacceptabil, astăzi, să nu știm câți cetățeni români se află pe teritoriul național în orice moment al unei zile. Este nepermis ca, la nivelul lui 2021, instituțiile statului să comunice cifre complet diferite despre fix același subiect. Este de necrezut că, în 2021 nu se cunoaște populația exactă a unui localități sau a unui județ. …. Evidența populației nu comunică în niciun fel cu poliția de frontieră și cu nici o altă instituție. Nu există comunicare instantanee și nici corelare între bazele de date de la evidența populației, ANAF, Casa Națională de Asigurări de Sănătate, Poliția Rutieră. În continuare, oameni decedați de luni sau chiar ani apar pe listele electorale, de exemplu. Evidența populației nu comunică în vreun fel cu Poliția de frontieră, care ar putea comunica în orice clipă care dintre concetățenii noștri au ieșit din țară, care s-au întors, care sunt plecați de mai mult de o lună. Să nu mai spunem că autoritățile din România nu comunică decât din an în Paști cu autoritățile altor state din UE. Dacă ar face-o, am ști cu exactitate, în orice moment, câți cetățeni se află în Italia, în Spania și așa mai departe. Pentru a afla câți cetățeni români se nasc într-o zi și câți mor este nevoie să treacă săptămâni pentru ca informațiile să fie puse cap la cap. … Uneori pare că instituțiile statului român își trimit unele altora solicitări de informații pe Legea 544 a accesului la informații și că își răspund în termenul maxim legal, de 30 de zile, așa cum fac în cazul solicitărilor presei. Nu știm cu exactitate câți angajați are o anumită industrie, o anumită ramură. Nu știm câți angajați din IT sunt scutiți de impozitul pe venit, deși tocmai IT-ul ar trebui să fie cel care ne ajută să avem acest fel de informații. Nu știm câți cetățeni români au rezidența fiscală în România și câți în alte țări, nu știm câți români plătesc impozite și câți ar trebui să o facă. …. Guvernul actual rostogolește bolovănos prin gură cuvinte mari, precum „digitalizare”. Un domeniu în care vrea să bage sute de milioane sau chiar miliarde din PNRR. Doar că, la câtă viziune are în acest moment statul român, digitalizarea va însemna doar achiziția de noi computere, tablete și smartphone-uri și la găsirea unor firme precum cele ale lui Sebastian Ghiță care să facă softuri ineficiente și care nu comunică între ele. Integral: https://www.libertatea.ro

Aeroportul privat Tuzla, visul lui Relu Fenechiu, preluat de Drulă. MAI se opune: Risc de securitate  Proiectul de HG inițiat de ministrul Cătălin Drulă pentru aprobarea deschiderii unui punct de trecere a frontierei de stat şi a unui birou vamal de frontieră pe Aeroportul privat Tuzla se bazează pe un raport al ministrului Relu Fenechiu din 2013….. În mai 2013, ministru al Transporturilor era Relu Fenechiu, condamnat definitiv pentru corupție și închis în Penitenciarul Iași timp de câțiva ani. Nici măcar Fenechiu, însă, în guvernul USL condus de Victor Ponta, nu a reușit să îi ofere aeroportului Tuzla cu adevărat statut internațional, în lipsa unui punct de trecere a frontierei și a unui birou vamal. Aeroportul privat Tuzla, de la Fenechiu la Tudose Lobby-ul lui Dorin Ivașcu, însă, proprietarul aeroportului Tuzla, a fost foarte puternic și, după patru ani și jumătate, problema sa ajungea inclusiv în atenția Secretariatului General al Guvernului. Astfel, în decembrie 2017, SGG prelua chestiunea și o pasa din nou la Transporturi și Interne, după cum arată tot nota de fundamentare a proiectului de HG inițiat de Drulă: “Prin adresa nr. 20/22156/19.12.2017, Secretariatul General al Guvernului apreciază că oportunitatea elaborării și promovării proiectului de hotărâre a Guvernului având ca obiect de reglementare, aprobarea deschiderii punctului de trecere a frontierei de stat și a biroului vamal de frontieră pe Aeroportul Tuzla revine, potrivit atribuțiilor și domeniilor proprii de competență, Ministerului Transporturilor și Infrastructurii și Ministerului Afacerilor Interne…. Nici Carmen Dan nu a izbândit Proiectul a fost repus în discuție de către ministrul de Interne Carmen Dan în 2018, în mandatul de premier al Vioricăi Dăncilă, dar nici de data aceasta nu a a trecut de Guvern. În 2019, proiectul a revenit pe masa ministrului Transporturilor. De data aceasta, în funcție era Lucian Bode, actualul ministru de Interne. Potrivit surselor Newsweek România, acesta a respins proiectul, după ce a constatat că legea nu permite ca un punct de trecere a frontierei să fie amplasat pe un teren privat, așa cum este terenul pe care se află aeroportul Tuzla. Aceleași surse au mai arătat că acest argument i-a fost deja transmis ministrului de azi al Transporturilor, Cătălin Drulă. Acesta, însă, nu este dispus să renunțe la proiect, în ciuda faptului că va primi un aviz negativ din partea ministrului de azi al Internelor, Lucian Bode. Mai mult, proiectul a fost refuzat și de către Poliția de Frontieră, care nu vrea să creeze un precedent periculos…. Sursele Newsweek România au adăugat și că proiectul de HG promovat acum de Drulă i-a fost pus în față la semnat fostului ministru al Transporturilor Lucian Bode de către șeful Direcției Aviație Civilă din Ministerul Transporturilor, Mihail Victor Ionescu. Acesta a fost și membru în Adunarea Generală a Acționarilor de la Tarom, o companie în care Dorin Ivașcu, proprietarul aeroportului Tuzla se simte ca acasă: între 1978 și 1988, Ivașcu a fost director al reprezentanțelor Tarom de la Tripoli, Singapore, Londra și New York (ceea ce indică legături foarte puternice cu Securitatea ceaușistă). Între 1986 și 1990, Ivașcu a fost și șef al Serviciului Relații Internaționale din Departamentul Aviației Civile de la București. Ionescu este, la rândul lui, șeful Aviației Civile din Transporturi, dar și membru în Consiliul de Adninistrației al Autorității Aeronautice Civile din România (AACR). Potrivit celei mai recente declarații de avere, Ionescu ia de la Transporturi peste 75.000 de lei anual, dar de la AACR – peste 124.000 de lei anual. Integral: https://newsweek.ro

„Prinţişorul composesoratelor” pune urșii, râșii și pisicile sălbatice în bătaia puștii unor privilegiați  Recoltarea unui exemplar de urs poate ajunge și la 30.000 euro. E lesne de înțeles atunci de ce ar fi extrem de important pentru unele grupuri de interese ca vânătoarea urșilor să nu ridice probleme din niciun punct de vedere, dar mai ales legal. Iar oamenii politici mai fac, după cum bine știm, jocul unor grupuri de interese, care au grijă să-și ia revanșa la momentul oportun. Fără arăta cu degetul din prima, n-am putut să nu remarcăm faptul că Ministerul Mediului, condus de UDMR, a scos la licitație pe data de 8 martie a acestui an caietul de sarcini pentru un studiu care va folosi la stabilirea cotelor de derogare pentru specii de urs, râs și pisică sălbatică. Ce înseamnă asta, mai exact? Ei bine, vorbim despre scoaterea de sub protecție a unor specii considerate esențiale și, deci, protejate printr-o serie de măsuri. Iar cea mai importantă dintre ele este interdicția de a le vâna. Grupul de interese Ministerul Mediului a fost unul extrem de important pentru UDMR, de vreme ce județe precum Harghita, Mureș și Covasna sunt relevante pentru bogăția faunei și fondului cinegetic. La fel de bogate sunt și grupurile de interese din zonele respective. La momentul în care s-a disputat Ministerul Mediului, în cărți nu era doar Tanczos Barna, ci și Attila Korodi, care s-a opus, în perioada în care a fost ministru al Mediului acțiunii de recoltare a exemplarelor de urși fără un studiu bine documentat pe această temă. Potrivit unor surse neoficiale, dar credibile, Barna ar fi câștigat cursa internă după ce a promis membrilor UDMR că va aproba recoltarea urșilor, lucru care, iată, se conturează deja. Mai mult, în decizia finală legată de desemnarea ministrului UDMR la Ministerul Mediului a cântărit mult preferința unor persoane influente, precum Micu Şarkani, cunoscut pentru pasiunea lui fructificată pentru vânătoare sau Elod Melles, care are în administrare arii protejate și fonduri de vânătoare.  Opoziția lui Korodi de a da liber la vânătoarea de urși a deranjat aceste grupuri de interese, așa că, atunci când a venit momentul unei decizii pentru desemnarea sa la minister, grupurile de interese s-ar fi opus. Și așa a devenit Tanczos Barna omul în pixul căruia stă viața a sute de exemplare de animale pe care noi le considerăm demne de a fi protejate. Cu atât mai mult cu cât nici nu mai sunt la fel de multe ca în trecut. La el acasă, Tanczos Barna este numit, mai în glumă, mai în serios, „prințișorul composesoratelor”, tocmai pentru că a manifestat întotdeauna o apropiere nedisimulată de cei care care au făcut din vânătoare și exploatarea fondului forestier nu doar pasiune, ci și afaceri profitabile….. Masacrul din pix (deocamdată), pregătit la Ministerul Mediului Așa cum spuneam, pe data de 8 martie a acestui an, în Sistemul Electronic de Achiziții Publice a apărut anunțul că Ministerul Mediului are nevoie de un studiu „privind estimarea populaţiilor de urs, râs şi pisică sălbatică din România (Ursus arctos, Lynx lynx şi Felis silvestris) în vederea menţinerii într-o stare favorabilă de conservare şi pentru stabilirea numărului de exemplare din specia urs, râs şi pisică sălbatică din România care pot face obiectul derogărilor de la măsurile de protecție”. Asta presupune că ministerul caută o firmă capabilă să facă estimarea populaţiilor de urs, râs şi pisică sălbatică din România (Ursus arctos, Lynx lynx şi Felis silvestris), populații care pot face obiectul derogărilor de la măsurile de protecție. Valoarea estimată a contractului ar fi de 495.000 lei. Integral: https://investigatoria.ro

13 lucruri despre greva ilegală de la metrou Şeful sindicatului e atât de disperat că îşi pierde gheretele încât a blocat şinele cu saci de bani aduşi de acasă; Şoşoacă ar fi vrut să coboare printre protestatari, dar nu merge nici scara rulantă; Interlopii din jandarmerie nu pot interveni, că sunt din acelaşi clan cu interlopii din sindicat; Vestea bună pentru sindicaliştii nemulţumiţi e că, indiferent dacă cedează Drulă sau nu, luna asta au spor de nemulţumire; Jumate din şoferii de UBER şi-au luat Maybach din banii câştigaţi azi. O să mergem ca boierii când revin tarifele la normal! Cîţu l-a somat tot pe Vlad Voiculescu să prezinte un raport despre haosul de la metrou; Căpitanul Burcea de la Transporturi a fost trimis să intimideze protestatarii: “Am o Drulă de un metru!” Situaţia cu gheretele nu e unică. Sindicatul STB încasează şi el miliarde de la amărâţii care vând plasturi şi şerveţele în tramvai; Sacrificiu. Un sindicalist a blocat cu propria burtă tunelul dintre stațiile Unirii 1 și 2; Bucureştenii care lucrează de acasă şi-au cam luat ţeapă de data asta, că n-o pot băga pe aia cu grevă la metrou; Ca să facă faţă numărului mare de călători, STB a scos pe traseu chiar şi tramvaiele de rezervă, alea trase de cai; Iohannis a coborât pe scara rulantă cu schiurile ca să discute cu protestatarii; Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 26 martie! Vremea va fi rece pentru această dată. Cerul va fi variabil, cu înnorări mai accentuate pe parcursul zilei în jumătatea de sud-est a teritoriului. Pe alocuri vor fi precipitații slabe, mixte în Muntenia, Dobrogea, sudul Moldovei și ninsoare la munte. Temperaturile maxime se vor încadra între 2 şi 11 grade, iar cele minime vor fi cuprinse între -9 şi 2 grade. Izolat va fi ceață, iar noaptea, îndeosebi în jumătatea de vest a țării, local se va produce brumă. În București, vremea va fi rece pentru această dată. Cerul va avea înnorări, mai persistente pe parcursul zilei, când vor fi condiții pentru precipitații slabe mixte. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 7 grade, iar cea minimă va fi de -4…-1 grad.

Și dacă dr. Constantin Cucu minte? Până la șoșoci te omoară doctorii  Medicul endocrinolog Constantin Cucu de la Institutul de Endocrinologie ”C.I. Parhon” a relatat pe Facebook o întâmplare care miroase urât de tot a minciună. Evident, pe filiera Lucian Mîndruță (comentac de mare angajament pe pagina endocrinologului), presa Sistemului (precum B1 TV sau Hotnews) au preluat necritic istorioara la mâna a doua a doctorului erou. Cumva firesc căci și B1TV și Hotnews au încasat sute de mii de lei bani publici pentru Cântarea Pandemiei. Istorioara este la mâna a doua (după cum emitentul admite când i se cer dovezi și surse) dar asta nu a oprit rostogolirea acestei exagerări. Cel puțin exagerări dacă nu minciună direct. Medicul spune: „Doamna nu era de acord cu nimic din toate acestea și, de fapt, toată lumea s-a prins că ea, de fapt,se lupta cu sistemul. Cu medicii criminali. Cu eticheta asta de Covrig, care nu există. Cu riscul de a fi legată și omorâtă în ATI. Așa cum a văzut toată lumea cu QI din 2 cifre la televizor”. Așadar, dacă iei în serios inclusiv relatările celor care au omorât oameni ai IQ de două cifre? Apoi tot acest ins se plânge: „Când stai și asculți zgomotul de fond de pe FB, din mass media, realizezi că lucrurile s-au pervertit imens. Că oameni din ce în ce mai mulți umblă convinși de faptul că medicii sunt inamici, plătiți să le facă felul, care nu merită respect, considerație sau măcar prezumția de bune intenții. Genul acesta de mesaj este cu particularitate greu de gestionat de analfabetul funcțional, de Gîgă Auristul, care se uită cu ochișorii căscați la ce bine le zice Doamna Diana la medici, după care simte nevoia să procedeze la fel. Și din păcate mesajele tip Șoșoacă la astfel de analfabeți, mai mult sau mai puțin funcționali, ajunge”….. În primul rând medicii, ca normă absolută, sunt șpăgari. De fapt, sunt atât de șpăgari încât nu de mult s-a discutat neironic în public la propunerea Colegiului Medicilor legalizarea șpăgii pentru doctori. În al doilea rând, medicii, prin sindicatele lor, au cerut nici mai mult nici mai puțin decât imunitate totală la malpraxisurile și ororile comise de așa-zișii „medici eroi” în timpul pandemiei. În al treilea rând, medicii, în special „eroii din linia întâi” au susținut frenetic milițieneala arafatiană din primăvara trecută când oamenilor li s-au încălcat sistematic și cu bună știință drepturi fundamentale. Și, tot medicii, ca normă absolută, au plâns cu lacrimi de crocodil când abuzurile lor extremiste au fost finalmente în mod just declarate neconstituționale. Să ne amintim că România a fost singura țară din lume care a internat cu forța oameni în spitale. Nici măcar China nu a făcut asta! În al patrulea rând, medicii, în general, se poartă absolut îngrozitor cu pacienții de zeci de ani. Altfel spus, opinia deloc mirobolantă a majorității românilor despre doctori precede pandemia, șoșoacele, auriștii și ce mai vreți voi. În aceste condiții, având în vedere adevărurile de mai sus, întrebarea corectă e alta: Cum să NU fii convins(ă) că medicii sunt inamicul, plătiți de Guvern să ne omoare, nedemni de respect, considerație și cu atât mai puțin prezumția de bune intenții? Mai exact, concret, ce a făcut tagma doctorimii în ultimii 30 de ani ca să schimbe această percepție?!… Căci nu e Șoșoacă de vină pentru faptul că nici măcar somități din domeniul medicinei precum Benedek István sunt uciși în unitățile de tortură denumite eufemistic spitale. Nu trebuie să fii șoșoacă pentru a înțelege de-aici mesajul că nici pe-ai lor nu-i prea apără medicii darămite pe tine, neica nimeni sau chiar ”Gigi Auristul” în cuvintele domnului doctor Cucu de la ”Parhon”. Dacă fondatorul secției de hematologie de la Târgu Mureș a fost ucis din culpă sau cu intenție rămâne să stabilească ancheta penală. Dar, până atunci, orice om rezonabil (deci nici într-un caz doctorii cu miză financiară în acest subiect) va înțelege că la ATI se moare legat(ă) de pat pentru a nu fi deranjați firavii „medici eroi”. Asta e realitatea! Și nu trebuie să fii șoșoacă pentru a o procesa. Informația e la liber din surse cât se poate de legitime și frecventabile. Strict pe cazul prezentat de domnul doctor Cucu, întregul scandal putea fi evitat dacă medicii ar avea reflexul des întâlnit în țările cu apă caldă – respectiv reflexul de prestator de servicii, nu cel de Dumnezeu. În țările cu apă caldă medicii nu doar că nu sunt chiar așa de șpăgari, dar sunt și mai sensibili la drepturile omului fiind intim conștienți de faptul că, la sfârșitul zilei, doar clientul (adică pacientul) are ultimul cuvânt. Termenul de „opinie medicală” există tocmai pentru astfel de situații. Oricât de convins ar fi doctorul că are dreptate, la sfârșitul zilei doctorul are doar o opinie. Decizia este la pacient. Or, dacă pacienta nu voia sub nicio formă să se supună mirobolantelor „protocoale covid” (care tind să omoare oameni mai mult sau mai puțin cu bună știință) atunci cadrele medicale nu doar că trebuiau, dar aveau obligația legală de a se supune voinței pacientei. Nu, Covidul nu-ți dă dreptul să sechestrezi oameni sau să-i tranchilizezi cu pușca (așa cum sugerează mirobolanții prieteni de pe Facebook ai domnului doctor). Integral: https://podul.ro

Zgomotul şi furia  A trecut un an de la starea de urgență provocată de COVID și încă mulți vor trece până să ne revenim. Tulpinile de COVID s-au înmulțit atât de rapid încât Vlad Voiculescu nici n-a prins de veste că paturile de la ATI s-au terminat iar medicii de la vaccinare n-au fost plătiți la timp. “E vina unui funcționar” a zis VV care nu apare la conferințele de presă ale col. Gheorghiță (considerându-se grad superior) și pare că evită și realitatea. Cîțu i-a cerut urgent “un raport privind valul trei al pandemiei” și conferințe de presă săptămânale. Ca să afle și el măcar de la ziariști despre noile tratamente descoperite de medici și de care Ministerul Sănătății ar trebui să fie primul interesat – dacă vrea mai multe vindecări. Conflictul Cîțu-VV a fost dezmințit de Barna:”eu, premierul și Vlad citim cu umor despre acest scandal”. Zău? Râdeți voi, râdeți dar râsu-i pe voi: căci se bat două nevoi. Chirica s-a plâns că după ce “PNL a cerut în căsătorie USR” pentru un mariaj modern “cu dormitoare separate”, mireasa “vrea numai scandal”. Cosette Chichirău a replicat că “USR își dorește o alianță serioasă și nu dormitoare separate”. Vrea în pat cu dușmanul….PNRR pare un desen animat de o singură replică prezidențială: ”haideți să rămânem vigilenți și prudenți”. Așadar, mai prudent cu promisiunile, mai vigilenți cu petrecerile, mai reticenți cu protestele pe care România (Ghiță) Tv le încurajează difuzând în fiecare seară câte un episod cu Șoșoacă și colegele ei de stradă chemând furibunde la protest……În fine vestea bună e că se desființează celebra Secție Specială iar vestea proastă e că magistrații nu pot fi trimiși în judecată fără avizul CSM. Altă imunitate! Treabă pe jumătate. Cu banii curgându-i din buzunare (hai cântă lăutare), Ciolacu va ataca desființarea SS la CCR – dar Cîțu n-a comentat: ”anul acesta vom ignora PSD”. Ce ignoranți! Mai vigilent, Joe Biden a acuzat Rusia de amestec în alegerile americane numindu-l pe Putin “criminal” și avertizându-l că “va plăti” pentru asta. Și nu încape indoială că Putin i-o va plăti. Cu vârf și îndesat. Se știe că Moscova nu crede în lacrimi. Dar cine mai crede? Integral: https://revista22.ro

VIDEO Desființarea CCR, susținută voalat de Alexandra Lăncrănjan. Procuroarea DNA cere, de asemenea, ca selecția magistraților forului constituțional să se facă în baza unui examen Procuroarea DNA Alexandra Lăncrănjan, cea care instrumentează cel mai greu dosar al infractorului Dragnea, Tel Drum, a vorbit voalat, într-un interviu acordat jurnalistei Carmen Dumitrescu pentru Presshub, despre desființarea actualei CCR, iar atribuțiile de for constituțional să fie preluate de Instanța Supremă: “Trebuie să ne întrebăm dacă la acest moment, în România, avem nevoie de un sistem cum este cel din prezent sau de un sistem mai apropiat de o Curte Constituțională inclusă în sistemul judiciar. Eu aș prefera ca chestiunile de constituționalitate să se discute mai degrabă în cadrul Instanței Supreme”. Mai mult, Lăncrănjan a subliniat că forul constituțional trebuie să fie profesionalizat prin includerea unui examen în cadrul procedurii de accedere în funcția de judecător al CCR: “Dacă ar trebui să aleg eu, aș vrea ca pentru CCR să se dea un examen, cine cunoaște cea mai multă doctrină, jurisprudență și drept comparat în materie constituțională. (…)  În Curțile Constituționale nu se dezbate factual o situație, nu se aplică o legislație pe care ai tomuri întregi de jurisprudență sau de cărți și atunci nevoia unei pregătiri temeinice a persoanelor care acced la o astfel de funcție mi se pare esențială fie că alegem un sistem în care Curtea Supremă este și Curte Constituțională, fie că alegem un sistem în care CCR e aleasă pe criterii de examen sau selecție a unor profesioniști în domeniu, fie că alegem acest sistem pe care îl aven actual în care Curtea Constituțională e pe jumătate o instituție politică, pe jumătate o instituție judiciară”. ….“Dacă discutăm despre CCR, trebuie să purtăm discuția într-un context mai larg. Nu este doar o problemă cu privire la modul în care alegem judecătorii CCR. Dacă mă întrebați pe mine personal, modul în care noi am fost educați de la nivelul claselor primare până la terminarea institutului și în profesie, evident ne spune că pentru a obține un loc, o funcție trebuie să fii cel mai bun, trebuie să inveți, să dau un examen, meritocrația este singurul criteriu. Dacă ar trebui să aleg eu, aș vrea ca pentru CCR să se dea un examen, cine cunoaște cea mai multă doctrină, jurisprudență și drept comparat în materie constituțională. Persoanele care au studiat și s-au dedicat problemelor de constituționalitate ar trebui să ajungă acolo pentru că dincolo de modul în care vedem CCR ca o parte a Curții Supreme sau ca un organism politico-judiciar, important este profesionalismul oamenilor care sunt puși acolo să discute cele mai fine chestiuni juridice. În Curțile Constituționale nu se dezbate factual o situație, nu se aplică o legislație pe care ai tomuri întregi de jurisprudență sau de cărți și atunci nevoia unei pregătiri temeinice a persoanelor care acced la o astfel de funcție mi se pare esențială fie că alegem un sistem în care Curtea Supremă este și Curte Constituțională, fie că alegem un sistem în care CCR e aleasă pe criterii de examen sau selecție a unor profesioniști în domeniu, fie că alegem acest sistem pe care îl aven actual în care Curtea Constituțională e pe jumătate o instituție politică, pe jumătate o instituție judiciară. Ceea ce mi se pare important de dezbătut e ceea ce este necesar pentru societatea noastră. CCR, chiar și atunci când e o instituție politico-judiciară, funcționează în unele state pentru că sistemul social, tradiția juridică și constituțională a acelui stat permite ca de la momentul numirii într-o funcție precum cea de judecător constituțional apartanența politică sau preferințele de doctrină politică să nu mai conteze și să conteze mai mult ceea ce ai de soluționat în materie de constituționalitate. De aceea trebuie să ne întrebăm dacă la acest moment, în România, avem nevoie de un sistem cum este cel din prezent sau de un sistem mai apropiat de o Curte Constituțională inclusă în sistemul judiciar. Integral: https://podul.ro

Bătălia de la Romexpo. Legea cu miros de tun imobiliar tras chiar în Parlament în timp ce noi eram închiși în casă din cauză de COVID. Și-acum, pac, războiu’!  În vara anului 2020, pe când noi ne luptam cu hologramele Covidului închiși în casă, un proiect de lege a trecut tacit prin Senat și a intrat în dezbaterea Camerei Deputaților. Tacit, adică așa, pâș, pâș, că virusul nu miroase, nu are gust, nu se vede. Ce discutau și urmăreau aleșii noștri de zor, cu masca pe figură? Ce să discute? De-ale lor. De-ale lor legate de proprietăți, bani, interese, câștig și iar câștig. Mai precis, își doreau ca Centrul Expozițional Romexpo să treacă moka din proprietatea Statului român în proprietatea Camerei de Comerț și Industrie a României (CCIR). Sună frumos pentru unii, este? Toată tărașenia, mai jos. Guvernul s-a ferit în vara anului 2020 să își exprime poziția și a lăsat proiectul la voia Parlamentului, A spus doar că există probleme de constituționalitate, măcar atât. Curtea Constituțională a dat verde pentru legea prin care CCIR primește un teren extrem de valoros din București  Am mai auzit de Curtea Constituțională. Curtea aia supremă, Zeița legilor care isi publică sentința definitivă în Monitorul oficial negru pe alb sau alb pe negru, niciodată nu am știut cum s-o iau. Cert este că în ședința din ziua de 3 martie 2021, în timp ce noi ne inghesuiam să ne vaccinăm și ne umpleam de spume pe Facebook cu “vaccinul bun care nu este bun”, Suprema Curte s-a pronunțat după mai multe amânări. Este constituțional, prieteni. C’est la vie an Roumanie. Noi am rămas tot pe facebook cu ale noastre. Ei cu ale lor….. „Vorbim de un tun imobiliar, de acordarea cu dedicație către CCIR a unui teren foarte valoros” USR și UDMR au sesizat CCR încă din toamna anului trecut si au declarat că “actul normativ este un tun imobiliar în valoare de sute de milioane de euro dat în Parlament, cu ajutorul PMP, PNL și PSD”. Unde mai pui că tot în toamna anului trecut eram în plină campanie electorata, iar noi, electoratul, ne agitam cu Veorica și cu Klaus.  Noi, cu ale noastre, ei cu ale lor. De fapt, dacă stau să mă gândesc puțin, noi în ultimii 31 de ani tot timpul am fost ocupați cu ceva sau cu altceva, în timp ce oamenii serioși din țara asta au făcut legi. Aleșii.  „Nu este corect să legiferăm politici publice prin intermediul cărora să poată fi date noi tunuri imobiliare. Unul dintre terenurile care va intra sub incidenţa noii legi este localizat chiar pe Bulevardul Expoziţiei. Dacă se doreşte valorificarea şi dezvoltare aici a unor proiecte imobiliare, ar fi putut fi organizată o procedură transparentă de licitaţie. Susţinem dezvoltarea şi investiţiile, dar nu acordarea cu dedicaţie de terenuri în plină campanie electorală”, declara deputatul USR, Cristina Prună pentru Agerpres….. La Romexpo vor să construiască exact ce ne lipsea: Oceanariu și expoziție de bani Spun că vor să facă ceva tare frumos pentru bucureșteni, in locul lui ROMEXPO. Un complex gigantic, 14 clădiri cu destinații amazing: birouri, locuințe, hoteluri, spații comerciale și muzee, bașca 12.000 locuri de parcare, fix ce ne lipsea. Nu găsești loc de parcare la Universitate, dai fuga la Romexpo și te-ai rezolvat. În plus, proiectul promite și un Muzeu de Artă dedicat exclusiv sculptorului Constantin Brâncuşi, un muzeu de Istorie Monetară şi un Oceanariu ca la Valencia, o frumusețe. Oceanariu în București? S-a făcut Dunărea Ocean? Ce pesti vor pune in Oceanariu? Caras? Muzeu de Istorie Monetară la București? Serios? Ocean’s Ilevăn? Poate ar fi mult mai atractiv pentru turistii straini, in special, un muzeu cu toți banii care au fost furați si o să-i mai vedem doar la muzeu…..Cine știe câte alte tunuri n-or mai fi dat legiuitorii în timp ce noi dormeam de nervi și de Covid, ăsta e momentul. Când e război, ciumă, cutremur sau pandemie, atunci duduie afacerile. Totusi, eu nu voi uita niciodată că la Romexpo m-au ințepat cu Phizer. Eu, voi, noi, cu ale noastre.  Integral: https://b365.ro

Delirul detașărilor la Autoritatea Veterinară  Conducerea politică a veterinarilor din România este acuzată că a distrus managementul ANSVSA, mutând specialiștii la domenii pe care nu le cunosc și schimbând după bunul plac șefii direcțiilor județene. Săpăturile lui Valeriu Nicolae printre meritele, averile și interesele privilegiaților statului român au ajuns și la Autoritatea Națională Sanitar Veterinară și de Siguranța Medicamentelor. O instituție care, oricâte guverne s-ar schimba, este permanent căpușată de interese care au cu orice de-a face dar nu cu siguranța alimentelor și nici cu sănătatea animalelor. Altfel, cum se explică faptul că, de la instalarea actualului președinte al instituției, Robert Chioveanu, pesta porcină africană a cuprins întreaga Românie și nu mai există județe fără focare, deși este situația de criză numărul 1 din ANSVSA, iar Comisia Europeană a fost cointeresată în rezolvarea problemei? În prezent, România are cele mai multe focare din Uniunea Europeană (săptămâna trecută erau, în 37 de județe, 413 focare, 35 dintre ele noi) și sute de mii de animale ucise. O analiză recentă a Comisiei Europene subliniază că fermierii români au cele mai puține informații legate de biosecuritatea crescătoriilor de porci, mai ales când e vorba despre gospodării care, cel puțin oficial, nu comercializează. Printre reproșurile venite de la Bruxelles este menționată Autoritatea Sanitar-Veterinară care nu a făcut controalele necesare pentru ca situația critică să fie evitată. În prezent, România nu are drept de export a cărnii de porc și, mai mult, importă aproape trei sferturi din consumul intern. Au existat cazuri în care despăgubirile oferite fermierilor pentru sacrificarea porcilor bolnavi au fost urmate de anchete privind conformitatea contabilității. Există suspiciuni că, pe fondul căderii relațiilor comerciale externe, din cauza interdicției mai sus amintite, unii dintre marii producători, care se plâng de „mâini criminale” care le-ar fi infectat animalele, ar fi de fapt interesați să ajungă la compensațiile bănești oferite de stat. Plagiatoarea de mii de euro lunar  Robert Chioveanu a devenit șeful instituției, cu rang de secretar de stat, la puține zile după instalarea guvernului Orban, în noiembrie 2019. Printre oamenii pe care i-a adus cu sine se află șefa de cabinet Dorina Danielescu, fostă președintă (cu rang de secretar de stat) la Autoritatea pentru Restituirea Proprietăților, despre care Valeriu Nicolae a remarcat că, la 52 de ani, obține salarii și pensii cumulate de la stat de ordinul miilor de euro. Cea mai recentă declarație de avere vorbește despre o pensie anuală de 286.000 de lei și un venit de aproape 125.000 de lei pe an pentru calitatea de membru („definitiv”) al Consiliului de Administrație al Autorității Aviatice Civile. În trecut, Danielescu a fost procuror DIICOT și magistrat colonel la Parchetul Militar. Sinecurile primite la pensionare au fost în consiliile de administrație ale unor instituții din domeniul transporturilor. De altfel, are o legătură specială cu fostul ministrul social-democrat al Transporturilor, Felix Stroe, al cărui consilier a și fost. Amândoi provin din același județ, Buzău. Surse din ANSVSA susțin că fostul comandant de navă de război Stroe a și intervenit pentru ca Danielescu să ocupe o poziție de top în Autoritatea Sanitar-Veterinară. Scopul ar fi fost mușamalizarea unor detalii din afacerea Queen Hind, accidentul naval în care au murit mii de oi. Punctul de ieșire din care ar fi plecat vasul supraîncărcat, în Portul Midia, i-ar aparține prin interpuși lui Stroe. Să mai spunem despre Danielescu un lucru: a strâns masterate și un doctorat la fabrici de diplome și academii ale serviciilor. Teza de doctorat a fost însă demascată ca fiind plagiată, astfel că în cele din urmă a rămas fără titlul academic obținut la SRI, ce i-a fost retras prin decizia comisie care evaluează titlurile universitare din 9 mai 2019. De atunci, veniturile nu i-au fost recalculate, așa că primește în continuare sporuri pentru titlul academic retras. Subordonații lui Chioveanu spun că nimic nu mișcă în ANSVSA fără acordul lui Danielescu. Sau, mai bine spus, totul se mișcă sub atenta ei supraveghere. Pentru că lucrurile sunt într-o continuă mișcare, în ANSVSA.  Mită electorală și răzbunări meschine  De la instalarea noii conduceri, aflăm dintr-o scrisoare deschisă primită la începutul acestui an de mai multe instituții ale statului român, dar și de conducerea PNL, partid care îl susține pe Chioveanu, medicii veterinari cu funcții sunt mutați dintr-o direcție în alta, fără a se ține cont de competențele lor, sunt detașați la direcții din țară, iar din județe sunt aduși oameni pentru care Autoritatea decontează lunar mii de lei pentru a prelua sarcinile altor specialiști trecuți temporar pe linie moartă…..Concret, Chioveanu ar fi încercat să devanseze cu aproape un an plata unor drepturi ale veterinarilor concesionari, care intrau în vigoare la 1 ianuarie 2021. Este vorba despre 10.000 de lei lunar. Scopul lui Chioveanu, spun surse din ANSVSA, era câștigarea bunăvoinței medicilor veterinari, influenți lideri de opinie în special în mediul rural, înainte de rundele electorale de anul trecut. Altfel spus, Chioveanu pregătea campanii electorale pe banii statului….Între timp, câștigătorii concursurilor pentru funcții de conducere în direcțiile județene au fost insistent amenințați de Chioveanu cu demiterea sau, pentru a evita eventuale procese, cu transferul temporar dintr-un județ în altul. Un exemplu al atitudinii de vătaf a lui Chioveanu este modul în care i-a cerut, în 2020, printr-un document ajuns la dispoziția Deutsche Welle, șefului direcției Vrancea să raporteze, „pe zile și ore” ce a făcut în două intervale de timp (un an și nouă zile, respectiv șase luni) din 2018 și 2019.  Integral: https://www.dw.com

Ministerul Apărării plăteşte 80.000 de pensii militare, mai mult decât soldaţi/angajaţi are Armata Română. MApN: „Cea mai mare pensie de serviciu plătită de instituţia noastră în luna martie 2021 a fost în valoare de 39.158 lei brut (8.000 de euro) unui fost magistrat militar.“ Aproximativ 17% din bugetul aferent anului 2020 al MApN au fost alocate pentru plata pensiilor militare de stat şi a altor drepturi de asigurări sociale, adică 3,8 miliarde de lei, conform informaţiilor din bugetul ministerului de resort (buget de cheltuieli de 23,7 mld. lei). Ministerul Apărării avea în ianuarie 75.576 de angajaţi, numărul pensionarilor fiind mai mare, prin urmare, decât numărul angajaţilor. Pensiile militarilor sunt plătite din bugetul de stat, nu din bugetul asigurărilor sociale. Pe lângă pensionarii Ministerului Apărării Naţionale, Casa de pensii sectorială a ministerului de resort i-a mai plătit în 2020 şi pe foştii an­gaj­aţi, acum pen­sionari, de la Ser­vi­ciul de In­for­maţii Externe (1.718 de pen­sii), de la Serviciul de Pro­tec­ţie şi Pază (1.135 de pensii) şi de la Serviciul de Telecomunicaţii Speciale (1.452 de pensii). În luna decembrie a anului trecut, cele trei instituţii au primit/plătit pensii în valoare de 26,5 milioane de lei. În luna martie a anului curent, în evidenţa Casei de pensii sec­to­ria­le a MApN numărul bene­ficia­rilor de pensii militare de stat a ajuns la 80.367, din care 65.212 pensii de serviciu, 14.229 de pensii de urmaş şi 926 de pensii de invaliditate. Pensia medie plătită de către Casa de pensii sectorială în luna martie a anului 2021, în cuantum brut, a fost de 3.968 lei, au menţionat reprezentanţii acesteia. „Cea mai mare pensie de serviciu plătită de către instituţia noastră în luna martie 2021, a fost în valoare de 39.158 lei brut, unui fost magistrat militar. De asemenea, cea mai mică pensie de serviciu pentru limită de vârstă plătită de către instituţia noastră în luna martie 2021 a fost de 1.052 de lei“, au mai spus reprezentanţii Casei de pensii sectoriale a MApN……„Am fost militar în misiune în Afganistan şi am reuşit să pun câţiva bani deoparte şi acum, la pensie, investesc în imobiliare. Am cumpărat deja trei apartamente şi trei garsoniere, dar mă uit să fie în zone bune. Am un apartament în zona Unirii, o garsoniera la Piaţa Alba Iulia, am ales să fie centrale“, mi-a explicat Ene, care, după estimările mele, avea aproximativ 40 de ani. Integral: https://www.zf.ro

O lege a lui Dragnea, „îmbunătățită” de PNL-USRPLUS, a fost adoptată degeaba. Cum poate fi fentată interdicția pe 10 ani de export al buștenilor românești | ANALIZĂ  …. O lege anunțată cu mare tam-tam de politicieni că va împiedica tăierile ilegale și va opri hemoragia de masă lemnoasă din România a avut, în primele două luni ale acestui ani, efecte modeste. Inițiată în mai 2019 de 13 parlamentari PSD, în frunte cu fostul președinte al partidului Liviu Dragnea, și preluată de majoritatea de guvernare PNL-USRPLUS pentru a o ”îmbunătăți”, legea interzice, de la 1 ianuarie 2021, exporturile extracomunitare de „buștean, cu sau fără coajă, sau lemn rotund, pentru o perioadă de 10 ani în spațiul extracomunitar.” Este vorba de Legea nr. 57/2020 privind gospodărirea durabilă a pădurilor României. Ea a fost adoptată de Parlament și promulgată de Președinte în perioada aprilie- mai 2020. O lege populistă, pentru că volumul de bușteni exportat de România a scăzut drastic în ultimii ani. Majoritatea lemnului românesc nu pleacă în afara Uniunii Europene sub formă de bușteni, ci sub formă prelucrată, cherestea. Mai mult, există soluții legale chiar și pentru exportul de bușteni, în ciuda existenței Legii 57/2020. Câți bușteni exportam până la adoptarea restricțiilor Potrivit datelor Institutului Național de Statistică (INS), volumul de lemn rotund exploatat în România a crescut cu 50%, din 2002 până în 2015, în timp ce valoarea exporturilor de lemn brut, cherestea, produse stratificate etc. s-a triplat, de la 0,6 miliarde la 1,8 milarde de euro anual….În anul 2020, exporturile extracomunitare de lemn rotund au scăzut brusc. Potrivit datelor care ne-au fost puse la dispoziție de Direcția Generale a Vămilor (DGV), sub semnătura directorului general Marcel- Simion Mutescu, în primele două luni ale anului trecut „au fost declarate la export, mărfuri cu denumirea bușteni- lemn rotund în cantitate de 12.600 tone (aproximativ 15.180 metri cubi- n. red)”. Nu mai puțin de 10.816,37 de tone (13.031 metri cubi- n. red.) de mărfuri cu denumirea „lemn brut, chiar cojit, curățat de ramuri sau ecarisat” au fost exportate prin cele trei birouri care funcționează în Portul Constanța (Constanța Port, Constanța Sud și Mangalia)…… Ce spun specialiștii Marea problemă este că România nu poate împiedica exportul de bușteni autohtoni în afara Uniunii Europene. De asemenea, autoritățile întâmpină dificultăți în a ține o evidență exactă a volumului de bușteni care părăsesc teritoriul României. De obicei, destinația este o altă țară din UE. Deoarece România este membră a Uniunii Europene, transporturile intracomunitare de bușteni/lemn nu mai sunt supuse obligației de declarare la autoritatea vamală. Cu alte cuvinte, dacă vrei să exporți extracomunitar bușteni din România, este suficient să întocmești actele vamale într-o altă țară membră a Uniunii Europene, în care nu există interdicție legală la exportul de bușteni în afara UE. Lucru admis și de reprezentanții firmelor producătoare în domeniul silvic cu care am stat de vorbă. „Nici măcar nu trebuie să transporți fizic buștenii în aceste țări. Este suficient să întocmești documentele vamale acolo și îl poți exporta unde vrei”, ne-au precizat sursele citate. Ne mai vorbind că există și în România birouri vamale unde poți întocmi actele de export extracomunitar, fără ca procedura să implice autoritățile vamale românești. Integral: https://podul.ro

CNAIR a semnat contractele de cesionare pentru 20 de ani cu Rompetrol Downstream şi MOL România  “CNAIR a semnat contractele pentru concesionarea de servicii în scopul utilării/dotării, operării şi întretinerii spaţiilor pentru servicii aflate pe autostrăzile din România deschise traficului rutier, situate pe rutele Nădlac – Sibiu (A1) şi Piteşti – Bucureşti (A1) şi Cernavodă – Constanţa (A2)”, potrivit companiei. Durata contractelor de concesiune este de 240 luni (20 ani). “Dotările minime obligatorii pe care concesionarul trebuie să le proiecteze, contruiască (sau care sunt deja construite), finanţeze, opereze şi întreţină, astfel încât spaţiile de servicii aferente fiecărui lot să fie complet funcţionale, sunt: parcare, toalete publice, staţie distribuţie carburant, inclusiv staţie reîncarcare vehicule electrice, spaţiu commercial şi snack bar”, potrivit CNAIR. De asemenea, concesionarul are posibilitatea de a executa şi alte dotări suplimentare (restaurant, motel, parcare securizată, etc) faţă de cele minime impuse obligatoriu prin caietul de sarcini. Integral: https://www.bursa.ro

Meșteșuguri uitate  Nevoia de tradiție a dispărut la fel ca meșteșugurile de odinioară. Școlile de meserii au fost desființate, iar autismul miniștrilor Educației a frânt viitorul a zeci de mii de tineri. Dictonul „Meseria e brățară de aur“ nu prea mai este de actualitate în rândul celor care făceau din aceasta un meșteșug. De-a lungul anilor au apărut mai multe asociații ale meșteșugarilor, printre care și ale romilor, dar produsele acestora sunt departe de a fi comparate cu cele ale vremurilor apuse. Desigur că piața de consum își spune cuvântul, dar de unele meserii încă este nevoie. Mii de întreprinderi mici ar putea să absoarbă forța de muncă neocupată și sume considerabile din taxe și impozite ar putea să ajungă la bugetul statului. În 2009, ministrul de atunci al Educației, Ecaterina Andronescu, a desființat printr-o hotărâre de guvern școlile de arte și meserii, sub motivul că acestea nu funcționează, mutând elevii care au absolvit gimnaziul la licee tehnologice. A fost o manevră prin care absolvenții acestor licee să poată bate la porțile „fabricilor de diplome“ din învățămîntul superior particular. Ulterior, a fost înființată școala profesională duală, care combină pregătirea profesională a elevilor de către operatorii economici, în baza unui contract de muncă, cu pregătirea din cadrul unităților de învățământ. Teoretic lucrurile par a fi intrat în matca lor. Dar cu fiecare nou ministru al Educației realitatea derapează pe un teren tot mai alunecos. Și, parcă pentru a menține harababura din sistemul de învățămînt, clasa politică a dat în 30 de ani cam tot atâția miniștri. De pildă, guvernul condus de Viorica Dăncilă, care a supraviețuit doar un an și jumătate, a avut patru miniștri ai Educației, e drept, doi dintre ei interimari. După aderarea la UE, zeci de mii de meseriași calificați au găsit de muncă în Occident. În România zilelor noastre e tot mai greu să găsești zugravi, tâmplari, instalatori, parchetari care să fie calificați în aceste meserii. Cei pe care îi găsești au învățat meseria din mers, în fața pereților coșcoviți sau a țevilor sparte de la instalațiile sanitare. Din cauza lipsei de muncitori calificați de pe piața serviciilor, prețurile sunt piperate și nenegociabile….. Au dispărut sau sunt pe cale de dispariție fierarii, ceasornicarii, sobarii, cioplitorii în piatră, croitorii, cizmarii, brutarii. Pâinea cea de toate zilele nu se mai face din aluatul frământat în casă, chiar și țăranii o cumpără de la oraș, de la supermarket, coaptă din aluat congelat. Avem, probabil, cea mai proastă și cele mai puține sortimente de pâine, cele mai puține sortimente de produse lactate și de carmangerie față de celelalte țări europene. Ne lăudăm însă că noi am inventat o serie de produse alimentare, între care la loc de cinste sunt sarmalele. Ce-ar fi oare dacă într-o bună zi ar răsări din senin lustragiii în fața hotelurilor, restaurantelor, a sălilor de spectacole, a obiectivelor turistice, stând pe scăunele de lemn și îmbiind eventualii clienți? Poate că ar ieși din asta o mică afacere. Ar merita încercat, măcar pentru străinii care ne vizitează țara și care ar vedea în reînvierea acestei meserii o pată de culoare în viermuiala străzii. Sau ce-ar fi ca în fața acelorași locuri publice să dăm cu ochii de femei din Maramureș sau Bucovina care să coasă în văzul lumii fote, marame și ii așa cum au învățat de la mamele sau de la bunicile lor? Dacă vânzarea acestor straie „de-a gata“ în piețe nu e căutată, poate că vederea a cum se desfășoară meșteșugul, vederea mâinilor care cos borangicul pe pânza țesută în casă i-ar face, cu precădere pe turiști, să le cumpere straiele. Dar nu, costumele populare etalate pe tarabe numai tradiționale nu sunt. Niște pânze pe care sunt cusute floricele cu fir roșu vor să ia ochii turiștilor. Toate sînt o industrie de „costume populare“ pe care le poartă cîntărețe de manele, prezentatoare tv, naționaliști excentrici și găunoși precum Adina Șoșoacă, cea care a apărut de curând la o manifestație liliputană de la Arcul de Triumf încotoșmănată într-o șubă. În Occident, unele dintre aceste meșteșuguri încă se transmit din generație în generație. Integral: https://www.dw.com

Azi e Buna Vestire, ziua în care Fecioarei Maria i-a venit programarea la Pfizer Sărbătoare mare pentru toți românii. Azi aniversăm Buna Vestire, acea zi în care Fecioara Maria, mama pruncului Isus, a primit un SMS de la platforma de vaccinare, prin care era informată să se prezinte la vaccin. Nu doar atât, era vorba de un vaccin cu rapel rapid, deci un Pfizer. Fecioara s-a bucurat enorm că nu mai stătea ca naiva pe listele de așteptare și mai ales că a nimerit și un vaccin sigur. Cu toate că e mama Mântuitorului, Fecioara nu a fost considerată o persoană esențială, așa că se vaccinează la categoria a treia, însă oficialii români spun că e normal: ”La noi nu merge cu pile, nici dacă ai un copil cu Dumnezeu nu te bagi în față. Cazurile de generali și alți ofițeri vaccinați înaintea altora sunt strict punctuale, ele de fapt întăresc regula”, a spus Gheorghiță…..Deși chemarea la vaccin a bucurat-o, Fecioara încă nu știe cu cine să lase pruncul, pentru că anticipează că vor fi închise iar creșele și grădinițele, deci va trebui să apeleze la bonă și nu prea își permite: ”Dacă ar fi să mă bazez pe statul român, Isus ar fi rămas cu buricul netăiat”, spune Fecioara. Integral: https://www.timesnewroman.ro