Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de marti, 6 iulie! Temperaturile de peste noapte cresc, ajungând la valori de 20 – 22 de grade în bună parte din țară, cu excepția Transilvaniei și Maramureșului dar și a zonelor montane, unde se ating valori de 14 – 16 grade (cu 7 – 9 grade pe crestele montane). Rămâne o zi cu maxime modeste pentru data din calendar prin Moldova, Dobrogea (23 – 25 de grade), valori pe care le vom avea și în zonele montane (iar pe creste se vor atinge 17 – 19 grade). În Muntenia, Transilvania, Maramureș și Crișana temperaturile urcă spre 28 – 30 de grade pentru ca tot prin Banat și Oltenia să avem cele mai ridicate valori, aproape de caniculă, 32 – 34 de grade. Ploile sunt prezente în Moldova, Dobrogea (10 –1 5 l/mp) dar și prin zona Carpaților de Curbură și Orientali (3 – 5 l/mp). In Bucuresti, cald, temperaturi intre 30-19 gr.C.

Cum au funcţionat spitalele în anul pandemiei: 2,8 milioane de pacienţi nu au mai ajuns la spital în 2020. Numărul pacienţilor care au beneficiat de internare de zi sau continuă în 2020 a fost de 5,8 milioane, faţă de 8,6 milioane internaţi în 2019 ….Astfel, aşa cum atrăgeau atenţia medicii şi specialiştii la debutul pandemiei, românii nu au mai mers la medic, iar cifrele de la Statistică arată impactul – peste 2,8 milioane de pacienţi mai puţini în spitale în 2020, raportat la anul anterior. „În 2020, spitalele şi unităţile asimilate au acordat servicii de internare unui număr de 2,6 milioane cazuri de internare continuă şi de 3,2 milioane cazuri de internare de zi, comparativ cu anul 2019 când au fost trataţi câte 4,3 milioane pacienţi, atât cu spitalizare continuă, cât şi de zi“, se arată în raportul Institutului Naţional de Statistică privind activitatea reţelei sanitare în 2020. Integral: https://www.zf.ro

Prof. Dr. Alexandru-Vlad Ciurea ne dă un sfat pentru fericire: „Nu încărcaţi creierul cu breaking news dimineaţa“ …. De burnout am suferit aproape cu toţii într-un punct, iar de el s-au plâns şi pacienţii care au suferit de COVID-19. Ce se întâmplă la nivelul sistemului nervos al unui pacient care a suferit de această boală? Acest virus atacă membranele celulare, iar noi încă nu -l-am înţeles pe deplin. Virusul merge pe vasul de sânge, produce coagulări, intravascular, deci vasul nu mai transportă sânge, oxigen, hrană, se blochează. Deci ajungem la creier, care, blocat fiind, nu mai funcţionează. Asta e la nivel de vas. La nivel de celulă nervoasă, aceasta nu mai primeşte ce are nevoie. Creierul are nevoie de o anumită alimentaţie ca să poată funcţiona optim. Dacă-l ţii încontinuu în stres şi între patru pereţi, atunci se produce un fel de oboseală a encefalului. Şi atunci, părţi din creier nu mai funcţionează cum trebuie. Pentru că foarte multă lume, în această perioadă de pandemie, a stat într-un triunghi format din: dormitor, bucătărie, televizor. Cele trei – „triunghiul Covidului“ – n-au dus decât la închistare. Socializarea a fost foarte puţină, iar majoritatea oamenilor au fost speriaţi. Ca doctor, eu am putut circula, lucra, vorbi cu lumea – un avantaj formidabil. Am putut vorbi! Trebuie să vorbeşti cu cineva, să schimbi o informaţie. Einstein spunea cât de importante sunt informaţia, curiozitatea. Aşa e, toate stimulează creierul să funcţioneze. Dacă stai între patru pereţi, toate funcţiile cerebrale se reduc treptat. Eu, dimineaţa, trebuie să fac tot posibilul să ingerez substanţe care să-mi producă hormonul fericirii. Apropo de fericire, mai e o problemă de care trebuie să ţinem cont dimineaţa: nu încărcaţi creierul cu breaking news, mai bine ascultaţi o melodie care vă place, face foarte bine. Un alt lucru foarte important: încercaţi, dimineaţa, să faceţi lucrurile încet, nu pe fugă, nu cu o cafea băută pe jumătate. Auzim adesea expresia „hrană pentru creier“, mai ales în legătură cu ideea de citit. La ce altceva ne-am putea referi? La ceea ce am putea numi „hrană spirituală“. Ne plac anumite cărţi, ne fascinează, la fel este şi în cazul muzicii, care este ceva fantastic. S-a dovedit că sunt zeci şi zeci de mii de centri care se aprind în special la o anumită muzică, pe care probabil am moştenit-o în genomul uman, în burtica mamei (n.r. – în dezvoltarea intrauterină). Toate se acumulează în creierul uman. Dacă vrem să avem un creier sănătos, în afară de aceste elemente frumoase din afară pe care trebuie să i le oferim, ne ajută să stăm cât mai mult în aer liber şi curat. Apoi, cu cât se consumă apă cât mai curată, cu atât mai bine. Doi litri de apă pe zi mă curăţă. Şi mai contează şi mişcările de înviorare. De pildă, eu fac tot posibilul să mă trezesc la ora 5.00 – maximum 5.30, fără ceas. Am deschis geamurile, mi-am făcut mişcările de înviorare, şi organismul deja e pus în mişcare, ca o locomotivă. Încă avem pe ici, pe colo, o atmosferă plăcută, dar mai ales aer curat în Bucureşti. Aerul a intrat în plămâni şi de acolo s-a dus direct în creier – 20% din oxigenul inhalat merge direct la creier. „DIMINEAŢA, FACEŢI LUCRURILE ÎNCET“ În legătură cu felul în care ar trebui să mâncăm dimineaţa, ce ne puteţi spune? Nu trebuie să ne îndopăm de dimineaţă cu multe lucruri, trebuie să mâncăm foarte puţin şi cu multă atenţie. Există aceste sucuri naturale sau cafeaua, care stimulează, sunt toate formele de seminţe, nuci, fructele – toate ne fac bine dimineaţa şi ne pun în mişcare. De ce? În interiorul lor se află nişte substanţe care, ca petalele unei flori, conţin neurotransmiţători. Iar când primeşte aceşti neurotransmiţători, creierul este foarte fericit. Aşa se produce un hormon – hormonul fericirii, serotonina. Deci eu dimineaţa trebuie să fac tot posibilul să ingerez substanţe care să-mi producă hormonul fericirii. Apropo de fericire, mai e o problemă de care trebuie să ţinem cont dimineaţa: nu încărcaţi creierul cu breaking news, mai bine ascultaţi o melodie care vă place, face foarte bine. Un alt lucru foarte important: încercaţi, dimineaţa, să faceţi lucrurile încet, nu pe fugă, nu cu o cafea băută pe jumătate. Lucrurile trebuie făcute, după cum zic germanii: „Mai încet, dar sigur“ – proverbul german: „Langsam aber sicher“. Să ştiţi că eu, când am fost în Germania, nu i-am văzut aşa grăbiţi şi agitaţi cum suntem noi, românii. În ultimii ani, parcă au escaladat cazurile de Alzheimer şi alte boli ale memoriei. Creierul, acest suprem organ, este prea hăituit, prea folosit, şi atunci apare suprasolicitarea. Şi un alergător, aleargă cât aleargă, dar, la un moment dat, spune: „Nu mai pot“. În primul rând, privarea de somn afectează celula nervoasă. În timpul somnului se acumulează nişte substanţe (aminolizii) pe care nişte mici celule denumite microglii le neutralizează complet. Microglia este foarte importantă pentru că ea curăţă – ca pe un copăcel – celula nervoasă de uscături, iar aceasta poate funcţiona normal. Dacă nu le-ar îndepărta, aceşti amiloizi s-ar depune, iar celula n-ar mai putea funcţiona. Aşa se ajunge la Alzheimer. Iar noi, în România, avem o creştere a cazurilor de Alzheimer şi de Parkinson – care au venit odată cu creşterea gradului de civilizaţie. Dacă aţi căuta să vedeţi câţi actori de la Hollywood şi câţi preşedinţi de ţară au făcut această boală, v-aţi speria. De ce? De suprasolicitare, de suprafolosire cerebrală şi de privare de somn sau din cauza obiceiurilor de a folosi tot soiul de substanţe stimulatoare sau activatoare ale sistemului nervos. Care ar fi principalii trei inamici ai memoriei şi creierului? În primul rând, o alimentaţie grea. Au românii o vorbă: „A mâncat bine, a dormit bine, dimineaţa a fost găsit mort“. Ce s-a întâmplat? Apoi, regimul de viaţă complet dezorganizat trebuie îndepărtat. Al treilea lucru e lipsa de somn. Pledez pentru odihnă, pentru că s-a dovedit că somnul reface organismul, în somn sunt secretaţi hormonii prin care copilul creşte şi întregul sistem endocrin poate funcţiona. Integral: https://adevarul.ro

O inadmisibilă şi extrem de periculoasă situaţie de securitate naţională, regională şi posibil europeană …. Ce avem pozitiv este că, evident dintr-o absolută întâmplare, ministrul de Interne şi cel pentru situaţii de urgenţă, cum se aflau la Constanţa, au ajuns şi la locul incendiului de unde dau interviuri în flux continuu, cu aplombul şi competenţa lor cunoscută. În rest, cu asta vom rămâne? Adică cu număratul victimelor şi asigurarea că se face totul pentru a limita incendiul? Posibil ca, până mâine, la ordin superior, greu, dar cu capacităţi tehnice testate după ani de practică, să se tragă un covoraş peste ţambalul care acum a început să sune cam discordant. Se va mai auzi un timp, din ce în ce mai discret, adică exact până în momentul când expertizele făcute de organe, se va găsi unul sau, preferabil, un grup de persoane inconştiente care, prin acţiunile lor nesăbuite, se fac responsabile de incendiu. În grupul celora acuzaţi mai poate să apară şi un şef de serviciu aproape de pensie, poate un director rămas din vremea “celorlalţi” şi cam gata. Procesul va dura mult, uitarea se aşterne repede, vin alegerile, avem alte priorităţi. La mare, mare nevoie, se vor găsi şi bani de un film corespunzător gândit şi cu simţ de răspundere. Ştiţi că va fi aşa. Ştiu nimănuia nu-i este ruşine deoarece ruşine asta ar trebui să implice existenţa unui minim sentiment de răspundere. Nu e cazul. Nu va fi cazul. Atunci, măcar strict tehnic şi fără nici cea mai mică speranţă, hai să punem întrebări. 1. Care este capacitatea instalaţiilor automate de stingerea incendiilor cu care, în principiu, sunt dotate toate marile rafinării din lume, ce suprafaţă acoperă, cu ce lichid sau substanţă specială funcţionează, care est raza lor de acţiune şi care este raza lor de acoperire? Când au fost acţionate, de la ce firmă producătoare şi cât timp a trecut de la ultima lor întreţinere? 2. Poate fi făcută publica lista de persoane care au avizat planul specific de catastrofă în instalaţii petroliere, unul care are caracteristici cu totul speciale faţă de cadrul obişnuit de “scenariu roşu“, tocmai pentru există o diversitate extremă de factori de risc, de la o posibilă explozie în lanţ până la dispersia în aer a unei întregi categorii de substanţe şi particule grele? Acest plan a fost revizuit (şi la ce perioadă) pentru a fi prezentat forurilor superioare? 3. Când a fost ultima aprobare de securitate dată de CSAT pentru această rafinărie care reprezintă obiectiv major naţional de securitate cu valenţe importante pentru posibile zone circulare de contaminare care pot merge, în funcţie de condiţii atmosferice, până la mulţi kilometri sau zeci de kilometri în spaţiu absolut deschis precum Marea Neagră, nemaivorbind de suflul unei explozii majore? În principiu, pentru toate acestea trebuiau făcute modele matematice corespunzătoare, însoţite de metodologia specifică de intervenţie, aprobate de CSAT, trimise către departamentul de urgenţă şi, scuzaţi de expresie, altor autorităţi care intră automat în alertă în asemenea cazuri. Inclusiv supravegherea planurilor de urbanism. 4. Care este capacitatea maximă de intervenţie de care dispune “Staţia de pompieri Midia-Năvodari”, de ce maşini dispune, cu ce dotări speciale au fost dotate pentru situaţii speciale de incendiu la rafinărie (fum toxic, temperaturi foarte ridicate şi eventualitatea oricând probabilă a unor zone de explozie proxime sau alăturate, cu rezervoare conţinând alt tip de lichid, benzină, motorină, kerosen)? Care este timpul de intervenţie prevăzut pentru luna iulie 2021? De ce a fost nevoie, cum a declarat premierul României, să avem “în acest moment salvatori (care) intervin cu trei autospeciale de stingere de la ISU Dobrogea, sprijinite de nouă autospeciale de stingere din Călăraşi, Ialomiţa, Tulcea şi Brăila. Acestor forţe li se adaugă o autospecială pentru transportul victimelor multiple, un elicopter SMURD, cinci maşini de intervenţie SMURD şi cinci ambulanţe de la Serviciul de Ambulanţă Constanţa”. După toate achiziţiile din ultima perioadă, un judeţ precum Constanţa este într-o asemenea situaţie absolut dramatică de securitate încât nu poate mobiliza un necesar de catastrofă, fiind necesară deplasarea unor autospeciale de departe, din atâtea judeţe, hurducându-se într-o veselie pe drumurile competentului Drulă? Ştie cineva să spună pe baza cărui algoritm de intervenţie s-a decis mobilizarea forţelor respective? Bun, fie şi aşa, or şti ei mai bine ce dezastru e la Constanţa, dar dacă, mergând la întâmplare, se petrecea un caz grav de tot şi în celelalte judeţe? Doamna ministru de la Sănătate are vreo competenţă în acest “plan roşu” general, dacă unul specific nu există? 5. Dacă vorbim chestiuni ciudate şi despre domnul etern secretar de stat, intangibilul Arafat, în momentul în care organele de anchetă care vor începe totuşi să lucreze, poate cineva va găsi vreun dosar aprobat şi de salariaţii locali ai Domniei Sale, care să conţină datele privind securitatea zonală pentru perimetrul Năvodari şi Mamaia Nord. Cu condiţiile de minimală de protecţie care să fie asigurat pentru populaţie şi turişti tocmai din cauza proximităţii incredibile faţă de rafinărie şi, în consecinţă, la expunerea la toate sursele de risc. Există cumva respectată o zonă de delimitare de securitate (pe criterii multiple) avizată ca atare de CSAT, SRI, MApN, Ministerul Sănătăţii? În caz de emisii posibile şi deocamdată desfăşurându-se liber în atmosferă, care sunt prevederile de securitate aplicabile imediat pentru cea mai aglomerată staţiune turistică de pe litoral, cum trebuie protejate sursele de hrană, cât de rapid trebuie închise plajele şi terasele restaurantelor şi pe ce perioadă? Nu interesează pe nimeni, pe absolut nimeni, căci văd acum la TV imagini cu plajele pline de turişti şi, pe fundal, coloana de fum degajată de incendiu. 6. Ce are de zis ministrul Mediului (dacă-l întreabă cineva) despre prevederile care ar trebui să fie obligatorii privind deplasarea în zonă a maşinilor de care ar trebui să dispună (dacă au mai rămas bani de la alte achiziţii) pentru măsurarea nivelului de poluare în funcţie de modelele de disperse care deja ar trebui să fie difuzate de ANM, foarte diferite de la zonă la zonă în contextul acestei atât de ciudate diferenţe de scenarii meteo de la o regiune la alta? Integral: https://adevarul.ro

Cum a fost căpuşată Agenţia de Salvare pe Mare de către firmele de apartament: corupţie crâncenă şi şpăgi de milioane …. Scandalul reţinerii de către DNA a directorului Agenţiei Române de Salvare a Vieţilor Omeneşti pe Mare (ARSVOM), Daniel Manole, este departe de a se stinge şi scoate la iveală modul în care funcţionează cercurile de interese din jurul Ministerul Transporturilor şi Infrastructurii (MTI). Deşi cercetările s-au axat de tranzacţionarea frauduloasă a unor nave de către ARSVOM, procurorii au descoperit modul de lucru al celor care căpuşează cu ajutorul unor firme de apartament entităţile MTI. Şpagă de 2 milioane de lei Totul a început după ce procurorii au avut o serie de informaţii conform cărora directorul ARSVOM, Daniel Manole, ar fi implicat într-o tranzacţie prin care instituţia din subordine ar fi achiziţionat la suprapreţ, cu 85 de milioane de lei, patru nave (trei de salvare şi una de depoluare). „În cele patru contracte încheiate sunt prevăzute clauze defavorabile achizitorului, în sensul că ARSVOM este obligată să plătească pentru cele patru nave mai mult de jumătate din valoarea lor, ca avans, restul banilor fiind plătiţi la recepţia finală. De menţionat este faptul că societatea câştigătoare a licitaţiei doar «ar fi mimat» construcţia acelor nave, în realitate acestea fiind achiziţionate la jumătate de preţ de la o societate comercială din Estonia”, arată procurorii…. Cercetările au arătat că în afacere au fost implicate şi mai multe firme intermediare, aşa că administratorii acestora au fost vizaţi de cercetările procurorilor. Conform cercetărilor, pentru bunăvoinţa sa, Daniel Manole ar fi fost recompensat cu un procent de aproximativ 3% (cca. 2.000.000 lei) din sumele plătite de ARSVOM către societatea care a livrat navele. Cinci inculpaţi au fost plasaţi în arest la domiciliu de către judecătorii Tribunalului Constanţa, pentru o perioadă de 30 de zile. După acţiunea procurorilor, Ministerul Transporturilor a transmis că directorul ARSVOM, Daniel Manole, va fi revocat din funcţie. „Găsirea soluţiei“ În acest dosar mai apar, însă, o serie de nume care nu au legătură directă cu afacerea navelor pentru ARSVOM. În primul rând este vorba de Dumitru Ciobanu, fost general SIE în anii ’90. Astfel, procurorii DNA au inclus şi stenogramele unei convorbiri între omul de afaceri Ion Macovei (intermediarul din afacerea navelor) şi fostul general SIE. Primul se plânge fostului general SIE că întâmpină probleme la Cătălin Drulă, ministrul Transporturilor. Macovei îi explică lui Ciobanu că „este o problemă cu acest om care e un câine” pentru care trebuie „găsită o soluţie”. Discuţia a avut loc, potrivit procurorilor, în 3 iunie 2021, în biroul lui Ion Macovei. Integral: https://adevarul.ro

EXCLUSIV. Efectul Kovesi: Guvernul s-a angajat la CEDO să reformeze Curtea Constituţională …. Conform documentului obţinut de „Adevărul”, Guvernul îşi propune – fără a intra deocamdată în detalii – să elimine factorii care au dus la politizarea deciziilor Curţii Constituţionale şi să reglementeze posibilitatea de revizuire a deciziilor CCR în cazul în care CEDO constată încălcări ale drepturilor fundamentale sau dacă se constată, de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene, că a fost încălcat principiul supremaţiei dreptului european. Procedural, după ce o decizie a CEDO rămâne definitivă, guvernul sancţionat trimite Serviciului de Executări a Hotărârilor CEDO un plan de măsuri prin care se implementează decizia. Planul este apoi evaluat de Comitetul Miniştrilor de Externe din ţările membre ale Consiliului Europei. Instituţia de contact din România prin care se derulează procedura este Agentul Guvernamental pentru CEDO, aflat în subordinea Ministerului Afacerilor Externe. Datele cazului Decizia în cazul Kovesi a fost pronunţată pe 5 mai 2020 şi a devenit definitivă pe 5 august acelaşi an. Conform sentinţei, România a fost sancţionată pentru că Laurei Codruţa Kovesi i-a fost interzis expres, de către Curtea Constituţională, accesul la o instanţă administrativă, în care să conteste temeiurile revocării. CCR a statuat că procedura revocării se bazează pe raporturi pur constituţionale între actorii implicaţi, care nu pot fi judecate de instanţa de contencios administrativ, ci numai de către de instanţa de contencios constituţional. CEDO a stabilit însă că prin acest fapt a fost încălcat accesul la Justiţie şi dreptul la un proces echitabil. De asemenea, CEDO a mai sancţionat faptul că printre capetele de acuzare aduse de ministrul Justiţiei de atunci, Tuorel Toader, în sprijinul revocării au fost criticile aduse de Kovesi schimbărilor legislative promovate de guvernarea PSD în domeniul penal şi al organizării judiciare, ceea ce a încălcat dreptul la liberă exprimare. Memoriul magistraţilor La două săptămâni după ce decizia CEDO a rămas definitivă, două asociaţii de magistraţi – Forumul Judecătorilor şi Iniţiativa pentru Justiţie – au transmis la Strasbourg un memorandul prin care îşi exprimă punctul de vedere privitor la o implementare corespunzătoare a deciziei Kovesi vs. România. Printre altele, asociaţiile de magistraţi înaintau şi o serie de măsuri – de natură constituţională şi legislativă – care vizau reformarea Curţii Constituţionale, ca fiind principala responsabilă pentru sancţionarea României: Integral: https://adevarul.ro

Lista promisiunilor ratate de ministrul Justiției, Stelian Ion. Cea mai răsunătoare: închiderea MCV În ianuarie, noua guvernare anunța entuziasmată că va reuși să scoată România de sub monitorizarea specială a Uniunii Europene, prin MCV, și astfel ni se va deschide calea spre primirea în spațiul Schengen. Între timp, la 8 iunie, a sosit raportul MCV al Comisiei Europene. Sec. „Astăzi, Guvernul a adoptat Memorandumul pentru finalizarea MCV. Ne-am asumat, în programul de guvernare, îndeplinirea acestor criterii esențiale pentru statul de drept din România. Ulterior, finalizarea MCV va veni ca o consecință a eforturilor noastre concretizate“, declara ministrul Justiției, useristul Stelian Ion.  Printre altele, el anunța că proiectele legilor justiției vor fi aprobate de către Guvern până la sfârșitul lunii aprilie 2021. Nu au fost aprobate nici azi. Între timp, la 8 iunie, a sosit raportul MCV al Comisiei Europene, care a pus capăt entuziasmului privind ridicarea rapidă a monitorizării sau primirii în Schengen. „Comisia așteaptă cu interes ca autoritățile române să transpună acest angajament în măsuri concrete, legislative și de altă natură“, se arată în raportul de la Bruxelles. O situație specială este cea a infractorilor care fug peste hotare și pe care România nu-i recuperează, dar această chestiune nu figura în programul de guvernare, iar Justiția împarte responsabilitatea și cu alte structuri ale statului. Newsweek România vă prezintă lunga listă de eșecuri și semi-eșecuri ale ministrului Justiției, precum și ale partidului său, după șase luni la putere. DNA, blocat și subfinanțat Parchetul anticorupție a profitat de raportul MCV pentru a transmite, voalat, și criticile proprii către guvernare, arătând că instituția nu are dotarea și resursele necesare. Abia după raportul MCV și criticile frecvente dinspre DNA, Guvernul a aprobat transferarea către acest parchet a 90 de polițiști judiciari, deși solicitarea era făcută din 2020…..În plus, într-un interviu, șeful DNA, Crin Bologa a arătat că Stelian Ion nu organizează concursuri pentru posturile de conducere din acest parchet: „Declanșarea procedurilor pentru ocuparea acestor funcții ar aparține ministrului Justiției“. Ministrul nu a răspuns acestor acuzații….. Desființarea Secției Speciale, noi amânări Desființarea controversatei Secții de Investigare a Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) a trecut de Camera Deputaților încă din martie, dar cu un controversat amendament: magistrații pot fi trimiși în judecată doar cu acordul CSM. Această formă de superimunitate a fost criticată chiar de către asociațiile de magistrați. Proiectul a ajuns la Senat, unde a rămas în stand-by. După apariția raportului critic al Comisiei Europene, Stelian Ion a adus în discuție încă o amânare, cerând opinia Comisiei de la Veneția…. Legile Justiției, neschimbate În martie, ministrul Stelian Ion susținea că a trimis la CSM, pentru avizare, pachetul de modificare a legilor Justiției. Ulterior, s-a aflat că el nu se consultase cu partenerii de coaliție. În consecință, nici la ora actuală nu există măcar un proiect al pachetului care va abroga legislația impusă de Dragnea…. Modificarea Constituției, uitată În programul de guvernare, la capitolul dedicat Ministerului Justiției, figurează și o reformă constituțională. „Pentru alte propuneri de revizure a Constituției vom constitui o comisie parlamentară dedicată, care va face o propunere de revizuire la finele primului an de guvernare“, se afirmă în program. Până acum, după circa șase luni, nici măcar nu s-a constituit o comisie parlamentară, iar USR nu a făcut niciun demers în acest sens….. Nici despre inițiativa USR-PLUS „Fără penali“ nu se mai vorbește, deși, tot în programul de guvernare, tot la capitolul „Ministerul Justiției“, se promite: „Avem în vedere votarea textului susținut de 1 milion de cetățeni și în Senat, după care urmează organizarea referendumului de schimbare a Constituției în primele trei luni după încetarea epidemiei Covid-19“. Reforma Inspecției Judiciare: zero Integral: https://newsweek.ro

Deficitul României în comerţul cu produse agroalimentare a ajuns deja la peste 755 de milioane de euro, în primul trimestru din 2021 Deficitul României în comerţul cu produse agroalimentare a crescut cu aproape 66% în primul trimestru din acest an, comparativ cu perioada similară din 2020. Deficitul a ajuns până la 755,34 milioane de euro, potrivit datelor furnizate la solicitarea Agerpres de Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale. Comparativ, în primele trei luni din 2020, deficitul înregistrat în comerţul cu produsele agroalimentare a fost de 455,5 milioane de euro. Pe relaţia cu Uniunea Europeană, România a consemnat un deficit de 1,154 miliarde de euro în primul trimestru din acest an, însă în comerţul cu ţările extracomunitare a înregistrat un excedent de 398,93 milioane de euro. Anul trecut, în perioada analizată, deficitul pe schimburile intra-comunitare s-a apropiat de 963 de milioane de euro, în timp ce pe ţările terţe excedentul a depăşit uşor 507 milioane de euro. Potrivit datelor statistice, România a exportat, în perioada ianuarie – martie 2021, produse agroalimentare, în valoare de 1,74 de miliarde de euro, în scădere faţă de perioada similară din 2020, când încasările din exporturile în ţările intra şi extracomunitare au depăşit 1,97 miliarde de euro. Pe de altă parte, pentru importurile de produse agroalimentare s-au cheltuit în primele trei luni ale anului 2020 mai mult de 2,49 miliarde de euro, în timp ce, în perioada similară din 2020, sumele au fost uşor mai scăzute, totalizând 2,43 miliarde de euro. Conform datelor MADR, în topul alimentelor exportate care au adus cele mai multe încasări în primul trimestru din 2021 au fost: porumbul, cu un total de 405,38 milioane de euro, seminţele de floarea-soarelui (173,45 de milioane euro), grâu şi meslin (170,28 milioane de euro), ţigările de foi, trabucuri şi ţigarete (158,25 milioane de euro) şi alte tutunuri şi înlocuitori de tutunuri (74,88 milioane de euro). … Concomitent, tone de fructe și legume românești sunt aruncate zilnic la gunoi, pentru că fermierii români sunt nemulțumiți de prețurile prea mici din piață. Producătorii se plâng de faptul că nu au unde să le vândă, iar atunci când reușesc să o facă, prețul este unul foarte mic, în comparație cu investiți România a încheiat 2020 cu un deficit de 2 miliarde de euro în comerţul cu produse agroalimentare România a încheiat anul 2020 cu un deficit de aproape două miliarde de euro în comerţul cu produse agroalimentare, în condiţiile în care importurile au urcat până la 8,9 miliarde de euro, iar exporturile s-au diminuat până la 6,9 miliarde de euro, conform datelor MADR. Integral: https://www.digi24.ro

Pe hârtie sunt circa 20.000 de viitori prosumatori, dar în realitate doar 1.700 au reuşit să-şi pună panouri pe acoperiş. Care sunt piedicile?  România are numai 1.732 de prosumatori, adică de mici consumatori, persoane fizice în general, care au ales să devină şi producători prin investiţia în panouri solare. Cei mai mulţi sunt în regiunea Transilvania Sud, 588, după cum arată datele oficiale. Problema este că pe hârtie potenţialul pentru anul acesta indică 20.000 de prosumatori. Unde este blocajul? „În acest moment, cam toată lumea aşteaptă deblocarea fondurilor prin proiectul guvernamental Casa Verde“, spune Claudiu Butacu, cofondator EFdeN, energiaTa, ONG-uri cu o activitate foarte vizibilă pe partea de realizare, promovare şi informare în ceea ce priveşte energia solară în segmentul rezidenţial. Prin programul privind instalarea sistemelor de panouri fotovoltaice pentru producerea de energie electrică pentru acoperirea consumului propriu, finanţarea se ridică până la 90% din valoarea cheltuielilor eligibile, în limita sumei de 20.000 de lei, pentru proiecte care pornesc de la o capacitate minimă de 3 KWp şi ajung până la 100 kWp. În ciuda entuziasmului de la nivel declarativ însă, datele oficiale arată că sunt puţine motive de bucurie privind dezvoltarea acestui sector în România. Astfel, în februarie anul acesta, din 12.650 de contracte semnate, doar 450 de sisteme fuseseră montate, procesul de decontare fiind de altfel cel mai mare obstacol. „De fapt, programul care ar trebui să stimuleze piaţa este acum un fel de piedică în dezvoltarea acesteia. Toată lumea stă şi aşteaptă să vadă dacă primeşte banii. Recuperarea banilor merge foarte greu, instalatorii punând deja condiţii că dacă la şase luni de la executarea lucrării nu primesc banii înapoi, beneficiarul ar trebui să suporte din fonduri proprii investiţia“, explică Butacu. Tot el spunea recent că dacă acum şase ani durata pentru instalarea panourilor fotovolatice era de 400 de zile, acum media a ajuns la 300 de zile…..Legislaţia potrivită şi simplificarea procedurilor, mai ales în zona prosumatorilor persoane fizice, ar putea însă accelera acest proces. Integral: https://www.zf.ro

Ce va cuprinde ordonanța de urgență care permite împușcarea urșilor. Documentul intră luni în avizare interministerială …. „Vom propune ulterior ordonanței de urgență această modificare și vom defini ce înseamnă îndepărtarea sau imobilizarea carnivorelor mari și ce înseamnă uzul de armă asupra carnivorelor mari în situații de urgență, după care, vom defini riscurile. Vom clasifica situațiile de forță majoră în funcție de risc – normal, redus, mediu sau mare. Acolo unde animalul se retrage imediat după întâlnirea cu omul sau provoacă pagube ocazional, a fost observat ocazional în apropierea zonei locuite, riscul este redus și acolo nu se intervine niciodată prin extragere sau prin relocare. Dar acolo unde nu se mai retrage la gonire, nu se mai retrage dacă este surprins de om și nu fuge, atacă, este agresiv, acolo cu siguranță este nevoie și de o astfel de intervenție”, a detaliat ministrul. El a repetat că intervenția trebuie să fie graduală, iar ordonanța de urgență va propune exact acest lucru. Urșii care nu se sperie de om vor fi împușcați …„În cazurile în care nu se poate, în cazurile în care – vă citesc, că am textul în față – se află prins într-o capcană autorizată sau intră în gospodării și nu se retrage în prezența omului, se hrănește cu gunoaie în prezența oamenilor și nu se sperie de om, nu se retrage când este gonit, atacă omul sau atacă gospodăria, chiar dacă încearcă omul să-l alunge – în aceste situații trebuie să creăm această posibilitate de intervenție de extragere prin împușcare”, a spus ministrul….. Luna trecută, premierul Florin Cîțu spunea că vrea să vadă mai întâi un raport privind atacurile urșilor și să afle cum procedează alte țări înainte de a lua o decizie în această problemă. Declarația a venit după ce ministrul mediului, Tanczos Barna, făcuse anunțul despre o ordonanță aflată în lucru ce prevede alungarea, relocarea sau împușcarea urșilor care provoacă pagube în localități, în funcție de gravitatea situației. Florin Cîțu a spus însă că ordonanța nu va fi dată prea curând. Integral: https://www.digi24.ro

Un raport despre un hobby doar pentru elite dezvăluie tendințele întunecate ale Europei: Trofeele arată că oamenilor le place să ucidă Un raport șocant plasează Europa pe locul doi în topul importatorilor mondiali de trofee de vânătoare privind specii protejate, pe cale de dispariție. …. Potrivit cercetării, au fost în medie 2.982 de importuri de la specii protejate, 52% dintre importuri fiind făcute de Spania, Germania și Danemarca. În perioada analizată, rata importurilor a crescut cu aproape 50%. Speciile protejate importate se refereau la lei africani, elefanți africani, rinoceri negri, gheparzi sau zebre. De altfel, UE este cel mai mare importator de gheparzi din lume, scrie Euronews. Pe lista importatorilor importanți sunt și Austria, Suedia, Franța, Ungaria, Republica Cehă și Slovacia…. În acest context, Humane Society International cere interzicerea importului și exportului de trofee de vânătoare ale speciilor respective. Vânătoarea, un hobby de elită Animalele sunt împușcate în timpul călătoriilor efectuate în străinătate și aduse în UE, cheltuielile incluzând călătoria, licențele și importul. Costul ridicat la care se ajunge arată că această “distracție” este disponibilă numai pentru elita bogată, spune Adeline Fischer, manager în cadrul HSI. “Este vorba despre oameni cu case cu mașini și case scumpe, care văd activitatea asta distractivă”, semnalează Fischer: “Cu cât animalul este mai cu atât devine mai scump. Un leu crescut în captivitate este mai ieftin, împușcarea costă câteva mii de euro, dar pentru rinocerii negri, aflați pe cal de dispariție, doar împușcarea costă până la 100.000 de euro”….. Organizația atrage atenția că industria vânătorii pentru trofee provenind de la specii pe cale de dispariție este una coruptă, în care cei care se îmbogățesc sunt tot cei bogați, care dețin zone unde vânătoarea se poate desfășura și care primesc autorizații în acest sens. “Această industrie este foarte strâns legată de corupție și de guvernele care acordă autorizații. Este o industrie foarte coruptă. Este timpul să interzicem o relicvă a trecutului colonial”, susține organizația, care avertizează că vânătoarea de trofee reprezintă amenințări reale pentru speciile de animale și poate provoca chiar dispariția acestora. Integral: https://www.digi24.ro

Cea mai căutată miere din lume e făcută la Dedulești și are aromă de mici Sunt puține lucruri cu care țara noastră se poate lăuda, deci cu atât mai important este faptul că în România se produce cea mai dorită miere din lume. Este vorba despre mierea de Dedulești, o miere extraordinară, cu gust intens de mici bine făcuți….. Nicio altă miere nici măcar nu se apropie ca plăcere a gustului de cea de Dedulești, spun la unison absolut toți bucătarii din zona stelelor Michelin. Un borcan cu miere de Dedulești ajunge la câteva mii de euro – pentru că producția este scăzută, mult sub cererea de pe piață. „Din păcate, doar o mică parte din albinele noastre polenizează micul, așa că mierea cu aromă de mici o obținem în cantități mici. Noi încercăm să învățăm albinele cu micul, dar e foarte greu“, a oftat un apicultor local. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 5 iulie! Vremea va continua să se încălzească ușor. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate, averse și descărcări electrice, pe parcursul zilei local la deal și la munte și pe arii restrânse în rest, iar noaptea cu o probabilitate destul de mare pe suprafețe în general restrânse în sud-vest și nord-est. Ploile vor avea și caracter torențial, în intervale scurte de timp, izolat se vor acumula cantități de apă însemnate și vor fi condiții de grindină. Temperaturile maxime se vor încadra între 25 de grade în depresiuni și 34…35 de grade izolat în sud-vest, iar cele minime vor fi cuprinse între 11 și 22 de grade. In Bucuresti, cerul va fi variabil, mai mult senin la începutul intervalului și pe parcursul nopții, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 30…31 de grade, iar cea minimă de 17…19 grade.

Science report: Vara trecută, călătorii au avut rolul principal în declanșarea celui de-al doilea val de Covid în Europa  Călătoriile internaționale au jucat un rol important în declanșarea celui de-al doilea val în Europa vara trecută, iar mai mult de jumătate din germenii covid care circulau au fost introduși după 15 iunie, arată un nou studiu, citat de The Brussels Times. Al doilea val a fost „mai ucigător și greu de controlat decât primul” în toată Europa, demonstrează echipa profesorilor Philippe Lemey (KU Leuven) și Simon Delicour (ULB). Studiul, publicat în revista Nature, a reconstituit distribuția nou-introdușilor germeni virali, utilizând date din 10 țări: Belgia, Franța, Germania, Italia, Țările de Jos, Norvegia, Portugalia, Spania, Regatul Unit și Elveția. Cu cât mai redusă era rata infectărilor într-o anumită regiune, cu atât mai mare a fost impactul noilor germeni, au constatat cercetătorii, care au comparat situația cu cea a incendiilor de pădure: „Dacă există deja multe focare mai mici într-o pădure, câteva surse noi de foc nu fac o mare diferență; dar dacă sunt numai câteva ici-colo, noile focare vor avea un impact mult mai mare asupra rezultatului final.” În acest mod, noii germeni au rezultat proporțional în mai puține serii de infectări în țări care avuseseră deja rate mari de infectare pe parcursul verii, ca Belgia, Spania, Portugalia și Franța.  Pe de altă parte, variantele și-au croit cale largă în Regatul Unit. Acolo, o mare parte din cazurile introduse au fost reconstituite ca venind din Spania. Totuși, germenii care au circulat vara trecută nu au fost variante, așa cum le cunoaștem azi, au subliniat cercetătorii. „Nu erau mai infecțioși, dar își făceau repede cale prin Europa. Așa că există o mare probabilitate că a fost o situație provocată de călătorii.”….Mai mult – cercetătorii avertizează că este încă posibil ca variante noi, mai infecțioase, să ocolească imunitatea dobândită după vaccinare sau infectare anterioară, subliniind nevoia de „o implementare bine coordonată și uniformă a strategiilor europene” pentru a evita un nou val la sfârșitul verii.  Integral: https://www.hotnews.ro

Fini sunt! Ce preocupări au partidele din coaliția de guvernare, în loc să aprobe reforme economice rapide  În loc să aprobe reforme economice rapide, PNL vine cu lupta internă între Cîțu și Orban iar USR nu a găsit o temă mai arzătoare decât cea a necesității schimbării buletinelor. Guvernul Cîțu, format din PNL și USR-PLUS cu suportul UDMR, trăiește din revenirea economică peste așteptări care le-a adus partidelor o liniște politică. Dar pe fondul aceste euforii, guvernarea de dreapta nu prea a făcut mare lucru, iar reformele, cel puțin cele legislative, au rămas pe hârtie. Chiar Dacian Cioloș, unul dintre șefii USR-PLUS, recunoaște acest lucru. Premierul Cîțu dă vina pe Parlament, acolo unde dușmanul lui, Ludovic Orban, controlează lucrurile. Celebrul program PNRR de 29 mld. euro, care ar trebui să scoată economia și zona rurală din sărăcie, este pe undeva pe la Bruxelles, fiind așteptat să revină la București cu refacerea unor capitole. Asta înseamnă alte luni de întârziere. Birocrația administrativă, economică și politică nu s-a redus cu nici un pas, ci dimpotrivă, feudele PSD au fost înlocuite cu cele ale PNL iar cele ale USR-PLUS se formează acum cu un grad de competență extrem de redus, dacă nu chiar de incompetență. Deși poate atrage investiții de miliarde de euro care să reînvie și industria chimică, Legea Gazelor din Marea Neagră a rămas pentru la toamnă. Listarea companiilor de stat la Bursă care ar atrage investitori, atât străini cât și români, mai poate să aștepte o tură, de ce atâta grabă? Programele de susținere a companiilor mici și mijlocii încep să se piardă pe drum. Integral: https://alephnews.ro

Despre o Românie care are mai multe politici de recuperare a sticlelor și borcanelor și niciuna de recuperare a oamenilor România se va opri din dezvoltare destul de curând. Și nu neapărat pentru că își bate joc și risipește resursele naturale pe care i le-a dat Dumnezeu sau pentru că și-a distrus cu bună știință industria și agricultura. Nu pentru că nu își extrage gazele din marea Neagră, nu pentru că exportă grâu și importă carne de porc, nu pentru că și-a demolat petrochimia sau siderurgia. Dacă problema noastră ar fi demolarea unor ziduri sau ruginirea unor mașini, am putea să reconstruim acele ziduri și să fabricăm alte mașini. Dar nu, problema noastră cea mare este lipsa elitei intelectuale care să reconstruiască acele ziduri și să fabrice mașini mai noi și mai bune. Problema noastră este lipsa resursei umane, nu a celei naturale. România trebuie să înțeleagă că nu mai trăiește în anii 70-80, în timpul marii dezvoltări industriale. România trăiește astăzi în plină economie a cunoașterii, când cei care contează cu adevărat sunt cei care produc cunoaștere. Iar resursa pe care o risipim cel mai ușor nu este resursa naturală, ci resursa umană. Degeaba avem grijă să nu aruncăm ambalajele de plastic și să le recuperăm, dacă noi risipim resursa omenească, dacă nu avem grijă de ea și nu o ajutăm să învețe suficient de mult și de bine. România se află, în anul 2020, pe ultimul loc în Uniunea Europeană la ponderea populației tinere cu studii universitare:…. La categoria de populație 25-54 de ani noi avem 21,2% din populație cu studii universitare, media europeană este de 35,9%, ungurii au 29,2%, iar polonezii 38%. Să fim noi atât de „proști” în raport cu media europeană sau să avem cumva un sistem de învățământ mult mai puțin eficient decât media europeană? Oricum, statistica de mai sus explică mult din gradul mare de înapoiere la nivel societal și economic din România. Causa causarum, cauza tuturor cauzelor pentru slaba noastră dezvoltare socială este lipsa educației. Cine să conducă, oare, această națiune europeană, dacă nu avem suficiente minți educate? Cine să conducă, oare, miile de proiecte de infrastructură, dacă nu „producem” sufienți ingineri? Cine să ne facă să trăim o viață lungă și sănătoasă dacă nu „producem” suficienți medici? Cine să ne apere de infractori și de abuzuri, dacă nu producem suficienți juriști? Cine să ne administreze finanțele și indicatorii, dacă nu producem suficienți economiști? Și aceeași întrebare se poate pune pentru orice domeniu important. După 1990, o generație a avut în medie 220.000 de copii. Dintre aceștia au terminat liceul cu bacalaureatul susținut și promovat mai puțin de jumătate, adică în jur de 100.000 de tineri. …. Și atunci ne întrebăm: de ce avem un rezultat atât de dramatic ieșit din tiparul european în învățământul public? Păi în primul rând pentru că România nu acordă niciun fel de importanță educației primare a unei treimi din copiii săi. Școlile rurale, din micile comunități depărtate de orașe, nu au suficienți profesori, orele se fac cu suplinitori fără pregătirea necesară. Se pierd, din această cauză între 20 și 30% din copiii unei generații, din cauza abandonului școlar (unde suntem în topul european, pe locul III). În al doilea rând, pentru că liceul eșuează în a „duce” până la bacalaureat majoritatea covârșitoare a celor rămași să facă liceul. Poate nu toți cei care nu ajung la bacalaureat ar merita să ajungă acolo, dar atunci când ai procentaje de promovabilitate de care încep cu 5 sau cu 6 ceva este în neregulă și cu sistemul de învățământ. Statistic vorbind, este prea mult să spui că 4 din 10 absolvenți de liceu nu pot sau nu vor să învețe. Sistemul eșuează în a le transmite suficiente cunoștințe de bază care să îi ajute să termine liceul cu bine. De fapt, ar trebui să ne întrebăm dacă sistemul de învățământ își propune așa ceva. În fine, pentru că obiectivul universităților românești nu este să-i păstreze pe cei admiși în anul I și să facă din aceștia fermentul dezvoltării țării. Obiectivul universităților noastre, de fapt, nu prea există. Astfel încât populația universitară, și așa puțină, este și mai mult împuținată de capriciile unor profesori mai preocupați de umilirea unor generații întregi decât de transmiterea unui standard de cunoaștere. Universitățile noastre sunt un amestec ciudat și neuniform de prea mare îngăduință a celor din facultățile care nu mai sunt „pe val” și de absurdul unui despotism fără motivații intelectuale din facultățile cu „cerere”. Melanjul acesta nu creează instituții, ci doar le depreciază. Neuniformitatea și arbitrariul din sistemul de notare și de licențiere a creeat niște monștri de care fug tinerii români. Mulți dintre aceștia aleg să studieze la universități din afara țării doar pentru a-și menține psihicul sănătos și pentru a nu trece prin școala de umilire și de învățat „pe de rost”. De universitățile prea generoase cu acordarea de diplome fug tinerii pentru că nu au prestigiu, iar de universitățile cu prestigiu fug tinerii pentru că acolo nu știi niciodată ce vei păți, cum ți se va strica viața din capriciul unor profesori preocupați de propria statuie, nu de echilibrul educațional…..Dacă noi credem că este mai important pentru societate să recupereze sticle și borcane decât să recupereze oameni, atunci suntem într-o mare și profundă eroare. Dacă noi nu înțelegem, cu realism, care este principala problemă a societății noastre, atunci ne aflăm departe de a înțelege ce timp trăim. A considera că marea reformă din educație trebuie să constea doar în împuținarea celor educați, atunci greșim profund…..Altminteri, vom rămâne cu ideea că ceilalți europeni au mai multă minte și că sunt mai buni „genetic” decât noi. Și atunci vom  fi mulțumiți cu rolul nostru modest, de cultivatori de porumb, la periferia unei Europe care a trecut, de mult, la producția de tehnologie. Integral: https://spotmedia.ro

Dragoş Damian, CEO Terapia: Politicienii au furat ideea cu o zi liberă pentru vaccinare şi au trecut legea prin Parlament. Excelent. Iată încă trei idei legate de deficitul de forţă de munca pe care îi rog să le fure şi să le treacă prin Parlament ….. Ca ideea a fost furata si inregistrata de altcineva este o normalitate cu care ne-am obisnuit in toate domeniile. Dar daca asa functioneaza tehnica de legiferare, iata inca trei proiecte pe care ii rog pe politicieni sa le fure si sa formuleze acte normative in baza lor. Ele sunt legate de deficitul teribil de forta de munca cu care se confrunta absolut toate domeniile, dar in special industria de manufactura. Si pentru ca astazi orice domeniu a devenit “industrie” subliniez, INDUSTRIA DE MANUFACTURA, cel mai mare contributor industrial la PIB, cele mai mari investitii, cele mai multe joburi create. In urma cu o luna se inchidea o fabrica in Arad din cauza deficitului de forta de munca, altele sunt in pericol. Fabricile isi fura unele altora inginerii specialisti in echipamente si procese industriale. Acum doua zile la zf.live Romulus Badea vorbea despre instalatorii asiatici si africani care in 10 ani ne vor repara tevile. Am putea evita toate acestea, ne-am putea retine copii in tara si am putea revigora industria cu valoare adaugata daca am avea o foaie de parcurs industrial foarte clara pana in 2030. Asadar, Stimati Politicieni, intr-un document mult mai scurt decat faimosul PNRR, uitati alte trei idei pe care va rog sa le furati si transformati in legi.

1. ZECE DOMENII STRATEGICE DE INDUSTRIE DE MANUFACTURA. Lasati o vreme la o parte IT-ul si automotive si imobiliarele si HORECA. Faceti o lista cu 10 sectoare de manufactura pe care sa se axeze Romania si pe care statul sa le sprijine strategic. Industria alimentara, industria mobilei, industria chimiei sarii, industria materialelor de constructii, industria electrocasnicelor, etc., etc. Luati de exemplu industriile care inregistreaza cel mai mare deficit de balanta comerciala si intorceti-le din drum. Tot focusul sa fie pe aceste domenii, toate scolile si facultatile sa dea absolventi care sa fie pregatiti pentru aceste domenii. Da, asa cum facea Ceausescu, erai pregatit sa lucrezi intr-un domeniu industrial anume de pe bancile liceelor, scolilor profesionale si facultatilor. In momentul de fata Romania alearga dupa investitii in toate directiile, fara sa aibe o strategie sectoriala anume. Este altceva sa stii ca te duci la 2-3 investitori din domeniile strategice, le prezinti ajutorul de stat pe care-l acorzi si ii convingi sa vina in Romania. In 2015, pentru prima data, am avut Strategia Nationala pentru Competitivitate, care evident a disparut. Este momentul sa avem 10 domenii in care Romania sa exceleze si catre care sa mobilizam toate resursele.

2. DIRECTORI DE FABRICI IN CONSILIILE DE ADMINISTRATIE ALE COLEGIILOR SI UNIVERSITATILOR TEHNICE. Directori de fabrici din cele 10 domenii strategice despre care vorbeam mai sus trebuie sa devina membrii cu drepturi depline in CA, nu parti ale unor consilii consultative de dragul PR-ului sau ca sa sponsorizeze aranjamentele conducerilor din colegii si facultati. Oameni cu greutate, care sa lucreze la curicula, sa conecteze invatamantul cu cele 10 domenii strategice, sa aduca specialisti din industrie care sa predea la elevi si studenti, sa asigure internship-uri. S-o spunem raspicat, colegiile si universitatile tehnice trebuie sa devina pepiniera de muncitori si ingineri calificati pentru cele 10 domenii strategice, pentru ca acum sunt generatoare de export de munca calificata si producatori de analfabeti functionali – bacalaureatul de anul acesta este inca o dovada, daca mai era nevoie de una.

3. ACTUALIZARI IN REGLEMENTARILE INVATAMANTULUI DUAL SI PROFESIONAL. Singura vibratie pozitiva transpartinica din educatie este generata de invatamantul dual si cel profesional, fara indoiala cel mai de succes parteneriat public-privat in educarea tinerilor – scoala si cariera, unicul proiect sustenabil facut in 30 de ani pentru o Romanie educata. Dar exista si un risc foarte mare pentru industriasii care investesc in el, si anume ca tinerii extrem de bine calificati in fabricile din tara sa plece din tara la sfarsitul stagiului de pregatire pentru ca, evident, si UE se confrunta cu un deficit enorm pe piata muncii. Integral: https://www.zf.ro

Judecătoarea Gabriela Baltag, membră CSM, criticată dur de o colegă pentru că a comparat condamnarea avocatului Robert Roșu cu ”fenomenul Pitești”, apogeul torturii comuniste  …. ”Cel mai rușinos discurs al unui reprezentant al garantul independenței justiției făcut în contextul condamnării recente de către ICCJ a unui domn avocat pentru fapte foarte grave. Asocierea acestei condamnări cu fenomenul Pitești este o profundă jignire adusa memoriei victimelor atrocităților regimului comunist”, a scris pe Facebook judecătoarea Alina Niță. Gabriela Baltag făcuse paralela cu ”Fenomenul Pitești” într-un discurs la congresul avocaților. ”Ma intrebam daca nu cumva, intr-o forma sau alta, fenomenul Pitesti exista si astazi pentru ca nu doar torturile fizice, groaznice de altfel, sunt suficiente pentru a vorbi despre ce s-a intamplat in trecut. Un trecut nu foarte indepartat pe care ar fi bine sa nu il uitam vreodata ca sa nu il mai traim. Ma gandesc ca degradarea umana, degradarea profesionala, dragi colegi, este o componenta a acelui fenomen. As vrea sa va spun din pozitia de judecator ca acest fenomen nu se mai intampla, dar ma tem ca nu pot sa aduc aceasta garantie, nici dupa aproape 28 de ani de judecator. Nu pot sa aduc aceasta garantie si ma intreb daca nu cumva suntem contemporani, daca nu cumva traim o parte din fenomenul Pitesti, la un alt nivel, intr-o alta forma. Nu putem face ceva pentru a preintampina o istorie asa cum a fost perioada ’49-’52? Pentru ca in temnitele de la Pitesti cel mai adesea au stat avocatii si nu judecatorii sau procurorii!”, a spus Baltag, potrivit Luju. Integral: https://www.g4media.ro

Tactica struţului, la PSD De la reacţiile extrem de vocale venite dinspre PSD în cazul punerii sub acuzare, arestării sau încarcerării unui membru important al partidului – prin martirizarea ca „deţinut politic” –, s-a trecut la politica struţului: nicio reacţie din partea conducerii PSD după condamnarea la închisoare a fostului trezorier Mircea Drăghici. Ceea ce nu schimbă nici relaţia pe care acesta a avut-o cu PSD, nici protecţia de care s-a bucurat. Nici nu poate estompa în memoria colectivă şirul de acţiuni ale PSD, care au trădat metehne de grup infracţional organizat. Nu ştiu dacă în PSD cineva mai ţine şirul penalilor de partid – al celor care au avut o funcţie în partid ori, dată de partid, la vârful unor instituţii importante ale statului –, unii condamnaţi la închisoare cu executare, alţii scăpaţi la milimetru de detenţie prin prescrierea faptelor sau prin condamnări cu suspendare. Din exterior este dificil de ţinut o astfel de evidenţă… Ceea ce este clar e că PSD se remarcă prin câteva premiere care îl pun într-o lumină foarte proastă: a dat primul preşedinte de partid şi de ţară pus sub acuzare pentru infracțiuni contra umanității, primul premier ajuns în închisoare, dublu condamnat, pentru fapte de mare corupţie, primul preşedinte de partid şi de Cameră a Deputaţilor condamnat la închisoare pentru fapte de corupţie şi încarcerat în timpul mandatului. Acum, prin condamnarea trezorierului partidului, se poate spune că mai înregistrează o premieră: a fost jecmănit chiar de unul dintre membrii săi; despre asta vorbeşte sentinţa în cazul lui Mircea Drăghici, condamnat pentru delapidarea şi deturnarea, pentru a-şi cumpăra o vilă, a 380.000 de euro din subvenţiile acordate PSD. Prejudiciul există chiar dacă PSD nu s-a constituit parte civilă în cauză şi chiar dacă, de la vârf, imediat după punerea sub urmărire penală a lui Mircea Drăghici, încerca să nege fapta penală, pozând, de la vârf, în victimă. „Ceea ce face DNA cu noi astăzi este pur şi simplu o hărţuire gigantică împotriva a celui mai mare partid politic din România şi a celui mai mare partid socialist din Europa. (…) DNA a solicitat şi din păcate a şi obţinut emiterea unui mandat de supraveghere pentru toate tranzacţiile financiare ale PSD”, declara Codrin Ştefănescu – pe atunci, secretar general al partidului. Era încă epoca Dragnea, când PSD lupta cu toate armele împotriva Justiţiei, încercând cu disperare – şi în zadar, avea să se demonstreze în scurt timp… – să-şi salveze de la puşcărie liderul. Ieri, în ziua în care instanţa supremă a emis sentinţa de condamnare pentru Mircea Drăghici – 5 ani de detenţie cu executare – şi în care fostul trezorier al PSD s-a predat Poliţiei, pentru a fi încarcerat, nu a existat nicio reacţie din partea conducerii partidului. Nici în presă, nici pe reţelele de socializare. Am intrat, la finalul zilei, pe paginile de Facebook ale mai multor lideri ai PSD, în încercarea de a da peste o reacţie. Nimic. Ca şi când Mircea Drăghici nu a fost omul care gestionase toţi banii partidului pe care aceştia îl conduc acum, ca şi când devalizarea de sute de mii de euro nu a avut tangenţă cu fondurile partidului şi nu viza bani publici. Tăcere adâncă, aşadar, şi din partea lui Marcel Ciolacu – preşedintele PSD, şi a prim-vicepreşedinţilor Gabriela Firea şi Sorin Grindeanu, şi a secretarului general, Paul Stănescu, şi a preşedintelui Consiliului Naţional, Vasile Dâncu, şi a vicepreşedinţilor Mihai Tudose, Lia Olguţa Vasilescu, deşi unii dintre ei s-au dovedit vocali în situaţii asemănătoare, în trecutul suficient de apropiat. Integral: https://putereaacincea.ro

Comisia Europeană va propune o taxă digitală în următoarele săptămâni. Se va aplica la sute de companii  Comisia Europeană va propune în următoarele săptămâni o taxă digitală pentru a finanţa redresarea în urma pandemiei de coronavirus (COVID-19), care se va aplica la sute de companii, majoritatea europene, a anunţat vineri Margrethe Vestager, vicepreşedintele executiv pentru o Europă pregătită pentru era digitală, transmite Reuters, citată de Agerpres. Într-o încercare de a sprijini creşterea şi de a trece la o economie mai digitală şi mai verde, cele 27 de state membre UE au fost de acord să se împrumute în comun cu 750 miliarde de euro pentru un fond de redresare post-pandemie. Împrumutul va fi achitat în 30 de ani din noi taxe, inclusiv pe economia digitală şi emisiile de CO2. Un număr de 130 de state au ajuns joi la un acord asupra unei reforme a impozitării companiilor multinaţionale, ce prevede în special instituirea unui impozit minim pe profit, „de cel puţin 15%”, a anunţat Organizaţia pentru Cooperare şi Dezvoltare Economică (OECD). Vestager a salutat acordul, dar a precizat că UE va iniţia taxa sa digitală, deşi nu a precizat la ce nivel va fi. Oficialul a explicat că taxa digitală a UE are obiective diferite faţă de ce s-a stabilit la reuniunea OECD, iar domeniul de aplicare „este mai extins”. Integral: https://economie.hotnews.ro

În spirala tăcerii Minciuna legată de Raportul Matic din Parlamentul European a prins perfect în România, s-a propagat cu o viteză uluitoare tocmai pentru că susține un fake-news enormitate: dreptul bărbaților de a naște. Adevăratul conținut al documentului, care se referă la drepturile femeilor la educație sexuala, la avort, la produse de igienă initima, la asistență medicală la naștere, a rămas complet necunoscut și complet nediscutat. Și nu e de mirare în țara care are 23% dintre mamele sub 18 ani din UE. Unde la fiecare 30 de secunde o femeie este bătută, uneori chiar pe stradă, sub ochii indiferenți ai trecătorilor atenți doar să se ferească. Unde un condamnat pentru pornografie infantilă este ales primar, unde un partid nu renunță la un primar violator al unei minore. Deschiderea românilor și chiar a româncelor pentru drepturile femeilor este infimă. În schimb inflamarea produsă de fake-news-ul legat de Raportul Matic arată multe alte vulnerabilități. În primul rând, vulnerabilitatea în fața manipulării. În mod evident nimeni dintre cei sincer oripilați de conținutul Raportului nu a avut curiozitatea de a citi conținutul acestuia. Ar fi aflat că niciunde nu se vorbește despre bărbați care nasc, ci doar, într-un singur paragraf, despre persoane transgen care, deși în acte sunt bărbați sau non binare sunt biologic femei, au capacitatea biologică de a naște și trebuie să beneficieze în continuare de drepturile medicale aferente. Poate explica cineva ce este rău în faptul că Rezoluția PE cere statelor să facă scutiri de TVA până la 0% pentru produsele destinate igienei femeilor? Ce e rău în solicitarea ca guvernele europene să ofere produse menstruale gratuite oricui are nevoie, dar mai ales fetelor și femeilor din comunitățile defavorizate? Lipsa lor este una dintre cauzele abandonului școlar. Oameni care nu se informează corect devin extrem de ușor masă manipulabilă de manevră. Pentru ce? Raportul a fost folosit ca baionetă împotriva USR-PLUS, mai ales împotriva lui Dacian Cioloș, ai cărui eurodeputati au fost singurii români care au votat Raportul în PE. Asta deși Dacian Cioloș are mai degrabă un profil conservator prin origine și educație. Pe de altă parte, au fost elogiați europalamentarii români PNL, PMP, PSD, care fie au respins raportul, fie s-au abținut. În țara unde mii de femei au murit pentru că le era interzis avortul, în țara campioană la mame adolescente și femei bătute, la trafic de persoane, cei aplaudați sunt cei care continuă să nege drepturile femeilor….. Dacă punem toate acestea cap la cap ce concluzii am putea trage? Există în societate o mare nevoie de un partid conservator care să răspundă unor principii și mentalități pe care nu le putem nega și în forma lor nedistorsionată sunt cât se poate de legitime. Într-o țară cu o mare influență a BOR și cu o putere în creștere a cultelor neoprotestante este firesc să fie așa. Șansa este ca un asemenea partid să capteze aceste opțiuni și energii, cu valori europene, fără manipulări, fără furii și frustrări, cu respect pentru viziunile contrare. Deocamdată el nu se ițește. O parte din PNL pare a încerca așa ceva în mod caricatural, fie oportunist pentru că simte spațiul politic, fie pe filon neoprotestant. Dar politica, la fel ca natura, are oroare de vid. Așa că pe spațiul conservator se poate întinde, deja a început, AUR, un partid de tip trumpist caricatural conservator, antieuropean, cu mesaj inflamat și prin excelență manipulator destinat persoanelor cu informare precară care cred, de exemplu, că Raportul Matic este despre bărbații care nasc. Integral: https://spotmedia.ro

O fereastră în viitor – Schimbările climatice și scenariile pentru 20 de ani În următorii 20 de ani efectele fizice ale schimbărilor climatice vor fi tot mai vizibile și ne vor afecta bunăstarea în mod direct. Țările cu economii emergente vor fi cele mai puternic afectate. Dezbaterile interstatale cu privire la modalități de a ajunge la emisii 0 vor fi din ce în ce mai aprige ce ar putea duce la instabilitate la nivel global. În acest context ne putem aștepta la potențiale conflicte armate pentru resurse naturale precum apa. În Martie 2021, Consiliul Național de Inteligență American a publicat un document important numit “Global Trends 2040”. Acesta este actualizat la fiecare 4 ani și servește ca și ghid pentru politicienii americani dar și publicul general. În mare, acesta este o compilație de scenarii pe termen mediu-lung cu privire la geopolitică, factori socio-economici, posibilitatea izbucnirii a noi conflicte între marile puteri ale lumii, trenduri demografice, impactul evoluției tehnologice, viitoare provocări legate de sănătate la nivel global. 5 Scenarii cu impact global Raportul prezintă 5 scenarii, fiecare modelat în parte de potențiale efecte ale schimbărilor climatice:  Scenariul 1: Renașterea democrațiilor Acesta reprezintă cel mai optimist scenariu unde inovații științifice ameliorează substanțial efectele schimbărilor climatice sub o cooperare solidă între Statele Unite, Uniunea Europeană și Marea Britanie. Încrederea în instituțiile statelor crește, parțial datorită efectelor unor politici precum Green New Deal. În același timp, state cu regimuri autoritare precum Rusia și China devin din ce în ce mai imprevizibile datorită lipsei de creștere economică și presiuni din partea propriilor populații. Scenariul 2: O lume fără direcție Acesta este un scenariu unde cooperarea internațională este limitată, legile internaționale sunt ignorate. Lipsa de cooperare la nivel global pentru ameliorarea efectelor schimbărilor climatice duc la peticiri legislative la nivel local a căror efecte sunt minore sau inexistente. China termină proiecte de infrastructură mamut precum Shanghai sea wall menite să protejeze cele mai importante centre urbane ale sale. Scenariul 3: Un scenariu neutru fără schimbări majore Acest scenariu are în vedere relația tumultoasă dintre SUA și China unde relațiile economice sunt restabilite iar interdependența economică au scăzut șansele de război deschis între primele 2 puteri economice ale lumii. Însă problemele climatice pe termen lung rămân nerezolvate și amânate. Scenariul 4: O lume izolată cu țări/ continente separate  Este un scenariu mai puțin optimist unde cooperarea internațională, inclusiv pe partea climatică, este foarte fragilă. Eforturile comune împotriva schimbărilor climatice, crizelor de sănătate publice și sărăciei în general eșuează, ce duce la o situație unde țările iau măsuri individuale cu eficientă scăzută. Scenariul 5. Tragedie si mobilizare Aceasta este cea mai gravă situație unde schimbările climatice reprezintă o amenințare existențială pentru largi segmente ale populației. Este un scenariu unde alianțe surprinzătoare au loc, în principal între Uniunea Europeană și China. Țări care încă vor depinde de combustibili fosili vor fi reticente în a se alătură eforturilor globale. Schimbările climatice, vulnerabilitatea principală  O parte foarte importantă a raportului este axată pe subiectul schimbărilor climatice. Aceasta atrage atenția asupra faptului că ultimii 10 ani au întrecut recorduri cu privire la temperaturi maxime iar fiecare deceniu după 1960 a fost în medie mai cald decât cel anterior. Efectele schimbărilor climatice vor fi din ce în ce mai vizibile în următoarele 2 decenii. Aceste efecte vor varia în intensitate iar țările cu economii emergente vor suferi mai mult din cauza incapacității de a se adapta schimbărilor climatice în urma factorilor economici și geografici. Modelul economic curent nu oferă soluții sustenabile pentru țările în curs de dezvoltare care le-ar permite să-și crească reziliența în fața schimbărilor climatice concomitent cu un avans economic vizibil. Practic guvernele acestor state sunt puse în fața dilemei de a alege între dezvoltare economică și mediu înconjurător…… Cine contribuie la degradarea mediului? Raportul, de asemenea, analizează o serie de factori care contribuie la degradarea mediului înconjurător. Printre aceștia se numără: ●      Creșterea populației la nivel global (în 2050 conform unui raport al Națiunilor Unite va fi aproximativ 9.7 miliarde). În sine, creșterea populației nu e o problemă, creșterea consumului asociată creșterii populației este o adevărată provocare. La momentul actual deja am depășit planetary boundary, consumând anual mai multe resurse decât planeta poate genera, odată cu creșterea populației și menținerea modelului actual de consum, această dinamică se va accentua progresiv. ●      Urbanizarea excesivă și slab planificată, un exemplu recent fiind cel al Istanbulului, oraș ce se confruntă cu probleme în a aproviziona apă. ●      Degradarea solurilor cauzată în parte de metode nesustenabile în agricultură și defrișări excesive….. Efectele schimbărilor climatice asupra sănătății globale Scăderea calității aerului, apei și hranei sunt consecințe evidente ale schimbărilor climatice. De asemenea acestea vor afecta și extinde aria geografică a unor boli care s-ar extinde dincolo de arealul obișnuit. West Nile, Malaria, Febra Dengue ar putea deveni boli din ce în ce mai comune în Europa și America de Nord. Integral: https://spotmedia.ro

Noii semizei ai mileniului trei, criptomiliardarii, și ce ne spun ei despre noi  În ultimele săptămâni ați fost probabil surprinși de două știri, moartea unor tipi cu totul aparte, John McAfee sau Mircea Popescu. De primul poate știați din reclamele la antiviruși, de cel de-al doilea deloc. Ei sunt parte dintr-un cult al mileniului 3, cultul criptobogăției. …. Oricâte legende ați auzi cu criptomonedele, oricâte personaje semizei necunoscute v-ar popula imaginarul, tot zâmbetul necruțător al unui Jeff Bezos (Amazon) spune adevărul: am capital, am putere, puteți să inventați voi orice monedă vreți. Pe cât de retras și sec e Bezos, pe atât se vinde exhibiționism al bogăției „din nimic”. La criptomiliardari mereu există cuvântul „se pare”. Un Bezos sau un Gates îți vor zice că bogăția nu e cu „se pare”, e sigură ca un tanc. Bogăția de „fală” e industrie în sine. Ba rețeta Kardashian cu plasare de produse în viața de familie, ba sportivi care înoată în bani cash (mai ales campioni în lupte, box, bătăi în cușcă), ba această specie de cryptomilionari/miliardari care au început să îngroape prin extravaganță vedetele de muzică pop. John McAfee și-a făcut banii mai serioși cu antivirusul cu același nume, dar mai ales știind să vândă știri paranoide presei. Ne mănâncă virușii, vin hackerii cu glugă pe cap și ne cuceresc calculatoarele, asta era narațiunea producătoare de bani la începuturi, prin anii ‘80. Apoi a continuat să întrețină relații vinovate cu presa și cu fanii. Secte „iluminate”, meditație în grup, orgii cu localnice sărace din Belize, paranoia cu bande armate. Până la urmă, ultima acuzație strânsă în portofoliu, evaziune masivă cu criptomonede. Din ce poți vedea prin presă, care potențează cu fiecare necrolog acest mit al „milionarului excentric”, treaba e mai simplă și mai ghiolbănească: cu banii ăia nevăzuți cumpărăm și mai multă publicitate pentru promovare interesată, una care să ridice câte o monedă, mai aburim niște fraieri, ne cumpărăm loc în față pe twitter și facebook și ne construim propria statuie. …. McAfee e interesant prin „filosofia de viață”, filozofie pe care o veți întâlni peste tot pe la acești nonconformiști. Pentru că până la urmă, nonconformismul lor e cel mai mare conformism: statul să nu intervină, taxele sunt hoție, antreprenorul e un sfânt și știți toată poliloghia. Antreprenorul libertarian care visează la o lume fără stat care să controleze piața monetară, care își face singur poliție privată (cum făcea McAfee prin Belize), ăsta e eroul smuls parcă din „Revolta lui Atlas”, romanul lui Ayn Rand, carte-fetiș pentru mulți antreprenori digitali ai ultimei jumătăți de secol. Și nu doar cărțile bune fac istorie, și cărțile proaste pot avea destinul lor. „Religia” lui Ayn Rand e fix această speranță a banului „din nimic”, pe forțe proprii, doar iei decizii bune și, pac, milionul! …. Iar bitcoin, cu tot cu legendarul și enigmaticul său tătuc, Satoshi Nakamoto (dispărut fără urmă și digital, în persoană neștiindu-l nimeni), rămâne o poveste în care se combină povești despre matematici superioare cu povești de adormit adulții. Fenomenul criptomonedă este produsul perfect al unei lumi educate să se creadă mai deșteaptă decât e. E acea lume unde vezi conspirații la orice pas. Cine crede în conspirații? Nu neapărat „prostimea”. Mai ales aceia care au și ceva educație, măcar cât să-și facă filme complexe despre lucruri simple. Conspiraționismul este cea mai valoroasă marfă și pentru giganții digitali clasici, facebook și Google. Bitcoin nu e decât încă o odraslă a lumii suspiciunii și manipulării în care tocmai cei care cred că nu pot fi manipulați pun botul la tot felul de scenarii stupide. Criptomoneda conspirației. Oamenii nu au încredere că pământul e rotund, dar au încredere într-un sistem monetar pe care nu-l înțeleg. Nu mai au încredere în știință, dar misticismele de doi lei sunt la mare căutare. Nu cred în încălzirea globală produsă de om, dar caută extratereștri. Integral: https://www.libertatea.ro

Cîțu, optimist după explozia de la Petromidia: „Un semn că economia bubuie!“  Rugat să comenteze explozia de la Petromidia, Florin Cîțu a spus că totul i se pare wow. „Când o parte importantă din economie, cum este rafinăria Petromidia, bubuie, nu poate fi decât un semn că suntem pe drumul cel bun. Asta pentru că am luat cele mai bune decizii pentru România“, s-a lăudat premierul. El spune că românii trebuie să se obișnuiască cu astfel de evenimente. „Cât timp eu voi fi premier, vă promit că veți tot auzi cum economia bubuie. Azi a bubuit Petromidia, poate mâine va bubui altceva. Voi lua decizii care să facă economia României să bubuie“, a promis Florin Cîțu. Premierul spune însă c-ar fi preferat ce Petromidia să bubuie mai devreme. „Dacă ar fi bubuit acum 6 luni nu se mai îndoia nimeni de mine și de calitățile mele în ultima vreme. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 3 iulie! Vremea se va menține în general instabilă și va fi răcoroasă în majoritatea regiunilor. Pe parcursul zilei, în vestul, nordul, centrul și sud-estul ţării, local în est și pe arii restrânse în rest, vor fi înnorări temporar accentuate, averse şi descărcări electrice. Ploile vor avea și caracter torențial, cantitățile de apă vor fi pe alocuri însemnate şi izolat vor fi condiţii de grindină. Noaptea, cerul va deveni variabil și doar izolat vor mai fi ploi de scurtă durată. Vântul va sufla slab şi moderat, local cu unele intensificări la munte şi în sud-vest, iar de scurtă durată şi în restul ţării, asociat averselor. Temperaturile maxime se vor încadra între 21 de grade în nord-vest şi 30 de grade în sud – sud-vest, iar cele minime vor fi cuprinse între 11 grade și 21 de grade. În București, temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 28 de grade, iar cea minimă va fi de 15…17 grade. Cerul va fi variabil și, mai ales după-amiaza și seara, vor fi înnorări, averse, descărcări electrice și, posibil, intensificări de scurtă durată ale vântului.

Studiu: O persoană nevaccinată anti-COVID are un risc de 12 ori mai mare să-i contamineze pe alții  Un studiu al Institutului Pasteur publicat luni compară riscurile de contaminare cu COVID-19 între persoanele care au primit un vaccin și cele care nu sunt vaccinate, scrie Le Figaro, preluat de Rador….. Primele rezultate ale studiului au fost prezentate pe Twitter de unul din epidemiologii Institutului Pasteur. El se bazează pe un scenariu prospectiv de acoperire vaccinală de 30% la persoanele de 12 – 17 ani, de 70% la persoanele de 18 – 59 de ani și de 90% la persoanele de peste 60 de ani, ca și pe o rată de reproducere inițială a virusului (R0) de 4. Alte date ale studiului scot în evidență scăderea drastică a contaminărilor atunci când campaniile de vaccinare sunt eficiente. În scenariul prospectiv al Institutului Pasteur, persoanele nevaccinate reprezintă 75% din infectările cu COVID-19, chiar când ele nu constituie decât 37% din populație. În sfârșit, cercetătorii încurajează să se maximizeze acoperirea vaccinală a tinerilor. Într-adevăr, în acest scenariu, 46% din contaminări apar la tineri, deși ei sunt mai puțin sensibili la virus decât adulții și nu reprezintă decât 22% din populație. În discuție: o campanie de vaccinare mai puțin avansată și autorizată numai pentru tinerii de 12 – 17 ani. Integral: https://www.g4media.ro

Statul de drept sunt eu!  …. În virtutea acestui principiu, Curţii Constituţionale i-a fost conferită prin lege puterea de a invalida decizii ale Guvernului, Preşedintelui şi Parlamentului, dacă ele încalcă textul sau spiritul prevederilor constituţionale. Renate Weber a avut “obrăznicia”, mai ales pe timpurile acestea de pandemie şi revărsare orgasmică de autoritarism la nivelul instituţilor statului, să calce pe toate becurile fierbinţi al puterii din România, să sesizeze Curtea Constituţională cu flagrante încălcări ale Constituţiei de către instituţii ale puterii Executive, inclusiv Preşedinte, respectiv parlamentare, iar pe deasupra să i se dea dreptate. De fiecare dată! Doamna Weber a comis crima de “lese-majestate”. A avut îndrăzneala să contrazică decizii aprobate politic la Cotroceni şi susţinute public de Preşedintele Iohannis. Să i se taie capul! Vorba Reginei de cupă din minunata poveste a aventurilor lui Alice în Ţara Minunilor! Doar că aici procedura nu era fictivă, ci capul care a îndrăznit să ridice nu doar privirea, ci şi glasul împotriva “AUTORITĂŢII”, trebuia la propriu retezat. Instituţional, desigur! Păi, cine-i Renate Weber, asta, mă rog? Ce, ea n-are nici un stăpîn? Iar, dacă nu are, cu atît mai bine! O zburăm noi, cu fulgi cu tot, din postul în care crede că poate face doar după capul ei şi în care, prin urmare, a ajuns să îşi facă de cap! Zis şi făcut. Cine a numit-o pe Weber în funcţie? Parlamentul. Corect! Pe cale de simetrie, tot Parlamentul o şi “deznumeşte”! Zis şi făcut, doar că în graba febrilă a împlinirii pricazului prezidenţial, corigenţii la lege care au ajuns să dea sfaturi şi să “fundamenteze” decizii juridice ale celor mai importante instituţii publice au confundat şi prin urmare asimilat Avocatul Poporului cu Radioul şi Televiziunea. Păi, nu dau toate trei rapoarte Parlamentului? Ba, dau! Şi dacă le respinge parlamentul, nu cad de drept din funcţie consiliile de administraţie ale instituţiilor cu pricina? Ba cad, dar numai dacă e vorba despre instituţiile Radioului şi Televiziunii publice. Avocatul Poporului este cu totul alt tip de instituţie, cu rol unic şi esenţial în păstrarea balanţei puterii într-o guvernarea democratică. De aceea, are alt statut, se conduce după alte legi şi reguli!!!! Ca prostia să aibă şi moţ, în actul de respingere a rapoartelor de activitate ale Avocatului Poporului, analfabeţii democraţiei din Parlamentul României au avut grijă să scrie negru pe alb că Renate Weber a încălcat Constituţia şi Legile ţării, uitînd că o asemenea constatare nu valorează nici o para chioară, dacă nu vine de la nişte instituţii care ţin de puterea judecătorească, ba mai mult, reprezintă o dovadă clară a abuzului instituţional şi a încălcării separaţiei puterilor în stat…..Domnul Orban, de la înălţimea inculturii sale democratice şi a scaunului de preşedinte al Camerei Deputaţilor, zice zeflemitor şi acuzator că hotărîrea Curţii Constituţionale e doar un fel de emanaţie putriformă a pesedistului Dorneanu. Ce te poţi aştepta de la unul ca el!!! În consecinţă, vom căuta în continuare şi cu siguranţă vom găsi o cale prin care să o dăm jos pe doamna Weber din funcţia de Avocat al Poporului… o să vedem noi care este aceea. Preşedintele României îi ţine isonul, în calitate de garant şi apărător al Constituţiei României, şi zice că în urma deciziei Curţii Constituţionale trebuie “rafinată procedura”. De destituire, desigur. Adică: mă băieţi, ce dracu, doar v-am mai spus-o de atîtea ori: mie îmi place să mă servească funcţionarul cu credinţă, vorba lui Tipătescu, nu cu zel exagerat, ca să daţi în toate gropile, ca proştii, şi să vă facă de ocară un ăla, un Dorneanu!!!….Pe scurt, statul de drept nu este nici Constituţia, nu este nici Curtea Constituţională, nici Legea, nici Justiţia, nici Parlamentul, statul de drept sunt Eu!!! Integral: https://www.bursa.ro

De peste cinci ani, tăcere în dosarul penal privind „operele ştiinţifice” scrise în puşcării  ….. Peste 440 de „opere ştiinţifice” au fost declarate ca fiind scrise în puşcăriile din România în perioada 2012 – 2015, cu un vârf în 2015, scopul lor fiind exclusiv eliberarea din detenţie, înainte de termen, a autorilor lor. Iar asta s-a făcut cu complicitatea a zeci de cadre universitare, directori sau patroni de edituri, angajaţi ai Administraţiei Naţionale a Penitenciarelor şi chiar magistraţi. La cinci ani şi jumătate de la momentul în care faptele acestei frăţii penal-academice au intrat în vizorul procurorilor anticorupţie, despre acest dosar nu se mai ştie nimic oficial. „Este în curs de soluţionare” – acesta este răspunsul standard primit la întrebările periodice adresate DNA, iar apoi Secţiei de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie. Dosar „în lucru”, de peste cinci ani Am solicitat de curând, din nou, Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie să comunice în ce stadiu este dosarul privind publicarea de cărţi ştiinţifice scrise în penitenciare – deschis de DNA în ianuarie 2016 şi declinat SIIJ în februarie 2019 – , iar dacă cercetarea vizează şi persoane, cine sunt acestea şi pentru ce fapte sunt cercetate. De asemenea, am solicitat, să comunice când intervine prescripţia răspunderii penale în acest dosar. Parchetul General transmite, prin Biroul de Informare şi Relaţii Publice, că „dosarul că este în curs de soluționare”. Adică, tot la SIIJ. Nu mi se răspunde însă la niciuna dintre întrebări, nici măcar la acea privind termenul de prescripţie, fiind invocat caracterul nepublic al procedurii în cursul urmăririi penale. Aşadar, „alte informații nu vă pot fi furnizate în acest moment”. Un răspuns asemănător am primit de la DNA în februarie 2019, apoi de la SIIJ, în iulie 2019, la fel, în iulie 2020…… Menţiona Legea 254/2013, privind executarea pedepselor şi a măsurilor privative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, la art. 96, alin 1, litera f, care prevedea la vremea respectivă, între timp fiind modificată, că pentru fiecare lucrare ştiinţifică scrisă după gratii se scădeau 30 de zile din pedeapsă. Ce înseamnă lucrare ştiinţifică în viziunea celor care au redactat Decizia 619/2001? Conform art. 64, în categoria lucrărilor ştinţifice intrau lucrările publicate în reviste ştiinţifice recunoscute, la data publicării, de Colegiul Naţional al Cercetării Ştiinţifice din Învăţământul Superior, lucrările publicate la edituri recunoscute, la data publicării, de către Colegiul Naţional al Cercetării Ştiinţifice din Învăţământul Superior şi comunicările ştiinţifice susţinute la o conferinţă naţională sau internaţională şi publicate în analele manifestării ştiinţifice. Astfel s-a dat undă verde la eliberarea înainte de termen, cu încălcarea evidentă şi în mod organizat a legii, a zeci şi zeci de deţinuţi: 6 „lucrări ştiinţifice” au fost declarate ca fiind scrise în penitenciar în 2012, 14 în 2013, 89 în 2014, şi… 338 în anul 2015….. Pentru că luni de zile nu s-a mai auzit nimic nou în dosarul de la DNA, în toamna anului 2016 am început să mă documentez în legătură cu acest subiect. În decurs de aproape un an de zile, până în toamna lui 2017, am scris câteva articole pe tema aceasta, după ce am verificat mai multe lucrări, alegând în mod aleatoriu autori, edituri şi coordonatori implicaţi în acest scandal. O dovadă a imposturii la scară largă este că fiecare dintre speţele verificate ridică semne de întrebare, iar în cazul multora, indicii de fraudă sunt incontestabili. Şi vorbesc de la sine despre complicități, în defavoarea legii, între pușcăriași, cadre universitare, edituri și reprezentanți ai ANP şi chiar judecători. (…)”: De acest dosar de corupţie – început cu declaraţii în presă, date de fostul procuror general al DNA, Laura Codruţa Kovesi – riscă însă să se aleagă praful. Oficial, atunci când se va anunţa prescrierea faptelor. Fapte comise de sute de deținuți în cârdăşie cu zeci de cadre universitare, administratori sau directori de edituri, angajați ai Administrației Naționale a Penitenciarelor şi judecători. Integral: https://putereaacincea.ro

Cat de realiste sunt cele mai pozitive declaratii ale premierului Citu. Pericolele care pandesc in spatele retoricii optimiste ….Florin Citu a vorbit adesea despre cresterea economica din Romania, care s-ar datora masurilor bune pe care le-a luat in timpul perioadei de criza generata de pandemia de COVID-19. La sfarsitul lunii mai, INS anunta ca PIB a crescut cu 2,8% in primul trimestru din 2021. “Am promis, am facut. Economia Romaniei a crescut cu 2.8% in primul trimestru din 2021…..Desi PIB-ul Romaniei a crescut in primul trimestru din 2021 cu 2,8% fata de trimestrul anterior, a scazut fata de primul trimestru din 2020 cu 0,2 %, potrivit datelor INS. O luna mai tarziu, in iunie, premierul declara la un post de televiziune ca “Romania este tara cu cresterea economica cea mai mare din Uniunea Europeana in primul trimestru”. Afirmatia este una falsa, Irlanda fiind, de fapt, tara cu cea mai mare crestere procentuala a PIB-ului, potrivit factual.ro…..Premierul Florin Citu a declarat la sfarsitul lunii iunie ca, potrivit datelor Eurostat, in Romania sunt cele mai ieftine alimente din UE. Astfel, spune el, “explozia preturilor este un fake news”…. Eurostat: PIB / cap locuitor cel mai scazut in UE este integistrat de Bulgaria si Romania, aproximativ de 3 ori sub media europeana (cealalta fata a monedei). Romania are cele mai ieftine alimente, dar alocam o treime din venit pentru mancare, aproape de doua ori peste media europeana. Oare ce conteaza mai mult? Faptul ca ai cele mai ieftine alimente? Sau faptul ca nu ti le permiti?”, a sustinut analistul. … Campania de vaccinare Florin Citu a declarat, in iunie, ca nu il ingrijoreaza ritmul actual al campaniei de vaccinare si ca modul in care populatia reactioneaza indica faptul ca este una de succes…..Cu toate acestea, cifrele contrazic ideea unei campanii de succes, chiar daca numarul cazurilor noi, al paturilor ocupate de la ATI si al deceselor a scazut. In ultima perioada, numarul persoanelor vaccinate zilnic, atat cu prima doza, cat si cu a doua, este in jur de 20.000. Romania nu a ajuns inca la pragul de 5 milioane de persoane vaccinate, cu toate ca premierul sustinea ca acest prag va fi atins la 1 iunie. Miercuri, 30 iunie, cifra ajunsese la 4.725.239. Integral: https://ziare.com

Daniel Dăianu: Nu am rezolvat, încă, o criză economică care datează de mai bine de un deceniu – criza financiară. Noi ce am făcut? Am introdus morfină în sisteme Nu am rezolvat încă o criză economică care datează de mai bine de un deceniu, mă refer la criza financiară, a declarat profesorul Daniel Dăianu, cu ocazia lansării cărții “Economia și pandemia. Ce urmează?”. „Noi ce am făcut? Am introdus morfină în sisteme. Noi nu am redus suprafinancializarea economiilor și ne confruntăm și cu problema unor active speculative, aceste cripto, care nu sunt monede și care destabilizează sistemele monetare, financiare”, a spus el.  Potrivit acestuia, planul european de redresare și reziliență este, în fapt, politică industrială.  „Este intervenția statului în economie în condițiile pandemiei, conștientizării acestei realități că vom mai fi vizitați de asemenea agresori. Vedem ce produc în societate”, a spus Dăianu. El este de părere că avem de făcut ceva pentru a combate schimbarea de climă. • Și în România trebuie să facem așa ceva. Nu va fi simplu. Legat de PNRR-ul românesc, eu am convingerea că vom absorbi toți banii. România are instituții slabe „Ce se vede deja, avem încă o validare a slăbiciunii noastre instituționale, inclusiv miniștrii, în dialogurile care le poartă, ce au fost angrenați în acest proces de construcție a PNRR românesc arată că există disonanțe cognitive, relații interinstituționale precare. Avem instituții slabe”, a afirmat Dăianu.  • Dacă ne gândim că nu-i vorba doar de pandemie, în cazul României avem de remontat decalaje de dezvoltare. Trebuie să ne ocupăm de marea problematică a schimbărilor de climă. Europa așteaptă mai mult de la România: o gândire mai europeană, valoare adăugată Trebuie să fim europeni nu numai prin a cere de la Europa, ci prin participare, este de părere profesorul. „Fac o mărturisire. Nu cred că spun un secret din discuțiile pe care le am. Se așteaptă de la România mai mult decât solicitarea de a face parte din spațiul Schengen, de a nu mai fi supusă procedurii de MCV. Se cere o gândire, într-un fel, mai europeană în mod autentic. Se cer propuneri care să aducă valoare. Adică să însemne valoare adăugată la marea dezbatere europeană”, a precizat Daniel Dăianu. • Se orbecăie. Se orbecăie peste tot în lume. Este pentru prima dată pentru generațiile care trăiesc când se confruntă cu o asemenea nenorocire cum este pandemia. Nu s-a ieșit încă din pandemie.  • Avem o criză economică care încă ne frământă, o criză și o problemă pentru băncile centrale și pentru guverne, există o supraîndatorare foarte mare, există confruntare geopolitică care poate să devină extrem de urâtă, există disputa între autocrație și democrație, există și un deficit democratic peste tot.  • Brexit, fenomenul Trump. Extrema dreaptă și extrema stângă în Europa, oricât am încerca să găsim o zonă de confort, lucrurile nu sunt simple.Integral: https://economie.hotnews.ro

Scoateţi pensiile, plăţile medicale şi şomajul din rândul “beneficiilor sociale” şi veţi vedea dle Cîţu că România este cel mai mizerabil “stat asistenţial” din UE, nu cel mai generos, cum credeţi dumneavoastră  Cum era fabula biblică? “Nici nu va cânta cocoşul de trei ori şi te vei lepăda de mine, Petre!” Dacă vrea să fie mântuit, premierul Cîţu ar trebui să-şi recunoască greşelile, asemenea lui Petru – căci legendele sunt pentru învăţare, legendele sunt poveşti simple prin care oamenii sunt şcoliţi ca să se acomodeze cu lucruri complicate. Tot ce a spus premierul în ultimele săptămâni este contrazis de statistici. Inflaţia creşte, nu este semn de îndoială (4,1% la final de an, spune BNR), iar ea va afecta veniturile oamenilor. Că preţurile în România sunt mici faţă de alte ţări din UE, este o poveste de ani de zile. Dar, de ani de zile, mai ştim că şi veniturile din România sunt cele mai mici din UE, cu eterna excepţie, Bulgaria. De aceea preţurile sunt mici. Premierul are o luptă a sa, interioară, cu inflaţia. A spus în trecut – acuzator – că PSD a reuşit să ducă inflaţia de la zero la nu ştiu cât la sută. Dar nu a spus şi că inflaţia din 2017-2018, spre zero, a fost opera PSD, care a redus TVA: preţul la raft este format din preţul produsului, plus TVA. Aşa că preţul produsului la raft a scăzut pentru că a scăzut TVA, nu pentru că s-ar fi ieftinit ceva. Acum inflaţia creşte din cauze pe care România nu le poate stăpâni. Nu este vina premierului, aşadar. Vina lui este că, susţinând că preţurile în România sunt jos, înseamnă că nivelul de trai creşte. Creşte inevitabil, dar creşte foarte puţin. Premierul crede că România este un stat asistenţial. Şi vrea, cu înverşunare, reducerea asistenţei sociale, iar banii rămaşi să fie direcţionaţi spre investiţii. Este bine şi firesc ca un guvern condus de un finanţist – dl. Cîţu este prim-minstrul ce are cele mai bune studii de economie din istoria postrevoluţie a României – însă sunt date statistice ce-l contrazic pe de-a-ntregul. De pildă, datele Ministerului Finanţelor pe care l-a condus, arată, în rublica “asistenţă socială” (execuţia bugetară 2020): din 138 de miliarde de lei cheltuiţi cu asistenţa socială, în 2020, 81,4 miliarde de lei înseamnă doar pensiile plătite (58% din toate cheltuielile de aşa-zisa “asistenţă socială”). De când sunt însă pensiile “asistenţă socială” şi nu contribuţii? – pensiile sunt banii oamenilor, nu milă de la guvern. Este adevarată că statisticile – Eurostat sau INS – pun totul într-un coş, pentru simplificare. Dar ele detaliază, apoi, ceea ce guvernul României nu o face. Datele Institutului Naţional de Statistică arată aşa: în 2019 din ceea ce am numit cheltuieli din buget pentru “asistenţă socială” (159 mld. lei, echivalent a 15% din PIB), 47,8% s-au dus la pensii (76 mld. lei), 29,8% la sănătate (47 mld. lei), aproape 500 de milioane de lei la şomeri. Aceste fonduri înseamnă “asistenţă socială” doar pe hârtie, în fond, ele sunt contribuţii obligatorii ale oamenilor la bugetul consolidat. Ce mai rămâne? Mai rămân 22,1% din totalul “cheltuielilor sociale”. Cele mai importante sumă rămase sunt “alocaţiile pentru copii”: 17,8 miliarde de lei, adică 11,2% din totalul cheltuielilor. Restul sunt nimicuri. Cheltuielile pentru “excluziune socială” – bandiţii aia fugăriţi de reporteri pentru ca nu vor sa muncească şi pe spinarea cărora premierul vrea să trimită rachete în cosmos – sunt de doar 800 mil. lei/an. Adică 0,6% din totalul cheltuielilor cu “asistenţa socială”, adică sub 0,2% din PIB. De unde face economii prim-ministrul pentru investiţii?…. România are una din cele mai de jos protecţii sociale din UE, arată datele Eurostat – 12,8% din PIB, faţă de media UE de 18,7% din PIB. Italia are un procent din PIB pentru “beneficii sociale” de 22,4%, Austria de 20,6%, Spania de 20,3%, Germania de 17,8% – ca să enumăr doar ţările în care au plecat la lucru cei mai mulţI români. Ordoliberalismul pe care l-a îmbrăţişat dl. Cîţu este la fel de greţos ca socialismul caviar. Integral: https://www.zf.ro

P.S. Ordoliberalism is the German variant of economic liberalism that emphasizes the need for the state to ensure that the free market produces results close to its theoretical potential.^[1] Ordoliberal ideals became the foundation of the creation of the post-World War II German social market economy and its attendant Wirtschaftswunder…..Ordoliberals promoted the concept of the social market economy, and this concept promotes a strong role for the state with respect to the market, which is in many ways different from the ideas connected to the term neoliberalism. Integral: https://en.wikipedia.org

De ce nu se teme SRI de aleșii puși de Parlament să-l supravegheze. Om cu om, problemă cu problemă  Cei nouă membri ai Comisiei de supraveghere a Serviciului Român de Informații (SRI) au un singur numitor comun: toți au ceva probleme prin CV, scrie Valeriu Nicolae într-un articol publicat de Libertatea, în care trece în revistă biografiile oficiale și mai puțin oficiale ale acestora. Domnul Ioan Cristian Chirteș este senator PNL și președintele Comisiei comune permanente a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI. A fost silvicultor la Mureș din 1995. A fost citat ca martor într-un dosar al DNA legat de retrocedări de pădure. În timp ce era director Romsilva la Mureș făcea concomitent și o facultate la Petrol și Gaze la Ploiești, apoi încă una la Cluj. Din 2008 a fost vicepreședinte de consiliu județean și apoi deputat PNL, din 2012. În 2015 face Colegiul Național de Apărare, unde s-a făcut profesor universitar domnul general de patru stele Gabriel Oprea. În 2016 este ales senator. Recent, domnul Chirteș a apărut în scandalul cu sinecurile de la Apele Române. Trei dintre aceste numiri au trecut prin cabinetul domniei sale. … De fapt, nici el, nici soția, care a fost promovată director la Agenția Națională pentru Reglementarea Energiei (locul ăla cu salarii enorme unde se regăsesc o mulțime de politicieni și rudele lor), nu au nimic în conturi. …. Domnul Iulian Alexandru Muraru este deputat PNL și fratele noului ambasador al României în SUA, Andrei Muraru. Despre incredibila serie de sinecuri primite de frații Muraru și despre relațiile toxice pe care le-au avut aceștia de-a lungul timpului am mai scris în Libertatea. …. Domnul Răzvan Sorin Prișcă, 34 de ani, este o mare speranță liberală. A făcut studii de economie și a condus, până în 2008, Asociația Pro Democrația – filiala Arad. Nu terminase facultatea și avea doar 21 de ani când s-a lăsat de activism și s-a apucat de consultanță politică. Se laudă că a avut „drept clienți mai mulți miniștri, senatori și deputați”. Când părinții sunt ceva manageri pe la spitalele din Arad, pare un pic mai simplu. ….. Astăzi, nu mai regăsim în CV-ul domnului Prișcă nici pasajul pe la Asociația Pro Democrația, dar nici faptul că a fost consilierul senatorului Nicolae Ioțcu. Probabil că nu mai este o mândrie după ce fostul președinte CJ Arad a fost arestat în 2015, fiind prins în flagrant cu mită la un contract pentru Spitalul Județean. În 2009, domnul Prișcă devine consilierul șefei Camerei Deputaților, Roberta Anastase. În același timp se apucă și de Facultatea de Drept la Universitatea de Vest Vasile Goldiș din Arad, tot un soi de fabrică de diplome. …. Domnul Florin Hurduzeu este vicepreședintele Comisiei SRI. Imediat ce a devenit consilier local PSD la Caransebeș, inginerul care se ocupa de echipamente electronice la o firmă de construcții metalice și apoi la o firmă de centrale telefonice (7 luni și respectiv mai puțin de doi ani) devine brusc și fără nicio calificare răspunzător de protecția mediului la Petrom câteva luni. Apoi șef la oficiul județean al Poștei pentru 7 ani, în același stil: zero calificări. …. Se mută de la poștă la Garda Națională de Mediu și apoi, printr-o minune, devine analist programator la Hidroelectrica. Asta deși potrivit CV-ului, domnul Hurduzeu știe să folosească doar Windows și Microsoft office, adică, deloc programare. …. Domnul Mitică Marius Mărgărit este faimosul deputat „ciasuri”, după cum singur nota într-o declarație de avere. …. Până la 27 de ani, dacă e să te iei după CV-ul de la Parlament, domnul Mărgărit nu a avut job. Totuși, există o declarație mai veche în care scrie că la 24 de ani, în 2009, era deja director general la o firmă. În același an de grație 2009, când domnul Mărgărit prelua frâiele firmei cu mare noroc la contracte cu statul, el studia intens la o facultate „prestigioasă” de drept – Agora din Alba Iulia, după cum scrie în CV. Universitatea nu există însă la Alba Iulia, ci la Oradea, dar astea sunt detalii. Oricum „Agora” din Oradea este faimoasă, dar pentru scandalurile în care a fost angrenată. …. Domnul Dorel Gheorghe Acatrinei, deputat AUR, este absolvent de liceu sportiv și șofer de mașină de mare tonaj și autocar. În anul în care a fost ales deputat, 2020, familia cu un copil a câștigat în total 3.571 de lei pe lună, adică de minimum 5 ori mai puțin decât primește acum în Parlament. Integral: https://www.libertatea.ro

Cate zile au lucrat parlamentarii de la inceputul legislaturii. Pandemia le-a afectat programul, nu insa si lefurile generoase Deputatii si Senatorii din Parlament a intrat de joi, 1 iulie, oficial in vacanta pana in luna septembrie dupa ce, un calcul al lucrarilor de plen, arata ca acestia au lucrat de la inceputul sesiunii si pana in prezent, aproximativ 47 de zile. Pe parcursul sesiunii care a inceput de la 1 februarie, parlamentarii au lucrat atat fizic cat si online, in special la inceputul anului, cand Romania se confrunta cu explozia cazurilor de coronavirus. Actuala sesiune s-a incheiat miercuri, 30 iunie, cand a avut loc o sedinta comuna solemna pentru a comemora victimele Pogromului de la Iasi, din iunie 1941, aceasta fiind prima sedinta de acest fel din istoria Parlamentului. In acest interval, deputatii si senatorii au avut activitate in plenul Parlamentului aproximativ 47 de zile, sau 19 zile pe luna. In cazul deputatilor, acestia au pasit in camera plenului de 51 de ori, cea mai intensa luna fiind martie, cand s-a lucrat 14 zile. La polul opus a fost luna februarie, in care au existat doar 8 sedinte de plen. Potrivit ultimelor date publicate pe site-urile oficiale ale celor doua camere ale Parlamentului, un deputat castiga lunar o indemnizatie cuprinsa intre 10.951 si 13.993 de lei net, in functie de comisiile in care face parte sau daca detine vreo functie intr-una dintre cele doua camere. Astfel, la un venit mediu de 12.000 de lei pe luna, deputatii au castigat in primele cinci luni de mandat aproximativ 60.000 de lei. Raportat la volumul de munca, alesii din Camera Deputatilor au primit pentru fiecare zi de munca putin peste 1.100 de lei…..Pe langa salariile generoase, care de la aproximativ 5.000 de lei net in 2017 au explodat la sumele din prezent, un parlamentar mai primeste o suma forfetara pentru cabinetele parlamentare si activitatea parlamentara din circumscriptiile electorale care inseamna 25.000 de lei, dintre care jumatate sunt decontabili, jumatate sunt luati pe declaratie pe proprie raspundere. La aceasta suma mai sunt adaugati 1.400 de lei, transport in circumscriptia electorala si o diurna in jurul a 200 de lei. Alesii care nu sunt din provincie mai primesc si suma de 4.600 de lei pentru cazare in Bucuresti. Parlamentarii mai primesc telefon, tableta, transport gratuit cu trenul – CFR, indiferent unde, atat la clasa 1, cat si la vagon de dormit, cat si o calatorie dus intors catre circumscriptia electorala cu avionul.  Integral: https://ziare.com

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 2 iulie! In cea mai mare parte a tarii, vor fi perioade cu instabilitate atmosferica accentuata ce se va manifesta prin averse torentiale, descarcari electrice si pe arii restranse grindina si vijelii. Local in regiunile extracarpatice, disconfortul termic se va mentine ridicat, iar indicele temperatura-umezeala va depasi pragul critic de 80 de unitati. Instabilitatea atmosferică va fi temporar accentuată până la sfârșitul săptămânii, potrivit prognozei ANM. In Bucuresti vremea va fi calduroasa, temperatura maxima se va situa in jurul valorii de 30 de grade, iar indicele temperatura/umezeala  va depasi usor pragul critic de 80 de unitati al disconfortului termic. Spre seara si noaptea instabilitatea atmosferica va fi acentuata si se va manifesta prin intervale de timp cu innorari, vijelii, frecvente descarcari electrice, grindina si averse ce vor avea si caracter torential. Temperatura minima va fi 17 grade.

Cum încearcă Europa să oprească transmiterea variantei Delta și de ce cred experții că este deja prea târziu    Măsurile luate de statele europene pentru stoparea transmiterii variantei Delta a virusului vin prea târziu, iar în scurt timp, această tulpină mai contagioasă, depistată inițial în India, va deveni dominantă în UE, spun experții citați de CNBC. Soluția pentru reducerea numărului de infectări, de spitalizări și decese este în continuare grăbirea ritmului campaniilor de vaccinare, dar în același timp, persoanele aflate la risc trebuie să continue să fie precaute, în ciuda faptului că majoritatea țărilor își ridică restricțiile, mai spun experții. Varianta Delta a coronavirusului, cea descoperită inițial în India, s-a transmis deja în mai multe țări din întreaga lume, provocând creșteri ale numărului de infectări în țări precum Marea Britanie. Acum, există semne că întreaga Europă se va confrunta cu o astfel de situație. Mai multe țări au introdus deja unele restricții pentru călătorii care sosesc din Marea Britanie, dar experții consideră că este doar o chestiune de timp până când noua tulpină va deveni dominantă pe continent. Marți, ministrul francez al sănătății a precizat că această variantă reprezintă în jur de 20% din cazurile COVID din țară, în condițiile în care săptămâna trecută reprezenta doar 9-10% din cazuri. Institutul Robert Koch din Germania a spus și el că varianta reprezinta în jur de 36% din cazuri în Germania, în săptămâna 15-20 iunie. În prezent, ea ar fi ajuns la 50% din cazuri. Creșteri ale numărului de cazuri cu această variantă au fost confirmate și în Italia, Spania sau Portugalia, Polonia, Rusia, Elveția și Turcia. Și România se așteaptă la un scenariu similar. „Așa cum s-a întâmplat și în alte țări, unde tulpina Delta a devenit predominantă, și noi ne așteptăm ca tulpina Delta să devină predominantă. Problema cu tulpina Delta este gradul mai mare de infecțiozitate comparativ cu tulpina britanică sau cu tulpina originală”, a declarat marți Ioana Mihăilă, ministrul sănătății, potrivit News.ro. …. Centrul European pentru Prevenția și Controlul Bolilor a avertizat săptămâna trecută că până la finalul lui august, această tulpină va reprezenta 90% din toate cazurile COVID de pe continent. Soluția vaccinării și nu numai Vaccinările COVID ar putea reprezenta soluția salvatoare, dacă țările europene ar putea grăbi ritmul campaniilor de imunizare. Un studiu al Public Health Anglia a arătat că un om vaccinat cu ambele doze de vaccin AstraZeneca sau Pfizer este protejat în fața acestei variante. Protecția este însă în mod substanțial redusă după doar o singură doză. Integral: https://www.libertatea.ro

Cercetătorul Octavian Jurma, atac la autorități: La noi, unde „pandemia s-a terminat”, guvernul are bani să dea doar pentru rabla electrocasnică, nu și pentru a stimula vaccinarea …. Cercetător specializat în neuroștiințe, cu studii postuniversitare în SUA, Octavian Jurma a devenit cunoscut prin proiecțiile sale asupra ratelor de infectare din timpul pandemiei. Dar și prin  criticile aduse autorităților și modului de gestionare defectuoasă a situației pe care acestea l-au avut deseori în perioada ultimului an. Octavian Jurma: Declarațiile astea sunt la propriu halucinante” Octavian Jurma nu se dezice de renumele său și, într-o postare recentă pe Facebook, se arată indignat de declarația premierului Florin Cîțu că a fost atinsă ținta propusă de Guvern pentru a elimina pandemia. „Declaratiile astea sunt la propriu halucinante… “Tinta sa eliminam pandemia a fost atinsa!” Wow! Am impresia ca sunt intr-o realitate paralela. Dar daca o spune azi Primul Ministru si saptamana trecuta Presedintele, trebuie ca e adevarat. Cu asa asigurari, singurul meu motiv de ingrijorare mai ramane faptul ca, pana acum, declaratii de o asemenea impertinenta au iritat atat de tare divinitatea incat au fost urmate exact de opusul lor in realitate. O alta declaratia halucinogena din februarie 2021, “tulpina britanica este sub control”, a fost urmata de Valul 3 si ne-a costat [oficial] 12,000 de vieti. Nu imi doresc sa aflu cate vieti o sa ne coste “pandemia s-a terminat” si implicit “campania de vaccinare s-a terminat odata cu pandemia”. Asa incat sa ne rugam: “Doamne iarta-i, ca nu stiu nici ce fac si nici despre ce vorbesc!””, a scris Jurma pe contul său de Facebook….. „Intre timp in Grecia, unde pandemia nu s-a terminat, guvernul are bani sa dea tinerilor care se vaccineaza 150 euro in semn de pretuire pentru rabdarea si solidaritatea lor. La noi, unde pandemia s-a terminat, guvernul are bani sa dea doar pentru rabla electrocasnica nu si pentru a stimula vaccinarea. Integral: https://www.doctorulzilei.ro

România va face cu peste 100 de milioane de euro o nouă platformă pe care e cardul de sănătate, aruncând ce a construit cu peste 200 de milioane  Surse din Sănătate au dezvăluit de ce cloud-ul guvernamental costă atât de mult: 1,89 miliarde de euro. „Un sfert din bani, 400 de milioane, se vor da pe construirea din nou, de la zero, a sistemelor informatice din sănătate, care acum nu merg. Din acest buget, peste 100 de milioane înseamnă doar refacerea platformei Casei de Asigurări, cea care se blochează”, a explicat specialistul. …. „Nu am știut cum să explicăm Uniunii Europene că am cheltuit peste 200 de milioane și platforma Casei de Sănătate nu merge, probabil unul dintre marile jafuri ale tranziției. Așa că am băgat proiectul nou în cloud-ul guvernamental din PNRR. Și am cerut încă 400 de milioane de euro”, a explicat acesta. Informațiile sale sunt confirmate oficial, de documente. „Singura soluție, reproiectare completă” În documentul care detaliază PNRR, guvernul României recunoaște eșecul uriaș al investițiilor de sute de milioane cu informatizarea sănătății, derulate în ultimele decenii. …. Potrivit documentului PNRR, în prezent CNAS schimbă date într-un mod nestandardizat şi ineficient cu aproximativ 22 de instituţii. Volumul acestor date fiind mare, procesul este îngreunat, ajungându-se deja la blocaje. Documentul PNRR: Se ajunge deseori la întârzieri care afectează direct pacientul. „Având în vedere magnitudinea problemelor și disfuncționalităților, singura soluţie posibilă este reprezentată de redimensionarea PIAS (platforma informatică din asigurările de sănătate – n.r.), standardizarea și actualizarea acesteia la necesitățile actuale impuse de numărul efectiv al conexiunilor și de cerințele de prelucrare a datelor”, susține Guvernul în PNRR. … Cum explică Guvernul investiția masivă în platformă denumită în document ”reproiectare completă”, în răspuns ”dezvoltare evolutivă” și de către omul din interior ”unica soluție pentru ceva care n-a mers niciodată bine”? …. Termenul avansat pentru proiectele privind digitalizarea Sănătății este anul 2026. Până atunci, PIAS ar urma să funcționeze la fel ca în prezent, deci cu multe sincope. …. Înaltul responsabil din Sănătate care a contactat Libertatea a spus că „evaluarea pentru cheltuielile de până acum este de mult peste 200 de milioane de euro”.  Integral: https://www.libertatea.ro

Despre „furtul legal” din sistemul de sănătate și o întrebare care mă doare: Unde au dispărut „luptătorii anticorupție”?   Adoptarea de către Guvernul Cîțu prin ordonanță de urgență a mecanismului „participării personale”, prin care statul va deconta către unitățile private o parte din costul spitalizării, este considerată de Vasile Ernu un act de corupție. Scopul fiind privatizarea sistemului de sănătate în beneficiul unei „elite parvenite”, după cum susține scriitorul și comentatorul politic într-un articol publicat de Libertatea. …. Sorin Paveliu, unul dintre marii noștri specialiști în domeniul Sănătății Publice, ne avertizează și el: „Lovitura pregătită de Guvernul Cîțu sectorului sanitar de stat dezvăluie că indiferent de cine deține frâiele puterii, influența banului este mai puternică decât interesul public”. Corupția de stil PSD vs corupția de tip corporatist Am mai spus, repet a suta oară. Corupția e ceva damnabil, însă corupția de stil vechi e mult mai ușor de combătut. Dar cel mai important: ea nu destructurează statul și mecanismele legale și instituționale. Faptul că un partid deturnează fonduri nu schimbă natura structurii legilor, statului, instituțiilor. Doar le afectează funcționarea. Dar totul poate fi reparat. Corupția de stil nou la care asistăm azi este infinit mai periculoasă. De ce? Schimbă natura statului, legilor, instituțiilor. După „furtul legal”, nimic nu mai poate fi reparat. Una e să deturnezi fonduri stil PSD, de exemplu, de la stat spre privat: ușor de demonstrat și de găsit făptașul. Reparabil. Cu totul altceva e să introduci o ordonanță de urgență prin care faci legi care transferă fonduri publice dinspre stat spre privat. …. Mai simplu: una e să furi și alta e să schimbi legile, prin mecanisme de lobby sau interes de grup, prin care furtul devine legal. Ce se întâmplă acum în sistemul de sănătate este acest furt colosal: un „furt legal” prin care banii statului sunt făcuți cadou sectorului privat. Scurt: ai bani – trăiești, nu ai bani – mori. Profesorul de filosofie Paul Gabriel Sandu sesizează bine: „Privatizarea sănătății via OUG, prin introducerea coplății pentru internări la privat este un caz școală de corupție. E un caz în care bani din bugetul statului sunt redirecționați către companii private. În acest caz, spitale private. Faptul că această tranzacție e făcută printr-o lege este cu totul secundar. Mai ales de vreme ce impactul acestor măsuri va reverbera în întreaga societate”. Sistem subfinanțat din care se mai taie Acum pare limpede care era rolul lui Costache, numit ministru al sănătății în timp ce era angajat al Sanador. Și e limpede de ce actualul ministru al sănătății este un director de spital privat. Nu i se pare nimănui ciudat faptul că un director de spital privat sau un angajat al unei mari rețele de clinici private ne spun că ar trebui să privatizăm în acest mod sistemul de sănătate? …. Efectul acestei privatizări etapizate a sănătății va fi, evident, și acela că în anii următori va avea loc un transfer de personal de la stat la privat, cu efecte iarăși devastatoare asupra sistemului public. Adăugați la asta faptul că guvernul PNL nu știe cum să ne convingă mai rapid că ar trebui să ieșim la 70 de ani la pensie. Și veți avea imaginea unei societăți viitoare „sănătoase, fericite și prospere”. ….. Pe cine mai reprezintă toată această „elită parvenită”? Și interesele cui? Sigur nu interesele grosului populației acestei țări. Cei mulți nu au bani pentru a-și plăti un dinte, cu atât mai mult o intervenție serioasă. Ei nu mai pot nici măcar mușca… Integral: https://www.libertatea.ro

Două asociații de magistrați acuză CSM că le împiedică ”în mod nepermis” să participe la dezbaterile referitoare la activitatea Inspecției Judiciare  Asociaţia Forumul Judecătorilor din România și Asociația Inițiativa pentru Justiție acuză Consiliul Superior al Magistraturii că le împiedică exercitarea dreptului conferit de lege de a participa la dezbaterile de interes pentru profesia de magistrat. Cele două asociații susțin că CSM le-a anunțat, marți, 29 iunie, cu mai puțin de o oră înainte de începerea ședinței, că din cauza condițiilor epidemiologice, ședințele plenului se țin într-o sală din incinta Parlamentului, în care echipamentele audio-video ale CSM au fost configurate fără a se lua în calcul participarea în sistem de videoconferință….. ”Asociaţia Forumul Judecătorilor din România și Asociația Inițiativa pentru Justiție protestează împotriva acțiunilor prin care Consiliul Superior al Magistraturii împiedică în mod nepermis exercitarea de către asociațiile magistraților a dreptului conferit de lege de a participa la dezbaterea subiectelor de interes pentru profesia de magistrat Un astfel de subiect este și activitatea Inspecției Judiciare, care a făcut de-a lungul timpului obiectul a numeroase critici, ultimele pe care le reamintim fiind cele din hotărârea pronunțată de Curtea de Justiție a Uniunii Europene în data de 18 mai 2021 și din rapoartele elaborate de Comisia Europeană în cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare – în Raportul din 8 iunie 2021 se arată faptul că „Anii 2018 și 2019 au fost marcați de controverse cu privire la abordarea CSM față de funcția de inspector-șef, întrucât CSM a prelungit efectiv durata mandatului inspectorului-șef în exercițiu, în pofida controverselor legate de o prelungire provizorie, sub forma interimatului, pe baza unei ordonanțe de urgență a guvernului…..În ultimii ani, instituțiile judiciare, inclusiv CSM, au scos în evidență existența unor preocupări legate de lipsa de răspundere a Inspecției Judiciare, menționând proporția ridicată a dosarelor înaintate în instanță de Inspecție, respinse în cele din urmă în instanță, concentrarea tuturor proceselor decizionale în cadrul atribuțiilor inspectorului-șef și limitele competențelor de supraveghere ale CSM….. La data de 29 iunie 2021, cu mai puțin de o oră înainte de începerea ședinței de Plen, Consiliul Superior al Magistraturii ne-a comunicat însă, prin secretarul său general, faptul că, din cauza condițiilor epidemiologice, ședințele plenului se țin într-o sală din incinta Parlamentului (alegere stranie pentru garantul independenței justiției), în care echipamentele audio-video ale CSM au fost configurate fără a se lua în calcul participarea în sistem de videoconferință, deși cadrul general legal recomandă o atare soluție (Legea nr.114/2021) – http://www.forumuljudecatorilor.ro/wp-content/uploads/image2021-06-29-085636.pdf. Această atitudine a Consiliului Superior al Magistraturii este însă nu doar o nouă încălcare a recomandărilor care i-au fost adresate de Comisia Europeană în cadrul Mecanismului de Cooperare și Verificare – prin raportul MCV din 25 ianuarie 2017 s-a recomandat ca „CSM să elaboreze un program colectiv pentru mandatul său, care să includă măsuri de promovare a transparenței și a responsabilizării. Integral: https://www.g4media.ro

Mâna lungă a Inspecției Judiciare | Un judecător român este anchetat pentru o poză în care taie gardul viu din curte ….Problema nu este nouă, dar ea a devenit acută începând din timpul guvernării PSD când la șefia partidului se află Liviu Dragnea și în mandatul șefului Inspecției Judiciare, Lucian Netejoru. Acesta e acuzat că a transformat instituția într-un cenzor al opiniilor magistraților nealiniați, în special cei care au protestat împotriva modificărilor operate la legile justiției sau l-au contestat și criticat personal….. Anchetat pentru o fotografie O modificare introdusă în Legea 303, al. 99 lit. a permite IJ să se folosească de orice pretext pentru a aduce magistrații în fața Inspecției Judiciare. Orice comportament sau conduită a magistratului prin care se „aduce atingere imaginii justiției” sau prestigiului profesional al unui magistrat poate fi folosit împotriva sa, prevede articolul cu pricina, introdus de guvernarea PSD în 2012. Articolul nu a fost eliminat nici până acum. În schimb, ministrul Justiției, Stelian Ion (USR PLUS), îi încurajează pe magistrați să nu-și piardă curajul și independența și să continue să vorbească și să-și spună opiniile. Articolul este folosit în mod abuziv începând de la protestele împotriva modificării legilor justiției operate în perioada Liviu Dragnea de fostul guvern. „Când am început să facem protestele, să mergem în fața tribunalului, să scriem și mergem în delegație la Bruxelles, au început să ne ancheteze pentru acțiunile noastre, dar acum s-a ajuns la lucruri stupide, incredibile”, spune judecătorul Cristi Danileț pentru Europa Liberă, anchetat de Inspecția Judiciară pentru o fotografie în care tăia gardul în fața casei. „Cei de la Antena 3 mi-au gasit o poză când tăiam gardul la nevastă-mea în curte și ca să ne distrăm am pus-o pe Internet, au făcut mișto ăștia de la A3 și eu sunt anchetat pentru ca am apărut în imagini. Dar ce nu am voie să tai gardul, l-am furat de la cineva? Ce treabă aveți voi că eu tai gardul în fața casei mele? Dau cu subsemnatul acum și pentru acest lucru”….. Cristi Danileț: Vor să ne închidă gura. S-a ajuns la lucruri incredibile Judecătorul Danileț, care ne spune că se simte efectiv vânat de Inspecția Judiciară, este anchetat mai nou pentru un pasaj dintr-un text publicat într-o carte despre asaltul asupra justiției din timpul guvernării Dragnea: „900 de zile de asediu neîntrerupt asupra magistraturii române. Ghid de supraviețuire”, publicat în 2020 și finanțat de Fundația Konrad Adenauer. Inspecția Judiciară ar fi început cercetările la sesizarea președintelui CSM, Bogdan Mateescu. Judecătorului i se reproșează că a criticat SIIJ și CCR. „Inspecţia Judiciară s-a transformat într-un teren de reglat conturile cu magistraţii incomozi: suntem unii care avem zeci de autosesizări pe an pentru faptul că am condus protestele din anii trecuţi, că am spus că şeful Inspecţiei a fost numit politic, că e anomal ca în Inspecţie să fie recrutat soţul unei judecătoare din CSM, că nu e legal ca Ordinul de efectuat inspecţii să fie publicat pe site şi nu în Monitorul Oficial, că e uluitor să fii cercetat pentru că ai sesizat Curtea de la Luxembourg”, scrie Cristi Danileț pe Facebook. El atrage atenția că Inspecția Judiciară s-a metamorfozat în „organ de etică” , „instanță de control judiciar” care cercetează anumiți magistrați pentru soluțiile date „în timp ce abuzurile clare ale altora nici măcar nu le cercetează pe motiv că nu este treaba sa”, dar și un „organ editorial” care ia la control cărțile scrise de magistrați. Scopul, ne spune judecătorul Danileț, este să închidă gura magistraților refomiști, cei care critică modificările legilor justiției de acum doi ani și care cer respectarea recomandărilor MCV și refacerea acelor legi, desființare Secției Spciale (SIIJ). „Este o poliție a Internetului, urmăresc ce am spus noi în presă sau ce spune presa despre noi. Nu contează dacă este bun sau prost judecător, dacă te-a prins că ai vorbit împotriva SIIJ sau a CSM, te anchetează imediat. Dacă lauzi SIIJ-ul, CSM, urăști ambasadorii, urăști UE-ul nu pățești nimic. Asta e politica Inspecției”. Problema e că această politică are susținerea „majorității nocive din CSM, majoritate care a susținut modificările legislative odioase ale parlamentului, care susține SIIJ-ul”, mai spune acesta. Integral: https://romania.europalibera.org

Analiză Marea independență energetică a României riscă să se transforme în marea dependență de gazele rusești  În mai puțin de un deceniu, în lipsa gazelor din Marea Neagră, România va depinde de importuri pentru mai mult de jumătate din gazele consumate. Acum, în funcție de sezon, importurile au ponderi cuprinse între zero și până la 30%, atunci când există consum industrial bun și afară temperaturile sunt foarte scăzute. Dar producția internă e pe un traseu descendent de mai mulți ani și se va accentua, pentru că zăcămintele sunt mature. Importul va  veni, evident, din Rusia, ceea ce strategic reprezintă o slăbiciune. Pentru a evita astfel de situații, este nevoie doar ca parlamentul să modifice legea offshore. Deja sunt restanțe și din partea actualei puteri. Înainte de alegeri, se spunea că proiectul de modificare e gata și se așteaptă doar o altă componență a Legislativului. Apoi s-a venit cu ceva vag, că se poate face ceva până la finalul actualei sesiuni. Care trece. România ar putea deveni cel mai mare producător de gaze naturale din UE România este al doillea cel mai mare producător de gaze naturale din Uniunea Europeană, după Olanda, şi are potenţialul de a urca pe prima poziţie odată cu dezvoltarea rezervelor din Marea Neagră şi închiderea  unui zăcământ mare din țara lalelelor, arată un studiu realizat de PwC România pentru Federaţia Patronală Petrol şi Gaze. Una dintre oportunitățile exploatării resurselor din Marea Neagră – și poate cea mai importantă – este securitatea energetică.  Este pasul necesar pentru independenţa energetică şi poate poziţiona România ca exportator net de gaze naturale….. Studiul menţionează şi avantajul competitiv prin tehnologie şi know-how, în sensul că România ar putea deveni pionier în regiunea Mării Negre şi ar putea beneficia de cele mai noi şi eficiente tehnologii, cu efect de multiplicare în alte industrii, şi le-ar putea dobândi înaintea altor ţări, ceea ce ar permite dezvoltarea unei baze industriale care să deservească şi ţările din regiune. De asemenea, studiul subliniază şi impactul privind ocuparea forţei de muncă, respectiv atragerea forţei de muncă calificate, cu salarii semnificativ mai mari decât media naţională. Integral: https://www.digi24.ro

Piața de energie – risc de securitate națională!  Avem piețe de tranzacționare pentru gaze și pentru energie electrică. Pentru gaze, piața principală este Bursa Română de Mărfuri și pentru electricitate este OPCOM. Electricitate se tranzacționează și pe BRM, dar numai contracte bilaterale pe termen lung. Ne vom ocupa mai mult de OPCOM și vom simplifica explicațiile pentru că foarte mulți dintre cititori nu sunt familiarizați cu tranzacțiile bursiere. Ce este BRM? Bursa Română de Marfuri este organizata ca orice bursă de marfuri: avem bursa în sine care standardizează mărfurile și organizează ringurile unde se tranzacționează produsele specifice, tranzacționarea încheindu-se cu un contract de bursă, avem brokerii – companii specializate în tranzacții bursiere care trăiesc din comisioanele de tranzacționare și casa de clearing – cei care garantează tranzacțiile, adică dacă vânzătorul dă marfa și cumpărătorul dă banii. La bursă lucrurile sunt simple: îndeplinești condițiile de a tranzacționa și garantezi marfa pe care o vinzi, tranzacționezi. Ai greșit, casa de clearing te execută, aceasta avand rorul de a asigura terminarea tranzacției. Pentru o marfă sunt mulți vânzători și mulți cumpărători, ringul fiind reprezentat de o platformă informatică unde se întâlnește cererea cu oferta și unde negocierea electronică duce la un preț concret și real al mărfii pentru care se execută tranzacția. Acesta reprezintă cotația mărfii….. In practică bursa noastră de mărfuri are câteva defecte, brokerajul nu este profesionaliza, de exemplu. Ce este OPCOM? În primul rând trebuie spus ca OPCOM aparține Transelectrica – acea companie națională care o ține din scandal în scandal, unde a fost mare șef unul cu diplomă falsificată și unde partidele își platează (sau recompensează) sinecurile. Vrea să fie o bursă de marfuri, dar nu este! OPCOM se autodefinește ca administrator al pieței de energie. OPCOM cică ar fi și casă de clearing, adică se ocupă și cu decontarea, ceea ce este nefiresc. Se mai ocupă și cu certificatele de CO2, certificatele verzi și gazele naturale. Un ghiveci! Pe această piață se întâlnesc producătorii, consumatorii mari și … furnizorii, adică „niște unii” care au câteva calculatoare și câțiva băieți, intră pe platformă și cumpără și vând energie … Asta cică s-ar numi „democratizarea bursei” de energie. „Democratizare” cu noile gurele albe, noii baieți deștepti din energie (folosind o sintagmă lansată de un celebru președinte). Întotdeauna m-am întrebat de ce „intelectualii ANRE și din Parlament” i-au botezat așa de „șmecherii energiei”! Problema OPCOM este: cei care tranzacționează nu au nici un fel de pregătire de specialitate. Dacă în BVB un broker sau o firmă de brokeraj trec prin cursuri și acreditări și sunt sub o supraveghere (uneori draconică) a ASF, aici se pare că toată lumea poate să facă orice. Producătorii și marii consumatori au fost obligați încă de la începuturile OPCOM să tranzacționeze, dezvoltând structuri specifice pentru această activitate. Oamenii care de la început au tranzacționat în așa zisa bursă de energie sunt niște autodidacți (am cunoscut câțiva) care deja au ani de experiență și pricep ce se întâmplă în piață, cunoscând foarte bine cum să apere interesele firmei pentru care lucrează (de producție sau mare consumator). Supravegerea este făcută tot de OPCOM. (Oare câte interese apar în Transelectrica, care deține și influențează OPCOM și despre care instituțiile abilitate ar trebui să știe și să informeze?) ….. Ce se întâmplă? Câteva societăți numite pompos furnizori de legislator și ANRE (și uneori declarați furnizori de ultimă instanță de ANRE), societăți care nu au în patrimoniu decat câteva calculatoare și în care lucrează niște oameni care habar nu au cum se produce energia electrică, întră în ringurile de tranzacționare și vând și cumpără megawații produși de diverse companii…… Acum vă întrebați cine mai produce energie electrică: același CEO pe cărbune, același Nuclearelectrica, cei câțiva pe gaz, pe partea de energie securitară, la care adăugăm Hidroelectrica și cele câteva zeci de microhidrocentrale private, câteva sute de ferme solare și câteva zeci de ferme de vânt pe partea de energie regenerabilă. Companiile de stat produc cam 73% din totalul producției (la nivelul anului 2020). Ghiciți de unde scot profit așa numiții furnizori! Diminuează profiturile companiilor de start la care se adaugă băgatul mâinii în buzunarele noastre după ce aceeași energie a fost tranzacționată cel puțin de două ori pe OPCOM. Se mai întâmpla un fenomen: un consumator mare nu-și primește energia cumpărată de la un furnizor. În sistemul energetic se produce un dezechilibu pentru care nimeni nu plătește (încă). Dar de fapt plătește tot fraierul de consumator care nu este protejat de ANRE. Ce trebuie făcut? Sunt așa de puține de realizat încât problemele pot fi rezolvate într-un interval destul de mic de timp:

• OPCOM-ul să fie transformat într-o adevarată bursă de mărfuri, rămânând piețele de echilibrare în administrarea Transelectrica.
• Înființarea unei case de compensare pentru a nu mai exista riscul de a rămâne în aer cumpărătorii.
• Crearea de instrumente de hedging pentru o adevarată „democratizare” a bursei.
• Organizarea și profesionalizarea brokerajului pentru a se întâlni în piață profesioniști care știu ce fac și care lucrează pentru cei care i-au angajat (și nu pentru concurență). Integral: https://www.contributors.ro

Analiză Reuters: Întreaga infrastructură de gaze naturale din Europa are scurgeri de metan, gazul care provoacă încălzirea globală Scurgeri de metan, unul dintre cele mai periculoase gaze cu efect de seră, au fost înregistrate la întreaga infrastructură de gaze naturale a Uniunii Europene. Folosind o cameră cu infraroşu în valoare de 100.000 de euro, o echipă a organizației Clean Air Task Force (CATF) a descoperit scurgeri importante de metan în atmosferă la 123 de unităţi de petrol şi gaze din România, Austria, Republica Cehă, Germania, Ungaria, Italia și Polonia anul acesta, potrivit unui material prezentat în exclusivitate de Reuters. Metanul, reprezentând cea mai mare cauză a schimbărilor climatice după dioxidul de carbon (CO2), este principala componentă a gazelor naturale și de peste 80 de ori mai puternic decât CO2 în primii 20 ani de existență în aer. În prezent, Uniune Europeană nu reglementează emisiile de metan în sectorul energetic, ceea ce înseamnă că companiile care gestionează depozitele investigate de CATF nu încalcă legile din cauza scurgerilor de emisii sau a aerisirii acestora. În timp ce unele state membre solicită firmelor să raporteze unele emisii, nu există un cadru general care să le oblige să monitorizeze scurgerile mai mici sau să le remedieze. Dar acest lucru urmează să se schimbe.  Uniunea Europeană va propune în acest an un cadru legislativ care va obliga companiile de petrol și gaze să monitorizeze și să raporteze emisiile de metan, precum și să îmbunătățească capacitatea acestora de detectare și de reparare a scurgerilor de emisii. Integral: https://www.digi24.ro

Românii care au făcut Covid, obligați să obțină certificat de la IML că sunt vii Reguli noi pentru românii care au făcut Covid. Aceștia vor fi obligați să obțină periodic certificate de la IML care să ateste că au supraviețuit infectării și sunt vii. În absența unui astfel de certificat IML, statul român nu le va mai recunoaște existența celor care au făcut Covid. Un certificat IML care atestă că ești viu are valabilitate doar 24 de ore, deci de fiecare dată când ai o interacțiune cu statul român sau vrei să pleci în vacanță undeva va trebui să-ți scoți un certificat nou. Prețul pentru un certificat de om viu a fost stabilit la 174,99 lei. Bineînțeles, pe internet au apărut deja persoane care vând certificate contrafăcute de om viu, la 100 de lei, deci mai ieftin decât unul original eliberat de IML. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 1 iulie! Vremea va fi călduroasă, chiar caniculară în regiunile vestice și sudice. Disconfortul termic se va accentua în cea mai mare parte a țării, iar indicele temperatură-umezeală (ITU) va depăși pragul critic de 80 de unități în Crișana, Banat, Oltenia, Muntenia, sud-vestul Transilvaniei, vestul Maramureșului și sudul Moldovei. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 27 și 38 de grade, cu cele mai ridicate valori în sud-vest, iar cele minime vor fi cuprinse între 12…13 grade în estul Transilvaniei şi 22…24 de grade în Dealurile de Vest. In Bucuresti vremea va fi caniculară, iar indicele temperatură-umezeală (ITU) va depăși pragul critic de 80 de unități al disconfortului termic. Temperatura maximă va fi de 35…36 de grade, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de 20 de grade.

Avertismentul transant transmis de Beatrice Mahler: “Pentru nevaccinati, Delta este mai agresiva decat celelalte variante de virus” …..”Valul 4 devine o certitudine in foarte multe state care nu sunt foarte departe de Romania. Vedem Rusia, care se confrunta cu un val de infectari, Marea Britanie, Spania, incepe sa creasca numarul de cazuri si in Italia si Germania, cu tulpina Delta, si se pare ca sunt cateva focare si in Grecia. E o realitate pe care o asteptam, probabil, cu totii, dar nu trebuie sa uitam ca si aceste state, care se confrunta acum cu acest val de infectari au populatie vaccinata“, a declarat Beatrice Mahler pentru la Digi24. “Ce e bine in Marea Britanie este ca persoanele infectate nu ajung sa preseze sistemul de sanatate, pentru ca formele de boala la persoanele vaccinate sunt mult mai usoare. Insa asta nu inseamna ca ele nu pot transmite infectia persoanelor nevaccinate, iar cei care sunt nevaccinati si au o infectare cu varianta Delta se pare ca au nevoie de asistenta medicala in procent mult mai mare decat la celelalte tulpini”, a explicat dr. Mahler. “Valul patru cu siguranta poate fi mai sever daca ajunge in localitati unde rata de vaccinare este scazuta, unde nu reusim sa convingem populatia ca vaccinul protejeaza, ca pana la urma vaccinul salveaza viata celui care este vaccinat si are acest bagaj de anticorpi. Nu trebuie sa ne relaxam in aceasta perioada in care avem, intr-adevar, un numar foarte mic de cazuri, dar este ingrijorator ce se intampla in state unde populatia este deja vaccinata si care ajung sa se confrunte cu acest val de infectari”, a mai afirmat Beatrice Mahler. “Nu vom fi luati prin surprindere (de valul patru – n.r.). Si in acest moment in Institutul Marius Nasta avem paturi dedicate pacientului COVID, chiar daca au fost reduse foarte mult, conform legislatiei, avem un plan de revenire rapida la numarul mare de paturi daca situatia o va impune. Insa fata de celelalte doua valuri avem avantajul vaccinului, avantaj pe care ar trebui sa-l folosim”, a concluzionat dr. Mahler. Integral: https://ziare.com

Grupările din justiție: de ce se bat euroentuziaștii cu dilematicii Tot mai mulți magistrați români își demonstrează principiile proeuropene de teamă ca nu cumva pirueta juridică începută în perioada PSD să continue. E o luptă care pare să nu se termine niciodată. De o parte sunt reformatorii, iar de partea cealaltă nemulțumiții, perdanții, victimele, loialii PSD, magistrații care au văzut prea multe dintre erorile (ne)remediate ale Direcției Naționale Anticorupție (DNA).  Proeuropenii din justiție vor alinierea imediată și fără niciun fel de discuții, nuanțe sau negocieri la standardele UE, așa cum apar în documentele oficiale și în hotărârile instanțelor Uniunii. Ceilalți rămân nehotărâți, continuă să se opună, propun pedepse și încep anchete împotriva magistraților euroentuziaști. Primii cred, fără limite, în idealul justiției europene, în anticorupție și în extragerea politicului din justiție, dilematicii cred că totul e politic, așa că se angajează într-o dispută care n-ar trebui să fie a lor. Spre deosebire de entuziaști, însă, magistrații eurosceptici par mai puțin pregătiți și uneori arată ca niște diletanți angoasați, sunt unidimensionali, răzbunători, cantonați într-o morală dubioasă. Așa se face că judecătorul de la Pitești, Costin Andrei, cel care a avut primul curajul să declare nelegală Secția Specială, din perspectiva dreptului european, este acum cercetat disciplinar de Inspecția Judiciară pentru exercitarea funcției cu rea credință sau gravă neglijență.  Inspecția Judiciară, care între altele verifică activitatea magistraților și condiția bunei lor reputații, este condusă de Lucian Netejoru, căruia ministrul Justiției tocmai i-a cerut revocarea după ce ultimul Raport al Comisiei Europene a vorbit despre instituția Inspecției ca despre un instrument de presiune la adresa magistraților care critică direcția reformelor în justiție sau scurg informații în spațiul public. În plus, chiar Netejoru, absolvent al unei facultăți private de mâna a doua, are grave probleme de etică: magistratul ar fi copiat cel puțin 140 de pagini din cele 294 ale lucrării sale de doctorat, după cum demonstrează pressone.ro.  Șeful Inspecției Judiciare este un reprezentant activ al celor care se bat cu magistrații euroentuziaști, de exemplu, a cerut suspendarea judecătorilor care l-au reclamat la Curtea de Justiție a Uniunii Europene. Recent, Inspecția a început și cercetarea judecătorului Cristi Danileț pentru un text publicat într-un volum despre asaltul asupra justiției din timpul guvernării PSD. De fapt, Inspecția Judiciară încearcă să cenzureze nu doar opiniile magistraților, ci și acțiunile lor la instanțele europene. Intimidările Inspecției încep să nu mai aibă efect, iar Curtea de Apel Craiova tocmai a sesizat Curtea de Justiție a Uniunii Europene și a cerut anularea efectelor Deciziei Curții Constituționale (390/2021), care vrea să mențină funcționarea Secției Speciale până la eventuala ei desființare prin lege. Această decizie a CCR le cere judecătorilor să nu aplice dreptul European. Adică să nu urmeze exemplul judecătorului Costin Andrei, care a declarat nelegală Secția Specială. Integral: https://www.dw.com

Comisarului UE pe Justitie, despre practica curtilor constitutionale de a ataca suprematia dreptului comunitar: “UE ar putea fi distrusa”  Didier Reynders, comisarul pentru Justitie, a declarat intr-un interviu pentru publicatia Financial Times ca practica curtilor constitutionale a unor state europene, printre care si Romania, de a ataca primatului dreptului european si a deciziilor Curtii Europene de Justitie ar putea insemna sfarsitul Uniunii Europene. Reynders a spus ca nu si-a dat seama cand a preluat postul de justitie ca ar fi “atat de important” sa aparam principiile fundamentale ale dreptului UE. “Care este riscul daca nu ne ocupam de asta? Vom distruge uniunea insasi “, a spus Reynders. UE s-a bazat pe aplicarea consecventa a normelor in toate statele sale membre, deci daca acest lucru nu va mai fi cazul, blocul ar putea fi subminat. “Cand avem o problema intr-un stat membru, riscul este un efect de revarsare pe care il veti avea in toate statele membre sau in unele state membre, o tendinta de a contesta primatul dreptului UE si competenta exclusiva a Curtii al Justitiei “, a spus el. Comisarul a amintit despre deciziile curtilor constitutionale din Germania, Franta, Polonia sau Ungaria, dar exista si o decizie recenta prin care Curtea Constitutionala a Romaniei contrazice decizia CJUE privind necesitatea desfiintarii Sectiei Speciale (SIIJ). …..Financial Times arata ca oficialii Uniunii sunt din ce in ce mai alarmati de aceste contestari ale suprematiei legislatiei UE, fie ca provin din tari din estul Europei, cum ar fi Polonia si Ungaria, sau din unele state membre fondatoare ale UE, printre care Germania si Franta. In Romania, Curtea de Apel Craiova a sesizat marti, 29 iunie, Curtea de Justitie a Uniunii Europene cu o serie de intrebari ce vizeaza recenta decizie a Curtii Constitutionale a Romaniei privind Sectia Speciala, declarata constitutionala in ciuda deciziei contrare a CJUE. Instanta din Craiova a sesizat CJUE cu o serie de intrebari dupa decizia CCR prin care a invalidat o hotarare a Curtii de Apel Pitesti ce constatase nelegalitatea SIIJ, in conformitate cu CJUE. Integral: https://ziare.com

Moţiunea de… plictiseală! …..Ajunserăm, încet, încet, pînă la urmă, şi la moţiune. De cenzură, vezi bine!!! Acest Guvern vitreg, cum bine zice “Răcnetul Carpaţilor”, care dă pradă în ghiarele unor bampiri, nu doar un judeţ, ci o ţară întreagă trebuia, nu-i aşa, pus cu botul pe labe… cenzurat, care va să zică! Curat, cenzurat, Coane Fănică, vivat moţiunea!!! Să vedem, mai întîi, după hermeneutica lui Farfuridi, ce este aceea o moţiune de cenzură. Pe scurt, este procedura parlamentară, bazată pe votul în plen, prin care, fie opoziţia schimbă majoritatea şi taie astfel craca de sub picioarele guvernului, punînd bazele unei noi formule de guvernare, fie majoritatea existentă taie craca propriului guvern, pe care vrea să îl schimbe cu tot cu primul ministru aflat în funcţie….. După ce s-a calificat cu brio în postura de şef al galeriei, cîştigînd alegerile, dar incapabil să împiedice formarea majorităţii care-i sta împotrivă, PSD-ul s-a hotărît să dea semne că ar putea face şi altceva decît să mimeze leneş opoziţia la actuala guvernare. De aici şi pînă la a răsturna carul majorităţii este însă drum greu. Iar soluţiile pentru a-l parcurge pînă la capăt nu sunt prea multe. Ori rupe “o halcă” din coaliţie… toată lumea se gîndeşte la UDMR, ori cine ştie, poate USR, poate PLUS, ori rupe aşchii din fiecare, suficiente ca să răstoarne aritmetica relativ firavă a actualei majorităţi. Prima soluţie nu pare în nici un fel la îndemîna PSD. UDMR a primit ucaz să stea în bancă pînă la noi ordine, adică în actuala guvernare. Cît despre ceilalţi “candidaţi”, de rupt s-ar rupe ei, dar nu au cum să facă faţă ulterior acuzaţiei de “trădare” şi pactizare cu diavolul pesedist pe care pînă mai ieri îl afuriseau la toate slujbele electorale. Căderea în păcat ar echivala cu căderea definitivă din ochii electoratului, nu neapărat foarte stabil şi nici foarte important numeric, care a ridicat aceste formaţiuni politice de nişă la rangul de decidenţi majori într-o coaliţie dominată, altfel, de PNL. Un PNL frînt şi el interior pe o linie de separaţie veche, PNL istoric-PDL, niciodată vindecată şi, pe fond, nevindecabilă…..Trăgătorii de sfori au pus ei la cale ceva! Undeva, în subsolurile bine blindate ale obscurelor puteri care decid în România, cineva coace ceva. De acolo, pe căi numai de ei ştiute, ordinele de aliniere la vot vor veni exact la momentul critic, cel al punerii în urne a celor două bile, de către fiecare parlamentar. Cei care le vor pune, desigur, întrucît, ca să fie siguri că nu se întîmplă te miri ce “minuni” PNL-ul, aşa cum făcea altădată şi PSD-ul, a decis împotriva logicii constituţionale ca parlamentarii săi să nu voteze. Un abuz, acreditat de prevederile regulamentelor parlamentare şi îngăduit de o crasă lipsă de consecvenţă a textului constituţional. O măsură care amputează grav exerciţiul democratic, care delegitimează mandatul parlamentar, îl face direct dependent de deciziile camarilelor de partid şi îl rupe de rădăcina sa naturală, voinţa alegătorului. Speranţa ruperii aşchiilor parlamentare necesare unui vot de cenzură împotriva guvernului a fost însă mai mult un joc de imagine, decît baza reală a acţiunii politice a PSD. Şi atunci, de ce au mai depus moţiunea? Un resort, ţine de dinamica internă a PSD şi de poziţia actualui lider, Marcel Ciolacu. Aflat încă de la numire pe o poziţie şubredă, mai mult îngăduit, decît ascultat, mai mult marionetă, decît lider, personajul respectiv a intrat imediat în criză acută de credibilitate. Tot acolo se află şi acum! Depunerea unei moţiuni de cenzură şi mimarea unor negocieri obscure care ar fi putut procura, în ultimă instanţă, voturile necesare răsturnării guvernării PNL-UDMR-PLUS devenise o mutare forţată pentru echipa actuală de la conducerea PSD. Pe principiul: vrei nu vrei, bei Grigore aghiasmă!….Bun! Atunci, dacă ştia toată lumea că moţiunea nu are sorţi de izbîndă, de ce s-au mai ostenit? Din plictiseală, aş fi putut spune. Aş greşi, însă. Resortul este altul. Frica! Frica de penalităţile pe care atît PSD, cît şi PNL le-ar putea încasa la viitoarele confruntări electorale, pentru contribuţia masivă la lărgirea ariei de dezastru în care se scaldă România, cu concursul guvernării şi al opoziţiei, în părţi aproape egale. Integral: https://www.bursa.ro

Datoria publică, ca la magazin: virgula 9, sub al doilea prag al Legii responsabilității. A ajuns în aprilie la 49,9% din PIB La magazin vedem frecvent prețuri cu „virgula 9”, de tipul 0,9 lei. Datoria publică a ajuns în aprilie la 49,9% din PIB, conform datelor Ministerului Finanțelor, adică foarte ușor sub cel de-al doilea prag al Legii responsabilității fiscal-bugetare de 50%. Conform acelei legi, dacă a depășit acel nivel, dar este sub 55%, Guvernul trebuie să prezinte public şi să aplice în cel mai scurt timp un program pentru reducerea acesteia. Programul, conform legii, cuprinde și măsuri care determină îngheţarea cheltuielilor totale privind salariile din sectorul public…..Ca sumă, datoria publică a ajuns la 526,6 miliarde lei. Cea mai mare parte este pe termen mediu și lung, respectiv 509,9 miliarde lei….. Scenarii privind evoluția datoriei publice Conform Strategiei Fiscal-Bugetare, adoptată odată cu bugetul pe 2021, anul acesta datoria publică ar urma să ajungă la 51,8% din PIB, deci va trece de cel de-al doilea prag al Legii responsabilității fiscal bugetare. Potrivit unui raport recent al Consiliului Fiscal, dobânda medie plătită în contul datoriei publice a avut o evoluție descrescătoare în 2020, similară cu cea manifestată pe parcursul ultimei decade, reducându-se de la 3,7% în 2019 la aproape 3,3% în 2020. „Evoluția descendentă s-a manifestat în contextul dobânzilor scăzute de pe piețele internaționale prin prisma programelor de relaxare cantitativă întreprinse de băncile centrale. În conformitate cu metodologia ESA 2010, cheltuielile cu dobânzile au înregistrat un avans semnificativ (+3 mld. lei, reprezentând +24,4%) față de anul anterior”, menționează sursa citată. ….Conform Consiliului fiscal, rezultatele analizei de senzitivitate arată că, indiferent de scenariul considerat, datoria publică a României este proiectată să crească pe parcursul perioadei 2021-2024, depășind nivelul de 50% din PIB chiar și în cazul celor mai optimiste ipoteze, în timp ce scenariile cele mai pesimiste văd nivelul datoriei publice la peste 55% din PIB. Raportarea la aceste valori este relevantă chiar dacă Pandemia modifică contextul de judecare a situației și corecția dezechilibrului bugetar. Integral: https://economie.hotnews.ro

Funeriu, critici dure la adresa președintelui Iohannis și a proiectului România educată: 7 ani de mandat, 200.000 de copii per generație, 1,4 milioane de copii care au trecut prin școală în acești 7 ani. Să judece ei și părinții lor  Critici dure lansate de fostul ministru al Educației Daniel Funeriu la adresa președintelui Klaus Iohannis. Funeriu l-a acuzat pe liderul de la Cotroceni de lipsa îndeplinirii rolului de mediere în societate în conflictele generate de afacerea plagiatelor (calificată drept „problemă de siguranță națională” când în evaluarea de plagiat sunt procurori, șefi de servicii secrete, șefi din armată, șefi din poliție), de absența ca mediator când tema educației sexuale în școli a polarizat societatea, și a lansat un atac voalat cu privire la proiectul cu care Iohannis și-a început acum 7 ani primul mandat de președinte: România Educată. „7 ani [de când Klaus Iohannis este președinte N. Red.], 200.000 de copii per generație, 1,4 milioane de copii care au trecut prin școală în acești 7 ani. Eu sunt un simplu cetățean. Să judece ei și părinții lor. Cât am fost în Ministerul Educației mi-am asumat o reformă integrală de sus în jos. Domnul președinte a avut un demers de jos în sus. Un politician se judecă la finalul mandatului, tot așa cum Barcelona s-a calificat împotriva lui PSG cu 3 goluri în ultimele minute”, a declarat Funeriu în cadrul emisiunii Insider Politic de la Prima Tv, la întrebarea dacă proiectul România educată este doar un slogan. ….În ceea ce privește educația sexuală în școli, Daniel Funeriu a declarat că susține studierea ei în școală. Dar „astăzi, România s-a polarizat între tinerii foarte moderni, corporatiști așa, metaforic, care au un partid, USR-PLUS (…) şi o avem pe a doua, cea a României tradiţionale. Ceea ce aceşti politicieni inepţi nu au înţeles deschizând această dezbatere este că prin modul inept prin care au dus dezbaterea publică au mărit falia între cele două. Școala este locul în care se întâlnesc toţi copiii României, şcoala este locul în care faliile sociale trebuie umplute, trebuie să nu mai existe”, spune fostul ministru. „Și aici vă trimit la articolul 80 al Constituției care ne spune cine trebuie să se ocupe de medierea între stat și societate”, a continuat Funeriu, indicând către președintele Klaus Iohannis…..Astăzi, România s-a polarizat între tinerii foarte moderni, corporatiști așa, metaforic, care au un partid, USR-PLUS, care din păcate nu mai e partidul corporatiștilor, a devenit partidul corpora-triștilor. Deci avem această franjă şi o avem pe a doua, cea a României tradiţionale. Ceea ce aceşti politicieni inepţi nu au înţeles deschizând această dezbatere este că prin modul inept prin care au dus dezbaterea publică au mărit falia între cele două. Școala este locul în care se întâlnesc toţi copiii României, şcoala este locul în care faliile sociale trebuie umplute, trebuie să nu mai existe. Or, ei au dus dezbaterea într-o zonă a celor care dădeau cu lingura în oală şi astăzi, oamenii normali, 99% dintre români care vor o educație normală pentru copiii lor, vor copiii lor să ştie anumite lucruri, nu mai sunt parte a dezbaterii şi îi auzim în spațiul public pe cei care sunt adepţii unei hipersexualizări, foarte agresivi, și pe alți oameni pentru care sexul e tabu. Sexul are 4 componente: componenta legală, componenta biologică, componenta morală, componenta legată de plăcere. Evident că educația sexuală ideal trebuie livrată de părinți, în cadrul unei familii. Dar ce ne facem cu acei părinți pudici? Iată, școala trebuie să suplinească ceea ce părinţii nu livrează. Programa școlară este astăzi acoperitoare. Trebuie astăzi să vedem că ea se și aplică. Dar marea problemă este că prin deschiderea acestei dezbateri publice am mărit această falie în societate. Și aici vă trimit la articolul 80 al Constituției care ne spune cine trebuie să se ocupe de medierea între stat și societate……Dar vedeți dvs lupta corectă pe care am început-o eu a fost extrem de prost gestionată de politicienii care au urmat. De ce? Pentru că s-a dovedit că acest fenomen era atât de extins în societate, încât dacă am fi mers până la capăt cu această luptă am fi decapitat toate instituțiile de forță ale României. Astăzi vă reamintesc sunt în evaluare procurori, șefi de servicii secrete, șefi din armată, șefi din poliție, deci instituțiile de forță ale statului. Eu am început acest lucru, l-am văzut ca pe o problemă academică. După care s-a extins la nivelul societății și eu astăzi cred că a devenit o problemă de siguranță națională. Când ai foarte mulți oameni din structurile de forță care sunt implicați în această fraudă, din nou o problemă foarte prost gestionată de politicieni, soluția era foarte simplă: am propus-o, am lăsat vorbă, am lăsat acte în minister, dar care nu s-au aplicat, să facă universitățile bine să verifice ele însele toate tezele. Universitatea să verifice toate tezele, universitățile care nu fac acest efort să nu mai primească bani de la buget, să trimită organelor abilitate rezoluțiile referitoare la toate tezele și nu să aibă impresia că se folosesc aceste plagiate în lupte între instituții. Și ar fi bine ca cei care mă ascultă să bage de seamă acest lucru, că nu vorbesc degeaba. Deci, atenție: plagiatul este o problemă academică care trebuie urgent rezolvată. Fiecare universitate să verifice toate tezele….. Educația nu este un serviciu public, cum e apa, canalizarea, șosele… Educația e o dinamică socială. Educația este o viziune societală. În continuitatea demersului început de Mircea Miclea am dorit prin această lege pe care am dat-o acum 10 ani, materializată prin măsurile pe care le-ați menționat, să creez o dinamică socială. Lupta împotriva imposturii face parte din această dinamică socială, aducerea copiilor la școală mai devreme, introducerea în mentalul colectiv a importanței educației în opoziție cu falsele modele pe care le vedem de 30 de ani, asta s-a vrut a fi o nouă dinamică socială. Din păcate, lucrurile au funcționat până în 2012, când dinamica politică s-a schimbat. Și atunci, în 2012, a venit premier Ponta, care a fost prea prost pentru a înțelege că educația e o dinamică socială care trebuie continuată, iar președintele Băsescu, care a început acest demers, a încercat, dar, din păcate a fost prea preocupat cu propria-i moștenire politică în acei ani, dacă vă amintiți, foarte turbulenți din punct de vedere politic….. Sigur că politicienilor le place să spună mămicilor și tăticilor: vai, e greu pentru copilul dvs, să facem materia mai puțină! Mai multe zile de școală. Vă dau niște repere. Un copil german are 6 săptămâni de școală în plus pe an. Știți ce înseamnă asta după 12 ani de școlarizare? Înseamnă 2 ani și jumătate de școală mai mult. Deci noi nu avem materie prea multă, avem materie prea puțină, dar pe care profesorii trebuie să o livreze copiilor într-un timp foarte scurt. Și atunci evident că avem această senzație că suntem sufocați, că profesorii aleargă după materie. Avem cea mai lungă vacanță din Europa: 3 luni vacanța de vară, de la Spiru Haret, când copiii mergeau la munci agricole. Și am păstrat această chestiune. Integral: https://www.edupedu.ro

Generațiile fără memorie și de ce România trebuie să fie stat laic prin Constituție  Mulți uită că în comunism nu puteai fi stăpân pe corpul tău, că avorturile erau interzise și că nu existau contraceptive, uită că femeile făceau întreruperi de sarcini clandestine și că mureau pe capete. Sunt generații fără memorie, care nu vor să mai știe că atunci statul era proprietarul corpurilor cetățenilor săi și că homosexualii erau aruncați în închisoare, în baza celebrului articol 200 din Codul Penal. Au trecut doar 20 de ani de când România, obligată de UE, a abrogat pedeapsa cu închisoarea de la 1 la 5 ani pentru homosexuali, pedeapsă care sub Ceaușescu putea ajunge și la 15 ani, dacă instanțele acceptau „factorii agravanți”. Cei arestați cu articolul 200 erau anchetați dur, torturați, șantajați să colaboreze cu Securitatea, în schimbul unei vieți mizere, dar în libertate. Astăzi, oamenii au uitat sau nu le mai pasă. Fiindcă nu-și pot imagina cum era atunci: 60% dintre români sunt gata să voteze un „un partid naționalist, care promovează valorile religioase și susține familia tradițională”. Elitele politice, cu excepția unei fracțiuni din USR-PLUS, merg în aceeași direcție. Așa se explică entuziasmul politicienilor români de a rostogoli știrea falsă potrivit căreia Parlamentul European ar fi votat pentru dreptul bărbaților de a naște. De fapt, a fost vorba despre un Raport pregătit de europarlamentarul croat Predrag Matic privind „situația sănătății sexuale și reproductive și a drepturilor aferente în UE, în contextul sănătății femeilor”. Raportul vizează mai ales țări ca Malta sau Polonia, care interzic sau restricționează accesul la avorturi, și le cere statelor membre să garanteze sănătatea și drepturile reproductive, pentru toate categoriile de femei, inclusiv pentru persoanele LGBT (lesbiene, gay, bisexuali, transgender). Pe scurt, Raportul Matic le cere statelor să nu controleze corpurile cetățenilor lor și să ofere drepturi egale fiecăruia, indiferent de vârstă, sex, gen, rasă, etnie, afiliere religioasă și credințe, statut marital sau socio-economic, dizabilități, statut HIV, origine națională și socială, limbă, orientare sexuală sau identitate de gen. Documentul insistă ca statele UE să dea acces universal la educație sexuală corectă științific, bazată pe dovezi, potrivită vârstei, fără prejudecăți și comprehensivă. Spre deosebire de Polonia și Malta, unde avortul e îngrădit prin lege, în România, interdicția e implicită în multe spitale publice. O cercetare făcută înainte de pandemie de Centrul FILIA scotea în evidență că din cele aproape 400 de spitale de stat, 40 puteau face întreruperi de sarcină oricând, chiar dacă niciunul nu se afla în București, în vreme ce în 36 de spitale nu se făceau întreruperi de sarcină la cerere în timpul sărbătorilor religioase, ca și cum România nu ar fi un stat laic. De-a lungul anilor au fost încercări din zona parlamentară de a introduce în Constituție definiția Bisericii Ortodoxe Române ca biserică de stat. BOR a făcut un lobby consistent, dar o astfel de idee ar fi transformat țara într-o republică religioasă. Tot din pricina Bisericii, Constituția nu definește explicit România ca stat laic. Într-un fel ar fi destul de ipocrită o asemenea definiție, câtă vreme marile partide tradiționale, PSD și PNL, nu se sfiesc, atunci când sunt la putere, să negocieze drepturi ale cetățenilor cu Biserica. Recent, acest tip de tratative nesănătoase, care amintesc de tradițiile bizantine, au reglementat educația sexuală sub forma unei materii opționale, la paritate cu religia…..Reprezentanții elitelor politice nu se gândesc că devine periculos să tot ceară voie de la BOR pentru a legifera. Nu de alta, dar ar putea ajunge să cenzureze lista lecturilor obligatorii, textele predate la limbi străine sau fotografiile din manualele de anatomie. Totul fiindcă România nu vrea să se sincronizeze cu Europa, ci preferă mai degrabă modelul promovat de ruși, model bazat pe familie, biserică și armată. Integral: https://www.dw.com

Horoscopul plajelor. Ce plajă ți se potrivește în funcție de zodie   Berbec. Ascunzându-și mereu frica sub forma modestiei, Berbecul va alege o plajă discretă, la Dunăre, probabil la Oinacu, și va privi nostalgic spre Bulgaria, unde visează să aibă curaj să meargă într-o zi. Taur. La el e simplu, totul e pe bază de mâncare Are biletele de avion cumpărare cu un an înainte, știe exact la ce oră pleacă feribotul din Pireu. Va petrece câteva zile pe o plajă din Milos, insulele Ciclade, unde a găsit un restaurant cu mâncare gătită în fumarola unui vulcan. Gemeni. Eternul indecis, îi e greu să aleagă între Bora Bora și Hawaii, așa că se duce la plajă pe islazul comunal din Videle. Rac. Adună ban pe ban de 3 ani ca să reușească să-și facă selfie pe o plajă din Seychelles, unde stă doar o noapte și face 8 zile dus întors, cu toate escalele, după care se laudă tot restul vieții că el se duce în Seychelles. Leu. Îi e fizic imposibil să înoate oriunde altundeva decât în apele turcoaz din orașul antic Olimpos, de lângă satul Cıralı, la sud de Antalya, unde se duce cu prietenii, cu un convoi de mașini cu numere de București și face spume la gură dacă îl depășește cineva pe drum. Fecioară. Se duce în Vamă, unde cheamă poliția că e muzica dată prea tare la terasa de lângă pensiune. E mereu deranjat de bețivi, îi pute totul, are un tricou cu ”Vama nu mai e ce-a fost”. Pe plajă se dă cu cremă factor 50 și vine acasă mai alb decât a plecat. Balanță. Obsedați de simetrie, nativii acestui semn fac scandal dacă șezlongurile nu sunt așezate ”cum trebuie”. Se duc la Mamaia, pentru că le place cât de bine sunt trasate liniile din parcare, chestie care le calmează dorința de ordine și rigoare. Scorpion. Nimeni nu știe unde se duc Scorpionii la plajă, dar se bănuiește că ar fi vorba de insula Dassen, din largul Africii de Sud, unde apele sunt infestate cu rechini și Scorpionii se simt ca acasă. Ei ajung acolo aruncându-se din avion cu costumul de zbor și petrec câteva zile făcând SUP în jurul insulei. Săgetător. El e tipul care face nudism la piscina hotelului din Elia Beach, Halkidiki și urlă ”Aici s-a născut democrația, bă, rataților!”. Capricorn. Pentru el e foarte important ca plaja să aibă wireless sau semnal bun, ca să poată lucra ceva cât timp se relaxează după înot. Va alege o plajă din România, ca să reducă costurile cu roamingul, probabil Eforie Sud. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 30 iunie! ANM a emis marți, 29 iunie, două avertizări meteo – cod galben de caniculă și cod portocaliu de caniculă, valabile până joi. „Valorile maxime ale temperaturii aerului vor atinge frecvent 35… 38 de grade Celsius”, potrivit ANM.  Miercuri, temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 34 grade în Moldova, 36 în Transilvania, 34 în Maramureș, 37 în Crișana, 38 în Banat, 38 în Muntenia, 39 în Oltenia și 34 în Dobrogea. Sunt posibile precipitații însoțite de descărcări electrice în toate regiunile țării, excepție făcând Dobrogea, unde cerul va fi mai mult senin. In Bucuresti miercuri, 30 iunie, va fi caniculă la amiază. Temperatura maximă va fi de 35… 36 de grade Celsius. Temperatura minimă va fi de 18 – 20 de grade Celsius, cerul va fi variabil, în timp ce probabilitatea pentru ploi de scurtă durată va fi redusă şi vântul va sufla slab şi moderat.

STUDIU. Imunitatea dobândită după vaccinarea cu serurile Pfizer și Moderna ar putea dura ani de zile  …. Vaccinurile produse de Pfizer-BioNTech și Moderna te-ar putea proteja ani de zile împotriva coronavirusului, arată un studiu efectuat în Statele Unite. Totodată, oamenii de știință spun că în cazul persoanelor care au trecut prin boală înainte de vaccinare, imunitatea ar putea dura toată viața, scrie The New York Times.  Noile cercetări arată că majoritatea persoanelor imunizate cu vaccinurile ARN mesager ar putea să nu aibă de noi rapeluri, atâta timp cât virusul nu evoluează dincolo de formele actuale – ceea ce nu este garantat. „Este un semn bun pentru cât de durabilă este imunitatea noastră față de vaccin”, a spus Ali Ellebedy, imunolog la Universitatea Washington din St. Louis, care a coordonat echipa care a realizat studiul publicat apoi în revista Nature. Studiul nu a luat în considerare și vaccinul anti-Covid de la Johnson & Johnson. Totuși, cercetătorii spun că se așteaptă ca serul se ofere imunitate pe un termen mai scurt. Dr. Ellebedy și colegii săi au raportat luna trecută că la persoanele care au supraviețuit bolii, celulele imune care recunosc virusul se află în repaus în măduva osoasă cel puțin opt luni după infecție. Un studiu realizat de o altă echipă a indicat că așa-numitele celule B cu memorie continuă să se maturizeze și să se întărească cel puțin un an după infecție. Integral: https://alephnews.ro

Reacția Apelor Române | Programul de zeci de milioane de euro care trebuia să prevadă inundațiile este indisponibil Printre măsurile pe care le pot lua autoritățile pentru prevenirea inundațiilor provocate de viituri se află hărțile de risc pentru inundații. România a plătit în urmă cu un deceniu 47 de milioane de euro pentru o aplicație cu astfel de hărți.UPDATE: În urma publicării informațiilor despre programul Hărților de Hazard pentru Inundații, Apele Române au reacționat astăzi cu un comunicat. Din acesta, resiese că aplicația ar funcționa, doar că a fost mutată undeva pe site-ul administrației naționale. Mai mult, conducerea Apelor Române susține programul amintit a ajutat anual la evitarea unor inundații care ar fi putut produce daune de un miliard de euro. Întreg comunicatul administrație naționale se găsește la sfârșitul materialului. …. Numai că aplicația de desktop anti-inundație de 47 de milioane de euro a suferit primul eșec în prima lună de la lansarea sa. Nu toate zonele acoperite de ape în 20 aprilie 2014 se aflau în perimetrele cu risc ridicat de inundație indicate în aplicație. Premierul de atunci, Victor Ponta, a susținut că studiile nu sunt complete și mai trebuie realizate actualizări. La începutul lunii mai, șeful Executivului a anunțat că hărțile au fost refăcute şi sunt, din nou, gata. Au urmat viituri și în iunie și nici atunci programul nu a funcționat. De exemplu, cele mai puternice pagube s-au produs în comuna Jitia, din Vrancea. Aplicația trecea localitatea în afara oricărei arii de pericol. Cea mai apropiată așezare umană cu pericol de inundație se afla la 26 de kilometri. În 2021, aplicația nu mai este activă În iunie 2021, după o perioadă cu ploi abundente, au apărut viiturile care au provocat inundații în peste o sută de localități, conform datelor Ministerului Mediului. Nici în acest moment autoritățile locale (primăriile) sau autoritățile centrale (Ministerul Mediului și ANAR) nu știu exact unde să facă lucrări de îndiguire pentru a preveni potopul. Această problema trebuia rezolvată cu aplicația lansată în 2014. Programul nu mai este disponibil la adresa sa, pe site-ul http://gis2.rowater.ro:8989/flood/. Investiția de 47 de milioane de euro nu mai este utilă de foarte multe luni, transmit reprezentanții ANAR. Explicația neoficială ar fi că proiectul nu a fost prevăzut cu mentenanță sau îmbunătățiri ale sistemelor de operare. Studiile realizate în cadrul programului sunt încă la dispoziția Apelor Române, spune reprezentanții acestei instituții, doar că ele nu mai sunt publice…. Pentru a realiza aplicația de 47 de milioane de euro, din care 80% au fost fonduri europene, ANAR a încheiat mai multe contracte regionale cu diferite firme pentru realizarea măsurătorilor hidrografice, cartografice și aeriene. Administrația Națională Apele Române a fost condusă din 2012 până în iunie 2014 de Vasile Pintilie. Instituția se află în subordinea Ministerului Mediului, minister condus din 2012 și până la începutul lui 2014 de Rovana Plumb. Aceasta a fost înlocuită în acel an de Attila Korodi. Studii de cartografiere a cursurilor râurilor realizate de firme de profil, inclusiv cu ajutorul zborurilor aeriene, și interpretarea acestor date împreună cu specialiștii de la Apele Române reprezintă munca depusă în cadrul proiectului. Reprezentanții ANAR susțin că s-a cartografiat aproape 40% din teritoriul României. Bugetul de 47 de milioane de euro al acestui proiect a fost împărțit, în urma in unor licitații, între 50 de firme şi ANAR. 160 de milioane de lei, în jur de 38 de milioane de euro au fost oferite prin contracte publice. Integral: https://romania.europalibera.org

42% dintre copiii români sunt analfabeți funcțional. Sociolog: Unele școli au ajuns cimitire educaționale unde înveți cum să eșuezi 42% dintre copiii și adolescenții români sunt analfabeți funcțional. 2 din 3 copii din mediul rural sunt nevoiți să renunțe la școală pentru că nu au acoperite nici măcar nevoile de bază, iar școala în condițiile acestea este departe de a fi o prioritate. “Noi vorbim doar de adus copii la educație, nu vorbim despre calitatea educației. Ne mulțumim cu cei foarte puțini olimpici și nu vedem masa. E o ipocrizie de a nu vedea România în diversitatea ei”, a declarat la Digi24 sociologul Gelu Duminică. … Școală nu are nicio legătură cu dezvoltarea profesională, academică, a resursei umane, e doar un loc în care profesorii vin doar să își ia banii. Sunt foarte multe locuri așa. Niciodată o școală care produce analfabeți pe bandă rulantă nu a pățit nimic, deși ele se știu, le vedem în rezultate. Și atunci te întrebi a cui e vină. Nu s-a întrebat nimeni niciodată de ce responsabilitatea e trecută în afară sistemului, părinți și elevi, decât la cadrul didactic. Apoi, educația este extrem de dependentă de chestiuni care țin de dezvoltare. Este foarte greu să ai o școală dezvoltată când infrastructură comunei, a satului, e varză, e foarte greu că profesori foarte bine pregătiți să vină într-un loc unde îi ia trei ore să ajungă, unde nu e apă sau curent. Dacă aș rezuma această situație într-un cuvânt aș numi ipocrizie. Vedem doar aisbergului care ne face să se simțim foarte mândri de cei 10.000 de olimpici și nu vedem ceilalți un milion și ceva care se zbat în ignorantă și sărăcie”, a explicat Gelu Duminică. Integral: https://www.digi24.ro

Cunoscut economist american, previziuni îngrijorătoare: Va fi un dezastru economic și social! Guvernele nu mai educă copiii, îi programează. Care este soluția pentru viitoarele generații?  Guvernele lumii nu reușesc să își educe cetățenii, ci doar să îi “programeze”, să îi învețe să execute comenzi specifice, asemenea unor roboți, iar acest lucru afectează masiv clasa de mijloc, cea care constituie defapt sufletul oricărei democrații. Efectele antrenării unei generații care nu reușește să gândească și să ia decizii liber sunt cuantificabile și ajung la ordinul a trilioane de dolari, a arătat profesorul și economistul John Charalambakis, la conferința ” Do we raise a generation without perspective?”, organizată sub auspiciile “Free Market Road Show 2021”. Charalambakis este economist șef al Blacksummit Financial Group Inc, din Statele Unite ale Americii și predă economie și finanțe de 20 de ani. În prezent este profesor la Patterson School of Diplomacy & International Commerce, la Universitatea din Kentucky…..„Temerea mea este că guvernele lumii nu își educă cetățenii. Școlile, fie că sunt școli primare, licee sau chiar universități, nu educă ci mai degrabă antrenează (dresează) elevii sau studenții. Aceasta este o tragedie, pentru că dacă eșuezi în procesul de educație și te concentrezi mai degrabă pe anumite discipline punctuale, efectele pentru economie, pentru societate și pentru democrație sunt dezastruoase.”, a spus John Charalambaki. În acest context, apreciază economistul este pusă în pericol chiar democrația. ” Pentru ca democrația să poată exista ca o idee adoptată voluntar de națiuni este nevoie de crearea și susținerea unei clase de mijloc. Iar pentru ca o astfel de clasă de mijloc să se ridice și să fie susținută este nevoie de patru tipuri de infrastructură: infrastructura legală, adică statul de drept (engl. The rule of law); infrastructura fizică, pentru că avem nevoie de drumuri, de porturi, de căi ferate pentru a ne mișca; infrastructura socială a cărei componentă majoră este sistemul educațional și infrastructura financiară. Dacă ați observat, țările care nu au experimentat niciodată democrația nu au o clasă de mijloc, iar țările care au alunecat din democrație spre alte forme de organizare și-au pierdut clasa de mijloc.”, a declarat profesorul de economie…..„Din păcate, astăzi activismul se deghizează în sistem de educație. Deci în loc să educăm o persoană, mai degrabă o distrugem, pregătind, defapt, un robot să îndeplinească anumite sarcini punctuale, specifice. O adevărată educație civică integrează o multitudine de discipline. De la științe politice la religie, de la literatură la economie. Totul trebuie predat în așa fel încât studentul să poată integra noțiunile din aceste discipline și să devină astfel un om cu gândirea liberă (engl. freethinker), capabil să ia decizii.”, arată sursa citată….. Calculele mele arată că în primii ani de după terminarea școlii, studenții care au fost programați, antrenați și nu educați, aduc un randament mai mare, însă, pe termen lung, cei care au fost educați cu adevărat marchează câștiguri mult mai mari raportat la investiția făcută de sistemul educațional în ei, iar asta se întâmplă peste tot în lume. Diferența dintre cei care sunt pregătiți să facă un singur lucru toată viața-să spunem inginerie- și cei care din primul an de școală sunt pregătiți într-un sistem liberal (engl. liberal arts) care integrează mai multe discipline, se vede, deci, inclusiv în termeni financiari. Sistemul educațional are de câștigat mai mult, pe termen lung.”, a punctat economistul șef al Blacksummit Financial Group. Potrivit calculelor acestuia, rata de rentabilitate în educație este de aproximativ 9%, în medie, la nivelul întregii lumi. Practic, fiecare an de școală în plus este ca și cum ai pune banii în bancă și ai câștiga o dobândă de 9%. ” În următorii ani, țările vor pierde trilioane de dolari pentru că nu au fost capabile să își educe cetățenii așa cum trebuie. O mare problemă este că elevii și studenții din aproape întreaga lume au pierdut un an, în unele cazuri un an și jumătate, din cauza restricțiilor luate în pnademia COVID. Iar efectele acestor decizii continuă să se înmulțească. Temerea mea este că în următorii doi ani vom pierde până la un trilion de dolari în venituri și profitabilitate în mediu privat, din acest motiv.”, a mai arătat John Charalambakis. Integral: https://www.economica.net

De ce nu putem avea un bacalaureat precum cel francez? ….. Bacalaureatul este o declarație de intenții a școlii și societății în ansamblul ei. Ce vrem să știe și să poată face un tânăr de 18/19 ani? Recitiți întrebările de mai sus și veți găsi răspunsurile la cea tocmai pusă de mine: să fie ancorat în lumea în care trăiește (adică să fie capabil să asume problemele acesteia). Să înțeleagă la ce trimit aceste probleme și să cunoască felul în care li s-a răspuns în timp. Pe baza acestei cunoașteri să-și formeze propria lui judecată, pe care să fie capabil să o argumenteze și să o expună clar. Să aibă curajul propriei opinii (aceasta înseamnă: să fie capabil să ia atitudine). Și să înțeleagă că aceleași probleme pot genera răspunsuri diferite, dintre care unele sunt articulate, altele nu, unele sunt acceptabile, altele nu (adică să își exercite discernământul, toleranța și disponibilitatea de dialog). Cu alte cuvinte, avem de-a face, la propriu, cu ”un examen de maturitate” pe care trebuie să-l treacă tânărul care iese din sfera familială și se integrează, din ce în ce mai mult, în cea socială. Examenul de Bacalaureat îi cere proaspătului absolvent de Liceu să facă dovada faptului că – pe parcursul anilor săi de școală – a interiorizat acele lucruri (cărora uneori le spunem valori) ce constituie liantul și fundamentul societății. Într-un fel, întrebările acestui Bacalaureat circumscriu ideea de cetățean, așa cum o înțelege și și-o dorește Republica Franceză…..Poate că această formă a examenului – care începe cu Filosofia – e puțin surprizătoare în lumea noastră, care confundă filosofia cu vorbăria găunoasă despre orice și care vrea ca diplomele să certifice ”cunoștințe sigure” și, dacă se poate, o meserie garanatată. De aceea, merită să ne reamintim, o clipă, care e originea acestui examen. Bacalaureatul – în forma lui modernă (căci, mai în alte vremuri, era echivalent mai curând cu licența actuală) – apare odată cu veacul XIX, mai precis în 1801 și e (ca multe alte lucruri având legătură cu sistemul instituțional și cu cu cel educativ) o creație a lui Napoleon. Proclamând egalitatea – pe baza rațiunii de care au parte toți oamenii – Revoluția Franceză decisese (nu fără tensiuni) abolirea votului cenzitar (adică a votului legat de proprietate, ce se stabilea prin calculul impozitului aferent acesteia) și trecerea la votul universal (e drept, deocamdată masculin – pentru că, în acele timpuri, doar bărbații ocupau funcții publice și, mai ales, erau chemați /cu toții/ în noua armată republicană și, apoi, imperială)….. Odată cu primul comunism, cel agresiv, ”cosmopolitismul” devine acuză și reprezentanții lui (cu foarte rare excepții) sunt marginalizați și prigoniți. Cel de-al doilea comnism, ceaușismul, revine – în varianta lui proprie (identificând ”poporul” /sau cel puțin ”cea mai bună parte a lui”/ cu Partidul într-o continuitate istorică nefirească) – la naționalismul interbelic. Persecuțiile și interdicțiile stalinismului și ale dejismului (din intervalul 1947 – 1964) au avut ca efect nu doar reacția generală a populației la maculatura proletcultistă și la istoria rolleriană, ci și regăsirea – entuziastă – a interbelicului, care se canonizează în literatură și își păstrează intactă fascinația ocultă, dincolo de istoria rescrisă de politruci. Încercarea de a da o componentă mai rațională și mai reflexivă școlii românești (în parte, și pentru a limita daunele unei ideologizări excesive), articulată progresiv între Ilie Murgulescu și Mircea Malița, prin diversificarea ofertei educaționale, introducerea materiilor de specialitate și a manualelor experimentale sfârșește în contrariul ei odată ce Ceaușescu ia în posesie școala – sub forma Liceelor Industriale – ca laborator al ”omului multilateral dezvoltat”. La finele regimului, elevii trebuie să știe, de-a valma, de toate: în primul rând mantra naționalistă, cu ”istoria milenară” ce culminează în Partid și, mai ales, în Secretarul lui General (sinteză a tuturor virtuților neamului), literatura noastră – mai ales cea eroică – fără termen de comparație (ceea ce face credibil protocronismul) și, ca viitori ”muncitori și ingineri pe șantierele patriei” să aibă cunoștințe ”din cele mai diverse” despre ”toate ramurile industriale” și, evident, despre științele tari ce stau la baza acestora. Un timp, calitatea profesorilor formați în interbelic și persistența unor manuale din anii Murgulescu – Malița mai frânează ceva din tendința pe care generalizarea Liceelor Industriale și a ”școlarizării de 12 ani” o duce, destul de repede, în caricatură. Mai trebuie adăugat un lucru: dat fiind că, pe vremea aceea, locurile din universități erau planificate ”în funcție de necesitățile sectoarelor economice” (și, ca atare, extrem de limitate), concurența adevărată era la admiterea în facultăți (acolo unde fiecare trebuia să înfrunte zeci de alți candidați)….. Morala e aceea că, exceptând cele 2 – 3 licee ale municipiilor reședință de județ, în rest, mai peste tot, din rațiuni de ”evidențiere a succeselor”, s-a practicat un soi de dumping generalizat (și bazat pe fraudă masivă), pe care l-a pus în evidență – imediat după 2010 – ”Bacalaureatul cu camere (de luat vederi)” al domnului Funeriu. După ce copiatul la vedere și scrierea după dictare în sălile de examen au devenit primejdioase (mai ales din cauza expunerii mediatice, dar și a consecințelor penale), marea problemă a școlii românești a fost aceea de-a găsi o modalitate prin care deficiențele de adâncime ale celor 12 ani de învășământ obligatoriu să fie ascunse la examenul final (a cărui menire să fie aceea de a-i mulțumi pe cât mai mulți, începând cu funcționarii ”raportărilor” din Minister). Și tactica a fost una simplă: dacă nu (mai) putem copia ”unu la unu”, copiem ”unu din trei” sau ”unu din cinci”. Mai exact, lansăm seturi de subiecte-tip, facem ”simulări” (ce cuvânt nimerit!) și garantăm că examenul va fi ”cam așa”. Altfel spus, învățăm niște algoritmi de răspuns/rezolvare și – la examen – știm că nu vom avea de-a face decât cu niște minime înlocuiri în formulele deprinse pe de rost. Mă tem că, oricum am boteza-o noi, treaba aceasta se numește tot copiat: învățatul ”pe de rost” și reproducerea mecanică nu au nimic de-a face nici cu exercițiul cunoașterii și nici cu cel al memoriei…. La noi, Bacalaureatul spune un lucru simplu: că școala s-a făcut ”așa cum s-a făcut” și pentru că ”trebuia să se facă”. Cu materii inepte, care suprasolicită copiii de mici, le dau sentimentul neputinței, le strivesc curiozitatea, nu fac nici o legătură între interesele lor (specifice timpului și vârstei) și o cunoaștere seacă și inutilă, ce nu le spune nimic pe care să-l poată integra în viața lor și nu are nici un interes pentru lumea lor lăuntrică ce crește, în alte ritmuri, în acești ani. În contrapartida acestor stupidități – alternând ”tatăl rău” cu ”mama bună” – îi lăsăm să cânte și să aplaude la ore și ținem training-uri despre ”dezvoltarea emoțională”. În schimb, aceeași școală îi învață toate formele imposturii ce strâmbă sufletul tânăr: mecanica implacabilă a banilor de meditații, cinismul acuzelor celui ce nu plătește și laudelor celui ce dă mai mult, favoritismele de tot soiul, ”referatele” de pe internet, tezele ”aranjate”, ”cadourile” obligatorii și – aproape inevitabil – examenele în care cei mai slabi iau notele cele mai mari. Când termină liceul, adesea, elevul e un om frustrat, care a făcut exercițiul nedreptății și care nu (mai) vrea decît fie să fugă în alte țări (lăsând în urmă o copilărie traumatizată), fie să răzbească ”cu orice preț”, ca ”să le arate el lor” cine a juns cel pe care-l batjocoreau. E trist că o mulțime de profesori, decăzuți la condiția de simpli păzitori ai elevilor (dar care nu beneficiază de avantajele meseriei de gardian), ajung să se răzbune – cu rafinamente sadice – pe niște făpturi lipsite de apărare, pe care fie le frâng, fie le înrăiesc. E la fel de trist faptul că aceiași profesori nu au nici o voce comună și îndură – cu o incalificabilă umilință – toate aberațiile ce decurg din ucazele Ministerului, ale ”comisiilor” lui și ale inspectoratelor. Nu există nici un grad al înjosirii prin care să nu fi trecut dăscălimea românească. Disperați de faptul că nu au nici o altă șansă în lumea noastră, majoritatea profesorilor – oameni d’un certaine âge – sunt dispuși la absolut orice pentru a-și conserva postul, a-și primi pensia și a ”compensa” din meditații ceea ce statul nu le dă. Integral: https://www.contributors.ro

Bătăi de stradă în Centrul Vechi între suporterii Elveției și doi șobolani Din păcate meciul dintre selecționatele Franței și Elveției, care are loc în seara aceasta la București, este marcat de violențe. Un grup de suporteri elvețieni s-au încăierat cu doi șobolani agresivi în Centrul Vechi. Scandalul a pornit de la un covrig scăpat pe jos de un suporter elvețian, care a fost înhățat de unul din zecile de mii de șobolani care mișună pretutindeni prin centrul Capitalei. Elvețienii, renumiți pentru zgârcenia lor, nu au lăsat cu niciun chip șobolanul să plece cu covrigul. Un alt șobolan, mai masiv, a sărit în apărarea primului, moment în care printre elvețieni s-a instalat panica. Un elvețian a scos briceagul după ce unul din șobolani i-a ciupit prietena de fund, dar asta i-a făcut pe șobolani să atace suporterii cu mâncare stricată din tomberoane. Românii din Centrul Vechi n-au asistat impasibili, ci din contră, au sărit în ajutorul șobolanilor, din patriotism, scandând ”Afară! Afară cu elvețienii din țară”, după care au profitat de ocazie și s-au tirat fără să achite nota de la terasă. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 29 iunie! De marți, 29 iunie, de la ora 12.00 și până miercuri, 30 iunie, la ora 22.00, va fi în vigoare o avertizare cod galben de caniculă pentru sudul si vestul țării. Conform ANM, în intervalul menționat, codul galben afectează zonele Crișana, Banat, Oltenia, Muntenia, vestul Maramureșului și sud-vestul Transilvaniei. Temperaturile maxime vor fi cuprinse, în general, între 33 și 37 de grade, iar temperaturile minime se vor situa frecvent peste 20 de grade.  In Bucuresti de marți, 29 iunie, ora 9.00 până miercuri, ora 22.00, vremea va fi în continuare călduroasă. Marți, temperatura maximă se va situa în jurul a 33 gr. C, iar miercuri va fi de 35… 36 gr. C, devenind caniculară la amiază. Temperatura minimă va fi de 18…20 gr. C. Cerul va fi variabil, probabilitatea pentru ploi de scurtă durată va fi redusă, iar vântul va sufla slab și moderat.

GRAFIC. Cum se răspândește tulpina indiană în Europa și de ce cred experții că avem mai multe cazuri Delta decât raportăm   Cea mai contagioasă variantă a SARS-COV-2 de până acum, tulpina indiană sau Delta, va fi în curând dominantă în toată Europa, sunt de părere oameni de știință citați de Politico. Graficele arată clar cum noua variantă câștigă teren, însă epidemiologii spun că, în realitate, răspândirea e mai rapidă și dacă am secvenția mai mult, am afla și cât de repede înaintează. În acest moment, răspândirea SARS-COV-2 în Europa merge în două direcții – coboară rata îmbolnăvirilor cu varianta Afla sau britanică și urcă cea cu Delta (sau indiană). Însă cifrele nu se întâlnesc la mijloc și balanța nu se echilibrează, pentru că Delta e cu 40-60% mai contagioasă decât Alfa. Din acest motiv, unele țări se confruntă deja cu o nouă explozie de cazuri de COVID. Marea Britanie a raportat că Delta a devenit dominantă încă de la începutul lunii iunie. I-au urmat Portugalia și Rusia. În Regatul Unit, scrie Politico, care citează cifre oficiale ale Serviciului de Sănătate Publică britanic, între 7 și 21 iunie, 95% dintre mostrele prelevate de la persoane infectate au arătat, la secvențiere, că e vorba de tulpina indiană. …. ECDC (Centrul European de Prevenire și Control al Bolilor) a estimat că, în ritmul actual de transmitere virală, noua variantă va reprezenta 70% din cazurile noi înregistrate în Europa până la începutul lunii august și 90% până la sfârșitul aceleiași luni. În acest moment, din raportările statelor europene reiese că varianta Alfa încă domină, însă secvențierile genomice efectuate la Institutul Robert Koch din Germania arată că infectările cu Delta se dublează într-o săptămână. ….. Amenințarea Delta plus Pe lângă certitudinea că tulpina Delta va deveni în scurt timp dominantă în Europa, există și amenințarea noii mutații a acestei variante, numită Delta plus, despre care autoritățile indiene au declarat marți, 22 iunie, că a fost detectată în câteva state indiene și alte 8 țări, în afara Indiei. Integral: https://www.libertatea.ro

Uluitorul caz al spitalului mobil COVID de 11 milioane de euro de la Iași care nu funcționează  Cum să-ţi baţi joc de 11 milioane de euro din banii contribuabililor – complexul este închis, controalele curg, la fel şi perioada de garanţie, care s-a înjumătăţit deja degeaba. La achiziţia Spitalului Mobil, toate autorităţile dădeau asigurări că se vor găsi numeroase surse de recuperare a banilor, plătiţi în primă fază, la urgenţă, din bugetul judeţului. La un an de la achiziţie, nu vedem absolut niciun efort pentru găsirea unei soluţii măcar parţiale de decontare a investiţiei imense: 11 milioane de euro, cât un pasaj rutier precum cel dintre Păcurari şi Alexandru. Mai mult, un raport după o primă verificare a achiziţiei efectuată cu un an în urmă de Curtea de Conturi nici nu a stârnit curiozitatea consilierilor judeţeni actuali.  Integral: https://newsweek.ro

Scoaterea adresei din buletin, o bombă administrativă cu care vine netam-nesam USR PLUS. Când toată lumea aştepta spitale, autostrăzi şi campusuri şcolare, cel mai important proiect administrativ al USR PLUS este scoaterea adresei din buletin  Măsura ar putea avea efectul unei bombe admi­nistrative având în vedere că totul se învârte în jurul adresei de domiciliu: de aceasta depind şcoala copilului, unitatea de poliţie la care te poţi adresa sau impozitele pe care le plăteşti. Cine are interesul să nu mai ştii de unde eşti? De ce se vrea pierderea legăturii cu comunitatea de care aparţii? Ce va scrie în certificatele de naştere şi buletinele copiilor născuţi de părinţi fără domiciliu? Cum se va proceda în cazul unei noi carantine a localităţilor? Unde votezi la locale: e normal ca cineva care trăieşte în Bucureşti să poată vota primarul din Sibiu? Propunerea nu are nicio justificare, iar resorturile ei nu sunt cunoscute. O ceaţă totală se învârte asupra acestui proiect susţinut de Dan Barna, preşedinte USR şi deputat de Sibiu, care l-a pus pe masă fără nicio consultare şi fără niciun context care să necesite această modificare, iar în programul de guvernare nu se vorbeşte deloc despre această iniţiativă. Oficial, propunerea USR PLUS are ca scop reducerea birocraţiei….. Totuşi, propunerea USR Plus nu menţionează nimic despre o îmbunătăţire a modului în care se colectează datele la nivel local sau de interconectarea bazelor de date din administraţia publică, necesare pentru a şti, concret, câţi locuitori are o localitate cu adevărat. Deputatul USR Plus Cristian Seidler spune că ideea scoaterii domiciliului din cartea de identitate a fost propusă de dinainte de pandemie. ”Bucureşti are mai mulţi locuitori decât se vede în statisticile populaţiei după domiciliu. Birocraţia e mare şi inutilă. Dacă mă duc la bancă să iau un credit, trebuie să aduc o factură de utilităţi care să arate adresa de corespondenţă. Statul de ce n-ar putea face asta şi te obligă să îţi schimbi cartea de identitate?”, a mai spus Seidler. Integral: https://www.zf.ro

Noii cenzori de rit ceaușist: procurori și judecători anti-CEDO în România anului 2021 …. Instanțele de judecată românești nu țin cont de hotărârile CEDO și obligă organizațiile media să șteargă din mediul online investigațiile jurnalistice despre politicieni și afaceriști controversați, în detrimentul interesului public. Astfel de decizii au fost emise de judecători împotriva Centrului Român pentru Jurnalism de Investigație, Rise Project și cotidianul Libertatea. Pentru ca tabloul eșecului democrației din România să fie complet, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism (DIICOT) și-a făcut un obicei din a ancheta jurnaliștii în urma unor delațiuni grosolane ale politicienilor. Interesul legitim al publicului: articolele să nu fie șterse Pe 16 iulie 2013, Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a decis, în cauza Węgrzynowski și Smolczewski  contra Poloniei, că „nu este rolul autorităților judecătorești să se implice în rescrierea istoriei prin obligarea la eliminarea din domeniul public a tuturor urmelor publicărilor care au fost identificate, prin decizii judecătorești definitive, ca reprezentând atacuri nejustificate la reputația indivizilor“. De asemenea, CEDO a făcut referire și la interesul legitim al publicului de a avea acces la arhivele de internet publice ale presei, ca fiind un interes protejat de Articolul 10 al Convenției Europene a Drepturilor Omului. Judecătorii europeni au mai reținut că este recomandabil să fie adăugat un comentariu la articolul de pe site-ul web prin care să se informeze publicul cu privire la rezultatul procesului civil în care instanțele au permis reclamanților să solicite protecția drepturilor lor personale (sub formă de disclaimer, comentariu, notă etc.). Curtea de Apel Cluj a dat startul Prima instanță din România care a decis ștergerea articolelor din mediul online a fost Curtea de Apel Cluj. Decizia a fost luată după ce medicul Mihaela Leșe, soția deputatului Doru Leșe, l-a dat în judecată pe jurnalistul Romeo Roșiianu. Acestuia din urmă i se imputau articolele care se refereau la activitatea profesională de medic a Mihaelei Leșe, dar și la calitatea de om de afaceri a acesteia.  În textele reclamate, jurnalistul semnala posibile fapte de corupție, unele dintre acestea implicând și persoana deputatului Doru Leșe, soțul de atunci al Mihaelei Leșe.  În septembrie 2012, judecătorii de la Curtea de Apel Cluj au emis o decizie în premieră: l-au obligat pe jurnalist să „elimine articolele prin care aduce atingere drepturilor nepatrimoniale ale reclamantei“….. La peste cinci ani de la hotărârea CEDO, judecătorii români tot nu țineau cont de aceasta, după cum o arată încă un caz. Platforma theblacksea.eu, înființată de Centrul Român pentru Jurnalism de Investigație (CRJI), a publicat în 2016 opt investigații jurnalistice despre afaceriștii turci Tevfik Arif, fiul său, Arif Efendi (alias Arif Arifov) și compania acestora Doyen Sports Investment Limited din Malta. Jurnaliștii au trimis mai multe întrebări familiei Arif și lui Nelio Lucas, managerul companiei Doyen, dar aceștia au preferat să nu răspundă….. Investigațiile jurnalistice publicate pe theblacksea.eu prezintă conexiunile de afaceri ale familiei Arif, dar și informații despre procesul penal din Turcia în care Arif Tevfik a a fost inculpat pentru trafic de persoane, proxenetism, trafic de minori, constituire de grup infracțional organizat. Într-un alt articol sunt prezentate legăturile de afaceri cu finanțare obscură ce duc înspre oligarhi ruși și chiar până la fostul președinte al SUA Donald Trump. Pentru că nu au șters articolele, amenzi de 70.000 euro După doi ani de la publicarea investigațiilor, afaceriști turci au apelat la casa de avocatură Stoica & Asociații, condusă de Valeriu Stoica, fost ministru al Justiției din România. Pe 18 octombrie 2018, avocații de la Stoica & Asociații au cerut ca, printr-o ordonanță președințială, articolele care făceau referire la clienții săi să fie scoase de pe site-ul theblacksea.eu. Mai mult, au cerut ca jurnaliștii să nu mai publice în viitor informații despre aceștia sau companiile lor. Judecătoria Sector 5 a admis cerea privind ordonanța președințială pe 23 ianuarie 2019, urmând ca fondul dosarului să fie judecat ulterior. …. Și Streinu-Cercel vrea rescrierea istoriei Rise Project, o altă organizație a jurnaliștilor de investigație, a fost obligată de Tribunalul București să șteargă două investigații despre medicul Streinu-Cercel, fostul șef al Institutului de Boli Infecțioase „Matei Balș“ și actual senator PSD. Mai mult, instanța a obligat Rise Project să plătească 10.000 de lei senatorului Streinu-Cercel, cu titlu de daune morale pentru prejudiciul cauzat….. Abuz ceaușist al DIICOT în cazul Radio România  În timp ce judecătorii încearcă să rescrie istoria, procurorii DIICOT investighează jurnaliștii. De exemplu, fostul șef al Radio România, pesedistul Ovidiu Miculescu, a făcut trei plângeri penale la DIICOT, în 2017, pentru a afla cine din interiorul instituției publice îi furnizează informații jurnalistului Cătălin Tolontan…..Înarmați cu pistoale și cu un mandat de percheziție eliberat de judecătoarea Ioana Cleopatra Șipoteanu, anchetatorii au intrat în casa jurnalistei la ora șase dimineața. Femeia era în casă cu fiica ei de 25 de ani, diagnosticată cu autism, și cu mama ei, în vârstă de 80 ani. Integral: https://newsweek.ro

EXCLUSIV Cum au cumpărat „Sportivii“ terenurile pe care au construit blocuri cu PUD-uri ilegale Primarul Daniel Băluță privește senin la încălcarea legii în cazul construirii a mii de apartamente: PS4 a emis ilegal cel puțin trei Planuri Urbanistice de Detaliu pentru construcția unor blocuri pe terenurile firmei Berser SA, patronată de Horia Culcescu, finul lui Gigi Becali. Primăria Sectorului 4, când era condusă de Cristian Popescu Piedone, a emis ilegal cel puțin trei Planuri Urbanistice de Detaliu (PUD) pentru construcția unor blocuri pe terenurile  companiei Berser SA, patronată de Horia Culcescu, finul lui Gigi Becali.  PUD-urile ilegale au fost „albite“ printr-un Plan Urbanistic Zonal (PUZ) în mandatul primarului Daniel Băluță. Fostele sere din Berceni au fost privatizate de statul român și achiziționate de Horia Culcescu, care a vândut o parte din teren mai multor dezvoltatori imobiliari pentru ansamblul de locuințe „Metalurgiei Park“. Printre dezvoltatorii imobiliari îi regăsim pe Robert Nica și Stelian Vintilă, doi dintre liderii clanului „Sportivilor“, organizație care controlează lumea interlopă din sudul Bucureștiului. …. Terenuri pe persoană fizică, apartamente pe firmă Stelian Vintilă, Florentina Aura Stroe și Robert Nica au înființat firma Top House Imobiliare, în octombrie 2015, cu obiectul principal de activitate „lucrări de construcții ale clădirilor rezidențiale și nerezidențiale“.  La fel ca ceilalți doi asociați ai săi, Robert Nica a antamat terenurile de la Berser SA tot pe persoană fizică. Pe 21 septembrie 2016, Berser SA le-a aprobat lui Robert Nica și Florentinei Stroe să cesioneze o treime din două terenuri (de 1.862 mp, respectiv 4.154 mp) lui Stelian Vintilă. ……Cele 5.000 de apartamente din „Metalurgiei Park“ înseamnă  incasări de peste 200 de milioane de euro. Mulți dintre acești bani nu se regăsesc în scripte oficiale…. Marea ilegalitate a PUD-urilor lui Piedone  Florian Puiu, un alt membru al Clanului „Sportivilor“, a fost chiar consilier local în Consiliul Local al Sectorului 4 în perioada 2012-2018, din partea PSD….. La început, a făcut parte din comisia pentru amenajarea teritoriului, urbanism, protecția mediului și turism, organ consultativ cu atribuţii de analiză, expertizare tehnică şi consultanţă, care asigură fundamentarea tehnică a avizului arhitectului-şef.  După ce Daniel Băluță a preluat funcția de primar, în 2016, Florian Puiu a preluat șefia comisiei pentru amenajarea teritoriului.  Pe 23 aprilie 2015, Consiliul Local al Sectorului 4 a aprobat hotărârile 95, 96 și 97 prin care s-au aprobat Planurile Urbanistice de Detaliu (PUD) pentru trei terenuri situate pe Drumul Binelui, din Sector 4, terenuri aflate în proprietatea companiei Berser SA. Atunci, administrația locală a Sectorului 4 era condusă cu mână de fier de primarul Cristian Popescu Piedone, actual edil al Sectorului 5. Integral: https://newsweek.ro

ANRE: Preţurile energiei vor creşte cu până la 13% de la 1 iulie, pentru clienții casnici Peste jumătate dintre clienţii casnici de energie electrică se află în piaţa concurenţială la finalul lunii iunie, iar pentru ceilalţi preţurile energiei active vor creşte cu 3-13% de la 1 iulie, a declarat, luni, vicepreşedintele ANRE, Zoltan Nagy-Bege. De la 1 ianuarie 2021 au fost eliminate preţurile reglementate. La acel moment, din cei 8,9 milioane de consumatori, circa 3 milioane erau deja cu contracte noi semnate, deci o treime din consumatori…..Regula a fost ca cei care nu au semnat un contract concurenţial să li se aplice un preţ de serviciu universal, valabil până la finalul lunii iunie. “Furnizorii aveau obligaţia ca în mai şi iunie să trimită noi informări şi să comunice preţul de la 1 iulie, pentru cei care până la acea dată nu trec în piaţa concurenţială. Preţurile sunt în creştere, atât pe pieţele angro, cât şi pe cele cu amănuntul. Pentru cei patru mari furnizori de ultimă instanţă, de la 1 iulie, va fi o creştere între 3 şi 13%, vorbim strict de preţul energiei”, a precizat oficialul ANRE, prezent la conferinţa “Energia postcoronavirus”, organizată de Profit.ro, potrivit Agerpres. Integral: https://newsweek.ro

Să crească consumul, să crească vânzările de maşini şi apartamente, să vină vacanţa: românii au început să intre în banii din depozitele bancare în lei, după ce ani de zile au strâns cureaua şi au pus bani deoparte, în ciuda scăderii dobânzilor ….M-am dus cu evoluţia datelor statistice privind depozitele bancare ale persoanelor fizice până în mai 2019, şi cu excepţia lunii martie 2020 şi a lunii august 2019 în nicio altă lună nu s-a înregistrat vreo scădere a soldului depozitelor bancare în lei ale persoanelor fizice, faţă de luna anterioară. În doi ani de zile, creşterile lunare au fost cuprinse între 0,1%şi 3,4,% în aprilie 2020, când românii au revenit cu banii în bănci, scoşi când a început criza Covid şi se instaurase o oarecare panică. …. La nivel de creditare, între mai 2019 şi mai 2021 creditele în lei luate de persoanele fizice au crescut de la 99,8 miliarde de lei la 125 miliarde de lei, adică un plus de 26%, în timp ce creditarea în valută a scăzut cu 20% pe sold, de la 36,3 miliarde de lei (mai 2019) la 29 miliarde de lei (mai 2021). Cel mai probabil, în lunile următoare vom vedea o creştere a creditării în lei a persoanelor fizice şi o stagnare, dacă nu chiar scădere, a soldului economiilor…. Mă îndoiesc că în mai 2021 soldul depozitelor bancare ale persoanelor fizice a scăzut, pentru că oamenii ş-au scos banii în lei şi i-au depus în valută. Aceste date trebuie coroborate cu creşterea vânzărilor auto, cu creşterea vânzărilor produselor nealimentare şi cu creşterea vânzărilor de apartamente. Aici mai trebuie să punem la socoteală şi creşterea inflaţiei care, între mai 2020 şi mai 2021, a fost de 3,75%. Dacă analizăm evoluţia salariului mediu net între aprilie 2021 şi mai 2020 (ultimele date disponibile), se înregistrează o creştere de la 3.179 de lei la 3.561 de lei, adică un plus de 12%. Dacă ne uităm la mai 2019, când salariul mediu a fost de 3.101 lei, până în aprilie 2021 avem o creştere de 14,8%…. Tot acest peisaj macroeconomic pozitiv duce în spate un deficit bugetar prea mare, de 7%, un deficit comercial total nesustenabil, importurile vor depăşi exporturile cu aproape 20 de miliarde de euro şi cu un deficit de cont current de peste 5% din PIB. Peste acest lucru intervine creşterea inflaţiei pe care BNR o estimează la 4,2% în acest an, în timp ce analiştii se aşteaptă la 5%. Marţi, pe 7 iulie, Consiliul de Administraţie al BNR va discuta evoluţia inflaţiei şi măsurile de politică monetară care ar trebui luate, astfel încât în 2022 inflaţia să revină sub control. Poate că BNR nu va majora dobânda de referinţă acum, dar din toamă analiştii cred că Banca Naţională va veni cu o politică monetară mai restrictivă, care să mai tempereze din această euforie a consumului, care o bună parte este susţinut cu produse din import. Dacă BNR poate să controleze inflaţia, nu cred că va putea controla creşterea de salarii, având în vedere tensiunea extraordinară de pe piaţa muncii, unde companiile au proiecte, pot să dea de lucru, dar nu prea au angajaţi. De altfel, toată Europa strigă după angajaţi, ceea ce pune o presiune suplimenară pe creşterea salariilor, în încercarea de a ţine angajaţii şi a face rost de alţii. Integral: https://www.zf.ro

Funeriu, despre educaţia sexuală în şcoli: Acest câmp de ruină al dezbaterii naţionale e rezultatul unor politicieni inepţi …..„Acest câmp de ruină al dezbaterii naţionale pe această temă este rezultatul unor politicieni inepţi, care nu înţeleg ce naţie conduc”, afirmă fostul ministru. Întrebat, în cadrul emisiunii Insider Politic de la Prima Tv dacă trebuie făcută educaţie sexuală în şcoală, fostul ministru al Educaţiei, Daniel Funeriu a răspuns: „Da, absolut!” . „Două elemente. Unu: astăzi, această educaţie este prevăzută în programa obligatorie. Pe asta trebuie să ne concentrăm, să ne asigurăm că mai multe conţinuturi sunt livrate copiilor. Al doilea element: din păcate, acest câmp de ruină al dezbaterii naţionale pe această temă este rezultatul unor politicieni inepţi, care nu înţeleg ce naţie conduc. Astăzi, România s-a polarizat între tinerii foarte moderni, corporatişti aşa, metaforic, care au un partid, USR-PLUS, care din păcate nu mai e partidul corporatiştilor, a devenit partidul corporatriştilor. Deci avem această franjă şi o avem pe a doua, cea a României tradiţionale. Ceea ce aceşti politicieni inepţi nu au înţeles deschizând această dezbatere este că prin modul inept prin care au dus dezbaterea publică au mărit falia între cele două. Şcoala este locul în care se întâlnesc toţi copiii României, şcoala este locul în care faliile sociale trebuie umplute, trebuie să nu mai existe. Or, ei au dus dezbaterea într-o zonă a celor care dădeau cu lingura în oală şi astăzi, oamenii normali, 99% dintre români care vor o educaţie normală pentru copiii lor, vor copiii lor să ştie anumite lucruri, nu mai sunt parte a dezbaterii şi îi auzim în spaţiul public pe cei care sunt adepţii unei hipersexualizări, foarte agresivi, şi pe alţi oameni pentru care sexul e tabu”, a afirmat Daniel Funeriu la Prima Tv. El consideră că, în materie de educaţie sexuală, „şcoala trebuie să suplinească ceea ce părinţii nu livrează”, el arătând că programa şcoală este „acoperitoare” în acest moment, în această, privinţă şi trebuie doar aplicată. Integral: https://universul.net

Cresc amenzile pentru infracțiunile de mediu în România, la presiunea Comisiei Europene  Transformarea României într-o destinație pentru deșeurile Europei, dar mai ales nerespectarea tot mai frecventă a regulilor privind depozitarea gunoiului a determinat Ministerul Mediului să propună majorarea amenzilor, dar și a pedepselor cu închisoarea. Majorarea amenzilor, dar și a pedepselor cu închisoarea pentru infracțiunile de mediu este propusă de Ministerul Mediului la presiunea Comisiei Europene, după cum chiar instituția recunoaște în expunerea de motive la proiectul de lege.  „Modificarea Legii nr. 278/2013 privind emisiile industriale este determinată de necesitatea îmbunătățirii transpunerii [directivelor europene în domeniu], aspect semnalat în scrisoarea de punere în întârziere a Comisiei Europene, transmisă autorităților române în data de 18 februarie a.c., cauza 2020/4141….. Nemulțumirile Comisiei Europene Comisia Europeană sesizează, printre altele, că în România, sancțiunile prevăzute pentru nerespectarea prevederilor Directivei 2010/75/UE, privind emisiile industriale (prevenirea și controlul integrat al poluării), nu îndeplinesc atât criteriile cu privire la asigurarea punerii în aplicare și a unui control eficient, prin stabilirea de măsuri care să garanteze aplicarea corespunzătoare, inclusiv în ceea ce privește sistemul de inspecții de mediu și numărul corespunzător de angajați, care să aibă competențe și calificări corespunzătoare, cât și criteriile d privind obligația de a stabili norme de sancționare aplicabile pentru încălcarea dispozițiilor de drept intern care să fie eficace, proporționale și cu efect de descurajare. Prin urmare, noua lege aduce ca noutate modificarea prevederilor care se referă la aplicarea sancțiunii complementare de suspendare a activității agentului economic, până la conformare, în cazul nerespectării legii, înlăturarea posibilității nepunerii în aplicare a sancțiunilor prevăzute de procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, emis de comisarii şi persoanele împuternicite din cadrul Gărzii Naţionale de Mediu, în urma plângerilor operatorilor împotriva respectivelor sancțiuni. Integral: https://newsweek.ro

Clotilde, gunoaiele și mafioții …. Mai întâi au apărut mafioții, care au ocupat poziții strategice în relațiile cu autoritățile publice și instituțiile statului, apoi Clotilde Armand, aleasă primar al sectorului 1 în semn de protest față de proasta administrare livrată de PNL și PSD, și abia în final gunoaiele, ca rezultat direct al puterii de șantaj a mafioților. „Criza gunoaielor” reflectă de fapt o maladie a timpului nostru, și anume incapacitatea clasei politice generate de tranziție (PSD, PNL, ALDE, UDMR) de a se opune mafioților de tot felul – de la clanuri la patroni de companii. De aceea Clotilde Armand se luptă singură cu mafioții, coaliția fiind reticentă să-i ofere fie și un sprijin simbolic, cu excepția unei declarații de susținere din partea lui Dan Barna. Iar mass-media, aflată aproape în totalitate în proprietatea penalilor (la propriu), o scot unică vinovată pentru criza gunoaielor, mințind de fapt publicul prin omisiune. Precizăm din start că înțelegem prin mafioți ansamblul oamenilor de afaceri, magistraților și politicienilor care au constituit rețele menite să deturneze banii contribuabililor în interesul propriu, prin mijloace ilegale sau cu aparență de legalitate, în dauna și în disprețul interesului public. Contractul încheiat cu ROMPREST de Consiliul Local al sectorului 1 în 2008, pe 25 de ani, sub semnătura primarului PNL Andrei Chiliman, este un exemplu tipic al unui astfel de demers. Drept dovadă, două instanțe au decis că el a fost încheiat fără respectarea procedurilor legale. Totuși, primarul PNL Andrei Chiliman l-a semnat și, nefiind contestat în termen legal, contractul păgubos a rămas valabil. Mai mult, potrivit Radio Europa Liberă, CL sector 1 a acceptat ulterior majorarea fabuloasă a tarifelor, iar în 2016, când Curtea de Conturi a semnalat plata nelegală a 94 de milioane către ROMPREST, fostul primar PSD Daniel Tudorache a recurs la un tertip, deschizând un proces în justiție în nume propriu, deși avocata sa, plătită regește de sector, știa bine că nu el avea calitate procesuală, ci Consiliul Local. Procesul a fost așadar pierdut, ROMPREST a rămas cu banii, iar Tudorache a avut și el bani de cumpărat diamante și bunăvoința televiziunilor. Despre ROMPREST s-a aflat ulterior că este un cuibușor de nebunii al dubioșilor care au prosperat pe seama guvernelor succesive ale României postcomuniste. Fostul patron, decedat între timp, Florian Walter (fost Bucșă), finul lui Miron Mitrea, a fost urmărit de DNA, iar printre acționari se numără membri ai familiei patronului Realitatea TV Maricel Păcuraru (care a executat o condamnare la închisoare pentru corupție), Denisse-Nicoleta Adlahi, inculpată în dosarul de evaziune fiscală de peste 15 milioane de euro al fraților Capră din Ploiești, Mihai Drăcea, născut la Moscova în 1966, cu afaceri cu statul în domeniul sănătății, Dragoș Dobrescu și Radu Budeanu (a cărui soție deține CanCan și Gândul). Dacă nici aceasta nu este o încrengătură de tip mafiot, care ar putea fi? După cum a arătat Alex Costache pe G4Media, unde găsiți detaliată structura caracatiței pestrițe de la ROMPREST, justiția nu reușește să tranșeze conflictul intern și respinge pretențiile ambelor tabere, iar managerul, demis de o majoritate problematică a CA, refuză să părăsească postul. Străduindu-se să rezolve o situație încâlcită, Clotilde Armand a propus rezilierea contractului, soluție sugerată și de Ilie Bolojan, singurul penelist care nu s-a grăbit s-o pună la zid pe doamna Armand, cum au făcut premierul Cîțu și președintele PNL sector 1, Sebastian Burduja, care i-au cerut imperativ să negocieze cu mafioții. Spre rușinea sa, USR PLUS, aripa PLUS, a sabotat-o copios: prefectul Capitalei, Alin Stoica, a refuzat să declare starea de alertă sanitară, care ar fi permis rezilierea contractului și angajarea altei firmei de salubritate, apreciind că gunoaiele ar fi doar un inconvenient „estetic”! Totodată, Dragoș Pâslaru, în loc să o susțină, a concurat-o, fără succes, în alegerile pentru conducerea organizației USR PLUS sector 1. Problema fundamentală pe care o ridică această criză este însă cum procedăm cu rețelele de tip mafiot care au ocupat zona serviciilor publice. Pot fi ele parteneri legitimi pentru forțele politice care declară că vor să reformeze România?….Răspunsul slab al PNL ne amintește de incapacitatea miniștrilor săi de interne (Vela și Bode) de a destructura clanurile mafiote din marile orașe, ba chiar de respectul cu care le tratează, și întărește suspiciunea că acest partid uzurpator al moștenirii Brătienilor este tot o rețea de tip mafiot, doar ceva mai spilcuită. ….Va fi poate Clotilde Armand o personalitate mai intransigentă decât suportă politica românească, poate nu este întotdeauna bine sfătuită, dar cert este că a atacat frontal toate ilegalitățile pe care le-a găsit în Primăria Sectorului 1, adică în instituția pe care o controla, de fapt, Marian Vanghelie, prin marioneta Daniel Tudorache. Nu merită acest efort un sprijin politic hotărât? Integral: https://revista22.ro

Jungla din nordul Bucureștiului. Cum au ajuns să arate două dintre „oazele de relaxare” ale Capitalei   Parcul Bordei din nordul Capitalei, aflat pe malul Lacului Floreasca și care are o suprafață de aproape 3 hectare și jumătate, este năpădit de buruieni, de vegetație de peste doi metri și de zeci de sticle și resturi menajere aruncate în apă. Municipalitatea se laudă pe internet cu „o oază de relaxare tuturor celor care pășesc pe aleile lui”, doar că la fața locului, situația este cu totul alta. Dezastru e și zona Pontonului Floreasca, acolo unde tufele ajung la 2 metri. Cișmigiul și Herăstrăul nu sunt singurele parcuri din București lăsate să se transforme în ruine în ultimele luni. În aceeași situație se află alte două zone verzi frecventate în mod obișnuit de un număr mare de bucureșteni, dar care în aceste zile sunt lăsate în degradare. Este vorba de Parcul Bordei și de Pontonul Floreasca. Și asta, în ciuda faptului că primarul general Nicușor Dan și viceprimarul Horia Tomescu anunțau încă de acum o lună că vor rezolva problema parcurilor bucureștene. Libertatea a relatat pe larg despre Cișmigiu, parcul-ruină de sub geamul primarului general: gunoaie, obiecte de artă distruse și poduri aproape dărâmate, dar și despre Herăstrău, unde Zona Expoflora este un dezastru, totul e putrezit și uscat, fântânile arteziene sunt abandonate, pavajul e distrus, coșurile de gunoi sunt rupte și aruncate în bălăriile imense, care au pus stăpânire pe toate zonele parcului. De atunci, nu s-a schimbat nimic. ….. Noile atracții din parcuri: ciulinii, buruienile și căpușele La doi pași de Parcul Herăstrău, Parcul Bordei este considerat unul dintre cele mai liniștite din București. În anii 80, pe vremea comunismului, accesul publicului în această zonă era interzis, pentru că perimetrul era declarat de protecție de grad zero, fiind în apropierea reședinței lui Nicolae Ceaușescu. …. „Amenajat în anul 1936, parcul ar trebui să ofere o oază de relaxare tuturor celor care pășesc pe aleile lui”. Aceasta este descrierea de pe unul dintre site-urile municipalității. …. La vizita Libertatea în parc am putut găsi ciulini de peste doi metri, iarbă imensă, copaci neîngrijiți la un pas să se prăbușească sau putreziți, vegetație crescută necontrolat, pe care nimeni nu a tăiat-o în acest an. Asta, pe lângă resturi de mâncare, ambalaje, sticle de apă sau de bere aruncate peste tot. …. Tot cei de la Municipalitate se laudă în descrierea zonei că „Parcul Bordei are un potențial turistic deosebit”, dar și că „statul a alocat aproape 3 milioane de euro pentru amenajarea parcului”. …. Aici trebuia să fie circuit turistic În august 2018, Primăria Capitalei, condusă la acea vreme de Gabriela Firea, intra pe ultima sută de metri cu lucrările de amenajare a circuitului turistic pe Lacurile Floreasca-Tei. Acesta cuprindea amplasarea de băncuțe și cișmele, dar și un foișor. Integral: https://www.libertatea.ro

Când se opresc ploile? Peste 7,5 miliarde de ani, când Soarele va înghiți Pământul Știre de senzație pentru toți oamenii care dau click pe știrile cu titlul „Când se opresc ploile”. Un om de știință din Berceni a dat răspunsul exact la această întrebare și nimeni nu mai trebuie să-și piardă timpul în continuare….. „Gen, Soarele se va extinde atât de mult că va cuprinde și planeta noastră și, din ce știm, pe Soare nu plouă, deci probabil nici la noi n-o să avem astfel de probleme”, susține savantul Marcel Constantin. Acesta a precizat că, în principiu, ploaia nici nu este un fenomen așa de interesant să fie subiect de știre. „Plouă peste tot în Sistemul Solar, nu e mare chestie. Pe Saturn, Jupiter sau Neptun plouă cu diamante. Pe Venus cu acid sulfuric și pe Titan cu metan”, spune acesta. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 28 iunie! În intervalul 27 iunie, ora 10:00 – 01 iulie, ora 21:00, în toată țara va fi disconfort termic. Există și avertizare de instabilitate atmosferică. Vremea va fi călduroasă, iar disconfortul termic va fi ridicat, la început în sud-vestul și sudul teritoriului, apoi și în celelalte regiuni. În zilele de marți, miercuri și joi (29, 30 iunie și 1 iulie), disconfortul termic va deveni accentuat îndeosebi în regiunile vestice și sudice, unde va fi caniculă. În timpul după-amiezilor și serilor, local în zonele de deal și de munte și pe arii restrânse în restul teritoriului vor fi perioade cu instabilitate atmosferică ce se va manifesta prin averse torențiale, descărcări electrice, intensificări ale vântului și izolat grindină. În intervale scurte de timp, cantitățile de apă vor depăși pe arii restrânse 25…40 l/mp. In Bucuresti: 29/18 gr.C.

Amurgul libertăţii şi semnele vremurilor noastre  Libertatea  individuală a  devenit, în vremurile erei digitale şi în timpurile pandemiei, o valoare suspectă şi aproape indezirabilă. După un secol XX a  cărui ambiţie totalitară a fost aceea de a lichida, dialectic, spaţiul de autonomie şi drepturile naturale ale  persoanei,  veacul nostru îşi dezvăluie, din ce în ce mai  neliniştitor, propria sa înclinaţie de a transforma controlul în  instrumentul de care state şi corporaţii se folosesc, în egală măsură. Căci epoca noastră este una într-adevăr paradoxală. Aparent ea marchează  triumful  tehnologic ce acordă libertăţii cel mai amplu spaţiu de manifestare :  contemporanii noştri sunt, fiecare în felul lor, creatori de mesaj, iar vocile lor se adună în marele glas electronic al  timpurilor noastre. Reţelele sociale au eliberat, cel puţin aparent, oamenii din cătuşele tăcerii. Comentariile, intervenţiile, remarcile nu mai sunt îngrădite şi iluzia  democraţiei digitale este una dintre  himerele care ne bântuie. Dar, dincolo de această poleială glamour evocată în clipe de exaltare mediatică, libertatea este, din ce în ce mai mult, asediată şi îngrădită.  Platformele care gestionează  reţele sociale şi motoarele de căutare sunt mai mult decât simpli furnizori de servicii, acţionând neutru şi transparent. Posesoare ale unui monopol, acţionând în afara oricărui mecanism  de reglare juridică, ele sunt cele care, în mod deliberat, modelează spaţiul public, impunând, mai mult sau mai puţin agresiv, temele şi parametrii  conversaţiei  de idei. Reţelele sociale sunt, pentru aceste corporaţii tehnologice,  fereastra de intruziune în viaţa privată : nimic nu se mai află la adăpost, căci profilele se alcătuiesc din colectarea de date, în  vreme ce chipul fiecăruia dintre noi este reconstituit prin interogarea activităţii sale online.  Cât despre state, ele împărtăşesc  cu corporaţiile  ambiţia orwelliană a cunoaşterii absolute.  Republica Populară Chineză este imaginea acestui viitor în care  autocraţia şi  tehnologia fuzionează, iar  posibilitatea însăşi a libertăţii devine o utopie . Democraţii sau autocraţii, statele au probat, în  era pandemiei, aceeaşi vocaţie  a intruziunii şi reglementării abuzive.  China comunistă nu mai este un  caz izolat, de vreme ce înseşi democraţiile tind să privească libertatea individuală ca pe un obstacol în calea organizării raţionale a societăţilor lor. Amestec de Orwell şi de  Huxley,  lumea viitorului stă sub  semnul narcisismului  şi al controlului social. Crepusculul libertăţii este unul dintre semnele vremurilor noastre.  Complicitatea dintre stat şi corporaţiile ce administrează spaţiul public  plasează persoana umană în acest teribil pat procustian al remodelării şi al intruziunii permanente. Omul este  materia  din care se crează o altă umanitate: docilă, pregătită să  renunţe la neliniştea critică, ordonată şi decebrată. Amurgul libertăţii pregăteşte zorii unei noi normalităţi şi poate că,  la fel ca în textul lui Ray  Bradbury, cărţile arse şi exilate vor fi amintirea acestui firesc  aneantizat. Integral: https://www.contributors.ro

Dragoş Damian, CEO Terapia: Guvernul României este total rupt de realităţile industriei farmaceutice. Nici după pandemie nu s-a prins cu privire la rolul acestui segment economic strategic …. Si, daca era dupa fostul Ministru de Finante Florin Citu, si astazi aveam un clawback de 27%, fapt care ar fi usurat inchiderea fabricilor din tara. Desigur, nu este vina guvernantilor ca habar n-au cu ce se mananca domeniul. Ministerele si administratiile mustesc de consultanti si lobisti pe statele de plata ale importatorilor, care scriu legislatie despre medicamente desi nu au intrat in viata lor intr-o fabrica. Si asta in timp ce reprezentantii fabricilor din tara tac chitic, cu speranta ca mai prind inca o zi.   Mai ticalos este inca ca in ciuda angajamentelor sforaitoare nici dupa pandemie nu s-a facut nimic pentru a avea mai multe medicamente fabricate in tara. Nimic in PNRR, nimic bani atrasi din EU4Health, nimeni in Parlamentul UE care se ceara sprijin pentru ca fabricile din tara sa produca, de exemplu, injectabile pentru ATI, antibiotice, oncologicele esentiale sau paracetamol pentru intreaga UE. Polonia, Ungaria, Cehia si Slovacia au ajutor de stat tintit pentru industria farmaceutica; drept urmare, fiecare dintre aceste tari are exporturi mai mari decat toata cifra de afaceri a industriei din Romania la un loc. In final, redau inca o odata decalogul ratiunilor pentru care ar fi de dorit ca Romania sa nu aiba industrie de manufactura de medicamente, tinta imediata fiind sa aducem totul din import iar cea cu bataie lunga, sa nu mai exportam. 1. A doua piata ca marime din Europa Centrala si de Est ECE. Nu atat dimensiunea in sine a pietei de medicamente din Romania este importanta cat efectul de baza si nevoile neacoperite datorita unui sistem sanitar ineficient. Astfel incat spre a acoperi nevoile pacientilor romani, importatorii nu au nevoie de competitie de la fabricantii din tara. 2. Pozitia geostrategica Exporturile din Romania tintesc si acopera foarte bine zona tarilor din fosta URSS, Orientul Mijlociu si Asia Continentala. Deranjeaza, nu-i asa, prezenta unor fabrici in Romania care au astfel legaturi comerciale cu piete emergente de sute de milioane de locuitori 3. Situri moderne de fabricatie Desi are o traditie de aproape 100 de ani, dupa investitii de peste 500 milioane de Euro in ultimii 15 ani, fabricatia de medicamente din Romania,  are probabil cea mai moderna infrastructura tehnlogica din ECE, putand produce orice tip de medicamente. Asta deranjeaza din nou foarte tare. 4. Resursa umana Peste 5000 de oameni foarte bine pregatiti lucreaza in manufactura de medicamente din Romania. Si alte 10000 de joburi sunt create pe orizontala si vertical. Asa incat este mai util ca fabricile din tara sa se inchida si cei peste 5000 de specialisti sa se alature migratiei selective de resursa de munca calificata din Romania. 5. Costuri reduse de operare Costurile reduse, eficienta operationala si productivitatea inalta sunt atu-uri de succes pentru preturi reduse de vanzare. Nimeni nu isi doreste insa ca din fabricile din Romania sa plece in UE medicamente mult mai competitive ca si pret. 6. Taxe si impozite platite in Romania Integral: https://www.zf.ro

Maiestățile lor se și ne onorează. PNL a propus Ziua Națională a Alegătorului, se așteaptă Ziua Națională a Pilei de Partid   26 mai nu e propusă întâmplător drept Ziua Națională a Alegătorului pentru că pe 26 mai 2019 PNL a obținut cel mai mare rezultat din istoria sa postrevoluționară, singura oară când s-a plasat pe locul 1, candidând independent, nu într-o coaliție. Dacă am fi fost monarhie – constituțională, absolutistă, ereditară, electivă, de oricare – poate (poate) că ar fi fost încă acceptabil, în secolul XXI, să mai facem sărbători naționale din evenimentele legate strict de viața și istoria regelui sau a familiei sale. Dacă vreți un exemplu în domeniu, cel mai elocvent este modul în care s-a stabilit ziua națională acum un secol și jumătate. Regele Carol I a ajuns în București și a depus jurământul ca domnitor al României. ….. Ziua Independenței României a fost sărbătorită pe 10 mai, pentru că Regele a semnat proclamația pe 10, după ce Kogălniceanu o citise pe 9. Ca să întărească semnificația zilei, încoronarea ca rege a lui Carol I a avut loc tot pe 10 mai 1881. Și 10 mai a devenit zi națională a României. Nefiind o zi legată de destinul unei națiuni, ci mai degrabă legată de destinul unui om. Oricât de important a fost Carol I pentru definirea României moderne – și a fost, indubitabil – acest mod de autoomagiere/omagiere a conducătorului aparține, clar secolelor trecute. O țară a zilelor noastre nu-și mai schimbă sărbătorile naționale odată cu fiecare nou rege, președinte, prim-ministru. … Și, totuși, Partidul Național Liberal pare atins de aripa grandomaniei, unii dintre membrii săi destul de recenți gândindu-se că întâmplările din ultimii trei ani merită scrijelite în istorie pentru preamărirea acestui partid. Ziua Națională a Alegătorului Florin Cîțu, Iulia Scântei și alți câțiva parlamentari liberali au inițiat un proiect de lege prin care ar trebui să se instituie Ziua Națională a Alegătorului. Nu această idee este neapărat năstrușnică, ci ziua aleasă pentru instituirea noii sărbători: 26 mai. 26 mai nu este o zi cu vreo semnificație specială pentru istoria democrației românești, dar este o zi cu semnificație aparte pentru istoria recentă a PNL: este ziua în care Rareș Bogdan a devenit europarlamentar, în urma alegerilor pentru Parlamentul European ce au avut loc în 2019. Alegeri europarlamentare au mai avut loc în România și anterior acestei date. Primele au fost în 2007, apoi în 2009, 2014 și, în cele din urmă, în 2019. Iar alegeri libere am tot avut începând cu 20 mai 1990. Că ne-au plăcut sau nu rezultatele este altceva. …. Și, atunci, de ce s-au gândit peneliștii că 26 mai e definitorie pentru democrația românească și merită transformată în zi națională a alegătorului? Păi, e simplu. Pe 26 mai 2019 PNL a obținut cel mai bun rezultat electoral din ultimii 31 de ani, clasându-se pe primul loc. Este prima dată după 1990 când PNL obține un astfel de rezultat candidând independent, nu ca parte a unei alianțe electorale. La scara istoriei naționale, asta nu înseamnă absolut nimic. Dar liberalilor li se pare cel mai important eveniment al vieților lor. Poate, cumva, conștientizând percepția asupra modului în care guvernează de doi ani, realizează și ei că nu se vor mai întâlni cu o asemenea întâmplare prea curând și de aceea vor să impună data respectivă drept bornă istorică, să-și amintească și să ne amintească faptul că, la un moment dat, pe când în partid erau oameni deosebiți, precum Orban, Cîțu, Scântei, Bogdan, iar președinte era vechiul liberal Iohannis, descendent direct al Brătienilor, PNL defila victorios prin preferințele alegătorilor. …. Ideea aceasta denotă o aroganță ieșită din comun. Până acum PNL postrevoluție nu a oferit nimic memorabil României. Nici din punct de vedere politic, nici economic și din niciun alt punct de vedere. Nu putem spune, încă, nici dacă actuala guvernare este una benefică cetățenilor. Este drept, Partidul și-a sacrificat cei mai buni fii și cele mai bune fiice, băgând câteva mii dintre ei în funcții publice bine plătite, în consilii de administrație bănoase, la cârma unor instituții și companii numai bune de muls. Dar acest sacrificiu nu poate fi sărbătorit de Ziua Națională a Alegătorului. De aceea, poate vorbesc din nou între ei domnul Cîțu cu doamna Scântei și cu celelalte doamne și domni liberali și mai înființează și Ziua Națională a Sinecuristului, Ziua Națională a Pilei de Partid, Sărbătoarea Regiei Căpușate. Integral: https://www.libertatea.ro

Preşedintele Iohannis şi noua definiţie a succesului: Succesul este atunci când spun eu …. „Ne propunem ca la 1 iunie să avem 5 milioane de persoane vaccinate, la 1 iulie 6 milioane, la 1 august 7 milioane de persoane vaccinate”. Declaraţia de mai sus a fost făcută de preşedintele Klaus Iohannis pe data de 13 mai 2021, la Palatul Cotroceni, acolo de unde ne anunţa că în România „campania de vaccinare a prins viteză”. Cu doar o zi în urmă, ZF scria pentru prima dată despre interesul de vaccinare măsurat după prima doză de vaccin care era în luna mai cu 20% mai redus faţă de iunie. Cifrele spuneau altceva. Viteza despre care vorbea preşedintele semăna din ce în ce mai mult cu viteza medie a trenurilor de marfă care circulă în România. „36-48 ore de la Constanţa la Curtici”.  Dar se poate ca şi acesta să fie de fapt un timp record, un succes, şi nu un indicator despre starea precară în care se află infrastructura feroviară a României. Dar îi pasă cuiva de indicatori sau de cifre? Când succesul se măsoară altfel. Valeriu Gheorghiţă, coordonatorul campaniei de vaccinare, iese în fiecare săptămână în faţa presei şi prezintă cifre: „45 de centre de vaccinare au sistat temporar activitatea, alte 136 de fluxuri de vaccinare şi-au sistat temporar activitatea”, „foarte probabil că numărul de centre active se va reduce”, „avem opt judeţe cu rată de acoperire vaccinală de peste 30%”, spunea Valeriu Gheorghiţă în ultima conferinţă de presă, de joi, 24 iunie când prezenta şi bilanţul campaniei de vaccinare: 4.661.527 de persoane cu cel puţin o doză, din care peste 4,4 milioane sunt vaccinate cu schema completă. „Acest lucru înseamnă o acoperire vaccinală de circa 25% din populaţia eligibilă la nivel naţional”. Departe de rezultatul aşteptat. Nu vom avea nici la 1 iulie cele 5 milioane de persoane vaccinate estimate pentru 1 iunie. Niciuna dintre ţintele anunţate de preşedintele Iohannis nu va fi atinsă, dar îşi asumă cineva ratarea acestor obiective? Dimpotrivă. Preşedintele Iohannis ne-a anunţat ieri că „avem un succes”. Cum se măsoară acest succes? „Deci, avem un succes care cumva se vede într-o reducere a dorinţei de vaccinare”, spune Klaus Iohannis într-o declaraţie de presă de ieri, 24 iunie. Apoi preşedintele ne întreabă „Cum ar fi să vaccinăm doar puţină lume şi să ne trezim în octombrie sau în noiembrie cu un al patrulea val, fiindcă virusul evoluează?” şi concluzionează că e bine totusi să ne vaccinăm pentru că altfel vom ajunge la spital. Şi nimeni nu vrea să ajungă la spital în România, o ţară unde proiectele mari privind sănătatea şi educaţia sfârşesc în sertare. Unu din patru tineri care termină clasa a XII-a în acest an nu s-a înscris la bacalaureat, dar avem din 2016 un proiect de ţară – România educată. „România Educată” este un proiect al preşedintelui României, un proiect naţional, aşa scrie în prezentarea lui. Copiii români au ajuns a doua cea mai mare populaţie rezidentă din Germania, după copiii nemţilor. În România natalitatea scade de la an la an, iar politicile pro-familie sunt ultimele pentru care există resurse. Nu sunt bani pentru majorarea alocaţiilor, nu sunt bani pentru creşe, iar proiectele legate de educaţie timpurie stau în sertare….. Cum ar fi, domnule preşedinte, ca un an şi jumătate mai târziu să ieşiţi public şi să ne spuneţi de ce credeţi că unu din patru elevi din clasa a XII-a nu s-a înscris la examenul de bacalaureat şi ce plan concret aveţi pentru ei? Oare este şi acesta tot un succes? Iar dacă, în ciuda succesului campaniei de vaccinare, ar fi bine totuşi „ca fiecare român să se vaccineze, dacă nu vrea să ajungă la spital”, de ce ar fi bine totuşi ca tinerii români de 18 ani să dea bacalaureatul? Sau „România educată” se construieşte şi fără BAC? Integral: https://www.zf.ro

Abandonul școlar și consimțământul politic al indiferenței …. Conform studiilor și datelor oficiale, doar 4 din 5 copii încheie clasa a VIII-a și doar 7 din 10 absolvă liceul. Cele mai multe victime ale abandonului şcolar sunt copiii din mediul rural, cei din familiile sărace, din comunităţile de romi sau cei cu dizabilități. Incluziunea copiilor cu dizabilități în clasele „normale“ a rămas un deziderat atâta vreme cât nici un ministru al Educației nu a apreciat această realitate ca fiind una dintre prioritățile unei reforme radicale a sistemului de învățământ. Reformă care se lasă așteptată de trei decenii de consimțământ politic al indiferenței. În fața acestui vid al neimplicării politice în tot ceea ce înseamnă primul pilon al dezvoltării societății, care este educația, părinții trimit petiții peste petiții la minister și la inspectoratele școlare în care amenință că își vor retrage copiii de la școală în condițiile în care colegi de-ai odraslelor lor care suferă de autism, ADHD, tulburări de limbaj sau de alte afecțiuni nu vor fi instituționalizați în clase speciale. În astfel de situații, dascălii se confruntă, pe de o parte, cu presiunea părinților, care uneori ajunge la agresivitate, iar pe de altă parte, sau poate în primul rând, cu lipsa lor de empatie pentru acești copii care și ei știu să râdă, și ei știu să se joace, și ei își fac temele. Doar că sunt diferiți și au nevoie de o mai mare atenție și înțelegere din partea lor. Nu vorbim aici de cazurile foarte grave și nici nu generalizăm în ceea ce privește educația fără suflet a dascălilor. De la coarnele plugului la bisturiu Suntem pe primul loc în Uniunea Europeană în ceea ce privește analfabetismul funcțional. La fel, avem cele mai multe mame minore din UE, unele chiar la a patra naștere – aici ponderea cea mai mare o au fetele din mediul rural și cele din comunitatea romă. La casele de copii sunt numeroase cazuri de minore care rămân însărcinate sau altele în care fetele se prostituează. Mai mult de 30% din copiii din România trăiesc în sărăcie. Această realitate este principala cauză a abandonului școlar. Mărirea alocațiilor promisă de actuala coaliție tinde să devină o poveste fără sfârșit. Trăim un fel de birocrație a mentalității retrograde care cultivă într-o bună măsură condamnarea abecedarului. „Unde e multă carte e și prostie multă“ – acesta e un dicton popular și popularizat nu doar în mediul rural. Pentru cei mai mulți dintre copiii care nu sunt lăsați de părinți să-și continue studiile (spuneam la început că doar 90% din elevii din clasa a VIII-a s-au înscris la Evaluarea  națională pentru admiterea la liceu) despărțirea de școală, de colegi, de profesori este o traumă care va rămâne cuibărită în ființa lor cine știe cât timp și cu ce consecințe imprevizibile. Nu e greu de imaginat că printre ei sunt și elevi premianți, mai ales din mediul rural, care au fost obligați de părinți să-și urce ghiozdanele în pod și să treacă la coarnele plugului. Sunt și cazuri în care astfel de copii se revoltă, fug de acasă și își iau viața în piept în tumultul orașelor. Unii au norocul să ajungă servitori la familii înstărite, să vândă ziare sau zarzavat la dughene, să îngrijească bătrâni, să plimbe câini, timp în care absolvă liceul la seral, își iau licența la o facultate și își împlinesc visul, fracturat cândva de părinți. Mi s-a povestit un astfel de caz. Un copil cu opt clase dintr-o comună înstărită din Ardeal a fugit de-acasă doar cu ce avea pe el la Târgu-Mureș, rupând orice legătură cu părinții. După ce a ajuns medic, a revenit în sat ca să-și vadă părinții. Tatăl nu i-a zis decât atât: „Dacă îți păstrai obârșia, acuma aveai casa ta, pământul tău, femeia ta. Așa, ce ai la concret?“ La concret omul avea una dintre cele mai grele dar și cele mai apreciate meserii, dar țăranul nu înțelegea un lucru, anume că satul tradițional în care fiul ducea mai departe moștenirea părinților dispăruse. Sau poate că înțelegea, dar refuza să accepte. În ceea ce privește examenul de bacalaureat, situația este mult mai dramatică. Potrivit datelor oficiale publicate de Ministerul Educației, din cei 148.000 de elevi care au absolvit clasa a XII-a, doar 114.143 s-au înscris la examen, asta reprezentând 77%. Abandonul școlar are cauze și consecințe mult mai complexe, se grefează pe tarele societății și pe neputința sau dezinteresul instituțiilor, în mod special al Ministerului Educației, de a începe o reformă din temelii a învâțământului. Nu există nici o corelație între cifra de școlarizare, la toate nivelurile, și nevoile pieței forței de muncă. Integral: https://spotmedia.ro

Eurostat: România e pe ultimul loc în UE la procentul oamenilor cu vârsta între 25 şi 34 de ani și studii superioare complete ….. Anul trecut, 41% din populaţia UE cu vârsta între 25 şi 34 de ani avea studii superioare complete, România fiind pe ultimul loc în Uniunea Europeană la nivelul de educaţie terţiară, arată datele publicate vineri de Oficiul European de Statistică (Eurostat). Educaţia terţiară este nivelul de educaţie oferit de universităţi, universităţi tehnice, institute de tehnologie şi alte instituţii care acordă diplome academice sau certificate de competenţă profesională superioară. În condiţiile în care statele membre UE şi-au stabilit ca obiectiv creşterea la 45% a procentului populaţiei UE cu vârsta între 25 şi 34 de ani cu studii superioare complete până în 2030, cel mai scăzut procent al populaţiei care deţine diplome în învăţământul terţiar se înregistrează în:

• România (25%)
• Italia (29%)
• Ungaria (31%)
• Bulgaria şi Cehia (ambele cu 33%)

…. Deşi procentul bărbaţilor cu educaţie terţiară a crescut în ultimii zece ani, ritmul de creştere a fost mai lent decât în cazul femeilor. Ca rezultat, disparitatea între femei şi bărbaţi a urcat la 10,8 puncte procentuale (pp), de la 9,4 pp în 2011. Analizând diferenţele dintre grupele de vârstă care deţin diplome în învăţământul terţiar, există o diferenţă clară: 36% din populaţia UE cu vârsta între 25 şi 54 de ani avea studii superioare complete, faţă de 22% în cazul celor cu vârsta între 55 şi 74 de ani. Cele mai mari diferenţe între grupele de vârstă erau în Irlanda (25pp), Luxemburg şi Cipru (ambele cu 24pp), Polonia (22pp) şi Malta (21pp). La polul opus, diferenţe sub zece puncte procentuale erau în: Bulgaria şi Ungaria (ambele cu 9pp), Germania şi Estonia (ambele cu 6pp). Integral: https://spotmedia.ro

Cum a ajuns protejatul lui Adrian Năstase propunerea comisiei Stelian Ion pentru Tribunalul UE, după o procedură dubioasă  Guvernul a aprobat în ședința de joi – cu maximă discreție și în afara ordinii de zi – rezultatele selecției organizată de Ministerul Justiției pentru una dintre pozițiile României de judecător la Tribunalul UE, pentru perioada 7 octombrie 2021 – 31 august 2022. Conform calendarului procedurii, adoptată prin memorandum de Guvern, aprobarea a venit în penultima zi posibilă, care ar fi fost 25 iunie, deși rezultatatele selecției au fost anunțate pe 11 iunie. O întârziere care poate fi explicată și de suspiciunile pe care stă întreaga procedură. În discuție este un rest din mandatul dnei Octavia Spineanu, care a devenit judecător CJUE. Pentru viitorul mandat ar urma o nouă procedură, însă practic judecătorul ajuns acum la TUE va rămâne și pentru viitor. Deci un rest de un an, plus încă un mandat întreg de 6 ani.  Desemnarea judecătorilor la TUE este prevăzuta de art. 254 și 255 din Tratatul privind Funcționarea Uniunii Europene (TFUE) și Statutul Curții de Justiție a Uniunii Europene. Potrivit art. 254 TFUE, judecătorii trebuie să ofere depline garanții de independență și să aibă capacitatea cerută pentru exercitarea unor înalte funcții jurisdicționale. Ei  trebuie să aibă avizul Comitetului 255 de la Luxemburg și sunt numiți de statele membre. La selecție s-au înscris 14 candidați. Între ei mai mulți judecători de Curte de Apel și ICCJ, fostul agent al României la CJUE, Horațiu Radu, și actuala judecătoare la CEDO Iulia Motoc. După verificarea îndeplinirii ciriteriilor generale, care țineau de studii, antecedente, limbi străine, cei 14 candidați ramași în cursă au ajuns la faza interviului în fața comisiei de selecție prezidată de ministrul Stelian Ion….. Deși în competiție se înscrisese, cu deplină îndreptățire profesională, secretarul general al Ministerului Justiției, fost agent al României la CJUE, Horațiu Radu, ministrul Justiției, care l-a adus pe dl Radu în minister, nu s-a considerat în conflict de interese și a prezidat comisia. Dacă dl Radu câștiga, și nu era deloc exclus din punct de vedere profesional, ar fi aruncat asupra domniei sale o mare suspiciune de favorizare. Sau dl Ion știa de la început că dl Horațiu Radu nu are nicio șansă?….. Conform procedurii, candidații și-au făcut prezentarea în limbile engleză și franceză, competențele lingvistice fiind criteriu explicit de evaluare. Din informațiile mele, ministrul are nivelul B2 la engleză, insuficient pentru a fi evaluator în această limbă, și niciun nivel atestat la franceză. Întrebat punctual  despre aceste competențe lingvistice personale ale ministrului, MJ a răspuns: „Comisia de selecție a fost alcătuită din 11 membri, iar cunoștințele de limbă străină au putut fi foarte bine evaluate de Comisie”. Punctajul pentru fiecare candidat a fost acordat individual de fiecare membru al comisei și după centralizarea lor la Ministerul Justiției a fost făcut punctajul total al fiecărui candidat. Cum a putut dl Ion să puncteze ceva ce nu înțelegea sau înțelegea destul de precar și cum au putut să știe membrii comisiei ce ințelegea sau nu dl Ion din ce se vorbea în engleză și, mai ales, franceză rămâne neclar. Cei doi profesori de drept din comisie au fost Ștefan Deaconu, de la Universitatea București, iar de la Universitatea Babeș Bolyai Fabian Gyula, nimeni altul decât candidatul la funcția de Avocat al Poporului. Cei doi au fost selectați în comisie, spune Ministerul Justiției, de conducerile celor două facultăți de Drept. Doar că dl prof. Ștefan Deaconu se afla, la rândul domniei sale, într-un conflict de interese, cel puțin moral, cât timp a fost conducătorul tezei de doctorat al unuia dintre candidați, judecătorul Dragoș Alin Călin.  ….. Am întrebat Ministerul Justiției în ce fel au fost valorificate în punctaj criteriile de selecție stabilite de procedură. Răspunsul închide orice discuție: „Toate întrebările adresate candidaților au avut în vedere evaluarea acestora în funcție de criteriile stabilite în procedură.” Lipsa unor principii certe de evaluare a făcut, spun surse convergente din comisie și apropiate ei, ca întrebările și nivelul evaluării să fie complet diferite de la un candidat la altul, absolut arbitrar. Am întrebat dacă a existat o bibliografie în vederea evaluării candidaților: „Anvergura poziției de judecător la Tribunalul UE presupune o viziune de ansamblu şi actuală asupra activității acestei instituții. În consecință, indicarea unei bibliografii nu ar face decât să limiteze analiza viziunii candidaților.” Teoretic, așa este. Dar, practic, dl prof Fabian Gyula a pus întrebări exclusiv din cartea domniei sale și a punctat exclusiv răspunsuri conform viziunii domniei sale. Cine nu citise tocmai cartea domniei sale nu avea nicio șansă să răspundă mulțumitor. Ministerul nu infirmă existența unor întrebări privind spețe punctuale, deși acest aspect este interzis de criteriile Comitetului 255 …… Candidații nu au fost întrebați dacă sunt de acord cu publicarea punctajelor, din motive care pot ridica suspiciuni. Surse convergente susțin că, în comisie, dl ministru Ion a încercat din răsputeri să îl impună pe dl judecător Dragoș Călin, în vreme ce un alt grup a apreciat-o pe dna judecător CEDO Iulia Motoc. De exemplu, din informațiile mele, Iulia Motoc a fost pusă pe primul loc de mai mulți membri ai comisiei, între care reprezentanții ICCJ, MAE, CSM, în timp ce dl Ion și directoarea din Ministerul Justiției au pus-o pe locul 6, iar dl Fabian Gyula pe locul 9 din 14 candidați. E greu de înțeles într-o cheie corectă asemenea diferențe de viziune între evaluatori, desigur dacă toți au înțeles limba în care s-a vorbit. Norocosul câștigător În aceste condiții, dl Gîlea ar putea să fie mai mult un beneficiar norocos al jocului unei evaluări viciate. Prof. univ. Ion Gîlea este funcționar în MAE, a fost ambasador al României în Bulgaria, a fost un colaborator apropiat al lui Adrian Năstase, i-a fost asistent la catedră la Facultatea de Drept, au scris împreună cărți. În comisie, dl Gîlea a fost foarte apreciat de prof. Fabian Gyula. Pe locurile de rezervă sunt judecătoarea Diana Bulancea și fostul agent CJUE Horațiu Radu, ambii cu profile mai convingătoare decât locul 1. De menționat că Ministerul Justiției a avut nevoie de 9 zile pentru a răspunde evaziv în 28 de rânduri și abia după ce l-am notificat pe consilierul ministrului că voi publica subiectul cu sau fără răspunsul MJ. Surse din comisie spun că dl ministru a încercat să îi convingă pe membri să asume cu toții răspunsurile cerute, însă nu a reușit. Integral: https://spotmedia.ro

Vânătoarea de trofee în România, promovată pe site-urile externe: „Inventăm un urs-problemă, veniți și îl împușca ….Gabriel Păun, Agent Green: Ministerul se face vinovat de situația în care suntem și ministerul nu poate reacționa cu această OUG, e cea mai mare eroare pe care o face și ne va băga într-un infringement direct pentru că vor fi împușcați foarte mulți urși. Dacă ordonanța asta se va da, se vor împușca foarte mulți urși și nu urșii-problemă. Urșii-problemă care oricum sunt o problemă cauzată tot de inacțiunea Ministerului Mediului. Nu se va putea, așa cum spunea și doamna Lapis, nu se va putea stabili cu exactitate vinovatul în 24 de ore. Se va merge pe scurtarea timpului de așteptare al vânătorilor de trofee pentru a veni mai repede să nu mai stea cu săptămânile, să vină pe bandă rulantă să împuște mai repede un urs problemă…..Am verificat asta pe site-urile din străinătate zilele trecute, unde sunt efectiv asociații de turism de vânătoare, în Germania, în Austria, în Olanda, unde promovează vânătoarea de trofee în România. I-am contactat inopinat, m-am prezentat ca vânător interesat și le-am zis: „Vreau să merg în România să împușc un urs”. Ce mi-au răspuns? „Da, nicio problemă. Găsim oricând un urs, inventăm oricând un urs-problemă, autoritățile din România ajută. Inventăm un urs-problemă și veniți și împușcați ursul”…..Gabriel Păun, Agent Green: Săptămâna trecută. O firmă din Austria, de unde a venit prințul. Mi-au zis „Oricând se inventează un urs problemă și veniți și împușcați”. Așa funcționează în continuare lucrurile, nu există niciun dubiu, aceasta este rețeta. Mă îngrijorează foarte tare pentru că nu vă închipuiți că prințul din Liechtenstein sau orice alt vânător străin nu vine să omoare ursulețul ăsta care este jos, în filmarea respectivă. Ei nu vin să rezolve o problemă, problema o putem rezolva noi aici. Ei vin să-și ia un urs de trofeu, masculi mari. Așa se destabilizează populația de urși și vom avea și mai multe probleme – mai multe gospodării afectate, mai multe vieți omenești în pericol și, până la urmă vom ajunge să pierdem această specie. Integral: https://www.ziaruldeiasi.ro

Ruşii aruncă din nou în aer preţurile gazelor din Europa când continentul este izbit de un val de inflaţie  Rusia adânceşte un deficit existent la nivelul livrărilor de gaze naturale din Europa ce a împins preţurile la un maxim pe 13 ani limitând discret vânzările către clienţi, potrivit exe­cutivilor şi analiştilor. În plus, gigantul rus din sectorul gazelor a majorat preţul mediu al exporturilor de gaze naturale pentru ţările din afara CIS în 2021. Creşterea preţurilor gazelor naturale vine chiar în contextul în care scumpirea energiei alimentează actualul val de inflaţie din Europa. Iar şansele Europei de a evita o criză de gaze în iarnă depind de Rusia. Exporturile de gaze naturale ale Gazprom către Europa continentală au scăzut cu aproximativ o cincime în 2021 faţă de nivelurile de dinaintea pandemiei, în pofida unei reveniri puternice a cererii şi stocurilor reduse, notează Financial Times. Acest lucru a împins preţurile din Europa la cele mai ridicate niveluri din 2008, majorând costurile legate de energie pentru locuinţe şi companii. Executivi din cadrul industriei energetice şi analişti spun că deşi Gazprom îşi respectă obligaţiile contractuale, reticenţa gigantului în a creşte livrările către Europa prin măsuri mai imediate pune presiune pe piaţă. „Gazprom încearcă pur şi simplu să-şi maximizeze profiturile într-o perioadă în care preţurile spot sunt ridicate, stocurile sunt zero, iar cererea de GNL din Asia este ridicată“, arată un executiv al unei companii germane. Preţurile în creştere la gaze în Europa au majorat semnificativ veniturile Gazprom în primul trimestru al acestui an. Acesta ţinteşte o creştere cu 50% a câştigurilor în 2021, anunţa recent vicepreşedintele companiei, Famil Sadygov, potrivit Intellinews. Gigantul rus a majorat preţul mediu al exporturilor de gaze naturale către ţările non-CIS la 240 dolari pe 1.000 de metri cubi în 2021, după ce anunţase anterior că se aşteaptă la o medie de 200-206 dolari pe 1.000 de metri cubi, potrivit oficialilor Renaissance Capital, citaţi de Reuters….Integral: https://www.zf.ro

Vasluiul va fi redenumit Troscana, ca să sune mai romantic pentru turiști  Vasluienii s-au săturat să fie la coada clasamentului când vine vorba de turiști care le vizitează județul și vor să schimbe asta. Prefectul a anunțat că numele Vaslui e istorie: județul se va numi Troscana, un nume despre care oficialii vasluieni spun că va deveni un veritabil magnet pentru turiști. „Alegerea numelui e simplă: la fel ca Toscana, și noi avem pe aici multe vii. Și vrem ca numele județului nostru să-i ducă pe turiști cu gândul la vin și romantism. În plus, e foarte simplu să luăm pliantele turistice cu Toscana, mai punem un «r» și le folosim ca să promovăm județul nostru. Nu avem cum să dăm greș“, este convins prefectul Vasluiului. Se speră că numele Troscana va atrage nu doar turiștii, ci și localnicii care au emigrat în ultimii ani în Italia. „De ce să stai printre străini în Toscana când ai Troscana acasă, unde stai printre ai tăi?“, s-a întrebat retoric prefectul Vasluiului. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 26 iunie! În vestul, centrul şi nordul ţãrii, vremea va fi în general instabilã, vor fi înnorãri, averse, descãrcãri electrice şi cantitãţi de apã ce vor depãşi 15…35 l/mp, iar valorile termice vor scãdea apreciabil faţã de zilele precedente, astfel încât temperaturile maxime se vor încadra între 24 şi 32 de grade. În sud-vest, deşi temperaturile se vor mai pondera, vremea va fi cãlduroasã şi disconfortul termic ridicat, astfel încât maximele termice se vor situa în general între 29 şi 34 de grade, iar indicele temperaturã-umezealã (ITU) va atinge şi va depãşi uşor pragul critic de 80 de unitãţi, iar în sud-est temperaturile diurne vor deveni apropiate de normele perioadei şi se vor situa între 26 şi 31 de grade; cerul va avea înnorãri temporar accentuate şi, mai ales în sud-est, vor fi frecvente descãrcãri electrice, vijelii şi averse torenţiale. Izolat, în majoritatea regiunilor, vor fi condiţii de grindinã. Temperaturile minime vor fi cuprinse între 12…13 grade în depresiunile intramontane şi 21…22 de grade pe litoral. În București, temperatura maxima va fi de 28…29 de grade, iar cea minimã de 17…19 grade. Cerul va avea înnorãri temporar accentuate şi, mai ales ziua, vor fi averse, posibil torenţiale, descãrcãri electrice şi intensificãri de scurtã duratã ale vântului.

Varianta Delta a coronavirusului va reprezenta 90% din cazurile noi în UE la sfârşitul lui august, prognozează ECDC ….„Este foarte probabil ca varianta Delta să circule pe scară largă pe timpul verii, mai ales în rândul tinerilor care nu sunt vizaţi de vaccinare”, a avertizat Andrea Ammon, directoarea ECDC, într-un comunicat. Dacă varianta Alpha (B.1.1.7), detectată mai întâi în Marea Britanie, rămâne deocamdată predominantă în regiune, modelările agenţiei prognozează că varianta Delta (B.1.617.2), reperată iniţial în India, va reprezenta 70% din noile infectări în UE la începutul lunii august şi 90% la sfârşitul aceleiaşi luni, arată ECDC într-o notă. Pentru a stopa propagarea variantei Delta, care, potrivit ECDC, este cu 40 până la 60% mai transmisibilă decât Alpha, agenţia europeană cheamă la accelerarea campaniilor de vaccinare. Fie că se bazează pe date de laborator sau din viaţa reală, studiile indică faptul că administrarea unei singure doze de vaccin nu furnizează decât o protecţie limitată împotriva variantei Delta….. Totodată, ECDC invită statele la prudenţă în ce priveşte relaxarea măsurilor sanitare împotriva coronavirusului. Potrivit scenariilor agenţiei de la Stockholm, „orice relaxare pe timpul verii a măsurilor care erau în vigoare în UE/SEE la începutul lunii iunie ar putea antrena o creştere rapidă şi semnificativă a numărului de cazuri zilnice în toate grupele de vârstă”. Această evoluţie ar conduce la o creştere a numărului de spitalizări şi de decese, „care ar putea atinge aceleaşi niveluri ca în toamna lui 2020 dacă nu se va lua nicio măsură suplimentară”, mai avertizează ECDC. Integral: https://www.g4media.ro

O nouă tulpină de coronavirus, Varianta Lambda, se răspândeşte în America Latină  În timp ce oamenii de ştiinţă atrag atenţia în Germania asupra pericolului variantei Delta, următoarea variantă de coronavirus se răspândeşte deja, arată o analiză Deutsche Welle. C.37. Varianta din Anzi. Sau, mai simplu, varianta Lambda. Este posibil ca denumirea acestei noi mutaţii a SARS-CoV-2 să domine curând agenda la nivel mondial. Aceasta fiindcă Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) a plasat Lambda cu aproximativ o săptămână în urmă în categoria „sub supraveghere” („VOI”, „Variants of Interest”), fiindcă şi-a făcut apariţia în mai multe ţări în acelaşi timp prin numeroase cazuri. Varianta a fost depistată deja în 29 de state, din care şapte (Brazilia, Columbia, Ecuador, Mexic, Argentina, Chile, Peru) se află în America Latină. Varianta Lambda a fost descoperită prima dată în Peru în august anul trecut. Acum este principala variantă întâlnită acolo (82 la sută din cazuri). Şi în Chile o treime din infectările cu coronavirus revine variantei Lambda. Lambda nu este dovedit mai agresivă Jairo Méndez-Rico, virusolog în cadrul OMS, a declarat pentru DW: „Până acum nu există indicii care să ateste că varianta Lambda ar fi mai agresivă. Chiar dacă există posibilitatea unei rate mai mari de contaminări, nu dispunem de studii pentru a o compara cu variantele Gama sau Delta.” Gama şi Delta se numără în categoria variantelor îngrijorătoare ale OMS („VOC”, „Variants of Concern”). Ele sunt dovedit mai molipsitoare, mai dificil de combătut sau provoacă forme grave de îmbolnăvire…..Pablo Tsukayama a devenit un interlocutor căutat în materie de Lambda. Microbiologul peruan a cercetat luni în şir varianta în ţara sa, împreună cu echipa de specialişti din cadrul Universităţii Cayetano Heredia din Lima. El precizează: „În decembrie am înregistrat doar 200 de infectări cu Lambda. La sfârşitul lunii martie jumătate din infectările constatate în Lima erau cu Lambda iar acum sunt mai bine de 80 la sută. Lambda a devenit într-un timp foarte scurt varianta dominantă în Peru”. Integral: https://www.g4media.ro

Coplata. Sau când Guvernul Cîțu mai face un pas spre privatizarea sănătății pe banii noștri   Victor Costache a demisionat din funcția de ministru al sănătății pe 26 martie 2020, la nici două săptămâni de la declararea stării de urgență și instalarea crizei sănătate. Nu avea nici un motiv să rămână la minister pe vremuri de pandemie, iar „misiunea” lui fusese parțial îndeplinită – ordonanța de urgență la care lucrase și care privatiza o parte din programele naționale de sănătate fusese adoptată într-o ședință-maraton nocturnă de guvernul PNL. Acum Guvernul Cîțu se pregătește de o nouă lovitură în favoarea privaților: coplata. Pandemia a trecut, greul a rămas în urmă și Victor Costache a revenit în peisaj pe 1 februarie 2021. De data aceasta, în calitate de consilier onorific pe sănătate al premierului Florin Cîțu. Coincidență sau nu, câteva luni mai târziu, Florin Cîțu semnează de unul singur un proiect de ordonanță de urgență care face un pas mai departe în direcția inițiată în ianuarie 2020 sub șefia lui Costache – sub pretextul plafonării, legiferează suplimentarea cu 10% a numărului de paturi contractate de spitalele private. Ca și în ianuarie 2020, totul sub stindardul libertății de a alege a pacientului. Simpla posibilitate de a putea opta între spitalele publice și cele private nu este o idee greșită – în Franța, țara cu unul dintre cele mai performante sistem de sănătate din lume în ultimii ani, pacienții pot opta între spitalele private și cele publice, cheltuielile fiindu-le rambursate de către stat. Dar pentru ca lucrurile să funcționeze ca în Franța e nevoie de minimum două chestiuni – prima e finanțarea adecvată a sistemului medical, ceea ce ne lipsește cu desăvârșire, întrucât dintre toate statele membre UE, România alocă unul dintre cele mai mici procente din PIB sistemului de sănătate. Doi, modelul francez presupune legi și reglementări în interesul pacientului. La noi reglementările sunt întru profitul privaților. …. Simplu și pe înțelesul tuturor, acest lucru înseamnă că atunci când eu, pacient plătitor de contribuții de sănătate, voi merge la un spital privat, spitalul privat va fi îndreptățit legal să primească bani din două surse pentru spitalizarea mea – o dată de la Casa Națională de Asigurări de Sănătate CNAS și a doua oară din buzunarul meu. Rezultă, desigur, că eu, pacientul asigurat, voi plăti de două ori – o dată asigurarea de sănătate și a doua oară contribuția personală. De ce? Pentru că, susțin furnizorii privați de servicii medicale, banii decontați de Casă nu acoperă costul real al serviciilor. Bun, și dacă nu acoperă, de ce semnează furnizorii privați contracte cu CNAS? Nu există nici o obligație a unui furnizor de servicii private de sănătate să încheie contracte cu Casa! De ce se bagă privații într-o afacere păguboasă? Să fie pentru că banii de la stat nu sunt totuși atât de puțini? Sau să fie pentru că în capitalismul post-comunist orice afacere de succes se face direct sau indirect cu bani de la stat? …. Cert e că privații nu se mulțumesc cu deconturile efectuate de CNAS și vor să perceapă o contribuție personală de la noi, de la asigurați. Contribuție care poate urca până la cer, pentru că nu există nici o prevedere care să limiteze coplata. Cine nu își va putea permite să plătească această contribuție individuală va avea o singură opțiune – boala sau poate chiar moartea. Pentru că opțiunea de a merge la un spital public va deveni inexistentă. Într-un viitor nu foarte îndepărtat, în care numărul de paturi decontate privaților de CNAS va tot crește, posibilitatea de a opta între un spital public și unul privat va fi una scriptică. Spitalele publice, unele deja cronic sub-finanțate, vor primi și mai puține fonduri ca urmare a creșterii deconturilor făcute de CNAS către privați, ceea ce va însemna, pe termen mediu și lung, moartea lentă a unora dintre ele. Integral: https://www.libertatea.ro

40% dintre paturile din spitalele de stat au dispărut în ultimii 30 de ani. Ce guvern a tăiat cel mai mult   De la un total de 207.000 de paturi în spitalele publice românești în 1990, s-a ajuns la 125.144 în 2019 – o scădere de aproximativ 40%. Datele statistice arată care sunt guvernările în care s-a redus vertiginos acest număr, dar și cum a evoluat ponderea paturilor din mediul privat. Folosind aceste date și alți indicatori, Aurelian Giugăl pledează, într-un nou articol publicat în Libertatea, pentru respingerea privatizării sănătății. În documentul „Să înțelegem Uniunea Europeană: Sănătatea publică”, cei de la Comisia Europeană transmit clar că „sănătatea cetățenilor este o prioritate fundamentală a Uniunii Europene”. Iar ca obiective principale ale politicii UE, printre altele, sunt enumerate: prevenirea bolilor, protejarea cetățenilor împotriva riscurilor transfrontaliere grave pentru sănătate și îmbunătățirea accesului la asistența medicală. Toate acestea pentru a răspunde și corecta anumite provocări cu care se confruntă UE. Printre provocări una este foarte importantă și ea setează tabloul general statistic al diferențelor calitative din sănătate. Aceasta face referire la inegalitățile din domeniul sănătății. Aceste inegalități sunt influențate de factori precum: ocuparea forței de muncă, venitul, educația, apartenența etnică sau accesul la asistența medicală. Factorii listați mai sus generează distincții importante la indicatori precum speranța de viață la naștere, mortalitatea infantilă, bilanțul migratoriu etc. După cum este foarte bine știut, România stă foarte prost la majoritatea variabilelor ce influențează calitatea vieții. În toate topurile statistice ne batem cu Bulgaria pentru locul codaș. Sănătatea, ca o marfă Să luăm un exemplu oferit de Institutul Național de Statistică (INS). În România anului 2019, în regiunile de dezvoltare sud-est (județele Brăila, Buzău, Constanța, Galați, Tulcea și Vrancea) și sud-Muntenia (județele Argeș, Călărași, Dâmbovița, Giurgiu, Ialomița, Prahova și Teleorman) rata deprivării materiale severe (sărăciei severe, n.red.) avea valoare de 20,7% în prima regiune și 21,7% în cea de-a doua. ….. Reforma se face continuu de toate guvernele postcomuniste. Dacă ne uităm pe linia de mai jos, putem stabili trei linii de reformă susținute pe care le vom descrie folosind numele premierilor de atunci, după cum arată graficul de mai jos: 1991-1992 – „Reforma Petre Roman” – linie de pantă aproape la 90 de grade. În acel interval, numărul de paturi a scăzut cu impresionanta cifră de 27.700. 2001-2004 – „Reforma Adrian Năstase” – linie la fel abruptă, reformă radicală (25.859 este cifra cu care au scăzut paturile din sistemul public sanitar în perioada social-democratului Năstase). 2009-2011 – „Reforma Emil Boc-Traian Băsescu” – iarăși o linie abruptă de coborâre și o nouă scădere masivă – 12.597 de paturi mai puțin în sistemul public sanitar. …. Prin urmare, nu s-ar zice că nu a existat efort conjugat întru diminuarea paturilor din sistemul de sănătate public. Se întâmplă asta în condițiile în care există spații geografice fără acces la unități sanitare, iar datele statistice indică aceste diferențe regionale, județene, pe tipuri de localități, rural-urban etc. Concluzia e una cât se poate de evidentă: pentru sistemul public de sănătate pornirile clamat reformist-modernizatoare ale diferitelor guverne post-1989 s-au tradus în politici care au dus, printre altele, la diminuarea numărului de paturi în spitalele publice. …. Nu, la noi se merge exact în direcția privatizării, iar recomandările UE sunt doar mijlocul ce conduce la scopul final: cât mai mult privat și cât mai puțin spital public în domeniul sănătății. Reforma medicală pe dimensiunea public-privat, la foc automat În contrapartidă, numărul de paturi în spitalele private a înregistrat o evoluție mereu crescătoare. De la doar 39 de paturi în 1997 s-a ajuns la peste 9.063 în 2019, după cum se observă în figura de mai jos. După cum se observă, cea mai mare creștere s-a înregistrat în ultimul deceniu. …. Stăm mai prost decât Bulgaria, țara vecină alocând 8,44% din PIB pentru sănătate în 2014, la fel prost dacă ne comparăm cu Cehia sau Ungaria. Aceste procente poate că nu spun mare lucru, ce-i 5,57% în comparație cu 7,22 sau 7,40%? Dar nu, nu sunt niște cifre insignifiante. Sub aceste procente se ascund bani reali, sute de milioane sau miliarde de euro, bani cu care poți trata sănătatea oamenilor, care pot genera investiții prin intermediul cărora se pot ameliora anumiți indicatori ai calității vieții. Or, iată că fie în numele anticorupției, fie în numele unei reforme doar de guvernanți știute, România „alocă, în 2020, 5,6% din Produsul Intern Brut (PIB) sectorului sanitar, în condiţiile în care în ţările UE media fondurilor alocate Sănătăţii este de 9%”. E trist și tragic deopotrivă!  Integral: https://www.libertatea.ro

Festival de ipocrizie in coalitie. Cum au promovat toate partidele pensionari speciali in functii publice  PNL, USR PLUS si UDMR clameaza abrogarea pensiilor speciale, insa promoveaza in functii publice persoane care incaseaza mii de euro lunar din pensii speciale, la care mai adauga si leafa de demnitari. Ultimul exemplu: noul avocat al poporului. USR PLUS a promovat-o in functia de secretar de stat in MAI pe Irina Alexa, fosta politista, care s-a pensionat la numai 42 de ani. Irina Alexe primeste o pensie speciala de 14.000 de lei lunar, plus leafa de 10.000 de lei ca demnitar. In total, aproape 5.000 de euro din bani publici…..PNL l-a numit, tot ca secretar de stat in MAI, pe Aurelian Paduraru, fost sef la Pasapoarte in Galati. Paduraru s-a pensionat la numai 49 de ani si incaseaza o pensie speciala de 8.000 de lei lunar, la care mai adauga si leafa de 10.000 de lei ca demnitar. UDMR l-a propus pentru functia de Avocat al Poporului pe Fabian Gyula, fost magistrat, pensionat anul trecut la numai 49 de ani. Gyula a recunoscut ca incaseaza o pensie speciala de peste 10.000 de lei, iar salariul de Avocat al Poporului sare de 12.000 de lei. In paralel, liderii coalitiei de guvernare sustin ca vor sa interzica cumulul pensiei cu salariul la stat. Dupa o asteptare de cinci luni, Guvernul Citu a initiat un proiect de lege in acest sens, insa Parlamentul va intra saptamana viitoare in vacanta, deci pana in toamna nu va fi adoptat. In realitate, coalitia de guvernare trage de timp pentru a nu-i deranja pe activistii de partid care cumuleaza pensia cu salariul de la stat. Integral: https://ziare.com

Palma Comisiei de la Veneția. Când te comporți ca USL  ”De-acum încolo va trebui să facem reformă prin ordonanţe (…) altă soluţie nu văd (…) Nu voi aştepta după Parlament să se hotărască”, a anunțat Florin Cîțu la TVR. Adică ne-a anunțat să ne pregătim de o guvernare neconstituțională atent premeditată, se pare. Genul de guvernare pe care Klaus Iohannis, PNL și USR-PLUS îl reproșau PSD. De ce neconstituțională? Din formularea dlui Cîțu, care vrea să o ia înaintea Parlamentului, înțelegem că nu e vorba despre ordonanțe simple, foarte rare de altfel, care au nevoie de legi de abilitare cu limite foarte precise, ci despre ordonanțe de urgență. Potrivit art 115 din Constituție, „Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență numai în situații extraordinare a căror reglementare nu poate fi amânată, având obligația de a motiva urgența în cuprinsul acestora”. Deci nu este vorba despre nerăbdări și enervări, ci doar despre urgențe absolute, o stringență pentru care chiar și o procedură parlamentară de urgență este un timp prea îndelungat. Sunt multe deciziile CCR care au stabilit că nu e suficientă o situație extraordinară sau o presiune.  Dacă dl Cîțu a avut timp să aștepte până acum reforma din Parlament, nu cred că mai poate fi invocată stringența. De menționat că prin OUG nu pot fi afectate regimul instituţiilor fundamentale ale statului, drepturile, libertăţile şi îndatoririle prevăzute de Constituţie, drepturile electorale. Dar pentru constatarea neconstituționalității, OUG trebuie să ajungă în Parlament. Se poate prin atacarea legii de aprobare, care poate fi amânată la infinit dacă nu e pusă pe ordinea de zi. Și se poate în primul rând direct de către Avocatul Poporului, singurul titular al dreptului constituțional de a ataca ordonanțele de urgență. Cu alte cuvinte, dacă vrei să dai o reglementare neconstituțională, te asiguri cu un Avocat al Poporului de tip Ciorbea, emiți OUG care produce efecte din momentul intrării în vigoare și nu o pui pe ordinea de zi a Parlamentului. Când a vrut să ciuntească atribuțiile CCR prin OUG, în 2012, USL a început tot prin revocarea Avocatului Poporului. Și atunci a intervenit Comisia de la Veneția. Coincidență sau nu, înainte ca dl Cîțu să ne anunțe că se pune pe reforme prin OUG, majoritatea a mătrășit Avocatul Poporului. Am atras atenția în mod repetat că procedura a fost nelegală din multe motive, începând cu faptul că nu a fost indicată nicio încălcare concretă a legii și Constituției, după cum cere art 9, al 2 din Legea 35/1997 pentru revocarea Avocatul Poporului. Atacarea sistematică a OUG-urilor nu e o culpă, e o atribuție a Avocatului Poporului. Și cred că toate ar trebui atacate, măcar pentru că nu îndeplinesc condiția urgenței…… Simplul fapt că această scrisoare a fost trimisă arată că la nivelul Comisiei de la Veneția există suspiciuni grave. Cererea este de curtoazie, ce e de știut se știe, de aceea. a și fost semnalată situația. Iar faptul că și după primirea scrisorii – ținută secretă de președinții celor două camere, se pare – majoritatea a mers înainte cu procedura de numire a unui nou Avocat al Poporului arată de-a dreptul sfidare față de organismul european. În paranteză fie zis, dacă dl Fabian Gyula va deveni Avocat al Poporului va fi un pensionar special cu salariu de la stat, incadrându-se în generoasele excepții din proiectul de lege care vizează doar “săracii”. Integral: https://spotmedia.ro

Cum și-a asumat Klaus Iohannis rolul de administrator al crizei pandemice și a militarizat părți din Guvern ….Călătoria șefului statului la Tallinn, capitala Estoniei, nu a făcut decât să le reamintească românilor faptul că statul baltic a digitalizat întregul sistem birocratic, în timp ce în România e o adevărată aventură să plătești un impozit prin intermediul computerului…… În data de 15 mai, atunci când au fost ridicate majoritatea restricțiilor legate de pandemie, a contat prea puțin pentru președinte că procesul de vaccinare va deraia cu consecințe imprevizibile. Decizia a fost un rezultat al analizei reci, pe baza cifrelor care arătau că numărul de infectări a scăzut simțitor, odată cu el, reducându-se internările în spitale și decesele provocate de virus. Duminică 20 iunie, în România, s-au înregistrat 53 de cazuri noi de îmbolnăvire și două decese. În aceeași zi, puțin peste 20.000 de persoane s-au vaccinat, dintre care doar 6.125 cu prima doză. În concluzie, decizia lui Klaus Iohannis de a ridica restricțiile a oprit vaccinarea.  Autoritățile nu fac acum nicio pregătire în ce privește posibilitatea unui nou val patru de pandemie, deși mai mulți experți în sănătate publică au anunțat că acesta e inevitabil. …. Militarizarea, o măsură urgentă care s-a permanentizat Managementul pandemiei din România a fost unul care a balansat între două extreme – severitatea restricțiilor în perioada stării de urgență și o relaxare bruscă, nerecomandată de specialiști, atunci când numărul infectărilor a început să scadă. Trebuie spus că în ciuda aparenței că guvernul a avut rolul său în administrarea crizei, președintele a fost cel care a avut ultimul cuvânt în luarea deciziilor. După experiența dură cu starea de urgență, Iohannis nu mai e adeptul unor măsuri restrictive generalizate, a relatat o sursă guvernamentală pentru SpotMedia. “Atunci când e anunțată o ședință cu reprezentanți ai guvernului la Palatul Cotroceni, legată de pandemie, ea nu durează mai mult de jumătate de oră. Președintele intră și spune că la ora respectivă urmează să facă o declarație de presă în care va anunța asta și asta”, a descris aceeași sursă întâlnirile cu șeful statului. “Dacă e cineva care are altă opinie, e îndrumat de președinte către premier, rugându-l pe acesta să se ocupe de problemă. Dar atunci, pe loc, nu se schimbă nimic. Întâlnirea e doar o formalitate”, a precizat aceeași sursă care a dorit să-și păstreze anonimatul din cauza sensibilității subiectului. Militarizarea a fost un instrument pentru președinte de a controla decizia în ce privește pandemia….. Așa a apărut Grupul de Comunicare Strategică, Grupul de suport tehnico-științific, militarizarea unor spitale și ale unor direcții județene de sănătate publică, dar și militarizarea procesului de vaccinare, condus de medicul-colonel Valeriu Gheorghiță. În data de 8 decembrie, la scurt timp după demisia lui Ludovic Orban din poziția de premier din cauza rezultatului slab obținut de PNL în alegerile generale, Klaus Iohannis îl numește pe Nicolae Ciucă, ministru al Apărării, general în retragere, în poziția de prim-ministru interimar. Președintele României nu a făcut un secret din faptul că și-ar fi dorit un militar și în fruntea Guvernului….. Președintele pare decis să păstreze și pe viitor un management militarizat pentru tot ce ține de pandemie, cu consecințe încă neclare pentru viața socială și politică din România. Integral: https://spotmedia.ro

Augustin Zegrean explică ce urmează după scrisoarea Comisiei de la Veneția: Nu o să conteste decizia de revocare a Renatei Weber …. ”Domnul Gianni Buquicchio este o persoană foarte rezonabilă, un bun prieten al României, al Curții Constituționale a României câtă vreme eu am fost acolo și am avut foarte multe colaborări cu el și cu Comisia de la Veneția. Este atipic ce a făcut el acum. Asta înseamnă că a primit o sesizare din partea cuiva, ori a doamnei Avocat al Poporului, ori a PSD. Cineva l-a sesizat și el vrea să dea un răspuns informat. Asta e tot. El nu dă dispoziții”, a declarat Augustin Zegrean pentru SpotMedia.ro. ”Vor da o recomandare sau se vor mira un pic”  ”Dl Gianni Buquicchio trebuie să răspundă la solicitare și vrea să știe care este motivul pentru care s-a luat această decizie. Nu o să conteste decizia, nu o să spună niciodată că e bună sau nu e bună, dar în funcție de ce răspuns vor primi vor da o recomandare sau se vor mira un pic. E foarte diplomatic ce se întâmplă acolo”, ne-a mai explicat Augustin Zegrean. Pe de altă parte, ”Comisia de la Veneția dă recomandări, eventual, dar recomandările se dau numai de către plen, iar ei au 4 ședințe pe an”, a adăugat acesta. Conform site-ului Comisiei de la Veneția, următorul plen este programat la începutul lunii iulie. Însă, ”există și un Birou Permanent acolo, la Comisia de la Veneția, care în cazuri urgente poate și el să dea un răspuns celui care a făcut această sesizare (și probabil că îl va da) și obține după aceea votul plenului, dacă e nevoie”, a mai punctat Augustin Zegrean. Întrebat dacă ar fi posibil să avem reacție a reprezentanților Comisiei de la Veneția înainte de ședința CCR de marți, Augustin Zegrean ne-a spus că ar fi ”complicat, pentru că nu mai are când să dea Parlamentul un răspuns”. ”E deja miercuri. Cine de la Parlament să îi răspundă? Nu cred că până marți, 29 iunie, va fi trimis un răspuns, dar probabil că dl președinte al Comisiei de la Veneția va trimite o scrisoare și Curții Constituționale a României. Nu a trimis niciodată până acum, dar e posibil să facă și asta, dacă e pornit să rezolve lucrurile”, ne-a mai declarat fostul președinte al CCR. Nu este o premieră Pe de altă parte, Augustin Zegrean a precizat că solicitarea lui Gianni Buquicchio nu este o premieră, nici măcar națională….. ”Și când s-a pus problema eliminării unor judecători de la CCR, în 2012, a intervenit și a cerut explicații. Și cu alte țări face la fel, nu e ceva nou. Lucruri de genul acesta se întâmplă”, a mai precizat acesta. Într-adevăr, la o primă căutare pe Internet pot fi regăsite astfel de scrisori adresate și altor state, de exemplu Republicii Moldova, dar și alte schimburi de mesaje cu autoritățile de la București, de exemplu cu Titus Corlățean sau cu Tudorel Toader și Florin Iordache după modificarea controversată a Legilor Justiției în Parlament. Integral: https://spotmedia.ro

Judecătorul din cazul Vanghelie, uimit de „abilitatea” acestuia de „fidelizare a mituitorului”…… Fostul primar al Sectorului 5 Marian Vanghelie a fost condamnat în primă instanţă, de Tribunalul Bucureşti, la 11 ani şi opt luni de închisoare într-un dosar de corupţie. Fostul edil este acuzat că „în perioada 2006 – 2014, în calitate de primar al Sectorului 5 din Bucureşti, ajutat de Niculae Mircea-Sorin şi parţial de inculpata Ciocan Laura, a solicitat şi primit de la inculpatul Dumitru Marin foloase materiale necuvenite în cuantum de aproximativ 30.403.000 de euro (reprezentând un „comision” de 20% din încasări)”. Potrivit procurorilor DNA, şpăgile încasate de Vanghelie au fost atât pentru atribuirea unor contracte, cât şi pentru a dispune efectuarea plăţilor pentru lucrări. Prejudiciu de peste 15 milioane de euro În urma procesului, Tribunalul Bucureşti a decis că valoarea „foloaselor necuvenite” încasate de Vanghelie este de 15 milioane de euro. „Prin însumarea foloaselor necuvenite, acceptate de inculpatul Vanghelie Marian Daniel de la inculpatul Dumitru Marin, rezultă un prejudiciu de 15.044.700 euro produs autorităţii publice (se va reţine valoarea comisionului de 15% din valoarea contractelor, chiar dacă corelativ ultimelor două plăţi din anul 2014 inculpatul Dumitru Marin nu a mai remis efectiv banii în condiţiile arestării sale).”, se arată în sentinţa prin care Vanghelia a fost condamnat la 11 ani şi opt luni de închisoare şi prin care s-a dispus confiscarea mai multor proprietăţi pentru recuperarea prejudiciului. „Atitudinea inculpatului şochează” Motivarea condamnării arată că judecătorul care l-a condamnat pe Vanghelie a rămas şocat de modul în care fostul primar se raportează la faptele pentru care a fost trimis în judecată. „Atitudinea inculpatului şochează prin simplitate, acesta consideră că este judecat şi condamnat pe nedrept, cât timp lucrările din contracte au fost realizate. Inculpatul ignoră împrejurarea că plata valorii acestor lucrări şi pe cale de consecinţă şi a părţii însuşite de acesta s-a realizat din bani publici, din contribuţiile cetăţenilor care aveau dreptul la corecta utilizare a bugetului comunităţii”, se arată în sentinţa Tribunalului Bucureşti. Judecătorul a mai arătat că Vanghelie era primarul unui important UAT şi un membru marcant al PSD, urmărind o ascensiune politică şi mai puternică. „Încălcând încrederea acordată de locuitorii sectorului 5 Bucureşti prin voturile exprimate în anii 2000, 2004, 2008, 2012 şi ignorând total promisiunile electorale şi rolul funcţiei primarului în comunitate, dorind să îşi sporească veniturile şi să îşi consolideze poziţia în cadrul formaţiunii politice pe care o reprezenta, a acţionat în sensul solicitării unui comision procentual din contractele încheiate de primărie sau instituţii subordonate, fiindu-i indiferent faptul că bugetul local va fi păgubit în acelaşi timp, iar sume de bani care puteau fi folosite în beneficiul cetăţenilor ajungând în posesia sa”, se mai arată în sentinţă, care a fost atacată cu apel, la Curtea de Apel Bucureşti. „Inculpatul era în plină ascensiune politică” Potrivit sentinţei, Vanghelie s-a apărat în proces susţinând că lucrările pentru atribuirea cărora a fost trimis în judecată „erau benefice comunităţii”. „Este adevărat, însă acestea puteau fi realizate la valori mult mai mici”, a susţinut judecătorul. Integral: https://adevarul.ro

Aproape jumatate dintre locuintele romanilor nu sunt racordate la canalizare ….”In anul 2020, un numar de 10.794.270 locuitori aveau locuintele conectate la sistemele de canalizare, acestia reprezentand 55,8% din populatia rezidenta a Romaniei, cu 279.346 persoane mai mult decat in anul 2019. In ceea ce priveste epurarea apelor uzate, populatia conectata la sistemele de canalizare prevazute cu statii de epurare a fost de 10.540.388 persoane, reprezentand 54,5% din populatia rezidenta a tarii, cu 276.086 persoane mai mult decat in anul 2019. Cresterile au fost determinate de racordarea populatiei la retelele de canalizare nou construite, respectiv de punerea in functiune a unor noi statii de epurare a apelor uzate”, arata datele INS. La nivelul regiunilor de dezvoltare, ponderea cea mai mare a populatiei conectate la sistemele de canalizare, in total populatie rezidenta, s-a inregistrat in regiunea Bucuresti-Ilfov (88,5%), urmata de regiunea Centru (68,3%) si Vest (62,8%). Gradul cel mai redus de racordare la sistemele de canalizare s-a inregistrat in regiunile de dezvoltare: Nord-Est (38,7%), Sud-Muntenia (38,9%) si Sud-Vest Oltenia (42,9%). In anul 2020, in mediul urban populatia conectata la canalizare a fost de 9.636.282 persoane, reprezentand 92,2% din populatia rezidenta urbana a Romaniei, iar in mediul rural un numar de 1.157.988 persoane au beneficiat de servicii de canalizare, reprezentand 13,1% din populatia rezidenta rurala a Romaniei. Integral: https://ziare.com

Guvernul alocă 20 de milioane de lei Catedralei Mântuirii Neamului ….Bugetul pentru reparaţii şi construcţii al Secretariatului pentru Culte a fost stabilit la început de an la 28 milioane lei, din care 8 milioane de lei au fost alocate Federaţiei Comunităţilor Evreieşti din România, iar 20 de milioane de lei Patriarhiei Române. Anul trecut, Biserica Ortodoxă Română a primit 214,2 milioane de lei pentru construirea/repararea lăcaşurilor de cult sau pentru alte activităţi desfăşurate de către acestea. Cel mai probabil, doar o parte dintre aceste fonduri au mers către construcţia Catedralei. Patriarhia ceruse donaţii pentru picturile Catedralei Patriarhul Bisericii Ortodoxe Române, Daniel, a anunţat lansarea unui site unde este prezentat stadiul picturilor deja efectuate la Catedrala Mântuirii Neamului, precizând şi cum se pot face donaţii pentru realizarea a încă 400 de scene şi icoane….. „Decorurile care sunt pe zona cornişei, prefabricatele din beton, vor fi înveşmântate cu ornamente de tradiţie bizantină şi influenţate de arta tradiţională românească, ce vor aduce o nobleţe specială”, a precizat Daniel Codrescu. „Momentan, are un aspect destul de rigid datorită betonului, care va fi încălzit prin această decoraţie şi se va integra în tot ansamblul pictural.” Acesta a explicat de ce aplicarea mozaicului în această zonă se face destul de lent: „E un spaţiu destul de dificil, pentru că sunt destul de multe diferenţe de nivel datorită formei cumva sculpturale a cornişei”. Până în luna marie se realizase 20% din mozaicul Catedralei Naţionale – 3.000 de metri pătraţi din cei aproximativ 15.000. Integral: https://adevarul.ro