Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 25 iunie! Valul de cãldurã va cuprinde întreaga ţarã, iar în jumãtatea vesticã, disconfortul termic va deveni deosebit de accentuat (ITU peste 80 de unitãţi) şi va fi caniculã. În aceste zone valorile termice diurne se vor situa între 35 şi 41 de grade, astfel cã în judeţele Caraş-Severin, Timiş, Arad, Bihor, Satu Mare, Sãlaj şi Maramureş se vor înregistra temperaturi maxime extreme, comparabile cu recordurile absolute ale perioadei. În restul teritoriului vremea va fi cãlduroasã, pe arii restrânse canicularã, iar disconfortul termic ridicat mai ales dupã-amiaza, când se vor înregistra maxime termice cuprinse între 30 şi 35 de grade, cu valori uşor mai scãzute pe litoral unde vor fi 26…28 de grade.  In Bucuresti vineri, 25 iunie va fi caniculă, iar disconfortul termic va fi ridicat – indicele temperatură-umezeală va depăși pragul critic de 80 de unități. Temperaturile maxime vor fi de 34-36 de grade, iar cele minime nu vor scădea sub 20 de grade.

Suntem in ochiul furtunii  Judecata prin prisma scaderii spectaculoase a numarului de imbolnaviri si decese, situatia pare sa arate o imbunatatire marcanta. Riscul major insa este acela ca nu privim la indicatorul corect si avem, din nou, o abordare reactiva, in loc sa avem una proactiva. Si asta din cel putin doua motive. In primul rand, este vorba de tendinta sezoniera, dovedita deja pe multe meridiane in ultimele 12 luni, prin care anotimpul cald inhiba transmiterea, in timp ce anotimpurile reci o favorizeaza. Iar impactul intoarcerii la anotimpul rece va fi cu atat mai puternic, cu cat ponderea populatiei nevaccinate va fi mai mare. Iar aici Romania, din pacate nu sta deloc bine, ceea ce ne duce la al doilea motiv de preocupare. Procentul mic al populatiei vaccinate ar trebui sa fie extrem de ingrijorator, in conditiile in care ipoteza care isi face din ce in ce mai mult loc este aceea ca imunitatea de turma la nivelul unei tari va fi o conditie necesara, dar nu si suficienta pentru tinerea pandemiei sub control. De fapt, e posibil ca pandemia sa nu fie niciodata eradicata ne avertizeaza un grup de sase experti intr-un articol publicat in Foreign Affairs si intitulat “The Forever Virus” (Virusul nemuritor). In esenta, articolul sustine ca, atata vreme cat o mare parte a populatiei mondiale ramane nevaccinata, fie din lipsa de putinta, fie din lipsa de dorinta, toti acesti indivizi vor fi un teren propice al mutatiilor pe care virsul le va suferi. Iar ritmul in care apar mutatiile va depasi capcacitatea productiei de vaccinuri adecvate la nivel global. Conform OMS, pana in luna mai, 75% din dozele de vaccin produse fusesera luate de doar 10 tari. Este asta o problema? Cea mai vaccinata tara din Europa, Marea Britanie, ne arata ca da. In pofida numarului mare de persoane vaccinate, numarul imbolnavirilor este in crestere din cauza variantei Delta a coronavirusului, cunoscuta si ca varianta indiana. Asa cum un articol din National Geographic avertizeaza, este o varianta deja prezenta in 70 de tari. 90% din cazurile de imbolnaviri in Marea Britanie sunt cauzate de aceasta varianta, ceea ce a dus la o crestere cu 65% a infectiilor de la inceputul lui mai. Varianta Delta se raspandeste de doua ori mai repede decat cea care a originat in Wuhan. Insa, mai mult decat atat, este capabila sa evite anticorpii creati dintr-o imbolnavire anterioara sau sa faca vaccinarile mai putin eficiente. 31% dintre cei imbolnaviti cu varianta Delta in Marea Britanie aveau doar o doza de vaccin facuta. Conform unui studiu mentionat de National Geographic, eficienta vaccinului Pfizer scade de la 93% la 88% in cazul variantei Delta in cazul a doua doze. In cazul unei singure doze eficienta scade de la 51% la 31%. Care sunt concluziile? Informatiile de mai sus i-ar putea face pe multi sceptici sa se intrebe: daca vaccinurile oricum sunt mai putin eficiente cu noile variante, de ce sa ne mai vaccinam? Este un mod eronat de a privi inlantuirea cauza-efect. Numarul variantelor creste tocmai din cauza numarului mare de nevaccinati. Cu cat numarul acestora va scadea, cu atat viteza de aparitie a noi mutatii va scadea, pastrand astfel utilitatea vaccinurilor deja existente. A doua concluzie este ca perspectiva reintoarcerii la masuri de limitare a contagiunii prin distantare sociala este cat se poate de reala. Ele vor ramane masuri eficiente de limitare a raspandirii noilor variante. Masurile de monitorizare si management al raspandirii vor trebui perfectionate si segmentate prin identificare principalelor grupe de purtatori. Astazi in Marea Britanie principalii purtatori sunt cei sub 20 de ani. Suntem din ce in ce mai convinsi ca am scapat de pandemie. Ce a fost mai rau a trecut, iar intoarcerea la normal este doar o chestiune de timp. Suntem atat de convinsi, incat apetitul de vaccinare este in scadere de la o zi la alta in mai toate tarile care au declansat campanii intense de vaccinare….. Iar daca Romania nu face exceptie de la aceasta tendinta, ceea ce individualizeaza Romania este nivelul scazut al ratei de vaccinare atins in comparatie cu celelate tari din UE. Degeaba am excelat organizational, daca am ramas corijenti la capitolul comunicare…. Integral: http://www.raducraciun.ro

Trei scenarii posibile dupa motiunea de cenzura. Cum poate obtine Citu renegocierea termenilor coalitiei. Motiunea de cenzura depusa de social-democrati va fi dezbatuta si votata marti, 29 iunie, in Plenul Parlamentului. Social-democratii au ocazia de a da jos Guvernul condus de Florin Citu, insa, potrivit aritmeticii parlamentare, acestia ar putea avea parte de un succes rasunator doar in cazul in care o parte dintre cei din PNL sau USRPLUS vor intoarce armele. Ziare.com va prezinta mai jos 3 posibile scenarii dupa motiunea de cenzura: 1.Motiunea de cenzura trece cu sprijinul din umbra al lui Ludovic Orban, aflat intr-un razboi pentru putere cu Florin Citu, actualul premier. Asa cum Ziare.com a mai scris, Ludovic Orban poate face o miscare indrazneata de sah politic care ar putea chiar sa il scoata din calculele pentru Congres pe Florin Citu. Om cu multa experienta pe zona politica, Ludovic Orban este constient de faptul ca, odata plecat de la Palatul Victoria, Florin Citu nu va mai avea cu ce sa-i ademeneasca pe liberali si astfel va pierde mult din sustinerea pe care o are in prezent, lasandu-i culoar liber pentru a obtine un nou mandat in fruntea formatiunii politice. Este de asteptat ca dupa o astfel de miscare USRPLUS sa renunte la guvernare si astfel Ludovic Orban sa prezinte un Guvern PNL-PSD ca “singura solutie salvatoare in actualul context”. In acest caz, Ludovic Orban poate incepe negocierile cu PSD pentru impunerea unui Guvern. Amintim ca despre posibilitatea unui Guvern PNL-PSD a vorbit recent, deloc intamplator, si Vasile Dincu, strateg PSD. De altfel, si presedintele PSD, Marcel Ciolacu, spunea luni ca exista semnale ca si parlamentari din PNL ar vrea sa voteze motiunea de cenzura. Integral pe Ziare.com

Zdrobitorul “triumf” asupra corupției românești.  Corona, vandalismul din SUA și tensiunile româno-maghiare au umbrit “triumful” trecut sub tăcere al României lui Iohannis. Care a “zdrobit” magic corupția, eliminând-o, ca pericol, din strategia națională de apărare….. Sfântul Gheorghe, patronul armatei romane, a avut nevoie de ditai lancea și de o sabie ca să-i vină de hac monstrului. Președintelui Iohannis aproape că nici pix nu i-a mai trebuit ca să se impună în fața corupției intoxicând în ultimii 30 de ani România postcomunistă. Ca șef al CSAT, Iohannis a completat acțiunea CCR de evacuare a serviciilor secrete românești din lupta anticorupție eliminand aproape integral, din misiunea lor, ca şi din strategia de apărare națională, sulfurosul subiect al corupţiei. Dupa cum semnala G4Media.ro, au mai rămas între altele, în strategia cu pricina federaţia rusă şi ispitele iliberale, o aluzie la Ungaria lui Viktor Orban. Mai figurează niște probleme mai mici. Dar corupția? Ca pericol, ca “vulnerabilitate” cum a fost cotată pană acum şi ca prioritate, corupția s-a evaporat, practic, din strategie. În care a rezistat doar ca o referință stingheră din capitolul minor și neglijabil al “riscurilor”. De parcă sute de mii și milioane de români n-ar fi ieșit în stradă ori stat la cozi interminabile, la vot, în ultimul deceniu, ca să combată răul structural numit “cleptocraţie”. Ca si cum cea din urma n-ar fi încercat să refeudalizeze statul român. Ca și cum penalii pesedistului regim dragniot ar fi fost un simplu vis urât, din care ne-am fi trezit, odată cu instalarea tartorului șef al “ciumei roșii” după gratii, într-o realitate și o țară în care corupția românească nu mai are niciun pic de loc, iar legile strâmbate ale justiției ar fi fost de mult şi in corpore îndreptate. Ca și cum șpaga și bacșișul sunt neologisme de care românii n-au auzit niciodată. De parcă tentativele de a blinda legislativ și juridic fărădelegile oligarhiei și hoțiile mafiei securiste și postcomuniste în fața DNA nu mai “vulnerabilizează statul”, nu mai “generează prejudicii economiei” și nu mai “afectează potențialul de dezvoltare a tării, buna guvernanță, …folosul cetațenilor și comunităților …și încrederea în actul de justiție”, cum se reliefa în 2015, în precedenta strategie națională de apărare. Reiese că, eliberată de sulița lui Iohannis, de pixul și deciziile lui magice care au răpus pe negândite si nedezbătute monstrul toxic, exhalând otrava corupției, numit cleptocrație, România se va bucura de acum încolo, ca fecioara salvată de mucenic, de binefacerile unor instituții ce vor rămâne garantat intacte. De acum încolo aceste instituţii vor înflori la adăpost de orice furt, de orice luări și dări de mită, de abuzuri, de trafic de influență. Iar imaginea și credibilitatea României, restabilite (şi salvate de MCV) de acțiunea președintelui și ale autorilor minunatei sale strategii naționale de apărare, ca bastion etern al anticorupţiei, nu vor mai fi niciodată deranjate sau șifonate. Curios pare doar că acest uriaș “triumf” al actualei Românii “postpenale” și “postcorupte” a rămas (ca și scandaloasa inactivitate a DNA de după Laura Kövesi, ori neîndreptarea legilor justiției) aproape neobservat în presă. Nu tu declarații vexate, nu tu interviuri contondente, nu tu editoriale fumegânde, nu tu comentarii furioase și cu atât mai puțin proteste, demonstrații, mitinguri. Integral: https://www.dw.com

România, printre țările cu cea mai mare rată a abandonului școlar prematur din UE (raport Eurostat). Rata abandonului şcolar prematur (un termen care se referă la abandonul timpuriu din sistemele de educaţie şi formare profesională în rândul tinerilor cu vârsta între 18 şi 24 de ani) a scăzut semnificativ în Uniunea Europeană în ultimii zece ani. Cifrele au scăzut de la 13,8% în 2010 la 9,9% în 2020, arată datele publicate joi de Oficiul European de Statistică (Eurostat). In condiţiile în care statele membre UE şi-au stabilit ca obiectiv reducerea ratei abandonului şcolar prematur la sub 9% la nivelul UE până în 2030, cea mai scăzută rată a abandonului timpuriu în sistemele de educaţie şi formare profesională s-a înregistrat anul trecut în Croaţia (2,2%), Grecia (3,8%), Slovenia (4,1%), Irlanda (5%) şi Polonia (5,4%), iar cea mai ridicată în Malta (16,7%), Spania (16%), România (15,6%), Italia (13,1%) şi Bulgaria (12,8%). În cazul României, rata abandonului şcolar prematur a urcat la 15,6%, după ce înregistrase o scădere până la 15,3% în 2019 (de la 19,1% în 2015). Mai mulţi bărbaţi tineri au abandonat timpuriu sistemele de educaţie şi formare profesională decât femeile în 2020: 11,8% dintre bărbaţi, comparativ cu 8% dintre femei. Faţă de 2019, procentajul tinerilor care au abandonat timpuriu sistemele de educaţie şi formare profesională s-a menţinut neschimbat, în timp ce în cazul femeilor a scăzut uşor, cu 0,4 puncte procentuale. Integral pe G4Media

Cum rezolvă politicienii români o problemă: scriu o lege pentru o zi națională Politicienii români se întrec în instituirea prin lege a unor zile menite să acopere faptul că nu rezolvă problemele societății. Așa au apărut Ziua Bicicletei, Ziua Lecturii sau Ziua Supraviețuitorilor de Cancer. Senatorii PNL Florin Cîţu şi Iuliana Scântei, alături de alţi liberali, au depus la Senat un proiect de lege care prevede instituirea pe 26 mai a Zilei Naţionale a Alegătorului. În țara în care prezența la vot nu trece, de cele mai multe ori de 50%, Ziua Naţională a Alegătorului ar urma să fie, potrivit documentului, „o sărbătoare naţională anuală care promovează democraţia prin vot şi prin alegeri democratice şi încurajează participarea cetăţenilor la procesele democratice şi electorale”.  Proiectul își propune, pe hârtie, ca autorităţile administraţiei publice centrale şi locale să organizeze manifestări, campanii de informare, evenimente şi activităţi cultural-educative şi ştiinţifice consacrate conştientizării semnificaţiei dreptului de vot şi a importanţei alegătorilor şi a referedumurilor pentru democraţie şi statul de drept, precum şi informării cetăţenilor cu privire la drepturile şi procedurile electorale. Aceasta nu este singura inițiativă prin care se „sărbătoresc” probleme importante ale societății românești…. Deputatul PNL Sebastian Burduja a anunțat în martie că a depus în Parlament un proiect de lege pentru instituirea Zilei Naţionale a Lecturii în România.  Aceasta ar urma să fie celebrată pe 15 februarie în fiecare an și ar avea ca obiectiv încurajarea lecturii şi recuperarea decalajului faţă de media Uniunii Europene.. În noiembrie 2020, Parlamentul a adoptat legea care prevede instituirea zilei de 3 iunie ca Ziua naţională a bicicletei.  Pe 3 iunie anul acesta, de exemplu, preşedintele Klaus Iohannis, ministrul Mediului, Apelor şi Pădurilor, Barna Tanczos, şi primarul general al Capitalei, Nicuşor Dan, au participat la o dezbatere pe tema transportului sustenabil în România organizată de Asociaţia „Green Revolution” la Roaba de Cultură din parcul Herăstrău, de Ziua Mondială a Bicicletei – marcată pe 3 iunie. Tot luna aceasta, a fost promovată legea pentru instituirea Zilei Românităţii Balcanice pe data de 10 mai. Ziua Limbii Române este sărbătorită la 31 august, fiind instituită în 2013….În schimb, au adoptat Ziua Matematicii, Informaticii și Științelor Naturii, care va fi marcată pe 10 ianuarie.  Integral: https://newsweek.ro

Cîțu chibițu’ nu are nici o vină pentru PNRR. Cineva trebuie să-i spună că e premier Oficial, Florin Vasile Cîțu este premierul României. În viața reală, Cîțu este doar un membru PNL care încearcă să preia șefia partidului și apoi, poate, să capete ceva control asupra miniștrilor din partidul său. Despre influența asupra celorlalți e și mai greu de vorbit….. Din acest punct de vedere, Florin Vasile Cîțu se încadrează perfect în plutonul miniștrilor de Finanțe “obișnuiți” (îi las la o parte pe Orlando Teodorovici, discotecarul ahtiat după imagine – dar nici el nu a avut performanțe politice notabile – , și pe Darius Vâlcov, un gangster de Slatina care a aburit un țăran de Gratia să-i dea pe mână bugetul țării).  Ca imagine, spre deosebire de mulți dintre predecesorii săi, Cîțu este un produs cultural al anilor ’90, de unde i-au rămas câteva șuvițe pe care se încăpățânează să le păstreze și să le vopsească în amintirea orelor de ascultat Metallica la walkman în timp ce rezolva ecuații. Iar înfățișarea s-ar putea să-l ajute când merge în Vama Veche. Dar numai acolo. Când merge la Guvern, Cîțu are nevoie de altceva. De legitimitate politică, de exemplu. Sau, mai pe românește, să fie măcar informat despre ce urmează colegii lui de Executiv să facă, dacă nu consultat. Mai ales când e vorba despre un proiect prezentat ca salvarea țării de la criza provocată de o pandemie. În privința Planului Național de Redresare și Reziliență, premierul Cîțu a făcut mai degrabă figură de manechin de plastic pus în geam ca să-l vadă Bruxelles-ul, dar nici asta prea des. Când ministrul Ghinea a decis să secretizeze observațiile venite de la Comisia Europeană pe draft-urile de PNRR, Cîțu nu a avut nici o poziție. Ar fi fost util ca tot procesul de compunere a Planului să fi fost public și ministerele să fi fost mult mai transparente, dar premierul a avut alte priorități. Între timp, de la București, Ghinea înjura Comisia Europeană cu argumentele suveraniștilor din toată Europa: UE este o monstruozitate politico-birocratică.  Mai mult, ministrul Investițiilor și Proiectelor Europene nu se putea pune de acord pe ce e PNRR nici măcar cu un secretar de stat din propriul minister. Ceea ce, desigur, ajuta mult la cum era perceput acest PNRR de către societate. În paralel, speranța de la Sănătate, Vlad Voiculescu, reușea să încropească un capitol al PNRR care era desființat de Bruxelles.  În ce-i privește pe ceilalți miniștri, au existat informații publice doar în privința autostrăzilor pe care Drulă de la Transporturi a încercat (și, din ce se pare, și reușit) să le facă finanțabile prin PNRR. Altfel, însă, reforma salarizării și cea a pensiilor, în sarcina Ministerului Muncii, sunt mai misterioase decât găurile negre. Iar mult invocata digitalizare a birocrației publice (responsabilitatea ministrului Teleman) este, în cel mai bun caz, o schiță de proiect. Până acum, nu e clar deloc dacă ceilalți deținători de portofolii s-au implicat în vreun fel în procesul de construcție a PNRR. Cu chiu, cu vai, însă, Planul a fost depus. Apoi a urmat ce era de așteptat: critici pe spații largi de la Bruxelles și niște scuze lamentabile de la premierul Cîțu (“nu am fost foarte clari”).  La pachet, prim-ministrul a făcut și pe zmeul: a cerut ca nici un funcționar să nu plece în concediu până la remedierea deficiențelor descoperite de Comisia Europeană. Urmarea, râsu’-plânsu’: mai întâi și-a luat concediu chiar coordonatorul cu rol tehnic al PNRR, Nicolae Toderaș, apoi și șefa acestuia din MIPE, Teodora Preoteasa. Nici nu e de mirare, după ce Planul a fost rezultatul unei încropeli umflate artistic chiar de premier. Iar cazul spitalelor noi care sunt, în cel mai bun caz, anexe noi la spitale vechi este emblematic pentru propaganda ieftină și cam debilă făcută PNRR-ului….Dar trebuie spus că o responsabilitate la fel de mare o are premierul Florin Vasile Cîțu care a făcut doar pe chibițu’ în acest proces. Explicabil, de altfel: prim-ministrul are nevoie de patalama de la coaliția de guvernare ca să le ceară câte ceva miniștrilor, care sunt niște daci liberi pe la ședințele de Guvern, înfricoșați doar să nu cadă cerul propriului partid pe ei. Și, în al doilea rând, Cîțu nu are nici măcar susținerea propriului partid: miniștrii au fost puși de Orban iar filialele care pretind acum că-l vor pe premier la șefia PNL depind, încă, de Ludovic Orban, actualul președinte al partidului. Integral: https://newsweek.ro

Munţii noştri aur poartă: Două cratere foarte adânci vor fi create în Munţii Apuseni. Cât aur se va scoate  România mai are trei exploatări miniere de aur şi argint, toate descoperite după Revoluţie. Primul lingou de aur din Munţii Apuseni ar putea fi turnat peste un an, în exploatarea minieră de la Rovina. Exploatarea minieră de la Rovina este una dintre cele trei din Apuseni considerate valoroase din punct de vedere al minereului aurifer, celelalte două fiind la Roşia Montană şi Certej. Firma Samax România SRL a început de anul trecut demersurile pentru a obţine autorizaţiile de construcţie a minelor pe raza comunei Rovina/jud.Hunedoara, după ce, în 2018 guvernul a aprobat concesiunea de exploatare a resurselor din subteran. Conform planificării, prima mină ar trebui să fie gata până în 2022. Exploatarea va conţine trei mine, două de suprafaţă şi una de subteran. Nu se vor folosi cianuri pentru prelucrarea minereului aurifer, zăcământ estimat la 180-200 de tone. Aurul va fi topit şi transformat în lingouri tot la Rovina, în uzina specială care va fi construită în acest sens. Statul român ar urma să încaseze redevenţe de circa 300 de milioane de dolari. Din altă perspectivă, culmi muntoase din Apuseni vor fi înlocuite de două cratere şi de un „munte” de minereu şi praf. Zece gospodării vor fi dislocate pentru începerea lucrărilor de extragere, aşa cum reiese din proiectul de exploatare aprobat de Agenţia Naţională de Resurse Minerale (ANRM), după cum scria recent romania.europalibera.org. Munţii, înlocuiţi de cratere Vor exista, aşadar, două cratere: unul cu diametru de peste 900 de metri (cariera Colnic) şi un al doilea, cu un diametru de 700 de metri (cariera Rovina). Minele de suprafaţă vor ajunge până la aproape 400 de metri adâncime. Din aceste cratere se va scoate minereul din care apoi se vor desprinde aurul şi cuprul. Activitatea de exploatare a zăcămintelor se va desfăşura şi în subteran, în mina Valea Gârzii – Cireşata. Aceasta e proiectată să fie deschisă peste un deceniu. Statul va primi redevenţe de circa 300 de milioane de dolari Cele aproximativ 200 tone aur şi peste 635.000 tone de cupru de la Rovina, al doilea cel mai mare zăcământ aurifer din Europa, potrivit unor specialişti, ar urma să fie extrase prin investiţia exclusiv privată, fără participarea statului român. Statul va primi redevenţe de 6% pentru aurul produs şi 5 % pentru cuprul produs, care în primii douăzeci de ani de activitate a exploatării miniere reprezinta peste 300 milioane dolari. ….. Controversele proiectului Proiectul minier de la Rovina a fost contestat de mai multe organizaţii neguvernamentale. În 2015, Mining Watch România şi Carpathian Gold acuzau Guvernul României pentru acordarea licenţei de exploatare a cuprului şi aurului pentru zăcământul Rovina, arătând că proiectul este o nouă Roşia Montană şi un nou pas în transformarea Munţilor Apuseni într-o imensă carieră de suprafaţă. „Rovina ar putea deveni astfel cea mai mare exploatare din România, dimensiunea celor două cariere – cu diametre de 500 şi 600 de metri şi adâncimi între 300 şi 400 de metri, depăşind chiar şi proiectul Roşia Montană. În prezent întreaga zonă este acoperită de terenuri agricole, păşuni şi pădure, toate obiectivele proiectului fiind situate pe zone nelocuite, dar în imediata vecinătate a satelor Rovina şi Merişor ce aparţin comunelor Criscior şi Bucureşci. În linie dreaptă, Rovina este situată la 20 de kilometri de Roşia Montană şi la doar 7 km de Brad, oraş ce numără 13.900 de locuitori“, informa Mining Watch România. Exploatarea minieră de la Rovina este una dintre cele trei din Apuseni considerate valoroase din punct de vedere al minereului aurifer. Celelalte sunt Roşia Montană şi Certej. Dar spre deosebire de Certej (pentru care este în curs o investigaţie penală) şi mai ales de Roşia Montană (unde proiectul Gold Corporation bazat pe exploatare bazată pe cianuri a provocat un scandal naţional şi pentru care se desfăşoară în prezent un proces comercial internaţional), la Rovina autorizaţiile s-au obţinut fără controverse, iar proprietarii Samax România speră că extracţia minieră poate începe la anul. Integral: https://adevarul.ro

Socrul lui Ponta o duce bine la Curtea de Conturi: lui Sârbu i-au crescut și pensiile, și salariul Socrul lui Ponta o duce bine la Curtea de Conturi: în 2020, lui Ilie Sârbu i-au crescut și pensiile, și salariul pe care-l primește de la stat. În total, el a câștigat cu peste 33.000 de lei în plus. În 2020, Ilie Sârbu a primit un salariu uriaș de la Curtea de Conturi, 336.832 de lei, dar asta nu înseamnă că a renunțat la cele două pensii pe care le are. Pensia de parlamentar a fost de 106.277 lei, iar cea de la casa de pensii de doar 62.972 de lei. În total, fostul preot ortodox a câștigat circa 41.000 de lei pe lună, de la stat, inclusiv pensia pe bază de contributivitate.  În 2019, Sârbu încasa: 317.741 de lei de la Curtea de Conturi, 101.878 de lei de la Senat și 52.696 lei de la casa de pensii.  Socrul lui Ponta o duce bine la Curtea de Conturi, dar are datorii la Niro În 2018, el primea doar 268.000 de lei de la Curtea de Conturi. Ilie Sârbu, socrul lui Victor Ponta și deținător al unei importante funcții în statul român, de vicepreședinte al Curții de Conturi, a contractat însă în 2019 o datorie uriașă către firma unui penal, omul de afaceri Dumitru Nicolae, zis Niro. Este vorba de peste 420.000 de euro. Potrivit declarației de avere depuse de Ilie Sârbu, din 2019 el are o datorie de 420.580 euro către Central Residential Park S.A. Această firmă face parte din grupul Niro și deține un proiect imobiliar de lux în zona bulevardului Ștefan cel Mare din București (stadionul Dinamo). Integral: https://newsweek.ro

Contractul Colectiv de Muncă de la metrou, atacat în instanță. Conducerea Metrorex cere “de urgență” suspendarea acestuia și anularea majorării de 18% a salariilor Conducerea Metrorex solicită Tribunalului București suspendarea de urgență a Contractului Colectiv de Muncă și a majorărilor salariale de 18 la sută. Solicitarea vine pe fondul avertismentelor ministrului Transporturilor, Cătălin Drulă, cu privire la triplarea bugetului de salarii de la metrou în ultimii cinci ani. Metrorex a înaintat Secției Litigii de Muncă și Conflicte de Munca de la Tribunalul București o cerere de ordonanță președințială prin care se solicită instanței, “de urgență și cu titlu provizoriu”, suspendarea efectelor Contractului Colectiv de Munca 2020-2021 și suspendarea clauzelor prin care s-a aplicat, începând cu luna noiembrie 2020 majorarea cu 18% a grilei de salarizare. Cererea vine pe fondul litigiului deja deschis pe aceasta tema și va fi judecată pe 24 iunie. Daca instanța va accepta cererea conducerii Metrorex, lefurile ar urma sa revina la cuatumul stabilit in contractul colectiv de munca anterior. “Nu poți să ajungi în situația cum este la Metrorex, în care acum cinci ani tot bugetul lor de personal, de salarii, să spunem, era 300 de milioane, în 2020 se dublează la 627, iar pentru anul acesta erau aproape la 900 de milioane. În ce domeniu din România s-a mai ajuns la astfel de triplări ale cheltuielilor cu personalul, în condițiile în care veniturile au rămas pe loc, deci nu s-a dublat numărul de călători și veniturile acoperă într-o proporție foarte mică?”, spunea în luna februarie, la RFI, Cătălin Drulă.  Integral: https://buletin.de/bucuresti

Investiţie halucinantă a CJ Botoşani. Cum au fost „tocaţi” 30.000 de euro pe laptop-uri pentru consilieri Consiliul Judeţean Botoşani a cumpărat cu aproape 30.000 de euro laptop-uri performante pentru toţi consilierii judeţeni. Dispozitivele de 4.000 de lei bucata au fost cumpărate după ce pandemia s-a domolit, iar şedinţele au început să se desfăşoare în format clasic astfel că la acest moment achiziţia a devenit inutilă….. “În acest moment, se ţin şedinţe cu prezenţă fizică, achiziţia asta este acum tardivă. Mi se pare o cheltuială extravagantă. Cu aceşti bani se puteau face lucruri mult mai utile”, spune consilierul judeţean Viorel Iliuţă. Plata laptopurilor cu abonamentul de trafic de internet se face în rate lunare timp de doi ani, iar Consiliul Judeţean plăteşte peste 1.000 de euro pe lună. „Ne-a întrebat cineva dacă avem nevoie?” Achiziţia laptopurilor a stârnit scandal în rândul consilierilor judeţeni, mai ales că nimeni nu i-a întrebat dacă au sau nu nevoie de ele. Aşa s-a ajuns la situaţia în care consilieri cu venituri substanţiale, printre care şi manageri de companii sau mari fermieri, să primească cadou un laptop scump de la Consiliul Judeţean. „Ne-a întrebat cineva dacă avem nevoie? Nu!”, mărturiseşte Sorin Cornilă, un consilier judeţean care deţine, printre altele, chiar o firmă de produse IT. În acest context, mai mulţi consilieri au refuzat să primească dispozitivele, considerând aberantă această investiţie, în condiţiile în care sute de părinţi din judeţ au făcut credite pentru a cumpăra tablete sau laptopuri copiilor. „Cred eu că toţi consilierii judeţeni îşi permit un laptop sau orice dispozitiv pentru conectare”, spune Viorel Iliuţă. Singura investiţie necesară, un abonament la o platformă de video-conferinţe cu un abonament de 4-5 euro pe lună, nu s-a realizat nici până în prezent. Explicaţii halucinante Deşi investiţia se dovedeşte total inutilă şi aberantă, după cum mărturisesc unii consilieril, şefii CJ vin cu explicaţii halucinante. „Consilierii judeţeni primesc tot ce înseamnă material pentru şedinţele de consiliu în format electronic. Practic, noi nu mai punem la dispoziţia consilierilor toate materialele în format letric”, spune Doina Federovici, şefa Consiliului Judeţean Botoşani. Integral: https://adevarul.ro

„Marea farsă”. Raportul care arată cum păcălesc marile corporații obiectivele de reducere a emisiilor  Un raport intitulat „The Big Con/Marea farsă” arată cum unii dintre cei mai mari poluatori din lume au lucrat la modelarea politicii climatice în propriile interese. Întocmit de Corporate Accountability, Friends of the Earth International și Global Forest Coalition, raportul arată cum companii precum Shell, Microsoft și Nestle fac lobby pentru obiective de tipul „zero emisii”, dar nu reduc efectiv emisiile poluante, relatează Euronews. În „The Big Con”, autorii raportului acuză companiile că folosesc „tehnici de distragere a atenției” pentru a da impresia că reduc emisiile în timp ce își urmăresc exclusiv propriile interese. Tehnici murdare Compensarea CO2 (reducerea emisiilor poluante dintr-un sector și creșterea lor în altul, lucru care face ca o companie să fie, la final de an, pe zero ca emisii) este unul dintre lucrurile care provoacă o mare nemulțumire autorilor raportului. Aceștia atrag atenția că Shell are în plan să cumpere anual, până în 2030, mai multe dispense privind compensarea CO2 decât erau disponibile pe întreaga piață globală în 2019. Autorii raportului critică și United Airlines pentru că intenționează să construiască centrale de captare directă a carbonului, un proces care nu s-a dovedit că ar funcționa și a fost inițial conceput pentru a extrage surse de petrol greu accesibile. Alte companii precum Walmart sunt evidențiate în raport pentru ignorarea emisiilor de carbon generate de procesul de fabricare al produselor pe care le vând. „The Big Con” acuză poluatorii că resping schimbările sistemice, acordă mai multă importanță profitului decât sănătății oamenilor și prezervării planetei și fac toate eforturile posibile pentru a menține situația actuală. Autorii mai scriu că ar exista o înțelegere între poluatori și factorii de decizie politică. Lobbyiștii americani sunt acuzați că și-au folosit influența pentru a obține un credit fiscal de care beneficiază cei care dezvoltă tehnologia de captare a carbonului, chiar dacă acest lucru duce la o extracție mai mare a combustibililor fosili. Mai mult, lobbyiștii pentru marii poluatori care participă la discuții climatice sunt evidențiați ca fiind esențiali în slăbirea Acordului de la Paris, asigurându-se că este respectat doar voluntar. Asociația internațională de comercializare a emisiilor (IETA) este esențială pentru acest sector și lucrează pentru a forța piața carbonului în centrul politicii climatice internaționale. IETA a fost fondată de Shell, BP și Chevron. Integral: https://www.libertatea.ro

Universitatea ”Alexandru Ioan Cuza”: Fiul cel mare al rectorului Tudorel Toader este unicul candidat pentru un post de lector universitar / Cum a reușit Ionuț Toader să bifeze criteriile – cheie în mare viteză. În timp ce Tudorel Toader este rector la Universitatea ”Alexandru Ioan Cuza” (UAIC) din Iași, fiul său cel mare avansează rapid în cariera academică la aceeași instituție de învățământ superior. Ionuț Alexandru Toader este unicul candidat pentru un post de lector la Facultatea de Drept din UAIC, înscrierile încheindu-se pe 21 iunie. Mai mulți apropiați ai rectorului Toader sunt implicați, într-un fel sau altul, în derularea cu succes a procedurii de avansare a juniorului. Acesta a devenit cadru didactic la UAIC, cu acte în regulă, în primul mandat de rector al lui Tudorel Toader, beneficiind de o prevedere controversată dintr-o Ordonanță de Urgență a Guvernului din care făcea parte tatăl său. Conform documentelor oficiale, Ionuț Alexandru Toader candidează pentru postul de lector în Departamentul de Drept Privat, disciplina ”Drept civil. Partea generală; Drept civil. Persoanele”. Primul criteriu (pondere 60%) este dosarul de înscriere în care trebuie să fie îndeplinite mai multe condiții, cele mai importante fiind publicarea unui volum, a lucrării de doctorat și a zece articole științifice. Al doilea constă într-o prelegere în fața unei comisii, ponderea acestei probe fiind de 40%. Salariul indicat în documentația de concurs pentru acest post este de circa 4.400 de lei. Președinte al comisiei de concurs este Ioana Maria Costea, numită, anul trecut, decan al Facultății de Drept de către Tudorel Toader. Soțul Ioanei Costea a fost consilier personal al actualului rector în mandatul acestuia de ministru al Justiției (2017-2019). Integral pe G4media

Guvernul impulsionează vaccinarea: va adăuga un 0 la cifrele zilnice de vaccinare Reunit singur în fața oglinzii ca să găsească o soluție la scăderea masivă a numărului de români care se vaccinează zilnic, premierului Florin Cîțu i-au fost suficiente 6 ore ca să găsească o metodă prin care, spune el, vaccinarea va fi impulsionată într-un mod extrem de spectaculos. „Am decis să dau o lovitură decisivă cifrelor zilnice de vaccinare: se va adăuga un 0 la ele. Așa că, în loc de 24.000 de vaccinați, vom avea 240.000 de vaccinați într-o singură zi. Extraordinar, nu? Asta e o idee care numai mie îmi putea veni și care arată încă o dată cât de bun sunt ca premier. Cel mai bun! Bravo, Florin Cîțu!“, a declarat Florin Cîțu. Premierul a anunțat și de unde va fi luat acel 0 care va fi adăugat la cifrele zilnice de vaccinare. „Pentru că nu putem să-l scoatem din burtă, el va fi luat de la cifrele zilnice ale persoanelor infectate. La fiecare 100 de infectați vom raporta 10. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Va urez o zi buna! 

Buna dimineata intr-o zi de joi, 24 iunie! În zilele de joi și vineri (24 și 25 iunie) valul de căldură va cuprinde toată țara, iar disconfortul termic va fi ridicat și indicele temperatură-umezeală (ITU) va depăși pragul critic de 80 de unități. În Muntenia, Dobrogea, Moldova și estul Transilvaniei maximele termice se vor situa, în general, între 33 și 37 de grade, iar local minimele nu vor coborî sub 20 de grade. Joi și vineri (24 și 25 iunie) în sud-vestul și centrul țării, valul de căldură se va intensifica, va fi caniculă și disconfort termic accentuat. Se vor înregistra temperaturi maxime cuprinse frecvent între 37 și 39 de grade în Oltenia și între 35…37 de grade în cea mai mare parte a Transilvaniei. Valorile nocturne nu vor coborî, în general, sub 20…22 de grade. Și, în fine, ajungem la primul cod roșu de caniculă din această vară, ce vizează vestul țării. Mai exact, județele Caraș-Severin, Timiș, Arad, Bihor, Satu Mare, Sălaj și Maramureș. Aici, ”se vor înregistra temperaturi maxime extreme, comparabile cu recordurile absolute ale perioadei. Acestea vor fi cuprinse între 39 și 41 de grade, iar în nord-vest între 35 și 38 de grade. În cursul nopții valorile termice nu vor coborî, în general, sub 20…24 de grade”. In Bucuresti  joi și vineri, vremea va deveni caniculară, iar disconfortul termic va fi ridicat – indicele temperatură umezeală va depăși pragul critic de 80 de unități. Joi, va fi mai ridicată probabilitatea de apariție a perioadelor cu instabilitate atmosferică – ploi torențiale, descărcări electrice, intensificări de scurtă durată ale vântului și condiții de grindină. Temperaturile maxime vor fi de 34-36 de grade, iar cele minime nu vor scădea sub 20 de grade.

Un nou semnal de alarmă privind varianta indiană a COVID. „Medicamentele pe care le-am folosit până acum nu mai sunt eficiente”  Rusia se confruntă cu o explozie de îmbolnăviri cu COVID, iar în Moscova, majoritatea infecțiilor sunt cu tulpina indiană, care a devenit dominantă. Medicii din spitalele COVID, citați de The Moscow Times, spun că noua variantă nu este doar foarte contagioasă, ci și rezistentă la tratamentele folosite până acum pentru a trata bolnavii infectați cu SARS-COV-2. Este al doilea semnal îngrijorător legat de noua tulpină, după ce oamenii de știință americani au declarat că are și o rezistență la vaccinurile dezvoltate până acum. …. Varianta Delta s-ar afla, scrie The Moscow Times, în spatele creșterii explozive a spitalizărilor din Moscova. Potrivit cifrelor oficiale, capitala Rusiei a înregistrat sâmbătă 9.120 de noi infecții în 24 de ore, un nivel record pentru a doua zi consecutivă. Iar primarul capitalei, Serghei Sobyanin, a declarat că varianta Delta a reprezentat 90% dintre noile cazuri. „Trecem prin această poveste din nou, dar cu consecințe mai grave”, a declarat Sobyanin pentru televiziunea de stat, referindu-se la intensificarea epidemiei. Autoritățile înființează spitale mobile sau fac secții speciale COVID „în fiecare zi și abia ne descurcăm”, a recunoscut el. Ca răspuns la creșterea numărului de cazuri, autoritățile au introdus în capitală obligativitatea vaccinării personalului medical, lucru fără precedent. …. „Medicamentele pe care le-am folosit până acum nu mai sunt eficiente. Suntem forțați să să folosim doze foarte mari ca să obținem un rezultat”, a declarat dr. Anton, unul dintre medicii care tratează pacienții COVID la Spitalul Clinic nr. 52. El a refuzat să-și dea numele de familie, din cauza noii legislații, care interzice medicilor să vorbească cu mass-media. Studiile efectuate în India au indicat deja că medicamentele și vaccinurile anti-COVID sunt mai puțin eficiente împotriva variantei Delta. „Ceea ce am făcut până acum, schema pe care am folosit-o, pur și simplu nu mai funcționează”, spune și Yekaterina, medic de la Spitalul Clinic nr. 50 din Moscova. Integral: https://www.libertatea.ro

STUDIU: Supraviețuitorii Covid pierd substanță cenușie din creier. Care sunt efectele  Un nou studiu, care se bazează pe datele colectate de Biobank în Marea Britanie, sugerează că supraviețuitorii Covid suferă în timp pierderi de materie cerebrală cenușie, informează Business Insider. Studiul a implicat compararea scanărilor cerebrale a 782 de voluntari, din care jumătate au trecut prin boală. „Descoperirile noastre arată că este vorba despre pierderea de substanță cenușie în zona corticală limbică, legată direct de sistemul olfactiv și gustativ primar”, sau zonele din creier legate de percepția gustului și a mirosului, se arată în studiul respectiv, care nu a fost încă supus unei evaluări serioase inter pares. Substanța cenușie face parte din sistemul nervos central al omului și controlează, în esență, toate funcțiile creierului. De asemenea, permite controlarea mișcărilor, a memoriei, a emoțiilor. O anomalie a ei poate afecta abilitățile de comunicare sau celulele nervoase. Studiul mai arată că pierderea substanței cenușii în zonele creierului legate de memorie „poate crește riscul pacienților de a dezvolta demență pe termen lung”. Infecția gravă poate duce la accident vascular sau demență Aceste concluzii vin după un alt studiu, publicat anul trecut de revista Lancet Psychiatry, care arată că infecțiile grave cu coronavirus pot deteriora creierul, ducând pe termen lung la accident vascular cerebral sau simptome asemănătoare demenței. Autorii au menționat că sunt necesare mai multe date pentru a evalua în mod adecvat efectele Covid asupra sănătății creierului. Majoritatea celor implicați în studiu au avut simptome ușoare de Covid, până la moderate, sau nu au avut deloc. Integral: https://www.libertatea.ro

Dragoş Damian, CEO Terapia: Guvernul României este total rupt de realităţile industriei farmaceutice. Nici după pandemie nu s-a prins cu privire la rolul acestui segment economic strategic …. Si, daca era dupa fostul Ministru de Finante Florin Citu, si astazi aveam un clawback de 27%, fapt care ar fi usurat inchiderea fabricilor din tara. Desigur, nu este vina guvernantilor ca habar n-au cu ce se mananca domeniul. Ministerele si administratiile mustesc de consultanti si lobisti pe statele de plata ale importatorilor, care scriu legislatie despre medicamente desi nu au intrat in viata lor intr-o fabrica. Si asta in timp ce reprezentantii fabricilor din tara tac chitic, cu speranta ca mai prind inca o zi.   Mai ticalos este inca ca in ciuda angajamentelor sforaitoare nici dupa pandemie nu s-a facut nimic pentru a avea mai multe medicamente fabricate in tara. Nimic in PNRR, nimic bani atrasi din EU4Health, nimeni in Parlamentul UE care se ceara sprijin pentru ca fabricile din tara sa produca, de exemplu, injectabile pentru ATI, antibiotice, oncologicele esentiale sau paracetamol pentru intreaga UE. Polonia, Ungaria, Cehia si Slovacia au ajutor de stat tintit pentru industria farmaceutica; drept urmare, fiecare dintre aceste tari are exporturi mai mari decat toata cifra de afaceri a industriei din Romania la un loc. In final, redau inca o odata decalogul ratiunilor pentru care ar fi de dorit ca Romania sa nu aiba industrie de manufactura de medicamente, tinta imediata fiind sa aducem totul din import iar cea cu bataie lunga, sa nu mai exportam. 1. A doua piata ca marime din Europa Centrala si de Est ECE. Nu atat dimensiunea in sine a pietei de medicamente din Romania este importanta cat efectul de baza si nevoile neacoperite datorita unui sistem sanitar ineficient. Astfel incat spre a acoperi nevoile pacientilor romani, importatorii nu au nevoie de competitie de la fabricantii din tara. 2. Pozitia geostrategica  Exporturile din Romania tintesc si acopera foarte bine zona tarilor din fosta URSS, Orientul Mijlociu si Asia Continentala. Deranjeaza, nu-i asa, prezenta unor fabrici in Romania care au astfel legaturi comerciale cu piete emergente de sute de milioane de locuitori 3. Situri moderne de fabricatie Desi are o traditie de aproape 100 de ani, dupa investitii de peste 500 milioane de Euro in ultimii 15 ani, fabricatia de medicamente din Romania,  are probabil cea mai moderna infrastructura tehnlogica din ECE, putand produce orice tip de medicamente. Asta deranjeaza din nou foarte tare. 4. Resursa umana Peste 5000 de oameni foarte bine pregatiti lucreaza in manufactura de medicamente din Romania. Si alte 10000 de joburi sunt create pe orizontala si vertical. Asa incat este mai util ca fabricile din tara sa se inchida si cei peste 5000 de specialisti sa se alature migratiei selective de resursa de munca calificata din Romania. 5. Costuri reduse de operare Costurile reduse, eficienta operationala si productivitatea inalta sunt atu-uri de succes pentru preturi reduse de vanzare. Nimeni nu isi doreste insa ca din fabricile din Romania sa plece in UE medicamente mult mai competitive ca si pret. 6. Taxe si impozite platite in Romania Cam 1 miliard de lei pe an platesc fabricantii de medicamente din Romania in taxe si impozite catre statul roman, bani care raman pentru scoli, spitale, sosele. Nu este mult raportat la alte industrii, dar nu vrem sa riscam nimic – pentru ca prin inchiderea propriilor fabrici de medicamente Romania va avea un deficit bugetar suplimentar, devenind si mai vulnerabila economic. 7. Productia de medicamente strategice Injectabile, perfuzabile, antibiotice, vaccinuri (fabrica inchisa, punct rezolvat!), nistatina. Sunt tari care viseaza sa aiba asa ceva si nu vor avea niciodata. O astfel de varietate de produse, care ajung inclusiv la export, este probabil elementul care deranjeaza foarte tare. 8. Tinte pentru terenuri imobiliare Fabricile din Bucuresti, Cluj, Iasi, Tg Mures stau pe niste terenuri valoroase, pe care mai bine s-ar construi ansambluri rezidentiale, mall-uri, cladiri de birouri – acestea sunt sectoarele economice de valoare adaugata pentru viitorul tarii, iar nu fabricile de medicamente. 9. Liderilor de opinie nu le plac medicamentele ieftine In ultimii 10 ani nu a existat nici macar un lider de opinie care sa vina intr-o fabrica de medicamente sa intrebe ce nevoi avem, cum pot ajuta. Sponsorizari cer, dar ajutor nu au dat niciodata. Mai bine medicamente din import, au state de plata generoase. 10. Peste 3000 de fabrici inchise dupa anul 1996 Odata cu lichidarea a mii si mii de fabrici au fost puse la pamant sectoare intregi de industrii prelucratoare, Romania devenind captiva in intregime importurilor. In baza acestor experiente este recomandabil sa se inchida si fabricile de medicamente, astfel incat sa putem aduce totul din import. Integral: https://www.zf.ro

Dan Barna cu trotineta prin codurile civile  …. Dar dincolo de partea tentantă, dl Barna, cel care a anunțat intenția, dă dovada unei superficialități cutremurătoare sau a unei iresponsabilități pe măsură. Adică ori nu înțelege, ori înțelege și e dispus să arunce procedurile cu roțile în sus. De ce? Pe scurt pentru că dispariția acestui aparent mic detaliu din cartea de identitate ar atrage după sine efecte uriașe asupra cine știe câte acte normative și proceduri, începând cu codurile civil și de procedură civilă. Spre informarea dlui Dan Barna să începem cu Codul Civil. Art 59 enumeră atributele de identificare ale pesoanei: nume, domiciliu, reşedinţă, stare civilă, dobândite în condiţiile legii. Deci domiciliul este element de identificare a persoanei. Art 91 din Codul Civil: „Dovada domiciliului şi a reşedinţei se face cu menţiunile cuprinse în cartea de identitate.” Iar aliniatul 2 cuprinde și un efect pentru ce vrea dl Barna: „În lipsa acestor menţiuni ori atunci când acestea nu corespund realităţii, stabilirea sau schimbarea domiciliului ori a reşedinţei nu va putea fi opusă altor persoane.” Adică ce nu scrie acolo nu există, mai pe românește. Deci după ce dă cu pastă albă legislativă pe CI, dl Barna ar trebui să modifice mai întâi Codul Civil. După care trebuie să se năpustească și asupra Codului de Procedură Civilă, care la art 155 spune că persoanele fizice sunt citate la domiciliu sau reședință, acelea dovedite cu actul de identitate conform art 91 Codul Civil. Dl Barna spune că domiciliul nu dispare, rămâne în evidența autorității locale, a instituțiilor, doar că nu mai e trecut în cartea de identitate. Și cum se va face în instanță, de exemplu, dovada citării corecte? Cu adeverință de la primărie? De la ANAF? Din baze de date care nu comunică între ele nici în interiorul aceleiași instituții? Să vedeți distracție cu numele mai des întâlnite, Ion Popescu, de exemplu, și fără identificare prin domiciliu. Mai am o veste pentru dl Barna: competența instanței depinde de domiciliul pârâtului. Unde-l dai în judecată? Unde ai tu chef? Și pârâtul cum află? Unde se vor face comunicările? Sau își asumă dl Barna toate procesele care vor fi pierdute după judecată în lipsă? Sigur, actuala coaliție cu coerența și inteligența legislativa dovedite ar putea reinventa și codurile, ipoteză la care mă gândesc cu sinceră oroare. Și asta la prima strigare pentru că luate la mână implicațiile sunt cu siguranță mai multe și modificările necesare pe măsură….. ”În momentul în care pui documentele pentru buletin să nu mai fie necesară și acea dovadă a adresei, adresa să fie cea pe care o declari sau cu care ești înregistrat în celelalte documente ale primăriei, ale autorităților locale”, spune dl Barna. Dacă inepția asta ar deveni realitate, cum ar fi ca dl Barna să constate că niște cetățeni și-au declarat domiciliul la domnia sa? Sau dacă, într-adevăr, nimic nu se schimbă pe fond, de ce să scoți precizarea din CI? Se schimbă că nu vă mai avea toată lumea un domicliu oficial. Apropo, dl ministru Ion spunea după explozia de la Arad (anchetă moartă) că va milita pentru vânzarea cartelelor pre-pay doar cu cartea de identitate. Dar fără domiciliu? Dar acestea vor fi victime colaterale. Deși dl vicepremier o dă pe după plop, interesul este electoral. Vă aduceți aminte OUG-ul guvernului PNL din noaptea celor 25 de ordonanțe care voia să dea liber la votul pentru parlamentare oriunde, nu doar în circumscripția de domiciliu. Cum așa n-a mers, dl Barna nu se mai încură în detalii: dă-l naibii de domiciliu. Și norma de reprezentare cum o aplicăm în fiecare circumscripție? Turismul electoral cum îl combatem? Stăm mai prost într-un județ? Nu-i problemă, aducem din altul unde avem excedent. Sau cum? La alegerile locale cum facem? Votează tot fiecare unde vrea? Sunt din Brașov, mă prind alegerile locale în concediu la Constanța și le aleg constănțenilor primarul? Am nevoie de voturi pentru București? Aduc din Giurgiu?.Integral: https://spotmedia.ro

Iohannis a promulgat legea privind cumpărarea vechimii în muncă pentru pensie. Tot ce trebuie să știi în 2021  Având în vedere că Președintele Klaus Iohannis a promulgat marți Legea privind cumpărarea vechimii în muncă, adoptată de Parlament în luna mai, de precizat ar fi faptul că noutatea este dată de prelungirea unui termen important. De la început trebuie spus că nu oricine poate să cumpere vechime în muncă, dacă la asta s-au gândit mulți. Pot face asta persoanele care nu au calitatea de pensionari, evident. De asemenea, se poate face de către cei care nu au realizat stagiu de cotizare sau stagiu asimilat stagiului de cotizare în sistemul public de pensii sau într-un sistem de asigurări sociale neintegrat acestuia în țară, în statele membre UE sau în alte state cu care România aplică instrumente juridice internaționale în domeniul securității sociale. Data până la care românii pot cumpăra vechime pentru pensie în 2021 Cum spuneam mai sus, parlamentarii au modificat ceva: data până la care se poate cumpăra vechimea. Data va fi 31 august 2023. Nu cred că are rost să mai precizăm, dar evident că este vorba despre plata contribuţiei de asigurări sociale datorate care se efectuează într-o singură tranşă sau eşalonat, în tranşe lunare. Ce presupune cumpărarea de vechime în muncă. Ce acte trebuie completate Practic, contribuția de asigurări sociale poate fi plătită pentru perioade de cel mult 6 ani anteriori încheierii contractului de asigurare, în cazul în care nu au realizat stagiu de cotizare sau stagiu asimilat stagiului de cotizare în sistemul public de pensii sau într-un sistem de asigurări sociale neintegrat acestuia în țară, în statele membre UE sau în alte state cu care România aplică instrumente juridice internaționale în domeniul securității sociale. Ca acte, este vorba despre: • Încheierea unui contract de asigurare socială • Act adițional • Declarație din care reiese că nu a avut calitatea de asigurat în sistemul public de pensii, nu a avut obligația asigurării în sistemul public de pensii și nu e pensionar De precizat, contractul de asigurare socială se încheie între persoana interesată sau, după caz, de tutorele, curatorul ori mandatarul acesteia desemnat prin procură specială și casa teritorială de pensii competentă, în funcție de domiciliul sau reședința persoanei. Integral: https://www.hotnews.ro

Care e treaba cu educația sexuală în școli și ce ratează dezbaterea, la capătul unui an de “crimă în educație” Interviu  A fost o crimă ce au făcut aceste guverne, închiderea școlii când nu a fost cazul. E un mare pericol să dai examene ușoare, pentru că le creezi elevilor iluzia cunoașterii, adică faptul că ei știu mult mai mult decât efectiv știu, iar asta îi dezavantajează foarte mult în propriul lor viitor. Acțiunile remediale sunt obligatorii, ele trebuie făcute consistent, ar trebui școala să înceapă la 1 septembrie. Pe lângă pierderile de competență – nu s-au făcut achizițiile care trebuiau făcute, s-a redus motivația de învățare, pentru că statul nu s-a arătat interesat să o stimuleze. Elevii au, într-adevăr, nevoie de mai multe cunoștințe legate de comportamentul sexual, de riscurile tulburărilor sau problemelor legate de bolile sexuale, sarcină prematură etc. Asta nu înseamnă că au nevoie de o nouă materie. În România, politicianismul este mai tare decât adevărul sau realitatea și asta se vede și în felul în care se poartă dezbaterea, mai degrabă sfada, despre educația sexuală din școli, la capătul unui an în care școala online a adâncit și mai tare dezavantajele copiilor din medii socio-economice vulnerabile. Școala românească nu iese foarte bine din pandemie, dar pierderile încă se pot corecta, cu programe reale de educație remedială. Dacă însă autoritățile vor alege să cosmetizeze realitatea, atunci pierderile se adună și asta în dezavantajul copiilor. În niciun caz, spune profesorul Mircea Miclea, fost ministru al Educației, examenele ușoare și, prin urmare, notele mari pe bandă rulantă nu sunt o soluție. În tot acest context, unde și mai ales cum își are locul o dezbatere autentică despre educația sexuală în școli? Pentru că problema nu e dacă elevii au nevoie de astfel de cunoștințe, ci cum le predai, pentru a le fi și utile. Cum iese școala românească din pandemie? Elevii ies cu mari deficite în competențele pe care le-au dobândit, deficitele acestea sigur că pot fi camuflate sub masca unor evaluări foarte ușoare, care vor cosmetiza realitatea și nu se vor vedea. Dacă însă suntem onești, va trebui să recunoaștem aceste deficite semnificative și care trebuie remediate cât mai rapid cu putință. Altfel, ele se vor rostogoli în anii viitori și pierderile de cunoștințe vor deveni din ce în ce mai mari, pentru că se cumulează de la un an la altul. Trebuie făcute o serie de activități remediale. Din păcate, ceea ce s-a făcut până acum a fost doar spoială, sunt tot mai multe date internaționale care arată pierderile masive, pe care și noi trebuie să le recunoaștem și trebuie să le remediem. La simulările pentru examenul de bacalaureat am văzut aceste declarații în registrul triumfalist, notele au fost bune. Din păcate, anul trecut, la evaluarea națională, de exemplu, au fost cele mai multe note de 10 din ultimii 15 ani. Adică e ca și cum ar fi bine să mai fie câte o pandemie, pentru că atunci cresc notele elevilor. Or, aceste note se datorau faptului că a fost o evaluare extrem de ușoară. E un mare pericol să dai examene ușoare, pentru că le creezi elevilor iluzia cunoașterii, adică faptul că ei știu mult mai mult decât efectiv știu, iar asta îi dezavantajează foarte mult în propriul lor viitor. Acțiunile remediale sunt obligatorii, ele trebuie făcute consistent, ar trebui școala să înceapă la 1 septembrie, nu mai târziu, să se recupereze cât de mult se poate recupera, să se utilizeze orele de after school anul viitor, pentru a se recupera pierderile acestea, pentru că e un lucru extrem de serios. Și trebuie recunoscut, nu trebuie cosmetizat. De altfel, am văzut un studiu care spune că achizițiile în acest an, la școală, sunt comparabile cu cele din timpul unei vacanțe de vară. Studiul acela trebuie interpretat puțin altfel. Atunci când evaluezi cunoștințele unui elev la finalul anului școlar, obții niște rezultate. Dacă apoi le evaluezi la finalul vacanței de vară, rezultatele sunt mai slabe decât dacă le-ai fi evaluat la finalul anului școlar. Altfel spus, peste vară se uită din materia predată. Aceste date internaționale arată nu că nu s-a învățat nimic, ca și cum elevii ar fi fost într-o perpetuă vacanță de vară, ci arată că performanța lor e mai slabă decât cea în învățământul tradițional, este echivalentă cu ceea ce rămâne în capul elevilor după o vacanță de vară, nu după un an de studiu prelungit. Nu înseamnă că nu au dobândit nimic, ca și cum ar fi fost într-o vacanță….. A fost o crimă ce au făcut aceste guverne, închiderea școlii când nu a fost cazul. Doar 77% dintre elevii din clasa a XII-a s-au înscris la Bacalaureat. Este un procent foarte mic. Este probabil și pentru că se simt slab pregătiți și pentru că motivația pentru învățare s-a redus. În condițiile în care vezi cum statul e dezinteresat de cum înveți tu, îți închide școala atunci când în localitate incidența este foarte redusă. Să ne amintim, s-au închis școlile indiferent de rata de incidență, la nivel național. Ce mesaj s-a transmis? Că învățarea nu contează, pentru tine ca stat nu contează pierderile pe care le acumulezi. Și atunci pe mine ca elev de ce să mă intereseze? S-a alimentat lipsa de motivație, este una din marile pierderi din acest an. Pe lângă pierderile de competență – nu s-au făcut achizițiile care trebuiau făcute, s-a redus motivația de învățare, pentru că statul nu s-a arătat interesat să o stimuleze. La nivel oficial, educația este mereu o prioritate. Bineînțeles, este o gargară pe care o cunoaștem cu toții. Prin comparație, Marea Britanie, în vara trecută, a investit 1,5 miliarde în învățământ remedial, Italia 1 miliard de euro și au spus că nu e suficient. Noi nu am investit nimic vara trecută. Integral: https://spotmedia.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 12 iunie! ANM a emis o informare meteorologică de instabilitate atmosferică de joi, ora 12.00, până duminică noapte, ora 23.00. În intervalul menționat, vor fi perioade în care instabilitatea atmosferică se va manifesta prin ploi ce vor avea și caracter torențial, descărcări electrice, intensificări de scurtă durată ale vântului, vijelii și, izolat, grindină. Aceste fenomene se vor semnala în zilele de vineri și sâmbătă, îndeosebi după-amiaza și seara, în zonele de deal și de munte, precum și în sudul și centrul teritoriului. Începând din noaptea de sâmbătă spre duminică (12/13 iunie), aria ploilor însemnate cantitativ se va extinde treptat dinspre nord-vest și va cuprinde toate regiunile. In Bucuresti va fi innorat dupa-amiaza, temperaturi intre 24/16 gr. C.

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 11 iunie! ANM a realizat o harta a zonelor care urmeaza sa fie afectate de instabilitate atmosferica incepand de joi, 10 iunie, ora 12.00, pana duminica, 13 iunie, ora 23.00. In intervalul mentionat, vor fi perioade in care instabilitatea atmosferica se va manifesta prin averse ce vor avea si caracter torential, descarcari electrice, intensificari de scurta durata ale vantului, vijelii si, izolat, grindina. Aceste fenomene se vor semnala in zilele de joi, vineri si sambata (10, 11 si 12 iunie), indeosebi dupa-amiaza si seara, in zonele de deal si de munte, precum si in sudul si centrul teritoriului. Incepand din noaptea de sambata spre duminica (12/13 iunie), aria ploilor insemnate cantitativ se va extinde treptat dinspre nord-vest si va cuprinde toate regiunile. In intervale scurte de timp sau prin acumulare, cantitatile de apa vor depasi 15…20 l/mp si, pe arii restranse, 25…50 l/mp. In Bucuresti vremea va fi  în general instabilă în special după-amiaza și seara, când vor fi înnorări temporar accentuate, averse și descărcări electrice.  Temperatura maximă va fi de 24…25 gr, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de 15 gr.

Ce mă fascinează la Valer Dorneanu: capacitatea de a minţi senin, porceşte Prima dată l-am prins pe Valer Dorneanu minţind uluitor la începutul lui 2017, în contextul Ordonanţei 13. Ca să o umilească pe judecătoarea care contestase Ordonanţa 13 la CCR, Valer Dorneanu a strecurat în decizie o frază cum că aceasta nu ar fi respectat o anumită procedură obligatorie (nu intru în detalii tehnice), deşi din actele dosarului aflat la CCR rezulta fix contrariul: judecătoarea respectase procedura cu asupra de măsură. Şi afirm că Valer Dorneanu este autorul acelei minciuni pentru că el a fost judecător-raportor în acel caz, adică cel care gestionează bucătăria dosarului şi redactarea deciziei. Am întrebat atunci la CCR, oficial, de ce a fost strecurată o minciună atât de stridentă şi de uşor depistabilă într-o decizie definitivă şi general obligatorie. Mi s-a răspuns, tot oficial, că nu e o informaţie de interes public. Adică: publicul nu are dreptul să afle de ce mint judecătorii în deciziile pe care acelaşi public este obligat să le respecte. După patru ani şi încă vreo câteva asemenea mistificări definitive şi general obligatorii, ne vine acum ultima, dar probabil că nu cea din urmă minciună pe care Valer Dorneanu se pregăteşte să o planteze într-o decizie CCR. Deocamdată, o găsim doar într-un comunicat emis marţi şi care prefigurează un fel de declaraţie de război pe care Curtea Constituţională a României o înaintează Curţii de Justiţie a Uniunii Europene. CCR a judecat marţi, 8 iunie, o sesizare de neconstituţionalitate privind Secţia de Investigare a Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ, Secţia Specială), formulată încă din 2019 de trei asociaţii de magistraţi – aceleaşi asociaţii care au obţinut de la CJUE istorica decizie din 18 mai, care atestă obligativitatea Mecanismului de Cooperare şi Verificare (MCV) şi care practic cere desfiinţarea Secţiei Speciale. Decizia CCR trebuia pronunţată încă din 20 mai, dar Parchetul General a cerut o amânare a pronunţării, astfel încât CCR să poată lua în consideraţie şi decizia CJUE ce tocmai venise două zile mai devreme. Parchetul spera la un aşa-numit „reviriment jurisprudenţial” – adică spera ca CCR, în lumina deciziei CJUE, să-şi reconsidere atitudinea faţă de existenţa Secţiei Speciale, pe care a tot cocoloşit-o prin mai multe decizii anterioare. Aşa cum era de aşteptat, revirimentul n-a mai venit. CCR a zis din nou că nu e nimic în neregulă cu Secţia Specială şi a respins excepţiile de neconstituţionalitate ridicate de asociaţiile de magistraţi. Dar până ca motivarea deciziei să fie publicată, juzii CCR din gaşca Dorneanu, încă majoritari, au simţit nevoia să-şi regleze niscaiva conturi cu justiţia europeană prin intermediul comunicatului ce anunţa verdictul. Au tras împrăştiat, în toate direcţiile posibile, dar unul dintre gloanţe mi-a atras în mod deosebit atenţia. Zice comunicatul, la un moment dat, aşa: o fi stabilit CJUE caracterul obligatoriu al MCV, dar asta înseamnă că obligaţiile cad doar „în sarcina autorităţilor române competente să colaboreze instituţional cu Comisia Europeană (paragraful 177 din hotărâre), deci în sarcina instituţiilor politice, Parlamentul şi Guvernul României”, şi, prin urmare, aceste obligaţii nu s-ar adresa şi instanţelor de judecată, „organe ale statului care nu sunt abilitate să colaboreze cu o instituţie politică a Uniunii Europene”. Serios? Păi hai să vedem ce spune paragraful 177 din decizia CJUE, invocat de CCR pentru a ajunge la o asemenea concluzie. Iată-l, ca să nu avem discuţii, integral: „177. Pentru a se conforma obiectivelor de referinţă enunţate în Decizia 2006/928 (care reglementează MCV-n.m.), România trebuie să ţină seama în mod corespunzător de cerinţele şi de recomandările formulate în rapoartele întocmite de Comisie în temeiul acestei decizii. În special, acest stat membru nu poate adopta sau menţine în domeniile acoperite de obiectivele de referinţă măsuri care ar risca să compromită rezultatul pe care acestea îl prevăd. În cazul în care Comisia exprimă într‑un astfel de raport îndoieli cu privire la compatibilitatea unei măsuri naţionale cu unul dintre obiectivele de referinţă, revine României sarcina de a colabora cu bună‑credinţă cu această instituţie pentru a surmonta, cu respectarea deplină a acestor obiective de referinţă şi a dispoziţiilor tratatelor, dificultăţile întâmpinate cu privire la realizarea obiectivelor de referinţă menţionate”. De unde a scos onorabila CCR, din acest paragraf, concluzia că obligaţiile MCV vizează doar Guvernul şi Parlamentul, dar nu şi instanţele de judecată? Nu ştiu şi, cel mai probabil, nu vom afla nici din motivarea completă a deciziei. Iar dacă domnii de la CCR ar fi citit şi paragraful precedent (176) din decizia CJUE, ar fi aflat că instanţa europeană a afirmat explicit exact contrariul a ceea ce susţin domniile lor: „Statele membre sunt ţinute să ia toate măsurile necesare pentru a garanta aplicabilitatea şi eficacitatea dreptului Uniunii, precum şi să elimine consecinţele ilicite ale unei încălcări a acestui drept şi că o astfel de obligaţie revine, în cadrul competenţelor sale, fiecărui organ al statului membru în cauză”. Pentru analfabeţi functional şi pentru semidocţi în capoate vişinii, facem precizarea că „fiecare organ al statului membru” înseamnă exact asta: „fiecare organ al statului membru” – deci inclusiv organele judiciare, cum sunt instanţele de judecată. Integral: https://adevarul.ro

Cine sunt bugetarii care fentează interzicerea cumulului pensie-salariu. Lefuri de zeci de mii de lei vor putea fi încasate în continuare  Guvernul a făcut primul pas pentru interzicerea cumulului pensiei cu leafa de la stat, însă legea prevede că anumite categorii profesionale nu sunt afectate de prevederi, aşa că persoane ca Valer Dorneanu, Ilie Sârbu şi Răzvan Theodorescu rămân cu veniturile intacte….. În categoria persoanelor cărora le este permisă cumularea pensiei cu salariul sunt cei aleşi prin vot popular, adică parlamentarii, preşedintele României, primarii şi şefii de consilii judeţene. Pe de altă parte, în proiectul de lege sunt menţionaţi şi cei care au durata mandatului prevăzută de Constituţie, adică Avocatul Poporului şi adjuncţii săi, judecătorii Curţii Constituţionale a României (CCR) şi conducerea Curţii de Conturi, la care se adaugă membrii Academiei Române, acolo unde salariu au doar cei din conducerea forului. La Curtea de Conturi, doi dintre angajaţii de top care nu vor simţi schimbările legislative sunt consilierii Ilie Sârbu şi Ion Călin. Ilie Sârbu, fost ministru al Agriculturii şi fost preşedinte al Senatului, are un salariu lunar de circa 25.000 de lei, precum şi o pensie de 4.000 de lei. Până la eliminarea pensiilor speciale pentru parlamentari, în februarie 2021, Sârbu avea şi un venit de acest fel care se ridica la 8.000 de lei lunar. Şi Ion Călin, fost deputat şi prefect de Dolj, va putea cumula salariul de circa 25.000 de lei cu pensia, care are o valoare de aproximativ 3.800 de lei. Cu leafa intactă rămân şi membrii Academiei Române care au ieşit la pensie. Bogdan Simionescu, Răzvan Theodorescu, Victor Spinei, Victor Voicu şi Ioan Dumitrache, toţi membri în conducerea Academiei Române, vor încasa atât pensia, cât şi salariul, singura persoană din forul executiv fără acest privilegiu fiind Ioan-Aurel Pop. Răzvan Theodorescu, conform ultimei sale declaraţii de avere, a avut o pensie lunară de aproximativ 7.000 de lei, pe lângă indemnizaţia de membru al Academiei, de 3.000 de lei, şi salariul de vicepreşedinte al aceluiaşi for, de circa 10.000 de lei lunar. O pensie mult mai consistentă are un alt vicepreşedinte al Academiei Române, fostul medic Victor Voicu, care lunar încasează 15.000 de lei, pe lângă salariul de 10.000 de lei, potrivit ultimei declaraţii de avere. Norocoşii de la CCR În actuala structură a CCR, şase dintre cei nouă judecători primesc şi pensie pe lângă indemnizaţie. Potrivit ultimei declaraţii de avere, din 2020, preşedintele CCR, Valer Dorneanu, a încasat în 2019 o pensie de fost magistrat de 454.000 de lei, adică lunar 37.800 de lei, în timp ce salariul lunar s-a ridicat la 24.500 de lei. Dorneanu va putea să-şi păstreze ambele venituri, care ajung la aproximativ 62.000 de lei pe lună. Judecătorul Marian Enache are un caz similar. Din ultima declaraţie de avere aflăm că a încasat în 2019 o pensie de circa 40.000 de lei pe lună (aceasta a inclus şi unele restanţe primite de Enache), în timp ce indemnizaţia de judecător a fost de 24.800 de lei. La rândul său, Cristian Deliorga a intrat în categoria judecătorilor CCR din iunie 2019, când a devenit şi pensionar. Veniturile din pensia de judecător au fost de 144.700 de lei, ceea ce înseamnă că lunar a primit 20.700 de lei. În conturi i-au mai intrat lunar 24.000 de lei, reprezentând salariul de la Curtea de Apel Constanţa, apoi indemnizaţia de judecător al CCR. Fosta şefă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, Livia Stanciu, face parte din categoria pensionarilor speciali care vor continua să aibă dreptul atât la acest venit, dar şi la salariu. Iar ambele sunt la fel de consistente, adică depăşesc lunar salariul mediu net de peste zece ori. Potrivit ultimei declaraţii de avere, din 2020, judecătoarea CCR a avut un venit de 454.000 de lei drept pensie de serviciu (37.800 de lei lunar), în timp ce salariul pe tot anul 2019 a fost de 315.000 de lei (adică 26.200 de lei lunar). Mona Pivniceru este o altă judecătoare a Curţii Constituţionale care beneficiază atât de salariu, cât şi de pensie de serviciu. 388.900 de lei a încasat Mona Pivniceru ca pensie în 2019, adică 32.400 de lei lunar, în timp ce salariul ei din acelaşi an s-a ridicat la 389.000 de lei, ceea ce însemna 32.400 de lei lunar. Attila Varga a beneficiat de o pensie de serviciu de 410.000 de lei în 2019, după cum arată declaraţia sa de avere din 2020. Practic, pe lângă indemnizaţia lunară de 25.700 de lei, atât cât încasează ca judecător CCR, Attila Varga îşi rotunjeşte veniturile cu încă 34.000 de lei pe lună. Integral: https://adevarul.ro

În România, un mandat de parlamentar ne costă un milion de euro  Patru ani petrecuți în Parlamentul României de către oricare dintre reprezentanții noștri ne costă un milion de euro. Calculul este ușor de făcut și, în cele din urmă, nici n-ar conta atât de mult, dacă, prin activitatea lor, parlamentarii români ar întoarce statului măcar banii cheltuiți cu întreținerea lor în capitală. Dar câți dintre ei fac asta? Bugetul Parlamentului, împărțit la numărul de parlamentari, arată că, în mod direct, un reprezentant al neamului încasează în jur de 80.000 de lei pe lună. Defalcat pe categorii de cheltuieli, calculul e și mai simplu. Salariul plus impozitele plătite pentru fiecare parlamentar ajung la 20.000 de lei, la care se adaugă sumele forfetare, care ajung la 28.000 lei, ca atare vorbim despre aproximativ 50.000 de lei lunar încasați direct din venituri…… Dar cheltuielile nu se opresc aici. Majoritatea parlamentarilor sunt din provincie și asta înseamnă că au multe drumuri de făcut între locul de muncă de la București și domiciliul personal. În consecință, li se acordă drumuri cu avionul (în jur de patru pe săptămână) și 1.500 de lei pentru benzină. În același timp, cei din provincie, așa cum spuneam, majoritari, au asigurată și locuință în București, la care se adaugă o diurnă, în valoare de 250 de lei pe zi. Asta înseamnă încă aproximativ 10.000 de lei pentru parlamentarul din provincie, bani plătiți, de asemenea, din taxele și impozitele românilor. L-am întrebat pe deputatul Cătălin Teniță despre valoarea diurnei pentru parlamentarii din provincie și am aflat astfel că valoarea diurnei, adică a banilor zilnici pentru mâncare sunt nejustificați, de vreme ce aceștia oricum își iau masa la cele două cantine de la Palatul Parlamentului, unde costurile unui meniu sunt infime. „Diurna pentru cei din provincie este de 250 de lei pe zi. Se consideră, deci, că un parlamentar din provincie mănâncă de 250 de lei pe zi. La cantina Parlamentului, însă, prețul mesei este mult mai mic decât oriunde în București. La cantina Senatului, unde meniul e mai scump, îți poți cumpăra din 20 de lei două feluri de mâncare. Da, e doi sau trei lei ciorba la cantina deputaților. Măcar dacă li se dau diurne în valoare de 250 de lei pe zi, ar trebui ca și masa la cantină să coste mai mult, să se justifice. Iar la cantina Senatului am mâncat și eu de două ori, acolo mănânci cu 20 de lei o ciorbă și felul al doilea, deci tot e mai ieftin decât în oraș. „, povestește parlamentarul USR-Plus…..„Păi la cei 60.000 de lei pe o lună, se mai adaugă și 1500 de lei benzina, adăugăm și avioanele, pentru că unii zboară și cu avionul de patru ori pe lună. Deci cu toate aceste cheltuieli, costul lunar al unui parlamentar e 100.000 lei. Adică 20.000 euro. În 12 luni sunt 250.000 de euro și în patru ani, înseamnă un milion de euro pe parlamentar. „, arată Cătălin Teniță. Integral: https://investigatoria.ro

Practicile inselatoare promovate de Electrica Furnizare la incheierea noilor contracte cu clientii. Ce costuri ascunse sunt platite de consumatori Societatea Electrica Furnizare a pierdut prima etapa a procesului prin care a solicitat anularea unui proces verbal de constatare a contraventiilor incheiat de Comisariatul Judetean pentru Protectia Consumatorilor Alba in 19 februarie 2021. Furnizorul de energie electrica a primit doua amenzi, una in valoare de 7.000 de lei si cealalta de 5.000 de lei, pentru “practici inselatoare” in ceea ce priveste tarifele si abonamentele. Sumele sunt mici, in conditiile in care se putea merge pana la 100.000 de lei, dar este un semnal in legatura cu practicile utilizate. S-a constatat faptul ca operatorul economic atat in cadrul unui numar de 11 contracte analizate cat si in anexa la acestea precizeaza la costul/pretul contractului doar tarifele privind livrarea energiei electrice, nefiind indicate si costurile privitoare la certificatele verzi, accize, taxa privind contributia pentru cogenerare de inalta eficienta, care sunt platibile de catre consumator si sunt incluse in costul total al serviciului. De asemenea, s-a mai constatat ca furnizorul de energie nu mentioneaza consumatorilor un pret sau cost al abonamentului, sustinand doar ca acesta este cel reglementat in oferta propusa. Verificarile Comisariatului pentru Protectia Consumatorului au avut loc in contextul liberalizarii pietei de furnizare a energiei electrice, iar mai multi clienti au depus plangeri in legatura cu ofertele prezentate de Electrica Furnizare. Societatea a contestat procesul verbal in instanta, dar a pierdut pe fond la Judecatoria Alba Iulia. Pret de livrare fara mentionarea tuturor costurilor “Din analiza site-ului operatorului economic la sectiunea Energie electrica – Oferte, preturi si tarife, s-a constatat faptul ca in cadrul tuturor ofertelor operatorul economic mentioneaza in tabelul de calcul doar pretul de livrare al energiei electrice/ gaze naturale si/sau pretul abonamentului zilnic pe loc de consum, fara a mentiona toate costurile (certificate verzi, accize, contributia pentru cogenerare de inalta eficienta, precum si TVA, cu valoarea de 19%) care sunt incluse in cadrul serviciului de energie electrica, si care trebuie suportat de catre consumator….. Magistratul afirma ca actiunea operatorului de a nu mentiona toate costurile care sunt necesar a fi platite de consumatorul/beneficiarul serviciului este o practica comerciala considerata ca fiind “omisiune inselatoare”. Integral: https://ziare.com

520 de milioane de lei, bani publici, alocați pentru Catedrala Mântuirii Neamului, între 2016-2020. Primăria Capitalei a dat 71 de milioane de lei Un document trimis de Patriarhia Română Consiliului Județean Ilfov scoate la iveală contribuțiile administrațiilor din bugetele locale și din bugetul de stat, între 2016-2020, pentru Catedrala Mântuirii Neamului. 388 de milioane de lei au intrat in conturile Bisericii Ortodoxe, iar cei mai mulți bani au venit prin Secretariatul de Stat pentru Culte. Următoarele contribuții financiare, ca valoare, au venit de la Primăria București, Primăria Sector 1 și Primăria Sector 5. În același document, Patriarhia oferă și o estimare a costurilor necesare până la finalizarea construcției – încă 100 de milioane de euro. Un iconostas record mondial, care costă 2,6 milioane de euro Pe 3 mai 2021, World Record Academy anunța că a fost stabilită o nouă performanță mondială. Catedrala Mântuirii Neamului din România are cel mai mare iconostas din lume, cu o lungime de 23,8 m și o înălțime de 17,1 m. În articolul de pe site-ul organizației, este prezentat și autorul imensului mozaic care acoperă catapeteasma, Daniel Codrescu, un artist care se bucură de recunoaștere mondială, și care conduce o echipă de 45 de oameni la lucrările de la Catedrală. ….În documentul emis de Patriarhie sunt prezentate și lucrările care ar mai trebui executate la Catedrală, între care se regăsește o notă de plată a lucrărilor la catapeteasmă. Doar manopera costă 2,16 milioane de euro, din care s-au plătit până acum, 1,272 milioane …..Întreaga lucrare a echipei de artiști pictori și mozaicari costă 2,6 milioane de euro. Este doar un singur exemplu dintre costurile construcției Catedralei Mântuirii Neamului care, până acum, a înghițit peste 110 milioane de euro (conform basilica.ro) și care mai are nevoie de 100 de milioane pentru a fi finalizată….. Gabriela Firea, campioana alocărilor bugetare pentru catedrală ….În total, Gabriela Firea a direcționat către Patriarhia Română, pentru construcția catedralei, în 4 ani de mandat, 71,5 de milioane de lei.…. Este de departe cea mai mare alocare bugetară de la o administrație locală între 2016-2020. Urmează Primăria Sector 1, care, sub conducerea lui Daniel Tudorache, a virat din bugetul de sector 32 de milioane de lei. La fel de generos a fost si Daniel Florea, fostul edil de la sectorul 5, care a donat 25,3 milioane de lei …. Deci, după un calcul simplu, în ultimii 10 ani, din bugetul Capitalei au plecat spre Catedrala Mântuirii Neamului aproape 100 de milioane de lei. 80% din construcție, din bani publici  Dacă adunăm fondurile alocate in bugetul de stat, de care știm în acest moment (388,316 milioane între 2016-2020), cu cele din bilanțul prezentat de Ciprian Ciucu, înseamnă că din fonduri publice au plecat spre catedrală cel puțin 546 milioane de lei. Dacă ne raportăm la costul declarat al construcției, până în acest moment, de aproximativ 110 milioane de euro, înseamnă că, cel puțin 80% au provenit din bani publici. Bani au dat însă, de-a lungului timpului, și alte administrații locale. Integral: https://buletin.de/bucuresti

Buna dimineata intr-o zi de joi, 10 iunie! Intre 09 iunie, ora 12:00 – 11 iunie, ora 23:00 vor fi perioade în care instabilitatea atmosferică se va manifesta prin averse ce vor avea și caracter torențial, descărcări electrice, intensificări de scurtă durată ale vântului, vijelii și, izolat, grindină. Aceste fenomene se vor semnala îndeosebi în zonele de deal și de munte, precum și în sudul, centrul și estul teritoriului. În intervale scurte de timp sau prin acumulare, cantitățile de apă vor depăși 15…20 l/mp și, pe arii restrânse, 25…50 l/mp. In Capitala in intervalul 9-11 iunie, cand vor fi perioade cu innorari accentuate, averse, descarcari electrice si intensificari de scurta durata ale vantului. Ploile vor avea si caracter torential, iar in scurte intervale de timp se vor inregistra cantitati de apa de 5-15 l/mp si izolat posibil peste 20-25 l/mp.Temperaturile maxime vor fi de 26-27 gr, iar cele minime de 13-16 gr.

Romanul care a lucrat la serul Johnson&Johnson: “Cel care nu se vaccineaza e o bomba cu ceas in jurul bolnavului cu sistem imunitar compromis”  Adrian Apetri, director in cadrul unui departament al companiei care a lucrat la producerea vaccinului Johnson&Johnson, explica in termeni plastici cat de periculos este refuzul de a ne imuniza contra COVID-19. Adrian Apetri este directorul stiintific al Departamentului de Biofizica si Procese Analitice din cadrul companiei Janssen, detinuta de gigantul farmaceutic Johnson&Johnson. Cercetatorul roman a fost responsabil, in lantul de productie al serului, de verificarea calitatii viitorului vaccin…. “Persoanele cu sistem imunitar compromis nu se pot proteja chiar daca se vaccineaza. Asta inseamna ca cel care nu se vaccineaza e o bomba cu ceas cand se afla in jurul celui bolnav cu sistem imunitar compromis. Virusul traieste in organisme vii. Acolo se “conserva” si se adapteaza prin mutatii ca sa se protejeze impotriva anticorpilor. Asta inseamna ca domnii care nu se vaccineaza pot facilita aparitia unor mutanti. Ei bine acesti mutanti pot sa fie transmisi si, in cazuri nefericite, mutatiile respective nu vor mai putea fi neutralizate de anticorpii rezultati in urma vaccinului initial, ceea ce inseamna ca, din nou, toata planeta este potential vulnerabila”, a sintetizat Apetri sensul vaccinarii in masa. Integral: https://ziare.com

Zeci de copii mușcați de căpușe au ajuns la spital. Medicul Adrian Marinescu de la Institutului “Matei Balş”: Doar 20% dintre căpușe sunt infectate și doar 3% din persoanele mușcate fac formă gravă În plin sezon al căpușelor, zeci de copii au ajuns deja la spital mușcați de aceste insecte, iar o singură înțepătură poate duce la afecțiuni grave. Numai la Spitalul Grigore Alexandrescu din Capitală, la Unitatea de Primiri Urgențe (UPU) au fost aproape 60 de copii doar în două zile. Primăria Capitalei a început dezinsecția în urmă cu două zile, asta deși acțiunea ar fi trebuit demarată de la începutul primăverii. Medicii spun că numărul copiilor care ajung la spital mușcați de căpușe a crescut foarte mult și avertizează că orice înțepătură poate declanșa boala Lyme. Suntem în plin sezon, așa că astfel de cazuri este posibil să se înmulțească pentru că familiile cu copii aleg să petreacă tot mai mult timp în aer liber, în parcurile din Capitală și în pădurile din jurul acesteia. După cum știm, primăria Bucureștiului a demarat abia luni seară operațiunile de deratizare și dezinsecție a orașului. Primarul Nicușor Dan a afirmat că această campanie a întârziat foarte mult din lipsă de bani. În tot acest timp, nu doar la spitalul Grigore Alexandrescu ajung copii muscați de căpușe, ci și la Institutul Matei Balș și la spitatele de urgență. Medicii atrag atenția că este foarte important când ieșim la iarbă verde să ne protejăm pentru că această boală poate avea complicații serioase….. Medicul a spus și care ar fi măsurile pe care ar trebui să le ia părinții, mai ales în cazul copiilor mici: “În cazul celor mici – să fim atenți când venim din parc sau din curte, să verificăm scalpul, zonele care nu sunt protejate. O căpușă care nu a stat mai mult de 24 de ore nu ne face rău. Ea trebuie scoasă întreagă, apoi există o profilaxie cu antibiotic”. Cât privește forma cronică a bolii, Adrian Marinescu spune că acestea sunt “cazuri rare, când lucrurile pot să devină cronice”. “Boală Lyme se întâmplă rar. Trebuie să fim echilibrați (în declarații și abordare – n.r.). Doar 20% dintre căpușe sunt infectate și există risucul de a transmite iar procentul celor ce fac o formă mai complicată este de doar 3%”, a mai spus medicul…..Ca să te asiguri că nu ai contaminat bacteria răspunzătoare de declanșarea bolii Lyme, va trebui să faci un test-numit IGM Borellia, al cărui rezultat îl vei afla de 23 de zile după ce s-a petrecut incidentul. Integral: https://www.realitatea.net

PNRR, între lozincăraia guvernului și practică Finalizarea și trimiterea PNRR la Bruxelles s-au transformat în cel mai mare festival de lozinci guvernamentale, unul care n-a mai fost văzut încă de pe vremea când PSD își lansa programele și candidații. Cuprinși de euforia școlarului care a reușit să predea extemporalul înainte să sune clopoțelul și doamna profesoară să strige „pixurile jos”, premierul Florin Cîțu și ministrul fondurilor europene Cristian Ghinea au ieșit pe scenă să anunțe că va curge lapte și miere, iar țara va fi de nerecunoscut după câte reforme se vor revărsa peste ea în următorul cincinal. „Va fi o Românie cu transport modern”, „Va fi o Românie antreprenorială şi digitală”, „Va fi o Românie cu mai puţină sărăcie”, „Va fi o Românie sănătoasă şi mai mulţi copii vor putea merge la şcoli moderne”, „Va fi o Românie unită, cu dezvoltare echilibrată şi coerentă”, „Va fi o Românie verde, de culoarea pădurilor”. Minunat! Chestia e că nimeni nu crede o iotă din astfel de sloganuri, pe care românii le-au mai auzit de sute de ori în cei 31 de ani scurși de la revoluție. Nu a fost partid care să nu promită fix cele de mai sus. De altfel, toate sunt cuprinse chiar în programul de guvernare al actualei coaliții, care nu a făcut nici măcar un pas de furnică în direcția reformelor....Dacă ar fi după imaginația românilor, PNRR-ul nu ar avea nicio șansă la Bruxelles , căci până la România digitală, antreprenorială și verde e cea cu WC-ul în fundul grădinii, fără apă curentă, cu școala la dracu’ în praznic, drumuri de pământ și baroni locali care fac legea. ….Tot premierul, care are marea calitate de a repeta același lucru de zeci de ori cu exact aceleași cuvinte, ne spune că „indiferent de PNRR, aceste reforme trebuie făcute”. E președintele Iohannis omul care să-și pună pielea la bătaie pentru vreo reformă radicală, care să impună competența, profesionalismul și declientelizarea în actul guvernamental? Răspunsul e tot nu. Nu a făcut-o până acum, acceptând tot felul de nulități în cabinetul Cîțu și fiind cu ochii pe sondajele liberalilor în perspectiva congresului. Miză mică, rezultate pe măsură. Ce descoperire și ce minciună! A existat vreo reformă care să nu fie făcută sub presiunea, de un fel sau altul, a organismelor europene?….Deci, marea provocare e ca proiectele să fie terminate la timp, nu cum s-a întâmplat cu metroul din Drumul Taberei, proiect tot pe bani europeni, care în loc de 3 ani a durat 9. Dacă se va întâmpla așa ceva și proiectele din PNRR nu vor fi gata la termen, urmează coșmarul: banii trebuie dați înapoi…..Ce să mai discutăm despre acele reforme „sensibile”, pe care nici măcar guvernanții nu și le doresc cu adevărat și de care au tras ca de un câine mort. Mă refer la pensii ( în special cele speciale, pentru care se putea da o lege pentru viitor) și la justiție (desființarea Secției Speciale, blocată de un compromis PNL-UDMR). În plus, multe întrebări se ridică încă de pe acum: cum de a fost cadorisită firma magnatului Gabriel Comănescu cu 600 de milioane de euro și de ce o fi nevoie de 1.000 de „specialiști” ca să gândească o lege a pensiilor? O fi vorba tot de clientela politică?….Mă întreb însă cum de niște oameni tineri, de altă generație și educație (Cîțu, Ghinea, Ion etc.), sunt atât de pricepuți în lozincăraie și populism? În vremurile de dinaintea funcțiilor politice, s-ar fi prăpădit chiar ei de râs. Integral: https://revista22.ro

Vorbiți PeNeReReza? Ce descoperi când dai la o parte limbajul de lemn al euro-birocraților de la București   Limba de lemn europeană și-a găsit împlinirea în zeloșenia funcționarului român care vrea să le facă pe plac șefilor Planurilor de Dezvoltare de la Bruxelles. Cu PNRR, comunicarea goală de conținut și-a atins apogeul: e un limbaj pe care nu-l mai înțelege nici ăla care l-a scris. Ca orice limbaj de lemn, el poate fi ușor transformat într-o ghioagă economică de disciplinat poporul. Pentru că dincolo de vorbe mari și repetate la nesfârșit, el ascunde câteva aceleași vechi obsesii ale unor fanatici ai pieței libere care nu au lucrat aproape nicio zi în privat, dar care să dea privatului cât mai multe. Documentul PNRR (Planul Național de Redresare și Reziliență) este numai bun de dus la vreun institut lingvistic al Academiei Române, ca să se înregistreze un subdialect pe care îl putem numi „penerereză”. …. E plin de trucurile tipice ale școlarilor hoțomani, paragrafe dublate, repetiții la nesfârșit (doar cum credeți că s-au strâns 1.300 de pagini?) și multă-multă ambiguitate. Când ajungi la halul ăsta de abureală, în care niște habarniști mimează că sunt tocilari, orice formă de optimism europenist se prăbușește. Unul din indicatorii decăderii unor organizații este chiar gradul de osificare a limbii. Însă cred că putem citi, printre locuri comune, niște chestii esențiale. În spatele unor stive de prostii rânjesc niște proiecte care ne arată „originalitatea” teribilă a guvernanților României: Comisia Europeană își îndeamnă membrii la investiție publică și cheltuială, ai noștri se angajează la tăieri și reforme, de zici că a venit Apocalipsa. Cum citești penerereza? Vezi ce cuvinte se repetă!, ele ascund obsesii adânci. „Reziliență” se repetă de 285 de ori în document, de cele mai multe ori în contexte absolut sterile. „Reformă”, de 965 de ori. Aici, fiți atenți! „Reformă” înseamnă că se desființează ceva util și se mai angajează la stat 100 de prieteni de-ai lui Ghinea și Cîțu într-o comisie de „evaluatori”. Reformă = austeritate, ce s-o mai dăm la întors. …. Birocratul româno-europenist înțelege mai puțin din economie decât oricine, dar se crede mare capitalist. De ce? Pentru că a trăit în ecosisteme de bani publici europeni care s-au dat cu nemiluita pe „vrăjeli”, pe făcut pensiuni ecologice care devin apoi domiciliile baștanilor locali, pentru că s-au dat pe POSDRU, cel mai dezastruos program de reconversie. În economia reală nu e vrăjeală. Acolo chiar poți muri de foame. În economia lui Ghinea, dacă ți-e foame faci un proiect sau ți-l scrie el contra unui comision modic de 15%. „Transparent” se repetă de 209 ori. Documentul este o mostră de cum poți face totul public, ascunzând intențiile într-un maldăr de fraze fără sens sau cu sens ascuns. …. În acest document sunt ascunse intenții de modificări radicale ale sistemului de pensii, sunt ascunse obsesii vechi ale unora care pare că nu lucrează la stat, ci direct la administrații private de Pilon II. Sunt ascunse intenții de taxare a mijlocului de transport ieftin și poluator fără a da alternative realiste ecologice. „Fondurile de pensii administrate privat contribuie la finanțarea pe termen lung a economiei reale”. Ce rost are să trimiți la Comisie laude la adresa administratorilor pilonului II de pensii? Mă rog, nu m-aș mira să le fi fost scrise chiar de grupuri lobbyiste. Că doar acum vreun deceniu, bucăți din Codul Muncii erau scrise direct de Consiliul Investitorilor Străini care-i trimiteau lui Boc ciornele de lege gata pregătite. …. Habarniștii noștri cu aparență de tocilari au grijă să bifeze ce știu ei că dă bine la boșii cei mari de la Comisie. Au învățat să pronunțe, după mari sforțări, cuvântul „social” (de 1.151 de ori!), dar nu ai de fapt niciun plan social pe bune, nu adie niciun proiect cu adevărat social acolo, totul e business, împrumut, proiect. Paradisul verde Apoi, trebuie să zici „verde” de cât mai mult ori, de 332 de ori mai precis. Și scrii, că doar nu te doare tastatura. „Tranziția verde” e sintagma favorită. Am ajuns deja într-un paradis verde. O să ne plimbăm toți ca ursul Arthur pe crestele munților, fără joburi, dar cu mii de prize electrice de la care ne putem reîncărca. …. Am văzut că sunt deja firme – precum GSP Power al unui anume Comănescu cu averile prin paradisuri fiscale – care au luat contractele direct. Nu s-a putut scrie în PNRR și: „Dacă ai banii în Cipru, Panama, nu ai ce căuta cu botul în banul public, PUNCT!”? Nu, asta nu scrie. Femeile autonome Ce le mai place boșilor europeni să audă? Că ne ocupăm de soarta femeilor. Cum? Egalizând anii de contribuție la pensie …. De data asta în numele „verdelui”. În loc de ecologie cu cap, vom avea ecologie de business, care adâncește inegalități, care taxează sărăcia, care visează la „residence”-uri cu barieră și prize pentru mașini electrice pentru 10-20% din populație. …. Dacă mai vrem o șansă pentru Europa, acest limbaj de lemn trebuie aruncat în foc. Cum am ajuns să avem adevărate firme de traducere în „limbaj european” de proiecte, firme care îți iau comision zdravăn că știu ele cum „trebuie scris”, firme de unde se trag și alde Barna sau Ghinea. Cum am lăsat să prospere o astfel de știință, de 1.000 de ori mai stupidă decât aia cu „dosarul cu șină”? Ei urlă împotriva dosarului cu șină, dar ei sunt însăși șina de la dosar, acest tip de politician-birocrat care face business pe bani publici: „Ai o idee? Dă încoa că am eu niște copy-paste-uri bune ca să iei și proiectul!”. Integral: https://www.libertatea.ro

Dragoş Damian, Terapia Cluj: Cei care aveţi 40-50-60 de ani, nu o să apucaţi pensia, o să muriţi înainte! PNRR, Money for Nothing – vor fi rambursaţi din contribuţia de 25% la pensiile de care n-o să ne bucurăm la actuala speranţă de viaţă a românilor Iata ca acum toata lumea stie cine a scris PNRR si si l-a dat cu dedicatie, aceleasi grupuri de interese care guverneaza Romania si care, am mai scris, au transformat-o in ceea ce este astazi, o sursa inepuizabila de forta de munca pentru UE, de imprumuturi de la investitorii financiari si un importator al celor mai banale produse. Dar, poate ca e mai bine ca Romania sa fie guvernata de altii, pentru ca noi am dovedit ca nu stim s-o facem. Lasati cele 30 de miliarde, fiti cu ochii pe cele cateva zeci de milioane de Euro – cu un mic efort poate cateva sute – care vor fi risipiti generos pe studii de necesitate, oportunitate, fezabilitate, etc. si care vor ajunge in buzunarele cui trebuie. Executia insa, este cu totul alta poveste. Am un motiv foarte serios pentru care nu vad rostul PNRR-ului (in general, nu pentru ca l-ar fi facut un partid sau altul), il consider un exercitiu de bifare politica al UE si o gafa de pierdere de si mai multa suveranitate a Romaniei prin componenta de imprumuturi. Si nu, nu este vorba despre scenariul sci-fi prin care planificam sa construim in 5-6 ani ce n-am facut in ultimii 30, adica autostrazi, cai ferate, conducte de apa, scoli, spitale, centre medicale de permanenta, etc.  – in lipsa de experti, tehnologie, utilaje, materiale de constructii si mai ales, de muncitori. Este vorba despre reforma sistemului de pensii. Au fost zilele trecute in ZF cateva comentarii si sugestii legate de reforma sistemului de pensii. Eu am sa fac un comentariu medical. Speranta de viata in Romania a unui copil nascut astazi (atentie la nuanta, astazi!) este de sub 75 de ani iar speranta de viata activa, sanatoasa, este de sub 65 de ani. Speranta de viata a celor nascuti in urma cu 50-60 de ani, care inca sunt in campul muncii, este mult mai redusa. Astfel incat, cu varsta de pensionare de astazi, mai mult ca sigur ca “decreteii” nu vor prinde prea multi ani de pensie, iar cei care au peste 40 de ani acum si contempleaza o varsta de pensionare de 70 de ani, vor pati la fel. Multumiti sistemului sanitar. Asadar, stimati comentatori, contributia la pensii, chiar daca sistemul se doreste a fi reformat, nu sunt bani pentru batranete – cel putin nu a romanilor de 40-50-60 de ani care vor muri inainte de a ajunge la pensie – ci bani pentru ca Romania sa-si plateasca imprumuturile si deficitele, la care se vor adauga acum si imprumuturile din PNRR.….Si daca nu ajung banii din pensii, vor creste impozitele pe proprietati, pe venituri, profituri, etc. Urmariti cu atentie, abunda deja ideile privind cresterea impozitului de proprietati si cladiri. Integral: https://www.zf.ro

BREAKING Comisia Europeană continuă să monitorizeze ”îndeaproape” justiția din România prin MCV. Premierul Cîțu anunțase că Bruxelles-ul susține eliminarea MCV la finalul acestui an Comisia Europeană anunță marți într-un comunicat de presă că ”va continua să monitorizeze îndeaproape evoluția situației (din sectorul justiției – n.red.) prin intermediul MCV până la îndeplinirea obiectivelor de referință”. Anunțul Comisiei Europene vine după ce premierul Florin Cîțu declarase în 18 martie, după o întâlnire cu Ursula von der Leyen, că ”Comisia Europeană susține eliminarea MCV la finalul acestui an”…..Comisia Europeană arată însă că ”așteaptă cu interes ca autoritățile române să transpună acest angajament în măsuri concrete, legislative și de altă natură. Hotărârea Curții de Justiție din 18 mai 2021 oferă un cadru clar și o direcție clară pentru reformele în curs, în vederea îndeplinirii în mod satisfăcător a obiectivelor de referință ale MCV, cu respectarea deplină a statului de drept și a dreptului UE în general. Este esențial ca hotărârea să se reflecte în mod corespunzător în noua legislație care urmează să fie adoptată”. Integral: https://www.g4media.ro

Judecatorul Cristi Danilet, despre concluziile raportului MCV: “E importanta limitarea amestecului Executivului si Legislativului in numirea si revocarea procurorilor” ….”A aparut Raportul MCV din acest an cu privire la progresele Romaniei in privinta justitiei si anticoruptiei. https://ec.europa.eu/…/default/files/com2021370_ro.pdf Voi face aici un sumar: – hotararea CJUE din 18.05.2021 clarifica natura MCV si obligatiile Romaniei de a respecta recomandarile facute si a se abtine de la a lua masuri care sa afecteze contitionalitatile (independenta justitiei, intarirea luptei alticoruptie);- s-au analizat cele 12 recomandari din anul 2017 si cele 8 recomandari in plus din anul 2018; s-au inregistrat regrese ale Romaniei in anii 2017, 2018 si 2019; – faptul ca SIIJ inca exista ridica ingrijorari serioase: urmarirea penala a unor magistrati vocali, alegerea subiectiva a cazurilor de instrumentat, scurgeri de informatii catre presa, se amesteca in cazuri de coruptie cerand probe din dosarele DNA; – presiune mare pe sistemul de resurse umane: nu s-au mai facut recrutari in anii 2019 si 2020, a crescut incarcatura cu dosare pe fiecare magistrat, s-a marit cerinta de vechime pentru a promova, s-au pensionat multi, nu se mai fac trasferuri, sunt mari intarzieri in motivarea solutiilor judiciare; – in iulie 2021 Comisia de la Venetia va emite o opinie cu privire la proiectul de lege de modificare a legilor justitiei intocmit de noul MJ; -seful DNA a fost numit cu avizul pozitiv al CSM, dar Procurorul General si seful DIICOT in ciuda avizului negativ al CSM. Romania a fost condamnata la CEDO pentru amestecarea politicului in revocarea sefului DNA. E importanta limitarea amestecului Executivului si Legislativului in numirea si revocarea procurorilor; – Parlamentarii au un cod de conduita din anul 2017, iar ministrii un cod de conduita din anul 2019, dar nu se aplica: unii parlamentari au atacat public sistemul de justitie, dar si magistrati individual, insa mai putin ca in anii precedenti; – Codul penal si de procedura penala trebuie modificate pentru a fi puse in acord cu deciziile CCR, cu legislatia UE in materia anticoruptiei, cu recomandarile facute de MCV si opiniile Comisiei de la Venetia; – sunt probleme cu punerea in executarea a deciziilor judecatoresti; – CSM este marcat de controverse: nu poate construi consens in sistemul judiciar, nu joaca un rol constructiv in deciziile cheie de organizare si functionare a justitiei – nu a prezentat punctul de vedere la propunerile MJ de modificare a legilor justitiei, nu a avut o pozitie clara cu privire la SIIJ, nu a aparat independenta justitiei, nua comentat decizia CEDO in cazul Kovesi, in loc ca atributiile de aparare a justitiei sa revina Plenului, ele sunt partajate sectiilor, au avut pozitii unitare doar cu privire la salarii si pensii; – Inspectia Judiciara are un sef numit politic prin OUG, activitatea Inspectiei ridica repetate ingrijorari, inspectorii nu sunt responsabili desi au rateuri in activitate, seful Inspectiei are puteri mari si nu raspunde in fata CSM, Inspectia a declansat proceduri din oficiu contra unor magistrati critici la adresa functionarii justitiei, inspectia taraganeaza procedurile pentru a pune presiune pe magistratii cercetati; – modificarile din anii 2018-2019 au afectat activitatea DNA, SIIJ intervine in dosarele DNA, urmare a unor decizii ale CCR au fost respinse dosre in instante sau reluate anchete/procese. Un pas important pentru indeplinirea obiectivului de referinta 3 (lupta impotriva marii coruptii) va fi desfiintarea SIIJ”, a scris Danilet. Integral: https://ziare.com

Cum și-au păcălit alegătorii Klaus Iohannis și liberalii cu discursul pro-justiție. Marile adevăruri din oglinda MCV: N-ați reparat nimic din răul făcut de PSD!..… România s-a decuplat astfel oficial de Bulgaria, care a scăpat de MCV încă din 2019. În 2020, din cauza pandemiei, n-a fost publicat nici un raport iar în acest am rămas singura țară din UE cu un regim special de verificare la capitolul justiție. Din păcate, angajamentele luate de România au rămas la stadiul de promisiuni și angajamente. Comisia încurajează politicos autoritățile, salută unele progrese, bune intenții și cei câțiva pași făcuți în direcția reformelor, dar constată că în realitate n-a fost nimic dus până la capăt. G4Media.ro a arătat încă de acum o săptămână cum, după 6 luni la putere, niciunul dintre cele 10 obiective pe termen scurt din programul de guvernare nu a fost atins. În treacăt fie spus, Comisia Europeană s-a grăbit în urmă cu doi ani când a ridicat MCV în cazul Bulgariei, dovadă că vecinii noștri se numără azi printre puținele țări din UE în care Statele Unite aplică legea Magnitsky unor companii și oameni de afaceri acuzați de corupție. Din fericire, Comisia nu s-a mai grăbit însă și în cazul României, care a promis multe pe când președintele Iohannis și liberalii se luptau din opoziție cu regimul Dragnea, dar au făcut foarte puține după ce au ajuns la putere. Să zicem că guvernul Orban are un o mică scuză: Parlamentul a fost, până în decembrie 2020, sub controlul PSD. Dar guvernul Cîțu nu mai are nicio justificare. De jumătate de an, coaliția coaliția PNL-USR PLUS – UDMR dispune de majoritate în Parlament și totuși reformele bat pasul pe loc. Realitatea cruntă este cea expusă în raportul tehnic: aproape nici unul dintre marile angajamente n-a fost onorat. Cu 7 restanțe pe 2018 și alte 10 pe 2017, România s-a prefăcut că reformează justiția și că îndreaptă ce s-a stricat sub asaltul PSD împotriva judecătorilor și procurorilor. În realitate, președintele Klaus Iohannis și liberalii s-au folosit și ei de buzduganele lăsate moștenire de regimul Dragnea: au păstrat și folosit mai departe Secția Specială; l-au păstrat și folosit mai departe pe Lucian Netejoru la Inspecția Judiciară; judecătorii și procurorii vocali au continuat să fie hărțuiți, în număr mai mic, dar fenomenul n-a dispărut; au păstrat și s-au bucurat mai departe, ei și clientela lor, de toate modificările operate de PSD la Codul Penal și Codul de Procedură Penală; nu s-au grăbit să repare efectele deciziilor CCR care au dus la închiderea multor dosare sau au scăpat mii de infractori. Președintele Iohannis a numit mai departe procurorii șefi în mod arbitrar, unii dintre ei sub-mediocri sau cu mari vulnerabilități, ignorând în cazul Parchetului General și DIICOT avizul CSM iar toate acestea au stârnit îngrijorarea experților MCV, exprimate în clar în raportul tehnic. Singura diferență notabilă față de regimul Dragnea ar fi că noua putere n-a luat cu asalt justiția, nu s-a lansat în acțiuni de distrugere cum a procedat PSD, dar s-a folosit în mod cinic de tot răul făcut în trecut. PSD a făcut rău în mod activ, liberalii și Klaus Iohannis au perpetuat răul în mod pasiv. Din toate informațiile obținute de G4Media.ro, ministrul justiției, Stelian Ion (USR PLUS) a căutat susținere, inclusiv la Cotroceni, pentru a grăbi reformele în justiție, însă n-a găsit parteneri nici în liberali, nici în șeful statului….. Lipsa de voință politică în a continua lupta împotriva corupției la nivel înalt se vede în modul de funcționare al DNA. Raportul MCV menționează deficitul de procurori cu care se confruntă instituția și lipsa dotărilor tehnice. Este un alt mod, mult mai subtil, de a neutraliza o instituție: nu o ditrugi cu totul, dar o lași fără resurse. De pildă, DNA n-a primit nici până azi cei 90 de polițiști judiciari promiși prin programul de guvernare, esențiali ca procurorii anticorupție să poată lucra eficient. Guvernul n-a alocat resursele cerute de DNA pentru a mări capacitatea propriului serviciu de interceptări, unde lucrează doar 8 oameni. După decizia CCR din 2016, serviciile de informații nu se mai pot implica în anchetele penale, nu mai pot face filaje și interceptări, prin urmare capacitatea DNA ar fi trebuit întărită semnificativ. Acest lucru nu s-a întâmplat. S-a întâmplat însă altceva: președintele Klaus Iohannis a promulgat legi gândite de PSD în favoarea evazioniștilor, deși putea să le întoarcă la Parlament. Acum, Guvernul promite cu jumătate de gură că va interveni, dar n-am văzut încă nici un entuziasm printre liberali în a modifica rapid legea care îi scapă pe evazioniști de închisoare dacă plătesc prejudiciul, criticată public de însuși șeful DNA pe motiv că este o invitație la evaziune fiscală. Președintele Iohannis și liberalii par să lupte cu marea corupție după model bulgăresc: din moment ce nu mai sunt raportate cazuri, înseamnă că au eradicat corupția la nivel înalt. Dacă nu sunt cazuri, înseamnă că nu mai avem corupție. Însă cazurile de corupție dispar din alte motive: legislația penală n-a fost reparată, dimpotrivă apar noi portițe de scăpare, marile parchete sunt lăsate fără resurse, procurorii anticorupție stau mai departe cu sabia Secției Speciale și a Inspecției Judiciare deasupra capului. Pe scurt, lipsește voința politică de a reforma cu adevărat sistemul și de a lupta pe bune cu marea corupție. Când l-ați auzit pe președintele Klaus Iohannis vorbind ultima dată despre justiție, despre nevoia de a îndrepta urgent dezastrul lăsat în urmă de PSD, despre susținerea luptei împotriva corupției la nivel înalt? Când i-ați auzit pe Ludovic Orban sau pe Florin Cîțu cerându-i, de exemplu, lui Costel Alexe, acuzat acum câteva luni de DNA că a luat mită 22 de tone de tablă, să demisioneze de la șefia Consiliului Județean Iași? Integral: https://www.g4media.ro

USR-PLUS a rămas singurul partid care se opune tunului imobiliar uriaș de la Romexpo: ”Este incredibil ce se întâmplă, incredibil!” USR-PLUS a rămas singurul partid care se opune vehement demersului de a da gratuit un teren de 46 de hectare, care valorează cateva sute de milioane de euro, unei entități private – Camera de Comerț și Industrie. ”Este incredibil ce se întâmplă, incredibil!”, spune consilierul general Ștefania Petre. ”E orașul meu, și al tuturor celor care locuiesc aici, și mi se pare normal să iau o atitudine publică fermă și să spun că nu e în regulă. Eu nu am mai auzit recent despre astfel de cazuri și nici nu știu vreo echivalență la nivel european. Nu am mai auzit să existe vreun stat atât de generos care să zică: ’Ia, tu, entitate privată, un cadou de 46 de hectare în centrul Capitalei și fă tu acolo ce vrei, în asociere cu cine vrei tu!’….. Aceasta subliniază că ”dincolo de orice, există un principiu: Tu, stat român, ai un bun cu o valoare de piață (e adevărat că sunt estimări neoficiale) de peste 300 de milioane de euro, în buricul Bucureștiului. Cum este posibil să vrei să îl dai gratis?!”. Consilierul general spune că nu e împotriva vânzării acelui teren. ”Dar tranzacționează-l la piețul pieței! Altfel este necinstit față de oricine în țara asta să primească doar unii gratuități de la statul român (în valoare de peste 300 de milioane de euro!), în timp ce alți dezvoltatori, nu. În timp ce alți privați își cumpără terenurile pentru proiectele lor, dăm un cadou unei entități private – Camera de Comerț – ca să dezvolte nu știu ce proiect imobiliar. Poate că e un proiect excelent, nimeni nu se opune ideii de proiect, problema majoră este gratuitatea, cadoul oferit”, subliniază consilierul general. Un stat bleg sau e altceva la mijloc? De altfel, într-o postare pe Facebook, Ștefania Petre a comentat ironic: ”O mai fi existând pe lumea asta vreun stat așa de bleg, ca al nostru, care să asiste neputincios la cum îi pleacă, la alții, active care pe piața liberă valorează sume uriașe?” Întrebată dacă e doar ironică sau chiar avem un stat ”bleg” și neputincios, Ștefania Petre a replicat zâmbind: ”Eu cred că toată lumea a înțeles până acum despre ce e vorba”. ”Gândiți-vă la traseul legislativ al acestui proiect: A fost depus de foști parlamentari PMP, a trecut prin niște comisii, a primit avize nefavorabile la unele dintre ele, s-a dus apoi în Cameră și la Senat, la vot, s-a dus apoi la Președinție, care a returnat proiectul Parlamentului pentru reexaminare. Iar acum ne aflăm în situația în care Parlamentul reexaminează proiectul și toate semnalele sunt că singurul care a mai rămas să se opună poveștii este USR-PLUS. Toată lumea a spus inițial că e imposibil – Cum să dăm ceva gratuit unei entități private?! Și acum pare că ne răzgândim…. Este foarte greu de înțeles. Anterior, a mai fost un alt partid din coaliție care s-a opus – UDMR. A existat chiar o contestație la CCR făcută de noi și de colegii de la UDMR, împreună”, a reamintit consilierul general….. ”Eu credeam că statul român are nevoie de bani. Dacă tot s-a hotărât să își valorifice un bun, atunci s-o facă așa cum îi spune legea – prin licitație publică. Să îl dea celui care plătește mai mult. Nu cred în altă soluție. Și apoi, dacă organizează statul român o licitație corectă și tranzacționează această proprietate la un preț de piață corect, mai departe, în funcție de normele de urbanism ale Capitalei, o să vedem dacă se autorizează acolo și ce se autorizează. Aici e o altă discuție, pentru că proiectul trebuie văzut de specialiști, eu nu pot să exprim o opinie în acest moment, când totul e la nivel de concept. Dar noi vorbim acum de pasul 1, în care discutăm despre înstrăinarea proprietății, în primul rând. Trebuie făcută licitație publică și trebuie ca activul acesta să fie valorificat la cel mai bun preț posibil pentru proprietarul lui – statul român. Cel puțin noi așa vedem lucrurile”, a subliniat Ștefania Petre. Întrebată dacă există, teoretic, și alte soluții posibile de valorificare a terenului respectiv, nu neapărat vânzarea, consilierul general a precizat că mai ”există concesiunea – o variantă juridică diferită de tranzacționare, care nu înseamnă înstrăinare”. ”Dar eu nu cred că ar fi onest pentru statul rămân și pentru patrimoniul lui să facă asta. Este vorba despre un teren generos.  46 de hectare, totuși, e o suprafață impresionantă, mai ales în București, unde toată lumea se luptă pentru fiecare metru pătrat, iar costul/tariful pe mp e foarte ridicat. Dacă într-adevăr dorința politică, voința, este să înstrăineze această bucată de teren, atunci să o facă, așa cum prevede legea, prin licitație publică – cine dă mai mult, în așa fel încât să-și valorifice statul activele în cel mai transparent (în primul rând) și în cel mai util mod pentru el”, a  adăugat aceasta. Integral: https://spotmedia.ro

Războiul gunoaielor s-a încheiat. Demarează în forță războiul referendumului? …. Chiar dacă recentul scandal al salubrizării în sectorul păstorit de doamna Clotilde Armand pare stins prin capitularea prestatorului de servicii, un observator atent ar băga ușor de seamă că e numai un armistițiu de etapă.  Până la pacea definitivă, drumul se anunță lung, primarul s-a lansat deja pe traiectoria spre tribunal și n-ar fi exclus ca dandanaua să ajungă la Avocatul Poporului, la CCR, ba, în disperare de cauză, la Bruxelles sau Strasbourg, acolo unde se duce orice daravelă dâmbovițeană, atunci când autorul dă chix la el acasă. Se vede și din satelit că, după ce strângerea gunoiului a demarat cam volens-nolens, războiul mediatic continuă cu arme neconvenționale chiar mai abitir decât fusese până acum….. Dă de gândit o declarație a președintelui CJ Bihor, liberalul Ilie Bolojan, care descoperă că prețul colectării gunoaielor în Sectorul 1 bucureștean este de aproape cinci ori mai ridicat decât în Oradea. Asta, în condițiile în care locuitorii celor două entități sunt în număr aproape egal. În plus, nu scapă din vedere faptul că veniturile per capita sunt de 9.000 lei în București și numai 2.700 lei în Oradea. Ce spune asta? În niciun caz nu sugerează că plătim atât cât costă, ci mai curând că plătim atât cât avem de unde plăti. Dar faptul că respectivul contract a fost încheiat pe o durată de un sfert de secol nu vă spune nimic? În opinia mea, spune că prestatorul și-a frecat mâinile de bucurie, când a observat ce client gras îi pică în plasă, cu buzunarul doldora și peste poate de fraier. Și cum în lumea dâmbovițeană numai interesul poartă fesul, devine clar de ce fostul primar Tudorache se zbate, de opt luni încheiate, să conteste alegerile din septembrie trecut, să obțină renumărarea voturilor și să înhațe iarăși fesul, pe care l-a pierdut în competiție cu cel aflat acum în funcție. Ce altceva decât interese tenebroase l-ar putea îndemna pe actualul deputat în Parlamentul României să râvnească la o biată primărie de sector? Hai, că e cu ochi și cu sprâncene: după pierderea alegerilor locale, norocosul Tudorache a fost răsplătit cu funcția de deputat, în timp ce ghinionista Dăncilă a fost trecută pe linie moartă ca pedeapsă, tot pentru alegeri pierdute (prezidențiale). Vorba neuitatului Moromete: așa o fi dreptatea și pe lumea ailaltă? …. Revenind la veniturile per capita din Sectorul 1, de peste trei ori mai mari decât ale cetățenilor din Oradea, îți vine să te întrebi: unde se duce atâta belșug de bănet, dacă nu în plăți păguboase pentru primărie și avantajoase pentru băieții deștepți, ajunși norocoși după ce și-au asigurat spatele la partid și la TV-urile prietene? Despre cât de mare și ispititor este stupul cu miere de la Primăria Sectorului 1 ne spune însăși istoria alegerilor locale. În 2012, au candidat nu mai puțin de 18 (optsprezece) amatori. În 2016 au candidat zece, din care exit-poll-urile din seara alegerilor au dat-o pe doamna Clotilde Armand câștigătoare cu un scor cel puțin confortabil. Dimineața, când deschidem televizorul, aflăm însă brusc despre o răsturnare de situație: Clotilde Armand a fost depășită între timp de către pesedistul Dan Tudorache.   Televiziunile prietene îl lăudau atunci ca pe un erou, iar celelalte insinuau că s-ar fi făcut ceva mișmașuri în timpul nopții, falsificându-se numărătoarea buletinelor de vot. Firește, nu s-a dovedit nimic cu probe, iar proverbul zice că hoțul neprins e negustor cinstit, nu-i așa? Mie logica îmi spune că râvna cu care domnul Tudorache încă mai crede că poate câștiga ceea ce a pierdut definitiv nu are altă bază în mintea domniei sale decât cea a precedentului creat: dacă mișmașurile de acum patru ani au reușit, de ce n-ar reuși altele, de rândul acesta? Fără îndoială, domnul Tudorache are tupeu cu grămada, dar n-ar îndrăzni așa ceva, dacă nu i-ar ține vârtos spatele un Ciolacu, cu toată elita pesedeului, în păr….. Dar liderii partidului îl apără. Și o fac cu atâta îndârjire, încât domnul Ciolacu nu s-a ferit să declare marți că PSD va susține „orice inițiativă cetățenească”, pentru organizarea unui referendum de demitere a primarului. Referendum înseamnă un nou război, după cel al gunoaielor.  Dar înseamnă și un risc. PSD ar trebui să lase ciocu’ jos, nu să ridice sabia sus, când aude de așa ceva. N-a ieșit cu coada între picioare după două referendumuri, mai vechi, eșuate amândouă în încercarea de a-l demite pe fostul președinte Traian Băsescu?….Dar mai zdrobit decât partidul a ieșit Dragnea, cel care încă mai zace după gratii, condamnat chiar în legătură cu un referendum. Nu l-a putut salva nici măcar războiul antijustiție declanșat de harnicii luptători Iordache, Ncolicea, S. Nicolae și alții câțiva, sub steagul generalului Tudorel, al mareșalului Tăriceanu și al generălesei Dăncilă, picată cam ca musca-n lapte. Vorba ceea: make a photo? Integral: https://spotmedia.ro

Patriarhia contrazice declarațiile preotului: Doar cei din zodia Pești fac solzi!  Îndemn la calm și rațiune, venit de la cel mai înalt nivel al BOR. Patriarhul a contrazis ferm cele rostite de preotul paroh din Neamț, cum că persoanele vaccinate se vor transforma în zombie și se vor trezi cu solzi pe ei. De fapt, doar cei din zodia Pești vor face solzi, precizează Patriarhul Daniel. Patriarhul a catalogat afirmațiile preotului drept ”halucinante”. ”Astea sunt scorneli! Știința a demonstrat deja că cei din zodia Taur nu pot face solzi de la vaccin, pentru că taurii sunt mamifere”, a spus Patriarhul. El îndeamnă preoții să nu mai creadă toate conspirațiile și să nu le mai împuie capul enoriașilor cu astfel de povești: ”Rezumați-vă la Adevăr, spuneți-le că oamenii pot învia, că pot merge pe apă, că se pot înălța în cer și alte adevăruri științifice din Biblie”. ”Misiunea noastră e să convingem oamenii să se vaccineze, ca să scăpăm de pandemie, oamenii să vină iar în biserici și încasările să revină la normal”, a mai spus Patriarhul. Patriarhia a mai declarat că din fericire doar 2% din români se nasc în zodia Pești, și aceștia oricum ajung în iad, așa că nu prea contează dacă se vaccinează sau dacă fac solzi de la vaccin. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 9 iunie! In tara până marți la ora 21.00 vor fi perioade în care instabilitatea atmosferică se va manifesta prin averse ce vor avea și caracter torențial, descărcări electrice, intensificări de scurtă durată ale vântului, vijelii și, izolat, grindină,  îndeosebi în zonele de deal și de munte, precum și în sudul, centrul și estul teritoriului. În intervale scurte de timp sau prin acumulare, cantitățile de apă vor depăși 15 – 20 l/mp și, pe arii restrânse, 25 – 50 l/mp. ANM a emis o prognoză meteo specială pentru  București, valabilă în intervalul 8 iunie, ora 11:00 – 10 iunie, ora 23:00. Îndeosebi în cursul după-amiezelor și al serilor de marți, miercuri, joi și vineri (08, 09, 10 și 11 iunie) vor fi perioade cu înnorări accentuate, averse, descărcări electrice și intensificări de scurtă durată ale vântului. Ploile vor avea și caracter torențial, iar în intervale scurte de timp se vor înregistra cantități de apă de 5 – 15 l/mp și izolat posibil peste 20 – 25 l/mp. Temperaturile maxime vor fi de 26 – 27 gr., iar cele minime de 13 – 16 gr..

Și vaccinați, și infectați. În Marea Britanie, 400 de persoane imunizate se infectează zilnic: „Dovada apariției unui nou val pandemic”  Fostul consilier științific guvernamental din Marea Britanie anunță că un nou val al pandemiei este pe cale să înceapă, iar „dovezile” sunt vizibile deja. Pe lângă cifrele generale, specialistul evidențiază faptul că și cei vaccinați se infectează. În prezent, Marea Britanie are aproximativ 41% din populație vaccinată, predominant cu vaccinul AstraZeneca. Fostul consilier științific guvernamental din Marea Britanie, Sir David King, anunță că un nou val al pandemiei este pe cale să înceapă, iar „dovezile” sunt vizibile deja. „În Marea Britanie se înregistrează aproximativ 5.300 de cazuri noi de coronavirus pe zi, cu 2.000 mai mult decât săptămâna trecută. Am discutat despre un al treilea val de coronavirus și sunt de părere că nu trebuie să mai așteptăm. Ultimele cifre sunt dovada apariției unui nou val epidemic”, a spus Sir David King pentru Sky News. Pe lângă cifrele generale, specialistul evidențiază faptul că și cei vaccinați se infectează. În prezent, Marea Britanie are aproximativ 41% din populație vaccinată cu ambele doze, predominant cu serul AstraZeneca. Totuși, Sir David King subliniază faptul că 1 din 25 de oameni infectați aveau ambele doze de vaccin făcute. Concret, aproximativ 400 de britanici vaccinați se infectează zilnic….În continuare, el contrazice guvernul britanic, susținând că situația nu este „stabilă”, ci într-o „continuă creștere”. Mai mult de atât, susține că Marea Britanie n-ar trebui să iasă din lockdown pe 21 iunie. Întrebat cât ar mai trebui prelungită aceasta, nu a putut da un răspuns clar, ci „câteva săptămâni”. Integral: https://alephnews.ro.

Pandemia, stările excepţionale şi erodarea constituţionalismului  Un nou tipar de guvernare pare să se fi impus,în numele siguranţei colective: administrarea statelor prin recursul la stări excepţionale. Numele lor poate varia, maniera în care sunt redactate actele normative poate fi diferită, dar, dincolo de toate acestea, o nouă normalitate este pe cale să fie acceptată ca parte din cotidianul societăţilor democratice. Căci, în termeni constituţionali, bilanţul pandemiei nu poate fi separat de această consacrare aproape unanimă a stărilor excepţionale ca instrument legal rezervat statelor. Ceea ce era, până în 2020, o reacţie provocată de ameninţări teroriste sau de dezordini civile, este transformat în mecanismul uzual pe care sunt obligaţi să îl accepte cetăţenii. Contractul pe care se întemeiază societăţile este reformulat radical, graţie permanentizării stărilor excepţionale. Şi poate că semnul cel mai neliniştitor al acestei evoluţii care se petrece sub ochii noştri este absenţa unei dezbateri autentice în marginea rolului şi semnificaţiei lor. Este ca şi cum adoptarea, la iniţiativa puterii executive şi cu consimţământul parlamentelor, a stărilor excepţionale ar fi alternativa la haos, la moarte şi la panica generalizată. Statele prezintă stările excepţionale ca pe garanţia cea mai puternică a supravieţuirii colective. Dar ceea ce avocaţii stărilor excepţionale prelungite indefinit uită să menţioneze, în numele raţiunii de stat, este efectul de erodare al libertăţilor şi al constituţionalismului. “Normalizarea” stărilor excepţionale devine calea prin care întreg eşafodajul constituţional este subminat. Puterea executivă utilizează, invariabil, stările excepţionale ca pe ocazia de a interveni în zone care nu îi erau rezervate tradiţional. Puterea executivă se serveşte de stările excepţionale pentru a legifera, în baza abilitării acordate de legislativ. Puterea executivă sfârşeşte prin a reglementa, cu abuz de minuţiozitate şi de detalii, conduita zilnică a cetăţenilor. În acest mod insidios, legitimat prin apelul la siguranţă şi întărit prin permanenta evocare a fricii pandemice, stările excepţionale remodelează peisajul juridic al societăţilor noastre. Restrângerile, iniţial temporare, sunt extinse fără ca un termen clar să fie indicat. Relaxările şi concesiile sunt circumstanţiale, de vreme ce stările excepţionale permit revenirea la măsuri restrictive, în orice moment. Firescul vieţii este situat sub ameninţarea unei săbii a lui Damocles. Bunăvoinţa statului este cea de care libertăţile individuale au ajuns să depindă…..Politica fricii poate eroda, ireversibil, constituţionalismul şi libertăţile individuale. Creşterea neliniştitoare a autorităţii arbitrare a statelor este parte din logica stărilor excepţionale. Revenirea la firescul guvernării democratice este alternativa la naşterea unui viitor al controlului ilimitat şi a despotismului doar aparent benign. Ordinea libertăţii trebuie restaurată, în cele din urmă. Integral: https://www.contributors.ro

Una din trei mărci de brânză Feta conţine clorură de calciu  ….. La realizarea studiului s-a avut în vedere, în primul rând, identificarea aditivilor alimentari utilizaţi în compoziţia acestui tip de produs pe baza informaţiilor menţionate pe ambalajul fiecărei mărci de brânză Feta. În 3 din cele 10 mărci analizate s-a identificat aditivul E 509. Experţii APC au analizat următoarele 10 mărci de brânză Feta: Epiros, Kolios, Taverna, Denisko, President, Andechser, Mediterranea, Olympus, Hochland şi Favourites, notează sursa citată. ”Clorura de calciu (E 509) este unul dintre cele mai folosite cheaguri chimice (mai exact substanţă de coagulare, înlocuitor de cheag) fiind o sare a calciului cu acidul clorhidric. În toate variantele, clorura de calciu se dizolvă foarte bine în apă. În principiu, sarea respectivă este higroscopică (avidă de apă), deci se foloseşte foarte mult ca desicant (absorbant al umezelii). Clorura de calciu se obţine din calcar, prin reacţie cu acidul clorhidric, sau ca produs secundar la obţinerea sodei. Cea mai largă utilizare, în ultimii şi viitorii ani, a clorurii de calciu vizează prevenirea formării gheţii şi îndepărtarea acesteia de pe şosele; faţă de sarea obişnuită (clorura de sodiu – NaCl), proprietăţile clorurii de calciu o fac mult mai eficientă în lupta cu adversităţile iernii pe şosele (este eficientă până la temperaturi de minus 52 grade Celsius), astfel că peste jumătate din producţia mondială de clorură de calciu se foloseşte în acest scop. Pentru variatele sale proprietăţi se mai foloseşte: la dedurizarea apei din bazine de înot sau din bazine cu faună marină, în industria chimică la producerea altor substanţe chimice, în construcţii, industria de foraj şi metalurgie, în medicină la tratarea intoxicaţiei cu magneziu şi foarte multe utilizări are în industria alimentară, unde are codul european E509 ca aditiv (agent de întărire, de sporire a fermităţii ţesuturilor – pulpele fructelor din conservele de legume, pasta de brânză tofu, dar şi pentru producerea unui înlocuitor de caviar din sucuri de legume şi fructe, ingredient în băuturile sportivilor etc. O utilizare specială vizează sterilizarea masculilor de la speciile animale, prin injectarea unei soluţii de clorură de calciu. Având în vedere proprietăţile menţionate, este de înţeles că folosirea clorurii de calciu la prepararea brânzeturilor a devenit o practică largă, mai economică decât folosirea cheagurilor naturale. Produsul se vinde la preţuri mai mici decât cheagurile naturale (un litru de clorură de calciu 33% costă circa 50 lei, pe când aceeaşi cantitate de cheag costă de 2-3 ori mai mult). În plus, se subliniază avantajul compensării lipsei ionilor de calciu din laptele natural în perioada de toamnă şi iarnă rezultând o coagulare superioară. În aproape toate reţetele actuale de preparare a laptelui se menţionează că în lapte se adaugă săruri de calciu pentru a obţine un coagul de consistenţă normală, bine legat”, au precizat experţii APC…..Le recomand consumatorilor să achiziţioneze brânză Feta DOP în saramură (îşi păstrează gustul şi aroma iniţială pe întreaga perioadă de valabilitate), fără clorură de calciu în compoziţia acesteia, deoarece folosirea acestui aditiv alimentar nu este specific reţetei tradiţionale transmisă din generaţie în generaţie, de mii de ani. Clorura de calciu se foloseşte ca potenţiator de arome, agent de întărire şi acidifiant. Acumularea (clorurii) de calciu în organism (hipercalcemie) determină o serie de reacţii, printre care: gust calcaros în gură, dureri de stomac, bufeuri, greaţă şi vărsături, lipsa apetitului, sete extremă, dureri osoase, aritmie, pietre la rinichi. Integral: https://www.bursa.ro

STUDIU. Produsele contrafăcute reprezintă circa 7% din importurile UE. România, pe locul doi la consumatori înșelați cu produse contrafăcute  Circa unul din 10 europeni (9%) au declarat că au fost induşi în eroare în sensul achiziţionării de produse contrafăcute, cu diferenţe semnificative între statele membre ale UE. Comerţul mondial de produse farmaceutice contrafăcute a fost estimat la 4 miliarde de euro Potrivit studiului „Cetăţenii europeni şi proprietatea intelectuală (PI) realizat de Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală”, consumatorilor le este încă dificil să facă distincţia între mărfurile autentice şi cele falsificate. Conform cifrelor, o treime dintre europeni (33%) s-au întrebat dacă un produs pe care l-au cumpărat este original. Produsele contrafăcute reprezintă 6,8% din importurile din Uniunea Europeană, în valoare de 121 de miliarde de euro iar acestea afectează fiecare sector, de la cosmetice şi jucării, vin şi băuturi, electronice şi îmbrăcăminte, până la pesticide şi produse farmaceutice….. Îngrijorările cu privire la produsele contrafăcute au crescut în timpul pandemiei de COVID-19. Proliferarea medicamentelor contrafăcute, cum ar fi antibioticele şi analgezicele, şi, mai recent, a altor produse medicale, cum ar fi echipamentele personale de protecţie şi măştile faciale, au adus în centrul atenţiei acest fenomen, în timp ce contravenienţii profită de nesiguranţa oamenilor faţă de tratamentele şi vaccinurile nou apărute. Pe lângă riscurile pentru sănătate şi securitate, produsele contrafăcute duc adesea la încălcări ale securităţii şi la pierderi financiare. Pirateria digitală este, de asemenea, o piaţă profitabilă pentru contravenienţi. În cazul IPTV – conţinut televizat achiziţionat printr-o conexiune la internet – pierderile sunt semnificative. Furnizorii de servicii IPTV ilegale câştigă aproape 1 miliard de euro în fiecare an în UE, creând prejudicii creatorilor de conţinut şi întreprinderilor legitime….. Contrafacerea nu afectează doar consumatorii, ci implică şi daune semnificative pentru economia UE şi, în special, pentru întreprinderile mici şi mijlocii (IMM-uri). Potrivit Tabloului de bord privind IMM-urile şi drepturile de proprietate intelectuală publicat de EUIPO, 1 din 4 IMM-uri din Europa susţine că a suferit din cauza unei încălcări a drepturilor de proprietate intelectuală, procentul atingând 19,5 % doar în România. Întreprinderile care deţin drepturi de proprietate intelectuală, precum mărci sau brevete, au raportat pierderi ale cifrei de afaceri (33 %), afectarea reputaţiei lor (27 %) şi pierderea avantajului competitiv (15 %), din cauza încălcării drepturilor lor. Integral: https://alephnews.ro

Curtea de Apel Pitești a decis că existența Secției Speciale pentru magistrați nu este justificată, ca urmare a deciziei Curții de Justiție a UE. Sentința este definitivă  Curtea de Apel Pitesti a decis, luni, că Secția de Investigare a Infracțiunilor din Justiție nu mai poate funcționa în urma deciziei CJUE. Decizia instanței este definitivă, potrivit portalului instanțelor de judecată. Judecătorii CA Pitești au admis contestația formulată de o asociație de proprietari din județul Argeș, care reclamase un magistrat. În decizia de luni, magistrații argeșeni invocă Tratatul de funcționare a UE și hotărârea Curţii de Justiţie a Uniunii Europene din 18 mai. Judecătorii au stabilit că SIIJ „nu este justificată de imperative obiective și verificabile legate de buna administrare a justiției și nu este însoțită de garanții specifice care să permită, pe de o parte, să se înlăture orice risc ca această secție să fie folosită ca instrument de control politic al activității reepectivilor judecători și procurori susceptibil să aducă atingere independenței acestora (…)”. Instanța din Argeș a decis ca speța semnalată de asociația de proprietari să fie declinată spre soluționare parchetului competent….Context: Curtea de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) a decis la 18 mai că este de competența autorităților naționale din România să decidă dacă înființarea Secției speciale pentru anchetarea magistraților (SIIJ) respectă cererile de independență, potrivit unui comunicat al Curții. Curtea s-a pronunțat într-o cauză inițiată la CJUE de Forumul Judecătorilor, Asociația Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor și câteva instanțe din România. În septembrie 2020, avocatul general al Curții de Justiție a UE (CJUE), Michal Bobek, arăta că înființarea Secției Speciale pentru investigarea magistraților încalcă legislația UE, potrivit unui comunicat al instituției. Opinia avocatului general a fost un pas preliminar în proces, decizia definitivă fiind luată marți, 18 mai 2021, de Curtea de Justiție a UE. Integral: https://www.g4media.ro

România educată, în colaps. Cum a ajuns școala să nu mai fie gratuită   În ultima perioadă am vizitat mai multe licee și școli din țară, am discutat cu profesorii și părinții copiilor, iar una dintre temele mari cu care m-am întâlnit este „problema meditațiilor”. Ea este prezentă aproape peste tot, mai puțin în mediul rural. În 2020, secretarul de stat din Ministerul Educației, Luminița Barcar, declara: „Un copil care învață la școală, nu neapărat cu meditații, ar fi putut să ia 5-6 la Evaluarea Națională”. A produs valuri acea declarație cinică, dar care sintetiza cumva o situație de fapt a școlilor noastre: neputința de a oferi educație și cunoaștere suficientă și „nevoia de meditații”. Meditații care se plătesc. Zilele trecute a fost lansat studiul „Meditații în România – sistem educațional paralel sau complementar?”, realizat de Societatea Academică din România, Friedrich-Ebert-Stiftung România și Institutului Român pentru Evaluare și Strategie – IRES. Care sunt motivele pentru care copiii fac meditații pe care studiul le-a identificat? Copiii nu înțeleg suficient de bine lecțiile de la școală sau doresc să înțeleagă mai bine: 51%; Nevoia de pregătire pentru examenele naționale: 35%; Pregătirea pentru facultate sau pentru discipline pe care nu le studiază la școală: 17%; Nevoia de a fi mai bun decât colegii săi ori pentru a merge la olimpiade: 10%. Principalele rezultate ale acestui studiu arată că: Majoritatea părinților sunt de acord că elevii au nevoie de meditații pentru a dobândi cunoștințe la nivel mediu, iar această activitate ar trebui fiscalizată. Sistemul orelor particulare/meditațiilor este accesat în mai mare măsură de părinții din mediul urban, cu studii medii și superioare, care au unu-doi copii în familie, venituri peste medie și care sunt nemulțumiți de sistemul public de educație; Unu din trei copii este cuprins în acest sistem al meditațiilor, cu o frecvență mai ridicată în clasele terminale, a VIII-a și a XII-a; Plata meditatorului se face pe baza unei înțelegeri și sunt puține cazuri care au drept bază o formă contractuală și/sau bonuri fiscale. Costul mediu al unei ședințe de pregătire particulară este între 50 și 100 de lei, iar o familie plătește lunar aproximativ 300 de lei pentru un copil în scopul meditării; Matematica, limba și literatura română, precum și limbile străine sunt materiile la care se solicită cel mai frecvent ore de pregătire; Unu din trei copii a participat la meditații plătite în anul școlar 2019-2020. Tot atâția au participat și la consultații/ore de pregătire gratuită. În prezent (anul școlar 2020-2021), 19% dintre elevi participă la meditații, iar 20% din părinți au deja în plan ca în perioada imediat următoare, copilul să ia ore în particular. Dacă se gândesc la următorul an școlar, jumătate dintre părinți cred că ai lor copii vor lua ore în particular; Meditațiile se derulează în cele mai multe cazuri cu un profesor din altă școală (69%) și mai puțin cu profesorul de la clasă (14%); …. „Ai bani, ai școală” Ce ne spun aceste lucruri? Că școala nu mai este cum spune Constituția: gratuită și universală, ci că este dependentă de resursele financiare ale părinților. Ai bani – ai școală. Nu ai bani – ești exclus de la procesul pregătirii pentru un nivel decent de cunoaștere și educație. Ce înseamnă asta? Asta înseamnă o creștere pe termen mediu și lung a inegalităților și lipsa șanselor egale pentru copii. Corelația dintre bani și cunoaștere, pregătire va duce treptat la o creștere accelerată a inegalităților. Accesul la educație, cunoaștere universală și gratuită a fost cel mai important și accesibil ascensor social pentru cei fără resurse. Iar în această țară, ei sunt marea parte a populației. În acest moment, el este fie distrus, fie semiprivatizat, excluzând o bună parte a populației de la șansele elementare de dezvoltare. Integral: https://www.libertatea.ro

Clujeanul, PR-ul și dezvrăjirea  La Cluj-Napoca, “Inima Transilvaniei” care bate ritmul unei dezvoltări urbane alerte, orice proiect este două: un proiect politic și unul real, legătura dintre ele fiind neunivocă – ca să rămânem în termeni politicoși. Precum știe mai tot clujeanul, Someșul e navigabil politic de vreo 8 ani. Turnul Pompierilor e gata politic de 3 ani. 10,000 de garaje sunt demolate politic de 12 ani. CMID-ul e gata politic de 8 ani. Pe Podul Porțelanului se circulă politic de 3 ani. Mai putem adăuga Filarmonia Politică, Cășile Sociale Politice, Parcul Farmec Politic, Parcul Feroviarilor Politic, Centura Politică, Centrul Cultural Transilvania Politic, Pationarul Politic, Aquaparkul Politic și etc. și etc. și etc. Dintre toate aceste proiecte, în realitatea lor 3D, nu e gata niciuna. Nici la anu’ n-o să fie. În schimb, pentru a camufla golurile, sunt o grămadă de alte ficțiuni publice în aer. Noi, clujenii, nu doar că știm toate astea, dar mai obișnuim și să tăcem despre ele la unison. De ce? Din multiple motive. Între ele, primul: “de ce să mă complic” – un eufemism care acoperă faptul că Clujul e suficient de mic ca prietenia, jobul, contractul și finanțarea să-ți depindă de pe cine critici. Al doilea: de complice. În secret, credem că minciuna pe undeva ni “se” merită. Atâta timp cât un PR deșănțat umflă prețurile la apartamentele noastre de dat, și la serviciile noastre educaționale / medicale de prestat, care-i problema? E chiar foarte bine. Exagerările sunt pentru cine cumpără, și îi ajută pe cei care vând, adică pe noi, clujenii. Deci binevenite fie. Iar Clujul, ca un lan de orhidee frumos colorat și bine mirositor, să capteze cât de multe muște grase. E și păcat să strivești această corolă de minuni a lumii prin niște exerciții de sinceritate exagerată. Să plătească “aitistu”, să plătească “vinitura”! Să fii informat costă – dar să stai prost te costă dublu. Să se învețe și ăia pe pielea lor, cum ne-am învățat și noi. Dar de fapt, doar 30% din apartamentele noastre sunt vândute “viniturilor”. 70% ni le cumpără alți clujenii – la prețurile umflate pe PR-ul municipal. Astfel, în realitate nu doar reciclăm inechitatea și țeapa, cu profit pentru cei foarte puțini, ci o ridicăm la “next level”, și o naturalizăm ca și auto-țeapă. Dar asta pe prea puțini și neînsemnați îi interesează. Că de fapt, în lipsă de alte idei și modele, să-i zicem mai de solidaritate socială, promovăm un fel de familism amoral, extins la nivelul urbei… bă, măleș cu cuvintele d’aște complicate? Oricum, clujeniil par să știe și că ei înșiși ar fi imuni la contaminarea prin PR pe sistem (la care categorie Instituția Primăriei este, probabil, chiar cea mai performantă din țară). Și mai par să știe că vor putea să vândă la suprapreț și extra profit (vezi prețurile pe metru pătrat locuibil, paroxistice în lipsa unei infrastructuri urbane din jur) cât timp reușesc să lustruiască mirajul, și să umfle, din ce în mai mare, balonul de săpun PR al urbei….. La Cluj-Napoca, dictonul “zi și tu așa sau taci“ acoperă deja cincinale de abuz prin manipulare, în care clujeanul a devenit adânc imersat în vria PR-ului municipal. Clujeanul a internalizat ficțiunile instituționale de i-au devenit auto-ficțiuni, manipularea auto-manipulare – astfel încât acum deja îi e din ce în ce mai jenă să recunoască. Dar oare cum a fost convins clujeanul cel sufocat în trafic, cel al cărui spații verzi sunt canibalizate sistematic, cel al cărui oraș e făcut preș dezvoltatorilor cu relații, să-și gestioneze disonanțele cognitive prin tăcere sau complicitate? Prin cointeresare. De tipul “zi și tu așa la alții, că așa-ți pică și ție mai mult”. Mecanismul Caritasului. Dar de fapt, cei care beneficiază cu adevărat-adevărat de auto-PR-ul deșănțat al urbei sunt foarte-foarte puțini în comparație cu populația orașului. Pe zecii de bogați stratosferici, care iau grosul profitului Napocăi, oricum nu-i mai vedem decât prin pozele din catalogul Forbes. Pe câțiva dintre ăia doar bogați-bogați-bogați îi mai jinim prin X7-uri sau alte asimilate. Între timp cartierele noastre sunt pline de Astre și Loganuri. De fapt, chiar și cei care-și vând apartamentele sunt puțini. În 2019, la Cluj-Napoca au fost tranzacționate 5565 apartamente și 529 case. Câți vânzători fericiți înseamnă asta față de totalul populației active de 400.000+?….De unde ni se trage această lipsă a ideilor și modelelor alternative? N-a fost nevoie? Nu le-a cerut nimeni? Iată-le sorgintea, în 5 propoziții simple: 1. Puterea, cum îi stă în fire, vrea să se perpetueze. 2. Perpetuare puterii se face prin câștigarea alegerilor. 3. Câștigarea alegerilor se face prin maximizarea de voturi. 4. Maximizarea de voturi se face prin promisiuni. 5. Electoratul numa’ stă și se uită când promisiunile neonorate sunt acoperite, de aceiași oameni care le-au făcut, cu alte promisiuni mai mari….. Nimeni nu se laudă azi câți bani a făcut la Caritas. Nici mega-milionarii Clujului, nici zecile de mii de cetățeni care, la un moment dat, precum au consemnat ziarele vremii, după mașini și televizoare nu mai aveau nici idei ce să facă cu banii. Clujul era Canaan. Primăria Cluj-Napoca primea donații de la Caritas – între altele, pentru statuia lui Avram Iancu. Ziarul în care se publicau listele cu câștigători se făcea la Prefectură. Primarul se afișa la toartă cu Stoica. Creșterea părea de neoprit, infinită – ne ziceau. Îndemnele publice de-a alimenta cu încredere sistemul, curgeau. Și cu tot girul din partea mai marilor din Primărie, Prefectură, Parlament, și Presă, a venit, previzibil, catastrofa. Caritas a fost primul exercițiu din era post-Ceaușescu, de normalizare a ficțiunii publice Canaan-Napoca. În contextul în care azi tocmai e în derulare operațiunea de normalizare a ficțiunii publice Canaan-Napoca 2.0, e de la sine înțeles că în mai 2021, Primăria Cluj-Napoca a refuzat să autorizeze o expoziție artistică despre Caritas în centrul orașului….. Expoziția Caritas, o expoziție despre El Dorado-ul PR-istic de la Cluj-Napoca, girat de Primar, care până la urmă s-a dovedit a fi o mină de aur pentru puțini și o țeapă pe viață pentru cei mai mulți, n-a fost de arătat “pe centru”. Precauție, sau probleme în Paradis? A doua. Scurt context. Primăria Cluj-Napoca se află într-un situație delicată. După alegerile din decembrie 2020, PNL Cluj a fost umilit în serie de PNL Centru: nu tu poziții în Guvern, nu tu prefect, nu tu practic nimic. Acum, PNL Cluj se află în conflict deschis cu PNL / Orban. Municipiul nu a reușit să-și impună nici măcar un sfert din planuri și promisiuni în PNRR-ul, care încă 2 luni e în evaluare la Bruxelles. Între timp, PNL se erodează la guvernare. Iar în septembrie, la Congresul PNL, s-ar putea să iasă, horribile dictu, tot Orban președinte…… Un alt semn. Primăria Cluj-Napoca a fost mereu remarcabil de versatilă în a se inova – la nivel de vocabular. Totuși, în ultimul an, prin suprautilizare, Instituția a reușit să erodeze până la banalizare propriul set de bon-mot-uri cheie, precum “ecosistem, nu egosistem”, “smart”, “calitatea vieții”, “next level” și alte asimilate. “They are losing it” – mi-a spus recent un expert european în dezvoltare urbană. Da, așa arată. Normalizarea instituțională a ficțiunii publice la Cluj-Napoca e un proces metastabil care se cere alimentat continuu – și, conform standardului autoimpus la Primăria Cluj-Napoca, încă în crescendo….. Pariul pe “metrou” – elementul central al PR-ului Instituțional ofilit, e a treia loterie – că e pe nervii întinși în trafic ai cetățenilor. Dar care deja se știe că o să țină Instituția în corzi chiar dincolo de capătul (probabil ultimului) mandat al actualului Primar. Și mai putem adăuga încă cel puțin patru loterii, în escaladare pe zi ce trece. Traficul. Construcțiile. Spațiile Verzi. Și Gunoiul. Integral: https://www.hotnews.ro

Valeriu Nicolae: Felix Stroe – a fost de tânăr, din 1972, sursa Securității. Este acum, ironic, șeful de la PSD la Comisia pentru apărare, ordine publică și siguranță națională. Comisie care se ocupă și de pensiile MAPN-ului și de “controlul” unor Servicii. Doar de la stat, înainte de a deveni senator, directorul de agenție județeană de apă și pensionarul de la MAPN a primit suma de 15.321 de EUR pe lună. Domnia sa are 13 ani de ofițer activ dintre care 12 în timpul lui Ceaușescu incluzând doi petrecuți la facultate și o pensie de peste 100.000 RON. Deci se urinează elegant pe conflict de interes că doar e parlamentar. Înainte de revoluție era comandant de navă de război, loc unde ajungeau oamenii cei mai capabili și deloc ciripitori la Securitate. A fost viceprimar la Constanța și consilier municipal la una dintre cele mai corupte, dacă nu cea mai coruptă primărie din România aia condusă de Mazăre ( 9 ani și 10 luni de închisoare pentru corupție) și avându-l ca șef pe Nicușor Constantinescu (8 ani de pușcărie, deocamdată) în calitate de Director General la Regia Autonomă Județeană de Apă (RAJA). Numit acolo cu zero experiență în domeniu. Despre contractele dintre RAJA și un offshore din Cipru legat de Mazăre a scris presa. Făcut cetățean de onoare al Constanței de Mazăre în 2010. Anchetat de DNA în dosarul lui Voicu, declarat incompatibil de ANI și un mare admirator al domnului Dragnea. Declarațiile lui de avere sunt siderante. Pe lângă cei 882.497 RON primiți de la proștii plătitori de taxe, în timpul liber a făcut și afaceri ca orice angajat la stat în poziție de manager. Din afacerile lui a încasat doar în 2019 dividende de 791.899 RON. Integral: https://www.facebook.com

Buna dimineata intr-o zi de marti, 8 iunie! Banatul, Crișana și Oltenia au parte de cele mai mari temperaturi, 26 – 27 de grade, în timp ce prin nordul Munteniei și al Olteniei, nordul Moldovei, Transilvania și Maramureș nu avem parte de maxime mai mari de 22 – 23 de grade. Prin restul Munteniei, sudul și centrul Moldovei, Dobrogea, urcăm spre 24 – 25 de grade, iar în zonele montane se pot atinge și 19 – 21 de grade, cu 12 – 14 grade pe creste. Avem din nou parte de condiții de ploaie în cea mai mare parte a țării (cu excepția Banatului, Crișanei) iar prin Muntenia, Dobrogea, sudul Transilvaniei, Meridionali se pot acumula și 10 – 15 l/mp. Vorbim tot de ploi care apar după amiaza și seara, însoțite de descărcări electrice, intensificări ale vântului, posibil grindină. In Bucuresti: nori de ploaie, temperaturi intre 26/15 gr.C.

Expert OMS: „Eradicarea coronavirusului nu este o țintă rezonabilă pentru lume”  În prezent, peste 172 de milioane de cazuri de infectare cu COVID au fost raportate oficial de la debutul pandemiei în întreaga lume. David Nabarro, expert în cadrul Organizației Mondiale a Sănătății pe probleme de Covid-19, a declarat, duminică, pentru SkyNews, că „omenirea va fi nevoită să înveţe să coexiste cu acest virus” care „nu va dispărea prea curând”, scrie The Independent. Expertul în sănătate a mai afirmat că omenirea va fi, de asemenea, nevoită să înveţe „să îl împiedice să se propage şi să se ajungă la focare”. Va trebui să putem să facem asta în viitorul previzibil. Eradicarea nu este o ţintă rezonabilă pentru lume în acest moment. David Nabarro: Medicul a mai spus, în cadrul unei emisiuni la SkyNews, că „de fiecare dată când există o creştere a numărului de cazuri, în minte apare ideea că se poate să fi apărut o nouă variantă”. …. Dame Anne a declarat că săptămâna viitoare va fi „absolut critică” în privința datelor cu privire la infecțiile din Marea Britanie și că redeschiderea este o „decizie judecată foarte fin”. Expertul a spus că este „liniștitor” să vezi o proporție mai mică de cazuri la populația mai în vârstă, vaccinată și că nu s-a înregistrat încă o creștere a numărul de internări în spitale. Varianta indiană cauzează îngrijorări Ministrul sănătății din Marea Britanie a declarat că redeschiderea totală programată pentru 21 iunie este pusă în pericol de varianta indiană mai ușor transmisibilă, potrivit SkyNews. Varianta indiană a devenit predominantă în Marea Britanie, iar experții medicali au avertizat că ea are un risc mai crescut de a dezvolta forme ale bolii care necesită spitalizare decât varianta britanică. Noua variantă de COVID-19, cunoscută și sub numele de varianta Delta, este cu 40% mai transmisibilă decât tulpina Kent (Alpha), a declarat secretarul pentru sănătate. „Este mai dificil să gestionezi acest virus cu noua variantă Delta, dar în mod esențial credem că, cu două doze de vaccin, ai aceeași protecție ca și varianta veche.”, a transmis Matt Hancock. …. Hancock a adăugat că, în pofida unei creşteri a numărului de cazuri noi de COVID-19 în ultimele zile, care a depăşit pragul de 5.000 şi chiar pe cel de 6.000 de cazuri recenzate zilnic, numărul spitalizărilor a rămas stabil, iar majoritatea pacienților internați nu au fost vaccinați. Peste 172 de milioane de cazuri de infectare cu coronavirus au fost raportate oficial de la debutul pandemiei în întreaga lume. Numărul real este considerat a fi unul mult mai mare având în vedere politicile diferite ale fiecărui stat privind raportarea sau persoanele care au trecut prin boală fără a se testa sau fără a dezvolta simptome. Dintre cei infectaţi, 3,7 milioane au murit. Integral: https://www.libertatea.ro

Șapte filosofi moderni care să ne ajute să construim o lume mai bună după pandemie  Când vor reveni lucrurile la normal? Asta pare să întrebe toată lumea, ceea ce este de înțeles, având în vedere durerea și sacrificiul pe care mulți le-au îndurat în ultimele 18 luni. Dar lucrurile ar trebui să revină la normal? Unii ar argumenta în mod rezonabil că „normalul” este un model economic eșuat, responsabil de producerea unor niveluri inacceptabile de inegalitate care au afectat țesătura socială și morală a societății noastre, scrie Vittorio Buffachi, conferenţiar în departamentul de filosofie al University College Cork, din Irlanda. … În lumea noastră actuală, oamenii sunt considerați responsabili de sărăcia, mizeria și lipsa de resurse. Dacă cedează în fața COVID, şi acest lucru e perceput ca vina lor. Pentru Barry, poate exista egalitate de șanse numai dacă există acces egal la resurse, lucru la care ar trebui să lucrăm într-o lume post-COVID. Thomas Scanlon: De ce contează inegalitatea …. În timpul pandemiei, cei foarte bogați au devenit și mai bogați, și mai puternici, în timp ce săracii trăiesc mai precar. … Riscăm să ne transformăm democrațiile în plutocrații – guverne conduse de cei bogați. Multiplele daune ale inegalității sunt analizate de Thomas Scanlon, unul dintre cei mai influenți filosofi morali vii, în cartea sa De ce contează inegalitatea? (2017). John Rawls: O întoarcere la instituţii Reconstruirea societății pe o fundaţie mai dreaptă va necesita o regândire radicală a rolului statului în societate. În timpul pandemiei, oamenii au căutat salvarea privind spre guvernele lor, iar COVID-19 este o reamintire a faptului că se poate susține un caz puternic pentru necesitatea organizării politicii în jurul instituțiilor publice. Niciodată nu au fost mai apreciate și mai necesare instituțiile-cheie, precum un serviciu de sănătate public extins, naționalizat. Calea de urmat este să avem mai mult stat, nu mai puțin. …. Chiara Cordelli: Statul privatizat În ultimii 40 de ani, am văzut că funcții importante ale statului au fost cedate sferei private, cu consecințe devastatoare. A sosit timpul să inversăm această tendință. În democrațiile liberale din întreaga lume, sfera privată a pătruns în sfera publică, subminând bazele democrației, atât de mult, încât, astăzi, industriile private îndeplinesc sarcinile care, în mod istoric, erau făcute de instituțiile publice. Nu este doar cazul în care miniștrii guvernamentali împart contracte firmelor private cu care au legături personale. (În Marea Britanie, o cincime din toate contractele guvernamentale COVID necesită investigații pentru un potenţial caz de corupţie, potrivit grupului de campanie Transparency International UK). În plus, sfera publică și instituțiile sale au fost din ce în ce mai privatizate….. După cum subliniază Chiara Cordelli în cartea sa, Statul privatizat (2020), multe funcții guvernamentale de astăzi, de la gestionarea închisorilor și a birourilor de asistență socială la război și reglementare financiară, sunt externalizate către entități private. Chiar și educația, și asistența medicală sunt finanțate parțial prin filantropie privată mai degrabă decât prin impozitare. În lumea post-COVID, limitele constituționale la privatizare ar trebui să fie o prioritate. Distribuția inegală a veniturilor, rectificată prin impozitare …. Impozitarea rămâne unul dintre cele mai eficiente instrumente pentru a inversa această problemă socială în creștere și pentru a genera justiție socială. Rolul esențial al impozitării în politica modernă nu poate fi exagerat, așa cum ne reamintesc doi filosofi britanici, Martin O’Neill și Shepley Orr (foto), în volumul lor editat Taxation: Philosophical Perspectives (2018). …. Maria Baghramian: Încrederea publicului în expertiză De-a lungul acestei pandemii, experții științifici au fost în fruntea luptei noastre împotriva COVID-19, iar importanța salvatoare a vieții cercetării a devenit evidentă pentru toată lumea. În viitor, vom avea nevoie de mai mulți experți. De asemenea, am învățat să facem distincția între adevăr și post-adevăr și cât de mortal poate fi acesta din urmă în perioade de criză: întrebați doar sutele de mii de oameni care au murit din cauza COVID-19 în SUA, Brazilia, India și Marea Britanie, numai pentru că guvernele lor nu au luat în serios sfatul experților. Integral: https://www.libertatea.ro

Economist: „Pensia e o proprietate a omului atâta timp cât este contributivă. Dacă e un privilegiu, nu poate fi acordat la nesfârșit” ….. „Avem problema pensionarilor speciali care au pensie mult peste ce au contribuit și de la vârste foarte fragede. Exemplele sunt foarte clare: pensionari la 40 și ceva de ani, cu o pensie mai mare decât salariul. Vă garantez că nicăieri în lume nu există așa ceva. La magistrați, de exemplu, pensia medie în 2019 era de 4.000 de euro, din care 3.700 e pensie necontributivă”, a spus economistul la emisiunea În fața ta de la Digi24. „Sunt țări care plafonează pensiile. În Spania, nimeni nu are pensie mai mare de 2.600 de euro, de exemplu. Dar în nicio țară, din Europa cel puțin, nu există un sistem de pensionare la 40 și ceva de ani, care înseamnă de a beneficia de pensie pe o perioadă mult mai lungă decât perioada activă, dacă ai contribuit – că unii nu au contribuții sau au contribuții mult mai mici – și cu un venit mai mare decât venitul salarial sau venitul pe care-l realizai în perioada activă, ceea ce iarăși e o absurditate. Iar diferența dintre contributivitate și beneficiu vine de la bugetul de stat, adică de la mine, de la tine și de la toți ceilalți”, a adăugat Dumitru. Potrivit acestuia, cifrele Comisiei Europene arată că în 2019, cheltuielile în sistemul necontributiv s-au ridicat la 2,9 miliarde de euro, dintr-un buget total la pensii de aproximativ 17 miliarde de euro. El spune că pensiile speciale nu ar trebui considerate o proprietate, la fel cu pensiile bazate pe contribuție. „Aici e o nuanță. Pensia este o proprietate a omului atâta timp cât este contributivă. Când omul a avut contribuții, este un drept de proprietate. Când pensia e mai mult un beneficiu care nu are legătură cu contributivitatea, nu cred că poate fi drept de proprietate. Dacă e un privilegiu, nu poate fi acordat la nesfârșit”, a spus Dumitru. Întrebat dacă judecătorii Curții Constituționale ar face această distincție, în condițiile în care și ei beneficiază de astfel de pensii, economistul a spus: „Eu cred că e un conflict de interese acolo, atâta timp cât cel care judecă speța este direct vizat de subiect nu cred că trebuie să ne așteptăm la o judecată obiectivă”. El spune că, teoretic, aceste pensii speciale pot fi reduse sau plafonate. „Nu știu care e soluția la noi. Cred că trebuie explicat foarte clar: contributivitatea este cel mai corect principiu posibil. Dacă există un raționament pentru care anumite categorii sociale, dar bine definite și limitate, le păstrăm într-un sistem special care să însemne o pensionare mai rapidă – dar nu la 45 de ani, că e o aberație – cu 5 ani mai devreme, nu cu 20. Nu poate fi atât de dezechilibrat tratamentul, pe unul îl pensionezi la 65 și pe altul la 40 și-i dau și pensie mai mare, deși nu a avut decât o contibuție mică. Integral: https://www.digi24.ro

Dezinfectanți cu 0% substanță activă, vânduți în magazine. Cum au fost descoperite produsele  Din opt substanțe biocide cumpărate aleatoriu din magazin, trei conțineau dezinfectanți diluați. Ba mai mult, unul dintre produsele testate nu conținea deloc substanța activă pentru care a primit avizul de punere pe piață, arată un experiment făcut de publicația sibiană Turnul Sfatului. Reporterii au cumpărat aleatoriu dezinfectanți care se adresau populației generale, dar și produse „de înaltă eficiență”, destinate în special cadrelor medicale sau sălilor de chirurgie. Este vorba atât despre biocide românești, cât și de biocide străine. Apoi, în luna martie, singurul laborator acreditat pentru verificarea conformității produselor biocide a primit dezinfectanții pentru a îi testa. O lună mai târziu, Institutului Național de Cercetare – Dezvoltare pentru Chimie și Petrochimie din București a oferit rezultatele: un săpun chirurgical și doi dezinfectanți aveau o cantitate de substanță activă mai mică decât cea scrisă pe etichetă și în avizul de punere pe piață. Iar la un produs cu eticheta „Hygienium. Gel antibacterian. Testat virucid”, care ar fi trebuit să conțină o concentrație de 70% alcool etilic, acesta lipsea. …. Afaceri de zeci de milioane de euro Compania Grande Gloria Production SA (GGP), cu sediul în Galați este un grup de firme multifuncțional înființat în 1993, se arată pe site. Grupul de firme a început producția la Galați în 1994, odată cu prima fabrică de șervețele de masă. În 1996, a apărut primul brand înregistrat la OSIM, iar în 1998 a fost realizat primul export, către Republica Moldova. …. Umbra Hexi Pharma în săpunuri chirurgicale Ziarul Turnul Sfatului a cumpărat și Prestisept, săpun dezinfectant pentru mâini, pentru cadrele medicale și pentru populație, iar pe etichetă scria că există o concentrație de 4% de clorhexidină. În realitate, dezinfectantul testat avea o concentrație de doar 3,49% din substanța activă promisă. Iar un alt lot din același Prestispet, produs de compania G&M 2000 SRL, a avut o concentrație de doar 3,66%. Neconformități au apărut și în urma testării Bionet AG, produs de aceeași companie G&M 2000 SRL și destinat „dezinfecției la rece a instrumentarului medical, chirurgical, stomatologic și de diagnostic”, dar și la Hexid, ”indicat pentru dezinfecția mâinilor personalului din spitale” și care poate fi folosit „inclusiv în unități școlare”.  Integral: https://www.libertatea.ro

Dormiți liniștiți, România e o țară sigură. Bomba care a fisurat o liniște amenințătoare, liniștea mafiotă Am urmărit ca toată lumea acoperirea mediatică a atentatului cu bombă de la Arad. Și m-a apucat meditația despre interlopi și România. Cu Șalamov într-o mână și Saviano în cealaltă, pornim la filozofat mafia. Meditația s-a pornit de la vorbele adânci ale premierului, repetate și de alți exponenți ai statului. Cîțu: „Este primul atentat în 30 de ani. În primul rând, trebuie să observăm că am reușit să evităm astfel de evenimente 30 de ani”. Iar Ciucă, de la Apărare, ne asigură pe toate canalele posibile că „explozibilul nu e din România”, de parcă asta ar lămuri cu ceva problema. În ce fel de Românie sigură trăim? Da, te poți plimba liniștit prin București, mai liniștit ca prin alte metropole, da, nu se bat mafioții în atentate, nu se trage (prea mult) pe străzi cu arma. Suntem siguri, suntem liniștiți și suntem în topul celor mai violente industrii interlope: traficul de carne vie. Cele două nu se contrazic. Pentru că mai suntem campioni în ceva, în ascunderea violenței sub preș. Și în încă ceva: avem industrii care sunt mai profitabile decât drogurile, imobiliarele, de exemplu, și, da, traficul de mărfuri la vamă. …. De cealaltă parte, mafiile din județele de frontieră (mai ales cu fosta Iugoslavie sau cu Ucraina) au tradițiile lor de profundă întrepătrundere cu administrația polițienească și politică. Investigațiile din Arad vor aduce, probabil, iar o ciorbă în care se amestecă polițiști, procurori, mafioți și ce s-o mai găsi. Armonia dintre lumpeni și elite Ca orice suferind de curiozitate morbidă, am o teză care să explice tipul nostru de „interlopenie”. Ați văzut probabil explicațiile și comparațiile cu mafioții bulgari, ucraineni, ruși etc. Ăia fiind violenți și macho, ai noștri fiind blânzi și făcându-și dedicații. Sunt comice comparațiile, dar nu explică nimic. Așa cum nu explică nimic nici afirmația „toți sunt corupți”. Teza mea sună așa: foarte rar vezi armonia din România dintre lumpeni (hoți, traficanți etc.) și elite (de la elite politice la alea polițienești), o armonie întru exploatarea omului de rând, numit în argou și „fraier”. Cu cât e mai mare distanța dintre elite și fraieri, cu atât e mai comodă guvernarea și administrarea printr-un braț camuflat, direct, care ține lucrurile sub control, fără bătăi de cap democratice. …. Însă nu poți să spui, precum Cîțu, că puțin am lăsat garda jos și s-a întâmplat o nenorocire. Nu, au existat tot timpul mici violențe de fundal, de care nu știe nimeni sau mai nimeni, recrutări cu japca în prostituție, taxe de protecție, clanuri de sportivi și nesportivi, toate astea au funcționat ca vehicule de bani gheață fără să deranjeze pe nimeni. ….. Vă mai amintiți cum urla Kovesi la niște procurori cândva, pe când era timișoreanul Grindeanu premier. Nu era frumos, Kovesi nici n-a recunoscut că e ea în înregistrare (dar ne-a arătat tuturor cum se face justiție doar când ai un interes să-l arzi pe unul sau altul), dar nu asta era important, ci cazul în sine descris de procuror: absolut toată lumea bună din oraș, polițiști, medici, sereiști, generali au primit case moca sau aproape moca în centrul Timișoarei. …. Dacă mergi din Satu Mare până la Giurgiu, pe graniță, poți face un experiment, poate un traseu turistic: să vizitezi casele foștilor vameși din ultimii 30 de ani. Nu a întrebat nimeni de sursa banilor. Această armonie, această puzderie de averi inexplicabile înseamnă mafie. Când mafia e difuză, când pare băgată în tot și în toate, atunci e puternică.  Integral: https://www.libertatea.ro

Raluca Turcan: “Casele judetene de pensii au obligatia sa ia in calcul toate documentele suplimentare de contributivitate ale pensionarilor” Toate Casele Judetene de Pensii vor avea obligatia sa analizeze documentele suplimentare de contributivitate depuse de pensionari la dosarul de pensie, a declarat miercuri, 26 mai, ministrul Muncii si Protectiei Sociale, Raluca Turcan, in conferinta de presa de la finalul vizitei efectuate la Casa Nationala de Pensii Publice. “Am decis astazi sa emitem un nou ordin de ministru in procesul de evaluare a dosarelor de pensii pentru recalculare, intrucat am constatat cateva aspecte care trebuiau obligatoriu reglementate. Unu: pensionari care de o viata intreaga asteapta sa li se faca dreptate se adresau Caselor Judetene de Pensii pentru ca in dosarele de pensii pe care le aveau detineau o serie de documente care sa ateste factori suplimentari de contributivitate. Doi: neexistand un cadru legal pana in momentul de fata care sa oblige Casele Judetene de Pensii sa ia in evaluare acesti factori de contributivitate, comportamentul era diferit: unele case acceptau si includeau in baza de date din dosarele de pensii aceste adeverinte, altele nu, lucru care evident crea si creeaza in continuare un tratament discriminatoriu”, a afirmat Raluca Turcan. Ministrul Muncii a subliniat ca, in urma acestui ordin, toate Casele Judetene de Pensii trebuie sa trateze unitar cererile pensionarilor privind informatiile luate in calcul in dosarele de pensie. Dupa ce terminam noua lege a pensiilor dorim cu totii ca orice dosar cu sina sa nu mai fie deschis si toate informatiile care atesta contributivitate, vechime, specializare, sa fie operate in format electronic. Aceasta a fost solicitarea pe care am facut-o astazi Caselor Judetene de Pensii – sa ia in serios acest proces, sa trateze oamenii cu empatie, pentru ca sunt unii care pe buna dreptate aveau adeverinte care sa ateste contributivitate pentru dosare, dar intrucat s-au pensionat inainte de anul 2001, cand anumiti factori de contributivitate nu erau luati in calcul, atunci nu si-au mai depus documentele la dosare. Deci din acest moment exista aceasta obligatie de tratament unitar a Caselor Judetene de Pensii pentru oameni care chiar asteapta sa li se faca dreptate, intai si intai prin imbunatatirea tuturor informatiilor din dosare si apoi prin recalcularea finala a pensiilor”, a mentionat Raluca Turcan….. Integral: https://ziare.com

Culmea “egalității de gen” în PNRR: extinderea rețelei de apă e prezentată drept o ocazie pentru emanciparea femeilor din România „Crearea condițiilor pentru o mai mare autonomie pentru femei prin extinderea accelerată a rețelelor de apă și canalizare pentru UAT-urile mai mari de 2000 de locuitori”. Nu e nici ironie, nici glumă și nici pamflet, ci o prevedere trecută în Planul Național de Redresare și Reziliență. Adică planul de reforme și modernizare pentru țară, de aproape 30 de miliarde de euro, depus la Bruxelles. Un plan în care „e desenat chipul României pe care ne-o dorim”, după cum țin să precizeze autorii PNRR. Și asta în contextul în care Indexul Egalității de Gen (Gender Equality Index) din 2020 plasează România pe locul 26 din 28 (la nivelul Uniunii Europene). „O zi mare pentru mișcarea feministă”, comentează, ironic, Ionut Tata, președinte al asociației Pro Democrația, cel care a semnalat pe rețeaua de socializarea marea contribuție a PNRR pentru egalitatea de gen în România. „Glumesc, nu e o zi mare, e o insultă!”, a completat acesta. Egalitatea de gen ocupă un întreg subcapitol din PNRR. Din perspectiva respectării principiilor 2 și 3 din Pilonul european al drepturilor sociale, în coroborare cu obiectivul 5 din Strategia pentru Dezvoltare Durabilă, componentele din cadrul PNRR ar trebui să urmărească să contribuie la mai multe obiective. Printre acestea se numără creșterea ratei de participare a femeilor pe piața muncii, „prin acțiuni ce urmăresc reducerea disparităților salariale dintre sexe, precum și facilitarea proceselor de evoluție în carieră sau asumarea unor roluri antreprenoriale sau funcții de management”, notează PNRR. Se urmărește, de asemenea, „creșterea echilibrului de gen în sectoarelor care au procente mari de ocupare din rândul bărbaților” sau „reducerea progresivă a numărului de persoane care au acces redus la servicii publice primare (sănătate, educație, protecție social)”. În acest context, pentru „egalitatea de gen”, autorii PNRR consideră că extinderea rețelelor de apă și canalizare le-ar ajuta pe femeile din România să se bucure de o mai mare… autonomie: Integral: https://economedia.ro

Cum a ajuns un grup septuagenar, educat şi format în comunism, să-şi listeze compania la Bursă în cea mai pură formă de capitalism, iar guvernul liberal, cu un premier educat în afară, să nu listeze nimic de aproape doi ani, când pieţele sunt la maxime istorice, iar cererea de acţiuni în România este ridicată  …. Cei 14 acţionari ai TTS, cel mai mare transportator naval de pe Dunăre, au vândut 50% din companie, adică 15 milioane de acţiuni, pentru 288 de milioane de lei, adică 58,53 milioane de euro. Preţul de vânzare al unei acţiuni a fost de 19,2 lei. Investitorii de retail au cumpărat 3 milioane de acţiuni, şi dacă ar fi putut ar fi cumpărat toată oferta având în vedere că au subscris 22 de milioane de acţiuni, la un preţ de 21 de lei. Dacă investitorii de retail au cumpărat 20% din ofertă, investitorii instituţionali au cumpărat 80%, fiind clar favorizaţi. Acum câţiva ani, TTS a mai încercat să vândă o parte din acţiuni, dar Raiffeissen, brokerul ales, nu prea a avut succes. De TTS au fost interesaţi câteva companii şi fonduri de investiţii, dar voiau să cumpere compania cu totul. Mircea Mihăilescu, acţionarul principal care deţinea 50% din acţiuni, nu a vrut să vândă unui singur investitor, preferând să aştepte vremuri mai bune, pentru o listare la Bursă. În 2020-2021, Swiss Capital, cel mai mare broker de pe Bursă, deţinut integral de acţionari români, a luat oferta pe cont propriu (a făcut parte şi din consorţiul cu Raifffeisen de acum câţiva ani) şi a închis-o cu succes. Acum urmează listarea acţiunilor TTS la Bursă, şi după cum s-a desfăşurat oferta, compania se va îndrepta spre o capitalizare de 600-700 de milioane de lei. Cei 14 acţionari ai TTS au vândut jumătate din acţiunile deţinute….. Viorel Ştefan este membru de bază al PSD şi fost ministru de finanţe în guvernul Grindeanu. În oferta de vânzare de acum, el va încasa 29 de milioane de lei pentru jumătate din acţiunile vândute, ceea ce nu e rău pentru un social democrat. Interesant este că TTS este o companie deţinută şi condusă de septuagenari, de oameni care au fost educaţi şi formaţi în comunism, dar care, după căderea lui Ceauşescu, au reuşit să cumpere şi să ţină în viaţă, şi chiar să le crească, companiile comuniste (Navrom Galaţi). Între timp, au cumpărat şi un port în Ungaria. Au ajuns cu TTS (o companie înfiinţată în 1997) să devină cel mai mare transportator naval de pe Dunăre. Acesta este unul dintre puţinele cazuri fericite în care companiile comuniste nu au fost distruse de cei care le-au preluat, fie foşti comunişti, fie noii capitalişti. Listarea pe Bursă printr-un IPO de succes este considerată cea mai ridicată formă de capitalism, care acum este realizată prin TTS de către un grup de acţionari educaţi şi formaţi în comunism. Chiar dacă şi-au vândut jumătate din acţiuni, aceşti acţionari continuă să deţină controlul, şi mă îndoiesc că noii acţionari, mai ales cei instituţionali, vor dori să-şi suflece mânecile, să lase cafenelele, birourile şi restaurantele pentru a învăţa cum se transportă marfă pe Dunăre. Pe aceşti investitori nu-i interesează să preia conducerea companiei şi să muncească, ci doar să facă bani prin creşterea preţului acţiunilor sau prin dividende….. Dacă acţionarii TTS au preferat să vină la Bursă şi nu să-şi vândă de tot compania unui investitor strategic, guvernul bate pasul pe loc cu listarea companiilor de stat la Bursă de şase ani, de pe vremea lui Ponta. Guvernul Cioloş, format din liberali şi pesedişti, nu a făcut nimic, cele trei guverne ale lui Dragnea nu au învăţat nimic de la Ponta, Năstase sau Iliescu-Văcăroiu în privinţa listării companiilor de stat pe Bursă, iar guvernele liberale Orban şi Cîţu sunt încremenite în proiect de aproape doi ani. De şase luni, guvernul Cîţu şi majoritatea parlamentară PNL/USR/UDMR nu au reuşit să elimine prin votul Parlamentului legea PSD care prevedea suspendarea listării la Bursă a companiilor de stat. Dacă există voinţă politică, o lege se poate elimina/modifica într-o săptămână, exact cum a fost cazul legii 5G. Probabil că guvernul Cîţu a fost ocupat cu PNRR. Integral: https://www.zf.ro

Între SUA și China, UE e subminată de aversiunea la risc: a oamenilor, a capitalurilor – Interviu cu prof. dr. Rolf J. Langhammer, fost vicepreședinte al Institutului Kiel pentru Economia Mondială din Germania  Europa riscă să devină victima jocurilor de tip „dezbină și cucerește” orchestrate de China și SUA, este de părere prof. dr. Rolf J. Langhammer. În opinia sa, Europa va avansa mereu mai greoi decât superputerile cu care concurează la nivel global, însă asta nu înseamnă că nu deține importante surse de creștere. Aversiunea la risc a populației, precum și lipsa mobilității capitalului de risc reprezintă puncte slabe importante în calea dezvoltării europene, susține specialistul. Pe de altă parte, tranziția economică ce se conturează de câțiva ani și care va fi accelerată de efectele pandemiei va fi purtată pe umerii IMM-urilor, care pot reacționa mai rapid la schimbarea tiparelor de cerere decât marile corporații. De aceea, Europa trebuie să-și întărească mecanismele de sprijinire a IMM-urilor, așa încât acestea să se poată conecta la fluxurile disponibile de capital….. Rolf J. Langhammer: Balanța de forțe a fost afectată în detrimentul Europei din mai multe cauze. În primul rând, cauzele strict sanitare: întârzierile și blocajele întâmpinate în livrările de vaccinuri anti-COVID și în campaniile de vaccinare. În al doilea rând, cauze organizatorice: absența unei strategii clare și coerente în ceea ce privește programarea și succedarea restricțiilor impuse pentru combaterea pandemiei. În al treilea rând, din cauza eșecului de a transforma, în timp util, pachetul european de relansare, în valoare de 750 de miliarde de euro, într-un program consistent de recuperare axat pe Green Deal-ul propus de noua Comisie Europeană, condusă de Ursula von der Leyen….Revenirea economică a Europei se va produce, cel mai probabil, în a doua jumătate a acestui an, dar cu semnificativ mai puțină vigoare decât cea din China sau SUA…. Principalele cauze sunt lipsa spațiului fiscal din statele mediterane puternic îndatorate, dependeța puternică de export a economiei europene fruntașe – Germania, afectată și de o întărire a euro în fața dolarului, care reduce competitivitatea sa. O altă cauză o reprezintă dificultățile structurale ale economiei europene în ajungerea din urmă a economiilor americane și chineze în ceea ce privește digitalizarea rețelelor de producție și competitivitatea serviciilor de business. Alți factori care contribuie la acest status quo sunt cei demografici, îmbătrânirea populației, care lasă puțin spațiu unor creșteri de productivitate, precum și incertitudinile politice din Germania, în contextul intrării în era post-Merkel….. Europa riscă să devină victima jocurilor de tip „dezbină și cucerește” orchestrate de China și SUA. Refuzul de a se poziția la distanțe egale de cele două superputeri, precum și oferta administrației Biden de a dezvolta o poziție comună SUA-Europa cu privire la China se pot transforma într-o factură costisitoare pentru Europa, în special pentru exporturile germane, dependente de China. Eventuale represalii din partea Chinei ar putea reprezenta o lovitură puternică pentru industria germană, care nu ar avea nicio piață de rezervă pentru a înlocui o potențială pierdere a Chinei. Integral: https://cursdeguvernare.ro

Va câştiga China războiul împotriva boomului materiilor prime care alimentează frica de inflaţie? În Germania, acest boom se resimte la nivelul întregii economii  Departamentul Preţurilor: acest colţ rar menţionat al biro­craţiei chineze joacă un rol din ce în ce mai important în cadrul dezbaterilor privind inflaţia care agită pieţele financiare din întreaga lume, scrie Bloomberg. Aici, oficialii chinezi au ţesut luni la rând una dintre cele mai vaste campanii de influenţare a preţurilor de pe pieţe de la încercarea eşuată deîmblânzire a pieţei de acţiuni locale din 2015. Ţinta de această dată: o creştere dramatică a materiilor prime. De la oţel şi cupru la porumb şi cherestea, materiile prime au început anul 2021 cu o creştere explozivă, atingând niveluri nemaînregistrate de ani întregi. Raliul a împins în sus aşteptările privind inflaţia. Cu economia americană puternic impulsionată de stimu­lentele fiscale şi economia europeană începând să se redeschidă odată cu accelerarea campaniei de vaccinare, există puţine motive pentru a anticipa o schimbare de direcţie. În ultimele trei săptămâni, strategii chinezi, începând cu premierul Li Keqiang, au lansat o serie aproape constantă de declaraţii şi măsuri administrative pentru a aduce sub control creşterea puternică a materiilor prime, care pune presiune pe maşinăria de export a Chinei şi ameninţă să afecteze redresarea economiei acesteia. Oficialii au majorat comisioanele, au modificat reglementările fiscală, au îndemnat producătorii să-şi vândă stocurile, au convins firmele de tranzacţionare să-şi reducă pariurile de creştere, s-au angajat să sancţioneze speculatorii şi multe altele. În timp ce strategii de la Goldman Sachs şi Citigroup susţin că orice încercare de a stopa acest raliu va eşua probabil în faţa con­strân­gerilor legate de ofertă şi a cererii mondiale robuste, autorităţile chineze nu dau semne că ar intenţiona să cedeze după ce au ob­ţinut unele reuşite iniţiale. Preţurile căr­b­u­nelui, de exemplu, au scăzut cu până la 22% de la maximele atinse în mai, deşi stau în con­ti­nuare pe câştiguri substanţiale în termeni anuali. Astfel, campania derulată de China se transformă într-un factor demn de urmărit de către traderii nu numai de materii prime, dar şi de titluri de trezorerie, acţiuni tech şi aproape toate celelalte categorii de active unde temerile privind inflaţia au luat amploare în ultimele luni. Campania marchează în acelaşi timp un moment posibil crucial pentru tranziţia Chinei către pieţe mai libere. Chiar în condiţiile în care strategii chinezi îşi concentrează mare parte a atenţiei pe materiile prime, aceştia îşi intensifică în paralel campania împotriva criptomonedelor şi fac paşi din ce în ce mai hotărâţi pentru a gestiona evoluţiile yuanului şi preţurilor locuinţelor. Amploarea intervenţiei guvernului chinez ar putea evidenţia modul în care Beijingul plănuieşte să ajungă la un echilibru între a acorda pieţelor un „rol decisiv“ şi a menţine stabilitatea economică şi socială. Deşi guvernul şi-a restrâns intervenţiile directe în ultimii ani, autorităţile nu au ezitat să acţioneze în nenumărate feluri pentru a ghida preţurile şi a reduce volatilitatea….. Între timp, în Germania, cea mai mare economie europeană, boom-ul preţurilor materiilor prime se face simţit la nivelul întregii economii. Potrivit institutului german ifo, din ce în ce mai multe companii plănuiesc să opereze majorări de preţuri. Multe companii transferă mai departe creşterile de preţuri înregistrate pe partea de aprovizionare, potrivit lui Klaus Wohlrabe, din cadrul ifo. Inflaţia din Germania a crescut la 2,4% în mai, cel mai ridicat nivel din 2018, iar banca centrală a ţării a previzionat că inflaţia lunară ar putea atinge 4% către sfârşitul acestui an. Integral: https://www.zf.ro

Ca să crească procentul de imunizare, România aduce vaccinaţi din Vietnam În sfârşit, România se deschide faţă de imigranţii dornici să contribuie la bunăstarea societăţii! Dacă, până acum, statul român elibera doar câteva mii de permise de muncă anual, anul acesta Guvernul încearcă să atragă milioane de imigranţi din ţări precum Vietnam, Nepal sau Filipine. Singura condiţie? Să fie vaccinaţi, pentru că măsura e menită să crească rata de imunizare a populaţiei. „Dacă la sfârşitul verii avem în Bucureşti un milion de vaccinaţi şi un milion de nevaccinaţi, e nasol, că cu 50% n-ai imunitate de turmă. Dacă mai aducem 2 milioane de vaccinaţi din Sri Lanka, brusc, perspectiva e mult mai bună”, explică Manole Crainic, specialist în expertiză al Institutului de Studii. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 7 iunie!  Cerul va fi variabil, însă mai ales în a doua parte a zilei, instabilitatea atmosferică se va manifesta prin înnorări temporar accentuate, averse și descărcări electrice, local în zona de munte și pe arii mai restrânse în rest, cu precădere în sudul, centrul și estul țării. Vor fi condiții de grindină, iar izolat îndeosebi la munte și în dealurile subcarpatice din sud, cantitățile de apă vor fi însemnate. Temperaturile maxime se vor situa între 21 și 28 de gr., iar cele minime între 8 și 17 gr., ușor mai scăzute în depresiunile Carpaților Orientali. Dimineața și noaptea, în zonele joase, pe arii restrânse se va semnala ceață. In Bucuresti, cerul va fi variabil, cu unele înnorări în a doua parte a zilei, când vor fi posibile ploi de scurtă durată și descărcări electrice.  Temperatura maximă va fi de 25…27 de gr., iar cea minimă de 12…15 gr.

Cum au corupt politicienii vaccinarea și cine o poate salva  E foarte vehiculată o hartă a vaccinării, în care putem vedea cum Moldova e din nou în zona roșie, aceea a ratei mici de vaccinare, cu subtextul înapoierii, care ar explica slaba acceptare a argumentelor științifice, atunci când vine vorba despre boală și vindecare. O explicație facilă, care uită de mediocritatea unei campanii guvernamentale eșuate în populism și într-o goană electorală după baroni…… Așa a debutat vaccinarea în România, creând stratul social suprapus al esențialilor. Or, tocmai asta a subminat-o din start și i-a întors pe oameni în starea de neîncredere în autoritățile statului, mai presus de orice. Din momentul devoalării centrelor militare care au vaccinat și rude (nu contează câte, una, două, o sută) și al introducerii esențialilor ca o castă superioară, dialogul dintre autoritate și cetățeni a fost întrerupt. Acesta a fost momentul zero, corupt de obiceiul politic românesc de a crea privilegii pentru unii. În cazul de față, pentru cei care aveau în spate o firmă puternică, gata să dea din coate și să își declare toți angajații în categoria dezirabilă social a esențialilor. O categorie care, devenind o confirmare a unui statut social în preajma puterii, a declanșat un uriaș potențial de ostilizare, și pentru că a pus în fața oamenilor un alt clivaj pe care îl știau din comunism: realitatea confecționată – categoria esențialilor care trebuie vaccinați prioritar, pentru a se reîntoarce la munca importantă pe care o prestează – și realitatea pe care ei o vedeau cotidian– esențiali vaccinați care nici astăzi, la jumătate de an după, nu s-au întors la birou, dar au afișat fotografii din vacanțe. După startul corupt al vaccinării, a fost momentul al doilea, în care unii români au decis să ia pe cont propriu bătălia și să ajungă la vaccin. Au fost zilele de entuziasm civic, care au consacrat turismul de vaccin, mai ales dintre București spre Talpa, Suraia, Urziceni și alte localități din județele învecinate, deși au fost și cazuri mai eroice, de bucureșteni care au călătorit până în Nordul care acum e pus la colțul rușinii pe hartă. Dar și acest moment se poate înscrie într-un definit de privilegii, pentru că această categorie socială care a știut ce instrumente să folosească și a avut și resurse pentru ele este una de nișă….. Pe entuziasmul civic și numerele bune ale vaccinării, din punct de vedere cantitativ, pentru că România rata tocmai protejarea celor vulnerabili, s-a cățărat politicul. Vaccinarea a devenit raportarea cincinalului, meritele fiind ale autorității. E aici, iarăși, proba unei prăpastii între autoritate și cetățeni: vaccinarea în acest val de entuziasm nu a depins deloc de autoritate, din contra, a reușit în pofida organizării de la centru. Eșecul cel mai mare tocmai aici a fost: Guvernul nu a știut cum să folosească acest potențial și cum să îl convertească într-o campanie de restaurare a încrederii nu doar în vaccin, ci și în autoritate….. Moldova cea fără de autostradă e decuplată de țară, privită cu superioritate, reprezentată slab în forurile sociale și culturale naționale (cum argumenta Dorin Dobrincu) și depopulată masiv. Sunt sate întregi aici locuite de bătrăni abandonați de sistem (nu au medic de familie, nu au internet, nu au acces la presa de calitate, dar sunt expuși știrilor unor televiziuni nocive), cu copiii plecați peste hotare, să muncească. O campanie de vaccinare națională ar fi trebuit să fie pentru România și oamenii care o locuiesc, de la Nord la Vest, trecând prin Sudul din care prim-ministrul pleacă în campanie pentru șefia partidului, o campanie în care nu se adresează românilor guvernați, ci oamenilor puternici din partid, care așteaptă beneficiile guvernării. Integral: https://spotmedia.ro

Misterele pandemiei Vol II: Relaxarea  ….Revărsarea acestei binecuvîntate minuni asupra bicisnicilor noastre vieţi este însă mult prea încărcată de necunoscute pentru a ne lasa să dormim în linişte şi pace. Aşa cum nu ne-a spus nimeni, pînă acum, cu cap, coadă şi documentele pe masă, cum a început, cum a diseminat, cum, în ce măsură şi cu ce mijloace a fost ţinută în frîu circulaţia “covidului” pe plaiurile noastre mioritice, ce rol au jucat răspunsul imun natural al populaţiei, măsurile de izolare şi restricţie, respectiv tratamentele, tot aşa nu ni se spune acum cine a răpus balaurul cel rău care, mai acum nici două săptămîni, ameninţa să pună la pămînt fragilul, debilul, inadecvatul şi greu încercatul nostru sistem de sănătate; personal, echipamente şi infrastructură, deopotrivă…..Brusc, ca într-un proverb etrusc, “Dumnezeul”, “Alfa şi Omega” strategiei pandemice şi al comunicării oficiale, “Nemuritorul” Arafat, a încetat să mai coboare zilnic pe “muntele vrăjit” pentru a ne blagoslovi din tăria slavei sale cu nesfîrşita listă a strajnicilor porunci, fără de ascultarea cărora pierzania ne-ar fi fost cea mai blîndă dintre osînde. Aşa, nitam-nisam, au apărut în schimb ştirile despre o posibilă inculpare a vremelnicului “nemuritor” şi despre motivele care ar putea susţine un asemenea demers judiciar! Aiuritor, nu?!! Acest mod dezastruos de a trata problema comunicării oficiale cu populaţia, pe care consecvent îl urmează instituţiile şi oamenii cheie ai guvernării, are costuri uriaşe în planul credibilităţii care, să nu se îndoiască nimeni, vor fi plătite la o scandeţă electorală sau alta. După cum el are un impact negativ major asupra comportamentului populaţiei. Dinamica curbei de vaccinare vorbeşte de la sine! Pe datele oficiale disponibile (Platforma naţională de informare despre vaccinarea covid-19), pînă la jumătatea lunii aprilie, media ponderată a populaţiei adulte vaccinate este de 20%!! Doar 6 judeţe aveau circa o treime din populaţie vaccinată, 12 judeţe doar un sfert. Restul, 24 de judeţe, se situează în jurul pragului de 15%….. Chiar dacă ponderea populaţiei vaccinate la noi nu poate explica, încă, un asemenea rezultat, nu este deloc imposibil, spre exemplu, ca mutaţiile virale să fi “cotit” către forme mult mai puţin agresive, în ciuda accentului pus de specialişti pe evidenţierea formelor noi, agresive. Nu este imposibil nici ca diferenţele naturale de răspuns imunitar în rîndul populaţiei să fi pus stavilă valului pandemic, fără nici un alt ajutor, din afară. În prima fază de interacţiune virală, au căzut victime cei mai slabi; în cea de a doua, virusul “şi-a rupt dinţii” în rezistenţa unei părţi a populaţiei mult mai bine echipată imunologic pentru a învinge agresiunea. Se poate, nu e imposibil! De explicaţii teoretice nu ducem lipsă. Ceea ce lipseşte cu desăvîrşire este apetitul corifeilor guvernării de a ne trata ca pe nişte oameni adulţi, cetăţeni responsabili, nu doar cu obligaţii, ci şi cu drepturi, unele chiar inalienabile, care ne-au fost călcate în picioare fără pic de consideraţie şi respect, de a ne accepta drept parteneri într-un necesar şi salvator exerciţiu de cooperare, în abordarea unei probleme de maxim interes public şi personal. Acum că avem vaccinul anti-covid, pare că trebuie să facem rost, cît mai repede posibil, pentru cei din instituţiile guvernării, de un vaccin care să combată “virusul autosuficienţei” şi mai ales varianta “autoritarist autarhică” de care par grav contaminaţi. Vaccinarea obligatorie! Integral: https://www.bursa.ro

EXCLUSIV Secretele pandemiei: În anul în care am stat cu sufletul la gură ca secțiile ATI să nu intre în colaps, autoritățile au ratat construirea a 20 de spitale modulare din bani europeni  50 de milioane de euro, bani europeni pentru construirea de spitale modulare. Atât a avut la dispoziție România în primul an al pandemiei, când cea mai mare temere care a urmărit sistemul sanitar, autoritățile, dar și pe mulți dintre români a fost aceea că numărul pacienților COVID-19 în stare gravă ar putea depăși, la un moment dat, numărul paturilor de Terapie Intensivă din spitale. Cel mai probabil, doar restricțiile impuse în anumite perioade și norocul au făcut ca o astfel de catastrofă să fie evitată. Cert este că atunci când era cea mai mare nevoie de ele, spitalele modulare nu s-au făcut. Mai mult decât atât, în mod bizar, autoritățile au gândit un apel de proiecte la care nu au avut dreptul să aplice pentru finanțare spitalele, ci doar două entități: Ministerul Apărării Naționale și Inspectoratul General pentru Situații de Urgență, structură aflată în subordinea Departamentului pentru Situații de Urgență, condus de Raed Arafat. Info pe scurt: În vara anului trecut, Asociația Dăruiește Viață termina de construit, în curtea Spitalului Elias din București, un spital modular de ultimă generație, cu 38 de paturi de ATI pentru pacienți COVID, investiție care s-a ridicat la aproximativ 2,2 milioane de euro – bani strânși exclusiv din donații și sponsorizări. Construcția spitalului a durat două luni. Un calcul sumar arată că autoritățile ar fi putut construi în anul pandemiei cel puțin 20 de spitale modulare similare, cu paturi ATI – practic, o medie de un spital modular la două județe – din fondurile europene pe care le-ar fi putut accesa pentru asta: 50 de milioane de euro. Ce au făcut, în schimb, autoritățile în anul pandemiei? Au gândit un apel de proiecte pe fonduri europene, pentru construirea de spitale modulare, la care, în mod bizar, nu aveau acces spitalele, ci doar două entități: Ministerul Apărării Naționale și Inspectoratul pentru Situații de Urgență, structură aflată în subordinea Departamentului pentru Situații de Urgență, condus de Raed Afarat. Până la finalul lunii septembrie 2020, când era termenul limită pentru primul apel de proiecte, a fost depus un singur proiect de finanțare, de către Direcția Medicală a Ministerului Apărării Naționale – proiect denumit “Crearea de capabilități medicale mobile de diagnostic, izolare și tratament în contextul COVID 19”. Apelul de proiecte pentru construirea de spitale modulare a fost reluat după eșecul din septembrie 2020 și “evoluția alarmantă a situației epidemiologice”. Abia în acel moment Guvernul a extins lista solicitanților eligibili și a permis ca și spitalele și autoritățile locale să intre pe această listă.  Termenul limită pentru depunerea proiectelor la cel de-al doilea apel a fost 31 martie, iar HotNews.ro a obținut în exclusivitate lista proiectelor depuse. În total sunt 32 de proiecte, dintre care doar o parte pentru construcția de spitale modulare, altele vizând dotarea cu echipamente și sisteme medicale sau cu echipamente de protecție. În București spre exemplu, doar două spitale au aplicat pentru construcția de spitale modulare: Institutul de Pneumoftiziologie “Marius Nasta” și Institutul Național de Gerontologie și Geriatrie “Ana Aslan”….. Cât costă un spital modular ATI COVID: 2,2 milioane de euro, bani strânși din donații de ONG-ul Dăruiește Viață În vara anului trecut, Asociația Dăruiește Viață termina de construit, în curtea Spitalului Elias din București, un spital modular de ultimă generație, cu 38 de paturi de Terapie Intensivă, investiție care s-a ridicat la aproximativ 2,2 milioane de euro – bani strânși exclusiv din donații și sponsorizări. După pandemia de COVID-19, spitalul modular poate fi relocat și refolosit pentru tratarea marilor arși. Un calcul sumar arată că autoritățile ar fi putut construi în anul pandemiei cel puțin 20 de spitale modulare cu paturi ATI din bani europeni – practic, o medie de un spital modular la două județe – din banii europeni pe care i-ar fi putut accesa…. Autoritățile au permis, în mod bizar, doar IGSU și MApN să aplice pentru bani europeni de spitale modulare. Nelu Tătaru susținea public altceva Ce au făcut, în schimb, autoritățile în anul pandemiei? Au gândit un apel de proiecte pe fonduri europene, pentru construirea de spitale modulare, la care, în mod bizar, nu aveau acces spitalele, ci doar două entități – Ministerul Apărării Naționale și Inspectoratul pentru Situații de Urgență, structură aflată în subordinea Departamentului pentru Situații de Urgență, condus de Raed Afarat. Ghidul solicitantului pentru primul apel de proiecte – cu termen limită 30 septembrie – a fost aprobat prin Ordin al ministrului Fondurilor Europene – Marcel Boloș, la acea vreme – pe data de 7 iulie 2020. (Ghidul solicitantului poate fi consultat aici). Integral: https://www.hotnews.ro

De ce ne este atât de rău dacă ne merge atât de bine?  Este posibil ca o țară să fie campioană la creștere economică și, în același timp, o treime dintre cetățenii săi să trăiască în sărăcie? Se poate, dar nu ăsta este sensul Europei în care trăim astăzi. Este posibil ca o țară să-și crească economia de trei ori mai repede decât media continentală, dar cetățenii acesteia să trăiască cu șase ani mai puțin decât media continentală? Se poate, dar nu ar trebui să se laude cu asta. Este posibil ca țara campioană la creștere economică să nu își poată hrăni cum trebuie o treime dintre copii? Și această treime dintre copii să nu aibă acces la școală și la apă curentă? Se poate, dar atunci țara respectivă își are locul pe alt continent, nu în Europa. Ne-am obișnuit deja să bifăm creșteri economice record: din 2008 am evoluat  de  la 52% din media Uniunii Europene (la performanță economică, PIB/locuitor în metodologia PPS, a prețurilor comparabile) până la 70% din media Uniunii în anul 2019, înainte de pandemie. Cu 18 puncte procentuale și-a redus România decalajul față de media Uniunii….. Spectaculoasă evoluția economiei noastre, am fi înclinați să spunem. Numai că nu trebuie să uităm că această creștere este o valoare medie, iar valorile medii vin la pachet cu extreme inedite. Se spune că, pentru a explica sensul noțiunii de valoare medie, un celebru profesor de matematică utiliza următotul exemplu: „Dacă stai cu o jumătate de fund într-o găleată cu gheață și cu cealaltă jumătate pe o plită încinsă, în medie te vei simți excelent!”. Tocmai de aceea rămânem muți de uimire că, în cel mai bun an de după 1990, în 2019 adică, deși am lăsat în urmă națiuni precum grecii, letonii, croații sau slovacii, avem încă recorduri extrem de triste. De exemplu, unul din trei copii din România se găsește în risc de sărăcie sau de excluziune socială, cea mai mare pondere din întreaga Uniune:….. Acest lucru nu este, nicidecum, o consecință a anilor îndelungați de comunism sau a faptului că suntem o țară estică, de vreme ce statele cu cei mai puțini copii aflați în risc de sărăcie sunt tot două țări estice (Slovenia și Croația), iar Ungaria și Polonia se află sub media Uniunii Europene la acest indicator. O fi spectaculoasă creșterea noastră economică, dar dacă ea este obținută cu prețul sărăciei unuia din trei copii români, atunci am construit o societate de care ar trebui să ne fie  rușine! Mai mult, dacă deschidem orice ziar sau ne uităm la orice program TV vom observa cel puțin un apel pentru strângerea banilor pentru vindecarea câte unui copil sărac, bolnav de cea mai groaznică boală de pe fața pământului. Nu este nici creștinește acceptabil, nici moralmente acceptabil să produci creștere economică mare, cu riscul sărăcirii unei treimi din copii și a refuzului actului medical pentru copii. Până la urmă, motivația oricărei creșteri economice este o viață mai bună pentru cetățenii unei țări, nu bifarea unor indicatori într-o statistică. De altfel, nici populația adultă nu stă mai grozav: unul din trei români (31,2%) se află în risc de sărăcie și excluziune socială, pe locul doi din coada Uniunii Europene:….. Să vă mai spun și că unul din șapte români (14,5%) chiar se găsește în sărăcie extremă (deprivare materială severă), capitol la care cehii și slovenii au cea mai mică pondere din populație? Aceste cifre indică faptul că o treime dintre români nu simt deloc creșterea economică, aceasta se distribuie unei clase rarefiate de oameni. Și asta înseamnă eșecul construcției unui stat european modern……Da, clasa politică a construit o Românie în care unii, puțini, se bucură de roadele creșterii economice, iar alții, mult prea mulți, se zbat în sărăcie și mizerie. Diferențele de salarizare între cel mai bine plătiți români și cel mai prost plătiți români sunt mari, mult peste media Uniunii. România este țara din UE cu a doua cea mai mare disparitate a salariilor: cel mai bine plătiți 10% dintre români câștigă de mai bine de patru ori decât cel mai prost plătiți 10% dintre români:….Ei bine, după 30 de ani de creștere economică, speranța de viață a românilor, cei cu creșterea economică cea mai rapidă, este de 75,3 ani, cu un an mai mică decât cea a ungurilor (76,2 ani), cu mai bine de doi ani mai mică decât cea a polonezilor (77,7 ani) și cu patru ani mai mică decât cea a cehilor (79,1 ani). Iar grecii, loviți de cea mai rapidă prăbușire a economiei, au o speranță de viață cu 6 ani și jumătate mai mare decât a noastră (81,9 ani).…. Să fie clar acum unde ajunge creșterea economică record a României: la benzinăriile austriecilor de la OMV, ale kazahilor de la Rompetrol și ale rușilor de la Lukoil și la supermarket-urile germane (Lidl, Kaufland), franțuzești (Carrefour) sau britanice (Profi)! Ei, și-atunci de ce să ne mai mirăm de paradoxul unei creșteri economice fulminante într-o țară în care o treime din cetățeni trăiesc în sărăcie? Într-o țară în care populația abia speră să trăiască cu șase ani mai puțin decât media europeană. Până la urmă, poate este cazul să încetăm mascarada festivismului guvernamental. Integral: https://spotmedia.ro

Domnule ministru Ghinea, înlocuirea liftului cu care au căzut în gol colegii din minister este inclusă în celebrul „PNRR“? Sau este pe „Fonduri Structurale“? Pe „POAT“, pe „POR“ sau pe „POCU“? Sau rămâne pentru „PNRR 2“? În România nu mai face investiţii – adică drumuri şi căi ferate, Ministerul Transporturilor, spitale – Ministerul Sănătăţii, şcoli – Ministerul Educaţiei. Nu. Le face „Ministerul Investiţiilor“. Cum s-or pricepe oamenii ăştia la toate? Câţi ingineri de drumuri şi de căi ferate, şefi de şantier or fi angajaţi aici la „Investiţii“? Cristian Ghinea, ministrul „investiţiilor“, a ratat miercuri cea mai simplă reacţie care ar fi demonstrat că acest PNRR nu va fi doar maculatură. „Colegii mei au căzut în gol cu liftul două etaje în această clădire la 11 noaptea“, a spus el. „Am semnat deja azi dimineaţă proiectul pentru instalarea unui nou lift, pe care îl vom deconta din PNRR“, să fi adăugat.  Eventual şi „digital şi verde“, cu nişte ficuşi pe fiecare etaj. Aşa ar fi înţeles toată lumea repede că între miile de pagini scrise şi realitate se va produce şi o intersecţie, în viitorul apropiat. Că aceşti noi miniştri experţi în „integrare“, sunt în stare să măsoare realitatea şi să intervina exact acolo unde trebuie cu miliardele de euro…. Înainte de ‘89, în ziarul Scânteia (la care scriau inclusiv oameni angajaţi astăzi la Banca Naţională care sunt apologeţi ai capitalismului) era producţie record de porumb, de carne sau de lapte, dar rafturile de la Alimentara  sau aprozarele erau goale. Acum avem, de 30 de ani, producţie lunară de planuri şi promisiuni, dar realitatea este de aşa natură că tot doar la 2.000 km Vest de România sunt şi autostrăzile, şi trenurile de mare viteză şi campusurile şcolare moderne. Orice organizaţie îşi dezvoltă o anume cultură. Să nu ne mirăm cu aruncatul cu vorbele şi planurile s-a păstrat de decenii la Palatul Victoria, indiferent de stânga, dreapta sau centrul care vine la guvernare. Este patent. Dupa 2007, livrarea de planuri pe hârtie s-a perfecţionat. Funcţionarii români au învăţat repede limbajul Bruxelles-ului. Se fac planuri, se trimit la Comisie, se întorc de la Comisie. Nu sunt conforme. Axa 1 din Programul Operaţional 2 este strâmbă. Axa 2 are vârful întors. Tone de hârtii, munţi de ghiduri. Găurile din asfalt din faţa guvernului, la fel. Maternitatea Filantropia de vizavi, tot cu cearceafurile vechi şi păturile găurite. Comentezi? Spitalele nu au fost „eligibile“. Din 2007 până în prezent ar fi trebuit, cu zecile de miliarde de euro care au intrat în România, să fie practic o altă ţară. Culmea este că deşi banii au intrat pe hârtie, schimbările sunt modeste….. De fapt s-a dezvoltat doar o structură, o clasă de „specialişti“ în fonduri UE care au imaginat diverse proiecte fără niciun impact concret. 4 miliarde de euro cheltuiţi în POSDRU (programul pentru resurse umane), de exemplu, între 2007-2014. Acum e POCU, alte 4,5 miliarde de euro. Ştie undeva unde s-au dus sau se duc banii ăştia? Câte cazuri de întreprinderi sociale inventate de experţi cum a fost Dan Barna şi sora au fost de fapt simple scheme pentru plata unor salarii? Şi câte mai sunt în prezent? „Valea Jiului – competenţe pentru viitor“ , „Noi oportunităţi de ocupare în microregiunea Valea Jiului“, „Fii calificat! Ajutor pentru accesul pe piaţa muncii în microregiunea Valea Jiului“. Acestea sunt titluri de programe care se desfăşoară chiar acum, potrivit site-ului fonduri-ue.ro. Curg banii în Valea Jiului în programe pentru tineri de îi alungă pe toţi prin Spania şi Italia la munca prin spălătorii auto şi baruri. Sunt prea mulţi banii ăştia de la UE, sunt toxici şi oamenii fug din calea lor. PNRR a venit acum cu alte fantasme. Alte mii de pagini. Ministerul Fondurilor Europene nu mai este doar al Fondurilor, este al „Investiţiilor“. În România nu mai face investiţii – adică drumuri şi căi ferate, Ministerul Transporturilor, spitale – Ministerul Sănătăţii, şcoli – Ministerul Educaţiei. Nu. Le face „Ministerul Investiţiilor“. Cum s-or pricepe oamenii ăştia la toate? Câţi ingineri de drumuri şi de căi ferate, şefi de şantier or fi angajaţi aici la „Investiţii“? Nu, ei nu ştiu să conducă şantiere. Dar ei au master în „POCU“, în „POAT“, în „POR“. Dupa ce şi-au dat licenţa în „POSDRU“, „OI-uri“ şi „AM -uri“. Integral: https://www.zf.ro

Lapte, miere şi rezilienţă Să vezi trai pe vătrai cu începere din 2026: dezvoltare multilaterală, cultură, civilizaţie şi progres. Vom face în cinci ani cât alte ţări în 100 de ani! La modul în care avem acum creştere economică, fără precedent în istoria spaţiului carpato-danubiano-pontic, după cum suntem asiguraţi chiar de şeful actualului guvern Florin Câţu. Vom deveni mare lider regional în zona noastră geografică!…. Să vezi trai pe vătrai cu începere din 2026: dezvoltare multilaterală, cultură, civilizaţie şi progres. Vom face în cinci ani cât alte ţări în 100 de ani! La modul în care avem acum creştere economică, fără precedent în istoria spaţiului carpato-danubiano-pontic, după cum suntem asiguraţi chiar de şeful actualului guvern Florin Câţu. Vom recupera decalajele faţă de alte ţări şi vom deveni mare lider regional în zona noastră geografică! În ciuda cârcotaşilor şi partidelor care s-au opus şi au pus beţe în roţile guvernării actuale, aceasta a anunţat cu surle şi trâmbiţe că a trimis la UE PNRR-ul României. Lucru adevărat şi confirmat rapid chiar de către Ursula von der Leyen, preşedinta Comisiei Europene, printr-un mesaj scris chiar în limba română, pe 31 mai 2021:…. Mesajul oficialului român este plin de optimism şi mai ales asigurări că : ”Va fi, vom avea, vom reforma… !” ”-Trebuie să avem curajul să le spunem părinţilor noştri că ceva trebuie să se schimbe.” ”Vreau să vă imaginaţi România anului 2026, atunci când reformele şi investiţiile din PNRR vor fi duse la bun sfârşit. Va fi o Românie verde, de culoarea pădurilor. ” ”Va fi o Românie cu transport modern”-oare de câte ori am auzit această mega promisiune de la guvernanţii ţării, în ultimii 31 de ani ? ”Va fi o Românie antreprenorială şi digitală”-această promisiune mi-a adus aminte de o alta din programul de guvernare al fostei găştii roşii, care prevedea în urmă cu nişte ani dotarea şi digitalizarea tuturor şcolilor din mediul rural, când de fapt aceasta nu a fost în stare să rezolve nici măcar problema toaletelor din fundul curţii ! ”Va fi o Românie cu mai puţină sărăcie”- aceasta este poate cea mai tare promisiune a actualei puteri politice şi îmi aduce aminte de vorbele Elenei Ceauşescu, înainte să fie executată, atunci când foştii conducători au fost acuzaţi că s-a făcut foamea pe vremea ”Epocii de aur” : ”Nu a murit nimeni de foame în România !” ”Va fi o Românie sănătoasă şi mai mulţi copii vor putea merge la şcoli moderne.” Alt slogan politicianist, folosit în exces de mai marii ţării, în ultimele trei decenii de democraţie originală. …. Sunt doar câteva asigurări din mesajul ministrului Ghinea, suficiente încât să ni se transmită că după doar cinci ani, în România va curge lapte şi miere. Nimeni nu va mai suferi de foame şi frig, vom avea de toate, din belşug ! Nimeni, niciun român nu va fi lăsat de izbelişte ! Mai mult, să vezi acum că vor da năvală înapoi, în ţară, milioanele de români care au fugit în zări străine, de sărăcie ! Se vor întoarce degrabă la raiul promis, raiul românesc ! Integral: https://adevarul.ro

Cum motivează instanța redeschiderea dosarului „10 august”: DIICOT nu a audiat părțile și nu a cerut suficiente probe  În motivarea deciziei de a redeschide dosarul „10 august”, transmisă azi de instanță și publicată de organizația Declic, judecătorul Ghiță Ciprian Alexandru de la Curtea de Apel București argumentează că DIICOT a clasat dosarul fără să audieze victime sau suspecți și nu a solicitat probe pe care le avea la îndemână. Instanța mai precizează că mai departe Parchetele Militare trebuie să stabilească exact ce tip de muniție au folosit jandarmii și dacă aveau dreptul să-l utilizeze. …. Magistratul Curții de Apel arată că cercetările ce îi vizează pe foștii șefi ai Jandarmeriei, care au dispus intervenția în forță la protestul din 10 august 2018, trebuie să continue și arată că „procurorul DIICOT nu a audiat nicio persoană vătămată, niciun suspect și niciun martor (cu excepția martorilor Dan Carmen Daniela, Cliseru Speranța, Bădulescu Aurelian, Mastan Alin Ionel)”. Ba mai mult, se arată în motivarea deciziei, procurorul nu a solicitat de la operatorii de telefonie mobilă date care puteau arăta dacă au existat convorbiri între suspecții din dosar. Judecătorul mai argumentează că probele administrate nu sunt suficiente pentru a considera deplin lămurite faptele legate de organizarea, conducerea și modul de intervenție al jandarmilor împotriva manifestanților. Cele mai sus expuse impun trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Parchetelor Militare, astfel încât să fie administrate unitar toate probele pertinente, concludente şi utile aflării complete a adevărului. Motivarea instanței: Judecătorul mai consideră că în faza de urmărire penală nu s-a stabilit ce fel de muniție au folosit jandarmii și nici dacă aveau dreptul să le utilizeze. ….. Nu a fost lămurită nici chestiunea legalității folosirii de către Jandarmerie, pentru combaterea dezordinii publice, a gazului Oleoresin Capsicum (OC), în condiţiile în care Ordinul MAE 156/2018 nu vizează decât tipuri de muniţie ce conţine substanţa CS în ceea ce priveşte componenta „Agenţilor pentru combaterea dezordinii publice”, se mai arată în motivare. Instanța mai comunică că jandarmii au mințit referitor la starea de sănătate a colegei lor rănite, pentru a justifica intervenția în forță asupra protestatarilor pașnici. „Astfel, deşi era cunoscută starea reală de sănătate a sg. maj. Nistor Ştefania, comunicările cu privire la acest subiect, inclusiv în relaţia cu mass-media, au fost intenţionat eronate”, se arată în document. Judecătorii se referă la conferința de presă în care purtătorul de cuvânt al Jandarmeriei a spus că o colegă a lor „ar putea rămâne paralizată pe viață”, deși jandarmerița nu a avut leziuni la coloana vertebrală. Integral: https://www.libertatea.ro

Tribunalul București: Goleac a mituit cu 1.700 de euro și anvelopare de blocuri un ofițer DNA, ca să afle cum e cercetată activitatea ADP 4 și a primăriei conduse de Băluță!    În motivarea sentinței Tribunalului București cu nr. 595 se arată cum Goleac a trimis unui ofițer de poliție judiciară 1.000 de euro pentru că s-a dat clasare într-un dosar la DNA. Apoi, șeful ADP Sector 4 a făcut încă două plăți în mână, de 500 și de 200 de euro, pentru alte informații din alte dosare DNA. În plus, Goleac i-a acordat unei firme recomandate de ofițerul mituit contracte de anvelopare, deși, teoretic, șeful ADP nu avea anveloparea în subordine! ….. Marian Goleac a fost, în 2016, coleg de listă PSD la alegerile locale cu primarul Daniel Băluță, subordonat al primarului Băluță pe linia Primărie – ADP și, conform motivării sentinței Tribunalului București, publicată de RISE Project, este și cel care a mituit un ofițer din DNA și a desfășurat o activitate infracțională ca să vadă ce afaceri din ADP și din Primărie sunt anchetate de procurori. Erau mai multe dosare deschise la DNA și care îi îngrijorau pe cei din PS4. Tribunalul le numește: „Dosarul cu nr. 448/P/2018 al Secției de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție, dosarul cu nr. 247/P/2018 al Secției de combatere a infracțiunilor de corupție și dosarul cu nr. 396/P/2019 al Secției de combatere a infracțiunilor asimilate infracțiunilor de corupție”. Conținutul acestor dosare nu e public, dar până acum, doar un dosar legat de falsificarea diplomei de bacalaureat a lui Marian Goleac a fost trimis în instanță. …. Ca să afle informații din aceste cazuri, Goleac a apelat la mai multe relații, printre care un ofițer de poliție din DNA. „În perioada efectuării actelor de urmărire penală, au existat cel puțin trei momente când ofițerul de poliție judiciară Moise Marius Eduard s-a întâlnit direct cu directorul ADP Sector 4, GOLEAC MARIAN”, explică procurorii în înțelegerea cu Goleac, care a ajuns apoi în fața instanței. …. Anveloparea blocurilor nu era în atribuțiile ADP. Teoretic, Goleac nu avea treabă cu asta. Ce apare în stenograme și faptul că firma ofițerului a primit contractele arată că avem dreptate când spunem că Goleac e mâna dreaptă a lui Băluță și că are o influență enormă în Primărie. O sursă din PS4 pentru Libertatea: Goleac recunoaște că restaurantul Trattoria Piccola e al lui …… Plasat lângă Parcul Tineretului, restaurantul Trattoria Piccola e locul de întâlnire preferat al lui Daniel Băluță și al lui Marian Goleac. Ani de zile, Goleac a negat că localul îi aparține. Trattoria Piccola este păzit permanent de o mașină de poliție locală din sectorul 4  Integral: https://www.libertatea.ro

Situație absurdă la una dintre companiile Primăriei București: a plătit 150.000 de lei pentru tomografe de arbori, dar a tăiat și toaletat doar 8 copaci bolnavi. Capitala e plină de arbori uscați, la ultima furtună au fost distruse 43 de mașini  Din 2018 și până în prezent, Primăria Capitalei a testat ”un număr limitat” de copaci cu cele două tomografe de arbori pe care a plătit 150.000 de lei. Rezultatul – „aproximativ 5 arbori au fost tăiați și 3 toaletați”. Bilanțul ultimei furtuni din București arată că 159 de copaci au fost doborâți și 43 de mașini avariate, iar Capitala e plină de arbori uscați, care pun în pericol cetățenii. În august 2018, angajații Companiei Municipale Întreținerea Arborilor și Spațiului Verde București S.A. – una dintre multele companii municipale înființate de Gabriela Firea în mandatul de primar – au organizat o conferință de presă în Parcul Cișmigiu în care au prezentat în fața jurnaliștilor modul în care funcționau cele două tomografe de arbori recent achiziționate pe care au plătit nu mai puțin de 150.000 de lei. Era vorba despre două aparate cu ajutorul cărora, spunea atunci angajații, urma să fie identificați în cel mai scurt timp toți arborii bolnavi din București ce trebuie tăiați sau toaletați…..Numai că, de când au fost achiziționate și până în prezent, cu cele două tomografe de 150.000 de lei au fost testați doar ”un număr limitat de copaci”. „Numărul total de arbori tăiați de angajații Companiei în urma testelor, în perioada 2018-2020 este de aproximativ 5, iar toaletați, 3”, se arată în răspunsul primit de G4Media.ro de la Primăria Generală, bazat pe datele transmise de Compania Municipală Întreținerea Arborilor și Spațiului Verde. Potrivit Departamentului pentru Situații de Urgență, în urma ultimei furtuni care a avut loc în București la jumătatea lunii mai, au fost doborâți 159 de arbori și au fost avariate 43 de autoturisme. Integral: https://www.g4media.ro

Un bărbat e poreclit Romprest, că n-a mai dus gunoiul de o lună  De mai bine de 5 săptămâni, un bărbat din sectorul 1 al Capitalei e într-un conflict deschis cu soţia pe tema „cine duce gunoiul”. Pentru că refuză să ducă găleata la ghenă, acesta a fost deja poreclit Romprest de toată familia. Marcel „Romprest” Popescu spune că refuză să ducă gunoiul până când consoarta nu îl va lăsa la bere cu băieţii până dimineaţa – în condiţiile în care, legal, localurile pot funcţiona doar până la miezul nopţii. „Moral, Arafat e de vină pentru mormanul de saci de gunoi care s-a adunat sub chiuvetă”, explică bărbatul. „Arafat şi chinezii.” „Din punct de vedere juridic, nu prea am ce să-i fac lu’ Romprest al meu. Poate doar să institui starea de urgenţă şi să-l las să-şi aducă beţivii la noi în apartament. Ultima dată când au venit aici, pe la trei noaptea erau toţi rangă, umpluseră cada cu bere şi spuneau că sunt delfini”, povesteşte Aurelia, soţia lui Marcel. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 5 iunie! Temperaturile maxime se vor încadra între 19 și 28 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse între 7 şi 16 grade. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate și averse, trecător însoțite de descărcări electrice, după-amiaza pe arii restrânse în zonele montane, în sudul țării și cu totul izolat în rest, iar seara și noaptea cu precădere în nord-vest și centru și pe alocuri în est și sud-est. Izolat vor fi cantități de apă mai însemnate și condiţii de grindină. Pe suprafețe mici vor fi condiții de ceaţă. În București, vremea va fi ușor instabilă. Cerul va avea temporar înnorări, mai accentuate după-amiaza, când se vor semnala averse şi descărcări electrice. Temperatura maximă va fi de 23…24 de grade, iar cea minimă de 11…13 grade.

PNRR: Guvernul alocă 40 de milioane de euro pentru înființarea unei noi agenții care să construiască spitale. Va avea președinte, consiliu director și 78 de angajați  Guvernul va înființa Agenția Națională pentru Dezvoltarea Infrastructurii în Sănătate (ANDIS), care va prelua o direcție din Ministerul Sănătății și se va ocupa de realizarea celor trei spitale regionale și de alte investiții în sănătate, potrivit informațiilor cuprinse în Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). Instituția se va afla în subordinea Ministerului Sănătății, iar conducerea sa va fi realizată de către un președinte și un consiliu director. Înființarea și activitatea instituției va costa 40 de milioane de euro. În primul an de funcționare aceasta va avea 52 de angajați, dintre care 25 vor fi preluați prin transferul integral al Direcției de Monitorizare Implementare Spitale Regionale care există acum în cadrul Ministerului Sănătății. Ulterior, agenția ar urma să ajungă la 78 de angajați, conform documentului. Înființață în acest an, instituția va demara lucrările la spitale în 2023 Agenția urmează să fie înființată în acest an, urmând ca și conducerea să fie stabilită tot în acest an. Personalul ar urma să fie angajat în acest an și în 2022. Instituția nou-înființată ar urma să preia construirea celor trei spitale regionale, care se vor realiza la Iași, Craiova și Cluj. De asemenea, va prelua și alte investiții. …. România are deja funcțională Autoritatea Națională de Management al Calității în Sănătate (ANMCS), care funcționează în subordinea Guvernului și în coordonarea premierului. Aceasta evaluează însă performanțele la nivel de unități spitalicești din punctul de vedere al calității serviciilor și al siguranței pacienților.  Integral: https://www.libertatea.ro

Cum vom intra în posesia certificatului de vaccinare. Procedura, explicată pas cu pas  De la 1 iulie, românii vor putea să descarce certificatul verde de vaccinare care va fi folosit pentru călătoriile în interiorul Uniunii Europene. Secretarul de stat în Ministerul Sănătății Andrei Baciu a explicat, la Digi24, fiecare pas care va trebuit făcut pentru a descărca documentul. „O să fie platforma STS, unde ne facem un cont. Contul va fi verificat că aparține acelei persoane și o să ne putem alege una din cele 3 situații (n.r. – vaccinat, testat sau trecut prin boală). (Platforma -. n.r.) o să ne transmită un link pe adresa de email de unde putem fie să printrăm acel certificat în format fizic, fie să îl păstrăm pe telefon, sub formă de poză, e-mail sau pdf. Scanăm acest cod QR în dispozitivele de la frontieră”, a explicat Andrei Baciu în intervenția televizată. Pentru cazul pierderii acestui certificat, se vor introduce opțiuni pentru a avea acces din nou la un certificat, a spus secretarul de stat. Baciu a explicat că datele privind persoanele vaccinate provin de la Registrul Național Electronic de Vacinnare (RENV), în timp ce pentru cei testați datele se găsesc în CoronaForms, platformă găzduită tot de STS. …. El are la bază un cod QR care atestă veridicitatea documentului și va oferi informații privind vaccinarea unei persoane, testarea negativă pentru Covid-19 sau faptul că a trecut prin boală.Integral: https://www.libertatea.ro

COVID-19 nu are strămoşi naturali credibili şi a fost creat de oamenii de ştiinţă chinezi – studiu  Un nou studiu susţine că oamenii de ştiinţă chinezi au creat COVID-19 într-un laborator din Wuhan, apoi au încercat să-şi acopere urmele prin versiuni de inginerie inversă ale virusului pentru a face să pară că a evoluat natural din lilieci. Autorii lucrării, profesorul britanic Angus Dalgleish şi omul de ştiinţă norvegian dr. Birger Sørensen, au scris că au „dovezi de retro-inginerie în China” de un an, dar au fost ignoraţi de academicieni şi reviste importante. În timp ce analizau eşantioanele COVID-19 anul trecut, în încercarea de a crea un vaccin, Dalgleish şi Sørensen au descoperit „amprente unice” în virus, despre care se spune că ar fi putut apărea doar din crearea într-un laborator. Dalgleish este profesor de oncologie la Universitatea St George, Londra şi este cunoscut mai ales pentru descoperirea sa în ceea ce priveşte crearea primului „vaccin HIV” funcţional, pentru a trata pacienţii diagnosticaţi şi pentru a le permite să renunţe la medicamente luni de zile. Sørensen, virolog, este preşedintele companiei farmaceutice Immunor, care a dezvoltat un vaccin anti-COVID-19 numit Biovacc-19. Articolul din jurnal, obţinut exclusiv de DailyMail include acuzaţii de „distrugere deliberată, ascundere sau contaminare a datelor” în laboratoarele din China şi notează tăcerea şi dispariţia oamenilor de ştiinţă din ţara comunistă care s-au pronunţat. Aceştia au spus că au încercat să-şi publice concluziile, dar au fost respinşi de marile reviste ştiinţifice, care susţineau la acel moment că virusul a fost transmis în mod natural de la lilieci sau alte animale la oameni….. În această săptămână, preşedintele Joe Biden a ordonat comunităţii de informaţii să reexamineze originea virusului, inclusiv teoria accidentelor de laborator. Acum, Dalgleish şi Sørensen au creat un nou studiu, care concluzionează că „SARS-CoV-2 nu are un strămoş credibil natural” şi că este „dincolo de orice îndoială rezonabilă” că virusul a fost creat prin „manipulare de laborator”. În lucrarea de 22 de pagini care urmează să fie publicată în revista ştiinţifică Quarterly Review of Biophysics Discovery, oamenii de ştiinţă descriu „analiza criminalistică” de o lună de zile, privind înapoi la experimentele făcute la laboratorul Wuhan între 2002 şi 2019. Cercetând prin arhive de reviste şi baze de date, Dalgleish şi Sørensen au prezentat împreună cum oamenii de ştiinţă chinezi, unii care lucrează împreună cu universităţile americane, ar fi construit instrumentele pentru crearea coronavirusului. „Legile fizicii înseamnă că nu poţi avea patru aminoacizi încărcaţi pozitiv la rând. Singurul mod în care puteţi obţine acest lucru este dacă îl fabricaţi artificial”, a declarat Dalgleish Noua lor lucrare spune că aceste caracteristici ale SARS-Cov-2 sunt „amprente unice” care sunt „indicii de manipulare intenţionată” şi că „probabilitatea ca acesta să fie rezultatul proceselor naturale este foarte mică”. Integral: https://www.zf.ro

DOCUMENT Comisia Europeană: Măsurile de sprijin anti-Covid din România au fost de 1,6% din PIB, anul trecut. Florin Cîțu anunțase 3,2% și spunea că vor urca la 7%  România este în procedură de deficit excesiv. În acest sens, Comisia Europeană a publicat un document cu privire la situația economică, făcând referire la deficitul bugetar și măsurile de sprijin ca răspuns la COVID luate de România. Potrivit acesteia, costul s-a ridicat la 1,63% din PIB, deși premierul Florin Cîțu, fost ministru de Finanțe în octombrie 2020, anunța printr-o postare pe Facebook că a injectat în economie peste 3%, iar sprijinul până la final de an va fi de 7% din PIB.  Din documentul Comisiei Europene (un tabel) reiese că nu ar fi fost luată în calcul amânarea taxelor de anul trecut, de circa 1,8% din PIB (în octombrie era în jurul a 1,6%). (Pentru acestea s-a acordat posibilitatea unei eșalonări simplificate, iar multe firme și persoane fizice au început să plătească, dacă ne uităm pe rapoartele recente ale Ministerului Finanțelor). Așadar, cifra anunțată de premier atunci e plauzibilă, de 3,2% din PIB, dar la 7% pare că nu a mai ajuns, dacă ne uităm pe ce spune Executivul european. Totuși, se pare că oficialii europeni se așteptau și la sprijin pentru HORECA, iar acolo scrie 0% din PIB. Ce spune documentul Comisiei Europene: Deteriorarea bugetară semnificativă din 2020 a fost condusă parțial de măsurile fiscale ca răspuns la COVID-19 și de scăderea economică. Totuși, deteriorarea a fost condusă și de măsurile expansioniste existente.  Costul total a măsurilor de sprijin legate de COVID-19 a fost de aproximativ 1,6% din PIB, din care 0,1 puncte procentuale a reprezentat finanțare prin fonduri europene. Măsurile legate de pandemie au inclus cheltuieli suplimentare pentru scheme de sprijin pentru ocuparea forței de muncă, pentru sectorul sănătății și unele stimulente fiscale. Măsurile expansioniste adoptate înainte de pandemie au inclus creșteri ale cheltuielilor sociale și de altă natură, precum și reduceri de taxe. În special, cheltuielile cu pensiile au crescut considerabil, determinate de efectul unui an întreg al majorării cu 15% din septembrie 2019 și a creșterii cu 14% din septembrie 2020. Drept consecință, cheltuielile cu pensiile au crescut cu 1,8 puncte procentuale din PIB în 2020. Cheltuielile sociale au fost de asemenea afectate de creșterea cu 19% a alocațiilor pentru copii în 2020. Pe partea de venituri, autoritățile au adoptat unele modificări fiscale în decembrie 2019, incluzând reducerea accizelor la combustibil (se referă la supraaciză n.r.) și o scădere a contribuțiilor sociale pentru part-time cu o pierdere a veniturilor de 0,3% din PIB în 2020. Integral: https://economie.hotnews.ro

Cum au pierdut miniștrii Oros, Ghinea și premierul Cîțu trei miliarde de euro pentru irigații Vinovații pentru faptul că în acest moment România are șanse minime să mai obțină vreun euro pentru irigații prin Programul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), finanțat cu aproape 29 de miliarde de euro de la Bruxelles, sunt miniștrii Adrian Oros, Cristian Ghinea, dar și premierul Florin Cîțu. Agrointeligența -AGROINTEL.RO a reușit să afle mare parte din datele pe care partea română le-a trimis Comisiei Europene. Nici până acum, în al 12-lea ceas, România nu a transmis un proiect complet de irigații care să protejeze resursele de apă. În schimb, la Bruxelles a fost trimis proiectul de irigații al lui Petre Daea. Ministrul Adrian Oros nu a avut proiecte proprii pe care să le trimită la Bruxelles. A preferat să trimită un proiect promovat și susținut financiar de fostul ministru de resort, Petre Daea. După primele observații primite de la Bruxelles, nimeni din guvern nu a înțeles ce înseamnă irigații prietenoase cu mediul, așa că al doilea draft a fost identic cu primul, s-a renunțat doar la Canalul Siret-Bărăgan. În final, când s-a înțeles că Bruxelles vrea să finanțeze sisteme prin picurare și alte metode moderne de irigat, nu proiecte mamut care consumă multă apă și energie, oficialii Ministerului Agriculturii și-au dat seama că nu au un astfel de proiect. La începutul lunii martie, premierul Florin Cîțu anunța că a trimis la Comisia Europeană programul de finanțare prin PNRR, aprobat de altfel printr-o hotărâre de guvern. PNNR este o inițiativă europeană menită să ajute statele europene să-și revină după perioada dificilă economică provocată de pandemie. Pentru a obține cele minimum 29 de miliarde de euro, România trebuia să trimită proiecte care să respecte, în funcție de natura finanțării solicitate, două cerințe: să ducă la digitalizare și să fie proiecte prietenoase cu mediul. Integral: https://agrointel.ro

Soluția pentru pensii, între cinism și lipsă de viziune Soluția pentru sistemul de pensii nu este una singură, ci un mix complex, fără de care orice lege, chiar genială, nu are cum să evite nesustenabilitatea. Soluția ori e holistica, ori nu e deloc. Însă guvernul actual nu vădește niciun dram de viziune și se gândește doar la măsuri punctuale, care pe alocuri pot face chiar mai mult rău decât bine….. Așadar, preocuparea pentru viitor este cât se poate de legitimă. Doar că deocamdată Guvernul vorbește doar despre o nouă lege a pensiilor, sustenabila și echitabilă, despre modificarea condițiilor pentru pensionarea anticipată și creșterea vârstei de pensionare pentru femei. Pensionarea anticipată, adică fără îndeplinirea condițiilor de vârstă, ar fi permisă doar în cazul îndeplinirii stagiului complet de cotizare, 35 de ani plus încă 8, deci după 43 de ani de muncă. Doar dacă ai început să muncești mai devreme de 22 de ani în cazul bărbaților și 19 în cazul femeilor (la vârstă de pensionare de acum), altfel oricum ajungi la 65 de ani. În ceea ce privește creșterea vârstei de pensionare pentru femei până la 65 de ani până în 2030, de la 61,7 cât e acum, ea pare o soluție conformă egalității de gen, dar total inadaptată mentalităților și condiției femeii din România. Poate că în multe familii tinere din clasa medie educată a marilor orașe sarcinile casnice sunt împărțite echitabil între parteneri. Bărbații educați și crescuți de mame care au avut la rândul lor cariere nu își tratează soțiile ca pe niște servitoare. În România profundă, însă, rolul tradițional al femeii înseamnă un al doilea serviciu 24/7 cu spălat, călcat, gătit, curățenie, copii. Femei cărora sacoșele grele le sunt deja o parte a corpului și care atunci când termină cu propriii copii o iau de la capăt cu nepoții, în aceleași condiții. Copii pentru a căror creștere statul pune la dispoziție o infrastructură extrem de deficitară în toate sensurile, de la creșe și grădinițe, la școli și asistență medicală. Să tragi de aceste femei obosite, exploatate și îmbătrânite înainte de vreme încă niște ani în numele unei egalități care pentru ele nici măcar o glumă nu e, ci o batjocură, mi se pare o decizie destul de cinică. De altfel, datele INS arată că speranța de viață sănătoasă la 65 de ani în România e mai mare în rândul bărbaților decât în cazul femeilor. Egalitatea la vârsta de pensionare va fi o soluție corectă atunci când în România mentalitățile se vor schimba, iar casa și copiii nu vor mai fi în majoritatea familiilor o exclusivitate a femeilor.… Soluția pentru natalitate nu ține doar de concediul de maternitate mai lung decât în alte țări. Ține de întreaga infrastructură pe care mamele o au apoi la dispoziție după ce se termină concediul și care este extrem de deficitară. Chiar creșterea vârstei de pensionare a viitoarelor bunici devine un obstacol pentru femeile care nu își pot permite bone. Toate acestea fac ca femeile să nu fie prea dornice să se înhame sau să o facă târziu și numai pentru un copil. Cât despre migrație, românii nu pleacă doar pentru bani mai mulți, ci și pentru predictibilitate, meritocrație, ordine, adevăr, respect. Adică exact ceea ce guvernările românești nu le oferă. Apoi este vorba despre combaterea muncii la negru, aceea care nu aduce bani la fondul de pensii și nici vechime pentru viitorul pensionar. Dar asta e greu de obținut fără o regândire totală a poverii fiscale pe muncă. Extrem de importantă este mutarea accentului pe zona de pensii private, obligatorii și facultative. Ceea ce a început prin apariția pilonilor 2 și 3. Dar contribuția la pilonul 2, al pensiilor private obligatorii, a fost mereu ciuntită în raport cu calendarul normal de creștere, deci și sumele acumulate sunt mai mici decât ar fi trebuit. Să nu uităm în ce pericol a fost pus acest fond de lăcomia guvernelor Dragnea. Iar pentru pilonul 3, al pensiilor private facultative, ar fi nevoie de stimulare prin facilitați fiscale. Extrem de importantă ar fi educația precoce pentru economisirea în vederea pensiei. Astfel încât tinerii să înceapă activitatea cu ideea adânc fixată că trebuie să își creeze plasa de siguranță. Pensiile generic numite speciale nu presează în mod direct asupra bugetului de pensii, dar sunt imorale, nu doar prin cuantum, cât și prin vârsta foarte mică de pensionare care va fi și mai sfidătoare după ce regulile pensionarii anticipate și în cazul femeilor se vor schimba. Cu excepția pensiilor magistraților, nicio altă categorie de pensii militare sau de serviciu nu e garantată constituțional. Iar în cazul pensiilor magistraților nu e garantat cuantumul actual. Integral: https://spotmedia.ro

PNRR și rentabilitatea slabă a investițiilor verzi din energie  Înțeleg că PNRR nu va accepta investiții în noi capacități de producție de energie electrică pe gaz și toate fondurile vor fi îndreptate către eolian, solar și hidrogen obtinut prin electroliză. Până la urmă, bune și astea! Dar să nu uităm că mai există și alte posibilități de investiții, cum ar fi Fondul de Modernizare (oare ministerul a elaborat metodologia?) sau fondul dispus de Planul Național de Relansare Economică sau fondurile de coeziune …… Observăm ca energia hidro ar trebui să aibe cel mai mare aport, după care cărbunele, gazul, nuclearul, eolianul și solarul. Lucrurile nu pot sta după dimensiunile capaciățtilor instalate deoarece instalațiile pe cărbune poluează excesiv și se apelează la ele în caz de forță majora. Și gazul este poluant, dar nu așa de mult cum este cărbunele. Mai adăugăm că aproape toate instalațiile pe cărbune și gaz sunt vechi, deci au randamente mici și că au nevoie de căteva săptămâni pe an pentru mentenanță și retehnologizare. De nuclear nu are rost să discutăm deoarece acolo factorul de capacitate este 95%. Pentru regenerabile lucrurile sunt clare: Romania nu se află pe într-o zonă cu vânt constant (27% factor de capacitate) iar așezarea pe paralela 45, defavorizează captarea energiei solare (11% factor de capacitate). Anul trecut a fost secetă doar două luni (de la jumătatea lui februarie până la jumătatea lui aprilie) și de aici vedem că sistemul energetic național s-a bazat pe producția de energie electrica din hidro (factor de capacitate 27%)….. Problemele vechimii capacităților pe gaz și cărbune și așezarea defavorabilă a țării dau factori de capacitate mult mai mici față de cei de pe plan mondial, care sunt trecuti pe linia a cincea a primului tabel. Nu cred că mai are rost să discutăm despre cărbune deoarece acesta va fi scos din mixul electric al României în următorii ani, instalațiile retrăgându-se treptat. În schimb trebuie să nu uităm că gazul natural, ce este considerat de UE combustibil de tranziție, (adică încă 15 – 20 de ani va fi folosit) și de asemenea capacitățile pe gaz și pe nuclear sunt singurele care pot asigura securitate energetică. Trebuie să ne sară în ochi diferența de factor de capacitate la gaz: România a avut anul trecut 37% iar cel mondial este 90%. De aici rezultă diferența de tehnologie și starea precară în care se află instalațiile noastre. (Chiar și oficialii susțin necesitata investițiilor în gaz.) Diferențe observam și la eolian și solar. Sunt mari. Instalațiile românesti pe fotovoltaic produc aproximativ la jumătate față de media mondială (20% coeficientul international și 11% cel de la noi). Fermele eoliene românești au produs trei pătrimi din media internaționala (27% față de 35%). (Aici nu pot să nu amintesc pierderile incomensurabile care se produc atunci când un teren este scos din circuitul agricol și pe care se pun panouri fotovoltaice.) Acest lucru înseamnă că investițiile în solar au un cost aproape dublu față de media internaționala și cu aproximativ o treime mai mult cele eoliene. Investiția proastă într-un MW o interpretăm în două feluri: e mai scump în Romania sau ne recuperăm investiția într-un timp mai mare. Diferențele mari sunt la regenerabile și nu la energia securitară. O alta interpretare: este mai rentabil să investim în nuclear și gaz decat în eolian și solar. Cea mai scumpă investitie este în hidro. Numai să ne gândim ce înseamnă să deviezi un râu / fluviu, să construiești un baraj, să amenajezi un lac de acumulare și ce înseamnă instalațiile de turbinare a apei și generare de energie electrică. Probabil că acesta este și motivul pentru care nu s-au mai făcut investiții mari în hidro în ultimii 30 de ani. Reluând ideea că sistemul energetic național are nevoie de capacități de producție securitară trebuie ca ministerul energiei să se gândească și la investiții către acestea. Știm că se dorește continuarea investitiei în reactoarele 3 și 4 de la Cernavodă, dar acestea nu vor avea o capacitate mai mare de 1400 MW, for fi finalizate în maxim 7 ani, ceea ce înseamnă puțin față de capacitățile pe cărbune de aproape 4800 MW, pe care îi vom elimina. Pe lângă investițiile în infrastructura critică de producție mai trebuie făcute investiții în rețeaua de transport a energiei electrice pentru ca energia produsă să ajungă la consumator. Transelectrica are în plan să realizeze investiții în infrastructura de transport, dar acestea se vor face până în 2029, deci oricăte capacități pe eolian sau solar am face, nu ar fi posibilitatea de transport a energiei la consumatori. În concluzie, oricâți bani s-ar aloca din PNRR energiei, acestia sunt destinați unor investiții scumpe deoarece aceste tehnologii au randamente scăzute si este necesar ca aceștia să se suplimenteze din alte surse deoarece investițiile ar fi făcute degeaba. (Observați că nu am spus nimic despre stocarea energiei, operațiune pe care Transelectrica o recomanda. Până în acest moment, costurile achiziției și operarii acestor de instalații sunt imense și tehnologia încă nu este matură.) Integral: https://www.contributors.ro

PNL continuă operațiunea prin care terenurile de sute de milioane de euro de la Romexpo sunt trecute gratuit la Camera de Comerț  Proiectul de lege privind terenurile de la Romexpo, întors în Parlament de președintele Iohannis, naște din nou dispute în coaliția de guvernare. Legea a fost discutată și votată săptămâna trecută cu amendamentele aduse de PNL în Comisia Juridică a Senatului. USR-PLUS a votat împotrivă. Potrivit formei actuale, terenurile ajung în continuare gratuit în posesia Camerei de Comerț și nu se prevede organizarea unei licitații pentru cel mai mare proiect imobiliar din București.  Actul normativ care prevede transferul unor terenuri în valoare de câteva sute milioane de euro către Camera de Comerț și Industrie a României (CCIR) a fost printre ultimele pe ordinea de zi a Comisiei Juridice a Senatului la ședința din data de 26 mai. Legea a fost retrimisă în Parlament de președintele Klaus Iohannis la finalul lunii martie. Senatul este prima Cameră sesizată, iar Comisia juridică și cea pentru economie urmează să întocmească un raport comun. Reprezentanții PNL au fost singurii care au depus amendamente, iar acestea au fost adoptate, în ciuda opoziției reprezentanților USR-PLUS, singurii care au votat împotrivă. Problema: modificările propuse nu împiedică trecerea terenurilor gratuit din proprietatea statului în posesia CCIR și nici nu impun vreo condiție pentru organizarea unei licitații transparente pentru proiectul imobiliar care urmează să fie realizat în zona Romexpo. „Parlamentul s-a pronunțat o dată pe oportunitate, nu putem să refacem legea dincolo de limitele de revizuire cerute de președinte, altfel cei care au susținut legea inițial s-ar putea plânge că modificarea este neconstituțională”, au declarat pentru Libertatea surse liberale din Comisia Juridică. Miza o reprezintă peste 40 de hectare de teren în București aflate în proprietatea statului. Camera de Comerț, o entitate privată, are drept de folosință asupra terenului până în anul 2053 printr-un act din anul 2004 al guvernului Năstase. CCIR are deja un proiect imobiliar imens pe acest teren, de circa 2,8 de miliarde de euro, cu grupul Iulius, patronat de omul de afaceri Iulian Dascălu. Pentru realizarea acestui proiect Camera de Comerț trebuie să intre în posesia terenului. …. De asemenea, Camera de Comerț are o serie de interdicții: să nu vândă, să nu ipotecheze, să nu dea în plată terenurile, să nu le doneze și să nu le includă în capitalul social al vreunei firme, au mai spus sursele pentru Libertatea. „Au fost introduse garanțiile cerute de către președinte. Pe de o parte, nerealizarea scopului într-un anumit termen duce la anularea transferului și, pe de altă parte, trebuie să rezulte clar că aceste terenuri se dau în scopul dezvoltării durabile. Termenul este de 40 de ani de când intră legea în vigoare. În plus, orice teren inclus în proiect care nu este valorificat se întoarce automat la stat”, au arătat sursele. …. Amendamentele adoptate aparțin liberalului Daniel Fenechiu. Senatorul PNL consideră că CCIR are tot dreptul să primească cu titlu gratuit terenurile de la Romexpo. ….. „Criteriile de evaluare privind proiectul le va face Guvernul, nimic nu împiedică Guvernul să nu impună ținte finale și intermediare. Terenurile trebuie să fie în folosință, să nu fie revendicate în instanță și să nu fie din domeniul public, ci din cel privat al statului”, au mai spus sursele citate. Integral: https://www.libertatea.ro

Academia Română a ajuns un cuib de fosile comuniste și securiste  Te-ai fi așteptat ca, după ce s-a debarastat de Elena Ceaușescu, Academia Română să renască. Să ducă România în secolul XXI, să ofere proiecte de viitor. Greșit. În 2021, Academia Română publică una din cele mai sinistre figuri din spațiul public, turnătorul Dan Voiculescu. Dar nu mă miră prea tare faptul că Dan Voiculescu este publicat la Editura Academiei, cu girul unui alt turnător al Securității, Mugur Isărescu, și a unei fosile comuniste, Gheorghe Zaman, pe care regimul Ceaușescu l-a trimis la Moscova, la CAER, în anii `70.  În iunie 2020, când secția economică a Academiei a girat un raport în care se propunea naționalizarea Pilonului II de Pensii – nici Dragnea nu îndrăznise să declare că are acest vis…- am arătat cine populează această secție: – Daniel Dăianu, fost ofițer de securitate – Tudorel Postolache, studii la Moscova în anii `50, inclusiv doctoratul, și pro-rector al academiei ceaușiste care pregătea cadrele de partid – Emilian Dobrescu, alt absolvent al Universității de la Moscova, în anii ’50, și președinte al Comitetului de Stat al Planificării, în anii regimului comunist – Aurel Iancu, fost redactor șef la serviciul de presă al ministerului Industriei Grele, între 1958 și 1959. Ulterior a lucrat la un institut al “academiei“ de științe politice care pregătea cadrele PCR Așa arată, în anul 2021, secția economică a Academiei: din 11 membri plini și corespondenți, șase sunt legați de PCR, Securitate sau Moscova. Desigur, oameni ai Securității sunt și la alte secții ale Academiei. Nici acum nu este pe deplin lămurită situația lui Ioan Aurel Pop, al cărui nume a apărut pe o listă de colaboratori ai direcției de informații externe, din cadrul Securității.  Cât despre lansarea, la Biblioteca Academiei, a cărții turnătorului Felix, precedente sunt: în 2016, la secția din Timișoara a acestei instituții era lansată cartea de convorbiri a generalului de securitate Rogojan cu ultimul șef Securității, Iulian Vlad. La Timișoara, orașul din care a pornit Revoluția din decembrie 1989!  Nuca de pe colivă: vechea relație dintre Academie și Dan Voiculescu. Acum câțiva ani, în 2008, Academia i-a arendat turnătorului Felix vreo 2.700 de hectare de teren agricol. DNA a anchetat dosarul arendei, dar nimic nu s-a întâmplat. Ce-i de făcut? Ca să fiu realist, nimic. Instituția e stat în stat, necontrolabilă. Primește vreo 120 de milioane de euro pe an de la buget, deși administrează (netransparent…) și o avere proprie considerabilă. O soluție ar fi să i se taie bugetul până când face “ceva“, dar cine să ia o asemenea măsură? Actuala guvernare n-a îndrăznit să lase fără bani nici academia de studii de securitate, înființată de Gabriel Oprea, fiindcă din ea face parte ministrul Educației, Sorin Cîmpeanu.  Integral: https://newsweek.ro

Legătura dintre fosta șefă a CA de la Romgaz, Manuela Stan Olteanu, și un membru fondator al PDSR, Dan Matei Agathon De 20 de ani bifează funcții guvernamentale și mandate prin consilii de administrație la companii de stat. Până de curând, s-a aflat în fruntea Consiliului de Administrație al Romgaz, acum este simplu membru CA. Cine este Manuela Stan Olteanu, scrie Valeriu Nicolae într-un nou articol publicat de Libertatea. Doamna Manuela Stan Olteanu termină o facultate de Drept din București (nu știm care, că doar așa e cinstit) în 1999. Cel mai probabil, la 22 de ani. Domnul Ion Stan, viitorul soț, era președinte al CA la Dinamo (perioada aia plină de transferuri cinstite investigate de procurori) și un om important în MAI. Pe urmele lui Agathon Domnul Dan Matei Agathon (fondator PDSR și coleg de liceu al domnului Năstase) era și el atunci implicat la Dinamo și un prieten al domnului Stan. În anul 2000, domnul Agathon devine ministrul turismului în Guvernul Adrian Năstase. Domnul Ion Stan este numit consilie …. Pleacă Agathon, pleacă și doamna Stan Olteanu Pleacă prietenul soțului de la minister, se mută și doamna Stan la Ministerul Transporturilor, la Autoritatea Națională pentru Turism. Face și cursurile Colegiului Național de Apărare și, brusc, lucrurile explodează. …. În șase luni trece de la director adjunct în minister, la directoare de agenție de turism, la șefă de serviciu la Corpul de Control al ministrului, la consilier juridic și apoi expert jurist la AVAS (privatizare și activele statului). O regăsim alături de doamna Alina Gorghiu (viitoare șefă a PNL) pe postul de consilieră a președintelui AVAS în 2010. Exact în aceeași perioadă făcea și un masterat la o universitate șubredă unde preda aceeași doamnă Gorghiu. …. Șefa direcției juridice din AVAS În 2013, USL este la putere, iar doamna Stan Olteanu mai face un pas înainte: devine director general al direcției juridice din AVAS. Să notăm în treacăt că domnul Agathon ajunge, în 2014, în conducerea Hidroelectrica. În aceeași perioadă, doamna Stan trece pentru patru luni directoare de cabinet la Ministerul Economiei. Între mai 2015 și ianuarie 2017, pe lângă poziția de directoare generală de direcție la o agenție de stat, este și consilier juridic la Societatea Națională a Sării. … Cinci sinecuri de la Ministerul Energiei La scurt timp după instalarea Guvernului Dragnea, doamna Stan devine consiliera ministrului energiei. În 2017, abia angajată, într-un domeniu în care are zero experiență, va fi numită de minister în 5 sinecuri. Electrocentrale, transport petrolier, termocentrale și hidrocentrale. …. 4.900 de euro pe lună Cum este posibil ca o șefă de serviciu de la Hidroelectrica să fie administrator la alte trei companii din domeniul energiei este o altă problemă. Potrivit calculelor, în 2020 a primit minimum 493.028 de lei de la stat. Adică 41.086 de lei brut pe lună. Adică peste 24.000 de lei net, ceea ce înseamnă aproximativ 4.900 de euro. Integral: https://www.libertatea.ro

Respect! De ziua bicicletei, Rareș Bogdan și-a lăsat mașina acasă!  Europarlamentarul Rareș Bogdan, liderul liberalilor români din Parlamentul European, a impresioant încă o dată colegii de lucru arătând respect pentru valorile europene și cele de mediu. Astfel, azi, de „Ziua Bicicletei”, Rareș și-a lăsat mașina acasă și a venit la job pe unicilul său personal. Acesta nu s-a rezumat doar la giumbușlucurile obișnuite care îi fac pe copii și pe proști să aplaude ci a adus ceva nou, respectiv a și jonglat în drum spre servici cu trei bile și o popică de bowling. Ajuns în fața parlamentului a împachetat uniciclul în buzunar, arătându-le colegilor că e și mai ecologic decât ei, și a făcut animale din baloane pentru minorii adunați gură cască acolo. Integral: https://www.timesnewroman.ro