Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 12 mai! Vremea va continua sã se încãlzeascã uşor, va deveni deosebit de caldã pentru aceastã datã în vestul ţãrii şi va fi apropiatã de normal sub aspect termic în celelalte regiuni. Cerul, mai mult senin ziua, va avea unele înnorãri în a doua parte a nopţii în regiunile estice, unde izolat va ploua slab. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificãri în sudul Banatului şi doar trecãtor, pe arii restrânse, în restul teritoriului. Temperaturile maxime se vor încadra între 17…19 grade pe litoral şi 28 de grade în vestul ţãrii, iar cele minime vor fi cuprinse între 5 şi 15 grade, mai coborâte în estul Transilvaniei, spre 1…2 grade. În București, temperatura maximã va fi de 23…24 de grade, iar cea minimã de 7…9 grade.

Studiu: COVID-19 este o afecţiune vasculară, nu una respiratorie cum se credea până acum  Un studiu desfăşurat la Universitatea din San Diego împreună cu Institutul Salk susţine că boala provocată de SARS-CoV-2 este o afecţiune vasculară, şi nu una respiratorie, aşa cum se credea până acum, relatează Euronews. Acest lucru ar putea explica formarea de cheaguri în cazul unora dintre pacienţi, dar şi alte manifestări, precum „degetele COVID”, care nu sunt simptome specifice unei boli respiratorii. Publicat în „Circulation Research”, studiul arată cu precizie cum virusul distruge celulele sistemului vascular. Este cunoscut faptul că, dincolo de simptomele respiratorii pe care le provoacă COVID-19, şi alte părţi ale corpului pot fi afectate de tulburări cardiovasculare, informează Digi24. Echipa care s-a ocupat de studiu arată modul în care virusul atacă sistemul circulator sau vascular. Proteina S a virusului (cea care îi dă aspectul de „coroană”) atacă celulele receptoare ACE2 din corp, distrugând mitocondriile responsabile cu generarea energiei celulelor. Astfel, este afectat ţesutul endotelial care protejează vasele de sânge. Asta se observase deja, dar ceea ce nu se cunoştea până acum era mecanismul exact şi rolul proteinei S. Această proteină stă, de altfel, la baza tuturor vaccinurilor aflate în uz în prezent. Cercetare cu un pseudo-virus Pentru acest studiu, cercetătorii au creat un pseudo-virus având numai proteina S, nu şi celelalte componente ale SARS-CoV-2. Oamenii de ştiinţă au vrut să demonstreze că această proteină este suficientă pentru a cauza boala. Efectele asupra sistemului respirator sunt, de fapt, consecinţa inflamării ţesutului vascular din plămâni: „Foarte mulţi oameni cred că este o boală respiratorie, dar în realitate este o afecţiune vasculară”, spune profesorul Uri Manor, coautor al studiului. „Asta ar putea explica de ce unii oameni fac infarcte sau au probleme cu alte organe ale corpului (decât plămânii – n.r.). Toate sunt vascularizate, este ceea ce au ele în comun”, a explicat profesorul. Profesorul Rafael Máñez Mendiluce, care a tratat pacienţi COVID timp de un an la unitatea de terapie intensivă a Spitalului Universitar Bellvitge, spune că pentru el nu este nicio surpriză rezultatul studiului, dat fiind tabloul clinic prezentat de pacienţii săi. În urmă cu un an, el avertiza că cel mai mare risc la COVID-19 îl reprezintă simptomele inflamatorii şi reamintea că formarea cheagurilor de sânge este un fenomen ce se întâmplă şi în cazul altor virusuri. Medicul se întreabă însă dacă nu cumva problemele vasculare apar numai în cazul pacienţilor cu stare severă, adică în momentul în care infecţia deja a „cucerit” tractul respirator şi s-a răspândit apoi în corp prin sânge. „În general, la pacienţii cu forme moderate, infecţia se limitează la căile aeriene superioare”, a observat medicul. Pe de altă parte, el crede că problemele vasculare ar putea avea legătură cu un răspuns inflamator al sistemului imunitar al pacientului (furtuna de citokine – n.r.). Aceste concluzii la care au ajuns medicii nu schimbă însă în mod dramatic posibilităţile de tratament pentru cazurile cele mai severe. Tratamentele antitrombotice nu s-au dovedit a fi eficiente în mod deosebit şi de aceea ar fi recomandabil ca accentul să fie pus pe inflamaţia cauzată de răspunsul imun, spune profesorul Mendiluce. „Este o problemă mai veche în terapia intensivă. Încă nu avem niciun tratament pentru trombozele cauzate de răspunsul inflamator provocat de infecţie. Discuţia în comunitatea ştiinţifică rămâne deschisă”, menţionează profesorul. Studiul nu pune sub semnul întrebării vaccinarea Pe de altă parte, acest studiu nu pune sub nicio formă sub semnul întrebării oportunitatea vaccinării, în ciuda cazurilor rare – care rămân de investigat – în care vaccinurile AstraZeneca şi Johnson&Johnson ar fi cauzat formarea de trombi. Integral: https://adevarul.ro

OMUL SMINTEŞTE LOCUL Cum ar fi…?  Sub semnul întrebării din titlu stau uneori vise îndrăzneţe, mari speranţe şi destul de des nişte enormităţi. Deputatul USR PLUS Emanuel Ungureanu, membru al Comisiei de Sănătate, foarte activ pe probleme legate de sectorul medical, fost profesor la Liceul Teologic Adventist “Maranatha”, îşi pune o astfel de întrebare plecând de la un exemplu oferit de o ţară din Vest: “În Franţa, am văzut centre de vaccinare în tot felul de biserici, am văzut în moschei, în catedrale catolice. Cum ar fi să avem un centru de vaccinare în Catedrala Neamului? Cum ar fi să-l vedem pe Patriarhul Daniel coordonând o asemenea campanie? Până la urmă, influenţa Bisericii în societate este foarte mare şi ar trebui să vedem această implicare pentru o chestiune de sănătate publică”. Cum ar fi să luăm decizii legate de un act medical sfătuiţi de un preot şi nu de un medic? Îndrăznim un răspuns: trist, extrem de trist pentru modul în care vedem această lume şi înţelegem mersul ei. Cum ar fi să ne cumpărăm o casă în funcţie de ce ne recomandă un actor, să gătim ghidaţi de un fierar – betonist, hainele să le asortăm sub directa îndrumare a unui farmacist şi în general să cerem sfaturi de la cei care au doar notorietate şi nu competenţă? Desigur, Emanuel Ungureanu nu este primul care se înscrie pe această linie în ceea ce priveşte încurajarea vaccinării în rândul maselor (o idee greşită împrăştiată de mai mulţi oameni, tot o idee greşită rămâne), autorităţile merg pe acelaşi drum apelând chiar şi la persuasiunea unor manelişti. E posibil ca lucrurile să funcţioneze chiar aşa, dar atunci autorităţile ar trebui să demeraze o altă campanie ca să le schimbe, pentru că direcţia este complet greşită şi la capătul ei pare a fi o prăpastie. Cum ar fi ca toate armatele lumii să fie în subordinea unor comedianţi? Probabil ar fi mai bine, deci ultima frază nu cadrează cu restul, aşa că nu o mai citiţi. Integral: https://www.bursa.ro

Novavax testează un vaccin împotriva gripei şi a coronavirusului Compania americană Novavax a efectuat teste iniţiale pe animale cu un singur vaccin, rezultat din combinarea serului împotriva gripei cu unul anti-Covid, cu rezultate iniţiale pozitive, conform Digi24. Vaccinul antigripal Novavax (numit NanoFlu), precum şi cel pentru Covid-19 (NVX-CoV2373) nu sunt încă autorizate la nivel global, dar ambele au fost studiate separat în studiile clinice de fază 3, adică pe mii de oameni. Compania a administrat un vaccin care conţine două produse dihorilor şi hamsterilor. Acest lucru “a provocat răspunsuri puternice împotriva gripei A şi B şi a protecţiei împotriva SARS-CoV-2, virusul care cauzează boala Covid-19”, a anunţat Novavax…. Compania intenţionează să înceapă testarea pe oameni, iniţial în număr foarte mic, “până la sfârşitul anului”. “Credem că acest nou vaccin candidat rezultat dintr-o combinaţie a două seruri ar putea fi un instrument important în luptele pe termen lung împotriva acestor doi viruşi respiratori”, a declarat Gregory Glenn, responsabil de cercetare şi dezvoltare la Novavax. Compania a anunţat că doreşte să depună o cerere de autorizare de urgenţă pentru vaccinul Covid-19 în Regatul Unit “în al doilea trimestru al anului 2021” şi apoi în Statele Unite. Acest remediu foloseşte o tehnologie diferită de cea folosită pentru vaccinurile deja autorizate pe scară largă în lume. Este un aşa-numit vaccin “subunitar”, bazat pe proteine ​​care declanşează un răspuns imun, fără viruşi. Integral: https://www.bursa.ro

Fața nevăzută a instituției care ar trebui să aibă grijă de copii: agresiuni sexuale și trafic de minori În jumătate dintre direcțiile de asistență socială și protecția copilului (DGASPC-uri) din întreaga țară au fost înregistrate sesizări pentru fapte de violență sexuală în perioada 2005-2020, în care agresorii erau angajați ai instituției, iar victimele erau minori și persoane cu dizabilități din centre sau minori aflați în asistență maternală. Din peste 40 de angajați acuzați de astfel de fapte, opt au primit pedeapsa cu închisoarea. …. „Au fost (identificați, n.r.) nouă angajați care nu se adresau copiilor corespunzător. Toți au intrat în comisia de cercetare disciplinară și toți nouă au fost sancționați. Dar despre acesta (muncitorul, n.r.), fetele au spus că trecea pe lângă ele și le atingea de partea dorsală, pe funduleț”, a explicat pentru Libertatea Marian Ilinca, director adjunct interimar la DGASPC Argeș. După ce beneficiarele au depus plângere, conducerea a inițiat o anchetă disciplinară și a făcut o plângere la Poliție. Pe perioada cercetării penale, persoana acuzată a fost mutată la un alt centru. În urma anchetei disciplinare, s-a constatat că muncitorul „a avut un comportament necorespunzător” și i s-a dat un avertisment scris. Parchetul a clasat dosarul, iar angajatul s-a reîntors la locul de muncă inițial. … În 24 dintre cele 47 de direcții de asistență socială și protecția copilului (incluzând și direcțiile de sectoare) din întreaga țară au fost înregistrate sesizări pentru astfel de fapte, arată datele obținute de ziar. S-au înregistrat 47 de sesizări, cu 61 de posibile victime și cu 46 de posibili agresori în perioada 2005-2020. În 17 dintre cazuri, organele de cercetare penală au clasat dosarele sau au dat o soluție de neîncepere a urmării penale. 15 sunt încă în cercetare. S-au dat opt condamnări cu închisoare și o achitare, iar un caz încă se judecă. În două cazuri, persoanele acuzate au murit în timpul cercetării penale. Una dintre acestea s-a sinucis. În Brăila, organele de cercetare penală încă nu au dispus nicio soluție pentru un caz din 2016, în care un supraveghetor dintr-un centru DGASPC a fost acuzat că „a avut un comportament necorespunzător față de beneficiară, abuzând-o fizic și psihic și supunând-o unui tratament degradant”. Odată clasate dosarele, angajații acuzați rămân în cadrul instituțiilor În cadrul DGASPC Buzău, de exemplu, au fost trei astfel de sesizări. Victimele aveau 13, 14 și 17 ani. În toate trei cazurile, dosarele au fost clasate de organele de cercetare penală, iar angajații – doi educatori și un asistent maternal – și-au păstrat funcțiile. DGASPC Giurgiu a refuzat să spună dacă cei doi angajați ai săi, supraveghetori de noapte, acuzați de acte sexuale cu minori, cu patru victime, au fost trimiși în judecată sau dacă dosarele lor au fost clasate. DGASPC Giurgiu a invocat protecția datelor personale. …. 40% dintre copiii dispăruți provin din DGASPC-uri 40% din cazurile de minori dispăruți provin din centrele de protecție aflate în subordinea DGASPC-urilor, a declarat chestorul Eduard Mirițescu, împuternicit adjunct al Inspectorului General al Poliției Române, la audierea din 2 iulie 2020, din cadrul Comisiei parlamentare de anchetă privind situația cazurilor copiilor dispăruți. …. Pedofil urmărit de Interpol, educator la DGASPC Brașov timp de 13 ani În 2 aprilie 2015, procurorii DIICOT Brașov au dispus arestarea preventivă a lui Levente Mozes Bartha, un bărbat în vârstă de 40 de ani care lucra ca educator la un centru de plasament din cadrul DGASPC Brașov. Educatorul era acuzat de săvârșirea infracțiunilor de pornografie infantilă, viol și agresiune sexuală. …. Fostă angajată DGASPC Dâmbovița implicată într-o rețea de trafic de minori …. Angajata DGASPC „i-a ajutat cu intenție” pe doi dintre proxeneți să le exploateze sexual pe două dintre minorele din centru, „în sensul că le-a permis acestora să părăsească în mod repetat instituția în vederea practicării prostituției, în beneficiul celor 2 suspecți, fără a le fi emise bilete de voie”, indică rechizitoriul. De altfel, proxeneții veneau direct după fete în centru, a declarat în 2015 Cerasela Gurgu, purtător de cuvânt al DGASPC Dâmboviţa. Complexul de Servicii Sociale Floare de Colț nici măcar nu deținea licență de funcționare pentru furnizarea serviciilor sociale, arată un raport din 2016 al Avocatului Poporului, realizat în urma unei vizite la centru. Integral: https://www.libertatea.ro

Probleme în MAI: Împuterniciri expirate, desemnări pe lângă lege, concursuri ca la Miss World sau iUmor – Interviu (II) În Ministerul de Interne, condus de Lucian Bode (foto), există șefi împuterniciți la conducere de aproape doi ani, de pe vremea lui Carmen Dan, deși legea prevede un maxim de 6 luni. Mai nou a apărut și ”desemnarea”, un fel de împuternicire ilegală, totul doar pentru evitarea organizării de concursuri la care să poată participa adevărații profesioniști, dezvăluie liderul Sindicatului polițiștilor Europol, Cosmin Andreica. ”Peste 70% din pozițiile de vârf sunt ocupate de persoane care au fost “recomandate” pentru aceste poziții și care nici măcar nu ar îndeplini condițiile de ocupare a postului pe care îl exercită temporar pentru că nu au vechime în specialitate, nu au vechime în sistem suficientă sau nu au expertiza necesară.  Această practică a împuternicirii reprezintă un instrument la dispoziția politicului pentru a-și numi clientela politică pe post de marionete ce execută fără să comenteze”, se arată în comunicatul sindicatului Europol. După ce ne-a explicat cum ”Zeci de polițiști sunt plantați prin intersecții ca să fluidizeze traficul în București, special pentru demnitari”, Cosmin Andreica, liderul sindicatului Europol, vorbește în partea a doua a interviului acordat SpotMedia.ro despre cum ”se merge pe burtă” ocolindu-se legea în privința ocupării funcțiilor de conducere din Poliție, despre intrările în sistem pe ușa din dos sau felul în care au fost organizate până acum concursurile, dar și despre soluțiile care ar permite ”scoaterea la lumină a adevăraților profesioniști” și aducerea lor în fruntea polițiștilor….. Împuternicirea este un instrument juridic prin care, de la momentul vacantării unui post de conducere până la momentul organizării concursului, să se poată asigura provizoriu conducerea structurii respective, prin nominalizarea unei persoane. Această împuternicire are, evident, un caracter temporar. Legea spune că cineva poate fi împuternicit maxim 6 luni de zile, pentru că se presupune că în 6 luni angajatorul (MAI) va organiza concurs, fiindcă interesul lui e să aibă acolo o persoană care să aibă stabilitate pe funcție și să își asume responsabilitatea competențelor și sarcinilor pe care le are. Gândiți-vă că există împuterniciți de peste 2 ani și jumătate, de pe vremea doamnei Carmen Dan încoace. Ea a fost cea care a prins gustul împuternicirilor, a fost cel mai simplu instrument de a numi pe oricine în orice funcție, conform interesului de partid sau pentru satisfacția clientelei politice. După care a venit dl Marcel Vela pe un cal alb și a spus: Nici vorbă de așa ceva! Este cel mai corupt instrument avut la dispoziția ministrului! Așa că el nu va face așa ceva, el va împuternici pe maximum 3 luni, și asta doar până se instalează pe funcție și va da drumul la organizarea de concursuri. Au trecut și cele trei luni, a trecut și anul, și Vela nu a organizat niciun concurs. (…)…. În acest moment nu avem niciun concurs în derulare. Și pentru că a expirat perioada de împuternicire, au venit cu un artificiu care este ilegal, din punctul nostru de vedere: Desemnarea, instituție juridică, care nu se regăsește în niciun act normativ. Eu v-am indicat Ordinul 140/2016 pentru că acela este documentul de bază. În acel document nu veți regăsi instituția juridică a desemnării. Desemnarea aceasta reprezintă o împuternicire ilegală. Singura diferență între împuternicire și desemnare este că în primul caz, pe perioada respectivă, persoana încasa suma de bani reprezentând indemnizația de conducere pentru postul pe care îl ocupa temporar, în timp ce la desemnare nu mai poate încasa banii, pentru că, nefiind prevăzută de niciun act normativ, persoana nu poate fi plătită, deși îndeplinește exact aceleași atribuții…..Ministrul Bode l-a desemnat pe inspectorul general al Jandarmeriei Române în dreptul căruia apare ”D.” (nu mă întrebați de ce, fiindcă nu apare nicăieri în lege acest indicator sau indicativ, dar reprezintă ”desemnat”) (…)…. O altă nemulțumire este legată de modul de organizare a concursurilor. În momentul de față avem un ”interviu pe probleme profesionale”. Este un fel de Miss World secțiunea ”Cum ți-ai dori să schimbi lumea asta?” și tu vii și spui ”Vreau să încetinesc încălzirea globală, să salvez balenele si să fac bine în lume”. ”Extraordinar! Ești șef! Felicitări!” Cam așa se desfășoară și concursurile astea pe bază de interviuri profesionale. Care sunt într-adevăr înregistrate video, dar nu pot fi contestate, iar imaginile se păstrează doar de către instituție, nu sunt publice. Ați văzut, de exemplu, că pentru ocuparea funcției de procuror general al României sau pentru alte funcții de genul acesta sesiunile sunt publice. Dacă la noi ar fi publice, am avea secțiune de ”iUmor”, emisiunea de la Antena1, cred că ar bate orice ediție… Dar mă tem că nici măcar n-ar participa cineva, de frică SĂ NU SE VADĂ. Am mai avut cazuri, nu râdeți. Găsiți pe YouTube (AICI, după min. 41) imagini cu un șef de poliție de la Covasna care a participat la concurs, alături de un contracandidat care era agreat și a și câștigat concursul. Primul a obținut în instanță imaginile video (…) și ce o să vedeți acolo? Îi începeau răspunsul celui care a câștigat concursul și e sef acum. Sau i-l continuau…… Adică în momentul în care ai pătruns în sistem, la revedere! Nu te mai oprește nimeni. ”The sky is the limit!” în Poliție. Contează să intri. De aceea, ne-am opus noi atât de mult în cazul Poliției Animalelor, de exemplu, cu acei inspectori transferați de la ANSVSA, care nu și-au făcut treaba. Păi, ce facem noi? Îi luăm de acolo, îi facem polițiști, le dăm grade de comisari, le dăm pensie militară (că totul vine la pachet) și apoi așteptăm ca ei să își facă treaba. Care treabă, cea pe care nu și-au făcut-o înainte?! Și de ce trebuie să fie polițiști, de ce nu pot fi funcționari publici, medici veterinari? Pentru că asta e o altă problemă: La noi, consilierul juridic este polițist, doamna de la Resurse Umane este polițist, doamna de la popotă s-ar putea să fie agent de poliție. Vă întreb: La spital, consilierul juridic este cumva chirurg? La Inspectoratul Școlar șeful de la administrativ este cadru didactic? Și vă dau zeci de exemple în direcția asta. Integral: https://spotmedia.ro

Ministrul Justitiei: “Nu voi accepta ideea de a transforma Sectia de investigare a infractiunilor din justitie intr-una similara dar cu alta denumire”  ….”Au fost mai multe runde de dezbateri in Senat. (…) Este vorba despre gasirea celor mai potrivite solutii pentru a trece acest proiect. Din punctul meu de vedere, si al Guvernului, proiectul ar fi trebuit sa treaca fara niciun amendament, fara alte garantii, insa exista si alte opinii in Parlament si aceste opinii trebuie armonizate. In niciun caz nu voi accepta, ca ministrul al Justitiei, ideea de a transforma SIIJ-ul actual intr-un alt SIIJ, cu alta denumire, in cadrul Parchetului. General. (…) Actuala forma, care a trecut de Camera Deputatilor, nu infiinteaza un alt SIIJ, insa prevede un mecanism care a fost si el criticat de o parte a societatii civile si de o parte a magistratilor. De aceea, va trebui sa clarificam si acest aspect”, a declarat Stelian Ion la Parlament. Potrivit acestuia, “varianta cea mai buna este sa se dea vot pe varianta Guvernului” si, daca aceasta varianta nu va intruni o majoritate, “inseamna fie ca se va bloca proiectul, fie ca se va ajunge la o solutie de compromis, nu cea mai fericita, dar, in orice caz, nu una dezastruoasa, care presupune o forma de garantie care nu este de dorit pentru viitor”. El a remarcat, pe de alta parte, ca justitia nu si-a facut treaba in unele cazuri si a anuntat ca Ministerul Finantelor n-ar mai trebui sa mai faca aprecieri. “Multe condamnari la CEDO inseamna ca Justitia nu si-a facut asa cum ar trebui treaba sau inseamna deopotriva ca legislatia tarii este atat de intortocheata si de atat de ambigua, incat judecatorii pronunta hotarari in baza acelor legi foarte ciudate. O critica aproape constanta din partea GRECO, din partea Comisiei de la Venetia legata de modalitatea de a raspunde, de angajarea raspunderii magistratilor a fost legata de factorul politic care este implicat in aceasta procedura de regres, de despagubiri fata de magistrati, si anume implicarea Ministerului Finantelor a fost aspru criticata. Asa incat propunerea va fi ca Ministerul Finantelor sa nu mai faca el insusi o apreciere, pentru ca nu are caderea sa faca acest lucru. Important este ca inspectiile judiciare, CSM si celelalte institutii sa redea credibilitatea Justitiei, de care este atata nevoie”, a explicat Stelian Ion. Integral: https://ziare.com

Bucureștenii plătesc lunar aproape 6,5 milioane de euro pentru salariile angajaților din cele 7 primării din Capitală. Unde se duc cei mai mulți bani  Într-o singură lună, salariile celor peste 3.000 de angajați din cele 7 primării ale Capitalei costă aproape 6 milioane și jumătate de euro. Primarii de sector și directorii au salarii similare. În schimb, în funcție de primăria în care lucrează, angajații fără funcții de conducere iau lefuri mai mari sau mai mici. Iată câți oameni lucrează în fiecare dintre primării și cât îi costă pe bucureșteni salariilor acestora. Cel mai mare angajator este Primăria Generală. În februarie, această instituție avea 1.040 de persoane pe statele de plată, dintre care 854 de funcționari. Cei mai puțini angajați avea, în aceeași lună, Primăria Sectorului 6: doar 233 de persoane, dintre care 187 de funcționari. Iată și câte persoane lucrau la celelalte institiții, în februarie:

• Primăria Sectorului 2 – 330 de angajați (din care 260 de funcționari publici)
• Primăria Sectorului 3 – 994 de angajați (din care 597 de funcționari publici)
• Primăria Sectorului 4 – 612 angajați (din care 549 de funcționari publici)
• Primăria Sectorului 5 – 569 de angajați (din care 530 de funcționari publici)

Primăria Sectorului 3 are un număr neobișnuit de mare de angajați, aproape la fel de mulți ca Primăria Generală. În context, am cerut instituției să ne comunice dacă printre cei 994 de salariați se numără și polițiștii locali. Instituția ne-a transmis că are nevoie de nu mai puțin de 30 de zile ca să ne comunice această informație. Per total – din datele comunicate la solicitarea SpotMedia.ro, cele 7 primării, fără companiile din subordine, aveau în februarie aproape 3.100 de salariați, din care puțin peste 2.400 erau funcționari publici. Pentru a-și plăti angajații, cele 7 primării au cheltuit, în luna februarie, nu mai puțin de 31.623.018 lei (echivalentul a peste 6,45 milioane de euro). Integral: https://spotmedia.ro

Despre libertate şi limitele acesteia Refacerea relaţiei dintre naţionalism şi ortodoxism realizată sub oblăduirea Moscovei şi legitimată de coaliţia fundamentaliştilor religioşi din toate cultele (dar mai ales din zona athos-mită a ortodoxiei şi a cultelor neo-protestante din Alianţa evanghelică) trimite la cele mai negre momente ale istorie României dinainte de instaurarea totalitarismului comunist. De altfel, nu trebuie niciodată uitat că totalitarismul comunist a fost pregătit şi facilitat de totalitarismul fascist, care s-a propagat prin intermediul celor trei dictaturi succesive de la sfârşitul anilor ’30 şi din prima jumătate a anilor ’40 ai secolului trecut – regală, legionară şi antonesciană – atacând rădăcinile democraţiei liberale. Iar mai apoi, într-un sincretism tipic totalitarismului ca religie laică – naţional comunismul ceauşist a preluat toată această moştenire şi a retransmis-o până în zile noastre când este reluată pentru a respinge în egală măsură ştiinţa, democraţia liberală şi occidentul. În disperare de cauză, în faţa reluării rapide şi cu succes a procesului de occidentalizare început de fanarioţi, accelerat de revoluţia lui Tudor Vladimirescu acum fix două veacuri şi apoi influenţat covârşitor de liberalism, propagatorii naţionalismului ortodoxist promovat de Moscova încercă să-şi adapteze discursul pentru a demonstra că toată “povestea” cu pandemia nu este decât o conspiraţie diabolică menită să impună o aşa zisă dictatură medicală, deci ştiinţifică. Aşa se face că duşmanii afirmaţi ai libertăţii transformă libertatea – denaturând-o – în propriul lor slogan politic pentru a instaura, în numele Tradiţie, iliberalismul . În acest sens, libertatea este în mod abuziv folosită pentru a explica relaţii în raport cu un domeniu unde nu are nicio relevanţă, în cel al legilor naturii. Evoluţia viruşilor nu are vreo legătură cu libertatea, chiar dacă libertatea de mişcare facilitează răspândirea acestora. Viruşii nu sunt nici liberi, nici neliberi, ei pur şi simpli există şi acţionează conform regularităţilor biologice. Deci, cunoaşterea lor nu are nicio legătură cu religia, care este o interpretare generală a lumii bazată pe credinţă, şi nici cu libertatea, care este o stare de spirit care se manifestă în relaţiile dintre oameni. Nu în relaţiile dintre oameni şi natură. Căci în raport cu natura oamenii sunt obligaţi să ţină cont de legile naturii. Nu poţi să construieşti ceva fără să ţii cont de legile gravitaţiei, deci cum ai putea combate Covid-19 fără a ţine cont de regularităţile biologice a căror cunoaştere, şi nu vreo revelaţie, fac posibile tratamente şi practici medicale adecvate. Ori, în această operaţiune de pervertire a libertăţii, biserica ortodoxă – care nu este deloc convingătoare acum când susţine vaccinarea – a jucat un rol important. Aşa cum s-a întâmplat şi cu campania Coaliţiei pentru familie, şi în acest caz biserica ortodoxă a fost obligată de context să se asocieze ofensivei anti-ştiinţifice a celor mai reacţionare culte neo-protestante. Dar sursa acestei acţiuni o reprezintă, de fapt, tradiţia ortodoxiei în care teoria conspiraţiei ocupă un rol central. Deja cum un secol biserica ortodoxă română era pusă în dificultate de evoluţia rapidă a lumii moderne căreia nu putea şi nu voia să-i dea răspunsurile cuvenite. Un exemplu este dificila adaptare a calendarului modern la liturghia ortodoxă. Şi, în acele condiţii, nu era deloc surprinzătoare relaţia sa specială cu legionarismul interbelic. Opoziţia îndârjită a bisericii ortodoxe la orice înnoire a fost linia de apărare în faţa modernităţii şi este probabil cauza cea mai importantă a întârzierii modernizării societăţii romaneşti. În acest direcţie, catolicismul, care trăsese concluziile sale din enormitatea contrareformei şi a încercat să se adapteze, a devenit era inamicul numărul unu, astfel că opoziţia faţă de catolicism era şi este încă şi astăzi, cum o dovedeşte Teodosie al Tomisului, o datorie sacră. Integral: https://www.bursa.ro

Păcatele BOR și femeile păcătoase Femeia nu poate fi egală cu bărbatul, fiindcă „are slăbiciunile ei” și pentru că este „păcătoasă”, potrivit explicației vulgare pe care a dat-o arhiepiscopul Tomisului. În ignoranța lui doctă, înaltul prelat insistă că femeia suferă la naștere pentru că a mușcat din măr, fiindcă altminteri oamenii s-ar fi înmulțit „prin puterea cuvintelor dumnezeieşti” și, „dacă nu păcătuia, nu ar fi născut în dureri”. Arhiepiscopul Teodosie reprezintă partea conservatoare sau chiar retrogradă a Bisericii Ortodoxe Române (BOR), care trece dincolo de tradiție, dizolvând miturile în stereotipuri, mizând pe aceleași valori ca liderii AUR și folosind același tip de propagandă ca aceștia. Naționalismul legionaroid, negaționismul, sabotarea legalității fac parte din arsenalul acestei aripi a Bisericii Ortodoxe Române care merge pe sensul greșit al istoriei. O cădere în trecut, care nu a fost, însă, combătută niciodată în mod public de așa-zisa ramură reformatoare a BOR, care l-ar avea în frunte chiar pe patriarhul Daniel.  Purtătorul de cuvânt al Patriarhiei a refuzat să se pronunțe în privința „slăbiciunilor” și „păcatelor femeilor”, sugerând în acest fel că liderul BOR n-ar fi neapărat de acord cu arhiepiscopul Tomisului, dar că nici n-ar vrea să-l contrazică.  Poate că Daniel se teme că echilibrul acesta fragil între ierarhii radicali și ceilalți ar putea să ducă la o ruptură în interiorul Biserii Ortodoxe Române. În același timp, ambiguitatea permanentă între conservatori și moderniști riscă să transforme în timp Biserica într-o butaforie, pe care o vor folosi forțele politice extremiste.  Explicațiile teologice ale arhiepiscopului Teodosie despre inferioritatea femeilor se suprapun peste adnotările șefului Senatului AUR, Sorin Lavric, potrivit căruia „niciun bărbat nu caută în femeie deşteptăciunea, profunzimea sau luciditatea”, pentru că gândirea abstractă e „prerogativa cuvenită intelectului masculin”. De altfel, într-o discuție televizată între Vasile Bănescu, actualul purtător de cuvânt al Patriarhiei, și Sorin Lavric despre Mircea Vulcănescu, cei doi cad de acord asupra modelului reprezentat de filozoful legionar, citând chiar o conferință a acestuia în care Vulcănescu „nu s-⁠a sfiit să le definească feminitatea în termeni răspicat duri, separând fără milă virtuţile celor două sexe şi respingând orice nuanţă de egalitate între ele”. E de la sine înțeles că nici Bănescu și nici Lavric nu suflă o vorbă despre ce făcea Vulcănescu în guvernul Antonescu, despre felul în care a contribuit la deposedarea de averi, de bijuterii și de bani a evreilor deportați în Transnistria și despre contribuția lui la maniera rapidă în care aceștia au fost exterminați. Biserica Ortodoxă Română susține cumva cultul criminalilor interbelici, al intelectualilor legionari și pariază mai departe pe naționalismul care poate fi resuscitat în acest fel. Ziarul Lumina, publicație a Patriarhiei Române, continuă să-i elogieze fără perdea pe aceștia de la Octavian Goga la A.C. Cuza, de la Radu Gyr la Nechifor Crainic, de la Nae Ionescu la Mircea Vulcănescu. La întrebarea cui folosesc reflexele acestea conservatoare există un răspuns într-o cercetare sociologică făcută de Pew Research Center, care a constatat că 65% dintre români consideră că Rusia are obligația să-i apere pe ortodocșii din afara granițelor. Lăsându-se în voia propriilor păcate istorice, incapabilă să asimilize prezentul, stimulând prejudecățile unei tradiții care disprețuiește femeile, Biserica Ortodoxă Română pare să aleagă din nou drumul greșit. Atunci când încalcă legea, arhiepiscopul Teodosie susține că „Biserica e autonoma, e a lui Dumnezeu” și că „nu poate comanda un laic în Biserică”. Acest fel de autonomie care îi afectează și pe cei din afara BOR nu mai poate rămâne, însă, la cheremul judecății din interiorul BOR. Se vede cu ochiul liber că delictele clericilor, derapajele de limbaj, discursul care incită la ură nu pot fi reglate de Biserică, pentru că par să facă parte dintr-o ideologie larg acceptată. Oamenilor Bisericii, indiferent de rangul lor, ar trebui să li se aplice aceleași standarde, aceleași legi, aceleași pedepse ca celorlați cetățeni ai țării. În România există legi care pedepsesc cultul criminalilor, negarea Holocaustului, incitarea la violență, inclusiv când este vorba despre femei.  67 de organizații neguvernamentale care apără drepturile femeilor au cerut BOR să ia poziție față de „mesajele pe care preoți – unii cu funcții înalte, le transmit în ultima perioadă și cu privire la scandaluri de agresiuni sexuale și violență domestică, în centrul cărora sunt slujitorii Bisericii”. Integral: https://spotmedia.ro

Cum se fură căciula climei: o organizație nonprofit a promis că va conserva pădurea. Apoi a făcut milioane spunând că nu va tăia copacii Massachusetts Audubon Society și-a administrat mulți ani pământurile din vestul statului Massachusetts ca habitat natural important. Iubitorii naturii roiau în acele păduri ca să privească la păsări, să se plimbe în liniște și să se întâlnească ocazional cu un râs sau un elan, povestește MIT Technology Review. Dar în 2015 a prezentat un scenariu înmărmuritor: va tăia aproape 4.000 de hectare din pădurile conservate. Așa s-a prezentat organizația la autoritatea pentru reglementare climatică din California, pentru intra în programul statului de compensare a tăierilor de păduri. Air Resources Board (ARB – Consiliul pentru Resursele Aerului) din California a stabilit un sistem care să exploateze potențialul arborilor de a absorbi și stoca dioxid de carbon (pe scurt, carbon) și a ajuta statul să-și atingă obiectivele de reducere a emisiilor de gaze cu efect de seră. Programul permite proprietarilor de păduri ca Massachusetts Audubon să câștige așa-numite carbon-credite pentru conservarea copacilor. Fiecare credit reprezintă o tonă de CO2. Poluatorii din California, cum sunt companiile petroliere, cumpără aceste credite ca să poată emite mai mult CO2 decât le permit legile statului. Teoretic, schimbul ar trebui să echilibreze creșterea generală de CO2 în atmosferă. ARB a acceptat în program proiectul Massachusetts Audubon, obligând organizația nonprofit să conserve pădurile timp de un secol în loc să le pună la pământ, drept pentru care a primit peste 600.000 de credite. Marea majoritate au fost vândute de intermediari către companii de petrol și gaze. Grupul a încasat cam șase milioane de dolari din vânzări, afirmă omul de știință Tom Lautzenheiser de la Massachusetts Audubon. Pe hârtie, afacerea a fost un succes. Producătorii de combustibili fosili au putut să emită mai mult CO2 și să respecte legile statului California. Mass Audubon a câștigat bani cu care a mai cumpărat pământuri pentru conservare și a angajat nou personal care să lucreze la salvarea climei. Dar ar fi mers la fel de bine pentru climă doar dacă Mass Audubon ar fi fost o companie de exploatare forestieră. Proiectul nu putea să atingă vreun nivel de reducere de emisii de carbon pentru că organizația a obținut credite pentru păduri care n-au fost niciun moment în pericol de exploatare agresivă. Iar de fiecare dată când un poluator folosește un credit care de fapt nu salvează nicio tonă de carbon, emisiile cresc, sabotând scopul programului. Pentru ca sistemul din California să funcționeze, experții pieței carbonului spun că programul trebuie ssă genereze economii de carbon care nu s-ar fi obținut altfel. Dacă Mass Audubon își propusese să conserve pădurile, programul de credite-carbon a plătit ca să salveze copaci care nu au fost niciodată în pericol. Conceptul în cauză este cunoscut drept „adiționalitate”. Și în centrul dezbaterii despre cum creează reglementatorii regulile este dacă programul de compensare din California chiar aduce benficii mediului. Pentru ARB nu sunt importante intențiile proprietarului de pământ. Câtă vreme pădurea ar fi putut fi tăiată în legalitate, nu se pierd bani și nu se depășesc practicile obișnuite de exploatare din regiune, regulile agenției tratează economiile pentru atmosferă ca și cum ar fi reale. Unii cercetători argumentează că metodele statului le permit proprietarilor de păduri să primească credite pentru copaci care n-au fost niciodată în pericol. Organizația nonprofit CarbonPlan din San Francisco aduce dovezi că așa se petrece. Arată că proprietarii maximizează în serie numărul arborilor pe care afirmă că i-ar putea tăia dacă n-ar primi credite-carbon, chiar dacă au puține precedente de exploatare sau au misiuni declarate în opoziție totală cu asemenea practici. Cercetătorii spun că programul ar putea exagera semnificativ volumul economiilor de carbon obținute. „Șablonul aproape universal pe care-l observăm în date”, spune Danny Cullenward, director pentru politici la CarbonPlan și coautor al studiului, coroborează îngrijorări că „aceste proiecte nu aduc beneficii reale pentru climă.” Concluzia este o parte dintr-un amplu studiu care spune că programul a emis zeci de milioane de carbon-credite care nu s-au regăsit în beneficii reale. Aceste credite-fantomă au fost rezultatul unor calculații ultrasimplificate ale nivelurilor medii de carbon din păduri. Integral: https://www.hotnews.ro

Un român a luat roșii cherry cu 20 de lei și le-a vândut ca cireșe, cu 150 de lei  Apariția primelor cireșe pe anul ăsta l-a inspirat pe un român întreprinzător. Acesta a cumpărat câteva sute de kilograme de roșii cherry cu 20 de lei kilogramul, după care le-a scos la vânzare drept cireșe roșii (cherry roșii), cu 150 de lei kilogramul. Cu peste 100 de lei profit la fiecare kilogram omul a făcut o adevărată avere, după cum singur recunoaște. „Cei mai mulți și ușori bani făcuți vreodată în viața mea“, spune ingeniosul întreprinzător. „Li până acum n-am primit nicio reclamație, că nimeni nu e prost ca să recunoască că și-a luat o țeapă de 150 de lei per kilogram.“….„Aveam prin debara o grămadă de cozi de cireșe, le ținea soția ca să facă ceai din ele, dar le-am lipit eu cu super glue de roșiile cherry și am făcut o grămadă de bani din ele“, exultă întreprinzătorul. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 11 mai! La munte, vremea va fi însorită, spre seară vor apărea câțiva nori, vântul va sufla cu o viteză maximă de 13 km/h, iar temperaturile maxime vor atinge 20 de grade Celsius. Noaptea va fi un pic mai frig și se vor înregistra astfel, 8 grade Celsius. Pe litoral va fi o vreme caldă și însorită, cu cer senin. Temperatura maximă va atinge 19 grade la orele după-amiezii, iar dimineața se vor înregistra 7 grade, aceasta fiind temperatura minimă a zilei. Marți, în București va fi o zi însorită. Temperatura medie din timpul zilei va fi de 18 grade. După-amiaza temperatura maximă atinsă va fi de 22°.

Căldura, o campanie de vaccinare haotică și măsurile de protecție au încetinit pandemia. De ce mortalitatea a rămas ridicată? Maratoanele de vaccinare au avut mare succes în ultima săptămână, aducând optimism printre cei care coordonează procesul de imunizare la nivelul întregii țări…. “Unele țări europene au reușit creșterea ritmului de vaccinare prin rezolvarea problemelor logistice sau prin implicarea medicilor de familie și a farmaciștilor în procesul de vaccinare. Însă UE a reușit această schimbare printr-o legătură puternică cu soluția Pfizer-BioNTech, care a accelerat producția de vaccinuri – dincolo de ceea ce se aștepta inițial – pe măsură ce alte opțiuni de vaccinare n-au confirmat sau au venit prea târziu”, scrie Washington Post. În România, cu toată bunăvoința autorităților, nu s-ar fi reușit atingerea unui număr de 100.000 de persoane vaccinate într-o singură zi dacă nu exista o abundență de doze Pfizer…. Din cele 100.454 de oameni injectați în data de 6 mai, 83.237 au primit serul de la Pfizer-BioNTech, conform datelor oficiale. Începând cu luna mai, 700.000 de doze din acest vaccin sosesc săptămânal în țara noastră, urmând ca din luna iunie, livrările să crească și mai mult. Privind în urmă, în opinia mea, campania de vaccinare din România nu a avut și nu are decât un singur obiectiv – să imunizeze în jur de 10 milioane de oameni cât mai curând posibil, astfel încât transmiterea virusului să scadă cu toate consecințele pozitive ce decurg din asta. În ciuda declarațiilor oficiale și a unei strategii naționale pentru vaccinare care viza imunizarea cu prioritate a cadrelor medicale și a persoanelor vulnerabile, campania a ratat aceste obiective. Puțin peste 22% din totalul persoanelor cu vârsta peste 60 de ani au fost imunizate cu cel puțin o doză de la începutul vaccinării. În statele occidentale, mai mult de jumătate dintre persoanele vulnerabile au fost vaccinate, iar programarea se face strict pe criterii de vârstă. Autoritățile din România au renunțat din primele zile ale campaniei la criteriile etice, dar și la scopul de a scădea mortalitatea asociată cu Covid cât mai repede, mergând pe o strategie care ar fi vizat vaccinarea unui număr cât mai mare de oameni, indiferent de vârstă, într-un timp cât mai scurt. De aceea, pe tot parcursul primelor patru luni ale campaniei de vaccinare, mortalitatea a rămas mare și, practic, neschimbată. Deși se observă o tendință de scădere, media a rămas în jur de o sută de decese zilnice de multe săptămâni. Din declarațiile oficiale, principiile au fost cele corecte, dar în realitate întregul program a urmărit doar ca un număr cât mai mare din dozele primite să ajungă în brațele oamenilor. În acest moment există o tendință vizibilă de încetinire a pandemiei, doar Bucureștiul și câteva județe se mai află în zona galbenă, restul țării e verde, adică multe activități se pot desfășura aproape normal, cu restricții minime. În principiu, pentru că sunt doar 3,6 milioane de persoane imunizate cu cel puțin o doză din 19 milioane (totalul populației), e greu de spus că impactul vaccinării a fost decisiv. În opinia mea, vaccinul a avut rolul lui, dar împreună cu toate celelalte măsuri luate în ultimele luni.  Integral: https://spotmedia.ro

Eșecul de la CNAS. Concurs pentru ce și pentru cine?  Concursul pentru funcțiile de directori generali ai caselor județene de sănătate, cu doar 5 admiși după proba scrisă din 33 de participanți și 54 de înscriși, este un succes prin faptul că a existat, dar un eșec de proporții pentru toată lumea prin rezultate. Însă un eșec care poate constitui premisa unor corecții esențiale. Miza concursului este imensă. Vorbim despre oameni care gestionează bugete de miliarde de lei, cei care realizează contractele pentru serviciile medicale. Anul acesta bugetul CNAS este de aproape 45 de miliarde de lei. Din start aș remarca faptul că organizarea concursului și severitatea lui infirmă suspiciunea că demiterea lui Vlad Voiculescu de la Ministerul Sănătății ar fi avut ca motiv obscur blocarea/trucarea concursului. Nici nu prea văd cum să fi fost așa cât timp concursul a fost organizat de șeful Casei Naționale de Sănătate, Adrian Gheorghe, numit de premier și deci revocabil tot de către premier, indiferent de soarta ministrului Sănătății. Dl Voiculescu a plecat, dl Gheorghe a rămas și a organizat extrem de riguros un concurs care nu a ridicat absolut nicio suspiciune de fraudă. De menționat că metodologia concursului este cea elaborată în 2020 prin Ordinul 973/2020 al fostului președinte CNAS, Adela Cojan, pentru concursul de anul trecut care însă nu a mai avut loc. Dacă severitatea și corectitudinea sunt dincolo de suspiciune, există unele semne de întrebare privind bibliografia și conținutul subiectelor. Au fost candidați, dintre puținii care au încercat să vină din afara sistemului, care au remarcat că bibliografia extrem de stufoasă, multe pagini de legislație în timp puțin, i-a favorizat într-un fel pe cei care lucrau deja cu normele respective.  În privința subiectelor, numai unul dintre ele verifică într-adevăr abilitățile manageriale, mai precis ultimul care cere măsuri de eficientizare a cheltuelilor cu asistența medicală în spitale. Restul se referă strict la prevederi legale, ceea sigur că face examinarea mai obiectivă. Dar relevantă. Un director general are un serviciu juridic pentru asemenea aspecte, nu e nevoie să știe pe de rost legi, alta e treaba lui, după cum remarcă un manager general al unei importante firme din România:….. A, că îl întrebi cum a eficientizat activitatea în posturile anterioare, cât a ridicat cifra de afaceri sau cu cât a redus cheltuielile, dar mai ales cum, de acord, aia înseamnă recrutare profesionistă. Cu astfel de subiecte mă întreb dacă un manager capabil din sistemul privat de sănătate, și avem multe exemple de afaceri de succes în domeniu, rețele de sănatate sau spitale private, ar fi luat peste 70 de puncte. Mi-e teamă că nu!” Cei mai mulți dintre candidați, 24, sunt actuali șefi ai caselor de sănătate, oameni care, cu cele 5 excepții, nu numai că nu au reușit să obțină cele 70 de puncte necesare pentru promovare, dar nici măcar nu au fost pe aproape. Au existat și rezultate sub 20 de puncte.  De aici două concluzii. Pe de-o parte, calitatea extrem de slabă a celor care au fost desemnați interimari în aceste funcții, pe criterii politice în imensa majoritate. Unde nu a fost așa, s-a văzut la concurs, de exemplu la prima clasată, Carmen Eleonora Prodan, director general al CAS Maramureș, despre care presa locala spune că a fost mereu interimara în locul directorilor politici demiși politic.  Pe de altă parte, se pare că nici actuala putere, și mă refer la ansamblul ei, nu a reușit să atragă spre acest concurs resurse puternice și competente din societate, ceea ce reprezintă o problemă. Și aici e cheia. Cât de competenți sunt actualii interimari e clar. Soluția este cooptarea unor manageri competenți din domeniul privat, așa cum este chiar dl Andrei Gheorghe. Dar, cu alte subiecte de concurs, nu unele pentru juriști. Până când va fi organizată o nouă rundă de concurs, casele județene de sănătate nu pot rămâne fără directori generali. Aceștia, cu notele lor, cei care nici măcar nu s-au mai prezentat sau alții pe care să-i numească actuala conducere a Casei. A înlocui interimarii lor cu interimarii noștri mi s-ar părea o soluție proastă care nu va scăpa niciodată de suspiciunea politizării. De aceea, soluția nu poate fi decât organizarea foarte rapidă a unui nou concurs, poate cu o tematică mai bine țintită pe ceea ce trebuie să fie un director de casă de sănătate. Integral: https://spotmedia.ro

Șeful Ford România, despre infrastructura feroviară: „Trenul cu care exportăm mașini are o viteză medie mai mică decât cea cu care eu merg pe bicicletă”  Președintele Ford România a criticat, la Știrile Protv, infrastructura feroviară din România, afirmând că mașinile produse la Craiova ajung cu întârziere la clienții din Europa. Trenul de marfă cu mașini Ford face nu mai puțin de 26 de ore pe cei doar 400 de kilometri dintre Craiova și granița cu Ungaria, iar la vamă mai stă încă nouă ore, pentru că România nu a intrat în spațiul Schengen, iar controalele durează. „Viteza medie este de 15-20 de kilometri pe oră, mai puțin decât pot eu să prind cu bicicleta. Și, să ne înțelegem, nu sunt sportiv olimpic, nu pedalez foarte repede, dar pot să întrec acest tren. În mod sigur asta este o problemă pentru noi”, a declarat Josephine Payne, preşedinte Ford România, pentru Știrile PRO TV. Astfel, compania Ford spune că pierde zeci de milioane de euro din cauza timpilor de transport. Aceștia trimit cu trenul la export peste 100.000 de mașini/an, iar trenurile cele mai lungi au peste 700 de metri și transportă peste 700 de mașini. Trenul, tractat de o locomotivă produsă la Craiova, transportă 700 de maşini şi are ca destinaţie finală Germania. Integral: https://www.libertatea.ro

Fondurile de investiţii, aceşti rechini de care ai nevoie  Cu toţii ne mirăm, nu ne vine să credem şi ne întrebăm cum a reuşit UiPath să se listeze la Bursa de la New York şi să valoreze nu mai puţin de 40 de miliarde de dolari (marţi, pe 27 aprilie), iar partea lui Daniel Dines, cofondator, CEO şi imaginea publică a companiei pornite din România, să fie de 8 miliarde de dolari, ajungând în topul Forbes. UiPath are venituri de 600 de milioane de dolari, iar în anul fiscal 2020 a avut pierderi de 90 de milioane de dolari. Până acum, în niciun an nu a înregistrat niciun profit, dar compania valorează pe bursă 40 de miliarde de dolari. În 2018, Daniel Dines a oferit câteva sfaturi la conferinţa How to Web, atunci când UiPath era la 2 miliarde de dolari şi toată lumea se întreba de unde a răsărit acest start-up românesc. Cele 22 de sfaturi pe care le-a oferit sunt foarte utile pentru cei care vor să-i calce pe urme. A eşuat 8 ani, dar a continuat; poţi să creezi şi să ai cea mai bună tehnologie, dar asta nu înseamnă că ai deja un business; 50% din tehnologia de astăzi a UiPath a fost construită până în 2013 şi până în 2017 nu a avut niciun succes, nu aducea deloc creşteri; a fost nevoie de noroc, de un contract, dar mai mult decât atât, să găsească pe cineva care să-i scoată din celebrul apartament din Delea Veche unde stăteau, să creadă în ei şi în ceea ce făceau şi să le dea bani; cu banii tăi nu poţi să-ţi asumi riscuri mari, aşa că este nevoie să dai părţi din companie pentru a obţine finanţare; dacă nu ar fi fost un Seedcamp de la Londra, care le-a dat la început 1,5 milioane de dolari, dacă nu ar fi fost Dan Lupu, de la fondul de investiţii Earlybird, care să le dea bani şi, mai mult decât atât, să le facă cunoştinţă cu Luciana Lixandru de la fondul de investiţii american Accel, poate UiPath nu ar fi avut succesul de astăzi. Aşa că Daniel Dines a fost dispus să dea acţiuni din companie la toate rundele de finanţare pentru a face rost de bani cu care să crească, nu în România, ci la nivel internaţional. „Nu poţi construi o companie globală din Bucureşti, un software nu se vinde singur, ai nevoie de marketing şi de vânzări.” Iar toate aceste lucruri costă – şi costă mult. Asta îmi aminteşte de o frază spusă de Radu Georgescu, unul dintre primii IT-işti din România care a făcut cunoştinţă cu lumea globală prin vânzarea antivirusului RAV către Microsoft, acum 15 ani: Programatori mai poţi să găseşti, în Moldova, în Ucraina, dar de la un moment dat, cel mai important lucru este echipa de vânzări. De exemplu, Accel a investit din 2017 până în 2021, 172 de milioane de dolari în UiPath şi a ajuns să câştige 5,9 miliarde de dolari. De la un moment dat, fondurile de investiţii, finanţatorii, mai ales dacă sunt nume cunoscute, sunt mult mai importanţi decât produsul în sine (bineînţeles că trebuie să-l ai, ca să ai ce să vinzi), pentru că deschid uşile unei lumi globale, unde poţi să creşti. Să nu ne facem iluzii că un exemplu precum Uipath şi ascensiunea acestei companii poate fi replicat atât de uşor. Mult timp, start-up-urile de  tehnologie din România, oamenii din faţa şi din spatele lor, îşi ţineau ideile închise, nu le expuneau public şi nici nu voiau să atragă investitori, fonduri de investiţii, de frică să nu le fure ideea şi în final compania. Integral: https://www.zf.ro

Statistici versus realitate: Doar 59 de români au plecat să lucreze în construcţii în Germania în 2020, spune Inspecţia Muncii. Realitatea este că sunt 700.000 de români pe şantierele din străinătate Doar în Germania sunt zeci de şantiere unde un număr mare de români lucrează zi de zi, însă, de cele mai multe ori, plecările nu se fac prin agenţii, ci pe cont propriu sau prin intermediul rudelor ori al cunoştinţelor. Numai 59 de români au plecat să muncească în străinătate în 2020, arată datele furnizate de Inspecţia Muncii la soli­ci­ta­rea ZF referitoare la distri­bu­ţia românilor în construcţii în ţările Uniu­nii Europene. Olanda şi Polonia au primit, la rândul lor, câte un român în construcţii, în vreme ce în Franţa au ajuns 16, în Belgia – 13, iar în Danemarca – 6….. În realitate, doar în Germania sunt zeci de şantiere unde un număr mare de români lu­crează zi de zi, însă, de cele mai multe ori, ple­cările nu se fac prin agenţii, ci pe cont pro­priu sau prin intermediul rudelor ori al cunoştinţelor. Datele din piaţa construcţiilor arată că, de fapt, în străinătate lucrează pe şantiere aproximativ 700.000 de români. „Oamenii vin acasă în concediu, de săr­bători, şi pleacă înapoi în ţările în care lu­crează luând cu ei o rudă, un vecin, un prie­ten. Majoritatea celor care lucrează în con­strucţii în străinătate nu pleacă prin agenţii. Sindicatele din ţările respective nu-şi doresc ro­mâni acolo, pentru că fac concurenţă for­ţei de muncă locale. De aceea, românii sunt plătiţi mai prost, acceptă condiţii pe care italienii sau nemţii nu le-ar accepta“, spune Adriana Iftime, directorul general al Federaţiei Patronatelor Societăţilor din Construcţii (FPSC). În tot acest timp, România are un deficit de circa 350.000 de oameni în sectorul construcţiilor, dacă toate proiectele anunţate – publice şi private – ar urma să fie duse la îndeplinire, potrivit unei analize ZF pe baza datelor furnizate de jucătorii din piaţă. Din acest număr, cam 100.000 ar trebui să fie angajaţi calificaţi, pentru sarcini care necesită experienţă şi pregătire, spun constructorii din România. Mai mult, mulţi constructori români au trecut deja graniţele pentru a derula proiecte în străinătate, astfel că cei 700.000 de muncitori români de pe şantierele din Germania, Franţa, Belgia şi din alte ţări pot fi o sursă importantă de recrutare pentru aceste companii. Integral: https://www.zf.ro

Conferința privind Viitorul Europei s-a reluat. Cine vorbește pentru România europeană? …. Temele propuse inițial, privesc obiectivele dar și urgențele UE, precum: evoluția digitală a Europei, mediul și schimbările climatice, economia aflată în slujba cetățenilor, echitatea socială, promovarea valorilor europene comune, afirmarea mai puternică a vocii UE în lume, alături de consolidarea bazelor democratice ale Uniunii, procesele democratice și aspectele instituționale, listele transnaționale pentru alegerile pentru Parlamentul European etc. Se așteaptă ca în primul trimestru al anului 2022 să fie formulate în urma consultărilor iar o serie de prevederi privind componenta democrației elective, să fie disponibile cu mult timp înainte de alegerile europarlamentare din anul 2024. Din punct de vedere politic,primul accent în evoluția Conferinței a fost reprezentat de dispariția din textele Comitetului Executiv a trimiterilor către o eventuală modificare a tratatelor, în urma consultării publice. Aceasta indică faptul că dezbaterea privind federalizarea UE nu va fi urmată consecințe. Al doilea accent a constat în renunțarea la ideea unui coordonator unic al Conferinței, provenit din partea Parlamentului European (PE). A rezultat o co-președinție a Comitetului Executiv, formată din reprezentanții PE, Consiliului European (CONS) și Comisiei Europene (COM). Demn de menționat este faptul că reprezentantul PE va fi Guy Verhofstadt, un federalist recunoscut, ceea ce a creat o serie de nemulțumiri. Pe scurt, în Comitetul Executiv, reprezentanții PE, CONS și COM sunt primii chemați să gestioneze deciziile, fiind asistați, din postura de observatori, de către reprezentanții Consiliul Economic și Social European (CESE), Comitetului Regiunilor (CoR), reprezentanții parlamentelor naționale (COSAC) și reprezentanții partenerilor sociali – Confederația European Business și Confederația Europeană a Sindicatelor. O aritmetică simplă arată faptul că numărul nominalizaților pentru gestionarea la vârf a Conferinței se ridică la 22 – membrii Comitetului Executiv și observatorii – care provin din 13 state membre. România nu este prezentă direct în nici una dintre structurile amintite. În fine, tot din punct de vedere politic vorbind, în mod întâmplător, președinția rotativă a UE va fi, la data rapoartelor finale, cea franceză. După prelucrarea rezultatelor sesiunilor de dezbateri, COM va prezenta un raport CONS la începutul anului 2022. Este foarte posibil ca acest raport să conțină într-un mod voalat ceea ce Comisia Europeană este dispusă să accepte, relativ la cerințele/sugestiile formulate de către PE și președinția rotativă a UE. Adică, utilizând un model cunoscut, mandarinii COM se vor pune în slujba main stream-ului politic european și vor orienta concluziile către un consens deja negociat…..În ceea ce privește ideea de federalizare, tema este practic blocată. Există opinii conform cărora, deși statele membre rămân cu puteri exclusive în ceea ce privește modificarea tratatelor, totuși existența Curții Europene de Justiție reprezintă un pas către federalizare. Pe de altă parte, al doilea pilon, pe lângă existența unui tratat constituțional, respectiv federalizarea fiscală nu este previzibilă. Care sunt prioritățile României? Un studiu de caz. ….. Pentru a exemplifica modul în care România poate utiliza într-un mod european oportunitatea Conferinței, se poate alege dificilul studiu de caz al migrației în UE. Este un subiect cu atât mai delicat cu cât este legat de unul dintre pilonii pieței unice: libera circulație a persoanelor. Consacrarea acestei libertăți pentru România a avut loc abia la șase ani de la accederea țării noastre în UE, când ultimele state membre – Austria, Germania, Olanda, Belgia, Luxemburg, Franța, Malta și Marea Britanie – și-au deschis piața muncii pentru lucrătorii români. La scurt timp de la acest moment, în unele state membre au debutat dezbateri semnificative cu privire la presiunile pe care migranții români, și nu numai, le-ar fi exercitat asupra sistemelor naționale de asigurări sociale și de sănătate. Statistica referitoare la acest subiect este clară: cca. 3,6 milioane de români au migrat, dintre care 2,65 milioane de vârstă activă, reprezentând cca. 20,6% din totalul populației active a țării noastre – conform Băncii Mondiale – BM – 2018) beneficiind de aplicarea principiului liberei circulații a persoanelor. România ocupă primul loc în Europa din acest punct de vedere. La o mai atentă analiză, realitatea arată astfel: conform Organizației pentru Cooperare Economică și Dezvoltare (OECD) unul din trei medici care au absolvit facultatea în România a părăsit țara (astăzi în România există cca. 65.000 de medici). Conform BM, 40% dintre lucrătorii cu studii superioare din România au plecat, cca. 300.000 fiind ingineri. Pe scurt, o treime din migrația românească are o diplomă de studii superioare. Este de amintit și faptul că, încă înainte de aderare, cei care au dovedit a avea ”high skills”, precum cercetătorii, inginerii din anumite domenii, medicii etc. au beneficiat de tratament privilegiat în ceea ce privește dreptul la muncă în Uniunea Europeană! Fără a nominaliza statele membre ale UE în care astăzi practică cel mai mare număr de medici români, trebuie spus că România ar fi avut toate atuurile să solicite măsuri compensatorii pentru această pierdere de resursă umană într-un domeniu critic, ceea ce nu s-a întâmplat. De altfel, România nu a inițiat practic niciodată astfel de negocieri, fie cu anumite state membre fie chiar cu COM. Desigur, nu poate fi admisă înfrângerea principiului liberei circulații a persoanelor prin impunerea plății contravalorii studiilor, obligativitatea efectuării unui stagiu în România a absolvenților cu studii superioare ori propunerea unor contracte de finanțare pentru susținerea studiilor care să aibă același efect – așa cum s-a vehiculat în spațiul public. Dar dacă vom considera această realitate din țara noastră o problemă care privește și viitorul Europei, vom căuta și soluții. În etape. Mai întâi trebuie răspuns la câteva întrebări. Cel puțin trei. Prima întrebare privește chiar obiectivul principal al Conferinței: este viitorul Europei orientat primordial către completarea, adâncirea și eliminarea fragmentărilor pieței interne, de a cărei funcționare depinde competitivitatea UE și deci nivelul de trai al cetățenilor săi? Sau piața unică trebuie să se adapteze realităților naționale acceptându-se măsuri compensatorii, fie de natură juridică (intervale mai lungi de transpunere a directivelor) ori economice (programe de finanțare pentru reducerea efectelor financiare, comerciale etc. la implementare) . Desigur, răspunsul nu poate fi decât cel legat de creșterea, cât se poate de accentuată a competitivității……PS1 În anul 2012 România a primit finanțare din partea Comisiei Europene pentru a demara proiectul paneuropean de cercetare Extreme Light Infrastructure (ELI). În data de 5 mai 2021 Comisia Europeană a anunțat că Extreme Light Infrastructure (ELI) a devenit European Research Infrastructure Consortium (ERIC). România, deși inițiatoare a proiectului inițial, nu se regăsește între membrii noii entități. Acest subiect ar fi trebuit tratat ca unul din domeniul afacerilor europene. Și nu a fost! Integral: https://www.contributors.ro

Cum ajung urșii să fie vânați, pentru distracție, de oricine plătește în România  Cu toate că România a renunțat la cotele de vânătoare de cinci ani, iar normele europene ne obligă să protejăm specia ursului brun, vânarea acestuia continuă să fie nu doar o practică de recreere pentru unii, ci și o reală afacere pentru alții. Recent, ministrul mediului Barna Tanczos a anunțat că derogările pentru împușcarea urșilor își vor limita valabilitatea, iar extragerea exemplarelor va putea fi făcută doar de administratorii fondurilor de vânătoare. Organizațiile de mediu spun însă că problemele populației de urs brun nu se rezolvă doar cu atât. Vânătoarea animalelor din specii protejate, așa cum sunt urșii bruni sau lupii, este interzisă în baza Directivei Habitat, cu unele excepții, în cazul în care este vorba de animale care distrug gospodării sau atacă oameni. România profită însă de aceste excepții și permite anual uciderea a sute de urși prin ordine de derogare, invocând populația foarte mare a acestora. Nu avem însă o evaluare a efectivelor de urs, ci doar estimări ale ONG-urilor și niște date colectate prin metoda numărării urmelor lăsate de animale – o metodă fără rigoare statistică, dar care oferă cifre acceptate oficial de autorități. Absența monitorizării animalelor sălbatice și lipsurile din lege duc la erori din care câștigă asociațiile de vânătoare. Vânătorii amatori, așa cum este prințul austriac care l-a împușcat pe Arthur, plătesc mii de euro pe „trofeu” – ursul pentru care asociațiile cer derogare de la Ministerul Mediului. „La Covasna nu a fost o greșeală, a fost ceva intenționat”, spun chiar vânătorii. Cu cât e mai mare ursul, cu atât e mai mare suma de bani plătită asociațiilor. Statul român are o istorie nefericită când vine vorba de urșii bruni: autorizează uciderea lor prin vânătoare, îi ignoră până mor sau îi lasă să fie mascote pe pârtii, cum este Baloo de la Straja, ori animale de companie în curțile oamenilor, cum sunt ceidoi urși din Arad. …. În Uniunea Europeană, ursul brun este protejat în baza Convenției de la Berna și în baza Directivei Habitat a Consiliului Europei, care îi include pe urși pe lista speciilor de animale protejate care nu pot fi vânate în scop de agrement. În 2016, ministrul mediului din Guvernul Cioloș, Cristina Pașca Palmer, a anulat ordinul care stabilea cotele de vânătoare pentru urși. Au continuat însă an de an ordinele de derogare date în baza articolului 16 din Directivă. Același articol însă cere ca raportul derogării să menționeze, după caz, „alternativele la derogare respinse și baza științifică folosită”, adică de ce n-ar fi funcționat relocarea animalului, de exemplu. …. Derogările se stabilesc printr-un ordin semnat de ministrul mediului. Acesta aprobă uciderea unui anumit urs, despre care există dovezi că distruge culturile oamenilor sau îi pune în pericol pe aceștia. Practic, „recoltarea”, adică uciderea acestor animale, devine legală. Cum știi însă pentru ce urs s-a dat derogarea? Este o întrebare esențială – în lipsa unei monitorizări riguroase, orice urs seamănă cu altul, atrag atenția organizațiile de mediu. „Există o istorie de derogări, chiar de când existau cote (de vânătoare, n.r.). Ele continuă, dar nu se știe niciodată dacă ei au vânat ursul pe care-l cer în derogare. Ei nu au nicio posibilitate să dovedească că ăla e ursul, pentru că urșii nu sunt identificați. Atât timp cât nu se știe, toți urșii sunt cu urechile rotunde și coada scurtă”, spune Cristina Lapis, președinta Asociației Milioane de Prieteni, care deține singurul sanctuar pentru urși din România, la Zărnești. … Derogările se dau în prezent în baza unui ordin din 2019, din mandatul de ministru al Grațielei Gavrilescu, care a stabilit un număr maxim de 140 de „recoltări” pentru urși. …. Mai mult, Agent Green susține că ursul Arthur a fost împușcat în zona protejată Natura 2000, lucru interzis fără informarea administratorilor sitului respectiv, după ce s-a trecut de celelalte entități implicate în acest proces. În cazul sitului Oituz-Ojdula, administratorii au refuzat să comenteze cum au ajuns vânătorii la Arthur, iar responsabilul de la Ministerul Mediului pe planul de management al sitului ne-a direcționat spre adresa de e-mail a instituției. În planul de management al sitului protejat Oituz-Ojdula, Asociația Botoș, ai cărei membri l-ar fi însoțit pe prinț la vânătoare, este văzută ca o entitate cu practici negative asupra sitului. …. România nu are însă un recensământ al populației de urși bruni, ci doar niște estimări ale ONG-urilor de mediu, care spun că avem undeva la 6.500-7.000 de exemplare. …. De ani buni ONG-urile și instituțiile europene cer o monitorizare reală a urșilor. „Studii și monitorizare”, subliniază Livia Cimpoeru, specialist în comunicare la WWF România. Ea consideră prioritare aceste lucruri pentru a înțelege și, astfel, pentru a gestiona populația de urși. Integral: https://www.libertatea.ro

8 mai 1921: la centenar sau secolul comunismului românesc  Vreme de jumătate de secol ziua de 8 mai 1921 a fost nemurită în versuri, proză, dramă sau film. 8 mai 1921 devenea, în această istorie a propagandei şi mistificării, momentul în care toate energiile trecutului se adunau, spre a da naştere partidului ce avea să aducă mântuirea întregului popor . Lupta şi sacrificiile ilegaliştilor, curajul lor legendar, abnegaţia patriotică erau exaltate ca parte a blazonului revoluţionar. Comuniştii români revendicau puterea în numele îndrăznelii cu care înfruntaseră pe cei ce împilaseră naţiunea. Ziua de 8 mai 1921 nu poate fi separată de cronica comunismului global. Secţiunea locală a Internaţionalei participa, prin chiar actul ei fondator, la un efort de remodelare planetar. Comuniştii din România Mare nu erau diferiţi, prin ambiţie mesianică şi fanatism leninist, de contemporanii lor. Pentru ei, octombrie 1917 arătase drumul de urmat. Cucerirea puterii însemna primul pas spre transformarea statului. Regimul întemeiat în Rusia sovietică era imaginea viitorului pe care şi-l doreau a fi cel al României întregi. Pentru radicalii care au alcătuit acest nucleu de la 8 mai 1921 adevărata patrie era cea a proletariatului internaţional. Identităţile naţionale sau religioase nu mai aveau nici un fel de relevanţă, de vreme ce mesajul comunist avea să modifice, definitiv, alcătuirea omenirii. Armonia dintre popoare devenea realizabilă o dată cu eliminarea exploatării sociale. Statul leninist ilustra această posibilitatea de a reconcilia ceea ce părea imposibil de conciliat. De la comuniştii sovietici comuniştii români împrumutau nu doar cultul activităţii conspirative, ci şi structura de vehicol revoluţionar şi totalitar. Partidul comunist din România , sub variatele sale denumiri,nu avea să fie, niciodată, un partid oarecare. Scopul totalitar era inseparabil de destinul său. Totalitar, de vreme ce organizarea sa internă, în ilegalitate ca şi la putere, se supunea unui dictat al centralismului democratic . Totalitar, de vreme ce comuniştii se credeau investiţi cu misiunea de a edifica lumea de perfecţiune cristalină a egalităţii sociale. Totalitar, de vreme ce, în numele amoralismului revoluţionar, comuniştii acceptau barbaria şi crima ca instrumente de guvernare şi de transformare utopică….. Ziua de 8 mai 1921 este cea dintâi pagină din secolul comunismului românesc. Sectar, totalitar, brutal, comunismul autohton nu a tolerat niciodată pluralismul, în pofida decorului de înşelătoare liberalizare al ceauşismului timpuriu. Partidul comunist a rămas fidel crezului marxist, leninist şi stalinist. Libertatea supuşilor săi era subversivă şi inacceptabilă. De la Leonte Răutu la Dumitru Popescu, pontifii ideologici au vegheat la păstrarea purităţii, prin pedepsirea ereticilor. Creativitatea a intregi generaţii de români a fost strivită de acest angrenaj implacabil. Abandonarea terorii nu a însemnat şi renunţarea la dictatul totalitar. După un secol de la 8 mai 1921 efigia comunismului românesc se precizează sub semnul suferinţei şi al modernizării ratate. Din elanul utopic s-au hrănit crima şi subdezvoltarea. Libertatea a fost nimicită, speranţele alungate de Partid. Oamenii au fost zdrobiţi de marşul triumfător al progresului, în ritm de marş revoluţionar, iar ideea a triumfat, dincolo de concretul existenţelor, dialectic. Integral: https://www.lapunkt.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 10 mai! Vremea va fi predominant frumoasă şi va deveni caldă în regiunile vestice, în timp ce în restul ţării valorile termice diurne se vor situa în jurul celor normale ale datei, dar va fi răcoare dimineaţa şi noaptea. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări mai susţinute în zona montană înaltă şi în sudul Banatului, local şi temporar în Oltenia, Transilvania şi Moldova şi izolat în celelalte regiuni. Temperaturile maxime se vor încadra între 14…17 grade în estul Dobrogei şi 26 de grade în Banat şi Crişana, iar cele minime vor fi cuprinse între -1…0 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali, unde vor mai fi condiţii de brumă şi 14 grade în Dealurile de Vest.  In Bucuresti, temperatura maximă va fi de 21…22 de grade, iar cea minimă de 5…7 grade.

Ioana Mihaila: Nu este posibil ca in acest ritm de vaccinare sa ajungem la cinci milioane pana in iunie, vaccinate cu doua doze ….”Este posibil ca pana la mijlocul lunii iunie sa avem cinci milioane de persoane care sunt vaccinate cu prima doza. Pentru a atinge imunizarea completa, este nevoie de doua doze si de un anumit interval de timp scurs de la a doua doza. Nu este posibil in acest ritm de vaccinare sa ajungem la 5 milioane pana in luna iunie, pana la mijlocul lunii iunie, dar este posibil sa ajungem la 5 milioane cu prima doza si prima doza confera un oarecare grad de protectie”, a transmis Ioana Mihaila. Ea nu crede ca statul trebuie sa ofere cetatenilor bani ca sa se vaccineze si considera ca “ca cea mai mare rasplata pentru vaccinare e linistea pe care o simtim dupa ce ne-am vaccinat”. Intrebata de realizatorul Sebastian Zachmann daca persoanele vaccinate vor avea mai multe drepturi decat cele nevaccinate, Ioana Mihaila a raspuns: “Nu le-as spune drepturi, pentru ca intram intr-un teren sensibil, beneficii. Cred ca persoanele vaccinate ar trebui sa se simta mai relaxate in a reveni la activitati care nu sunt inca acceptabile pentru cei care au risc de contractare a infectiei. (…) Nu vreau sa spun lucruri concrete pe care dupa aceea sa le contrazic. Deciziile nu depind doar de Ministerul Sanatatii, deciziile depind de Ministerul Sanatatii, care se consulta cu industria HORECA, de exemplu, care se consulta cu ceilalti membri ai Guvernului, care se consulta cu Departamentul pentru Situatii de Urgenta. Asa ca atunci cand finalizam toate aceste consultari vom veni cu propunerile concrete”. Ministrul Sanatatii a mai fost intrebat daca este de acord cu afirmatia fostului consilier in cadrul MS Razvan Chereches care a precizat ca nu este niciun motiv sa mai existe restrictii pentru populatia vaccinata. “Sunt de acord ca, atunci cand suficienta populatie va fi vaccinata, nu mai exista motiv de restrictii, dar inca nu suntem in acel moment”, a transmis Ioana Mihaila. Comitetul de coordonare a vaccinarii a transmis, sambata, ca in ultimele 24 de ore au fost vaccinate 110.633 persoane, cel mai mare numar inregistrat pana in prezent. Potrivit celor mai recente date, sunt 2.311.487 de persoane vaccinate cu ambele doze si 1.268.881 de persoane vaccinate cu prima doza. Integral: https://ziare.com

Un asistent medical cere in scris sa ii fie restituita spaga data primarului pentru angajare….Va rog a-mi aproba prezenta cerere prin care solicit in mod direct sa-mi restituiti sumele de bani pe care le-ati cerut de-a lungul celor aproximativ trei ani de cand sunt angajat la UAT Albeni. Sumele pe care mi le datorati sunt urmatoarele: – 3.000 Euro pentru angajarea mea in data de 06-11-2018, orele 18,00, in locatia Campu Mare; – 1.000 de lei + 20 litri vin alb in data de 02-07-2019; – 500 de lei banii mei pe care i-ati pretins in schimbul semnarii actelor pentru sporul COVID-19; – Cat credeti de cuviinta dumneavoastra sa-mi dati pentru cele sase luni in care am muncit la vila d-voastra din Targu Jiu. Potrivit adevarul.ro, asistentul a anuntat ca o sa-si dea demisia pe loc in momentul in care o sa-si recupereze acesti bani. Aceeasi sursa arata ca Irinel Cotojman a depus si o plangere penala impotriva primarului Stan cu privire la spagile pe care le-ar fi dat. De asemenea, in spatul public au aparut o serie de inregistrari video in care primarul Stan recunoaste ca s-au dat bani pentru o angajare. Parchetul de pe langa Tribunalul Gorj nu a comunicat nimic in legatura cu acest dosar penal. Integral: https://ziare.com

Augustin Zegrean dezvaluie fata sinistra a legiuitorilor din Romania: “Din dorinta de a fi promovati, unii din justitie se supun vointei politicienilor”  ….Potrivit fostului presedinte al Curtii Constitutionale, lupta politicului pe justitie a debutat in anul 2000, dupa adoptarea Constitutiei Romaniei, ” cand a inceput justitia sa-i intrebe pe politicieni ce fac, ce au facut si ce au de gand sa faca”. Totodata, Zegrean este de parere ca scandalul politicienilor cu justitia, din ultimii ani, provine din lipsa de democratie. “Batalia politicului pe justitie nu a fost dintotdeauna, categoric nu. Au fost si zile linistite in justitie, dar astea au inceput mult dupa adoptarea Constitutiei. N-are nicio legatura cu legislatia din Constitutie, are legatura numai cu dorinta politicienilor de a stapani justitia. Exista aceasta vointa de teama, pentru ca au pornit o dihonie intre justitie si politicieni. Asta a inceput undeva prin 2000, cand a inceput justitia sa-i intrebe pe politicieni ce fac, ce au facut si ce au de gand sa faca. Acestea toate sunt dovezi ale lipsei de democratie in Romania. Noi proclamam democratia, dar democratia la politicieni este buna doar atunci cand au nevoie de ea. Politicienii invoca justitia atunci cand trebuie sa se lupte cu altii. Categoric, tot acest scandal cu justitia provine din lipsa de democratie“, a declarat Augustin Zegrean pentru Ziare.com. “Din dorinta de a fi promovati, unii se supun vointei politicienilor”“Politicienii nu au ce sa caute in justitie decat atunci cand sunt dusi de justitie la justitie. In rest, nu au ce sa caute acolo. Politicienii fac legile. Separatia puterilor in stat inseamna asa: Parlamentul face legi, Guvernul da hotarari pentru aplicarea legilor, iar justitia judeca. Separatia puterilor in stat exista in aceasta perioada constitutional, dar nici unii si nici altii nu o respecta. Nici cei din justitie sa stiti ca nu isi asuma aceasta separatie. Nici n-ar trebui sa asculte de politicieni. Cei din justitie trebuie sa fie absolut independenti de justitie, au suficienta legislatie, insa din dorinta de a fi promovati unii se supun vointei politicienilor”, a mai declarat Zegrean. Juristul a explicat si ca in spatele multora dintre modificarile legislative se afla interesele politice, ori multe dintre legi nu sufera modifcari pentru ca nu functioneaza cum trebuie. “Nu viitorul justitiei este problema, ci viitorul nostru este. Din tot acest scandal pe justitie sufera cetatenii, cei care se adreseaza justitiei. Legile se schimba prea des. Va dau un exemplu, Legea 165 din 2013 s-a modificat de 3 ori in anul 2020. Legea 18 din 1991 are vreo 200 de modificari, la fel si Legea Invatamantului din 2019 are vreo 80 si ceva de modificari. Toate acestea sunt facute din interese politice, si nu pentru ca legile n-ar fi functionat. Asta este o regula la noi, de cate ori se schimba puterea, incepe scandalul cu justitia, cu pensia judecatorilor si se redeschide Dosarul Revolutiei. De fiecare data se intampla acest lucru”, a conchis fostul presedinte al Curtii Constitutionale. Romania se afla pe unul din ultimele locuri ale clasamentului UE in ceea ce priveste perceptia asupra independentei judecatorilor si instantelor, potrivit unui Eurobarometru dat publicitatii anul trecut, cu prilejul publicarii Tabloului de bord al justitiei pe 2020, o situatie mai ingrijoratoare din acest punct de vedere avand doar Bulgaria, Polonia, Italia, Slovacia si Croatia. Astfel, o proportie de 45% dintre romani au o parere destul de proasta si foarte proasta despre independenta judecatorilor si a tribunalelor. Integral: https://ziare.com

PNRR for dummies. Sau planul cincinal cu MCV ataşat Luni 10 mai premierul Cîţu şi ministrul Ghinea merg la Bruxelles pentru a discuta o formă finală a Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă (PNRR). Hai să vedem despre ce e vorba în acest document pentru că dezbaterea de până acum a fost cam superficială. În primul rând, trebuie să înţelegem patru adevăruri fundamentale despre PNRR: 1. PNRR nu e o finanţare pe proiecte 2. PNRR nu e o finanţare pe proiecte 3. PNRR nu e o finanţare pe proiecte 4. PNRR este despre reforme  Asta înseamnă că fără schimbări în sectoarele incluse, în direcţiile agreate cu UE, NU se dau banii chiar dacă proiectele ar fi în principiu bune. Iar dacă s-au plătit bani în avans dar reformele promise nu se întâmplă, finanţarea se blochează chiar dacă proiectele se derulează bine pe teren. Deci fondul ăsta NU merge ca cele Structurale pe care le ştiţi de anii trecuţi şi nu trebuie confundat cu Bugetul multianual 2021-2027 (“cele 50 de miliarde”). PNRR trebuie privit ca o matrice de condiţionalităţi şi benchmarks de tip MCV, unde toată lumea e monitorizată pe progres de două ori pe an. Şi nu sunt doar patru benchmarks pe justiţie ca în MCV, ci o puzderie, în nenumărate domenii. Scopul principal e să se facă reformele; cheltuirea banilor e în subsidiar. Încă patru adevăruri fundamentale despre PNRR 5. Fiecare minister trebuie să trimită nu doar proiecte, ci şi o matrice de reforme ataşată lor. Bună parte din ministere şi administraţie NU a înţeles lucrurile de mai sus şi trimite în continuare în PNRR proiecte, mai bune sau mai rele, dar fără reforme ataşate. Asta e principala dificultate în negocierile cu Comisia: cerem bani dar fără să spunem ce anume vrem să schimbăm, nu doar să construim. 6. Ultima plată din PNRR se poate face în 2026. Tot ce nu-i terminat trebuie să continue din fonduri proprii. Practic avem la dispoziţie doar un cincinal, nu şapte ani (plus prelungiri) ca la Structurale, deci proiectele trebuie executate toate în acest calendar. 7. Suma alocată României în granturi a fost încă din 2020 stabilită la 29.2 miliarde euro (13% din PIB). NU s-a “pierdut” nimic la negocieri până acum şi nu s-a pus problema vreodată să primim 42 miliarde euro. Confuzia vine din aceea că guvernul a decis să adune mai multe proiecte decât se puteau finanţa (cu vreo 35% în plus) astfel încât, dacă unele se resping, să aibă altele la îndemână pe listă. Această confuzie este şi deliberat întreţinută în polemica politică….. Cum se derulează financiar PNRR

• Toată lumea depune planurile naţionale agreate până în mai-iunie 2021
• Apoi începe altă muncă grea: fiecare ţară face un Plan de Finanţare (PF) eşalonat pe fiecare domeniu din PNRR, pe ani şi pe ţinte de atins periodic (milestones & targets). PF trebuie agreat cu Comisia, deci va urma încă o repriză de negocieri şi stres, în funcţie de cât de bine şi clar a fost făcut PNRR iniţial.
• Prefinanţarea (13% din sumă) ni se virează la două luni după aprobarea PF. În funcţie de cum ne mişcăm, poate fi octombrie 2021 sau mai târziu.
• De două ori pe an facem un Raport de Implementare pe reforme (milestones), nu doar pe stadiul proiectelor cum eram obişnuiţi până acum. La ele ataşăm o cerere de plată conform calendarului agreat în PF.
• Decontarea celor două cereri de plată anuale se face în funcție de reforme, NU proporțional cu avansul fizic al proiectelor. Integral: https://www.contributors.ro

Adevăratul urs Arthur, împușcat în fiecare zi. În alte țări ar fi declanșat o revoluție  Poate vă întrebați, dragi cititori, ce discută, în germană, Klaus Werner Iohannis, atunci când se întâlnește cu Rainer Seele, președintele OMV Aktiengesellschaft? Nu vom ști niciodată, aceste informații nu sunt de nasul nostru. Dar nu-i așa că nu prea știați, dragi cititori, că fiecare dintre noi, românii, datorăm vreo 25 de euro companiei austriece OMV, pentru „vina” de a le fi dat, aproape pe gratis, cea mai mare companie a țării, toate rezervele de țiței ale țării și jumătate din gazul acestei națiuni?… Ei bine, dacă nu știați, iată că aflați din raportul anual pe 2020 al austriecilor de OMV (sursa: AICI). Iată ce găsim la pagina 128 a respectivului raport: „Sume recuperabile de la statul român Conform contractului de privatizare, OMV Petrom S.A. este îndreptăţită să recupereze de la statul român o parte din cheltuielile de dezafectare şi de mediu efectuate pentru restaurarea şi decontaminarea zonelor aferente unor activităţi desfăşurate înaintea procesului de privatizare a Societăţii din 2004. Ca urmare, OMV Petrom S.A. a înregistrat ca şi creanţe de la statul român costurile estimate cu dezafectarea având o valoare prezentă netă de 2.152,42 milioane RON la 31 decembrie 2020 (2019: 1.793,22 milioane RON) şi costurile estimate cu obligaţiile de mediu având o valoare prezentă netă de 249,77 milioane RON (2019: 169,61 milioane RON), întrucât acestea existau înaintea procesului de privatizare a OMV Petrom S.A.” Clar, simplu și concis, cu rigoare nemțească. Totul a început în anul 2004, când România trăia afla sub bagheta Fondului Monetar Internațional, a Băncii Mondiale și a Comisiei Europene. Cea mai mare presiune venea pentru privatizarea marilor companii energetice. Atunci, piața industriei de petrol și gaze central și est-europeană era dominată de trei companii de talie egală: Petrom, MOL din Ungaria și OMV din Austria. Orice stat normal ar fi ales să privatizeze Petrom fie pe bursă, fie prin vânzarea către o mare companie occidentală. Nimic, însă, nu au urât guvernanții români mai mult decât transparența asociată privatizării prin listarea la bursă. Așa că, din nefericire, Bucureștiul a ales cea mai proastă variantă posibilă: sub stindardul luptei pentru reformă, Petrom a fost privatizată cu austriecii de la OMV Aktiengesellschaft, după ce compania americană Occidental Petroleum a fost alungată din cursa pentru privatizare.  Preţul încasat de statul român pe pachetul majoritar de acţiuni al companiei a fost de 670 de milioane de euro. Cu alte cuvinte, România a vândut, în 2004, jumătate dintr-o companie care valora 2,2 miliarde de euro nu cu 1,1 miliarde de euro, cum era normal, ci cu doar 60% din suma respectivă. Parlamentul României a aprobat, cu entuziasm, contractul de privatizare. Un contract de privatizare ținut secret față de cei 22 de milioane de cetățeni care plăteau salariile guvernanților și parlamentarilor. Un contract de privatizare care le dădea austriecilor și dreptul de a exploata, contra unei redevențe simbolice, jumătate din rezervele de gaz și întreaga rezervă de țiței ale țării. Austriecii au căpătat, ca o consecință a privatizării, inclusiv dreptul de a exploata cel mai mare zăcământ de gaze din Marea Neagră, cel numit Neptun Deep, creditat cu o cantitate de cel puțin 40-50 de miliarde de metri cubi și maxim 80-100 de miliarde de metri cubi. Practic, statul român a vândut o companie care avea, în anul 2004, o cifră de afaceri de 2,14 miliarde de euro (sursa: AICI ), adică 3,5% din PIB-ul țării, căci România avea, în același an, un PIB de 60,8 miliarde de euro (sursa: AICI )….. Performanța economică a companiei după privatizare este mizerabilă, având monopol natural pe o resursă naturală importantă: o creștere a cifrei de afaceri de doar două treimi din creșterea medie a economiei naționale. Austriecii de la OMV au închis definitiv una dintre cele două rafinării primite cadou în 2004 (Arpechim Pitești), au demolat Doljchim și au aruncat la gunoi petrochimia de la Arpechim. Timp în care prețul barilului de petrol a plecat, în 2004, de la 41 de dolari (cotația  West Texas Intermediate –WTI), a avut un maxim de 150 de dolari în 2008,  a avut și un minim de 20 de dolari anul trecut și se întoarce lent, anul acesta, la peste 60 de dolari, prag sub care nu prea a scăzut în ultimii 17 ani. Adică prețurile i-au ajutat enorm pe austrieci să se îmbogățească la Petrom. Însă, contractul de privatizare stipula şi faptul că statul român este obligat ca, pentru o perioadă de 15 ani, să despăgubească în totalitate compania pentru orice pretenţii în legătură cu poluarea anterioară a mediului, iar pentru o perioadă de 30 de ani să plătească toate costurile de mediu legate de închiderea sondelor. Ca orice urs care se trezește într-un sat fără câini, austriecii de la OMV au profitat din plin de aceste prevederi și au încărcat statul român cu datorii de aproape 450 de milioane de euro numai din închiderea sondelor și din așa-zisele „costuri ale poluării istorice”….. Revin cu întrebarea: Nu-i așa că nu prea știați, dragi cititori, că fiecare dintre noi, românii, datorăm vreo 25 de euro companiei austriece OMV, pentru „vina” de a le fi dat, aproape pe gratis, cea mai mare companie a țării, toate rezervele de țiței ale țării și jumătate din gazul acestei națiuni? Dacă vă încearcă curiozitatea referitor la ce știe despre asta statul român, atunci aflați că acesta știe bine merci întreaga poveste, ba chiar este pe cale de a plăti, în numele nostru, sumele repective. Iar acest lucru nu îl aflăm dintr-unul din discursurile sforăitoare ale veșnic-odihnitului schior Klaus Werner Iohannis sau dintr-unul din discursurile ininteligibile ale agitatului Florin Vasile Cîțu, ci tot de la austrieci: „În data de 7 martie 2017, OMV AG, ca parte din contractul de privatizare, a inițiat o procedură de arbitraj împotriva Ministerului Mediului din România, în conformitate cu regulile Camerei Internaționale de Comerț (“ICC”), cu privire la anumite notificări de pretenţii neplătite de către Ministerul Mediului pentru costuri suportate de OMV Petrom cu privire la lucrări de dezafectare de sonde și de refacere a mediului, în sumă de 287,66 milioane RON. În data de 9 Iulie 2020, Tribunalul Arbitral a emis Decizia Finală privind arbitrajul și a solicitat Ministerului Mediului să ramburseze către OMV Petrom SA suma de 287,62 milioane RON și dobânzile aferente (a se vedea nota 24). La 31 decembrie 2020, procedura de recunoaștere și executare a deciziei în România este în derulare. În data de 2 octombrie 2020, OMV AG, ca parte din contractul de privatizare, a inițiat o procedură de arbitraj împotriva Ministerului Mediului din România, în conformitate cu regulile ICC cu privire la anumite notificări de pretenții neplătite de Ministerul Mediului în legătură cu lucrări de dezafectare de sonde și de refacere a mediului în sumă de 155,73 milioane lei. La 31 decembrie 2020 procedura de arbitraj este în derulare.” Ei, poate așa arată „România lucrului bine făcut pentru austrieci”, sloganul real de al „pro-europeanului” Klaus Werner Iohannis. Dar oare, întâiul schior al țării o fi avut curiozitatea să afle cum s-a apărat statul român la instanța de arbitraj a Camerei Internaționale de Comerț ? Oare ce avocați or fi reprezentat România acolo? Oare cu ce mandat or fi plecat ei de la București? Eu, totuși, îl întreb pe Klaus Werner Iohannis, cel plătit cu 30.000 lei pe lună: De ce acest popor, permanent uimit de gențile de fițe ale Ralucăi Turcan, nu are dreptul să știe cum s-au cheltuit banii publici pentru „apărarea” intereselor României? De ce guvernul lui tace chitic și nu își informează plătitorii de taxe din care se cumpără limuzinele de sute de mii de euro ale nenumăraților miniștri ai mediului?….Aflăm, însă, tot de angajații lui Seele un lucru uimitor: în ultimii trei ani, OMV a primit cadou de la noi, iobagii valahi, o sumă de 367 de milioane de lei, sub formă de „subvenție pentru investiția în centrala electrică Brazi”:…. Hai să mai citim o dată: În anul 2016, guvernul Cioloș, numit, bob cu bob, de același Klaus Werner Iohannis, semnează un contract pentru a plăti OMV o subvenție pentru investiția în centrala electrică de la Brazi. Subvenția a fost suplimentată apoi de guvernele Dragnea-Tudose și Dragnea-Dăncilă. Numai că, oameni buni, guvernanții au uitat un mic amănunt: centrala de la Brazi a fost gata în 2012!!! (sursa: AICI ). Poate DNA să ne lămurească vreodată cum se poate conveni în 2016 o subvenție pentru o investiție finalizată cu patru ani înainte? Eu pariez că nici nu va încerca. A, am uitat să vă spun un mic amănunt: centrala de la Brazi arde gazele extrase de OMV și care, conform legii, ar trebui pompate în sistem și pe care OMV ar trebui să le cumpere la prețul pieței de la un furnizor de gaze. Dar asta s-ar întâmpla doar într-o țară care ar avea Consiliul Concurenței și în care acest consiliu ar fi independent…. Aflăm, însă, tot de la angajații lui Seele un alt lucru uimitor: „OMV Petrom va deveni operatorul blocului Neptun Deep dacă Romgaz va finaliza procesul de achiziție a cotei ExxonMobil în acest proiect”. Adică de ce va fi OMV operatorul, deși OMV și Romgaz vor deține fiecare câte 50% din exploatare? De ce nu va fi Romgaz operatorul? Cine a hotărât asta în numele României? Iată și răspunsul: „Aristotel Jude, director general Romgaz: “Suntem pregătiți să fim parteneri egali la realizarea acestui proiect strategic. În cazul în care oferta noastră va fi acceptată, OMV Petrom va deveni operatorul proiectului.” (sursa: AICI) . Un anume Jude Aristotel, numit de guvern la cârma Romgaz a decis că OMV merită să devină operatorul blocului de gaze exploatată de doi „parteneri egali”… Poate vă întrebați de unde a răsărit acest Jude? Păi de unde altundeva decât din guvernul Cioloș, unde a fost secretar de stat în Ministerul Energiei (Decembrie 2015 – Ianuarie 2017), responsabil de coordonarea ministerului în domeniul țițeiului și gazelor naturale (sursa: AICI) . Exact atunci când guvernul decidea să subvenționeze OMV pentru o centrală finalizată cu patru ani înainte! Ajungând și la capitolul resurse umane, să observăm că în Comitetul de Supraveghere al OMV Petrom apare un anume Niculae Havrileț. Havrileț mai este și secretar de stat la ministerul care are ca principal obiect de activitate modificarea legii off-shore în sensul dorit de … OMV….. Poate nu vă vine să credeți, dar reprezentantul statului român încasează lunar un salariu gras de la OMV Petrom, companie cu care statul român se face că se luptă prin instanțe de arbitraj. Lângă Havrileț îl regăsim în Consiliul de supraveghere al OMV Petrom și pe alt reprezentant al statului, Răzvan Nicolescu, fost (în perioada 2009-2014) director de reglementare şi afaceri publice în… OMV Petrom și apoi ministrul Energiei în perioada 2014-2015. Ce să zic, poate oamenii nu au auzit lozinca : „ Mai răsfirați, tovarăși!”… Integral: https://spotmedia.ro

Județele care au câștigat și cele care au pierdut în pandemie: “Ieșim cu o țară inegal dezvoltată, cu o populație ce a suferit inegal” Economic vorbind, pandemia a afectat inegal județele țării. Contracția națională a Produsului Intern Brut a fost anul trecut de 4,4%. A fost media națională pentru că pe județe diferențele sunt majore.  De exemplu, PIB-ul județului Buzău a fost aproape neatins de criză – scăderea a fost minoră de -0,2%, spre deosebire de învecinata Brăilă cu o contracție de peste 7,5%. De asemenea, Clujul a scăzut cu doar 1,1%, în vreme ce județe comparabile, cum e Timișul sau Constanța au coborât cu 5,6%, respectiv 7%. Cele mai mari scăderi le-au înregistrat Argeș (-9,3%), Dâmbovița, Satu Mare și Teleorman, cu câte 8%…. Profesorul Mircea Coșea a explicat la Digi24 de unde provin aceste diferențe mari de evoluție. El a spus că aceste diferențe existau de la un județ la altul, dar acum au fost forțate de pandemie.”Pandemia a atacat în funcție de structura fiecărui județ în parte și în funcție de modul în care autoritățile au acționat. Pandemia doar a scos în evidență această dezvoltare inegală care ne va aduce la incapacitatea de a ieși din această situație de dezechilibru”, a spus el. Coșea a subliniat că nu există o viziune unitară de abordare a problemelor de la un județ la altul și c[ este necesar ca la nivel local să se ia decizii serioase. La nivel central central, PNRR poate aduce această șansă de egalizare a ritmului de dezvoltare, a spus el. “Altfel, vom avea probleme și cu migrarea forței de muncă, și cu diferențe mari între puterea de cumpărare dintr-o zonă față de alta, și cu inegalitățile sociale, șa cum diferența de resurse a făcut diferența în timpul școlii online. Ieșim cu o țară inegal dezvoltată, cu o populație care a suferit inegal….. “Sunt primari care știu să conducă, consilii locale care știu să guverneze localitatea, altele care nu știu, nici nu fac față, sau sunt angrenate în lupte politice și uită că au o localitate de administrat”. “Subiectul dezechilibrelor locale trebuie să fie luat în considerare de decidenții politici, pentru că asta ne va costa foarte mult în viitor”, a adăugat economistul. El a vorbit și despre o legătură între aceste dezechilibre și modul diferențiat în care se desfășoară campania de vaccinare și interesul pentru vaccinare. “Ține și de o anumită concepție despre viața în colectiv, ține de responsabilitate și e o chestiune de educație, de civism. Este complicat să lupți contra pandemiei dacă nu te vaccinezi, este complicat să înțelegi că vaccinarea e obligația ta dacă nu înțelegi că ai o responsabilitate și față de viața celor din jur Asta e o dezvoltare a unui civism care ține într-o manieră directă de dezvoltare locală și de mediul economic și social în care trăim”, a adăugat Mircea Coșea. Integral: https://www.digi24.ro

Tehnologiile verzi au nevoie de minerale rare. În lipsa lor, țintele de climă ar putea fi iluzorii  Noile tehnologii prietenoase cu mediul, cum ar fi turbinele eoliene și mașinile electrice, vor avea nevoie de mai multe minerale așa-zise „critice”, adică acele metale și nemetale care există în rezerve limitate. Este de așteptat să crească cererea pentru astfel de materiale, ceea ce ridică multe semne de întrebare, iar țintele anunțate pentru climă ar putea fi iluzorii. Oferta de minerale critice va trebui mărită în următoarele decenii, pentru a îndeplini ţintele referitoare la climă, potrivit Agenţiei Internaţionale pentru Energie. Un raport al organizaţiei din Paris, intitulat „Rolul mineralelor critice în tranziţia către energia curată”, se concentrează pe importanţa nichelului, cobaltului, litiului, cuprului şi elementelor de pământuri rare, relatează CNBC. Cererea şi vulnerabilitatea ofertei variază foarte mult în funcţie de mineral, dar nevoile generale ale sectorului energetic pentru minerale critice ar putea creşte de până la 6 ori până în 2040, în funcţie de cât de repede vor acţiona guvernele pentru a reduce emisiile, arată raportul. O centrală eoliană are nevoie de 9 ori mai multe resurse minerale decât una pe gaz Potrivit Agenției, o centrală eoliană terestră are nevoie de nouă ori mai multe resurse minerale decât o centrală electrică cu gaz de dimensiuni similare. În întreaga lume, guvernele stabilesc obiective pentru reducerea emisiilor şi dezvoltarea instalaţiilor de energie regenerabilă, pentru a utiliza energia eoliană şi solară ca instrument crucial de reducere a consumului de combustibili fosili. Realitatea de pe teren arată că pentru multe ţări orice astfel de mişcare va reprezenta o provocare semnificativă, care va necesită o schimbare imensă. În ciuda dimensiunii acestei sarcinii, încet, dar sigur, au loc unele schimbări. La sfârşitul lunii aprilie, de exemplu, Departamentul pentru Energie al SUA a anunţat că a acordat o finanţare de 19 milioane de dolari pentru 13 proiecte axate pe producerea de elemente din pământuri rare şi minerale critice. Proiectele vor fi amplasate în ceea ce Departamentul pentru Energie a descris drept „comunităţi tradiţionale producătoare de combustibili fosili”. Elementele de pământuri rare şi mineralele critice sunt vitale pentru fabricarea bateriilor, magneţilor şi a altor componente importante pentru economia energiei curate.….I n acest context, există o eventuală neconcordanţă între ambiţiile climatice ale lumii şi disponibilitatea mineralelor critice, care sunt esenţiale pentru realizarea acestor ambiţii, a declarat Fatih Birol, directorul executiv al Agenției Internaționale pentru Energie, într-un comunicat. Astfel, dacă nu sunt luate măsuri din timp și găsite soluții eficiente, țintele climatice ar putea deveni simple iluzii. Guvernele vor trebui să vină cu un răspuns cât mai concret în această problemă, spun reprezentanții Agenției. Integral: https://www.digi24.ro

Prostologia pe înţelesul tuturor Cu ştaif şi certificat academic, ştiinţa aceasta se cheamă “Agnotologie” şi se ocupă de studiul sistematic al unui fenomen tipic societăţilor post-moderne: producerea şi răspîndirea pe scară largă a neştiinţei. Aş fi putut spune “ignoranţei”, dar termenul neştiinţă are un avantaj. Istoric, problema a fost pusă în evidenţă în legătură cu ştiinţa şi mai ales cu produsele ei. Chiar dacă tîrziu şi cu mare greutate, cineva a băgat de seamă că ceva este grav în neregulă cu rezultatele publicate ale unor cercetări. Prea multă vreme şi mult prea sistematic se bat cap în cap cu cele ale altor cercetări ştiinţifice asupra aceleiaşi clase de evenimente, fenomene. Exemplul clasic, cercetările asupra impactului cancerigen al fumatului. Mai recent, cele cu privire la impactul schimbărilor de mediu, generate de amprenta activităţilor umane…..După ce a eliminat toate sursele posibile ale contradicţiei, care ar fi putut proveni din diferenţe metodologice legitime sau din erori nesesizate de autori în procedurile experimentale şi/sau de interpretare a datelor, cineva a scos la iveală faptul că ştiinţa a fost îmbogăţită cu o specie nouă de activităţi şi produse, cele menite să servească nu ştiinţa, adică lărgirea capacităţii de raţională înţelegere, explicare şi folosire în interes social a diferitelor procese naturale sau sociale, ci blocarea afirmării şi răspîndirii unor cunoştinţe perfect întemeiate şi legitime, dar care contravin intereselor de grup ale anumitor centre de putere economică şi/sau politică. Ca să folosesc o paradigmă pe care am pus-o deja în evidenţă în domeniul comunicării sociale, este vorba tot despre raportul “semnal-zgomot”. O parte dintre produsele ştiinţei (semnal purtător de sens), atunci cînd devin “indezirabile” pentru unii, sunt bombardate masiv cu zgomot, cu produse fals purtătoare de sens şi/sau purtătoare de sens falsificat (fake science!!) avînd ca efect acoperirea comunicării ştiinţifice autentice, deraierea ei metologică şi tematică, împiedicarea sau îngreunarea recepţiei rapide şi corecte a rezultatelor autentice, respectiv blocarea implementării consecinţelor raţionale, a deciziilor şi acţiunilor impuse de rezultatele ştiinţifice legitime. Blocarea ştiinţei şi a produselor sale prin producerea şi difuzarea masivă a neştiinţei foloseşte o diversitate de căi şi mijloace de acţiune…..Mai mult de 90% din efortul de cercetare, astăzi, a fost anexat marilor centre de putere financiar-comerciale. Ilustrativ, desigur, cazul “big farma”, al cartelului marilor producători de tutun sau al cartelurilor din asigurări, pentru domeniul medical-biologic. Exact acelaşi tip de fenomen poate fi spectaculos evidenţiat în domeniul economic, financiar-bancar. Este vorba despre rolul celor 4 mari firme de audit financiar şi de contribuţia lor masivă la distorsionarea atît a interacţiunilor de pe marile pieţe financiare, cît şi a “imaginii oficiale” a stării de fapt, sfîrşite aproape fără excepţie în episoade majore de criză. Relativ recent, scandalul “Wirecard” în Germania, cu extensii internaţionale complexe, este mai mult decît concludent, la fel cum au fost, la aceeaşi scală, scandalurile prăbuşirilor Enron, Worldcom, Lehman Brothers sau al fondului de investiţii gestionat de Bernie Madoff în Statele Unite……Prostia şi răspîndirea ei sistematică, însă, operează masiv nu doar în domeniul ştiinţei, ci şi al activităţilor de guvernare, politice şi economice. Iar rezultatele sunt mai mult decît evidente şi cît se poate de costisitoare. Nu doar financiar, cît mai ales pe scala şanselor de supravieţuire istorică. Integral: https://www.bursa.ro

Asociatia VeDem Just sesizeaza CNCD in urma declaratiilor facute de IPS Teodosie cu referire la femei …..”Membrii asociatiei VeDem Just considera discriminatorii aceste declaratii facute de un inalt cleric roman ortodox si membru al Sfantului Sinod al Bisericii Ortodoxe Romane si solicita CNCD constatarea comiterii contraventiei prevazute de dispozitiile art. 15 din OG 137/2000 privind prevenirea si sanctionarea tuturor formelor de discriminare, republicata”, a transmis, sambata, asociatia. Organizatia afirma ca este important ca declaratiile facute de reprezentantii institutiilor sa fie “corecte, neutre, de sustinere” si nu distriminatorii. “Tinand cont de eforturile la nivel national si la nivelul Uniunii Europene de implementare a strategiilor de promovare a drepturilor si combatere a discriminarii de orice natura, consideram ca este foarte important ca declaratiile si informatiile emise de reprezentantii institutiilor si entitatilor publice sa contina informatii corecte, neutre, de sustinere a acestor drepturi, iar comunicarile in spatiul public sa nu se transforme in incitare la discriminare de orice fel”, a mai transmis organizatia. Arhiepiscopul Tomisului, Inalt Prea Sfintitul (IPS) Teodosie, a afirmat ca nu este discriminare faptul ca femeia nu are roluri importante in Biserica, asa cum are barbatul, deoarece aceasta este conditia ei si ca femeia “nu poate fi perpetuu intr-o rugaciune, pentru ca are conditia slabiciunilor sale”. “Ea a inceput pacatul si iata, se afla cu aceasta neputinta”, a mai explicat arhiepiscopul Tomisului. Integral: https://ziare.com

Arhimandritul Gică Pro-Contra. De ce vorbește BOR pe mai multe voci și cum au ajuns la război Daniel și Teodosie  Cel mai tare cetățean e cel pe care l-aș numi Gică Pro-Contra. Un oportunist care vrea să adune bani și popularitate și din prosistem, și din antisistem. Cele mai puternice exemple ni le oferă Biserica Ortodoxă Română. Înainte de Paști, arhimandritul Ciprian Grădinaru ne anunța la Agerpres că se va vaccina și că e bun vaccinul. După aceea a declarat, pe cel mai fără scrupule canal de vândut gunoi mediatic, România TV, că el n-a zis nimic la Agerpres despre vaccin, că se folosesc unii de el ca să facă reclamă vaccinului. Agerpres a publicat înregistrarea și bine a făcut. Grădinaru spunea fix ce pretindea că n-a spus: că se va vaccina și că e bun vaccinul. E doar un preot mincinos și tupeist? Nu, omul se adaptează la mediu. Și unii o fac dezgustător de bine. Când vorbesc cu o agenție publică de presă le dau ce vor să audă: că e bine cu vaccinul. Când vorbesc prin hrube conspiraționiste, se adaptează și acolo: vaccinul e un experiment, e riscant etc. Nu e nicio contradicție aici. Acest oportunism feroce care urmărește în același timp și popularitate, dar și stabilitate financiară se manifestă pe mai toate palierele. Iar contradicțiile exprimate de unul precum Ciprian Grădinaru sunt însăși contradicțiile Bisericii Ortodoxe Române. Să privim războiul deja public din interiorul BOR, Teodosie vs Daniel. Audiență contra bani. CEO-ul Daniel și Teodosie HoReCa În plină pandemie, lumea preoțească a ieșit în public cu o atitudine stranie. Pe de o parte, ne-au comunicat că sunt cu oficialitățile, că le sprijină cu campania provaccin etc. De cealaltă parte, clevetesc pe la colțuri cât pot că nu se mai poate cu botnița etc. BOR s-a prezentat tot timpul cu o imagine bicefală, ca în perechea Daniel-Teodosie. Unul e serios ca un CEO de corporație, atent la vorbe și gesturi publice, celălalt strânge bani și popularitate din scheme facile de talcioc. Lumea vorbește deja de un război pe față. E război și nu prea. Până acum, cu figuri opuse precum Daniel și Teodosie (și nu numai el, mai sunt tot felul de personalități populiste prin bisericile României), biserica rădea tot: și audiență, și bugete. Banii generează aceste contradicții. Banii publici, banii din administrație generează opinii provaccin. Capacitatea de a ține lipiți enoriașii de biserică, de a le vinde imaginea unei biserici active și alături de popor este departamentul lui Teodosie, el e cu like-urile și share-urile și antimască. …. Banii pe care îi vrea Daniel sunt amestec de sprijin public deja foarte prezent (de la plata din bani publici pentru personal la patrimoniu susținut din buget) și putere politică. Banii pe care îi vrea Teodosie sunt din ăia „crescuți organic”, din evenimente live. Banii publici vs cutia milei Daniel e ca o companie de vânzări online, o mașinărie de exploatare și distribuire. Teodosie e ca Untoldul, are nevoie de public live. Amândouă resursele de bani și putere se împletesc în jurul instituției bisericești. Nu întotdeauna armonios. În ultimele luni, banii publici și influența lui Daniel au intrat în contradicție cu popularitatea și cutia milei doldora a lui Teodosie. În februarie, Iohannis și Daniel se întâlneau în văzul lumii fără să comunice nimic. S-au întâlnit, s-au pozat și nu au spus nimănui ce au discutat. Pentru că nu era nevoie. Era ușor de înțeles mesajul: ne ajutăm între noi, tu ai nevoie de bani, eu am nevoie de susținere pentru politici nepopulare; mai repari niște biserici, dar îi mai potolești pe ultrașii bisericești antimască. ….. Daniel e departamentul „dăm Cezarului ce e al Cezarului”. Însă zeci de site-uri, sute de figuri bisericești care au descoperit Facebookul vând mesaj conspiraționist și războinic împotriva a ce zice Cezarul. Daniel mai că nu e făcut „sorosist”, dar e numit pe site-urile bisericești radicale „securist”, „globalist” etc. Ceea ce părea echilibrat în politica bisericii, un discurs cu două fețe de cucerit și public, și bunăvoința puterii nu mai pare deloc echilibrat. S-au activat radicalisme vechi tolerate și încurajate în biserică. …. Vechiul extremism de sub preș Dar nu e doar de la pandemie. În timp ce Daniel ținea discursuri sforăitor-europene și uneori surprinzător de tolerante, avea în spate tot timpul un cor de apucați, unii legionari pe față, alții „doar” ultraconservatori care ar fi mâncat friptură de papistaș la micul dejun. Patriarhia nu simțea nevoia să ia vreo măsură împotriva unora care îi cântau cântece legionare lui Iustin Pârvu, de exemplu (sursa). Și câte exemple pot aduna! Politica BOR a fost, se pare, tocmai credința că vor putea ține în frâu, undeva ascunși prin altar, tot soiul de apucați. Mi se pare că zodia apucaților ultraradicali a reexplodat. …. Teodosie se comportă ca vlogării pe YouTube. Vindem orice „merge”. Suntem antibotniță, că e la modă, suntem orice „prinde la publicul nostru, îi dăm ce vrea să audă”. E un populism pervers. Teodosie cel atât de priceput în afaceri „tomitane” nu le va zice niciodată enoriașilor „bă, ce salarii mici aveți, ce greu o duceți”, le va livra noua vrăjeală, împreună cu Șoșoacă, „sunteți vai de voi din cauza măștii”. ….. BOR a greșit teribil când nu a condamnat ferm nici trecutul strâns legat de extrema dreaptă criminală în interbelic, a greșit teribil băgând sub preș și susținând retorici cu succes popular extrem de periculoase prin intoleranță. E timpul ca Daniel să mai lase din pofta de bani și administrație și să reechilibreze o instituție care acum pare pur și simplu un mușuroi al fanaticilor de tot soiul. Integral: https://www.libertatea.ro

Stăpânii de dinozauri, sfătuiți să-i bage în casă, că diseară e ploaie de meteoriți Și în această noapte vom avea parte de un spectacol pe cer, datorită Eta Aquaridelor, particule de gheață lăsate în urmă de Cometa Halley. Meteoriții ce vor cădea din cer în această noapte vor putea fi văzuți chiar și din România, dacă cerul este suficient de senin. NASA avertizează totuși pe proprietarii de dinozauri să-ți țină în această seară animalele în casă pentru a nu avea surprize. „Meteoriții rămân, în continuare, principala cauză a decesului dinozaurilor”, spune Duke Bishop, secretar general al NASA și om de știință…..În plus, statul a anunțat că nu va acorda despăgubiri gospodăriilor în care șeptelul de dinozauri a fost micșorat din cauza ploii de meteoriți. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 8 mai! Vremea va fi rece în toată țara sâmbătă, cu maxime cuprinse, în general, între 11 și 18 grade Celsius și minime între 2 și 7 grade Celsius. Cele mai scăzute temperaturi se vor înregistra în nord, în timp ce cele mai ridicate în zonele de sud, est și sud-est. Va ploua în aproape toate zonele, iar în rest cerul va fi înnorat, chiar dacă nu se vor înregistra precipitații. In București vremea va fi ploioasă, apropiată de regimul termic normal pentru această perioadă. Maximele vor fi de 18…19 grade Celsius, în timp ce minimele vor fi de 6…7 grade Celsius. Va ploua în averse, iar vântul va sufla slab.

CEO-ul Moderna lansează o previziune sumbră: Credem că în viitoarele şase luni vom vedea mai multe variante ale coronavirusului CEO-ul Moderna, Stephane Bancel, a declarat că se aşteaptă la apariţia mai multor variante de Covid-19 în lunile următoare, pe măsură ce emisfera sudică intră în toamnă şi iarnă, scrie CNBC. Bancel, vorbind cu investitorii despre rezultatele din primul trimestru, a declarat că oamenii vor avea nevoie probabil de vaccinuri de rapel ale vaccinului produs de companie, pe măsură ce virusul circulă la nivel global. „Credem că în următoarele şase luni, pe măsură ce emisfera sudică intră în toamnă şi iarnă, am putea vedea mai multe variante”, a spus Bancel. Emisfera sudică include Africa, Australia, cea mai mare parte a Americii de Sud şi părţi din Asia. „Credem că vor fi necesare doze de rapel deoarece credem că virusul nu dispare”. Comentariile CEO-ului vin la o zi după ce compania a anunţat că o doză de rapel a vaccinului său a generat un răspuns imun promiţător împotriva variantelor B.1.351 şi P.1 identificate pentru prima dată în Africa de Sud şi, respectiv, în Brazilia. De atunci, variantele s-au răspândit în alte ţări, inclusiv în S.U.A. Vaccinul Moderna necesită două doze administrate la patru săptămâni distanţă. La fel ca Pfizer şi Johnson & Johnson,dozele sunt extrem de eficiente împotriva Covid, deşi directorii şi oficialii companiei spun acum că se aşteaptă ca protecţia să scadă în timp. Integral: https://www.zf.ro

Zeci de pacienţi aşteaptă un medic anestezist, la Găeşti, pentru a putea fi operaţi. Managerul Beluşică: Nu vor să vină pentru 130 de lei pe oră  Managerul Spitalului Orăşenesc din Găeşti, Laurenţiu Beluşică, aduce în atenţia celor care conduc sistemul medical o nouă problemă cu care se confruntă spitalele. El spune că medicii anestezişti preferă să plece în afara ţării sau să lucreze doar în spitalele mari, pentru că nu sunt plătiţi mai bine. Potrivit lui Beluşică, suma maximă cu care pot fi plătiţi anesteziştii este de 1.300 de lei pe zi, dacă este să luăm în calcul că un medic stă 10 ore în spital, pe zi. În acelaşi timp, în Anglia, de exemplu, un anestezist câştigă peste 400 de lire (2.284 lei, sumă netă). Acest lucru duce la liste de aşteptare foarte mari. În momentul de faţă, managerul spitalului din Găeşti spune că are 39 de persoane care aşteaptă intervenţii chirurgicale, adică până în luna octombrie, pe când, dacă ar avea la dispoziţie un astfel de medic, ar opera toţi pacienţii în trei zile. Soluţia, spune managerul, este ca statul să permită managerilor să negocieze cu medicii, astfel încât să nu mai fie nevoie să îi plătească pentru o lună întreagă, ci pentru orele prestate, ore în care ar munci, efectiv. Chiar daca ar fi plătiţi cu sume mai mari, ar primi bani doar în momentul ân care ar avea pacienţi. „Spitalul Găeşti este astfel construit, încât să poată tratata în condiţii de siguranţă absolut, atât pacienţii pozitivi Covid, cât şi negativi. Am păstrat funcţionale toate secţiile non-Covid. Avem aparatură, specialişti, dar ne lipeseşte medicul anestezist. 95% dintre operaţii se fac cu ajutorul medicului anestezist. Există şi o vorbă: fiecare chirurg îşi are anestezistul pe care îl merită. Eu nu am niciunul permanent. Dacă pacienţii vin la noi, îi investigăm, dar îi îndreptăm către alte spitale pentru că nu avem anestezişti. Sunt foarte multe situaţii în care pacienţii nu se operează. Toate aceste probleme îi fac să îşi ia concedii medicale, învoieli, statul nu îşi dă seama, dar pierde enorm. Eu, dacă aş avea un singur medic anestezist, 10 ore pe zi, trei zile, termin de operat toţi bolnavii”, spune dr. Beluşică. Nu este nicio criză a medicilor anestezişti, adaugă managerul, dar, legea nu îi permite să trateze în mod eficient această formă de renumeraţie pentru anestezişti. „Conform legii, eu nu pot plăti un anestezist performant, decât cu 130 de lei pe oră, ceea ce nu le convine. Mie, statul trebuie să îmi dea voie, în condiţii legale, să le dau o sumă mai mare de bani pe oră. Aşa este în Franţa. Nici nu este nevoie de anestezist tot timpul. Eu am lucrat în Anglia pentru 55 de lire pe oră, adică 400 de lire pe zi, după ce plătim impozitul de 16%. Pentru 100 de lei nu vine nimeni. Lasă-mă să scot la licitaţie serviciul de anestezie şi voi alege preţul cel mai mic. Vreau să fac o hârtie către oficiul juridic de la Ministerul Sănătăţii, să aflu câţi bani am voie, legal, să dau unui anestezist. Integral: https://adevarul.ro

Cum se va circula vara aceasta în țările Uniunii Europene …. Când vine vorba de pașaportul de vaccinare, numit și „certificat verde digital”, lucrurile avansează destul de lent. Propus încă de la începutul acestei primăveri de Comisia Europeană, atât Parlamentul European, cât și Consiliul, reprezentând toate cele 27 de state membre ale UE, au convenit asupra mandatelor de negociere. Acum este timpul ca cele trei instituții să lase deoparte orice orgoliu în „trialogurile” pe care le poartă. Primul dintre aceste trialoguri a avut loc pe 3 mai și urmează să aibă loc mai multe în zilele și săptămânile viitoare. Ideea de a deschide UE (mai puțin Irlanda, dar făcând accesibile, din afara UE, Islanda, Liechtenstein, Norvegia și Elveția) cetățenilor din afara blocului comunitar este una de data recentă, cu propunerea de reducere a restricțiilor prezentată inițial pe 3 mai. Comisia Europeană a sugerat să le fie permis accesul persoanelor care au făcut și ultima doză din oricare dintre cele patru vaccinuri autorizate de UE – AstraZeneca, BioNTech / Pfizer, Johnson & Johnson & Moderna – cu cel puțin 14 zile înainte de sosire. De asemenea, Comisia a propus relaxarea metodologiei UE privind calcularea incidenței. Puncte comune. Probleme nerezolvate In ceea ce privește certificatele de vaccinare, ideea de a crea un registru comun în întreaga Uniune care să asigure din nou libertatea de călătorie în zona Schengen este împărtășită de toate instituțiile. Dar există încă câteva mari probleme nerezolvate. Parlamentul, de exemplu, dorește teste gratuite pentru toți cei care nu sunt vaccinați sau nu doresc să se vaccineze – ceva ce statele membre, în lipsă de bani din cauza pandemiei, nu sunt prea dornice să ofere. De asemenea, deputații europeni ar putea insista ca certificatul să ofere garanția că nu mai pot fi impuse restricții suplimentare de statele membre, cum ar fi teste suplimentare sau plasarea în carantină a cetățenilor care intră pe teritoriul lor. În caz contrar, spun mulți europarlamentari, certificatul ar fi redus la „o bucată de hârtie”, regulile rămânând valabile în interiorul UE. Or, temându-se de noile variante Covid, mai multe guverne ale statelor membre cred că ar trebui să decidă singure dacă folosesc certificatul verde pentru a ridica restricțiile. Totul se rezumă la sănătate, care este o competență exclusivă și individuală a statelor membre, versus libertatea de mișcare, care este o competență a uniunii….. Statele membre ar putea, de asemenea, să-și rezerve dreptul, la fel ca în cazul certificatelor de vaccinare, de a impune carantine sau teste suplimentare. Comisia Europeană a adăugat, de asemenea, o opțiune nucleară – o pauză de urgență care permite unui stat membru să suspende urgent toate călătoriile cetățenilor non-UE dintr-o țară în care situația epidemiologică s-a agravat rapid sau dacă se descoperă un motiv de îngrijorare. Ambele propuneri vor fi pe deplin operaționale până la sfârșitul lunii iunie. Lucrările tehnice privind certificatele sunt deja în curs. Indiferent dacă va fi o confruntare legislativă între Parlament și Consiliu sau nu, sistemul este pregătit din punct de vedere tehnic până pe 1 iunie și se presupune că și cele 27 de state membre UE vor fi și ele pregătite până la sfârșitul acestei luni. Integral: https://romania.europalibera.org

Cum motivează Curtea Constituțională decizia prin care a stabilit ca hotărârea în procesele penale să fie pronunțată odată cu motivarea ….. Principalele argumente ale CCR:

Ursul Arthur, hypermarketurile, băncile şi disoluţia statului în România …..Aflat sub controlul unor grupări de interese care reiterează aceleaşi triste figuri la fiecare ciclu electoral statul român a abandonat misiunea protejării cetăţenilor, nu are rost să ne mirăm de împuşcarea unei sălbăticiuni. Reprezentanţii statului român nu au fost în stare să salveze o fată care i-a sunat pe linie directă sau nişte ostatici luaţi de un amator. Deja este normal pentru un nobil teuton să vină să împuşte un urs cu punctaj record. Să zicem mersi că n-a venit să vâneze băştinaşi, dar aici avem reţelele de trafic de carne vie care se ocupă de vânzarea de oameni fără să fie deranjaţi de poliţie, procurori sau judecători. Să ne amintim că toată lumea s-a mirat că a re-apărut robia în Ţara Românească? Statul român nu are nici un cuvânt de spus la exploatarea în masă a populaţiei de către bănci şi hypermarketuri. A devenit din ce în ce mai dificil, în unele cazuri aproape imposibil să discuţi cu un reprezentant uman al unei bănci. Clienţii băncilor au devenit angajaţi neplătiţi, fiind siliţi să efectueze personal majoritatea operaţiunilor bancare prin intermediul aplicaţiilor. Chestiunea este împachetată atractiv, însă nu poate fi ascunsă realitatea faptului că clienţii băncilor muncesc pentru bănci – şi este o muncă forţată, nu este ca şi cum ai avea de ales. Statul român nu are nimic de zis referitor la chestia asta, normele în vigoare sunt făcute să protejeze băncile, nu pe cetăţeni – pentru că problema statului român nu sunt cetăţenii.…. Din nou, statul nu are nimic de spus când corporaţiile îi silesc pe cetăţeni să presteze muncă neplătită, statul are grijă de corporaţii, nu de cetăţeni. Ce e frumos că la hypermarketuri trebuie să munceşti mai mult: codurile de bare nu pot fi scanate şi asta rămâne problema clientului, nimeni din hypermarket nu pare deranjat de chestia asta. Dacă tot scanezi produsele de ce să nu depui un efort suplimentar pentru profitul corporaţiei şi să nu introduci manual cifrele? Oricum nimeni nu este vinovat, responsabilitatea este pasată de la hypermarket la producătorul care a trimis etichetele defecte şi cine are timp să descâlcească un lanţ românesc al nevinovăţiei? La fel şi în cazul împuşcării ursului Arthur: nimeni nu este vinovat, nu există responsabili, vina este pasată dintr-o parte în alta. Primul ministru a avut exact reacţia de reprezentant al unui stat fantomă care nu este interesat de protejarea intereselor propriilor cetăţeni. Pentru Florin Cîţu este important faptul că ursul Arthur nu era cel mai mare urs din România. Păi şi ce mai aşteptăm? Nu ne apucăm să-l căutăm pe cel mai mare urs şi să-l împuşcăm? Repede, adică repede de tot. N-am reuşit cu Arthur, să-l căsăpim cât de curând pe cel mai mare. Oricum, rămâne ideea că nimeni nu e vinovat. Poate că împuşcarea ursului Arthur nu a fost 100% legală, dar cu siguranţă nu a fost 100% ilegală. Integral: https://adevarul.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 7 mai! În sudul şi sud-estul ţãrii vremea va deveni caldã pentru aceastã datã, în timp ce în rest gradul de instabilitate atmosfericã va fi în creştere. Înnorãrile se vor accentua în special dupã orele prânzului şi se vor semnala averse în Maramureş, Crişana, Transilvania, local în Banat şi în Moldova, precum şi în zonele de munte. În restul teritoriului astfel de fenomene îşi vor face apariţia doar pe arii restrânse. Trecãtor se vor semnala descãrcãri electrice şi vor fi condiţii de grindinã, iar mai ales în nord-vest, cantitãţile de apã vor depãşi 15…20 l/mp. Temporar vântul se va intensifica în majoritatea regiunilor, cu viteze mai mari pe crestele montane, unde rafalele vor depãşi 70…90 km/h. Temperaturile maxime se vor situa, în general, între 18 şi 28 de grade, cu cele mai ridicate valori în Câmpia Românã, iar cele minime vor fi cuprinse între 6 şi 14 gr. În București, temperatura maximã va fi de 27…28 gr, iar cea minimã de 11…13 gr.

Eșec | România a vaccinat doar 26% din populația peste 65 de ani Optimismul autorităților în ce privește mersul campaniei de vaccinare ar trebui să fie temperat de o realitate mai puțin plăcută: până în 5 mai numărul persoanelor de peste 65 de ani vaccinate cu cel puțin o doză este 960.847. Ceea ce înseamnă un procent de 26,2% din totalul persoanelor de peste 65 de ani, potrivit anunțului făcut de Valetin Gheorghiță și datelor Institutului Național de Statistică (INS). În ce privește populația de peste 60 de ani, lucrurile stau și mai prost. La începutul lunii mai erau vaccinați cu ambele doze doar 17,18% din totalul populației de această vârstă, potrivit datelor oferite de site-ul guvernului. Numărul celor care au făcut doar prima doză era de 417.472, adică 8,4%. Astfel, până la începutul acestei luni, se vaccinaseră cu una sau două doze 1.269.568 de persoane (25,17%) la categoria de vârstă de peste 60 de ani. Nici celelalte date privind vaccinarea generală a populației nu ar fi chiar un motiv de încântare pentru autorități. De exemplu, din populația eligibilă pentru vaccinare, adică ​16.091,562 de persoane peste 16 ani, doar 12,61% au schema completă de două doze, 8,9% au făcut prima doză, deci în total 3.378.699 de persoane (20,99%) au făcut măcar o doză de vaccin. Partea goală a paharului este că aproximativ 79 % din populație este nevaccinată. Numărul celor cu boli cronice nu apare în nicio statistică oficială, deci singurele cifre cunoscute acum sunt cele anunțate de colonelul Gheorghiță, dar care nu conțin și baza de raportare. De altfel, aceasta a fost o problemă de comunicare de la bun început. Coordonatorul campaniei de vaccinare, Valeriu Gheorghiță, anunță în conferințele de presă doar date privind procentul persoanelor vulnerabile vaccinate din totalul celor vaccinați și nu raportat la populație. Rezultatul: cifrele arată mai bine dar camuflează realitatea. De exemplu, marți, 5 mai, colonelul Gheorghiță spunea că au fost vaccinate „în total aproape 1,5 milioane de persoane vulnerabile, ceea ce înseamnă 77,2% din numărul total al persoanelor vaccinate în etapa a doua și restul fiind persoane care deservesc activități esențiale, ceea ce reprezintă 22,8%”. Cifra sună bine, dar realitatea este că în loc de 77 de procente sunt vaccinate doar 26 de procente. Raportat la populație, desigur. Esențialii și vulnerabilii în aceeași oală Slaba vaccinare a persoanelor vulnerabile poate fi urmare a faptului că etapa a doua de vaccinare nu a fost dedicată exclusiv acestora, ci și așa-numiților ​„esențiali”, persoane din Armată, Poliție, servicii secrete și diverse alte instituții, a căror „abilitate” de a se programa pe platforma de vaccinare este superioară persoanelor vârstnice. Decizia guvernului de a pune în aceeași oală vulnerabili cu esențialii e parte a problemei. Capacitățile tehnice ale acestor persoane, multe din mediul rural, sunt destul de reduse, spune pentru Europa Liberă fostul Liviu Iolu (coordonator pentru politici și comunicare al europarlamentarilor USR PLUS), cel care a atras primul atenția asupra slabei vaccinări a populației vulnerabile. „Dacă ne uităm la clasamentul României la educație digitală este jos, pe penultimul loc în Europa, deci s-a făcut o platfomă digitală, dar ai abilități digitale minime. În multe țări, medicii de familie își sună pacienții pentru că omul care are ezitări are și întrebări. Dacă nu sună medicul nu are cum să pună întrebări și nu o să se ducă să se vaccineze. Din păcate, la noi există o reticență din partea medicilor de familie, doar 30% au acceptat să se implice în campania de vaccinare, eventual, să meargă prin sate și să vaccineze”. Caravanele în mediul rural anunțate de guvern sunt deocamdată sporadice sau rezultatul unor inițiative particulare. Accentul a căzut, ca și până acum, pe zonele urbane, unde maratoanele de vaccinare s-au dovedit un succes. Ca dovadă, Bucureștiul are o rată de vaccinare de 31%, Cluj de 28%, Timis de 22% Brașov 22%, Sibiu 21%, Constanța 21%. Nici implicarea medicilor de familie nu este o reușită, 3 mii de medici de familie din cei peste 10 mii au optat pentru a participa la campania de vaccinare prin intermediul cabinetelor proprii. Adică aproximativ 30%. Campania de vaccinare prin medicii de familie ar trebui să înceapă în luna mai. A existat și un program pilot, la Timișoara, dar care s-a dovedit a fi un eșec: 50 de medici de familie au vaccinat zece pacienți într-un interval de trei zile. Cheia succesului în Marea Britanie: vaccinarea persoanelor vulnerabile  Marea Britanie înregistrează cele mai puține decese și noi infecții cu COVID-19, urmare a unei campanii de succes de vaccinare. Până la jumătatea lui aprilie, după un lockdown de 3 luni, toate persoanele de peste 50 de ani primiseră cel puțin o doză de vaccin. Obiectivul de a administra cel puţin o primă doză de vaccin tuturor celor peste 50 de ani, celor mai vulnerabili sau mai expuşi riscurilor, a fost îndeplinit, a anunţat Downing Street. Aceasta înseamnă că 32 de milioane de persoane au primit cel puţin o doză de vaccin, aproape 60% din populaţia adultă a ţării care numără 66 de milioane de locuitori. Integral: https://romania.europalibera.org

Cel mai mare studiu realizat in conditii reale confirma eficacitatea vaccinului Pfizer ….Publicat in revista medicala The Lancet, acest studiu a evidentiat “beneficiile pentru sanatatea publica ale unui program national de vaccinare”, conform autorilor sai, cercetatori de la Pfizer si reprezentanti ai guvernului israelian. Autorii studiului au dezvaluit ca in Israel, campioana tarilor care deruleaza campanii de vaccinare, acest program de imunizare “a fost motorul principal al declinului infectiilor de COVID-19”. Totusi, specialistii prefera sa ramana prudenti in ceea ce priveste generalizarea acestor concluzii pentru alte natiuni, deoarece viteza campaniilor de vaccinare si evolutia pandemiei difera de la o tara la alta, au avertizat autorii studiului. Studiul reprezinta o versiune publicata si examinata de alti oameni de stiinta independenti ale primelor rezultate dezvaluite in luna martie de compania Pfizer si de Ministerul Sanatatii din Israel. Cercetarea s-a bazat pe datele medicale colectate intre 24 ianuarie si 3 aprilie, perioada in care 72% dintre israelienii de peste 16 ani (aproape 5 milioane de persoane) si 90% dintre persoanele de peste 65 de ani din Israel au primit ambele doze ale vaccinului Pfizer-BioNTech. Analiza a vizat in principal eficacitatea vaccinului impotriva variantei britanice (denumita B.1.1.7), devenita dominanta in aceasta tara. Studiul arata ca vaccinul Pfizer are “o eficacitate inalta” la persoanele de peste 16 ani dupa sapte zile de la administrarea celei de-a doua doze: el asigura o protectie de 95,3% impotriva infectiilor, de 97,2% impotriva spitalizarilor si de 96,7% impotriva deceselor. Aceste niveluri de protectie raman similare si la persoanele de peste 85 de ani. Insa ele scad semnificativ atunci cand persoanele vaccinate primesc doar prima dintre cele doua doze ale serului: protectie de 57,7% impotriva infectiilor, de 75,7% impotriva spitalizarilor si de 77% impotriva deceselor in randul persoanelor de peste 16 ani. Acest studiu “demonstreaza importanta unei vaccinari complete in randul adultilor”, cu doua doze, considera autorii cercetarii. Potrivit lor, o doza unica ar putea sa ofere o protectie mai putin indelungata, in special din cauza aparitiei unor variante virale mai rezistente la vaccin. In timpul perioadei de analiza, au existat 232.268 de infectii confirmate de COVID-19 in Israel (cu 4.481 de infectii severe si 1.113 decese) si aproape 95% dintre esantioanele testate aveau la baza varianta britanica. Cercetatorii au subliniat ca analiza lor nu le-a permis sa studieze eficacitatea vaccinului impotriva variantei sud-africane, aflata si ea in circulatie in Israel. In februarie, un prim studiu de mare amploare (1,2 milioane de persoane) realizat in Israel si publicat in revista NEJM a ajuns la concluzii similare. Integral: https://ziare.com

De ce si-au pierdut romanii increderea in clasa politica: “Vorbim de o societate mult mai polarizata decat a fost inainte de pandemie” ….”Coruptia generalizata pe care o vedem, faptul ca cine imparte parte isi face, senzatia ca politicianul guverneaza pentru binele propriu si nu pentru binele cetateanului, toate acestea aduc lehamitea aceasta fata de zona politica”, a declarat sociologul. Potrivit lui Gelu Duminica, increderea tot mai scazuta a romanilor in politicieni a dus la aparitia formatiunilor politice extremiste “care nu vin decat cu mesaje care hranesc temerile, angoasele, fricile pe care ceilalti le au”. “Cauzele scaderii increderii in politicieni sunt vechi. Vorbim de un trend. Institutiile in care exista cea mai putina incredere sunt cele care sunt populate de politicieni, respectiv Parlamentul, Guvernul. Perceptia este ca partidul X, partidul Y e aceeasi mizerie si ca politicienii gandesc pentru ei, nu si pentru popor. Este o chestiune destul de veche. Din pacate, de prin anii ’90 e un trend descendent al increderii romanilor in politicieni. Aceasta slaba incredere in politicienii traditionali face posibila inclusiv aparitia unor noi politicieni de tipul extremistilor pe care ii avem in Parlament in momentul de fata, care nu vin decat cu mesaje care hranesc temerile, angoasele, fricile pe care ceilalti le au. Nu uitati, suntem tara care si-a ales primarii si parlamentarii cu vreo 30 si ceva la suta participare la vot, iar trendul este descendent“, a explicat Gelu Duminica pentru Ziare.com….. “Nu uitati ca vorbim de o societate mult mai polarizata decat a fost inainte de pandemie. Plus ca pandemia aceasta a scos la suprafata si ce a fost mai bun, dar si ce a fost mai rau din societatea romaneasca. In acelasi timp, am avut si zone din populatie care au fost uitate de masurile guvernamentale in aceasta perioada de criza, vorbim despre populatie care s-a simtit abandonata. De cealalta parte, am avut si un discurs nationalist extremist din partea altor lideri, si toata dezbaterea si nebunia din jurul vaccinarii. Nu in ultimul rand, reprezentantii statului, indiferent care sunt ei, intotdeauna pierd din credibilitate in perioadele de criza pentru ca aici se vede cat de slab a fost statul in general…… Dan Jurcan, director de cercetare la Institutul Roman de Evaluare si Strategie (IRES), a dezvaluit zilele trecute pentru Ziare.com faptul ca politicienii au pierdut foarte mult in incredere de la inceputul pandemiei. Acesta a explicat ca Raed Arafat ramane in continuare personalitatea publica in care au incredere romanii, insa acesta a pierdut aproape 30 de procente, ajungand la 38-40%. Si increderea in presedintele Klaus Iohannis s-a diminuat, potrivit sociologului. Seful statului a pierdut, asadar, 15-20 de procente in ultimul an. Integral: https://ziare.com

Peste 14.000 de cazuri de abuz, neglijare şi exploatare a copiilor au fost înregistrate de autorități anul trecut  Un număr 14.170 de cazuri de abuz, neglijare şi exploatare a copilului au fost înregistrate în 2020, din care 6.462 în mediul urban şi 7.708 în rural, conform statisticilor Autorităţii Naţionale pentru Drepturile Persoanelor cu Dizabilităţi, Copii şi Adopţii (ANDPDCA), relatează Agerpres. Cele mai multe cazuri au fost de neglijare – 9.679, din care 5.301 în mediul rural. În 2020, au fost închise 7.113 cazuri, iar în 125 de situaţii s-a iniţiat urmărirea penală a celor responsabili. În perioada menţionată au fost înregistrate 1.236 de cazuri de abuz fizic, 1.860 de abuz emoţional şi 1.045 de abuz sexual. La acestea se adaugă 220 de cazuri de exploatare prin muncă, 34 cazuri de exploatare sexuală şi 96 de exploatare pentru comitere de infracţiuni…..În total, în 1.439 de cazuri s-a iniţiat urmărirea penală a agresorului, din care în 375 de cazuri pentru abuz fizic, în 86 de cazuri pentru abuz emoţional, în 773 de cazuri pentru abuz sexual, 125 de cazuri pentru neglijare, 13 pentru exploatare prin muncă, 19 cazuri pentru exploatare sexuală şi 48 cazuri pentru exploatare în vederea comiterii de infracţiuni. Integral: https://www.g4media.ro

Semnal de alarma tras de judecatorii din doua asociatii importante. “Ultimul Raport GRECO confirma necesitatea unor reforme reale si rapide in justitie”…….Judecatorii atrag atentia si ca GRECO a retinut “cu ingrijorare ca nu pare sa fie avuta in vedere acordarea CSM a unui rol sporit” in procesul de numire a procurorilor in functiile de top management. “La fel ca inainte, Sectia pentru procurori a CSM poate doar sa emita un aviz consultativ cu privire la propunerea Ministrului Justitiei. Mai mult decat atat, comisia de selectie prevazuta in proiectul de lege va avea in componenta doar un procuror din cei sapte membri”, fiind criticat sever, sub acest aspect, proiectul propus de fostul ministru al justitiei la 30 septembrie 2020. Nu in ultimul rand, GRECO a constatat ca “detasarea ofiterilor de politie judiciara (de catre Ministerul de Interne) la SIIJ pentru a realiza investigatiile in cauze impotriva procurorilor si judecatorilor a creat un risc suplimentar pentru independenta functionala a sistemului judiciar”. Potrivit sursei citate, GRECO vegheaza la punerea in practica a angajamentelor statelor membre de a-si uni eforturile, de a-si impartasi experientele si de a actiona impreuna in acest domeniu, prin intermediul unui proces dinamic de evaluare si presiune. Rapoartele de evaluare trebuie privite ca fiind rezultatul unei analize obiective, realizate de un observator extern si neutru, concluziile lor trebuie apreciate la nivelul unui inalt standard de profesionalism si respectate intocmai de statele membre, in cadrul cooperarii loiale si al evaluarii reciproce dintre acestea. In opinia lor, cel putin urmatoarele reforme sunt necesare urgent, preferabil prin proiecte de lege punctuale, mai simplu de adoptat: 1. Reglementari legislative pentru admiterea in magistratura, delegarea, detasarea si transferul magistratilor; renuntarea la dispozitiile care prevad dublarea perioadei de pregatire in cadrul Institutului National al Magistraturii; 2. Desfiintarea neconditionata a sectiei de parchet separate, creata pentru investigarea infractiunilor comise de judecatori si procurori; 3. Abrogarea limitarilor cu privire la libertatea de exprimare, materializate in obligatia de abtinere a magistratilor de la “manifestarea sau exprimarea defaimatoare in raport cu celelalte puteri ale statului”; 4. Reinstaurarea meritocratiei in magistratura; reglementarea unor examene meritocratice de promovare, inclusiv si mai ales la Inalta Curte de Casatie si Justitie 5. Revizuirea sistemului de numire si revocare a procurorilor-sefi si limitarea rolului ministrului justitiei in aceste proceduri, simultan cu cresterea atributiilor Consiliului Superior al Magistraturii; intarirea independentei procurorului si reglementarea clara si restrictiva a notiunii de procuror ierarhic superior; 6. Respectarea rolului si a atributiilor stabilite de Constitutie pentru Consiliul Superior al Magistraturii, ca organism colegial, prin inlaturarea transferarii arbitrare a unor atributii ale Plenului catre sectii sau catre anumiti judecatori, in functie de gradul profesional detinut, de natura a deturna functionarea colegiala; revizuirea dispozitiilor privind alegerea si revocarea membrilor CSM, in sensul instituirii unui vot universal, respectiv a unei proceduri flexibile si accesibile; 7. Reorganizarea Inspectiei Judiciare, reconsiderarea rolului si a atributiilor inspectorului-sef; reglementarea unor examene meritocratice pentru selectarea inspectorilor judiciari si functiile de conducere din cadrul Inspectiei Judiciare; abrogarea OUG nr.77/2018; 8. Abrogarea dispozitiilor introduse in anii 2018-2019 de natura a incarca nejustificat volumul de munca al instantelor si parchetelor; 9. Revizuirea normelor privind raspunderea materiala a magistratilor, cat timp acestea ignora independenta justitiei; 10. Ratificarea de Parlamentul Romaniei a Protocolului nr. 16 la Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, al carui text a fost adoptat de Comitetul Ministrilor la data de 10 iulie 2013 si care a fost deschis spre semnare la 2 octombrie 2013, la Strasbourg. Integral: https://ziare.com

Uciderea ursului Arthur. Gabriel Păun, președintele Agent Green: Derogarea a fost o acoperire Gabriel Păun, președintele Agent Green, și consilier onorific al premierului Florin Cîțu, spune că în cazul uciderii ursului Arthur, derogarea „a fost doar o acoperire”. În plus, pentru „extragerea” unui animal, Păun spune că important este ADN-ul, lucru care în România nu este luat în considerare. „Aici e deja o problemă de Comisia Europeană, de infrigement, pentru că ei nu ne lasă să dăm cote de prevenție. Ei acceptă derogări de la caz la caz, care sunt dovedite cu probe de ADN” subliniază președintele Agent Green.….Nimeni din oamenii pe care îi cunosc, fie ei vânători, biologi, ecologi, sau oameni care au avut treabă cu pădurea nu au mai văzut un exemplar atât de mare. Discuția nu este dacă era cel mai mare. Avea 593 de puncte din 600. Important este că venirea prințului în România nu a rezolvat problema reală a localnicilor din Ojdula…..Am fost acolo, l-am întrebat pe localnicul care a reclamat problemele cu urșii, fără să-i spun că știam că a fost omorât Arthur: „Au mai fost probleme?”. „Da! A venit și azi noapte”. „Cine vine?”. „O ursoaică cu pui, roșcată, care vine mereu”. Deci, problema continuă, prințul nu a rezolvat-o. El doar și-a luat trofeul….. Gabriel Păun: Trebuie să ne uităm în media, în politic, să transformăm ursul din nou în simbol național, pentru că, momentan, cred că este o problemă națională.  Derogarea (pentru uciderea ursului – n.red.), potrivit directivei europene, este excepția și nu regula. Se dă în cazuri extreme, când cazul a fost foarte, foarte bine documentat, și inclusiv cu probe ADN. Abia atunci trebuie mers către soluția letală. „Nu a existat intenția de relocare. A existat cererea de trofeu” Aici nu a existat intenția de relocare. Nu! A existat cererea de trofeu. A venit, l-a împușcat, l-a luat. Problema nu s-a rezolvat. Din discuțiile și cu ceilalți săteni și cu primarul din Ojdula, și cu șeful asociației de vânătoare Botoș, care a organizat partida de vânătoare respectivă a reieșit 100% că problemele au fost cauzate de trei ursoaice cu pui. Oricum, e o problemă aici. Că pagubele sunt din vară și plângerea, cererea de împușcare a fost din ianuarie. Deci au trecut 6 luni. Arthur putea să meargă până în Ucraina, Slovacia și înapoi, de trei ori.  Este foarte greu să scoți la lumină că un prinț a venit și a împușcat un urs mare. Se vorbea demult, dar este prima oară că am scos la lumină exact cum funcționează treaba.  Trebuie să așteptăm rezultatul anchetei, dar sincer m-am cam săturat de anchete, poate un dosar la DNA, sau mai știu eu ce….. Avem scrisoarea de la fermierul Bersan Gheorghe, de la care a pornit derogarea. I-am pus scrisoarea în față și l-am întrebat dacă e scrisul domniei sale. „Da, pare că da”. „Puteți să ne citiți, vă rugăm!”. Nu a putut să-și citească propria scrisoare. Nu a putut! Asta m-a speriat foarte tare. Acolo, de două ori scrie „ursoaică agresivă”.  Derogarea a fost dată pentru un exemplar din specia urs. Fără sex. Cred că este o problemă, pentru că arată că nu a fost specific și că derogarea nu s-a făcut cu celeritate…… Teoretic, prințul s-a dus singur în pădure, pe 12 nu a împușcat nimic, iar pe 13 îl împușcă exact pe Arthur, cel mai mare urs din România. Ciudat, ciudat! Și mai ciudat este că motivul „recoltării” este pentru „prevenirea producerii unor daune importante”.  Gabriel Păun: Nu se poate așa ceva. Aici e deja o problemă de Comisia Europeană, de infrigement, pentru că ei nu ne lasă să dăm cote de prevenție. Ei acceptă derogări de la caz la caz, care sunt dovedite cu probe de ADN.  În vară când s-ar presupune că Arthur a fost acolo, ar fi trebuit să lase salivă, excremente, păr, toate astea conțin ADN. Nu s-a făcut treaba asta, nu s-au luat probe de ADN. „Este exclus să plătești 7.000 de euro pentru un urs de 593 de puncte” În cazul lui Arthur, este exclus, nu poți să plătești 7.000 de euro pentru un urs de 593 de puncte. Asta costă cel puțin 20.000 de euro….. Cel care a organizat vânătoarea, ne spune 7 ani, 7.000 de euro. În realitate sunt 17 ani la vârsta animalului. În cazul ăsta, înseamnă că și poza cu animalul mort este una trucată.  Ce mi s-a părut ciudat, e că și poza cu animalul mort e una trucată, că în poză se văd așa, pe fundal, niște căsuțe, ca și cum ursul a fost împușcat lângă o zonă locuită. Lucrurile nu merg așa în pădure, mai ales că Arthur nu venea lângă sat, decât dacă-i punea-i un cal mort acolo. „Aici, deja lucrurile sunt suspecte. Sunt multe lucruri care necesită explicații” Se practică treaba asta. Îl pune în bena camionetei cu care merg în pădure, îl dau jos cu macaraua, îi fac o poză la marginea satului și pleacă mai departe.  Dacă au alte dovezi, să ne demonstreze arătând filmul cum l-au împușcat pe Arthur și cum și unde l-au adus din pădure.  Noi suspectăm că nu s-a respectat derogarea. Scurt și la obiect.Integral: https://www.digi24.ro

Cazul Arthur. Ministrul Mediului urăște urșii. Tanczos Barna militează din 2015 pentru uciderea lor ….. Actualul ministru al Mediului, Tanczos Barna, este un vechi militant pentru uciderea cât mai multor urși din Munții Carpați. Primele sale intervenții în favoarea vânătorii intensive a acestor animale protejate datează din 2015.  Pe vremea când era parlamentar al UDMR, actualul ministru al Mediului a declarat că România ar trebui să ucidă peste 4.000 de urși, întrucât populația acestor carnivore mari a devenit prea numeroasă. „Nu ne putem permite să transformăm România în grădina zoologică a Europei. Populația de urși crește, depășind deja 10.000 de exemplare”, afirma Barna Tanczos în 2015, într-o conferință de presă. Un an mai târziu, intra în vigoare Legea Vânătorii care interzicea vânarea carnivorelor mari, cum ar fi lupi, râși și urși. Dar politicianul de la UDMR nu a încetat să militeze pentru ca autoritățile să dea cât mai multe derogări anuale de ucidere….. În 2017, pe atunci senatorul UDMR Tánczos Barna declara că în acel an nu vor exista cote de vânătoare la urşi sau cote pentru trofee, ci doar cotă de intervenţie pentru situaţii speciale, când urşii atacă oameni, animale şi produc stricăciuni în gospodării sau culturi agricole. Dar se arăta nemulțumit că autoritățile „nu intervin” mai mult.  „A nu interveni şi a lăsa lucrurile să se întâmple la nimereală, la întâmplare şi de a nu controla efectivul de urşi din România este o iresponsabilitate uriaşă. Vorbim de un carnivor care nu are duşmani în pădure, de un animal sălbatic aflat la vârful lanţului trofic, singurul duşman, care în mod corect echitabil, de protejare a animalului trebuie să se ocupe şi să regleze populaţia de urşi este omul. Şi ministerul de resort, cei care sunt responsabili trebuie să găsească soluţii, metode şi să intervină’, declara senatorul UDMR. Tánczos Barna cataloga că decizia ministrului Mediului de a emite ordin privind cota de intervenţie pentru 175 de urşi este un act de curaj. În 2019, Senatul a adoptat o modificare a Legii vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic prin care ursul a fost inclus, pentru o perioadă de 5 ani, pe lista animalelor sălbatice pentru care vânarea este permisă în anumite perioade ale anului. Senatorul care e azi ministru al Mediului aplauda inițiativa. ….. Faptul că a devenit ministru al Mediului nu l-a oprit pe Tanczos Barna. Din contră, intervențiile pentru derogări la vânarea de urși s-au înmulțit.  A avut declarații și în februarie și în martie anul acesta.  „Există la nivelul ministerului de câţiva ani un plan de management care propune mai multe soluţii şi, da, printre altele, şi soluţia acestor cote de intervenţie şi de prevenţie”, a declarat ministrul Mediului în februarie. „România a luat o decizie total eronată în 2016 când a decis să nu mai intervină deloc în populaţia de urşi. Integral: https://newsweek.ro

Diriguitorii industriei energetice și politicienii au citit Biblia? ….. Un prieten, căruia i-am destăinuit întrebarea, și-a imaginat ce-ar fi făcut Iisus dacă ar intra în Ministerul Energiei, dându-mi răspunsul prompt: ar fi dărâmat toate tarabele! Plecând de la pilda spălării picioarelor (Matei 20) sau de la “care va vrea să fie întâi între voi, să fie tuturor slugă” (Marcu 10), constatăm că menirea diriguitorului ar fi fost de a servi aproapelui său, comunității și nu a se îmbogăți. Eu cred că responsabilii din ministerul energiei și cei din consiliile de administrație sau de supraveghere și directorate ar trebui să (re)citească măcar Decalogul. Admit că sunt persoane necredincioase dar pot spune că dintre acestea sunt mulți care respectă poruncile “lumești”: să nu ucizi, să nu desfrânezi, să nu furi, să nu minti și să nu poftești la averea altuia (să nu lăcomești). Pentru necredincioși putem da o interpretare și primelor cinci: să nu ai alți dumnezei, să nu ai idoli și să te închini lor. Le-am putea tălmăci: cei care au ca scop în viață doar banii, ar fi bine să se mai gândească, deoarece pot avea mari neplăceri…..Am un cunoscut care a muncit ca un rob pentru firma sa peste 25 de ani. Azi a vândut, are o sumă frumoasă în cont, are un viloi într-o zonă exclusivistă, dar stă în casă de un an deoarece îi este frică sa nu ia Covid deoarece are multe comorbidități (probleme cu inima, cu glicemia, cu greutatea) … Ce folos? Să ne uităm la cei pe care îi vedem la televizor! Vi se par oameni întregi la minte? Nu dau nume, dar mă gândesc la o persoană din afacerile din sport, la alta care din politica de sus a ajuns în pușcărie, la alta căreia femeile i-au mâncat banii, la alta căreia jocurile de noroc l-au băgat și pe el în pușcărie …Problema actuală este că după ce și-au cumpărat (unii chiar falsificat) diplomele, având proptele politice sau “merite” precum lipitul de afișe, pupatul ghiulului sau “au uns acolo unde trebuie” au fost puși în diverse funcții și acum au și “cv” imbatabil. Nimeni nu mai are loc de acești analfabeți funcționali ce impart furturile cu cei care i-au numit….. Suntem conștienți că lucrurile nu pot rămâne așa deoarece țara asta va crăpa … și va începe cu industria energetică! Profesioniștii încep să se frământe și să-si pună problema să se strângă pentru a trage semnalele de alarmă. Cunosc și cățiva parlamentari bine intenționați care și ei doresc să se organizeze cumva pentru a stopa degringolada din ultimii ani. Sunt convins că o vor face deoarece oportunitatea post Covid nu trebuie pierdută și actualii “în afara de Halânga și conducte de gaz cu puțin hidrogen, nu știu altceva”, cum zicea un cunoscut pus pe glume. Problema este că “se așteaptă” alegerile. Și liberalii și USR-Plus își vor alege presedinții la toamnă. Până atunci nimeni nu va face nimic și “Dumnezeu cu mila!”, adică toată lumea speră să nu crape ceva, să nu moară careva, să nu sară în aer cine știe ce instalație, să nu cadă vreun stâlp de pe linia de alimentare din import, să nu înceapă cine știe ce război … Ce le rămâne profesioniștilor de făcut? Să se roage: “Să nu pierzi cu cei necredincioşi sufletul meu şi cu vărsătorii de sânge viaţa mea, Întru ale căror mâini sunt fărădelegi şi dreapta cărora e plină de daruri.” (Ps 25) Ei speră că va veni momentul adevărului: “Cei ce seamănă cu lacrimi, cu bucurie vor secera.” (Ps 125) Adică vor lucra cu niște profesioniști și nu se vor mai trezi în fruntea companiilor sau a ministerului cu niște șpăgari habarniști. Integral: https://www.contributors.ro

PNRR: Eșecul din spatele unui succes cosmetizat Pe măsură ce se devoalează noi informații din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), se poate observa că acest plan este departe de a fi un proiect de țară. Construit superficial (lipsa de corelare a reformelor cu investițiile, comasarea investițiilor în sectorul feroviar cu cele de la metrou, doar pentru a masca dezechilibrul investițional raportat la infrastructura rutieră), cu grave carențe structurale (fără o linie clară de demarcație față de programele operaționale), rupt de realități și de nevoile comunităților locale, pe componenta investițiilor publice, PNRR, atât în versiunea inițială (decembrie 2020), cât și în versiunile 2.0 (martie 2021) și 2.1 (aprilie 2021), este departe de a genera acel avantaj competitiv de care România are atâta nevoie. După modul în care este conceput, pe componenta investițiilor publice, PNRR este departe de a crea cadrul reducerii decalajelor de dezvoltare față de statele Uniunii Europene. Deficiențele structurale sunt evidențiate de modul triumfalist, în care este prezentat succesul acordului primit de la Comisia Europeană asupra componentei I.5 – Valul renovării – Fondul pentru reabilitarea verde și seismică. Deși planul recunoaște că, din perspectiva atingerii obiectivelor de climă și energie, conform strategiei UE „Valul Renovării”, clădirile sunt responsabile pentru aproximativ 40% din consumul total de energie al UEși respectivpentru 36% din gazele sale cu efect de seră, măsurile propuse, deși necesare nu aduc îmbunătățiri semnificative. Eșecul major al PNRR 2.0 și 2.1, lipsa de realism și reforme este evidențiată de faptul că nu există nicio corelare (nici măcar la nivelul propunerilor de prioritizare) între îmbunătățirea eficienței energetice a clădirilor și racordarea, în primul rând, la sistemele de încălzire bazate pe energie electrică și apoi la sistemele de centralizate de încălzire. Practic, un program de relansare și reziliență realist și ancorat în obiectivele europene de reducere a gazelor cu efect de seră ar impune finanțarea cu prioritate a reabilitării termice a clădirilor publice și rezidențiale multifamiliale care renunță la sistemele clasice de încălzire (inclusiv debranșare) și își convertesc sistemele de încălzire la cele bazate pe utilizarea energiei electrice….. În ceea ce privește infrastructura de transport a Capitalei, PNRR, atât versiunea 2.0 (martie 2021), cât și 2.1 (aprilie 2021), prezintă o situație atipică, nefiind prezentate explicit și detaliat investițiile în dezvoltarea rețelei de metrou (despre trenul metropolitan al Capitalei, discuțiile nu au sens, fiind exclus din PNRR). Nu se prezintă ce magistrală va fi finanțată prin PNRR….. Având în vedere constrângerile impuse de Mecanismul de Redresare și Reziliență, de finalizare a investițiilor și reformelor aferente până la 31 august 2026, fără posibilitatea de fazare, există un risc sporit de pierdere a fondurilor alocate construcției de noi magistrale de metrou în București, atât timp cât nu se cunoaște exact proiectul care va fi finanțat. În ceea ce privește investițiile pentru reabilitarea termică a clădirilor, din experiența fondurilor europene cu aceeași destinație, ele vor fi gestionate de primăriile de sector. Și dacă vor fi gestionate responsabil, aceste investiții pot fi realizate și finalizate în termen, în timp ce acele investiții aferente activităților gestionate de municipalitate și Ministerul Transporturilor sunt incerte. Indiferent de opinii, de apartenența politică și de animozități personale trebuie să conștientizăm că aceste fonduri alocate prin PNRR sunt pentru dezvoltarea și modernizarea României și că ele trebuie să producă efecte și după ce o persoană sau alta nu va mai ocupa o funcție.  Integral: https://www.contributors.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 6 mai! Conform meteorologilor ANM, vremea de joi va fi una puțin cam mohorâtă, cerul va fi parțial înnorat și sunt șanse de ploaie peste tot în țară. Temperaturile vor fi relativ ridicate.  Pe litoral, vremea va fi una liniștită, cerul va fi parțial înnorat, temperatura maximă va atinge 15 grade Celsius, iar cea minimă va înregistra 10 grade Celsius. La munte va ploua slab, atât după-amiaza, cât și seara. Temperatura maximă va atinge 13 grade spre seară, iar temperatura minimă va înregistra 6 grade dimineața. În București va fi o zi cu cer parțial noros. Temperatura 24/10 gr.C.

Casiere, secretare și un cuțitar: cum dorea USRPLUS să depolitizeze spitalele Bucureștiului O știre bună: s-a terminat cu mitul USRPLUS care se bate pentru depolitizarea spitalelor de stat. Domnul viceprimar USRPLUS Horia Tomescu a arătat cum dorea să umple consiliile de administrație ale spitalelor Capitalei cu impostori și incompetenți. Lista personajelor pe care viceprimarul USRPLUS Horia Tomescu dorea să le plaseze în CA-urile spitalelor subordonate primăriei Capitalei este halucinantă: secretare, casiere, vechi clienți ai UNPR și ai doamnei Firea, afaceriști dubioși. Cireașa de pe tort era un ins care a intrat la Bioterra la 34 de ani și care, într-un puseu de gelozie, tăiase gâtul prietenei sale, cu un cuțit. Nici una din aceste numiri nu a fost făcută transparent, iar publicul arr fi rămas în întuneric dacă presa nu afla de intențiile viceprimarului Tomescu. Când a fost prins, cu multă obrăznicie, el a scris, pe Facebook: “După mulți ani de administrație coruptă și incompetentă, USR PLUS a promis bucureștenilor o reformă din temelii în spitalele din Capitală. Asta înseamnă stop concursurilor aranjate și interimatelor prelungite la infinit pentru ca managerii să fie ușor de controlat politic“! Dar asta era exact ce dorea domnul Tomescu să facă: să umple CA-urile spitalelor din București cu clientela sa, care clientelă selecta comisiile de concurs pentru viitorii manageri. Viceprimarul Tomescu folosește o tactică veche de când lumea: trimite în CA-urile spitalelor indivizi atât de incompetenți încât aceștia știu că toată cariera lor profesională depinde de cel care i-a trimis acolo. Deci, vor asculta orbește indicațiile viceprimarului USRPLUS când va veni momentul cheie, cel al selectării viitorilor manageri. Povestea aceasta nu este doar despre nulitatea Horia Tomescu, un om de paie. Nu este nici despre ura cu care USRPLUS îl sabotează pe Nicușor Dan. Ea este despre prăbușirea unei utopii de sorginte comunistă: dacă la putere vine Partidul Imaculat – în care sunt doar oameni buni, dedicați Patriei, nu intereselor lor personale – spitalele de stat vor fi “depolitizate“, curățate de corupție și vor arăta ca-n Occident. Fals. O minciună. Pe măsură ce se uzează la putere, oamenii din USRPLUS se plasează în media tutoror politicienilor: au interese personale foarte bine definite – care pot fi financiare, dar pot fi și legate de lupta pentru putere – se bat fără jenă ca să le apere și-și promovează clientela în aparatul de stat. De altfel, se văzuse acest fapt din momentul în care a crescut numărul subprefecților, iar Dan Barna a ocupat aceste funcții cu niște nulități locale, care însă îi erau fidele. …. În România, spitalele de stat nu pot fi reformate. Ceea ce ar trebui să facă administrațiile de dreapta – atât Guvernul, cât și administrațiile locale – ar fi să scoată statul din sănătate și să încurajeze soluții private, inclusiv în ceea ce privește construirea unor noi spitale. Încă din prima zi a guvernării PNL-USRPLUS-UDMR trebuia atacat monopolul CNAS, monopol artificial, de stat, corupt. Cât despre situația de la București, într-o societate democratică, viceprimarul Horia Tomescu și-ar fi cerut scuze publice faptul că a vrut să plaseze niște impostori în fruntea spitalelor subordonate. Dar domnia sa nu numai că nu regretă nimic, ci, dimpotrivă, reacționează foarte agresiv, ținând un întreg oraș ostatic, capturat de interesele grupării din care face parte. Nicușor Dan încasează fiindcă s-a ciocnit de această grupare – un trib foarte brutal din interiorul USRPLUS – în chestiunea spitalelor, nu fiindcă a supraestimat veniturile la bugetul Capitalei. Integral: https://newsweek.ro

Mândria prostească de a nu purta mască  Am observat zilele acestea în mai multe locuri, chiar și în spații închise, niște șoșoace și niște șoșoci mândri nevoie mare că nu poartă o amărâtă de mască. De parcă brusc, asta ar fi însemnat că au citit mai multe cărți sau că au studiat la mai multe facultăți…. Nici mie nu mi-e deloc comod să port mască, dar nici nu cred că o chestie atît de mică îmi ia ceva din tot ce am făcut până acum. Și nici nu cred că dacă n-aș mai purta masca de mâine ar fi vreo faptă de vitejie sau aș deveni dintr-o dată mai deștept. Spun asta uitându-mă cu milă la cei care umblă țanțoși fără mască, aruncând priviri încruntate și disprețuitoare în jur. Dacă ai ajuns să fii mândru că ești în corul condus de-o femeie isterică și-o videochatistă, îți spun, fără ocoliș, că ești foarte, foarte prost și un mare nesimțit. Încă o dată, dacă porți sau nu porți masca, tot școala aia o ai. Ca o constatare, cei antimască nici nu prea au multă carte. Și-atunci o dau pe libertățile omului. De care habar nu aveau și habar nu au nici acum pentru că nu citiseră nimic despre asta.  Dacă toată liberatea ta stă într-o bucată de cârpă, înseamnă că n-ai fost liber niciodată. Apoi o dau pe-o falsă credință. Am auzit foarte des: “Eu nu cred în COVID!”  Ok, dar în apendicită crezi? Sau în fracturi? Dacă îți rupi o mână, mergi la doctor? Desigur, astea sunt întrebări prea profunde…. Da, știu, se discută despre tot felul de procente care arată cât ne protejează diverse tipuri de măști. Acum toți au devenit specialiști în virusologie, deși mulți n-au nici bacalaureatul și scriu mi-au ca pisica. Oricât de mic ar fi procentul, pentru mine, purtarea măștii înseamnă să am grijă, atât cât pot, față de ceilalți. Este cel mai la îndemână lucru pe care pot să-l fac. Și fac asta chiar dacă sunt vaccinat. Și o fac și pentru cei care, din motiv personale sau medicale, nu vor să se vaccineze. Le respect alegerea și sper să ieșim împreună cu bine din acest coșmar….Printre astfel de personaje se numără și unii care plimbau anul trecut pe vremea asta o teorie cum că atunci când ți se iau probele din nas pentru testul PCR, este foarte ușor să ți se dea o gaură în creier. Desigur, la ei nu se punea problema, pentru că nu era nimic de găurit. Și ce să vezi? După un an de zile și miliarde de teste, n-a fost dom’le găurit niciun creier.  Integral: https://newsweek.ro

Crize cu premeditare …. Să vedem dacă după această relaxare “am depășit vârful valului 3 al pandemiei”, asa cum se anunțase. Cîțu era optimist exofficio (vorba lui Iohannis): ”cu pandemia suntem pe o pantă descendentă”. Și nu numai cu pandemia. Și coaliția e pe o pantă descendentă. De abia ieșiți din criza demiterii lui Vlad Voiculescu, descendenții au recidivat respingând și bugetul primăriei Capitalei (după cel de la Iași). Conflictul ar fi pornit tot de la VV care și-a mutat interesele asupra celor 19 spitale ale primăriei unde viceprimarul său Horia PLUS Tomescu propusese pentru CA al ASFMB tot felul de ciudați (casiere, stewardese) între care și un fost condamnat pentru tentativă de omor. Altfel, băiat de viață. Fiindcă Tomescu n-are drept de semnătură iar propunerile sale n-au stârnit entuziasmul lui Nicușor Dan, USR s-a enervat o dată-n PLUS descoperind că veniturile din bugetul lui Dan sunt supraestimate. Culmea e că PSD s-a abținut de la vot iar Rafila a explicat că “dacă pui în balanță motivele respingerii și consecințele ei, motivele rămân în aer”. Europarlamentarul Dragoș Pâslaru a justificat respingerea bugetului printr-o analogie cu Ion și Maria (“ ca să-nțeleagă telespectatorii”) unde Maria, ca femeie, vrea bani de la Ion pentru mâncare, rechizite și doctorii la copii iar Ion, bazându-se pe ceva bani de la tanti Aurica și niscai vânzări, vrea să dea avans pentru mașină:” Ce-ați face dacă ați fi Maria?”. În timpul emisiunii Pâslaru se tot hlizea – semn că Maria era foarte veselă după ce aruncase în foc portofelul lui Ion. Atunci a intervenit și ministrul Ghinea cu un surPLUS de arțag:” Nicușor stă într-o debara și e un fel de Mesia, nu dă telefoane, dă bule și toată lumea să stea drepți ca dă el bule”. Ghinea nu vrea însă “aducerea problemelor de la Iași și București pe masa coaliției” (ca să n-o încarce) deși el personal în loc să-și vadă de PNRR unde sunt în joc 30 de miliarde euro, stă și numără bulele lui Nicușor…..La Iași însă PNL n-a pierdut numai bugetul ci și pe primarul Chirica și PCJ Alexe care ajungând penali “s-au autosuspendat” din partid păstrându-și funcțiile. Funcția creează banul. Chichirău (USR) le-a cerut demisia după care a ieșit la drumul mare: ”nu depinde nimic de autostradă așa de tare…nu există autostradă spre China dar China produce totul pentru toată lumea”. Corect. A produs un virus pentru toată lumea. Chiar și Chichirău pare made in China …. Apropo, întrebat dacă Ponta e “acoperit” al SIE, Ioan Talpeș (fost șef al SIE pe vremea lui Iliescu) a răspuns transparent:”nu pot să spun așa ceva fiindcă Ponta e în activitate, ca și Geoană”. Așa e. Unul e dregător la curtea lui Erdogan, celălalt e numărul doi în NATO.  Integral: https://revista22.ro

Energia, în corzi: preţul spot, cu 30% mai mare în T1, contractele pe termen lung, în scumpire accelerată: „Ce industrie mai este competitivă? Trebuie să facem producţie, dar nu oricum“….  Începutul anului a venit cu o creştere accelerată a preţului energiei trazacţionate la zi, media primului trimestru fiind de 257 lei/MWh, cu 31% mai mare faţă de perioada similară a anului trecut l Rapoartele Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE) arată că şi contractarea pe termen lung prin contractele bilaterale s-a scumpit semnificativ în ultimii ani ♦ Dacă în 2017 media de preţ era de 170 de lei pe MWh, anul trecut piaţa s-a închis la 257 de lei pe MWh, cu peste 50% mai mult ♦ Ce se întâmplă? „Sunt mai mulţi factori, dar trebuie să ne uităm la evo­lu­ţia preţului certificatelor de emi­sii de CO2. Acolo stă o par­te din răspuns”, spun specialiştii din piaţă. Certificatele de emisii sunt parte a mecanismului european, stabilit în 2005, privind reducerea poluării, companiile responsabile pentru emiterea de CO2 ca urmare a proceselor de produc­ţie fiind obligate să facă dovada unui astfel de instrument pentru fiecare tonă emisă…..Problema este că de la începutul anului, preţul certificatelor de emisii a explodat. Astfel, datele de la European Energy Exchange (EEX), platforma pe care se tranzacţionează aceste instrumente, arată că dacă media anului trecut a fost de 24 de euro pe certificat, apropiată de cea din 2019, acum tranzaţiile se închid la o valoare de 46-47 de euro pe unitate….. „Cărbunele se află în continuare pe primul loc în topul poluatorilor industriali. Producerea energiei electrice şi termice generează cele mai multe emisii de CO2 (48% din total), urmată de industrie (41%), agricultură şi alimentaţie (8,3%) şi aviaţie (0,8%)”, se arată într-un studiu realizat de Bankwatch, asociaţie înfiinţată în 2012, implicată în zona de promovare a proiectelor durabile din punctul de vedere al impactului de mediu. Complexului Energetic Oltenia a primit recent un ajutor de stat de peste 1,1 miliarde de lei tocmai pentru achiziţia de certificate de emisii, dar aceste achiziţii se văd în preţ, iar mai departe influenţează întreaga piaţă.…. „Este clar că trebuie să investim în producţie, dar nu orice producţie. Trebuie să înţelegem la ce riscuri ne expunem dacă alegem să investim în continuare în producţie de energie care emite dioxid de carbon. Desigur, resursele pe gaze trebuie exploatate, chiar dacă până acum am dormit pe ele, dar în rest focusul trebuie să fie pe energie verde pentru că aici sunt şi banii.” Integral: https://www.zf.ro

GRECO: Respectarea de catre Romania a recomandarilor de prevenire a coruptiei cu privire la parlamentari, judecatori si procurori ramane nesatisfacatoare Intr-un raport publicat miercuri, organismul anticoruptie al Consiliului Europei (GRECO) concluzioneaza ca nivelul de respectare de catre Romania a recomandarilor sale de prevenire a coruptiei cu privire la parlamentari, judecatori si procurori ramane per ansamblu la un nivel nesatisfacator, in ciuda unor progrese si reforme planificate aflate inca intr-un stadiu incipient. GRECO concluzioneaza ca Romania a implementat in totalitate doar cinci din cele 18 recomandari ce rezulta dintr-o evaluare din 2015 si dintr-o procedura de evaluare ad-hoc a Regulii 34 lansate in 2017 cu privire la aspecte legate de reforma judiciara. In ceea ce priveste membrii parlamentului, nivelul de implementare ramane neschimbat, cu exceptia unor cerinte procedurale, cu doar doua din cele noua recomandari implementate. Avand in vedere importanta acestor recomandari pentru prevenirea coruptiei in randul parlamentarilor, GRECO subliniaza ca este necesara o actiune mai hotarata pentru implementarea acestora. In legatura cu prevenirea coruptiei cu privire la judecatori si procurori, in urma reformelor puternic criticate ale sistemului de justitie penala (2017-2018) din Romania si a deciziei GRECO de a aplica procedura sa ad-hoc, GRECO recunoaste acum ca au fost luate unele masuri si initiative mai promitatoare sunt in curs care au potentialul de a rectifica multe dintre neajunsuri. Un proiect promitator de lege privind statutul magistratilor din Romania este in curs de desfasurare si este in prezent supus consultarii publice. Acesta prevede o procedura mai transparenta si criterii de evaluare mai obiective pentru numirea procurorilor in functiile cele mai inalte si se ocupa de asemenea de raspunderea judecatorilor. Un rol mai puternic pentru Consiliul Suprem al Magistraturii (CSM) in acest proces este inca necesar, iar implicarea puterii executive, adica a ministrului justitiei, in numirea sau revocarea celor mai inalti procurori ar trebui diminuata pentru a asigura independenta judiciara. De asemenea, trebuie stabilite criterii obiective si clare, bazate pe merit si calificare, pentru promovarea judecatorilor si procurorilor in functii superioare. GRECO saluta de asemenea consolidarea in continuare a competentelor de supervizare ale CSM si Inspectiei Judiciare, precum si desfasurarea initiativelor de formare si constientizare ce vizeaza intarirea, consolidarea integritatii judiciare si asigurarea unor proceduri disciplinare mai uniforme si rapide in sistemul judiciar. GRECO a solicitat autoritatilor romane sa furnizeze un actualizare a masurilor luate pentru implementarea recomandarilor aflate in asteptare pana cel tarziu la 31 martie 2022. Integral: https://ziare.com

Senatul a adoptat modificarea Codului de procedură penală. Instanța are cel mult 120 de zile pentru pronunţarea sentinţei şi motivare Senatul a votat marţi, în calitate de prim for legislativ sesizat, propunerea de modificare a Codului de procedură penală (Cpp) în acord cu decizia Curţii Constituţionale potrivit căreia hotărârea judecătorească trebuie să fie motivată la data pronunţării. …. “Deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se fac într-un termen de maximum 60 de zile de la închiderea dezbaterilor. În cazuri temeinic justificate, dacă deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii nu pot avea loc în termenul prevăzut, instanţa poate amâna succesiv pronunţarea, fiecare amânare neputând depăşi 30 de zile. În toate cazurile, deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii nu pot avea loc mai târziu de 120 de zile de la închiderea dezbaterilor”, prevede amendamentul Comisiei juridice însuşit de plen. Legea în vigoare prevede un prim termen de 15 zile cu prelungire de încă 15 zile, iar proiectul USR PLUS propunea un termen iniţial de 30 de zile, cu posibilitatea prelungirii în două etape, până la 90 de zile. Prin propunerea legislativă au fost reglementate şi situaţiile în care judecători, membri ai completului, sunt împiedicaţi, de exemplu, prin pensionare, să semneze motivarea hotărârii. “Dacă vreunul dintre membrii completului de judecată este împiedicat să semneze, hotărârea se semnează în locul acestuia de preşedintele completului. Dacă şi preşedintele completului este împiedicat a semna, hotărârea se semnează de preşedintele instanţei”, stipulează propunerea legislativă. Integral: https://www.digi24.ro

Eurostat. România are printre cele mai mari cheltuieli din UE, raportat la bugetul public, pentru serviciile de protecție împotriva incendiilor. De asemenea, pompierii reprezintă 0,4% din totalul angajaților, cea mai mare pondere dintre toate țările europene. …. Potrivit Eurostat, în 2019, raportul dintre cheltuielile guvernamentale de protecție împotriva incendiilor, ca parte din cheltuielile totale, a variat între statele membre ale UE de la 0,1% în Danemarca, 0,2% în Malta, 0,3% în Austria și Slovenia, la 0,7% în Cehia, 0,8% în România și 0,9% în Bulgaria. Cheltuielile guvernamentale din cele 27 de state membre UE pentru “servicii de protecție împotriva incendiilor” s-au ridicat la 30,9 miliarde de euro, echivalentul a 0,5% din cheltuielile guvernamentale totale. Suma este considerabil mai mică decât cea alocată pentru poliție (aproximativ 2,0% din cheltuielile totale în 2019). În general, în UE, cheltuielile publice pentru serviciile de protecție împotriva incendiilor au rămas stabile la aproximativ 0,4 – 0,5% din 2001. Integral: https://www.biziday.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 5 mai! Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate îndeosebi în a doua parte a zilei și noaptea, când vor fi averse și descărcări electrice în zonele de deal și de munte și local în restul teritoriului. Izolat cantitățile de apă vor depăși 10…15 l/mp și vor fi condiții de grindină. Temperaturile maxime se vor încadra între 14…15 grade pe litoral şi 25…26 de grade în Banat și în vestul Olteniei, iar cele minime vor fi cuprinse între 5 şi 13 grade. În București, cerul va fi variabil, cu înnorări temporare după-amiaza și noaptea, când trecător vor fi averse și posibil descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 21 gr., iar cea minimă va fi de 10…12 gr.

Dozarea anticorpilor după vaccinare e esențială, bine de făcut sau doar un moft? Dr. Adrian Marinescu răspunde la întrebările zilei …..Întrebat despre toate acestea, medicul Adrian Marinescu a admis zâmbind că dozarea de anticorpi a devenit un fel de ”sport național”. ”Dacă e să facem o singură determinare, la o lună după rapel e ok. Nu înseamnă că e ceva obligatoriu sau esențial, dar e de făcut. Fără să fie nevoie să repet la fiecare două săptămâni. Aș face o singură testare, la o lună după rapel”, a punctat de la bun început medicul primar infecționist. Recomandarea e valabilă și pentru cineva care a făcut boala. ”Da, dar dacă se gândește să își facă vaccinarea, poate să o facă în liniște, iar determinarea anticorpilor să o facă la o lună după rapel, ca să nu fie nevoit să recolteze de fiecare dată. În felul ăsta nu faci o mie de analize. Poate să facă dozarea și înainte de vaccinare, dar nu schimbă cu nimic datele problemei, oricum are nevoie de un răspuns superior. Iar cei care trec prin boală fac oricum puțini anticorpi”, a explicat dr. Adrian Marinescu. Firmele oferă mai multe tipuri de dozări, pe care să o aleg? Întrebat ce tip de dozare de anticorpi e mai bine să aleg, dr. Marinescu a subliniat că ”ar fi multe de spus” în această privință, dar sunt chestiuni destul de tehnice. ”Anticorpii de tip spike sunt cei care ne interesează în primul rând. Sunt cei care pot fi monitorizați, indiferent că am trecut prin boală sau ne-am vaccinat. Sunt multe lucruri de spus aici, ține și de intervalul de referință și de ceea ce înseamnă negativ/pozitiv. Da, ne facem testarea la o lună după rapel, dar plecăm de la ideea că nu contează doar anticorpii și că imunitatea, indiferent că trecem prin boală sau ne vaccinăm, este și la nivelul celulelor. Laboratoarele au modalități diferinte de a măsura, de aceea, este important ca întotdeauna să ne raportăm la referința laboratorului (ce înseamnă pozitiv și ce înseamnă negativ) și să luăm în calcul că, de multe ori, măsurătoarea nu este cantitativă, ci semicantitativă (sunt chestiuni tehnice)”, a adăugat acesta. Să mai repet dozarea de anticorpi? Când? Pentru că informațiile apărute în presă sunt destul de contradictorii și nu știm la ora actuală cu prea mare precizie cât durează imunitatea pe care ne-o asigură vaccinul, l-am întrebat pe dr Adrian Marinescu dacă ar fi bine să repetăm dozarea de anticorpi. ”Deci prima oară aș face la o lună după rapel și apoi aș mai lăsa un interval de trei luni. Nu aș face mai repede. Integral: https://spotmedia.ro

Dragoş Damian, Terapia Cluj: Domnule Premier, curaj, iesiţi din robia influencerilor de partid. Pe 10 mai, la Bruxelles, puneţi pe masă 20 milioane de euro (0,1%) din PNRR pentru o fabrică de vaccinuri Am mai spus ca Premierii Romaniei se afla prinsi fara scapare in plasa influencerilor de politica economica – coalitii, camere de comert, firme de lobby, think-tank-uri, atasatii ambasadelor, etc., etc. – cu sprijinul carora Romania a ajuns unde este, o tara cu o economie bazata de consumul de importuri si cel mai mare exportator de forta de munca calificata. Asta este modelul economic de “copil sarac si ascultator” pe care-l avem, poate mai razbim cativa ani cu el, poate ca reasezarile de dupa pandemie ne vor ajuta sa razbim chiar mai multi. Am mai aratat si tabelul de mai jos, care ilustreaza pentru 30 de tari industrializate si emergente situatia balantei comerciale din productia de medicamente. In analiza din 2019 Romania are al 4-lea cel mai mare deficit de balanta comerciala, care este si disproportionat de mare daca ne raportam la deficitul total. Este efectul anilor in care producatorii locali de medicamente erau nebagati in seama la Finante si Sanatate, unde se forma o lunga coada de camere de comert, ambasade, producatori internationali, lobby-isti, consultanti, etc, etc. – asta evident pentru ca acestia se pricepeau la medicamente mult mai bine decat amaratii de directori de fabrici din tara. Ani in care, de exemplu, Ungaria si Slovenia au investit strategic in tehnologizare si internationalizare, astfel incat la ei lucrurile stau altfel…..Dar poate ca a sosit momentul sa corectam greselile din trecut si sa alocam bani pentru un domeniu strategic care nu aduce doar valoarea adaugata a produsului finit si confortul disponibilitatii medicamentelor, ci si venituri bugetare, oportunitati de cercetare-dezvoltare, lanturi de aprovizionare si hub-uri operationale. Integral: https://www.zf.ro

UE propune reducerea restricțiilor pentru turiștii vaccinați  Comisia Europeană a propus luni ca statele membre să reducă restricțiile pentru turiștii complet vaccinați, dând semnalul unei reveniri treptate la normalitate, pe măsură ce vaccinarea prinde avânt la nivel mondial. Noile reguli ar permite intrarea în UE din motive neesențiale nu numai pentru toate persoanele care provin din țări cu o situație epidemiologică bună, ci și pentru toate persoanele care au primit ultima doză recomandată de vaccin autorizat de UE, cu posibilitatea extinderii la vaccinurile aprobate de Organizația Mondială a Sănătății. Regulile sunt menite să înlocuiască interdicția generală din prezent ce privește călătoriile neesențiale către UE, care se aplică majorității statelor (în prezent, călătoriile neesențiale sunt permise doar pentru 7 țări cu o situație epidemiologică bună.). Integral: https://www.g4media.ro/

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 1 mai! Procesul de încălzire a vremii va continua, însă și gradul de instabilitate atmosferică se va menține accentuat. Instabilitatea atmosferică se va manifesta prin accentuarea înnorărilor, și perioade în care se vor semnala averse, frecvente descărcări electrice și intensificări de scurtă durată ale vântului. Astfel de manifestări își vor face apariția îndeosebi din orele după-amiezii în jumătatea de nord a țării și la munte, și pe arii restrânse în rest, iar seara și noaptea local, și în sud. Ploile vor avea şi caracter torenţial, astfel că în intervale scurte de timp, pe arii restrânse se vor înregistra cantităti de apă însemnate, iar izolat va cădea grindină. Temperaturile maxime se vor încadra în general între 18 și 28 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse între 8 și 18 grade. În București, vremea va deveni deosebit de caldă pentru această perioadă din an, dar și în general instabilă. Cerul, variabil ziua va avea înnorări temporar accentuate seara și noaptea, când vor fi perioade în care se vor semnala averse și descărcări electrice. Temperatura maximă va fi de 26…27 de grade, iar cea minimă de 12…15 grade.

Cum va arata Romania peste 50 de ani – desertul ne asteapta Romania este unul dintre statele Uniunii Europene cel mai grav afectate de desertificare. Dintre toate, cea mai lovita de acest fenomen este sudul Campiei Romane, Dobrogea si Sudul Moldovei, insa nici judetul Dolj, de pild, nu face exceptie. Aici, solurile nisipoase reprezentau la nivelul anului 2020, mai mult de 100.000 de hectare si, in fiecare an, suprafata acoperita de nisipuri creste cu peste 1.000 de hectare, estimeaza specialistii. “Fenomenul de desertificare este numai in parte determinat de factori climatici. Acolo intra si alte tipuri de elemente, cum ar fi tipul de sol, tipul de acoperire al solului, chiar activitatile umane care au loc intr-un anumit spatiu. Toate acestea pot sa amplifice sau sa diminueze aceasta tendinta de aridizare care poate sa duca la desertificare. Prin urmare, factorul climatic este doar unul dintre factorii care pot sa determine desertificarea”, a explicat pentru Ziare.com Roxana Bojariu, sefa Departamentului de Climatologie din cadrul Administratiei Nationale de Meteorologie (ANM). “Daca e sa se produca un fenomen de desertificare, care are o definitie clara totusi in lumea specialistilor, trebuie sa tinem cont ca el nu se produce doar din cauza schimbarii climei. Alti factori locali, ca cei pe care i-am amintit, au o importanta cel putin egala ca cea a factorilor climatici de scara mare, cum ar fi incalzirea globala”, a punctat Roxana Bojariu. Problema este ca Uniunea Europeana nu are, la ora actuala, o strategie comuna pentru combaterea desertificarii, desi fenomenul afecteaza grav si alte state europene, nu doar Romania, intre care Spania, Portugalia, Italia, Cipru, Grecia si Bulgaria. In toate aceste state desertificarea s-a accentuat, cu pagube economice considerabile si cu probleme pentru mediu. Kiwi si cartof dulce, cultivate pe solurile nisipoase De pilda, in locul campurilor pline de cereale din urma cu cateva zeci de ani, in judetul Dolj au aparut dune din cauza precipitatiilor reduse si a temperaturilor foarte ridicate din ultimii ani, ceea ce face ca pamantul sa se transforme in nisip. Astfel, fermierilor le vine tot mai greu sa cultive legume sau cereale, chiar si cereale mai putin pretentioase, cum ar fi porumbul, si acestia incep sa cultive specii iubitoare de nisip, cum ar fi kiwi, cartoful dulce sau maslinul. “Pe fondul acesta de incalzire globala creste intensitatea precipitatiilor, fie ele ca sunt solide sau lichide. Asta inseamna ca o cantitate mare de precipitatii cade, intr-un timp cat mai scurt, si se localizeaza, evident, cu probleme. Tendinta in zona noastra este sa avem din ce in ce mai multe precipitatii sub forma lichida, spre deosebire de deceniile trecute, cand precipitatiile solide erau regula. Si asta aduce iar probleme, legat de episoade extreme cum sunt inundatiile”, a mai explicat Roxana Bojariu. Integral: https://ziare.com

Viceprimarul care nu votează bugetul Capitalei: dentist cu venit de 700 lei/lună, rată de 1.000 lei  Din declarația de avere a lui Horia Tomescu rezultă că familia sa a trăit cu sub 1.600 lei pe lună un an întreg. În anul 2019, susține că a câștigat 9.352 de lei din servicii medicale, în medie 770 lei/lună. Soția lui a câștigat 9.587 de lei într-un an, adică 790 lei/lună…… Inițial a activat în structura de conducere informală a PLUS (Grupul de Inițiativă Județeană) cu responsabilități în administrarea financiară a filialei, iar în 30 iulie 2019 a fost ales de Convenția PLUS Sector 5 în conducerea filialei, în calitate de trezorier”. Viceprimarul care nu votează bugetul Capitalei: venituri Vs cheltuieli Horia Tomescu și-a depus o declarație de avere la data de 5 noiembrie 2020 în calitate de consilier General al Muncipiului București. El menționează un teren la Ploiești și alte două  de mici dimensiuni în București. Tomescu deține două clădiri la București și una în Ploiești. Are un autoturism Dacia Duster și tablouri de 6.500 euro. În conturi menționează 20.000 de euro. În anul 2019, susține că a câștigat 9.352 de lei din servicii medicale, în medie 770 lei/lună. Soția lui a câștigat 9.587 de lei într-un an, adică 790 lei/lună….. Familia Tomescu are de returnat un credit de 153.000 lei luat pe 15 ani. Fără dobândă ar trebui să returneze suma de 850 lei. Cu dobândă, probabil că rata trece de 1.000 de lei/lună……Horia Tomescu a câștigat, în 2019, lunar, cu 230 lei mai puțin decât rata la bancă. Dacă adunăm și veniturile soției, familia Tomescu a trait, lunar, cu 560 de lei pe lună. Integral: https://newsweek.ro

Integritate cu carnet de partid. Cum se spală pe mâini de dosarele penale conducerile partidelor: „Nu urmăresc presa zilele astea” Autosuspendarea din funcțiile deținute în partid a devenit o practică uzuală pentru politicienii care au probleme în justiție, dar care nu vor să renunțe definitiv la avantajele funcțiilor publice pe care le dețin. Ultimele doua cazuri, cele ale liderilor PNL de Iași Mihai Chirică și Costel Alexe sunt cele mai recente exemple. Tactica nu este însă nouă și social-democrații au folosit-o la nevoie. Fie că sunt liberali sau social-democrați, liderii cu probleme în justiție au găsit înțelegere din partea șefilor de partide Ludovic Orban și, respectiv, Marcel Ciolacu . Ce politicieni s-au folosit de autosuspendare și cum au motivat liderii de partid susținerea lor. PSD – studiu de caz Nu mai târziu de anul trecut liderul PSD și fostul primar al sectorului 1, Dan Tudorache, a fost acuzat de procurorii DNA de complicitate la trafic de influență și spălare de bani. Acesta a devenit inculpat într-un dosar de corupție, iar pe numele său s-a fixat o cauțiune de un milion de euro, pe care acesta a plătit-o. Totul s-a desfășurat în plină campanie electorală, iar Dan Tudorache candida pentru un mandat de deputat din partea PSD. Tudorache a anunțat public că s-a autosuspendat din partid, iar conducerea PSD, prin vocea lui Marcel Ciolacu, a susținut că mandatul acestuia de parlamentar nu o să fie validat. „Faptul că s-a autosuspendat implică automat faptul că îşi va pierde mandatul de parlamentar”, a anuțat la vremea respectivă președintele PSD.  La nivel statutar, PSD avea un articol care prevedea autosuspendarea din funcții dar, pe hârtie, real acest lucru nu a fost validat niciodată, dovada a fost că Dan Tudorache a participat la alegerile parlamentare din 2020 și a și câștigat un mandat de deputat PSD. Mai exact, după finalizarea alegerilor parlamentare, Dan Tudorache a fost ales deputat, dar atunci când trebuia îndeplinită procedura de validare oficială a mandatelor de deputați, PSD ar fi trebuit să ceară explicit ca mandatul acestuia să nu fie validat, deoarece acesta nu mai este membru PSD. ….Discuția lămuritoare n-a mai avut loc iar, Tudorache este deputat PSD cu drepturi de pline și cu imunitate până în 2025 când îi expiră mandatul. PNL preia tactica și atitudinea Primul caz înregistrat la PNL a fost cel al deputatului și președintelui PNL Neamț, Mugurel Corneliu Cozmanciuc. Acesta a fost trimis în judecată de DNA pentru trafic de influență, la începutul anului. Cozmaciuc ar fi cerut, potrivit procurorilor, în 2019, 500.000 de lei de la un om de afaceri pentru a interveni pe lângă ministrul Mediului la acea dată, Costel Alexe, pentru numirea directorului general al Administrației Naționale „Apele Române”. La vremea respectivă deputatul PNL se declară surprins de anunțul DNA și-și susținea nevinovăția într-o postare pe Facebook. Întrebat de reporterul HotNews.ro, dacă acesta a fost sancționat de către partid, liderul PNL, Ludovic Orban, a declarat că partidul are „lucruri mai importante de făcut- bugetul”. La o lună după trimiterea în judecată, deputatul Mugur Cozmanciuc s-a autosuspendat din funcţia de preşedinte al PNL Neamţ, decizia survenind la ceva timp după ce DNA a anunţat că l-a trimis în judecată într-un dosar de trafic de influenţă. “Decizia de autosuspendare din funcția de președinte a lui Mugur Cozmanciuc este una demnă și cât se poate de firească. Este un gest de normalitate și m-aș bucura să văd asemenea gesturi și la alte formațiuni, la alți lideri politici. Poate că, atunci, politica românească ar arăta altfel, iar oamenii s-ar uita cu mai multă încredere la politicieni. Nu pot să nu remarc că astfel de decizii le-ați văzut în ultimii ani doar la liberali, pentru că doar PNL a retras sprijinul politic unor membri care au fost bănuiți de anumite ilegalități, sau membrii noștri și-au dat singuri demisiase arată într-un comunicat de presă al organizației județene. Reamintim că în statutul PNL există sancțiuni care sunt aplicate de către conducerea partidului și care constau în opțiunea de retragere a sprijinului politic, dar și ce de a fi suspendat din toate funcțiile politice pe care le deține un membru PNL în cazul problemelor cu justiția. Opțiunea de autosuspendare din partid a unui membru se regăsește în statutul PNL doar în cazul în care funcția politică este incompatibilă cu cea de demnitate publică. Integral: https://www.hotnews.ro

EXCLUSIV Seria clasărilor de răsunet continuă. DNA a închis dosarul de șantaj al lui Dan Voiculescu DNA a clasat dosarul de șantaj din 2014 al lui Dan Voiculescu, fondatorul Antenelor, potrivit unui răspuns al DNA la solicitarea G4media.ro. Este vorba de alt dosar decât cel în care Voiculescu a fost trimis în judecată acuzata de șantajarea lui Dumitru Dragomir, fost președinte al Ligii Profesioniste de Fotbal. În acel dosar Voiculescu a fost achitat, însă în acest dosar separat de șantaj clasat acum de DNA nu este clar nici până azi cine ar fi fost oamenii de afaceri pe care se presupune că i-ar fi șantajat….. Potrivit comunicatui de atunci al DNA, ”procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție – Secţia de combatere a corupţiei au dispus punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar, începând cu data de 3 iulie 2014, față de inculpatul Voiculescu Dan, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de şantaj prin constrângere în scopul dobândirii, în mod injust, a unui folos patrimonial (7 acte materiale). În ordonanța de dispunere a controlului judiciar, procurorii au reţinut următoarele: Inculpatul Voiculescu Dan a ameninţat direct, sau prin intermediari, oameni de afaceri şi administratori a trei companii că, în situaţia în care nu vor încheia contracte de publicitate cu trustul de presă pe care în fapt îl conduce, va declanşa o agresivă campanie de discreditare. Sub această ameninţare, unul dintre oamenii de afaceri, denunţător în cauză, i-a achitat lui Voiculescu Dan suma totală de 900.000 euro sub forma a cinci contracte de publicitate, încheiate cu trusturile de presă aparţinând acestuia. Un al doilea om de afaceri, denunţător la rândul său, deşi s-a simţit direct şi puternic ameninţat, a refuzat categoric să cedeze şantajului, amenințării şi constrângerii, aşa încât, trustul controlat de inculpat a declanșat un atac mediatic susținut la adresa firmei acestui om de afaceri. Potrivit probelor administrate în cauză, în perioada 2007, 2008, 2011, 2012, inculpatul Voiculescu Dan, sub pretextul îmbunătăţirii şi menţinerii capitalului de imagine, a cerut unuia dintre denunţători încheierea unor contracte de publicitate care, în realitate, erau taxe de protecţie împotriva denigrării. Ca modalitate de abordare folosită de către Voiculescu Dan, acesta le-a prezentat denunţătorilor (oameni de afaceri) faptul că este necesar să acorde o atenţie deosebită sporirii capitalului de imagine al firmelor lor prin intermediul trustului de presă Intact Media şi a subliniat că lipsa promovării în media a activităţii companiilor lor riscă să aibă efecte dezastruoase din punct de vedere financiar, respectiv, că orice eveniment referitor la activitatea firmei va fi prezentat într-un mod negativ exagerat, nu doar sub formă de ştiri, ci sub formă de dezbateri televizate, gen talk-show, pe posturile de televiziune Antena 1 sau Antena 3….. Pe 8 august 2014, Dan Vocuiculescu a fost condamnat la 8 ani de detenție cu executare, la plata unui prejudiciu de peste 60 de milioane de euro și la confiscarea produsului infracțiunii, constând în clădirile Institutului pentru Cercetări Alimentare (fostul sediu al Antenelor și turnul Grivco), estimate la peste 20 de milioane de euro. Voiculescu a ieșit din penitenciar după numai 3 ani de detenție, iar Fiscul a reușit până acum să recupereze doar în jur de 8,4 milioane de euro. Integral: https://www.g4media.ro

O lună din viața unui domn președinte. Cum arată agenda lui Iohannis, cum arată agenda lui Macron  În viața unui președinte de țară sunt luni mai încărcate și luni mai liniștite. Acum, totuși, mai depinde și de țară. Sunt republici prezidențiale, în care președinții au grămezi de atribuții și o mulțime de treabă. În acele țări, agenda președintelui este mereu încărcată, cum se întâmplă în SUA, unde președintele este și șeful guvernului. Dar chiar și în republici semiprezidențiale, cum este Franța, președintele pare destul de ocupat, având activități publice zi de zi în cursul săptămânii, uneori și în zilele de weekend). Ceva mai absenți din viața publică sunt președinții republicilor parlamentare, precum Germania. Iar cei mai fericiți sunt președinții monarhiilor. Tocmai pentru că monarhiile sunt reprezentate de regi sau regine, nu de președinți. Dacă te-ai lua după agenda lui Macron, ai putea crede că Franța este, asemenea SUA, o republică unde președintele este și premier și muncește în fiecare zi. Pentru că Macron așa face. Dacă te-ai lua după agenda președintelui Iohannis, ai putea crede că România este o republică parlamentară care se îndreaptă cu pași săltați spre monarhie. Dacă nu credeți, să analizăm agenda prezidențială pe luna martie a.c.. În prima zi a lunii martie, președintele Iohannis a ajuns la serviciu și a cerut o cafea. Era și luni și mai și venea după un februarie încărcat, în care lucrase 9 zile din cele 28 ale lunii. …. Așa că, în martie, după cafeaua din prima zi a lunii, președintele își lasă timp până pe 3 martie, când, în sfârșit, își suflecă mânecile și trece la treabă: o oră de prezență și alocuțiune la bilanțul Înaltei Curți de Casație și Justiție, după care urmează o creștinească pauză de două ore și jumătate și, apoi, o scurtă întâlnire de lucru pe marginea PNRR, cu premierul, vicepremierul Barna și ministrul Ghinea. Atât de obositoare a fost ziua de 3 martie 2021 pentru președinte, încât a avut nevoie de șase zile pentru refacere și recuperare. Agenda oficială i-a mai consemnat activitate de-abia în ziua de 9 martie: două ore și douăzeci de minute constând în ședință de lucru și declarație de presă pe tema siguranței publice în unitățile de învățământ, urmate, imediat, de alte câteva zeci de minute de discuții cu doi parlamentari ai minorităților naționale.  Nu avem cum să știm ce l-a epuizat pe președinte mai tare, discuția despre siguranța în școli sau întâlnirea cu deputații minorităților, dar s-a resimțit iar. De data asta a avut nevoie de opt zile să se refacă, revenind printre muritori de-abia pe 17 martie. Ședință de lucru de o oră despre PNRR, urmată de o declarație de presă de zece minute. Urmată, iar, de o oboseală cruntă, covârșitoare, care a necesitat alte șase zile de recuperare. Pe 23 martie, când și-a mai revenit, președintele a putut, cu greu, să participe la o videoconferință scurtă cu Președintele Consiliului European, Charles Michel, și alți lideri europeni, în pregătirea reuniunii Consiliului European din 25-26 martie. Președintele ar fi trebuit să-și asculte preparatorii fizici, terapeuții și să urmeze programul normal de odihnă după o videoconferință istovitoare. Dar, nu, de data a asta a fost rebel, neascultător și a riscat: Pe 24 martie era la Dăbuleni. De la ora 12.00 la ora 12.15 a plantat copăcei, după care a trecut la intervenții media și declarații de presă. Asta deși știa că a doua zi are, iar, videoconferință… Pe 25 martie, la ora 14, domnul președinte Iohannis, deja obosit, stors de puteri, a participat la reuniunea Consiliului European, în format videoconferință. Iar asta a pus capac. …. E drept că tot în luna martie președintele a semnat 90 de decrete (promulgări de legi, pensionări și numiri de judecători, decorări, plăți de cotizații pe la diverse organisme internaționale) și a semnat și o cerere de reexaminare a unei legi. În total, 91 de semnături în 31 de zile calendaristice. Aproape trei semnături pe zi. … În aprilie, președintele a depus eforturi supraomenești, având în agenda publică vreo 10 zile de lucru din 30. Dar a și lipsit nemotivat 12 zile legate, fix în timpul crizei guvernamentale a chiar guvernului domniei sale. Integral: https://www.libertatea.ro

Despre o anume ucenicie a discreţiei Omul erei digitale este hrănit de o curiozitate insaţiabilă. Tot ceea ce se afă în jurul său există spre a fi consumat şi redistribuit. Reţelele sociale devin o imensă cutie de rezonanţă în care vuietul lumii atinge o intensitate paroxistică. Fiinţele trecătoare sunt exilate în acest imens acvariu : de dincolo de pereţii săi de sticlă le privesc, vorace, ochii electronici a miliarde de telefoane tactile. În acest spaţiu al voyeurismului discreţia pare semnul unor vremuri trecute. Opţiunea de a nu dezvălui şi alegerea de a nu pătrunde acolo unde trăieşte intimitatea noastră fragilă , iată ceea ce omul erei digitale nu poate accepta. Discreţia instituie, în jurul zilelor din viaţa noastră, un zid protector pe care această umanitate hrănită de instinctul intruziunii agresive îl priveşte ca pe un obstacol ce se cere înlăturat. Discreţia contrazice ceea ce valorile lumii din jurul nostru proclamă. Fericirea şi nefericirea nu sunt cuantificabile în like-uri şi comentarii. Prieteniile nu înseamnă graba patologică cu care urmăreşti noutăţile de pe un cont. Frumuseţea este altceva decât imaginea de fadă perfecţiune a instantaneelor trucate. Bucuria este mai mult decât un selfie în care zâmbetul este conservat artificial, ca într-un poster de campanie publicitară. Discreţia este refuzată de cei pentru care singurătatea şi introspecţia nu pot exista, de vreme ce privirea în oglindă nu ar întoarce decât teribilul gol al zilelor lor. Solidaritatea gregară şi narcisistă de care se înconjoară este unica manieră în care vidul ce le populează clipele poate fi administrat. Discreţia este liniştea pe care cei captivi în universul de culori stroboscopice al erei digitale nu o pot înţelege. Discreţia suspendă, fie şi temporar, mişcarea dezarticulată ce dă sens vieţilor lor. Căci discreţia caută alte anotimpuri decât cele în care explozia orbeşte simţurile. Ea se adăposteşte în singurătate şi în retragere, ca şi cum tonurile blânde ale înserării şi ale amurgului i-ar fi mai apropiate decât tăria unui soare ce arde, nedomesticit. Discreţia explorează tărâmurile pe ale căror ţărmuri se disting doar sunetele estompate ale memoriei. Discreţia luminează dragostea cu puterea gesturilor modeste, lipsite de ostentaţie. Discreţia te îndeamnă să alegi, în parcurile inundate de paşi mecanici ,cărările unde liniştea te poate întâmpina. Şi tot această stranie discreţie îţi călăuzeşte privirea către norii în al căror desen ţi se pare că poţi regăsi urmele delicate ale celor care au fost. Discreţia alege pentru fotografii cromatica senitătăţii, căci ochii care le descoperă sunt ochii ce cunosc tihna melancoliei. Discreţia te îndepărtează de forfota aştrilor de neon şi te educă spre a redescoperi sunetul timpului: un sunet care aduce laolaltă pe cei care sunt şi pe cei care au fost. Din colţul în care discreţia te instalează peisajele, oamenii şi animalele îşi recapată simplitatea lor arcadică. Atingeri fugare şi tandre, zâmbetul încărcat de iubire, bucuria neîncercănată a maternităţii şi jocul câinilor ce alunecă în coregrafia nevinovăţiei lor. Frânturi de glasuri, ecouri de vânt, mişcări ale cerului. Integral: https://www.marginaliaetc.ro

Academia Română va anunța mâine care este pluralul de la „pască”   Cel mai înalt for de cultură și știință din România, simbol al spiritualităţii, forum al consacrării, spaţiu al cercetării fundamentale, Academia Română a anunțat că va anunța mâine pentru toți românii care este pluralul de la „pască”. „Acest plural este rodul unei munci de peste trei ani de zile a specialiștilor noștri în lingvistică”, a declarat mândru președintele Academiei Române, Ioan Aurel Pop….. Cel mai probabil decizia nu-i va mulțumi pe toți și la fel ca în cazul scrierii cu „î” din „a” va mai exista o sectă care va face invers, doar ca să enerveze pe toată lumea. Totodată Academia a anunțat că după acest imens efort, membrii acesteia se vor reîntoarce în hibernare, urmând să mai iasă o dată pe an din bârlog să-și încaseze indemnizațiile și șpăgile, să poată mânca căcat pe tema radiațiilor din antene 5G sau ce alte comunisme mai au ei pe-acolo. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Sfintele sărbători de Paşte să vă aducă linişte în suflet, multă bucurie, sănătate, fericire şi puterea de a dărui şi ajuta semenii. Paște fericit! @Desy si @Cetatean