Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 6 octombrie! Miercuri maxima va fi de 19 grade Celsius și un cer parțial înnorat. În Timișoara va ploua, iar maxima va fi de 19 grade miercuri, de la 24 de grade marți. Și în Arad va ploua, iar maxima va fi tot de 19 grade, după ce marți, la amiază, atinge 24 de grade. Cele mai ridicate temperaturi se vor înregistra în sud. În Turnu Măgurele se va ajunge la 22 de grade la amiază, cerul urmând să fie în mare parte însorit, ceea ce nu se va întâmpla miercuri în prea multe zone din țară. Și în Zimnicea vor fi 21 de grade la amiază și cer în mare parte însorit. În Constanța va ploua miercuri, maxima fiind de 16 grade Celsius, iar minima de 13. In Bucuresti temperatura maximă va fi de 19 gr, iar minima de 9.

Rata mortalității, de 11 ori mai mare la persoanele nevaccinate, față de cele imunizate cu schemă completă (studiu) Un studiu recent realizat în SUA de Centres for Disease Control and Prevention (CDC) relevă faptul că cei nevaccinați au o rată a mortalității cauzată de COVID-19 de 11 ori mai mare decât cei vaccinați, odată cu apariția tulpinii dominante Delta. Conform datelor distribuite luni de Comitetul Național de Coordonare a Activităților privind Vaccinarea împotriva COVID-19 (CNCAV), persoanele imunizate cu schemă completă au un risc de 10 ori mai mic de a ajunge la spital și o probabilitate de 5 ori mai mică de a se infecta. Studiul a fost realizat în vara acestui an, pe adulții din 13 state și orașe din America. În același timp, studiul arată și că eficiența vaccinurilor a scăzut moderat în perioada în care varianta Delta a devenit dominantă, în jurul datei de 20 iunie. Cu toate acestea, vaccinurile rămân foarte eficiente în special în prevenirea spitalizării și a decesului din cauza COVID-19. „Persoanele nevaccinate au avut o rată de infecție de 11,1 ori mai mare decât persoanele vaccinate înainte de circulația Delta și de 4.6 ori mai mare după. Aceste cifre reprezintă scăderi ale eficienței brute pentru toate tipurile de vaccin luate împreună, de la 94% la 91% pentru deces, de la 92% la 90% pentru internările în spital și de la 91% la 78% pentru prevenirea infecției”, precizează raportul publicat de US Centers for Disease Control. Varianta Delta reprezintă acum peste 99% din noile infecții din SUA. Doar peste jumătate din populația totală (54%) este acum complet vaccinată, iar 63% au primit cel puțin o doză. Studiul CDC a urmărit 569.142 cazuri COVID-19, 34.972 persoane internate în spital și 6.132 de decese. Dintre persoanele vaccinate aflate în studiu, 92% au primit vaccinuri ARNm, restul vaccinul Janssen (Johnson & Johnson). Eficacitatea vaccinurilor în funcție de vârstă Alte 2 studii citate de CDC arată că scăderea eficienței vaccinurilor este mai marcată la persoanele mai în vârstă, cu mențiunea că aceste persoane au fost prioritizate pentru vaccinare la începutul campaniei, iar efectul observat ar putea fi o combinație între scăderea eficienței în timp, răspunsul mai slab la vârste înaintate și alte variabile neluate în calcul. Cu toate acestea, nivelul general de protecție împotriva spitalizării pentru COVID-19 a rămas ridicat, la 86%. Integral: https://www.digi24.ro

Euforia politică şi economică s-a încheiat, urmează o perioadă extrem de complicată: inflaţia va fi mult peste aşteptări, dobânzile vor creşte, consumul şi economia îşi vor reduce creşterea, iar PNRR vine cu condiţii bugetare şi fiscale dure înainte să vină banii …. Ceea ce în vară părea o creştere temporară a inflaţiei, se transformă acum într-o inflaţie permanentă, care va fi extrem de greu de redus fără măsuri monetare în forţă ale Băncii Naţionale. Creşterea in corpore a preţurilor la energie şi gaze a surprins pe toată lumea, nu doar în România, ci şi în Europa. Această creştere este extrem de ridicată şi începe să fie transferată în preţurile consumatorilor – persoane fizice şi companii, dar şi în preţul celorlalte produse, pentru că toată lumea foloseşte energie. Dacă în vară BNR estima o creştere a inflaţiei la 5,6% în acest an – decembrie 2021/decembrie 2020 -, peste prognozele de la începutul anului, mai mult ca sigur că şi această ţintă va fi spulberată de ceea ce se întâmplă în piaţă cu preţurile la energie, preţurile la utilităţi şi preţurile din economie. Ionuţ Dumitru, economistul şef al Raiffeisen Bank, şi-a revizuit ţinta de inflaţie pentru acest an la 7,3%, cu mult peste ţinta BNR, de 5,6%. După cum evoluează lucrurile, s-ar putea ca şi această ţintă să fie optimistă…… Ca să nu sperie revenirea economică, BNR nu a crescut dobânda de politică monetară până acum, preferând să strângă şurubul pe piaţa interbancară. Dacă în vară ROBOR la 3 luni, indicatorul la care se uită toată lumea, era cotat la 1,47%, în ultimele două săptămâni el a urcat la 1,79%, depăşind chiar dobânda penalizatoare a BNR, de 1,75%, nivel la care se pot împrumuta băncile. Dobânda oficială de politică monetară a BNR este 1,25%, iar întrebarea analiştilor nu este dacă va creşte, ci de câte ori va creşte, astfel încât să poată să influenţeze scăderea inflaţiei. Problema este că această creştere a dobânzilor la lei va tempera creşterea economică, muşcând din resursele disponibile ale companiilor şi persoanelor fizice. Mai mult decât atât, creşterea inflaţiei cu mult peste aşteptări şi aşteptatele creşteri de dobândă ale BNR şi pe piaţa interbancară au dus la creşterea randamentelor titlurilor de stat şi a dobânzilor la care se împrumută Ministrerul Finanţelor. Spre exemplu, vineri, randamentul de tranzacţionare pe piaţa secundară la titlurile de stat pe zece ani a urcat la 4,44%, faţă de sub 4% săptămâna trecută, ceea ce înseamnă o creştere de nu mai puţin de 10%, un procent foarte ridicat. Pe lângă inflaţie, care creşte peste tot în lume, investitorii penalizează şi criza politică de la Bucureşti, o criză absurdă, venită de nicăieri. Dacă va mai ţine mult această criză cu efecte asupra situaţiei bugetare, s-ar putea ca agenţiile de rating să schimbe perspectiva ratingului României de la stabil la negativ, ceea ce va aduce o atenţie negativă asupra României. Cursul de schimb leu/euro pare stabil, dar în cazul în care această criză politică nu se va rezolva, vom începe să vedem o presiune tot mai mare pentru creşterea cursului. Asociaţia Analiştilor Financiari – CFA – se aşteaptă ca în următoarele şase luni cursul să crească la 5,0196 lei pentru un euro, iar în următoarele 12 luni la 5,0672 lei pentru un euro… Deşi şi-a revenit mult mai repede decât aşteptările, cu două trimestre în avans, economia duce în spate deficite mari – deficitul comercial, de peste 20 de miliarde de euro, cu impact asupra deficitului de cont curent, care va ajunge la 7% din PIB faţă de 5%, cât era un nivel acceptabil, din cauza deficitului bugetar de 7%, pe care premierul Cîţu, în loc să-l corecteze cu încasările bugetare suplimentare, l-a mărit cu încă 3 miliarde de lei la rectificarea bugetară. Alegerea lui ca preşedinte al PNL are şi un preţ, pentru că trebuie să dea drumul la bani în administraţia locală, adică la cei care l-au susţinut……“Faţă de „bulimia“ de consum de anul trecut, a doua jumătate din 2021 a venit cu o temperare bruscă a apetitului de achiziţii l Semnalul este clar, consumatorul este tot mai prudent, iar banii tot mai puţini, în contextul inflaţiei, costurilor medicale aduse de pandemie sau al creşterii preţurilor la energie.”…. Preşedintele Iohannis şi premierul Florin Cîţu au sărbătorit cu şampanie aprobarea de către Bruxelles a celebrului program PNRR – Programul Naţional de Relansare şi Rezilienţă – pentru România, în valoare de 29,2 miliarde de euro. Ceea ce se spune mai puţin este că aceşti bani, care arată extraordinar pe hârtie, pot fi luaţi doar dacă guvernul îndeplineşte anumite condiţii. Iar aceste condiţii bugetare şi fiscale trebuie îndeplinite înainte de eliberarea banilor din granturi, care reprezintă jumătate din sumă. Cealaltă jumătate înseamnă împrumuturi care pot fi trase doar dacă se respectă echilibrul bugetar, adică guvernul reduce deficitul bugetar de la 7% din PIB spre 3% din PIB, nivelul care trebuie atins în anul 2024. Această reducere va fi greu de făcut dacă economia îşi încetineşte creşterea. Rigiditatea bugetului, acolo unde pensiile şi salariile care trebuie plătite înseamnă 90% din încasările statului, nu lasă loc de prea multe manevre. Integral: https://www.zf.ro

Furtuna perfectă: România trece prin cea mai grea perioadă. Guvernul ar putea cădea, valul 4 al pandemiei blochează din nou sistemul sanitar, preţurile cresc, industria intră într-un nou blocaj, iar oamenii nu mai au încredere în autorităţi..….România întruneşte toa­te condiţiile pen­tru furtuna perfectă, cu crize pe toate pla­nu­rile – politic, sa­nitar, economic şi social -, la care ni­meni nu s-ar fi gândit în urmă cu 2-3 luni. Numărul de pacienţi care au nevoie de terapie intensivă creşte, dar în spitale nu mai sunt locuri disponibile deşi avertismente din partea medicilor au fost. Guvernul condus de Florin Cîţu ar putea să cadă astăzi, ceea ce în­seam­nă că, în cazul în care va fi nevoie de o decizie majoră, nu va avea cine să o ia….„Noi n-avem în acest moment li­der, nici măcar conducător. N-avem nici guvern, n-avem nici măcar pre­şe­dinte. E o ţară care merge aşa, ca plu­ta pe apă. Preşedintele se ţine nu­mai de lucruri fără sens, vorbeşte pros­tii. Dacă preşedintele ţării spu­ne că statul este eşuat e ceva îngro­zi­tor, înseamnă că el şi guvernul lui sunt eşuaţi. La Guvern sunt cei mai me­diocri oameni posibili, iar Parla­mentul nu funcţionează. E vraişte, e o ţară neguvernată. Asistăm la o de­că­dere a instituţiilor statului român ca urmare a oamenilor care repre­zintă aceste instituţii. Oameni ne­pre­gătiţi, necinstiţi, carierişti şi ne­patrioţi“, a spus profesorul Mircea Coşea. El a adăugat că, dacă cei care sunt în funcţii de conducere ar fi patrioţi, ar fi mai legaţi de ceea ce cer românii, pentru că „românul nu cere marea cu sarea, cere să fie lăsat în pace şi să trăiască ca lumea“, însă lucrul acesta nu este îndeplinit câtă vreme mă­surile se schimbă de la o oră la alta, iar oamenii simt că autorităţile îşi bat joc de ei. Incendiile din spitale au con­dus la 42 de decese doar în ulti­mul an, iar oamenii nu ştiu dacă să-şi trimită copiii la şcoală sau dacă ar trebui să poarte masca pe stradă. Măsurile şi declaraţiile contra­dic­to­rii din ulti­mele zile au accentuat lip­sa de încredere a poporului în auto­rităţi. Iar această lipsă de încredere se trans­pune, automat, şi într-o reticen­ţă faţă de vaccinare (doar 35% din populaţie este vaccinată). Valul 4 al pandemiei de COVID-19 pune o presiune uriaşă pe spitale şi pe medici, în contextul în care zilnic se prezintă din ce în ce mai mulţi pacienţi în unităţile medi­cale, pe măsură ce incidenţa creşte. Ieri, unu din 100 de locuitori ai Bucu­reştiu­lui era confirmat cu COVID, in­ci­denţa în Capitală fiind de 9,64 la mia de lo­cuitori, cea mai mare din jude­ţele din ţară, alături de Ilfov (9,98)……Peste criza politică şi sanitară se suprapune şi o criză economică. Infla­ţia a depăşit 5,2% în august, preţurile la energie cresc în mod galopant, iar facturile de la iarnă vor fi mult mai mari în contextul în care, din nou, mii de angajaţi ar putea să fie obligaţi să stea, temporar, acasă. Uzina Dacia de la Mioveni, cel mai mare producător industrial al Ro­mâ­niei şi cel mai mare exportator, strânge de la începutul anului 25 de zile fără producţie din cauza lipsei microcipurilor, ultimele opriri fiind chiar în primele zile ale lunii septem­brie. Caculele ZF arată că cele 25 de zile în care Dacia a fost oprită înseamnă aproape 40.000 de maşini lipsă, cu o valoare de piaţă de circa 600 mil. euro. Integral: https://www.zf.ro

Sporuri peste sporuri: Nesfârșita listă a beneficiilor angajaților Guvernului României …. Documentul cuprinde datele din martie 2021.  În primul rând, toți funcționarii din Aparatul de lucru primesc spor de condiții vătămătoare – deși nu este clar ce astfel de condiții există în mijlocul Capitalei – cel mai mare fiind de peste 2.400 de lei, iar cel mai mic de peste 300 de lei. Alte sporuri și beneficii sunt: – Majorarea salariului de bază cu 35% pentru stimularea financiară a personalului care gestionează fonduri comunitare, baza legală fiind articolul 17 din legea 153/ 2017. De acest avantaj au parte doar o parte din funcționari. – Personalul care desfășoară activități în cadrul proiectelor finanțate din fonduri europene beneficiază de majorarea salariilor de bază cu până la 50%, conform art. 16 din Legea-cadru nr. 153/2017 – Funcționarii publici și personalul contractual din cadrul Aparatului de lucru al Guvernului beneficiază de indemnizația de hrană în cuantum de 346,66 lei/lună, brut – Indemnizație de 50% din salariul de bază pentru funcționarii care au doctorat – Personalul care exercită activitatea de control financiar preventiv, pe perioada de exercitare a acesteia, beneficiază de o majorare a salariului de bază cu 10% – Spor pentru munca prestată în timpul nopţii de 25% din salariul de bază, dacă timpul astfel lucrat reprezintă cel puţin 3 ore de noapte din timpul normal de lucru. – Decontarea cheltuielilor de cazare pentru folosința imobilelor cu destinația de locuință de serviciu din fondul locativ aflat în administrarea Regiei Autonome “Administrația Patrimoniului Protocolului de Stat” – Persoanele care ocupă funcţii de demnitate publică numite sau funcţii asimilate funcţiilor de demnitate publică, altele decât miniştrii şi asimilaţii acestora, precum şi înalţii funcţionari publici beneficiază lunar de o deplasare dus-întors între municipiul Bucureşti şi localitatea în care îşi au domiciliul, cu orice mijloc de transport – Persoana detaşată într-o altă localitate situată la o distanţă mai mare de 5 km de localitatea în care îşi are locul permanent de muncă primeşte o indemnizaţie zilnică de detaşare de 20 lei și beneficiază lunar de o deplasare dus – întors între municipiul Bucureşti şi localitatea în care îşi are domiciliul care se decontează potrivit dispozițiilor legale – Personalul din cadrul Departamentului pentru Relația cu Republica Moldova și Departamentului pentru Românii de Pretutindeni beneficiază, anual, de o indemnizaţie de reprezentare în lei, proporțional cu perioada lucrată, în echivalentul unui salariu de bază corespunzător funcției de încadrare – Personalul din cadrul Departamentului pentru Relația cu Republica Moldova și Departamentului pentru Românii de Pretutindeni care deține autorizație de acces la informații clasificate beneficiază de o indemnizație de până la 15% calculată asupra salariului de bază corespunzător funcției de încadrare Lista publicată de Secretariatul General al Guvernului (SGG) arată că sporul de 35% pentru cei care lucrează la proietele europene primesc între 3.600 și 4.300 de lei. ….Față de guvernarea PSD, numărul bugetarilor din SGG a crescut cu 1.590 – ușor peste 50%. Dar doar în trei luni din guvernarea Cîțu personalul SGG s-a majorat cu 250 de persoane, adică 6%. Integral: https://newsweek.ro

Lipsa gazelor, cea mai mare problemă a unei ierni foarte reci. „Factura va crește cu cel puțin 60% în lunile următoare” …..„Apreciem creșterile din ultimele zile a prețului gazelor, sunt determinate de îngrijorarea furnizorilor privind deficitul de gaze cu care se va confrunta România în această iarnă. Considerăm că deficitul va fi determinat de schimbarea fluxurilor de gaze din Balcani, situație care a adus Romania dependentă în principal de importul de gaze din Ungaria, printr-un punct de import mult prea mic față de necesitățile de import ale României în zilele de iarnă grea”, a explicat președintele AEI, Dumitru Chisăliță. Conform datelor de pe site-ul TRANSGAZ, singurul punct de import unde există o rezervare de capacitate importantă pentru iarna 2021/2022, respectiv unde există contracte de achiziție gaze pentru România este la Csanadpalota. „Asta face ca la iarnă să existe posibilitatea să avem probleme reale în asigurarea cu gaze a consumatorilor. Acest aspect se vede foarte bine pe platforma BRM, unde orice rezervare de capacitate pe termen scurt în SNT aduce corecții ale prețului și imediat cum ajunge la sfârșit contractul de livrare, și apare din nou deficitul pentru următoarea perioadă, prețul crește și crește în ecarturi tot mai mari cu cât ne apropiem mai mult de sezonul rece”. „Mai simplu e să prognozezi cum va fi vremea decât să estimezi scumpirile la gaze, când prețurile cresc de la o zi la alta la noi maxime istorice” Astfel, dacă ar fi să facem un calcul pentru cât am plăti la factura de gaze, analiștii economici subliniază că mai simplu e să prognozezi cum va fi vremea decât să estimezi scumpirile la gaze, în condițiile în care prețurile cresc de la o zi la alta la noi maxime istorice. „Per ansamblu, factura la gaze va crește cu cel puțin 60% în lunile de iarnă, însă estimările sunt condiționate de impactul măsurilor de protecție aflate în atenția autorităților. Dincolo de volatilitatea prețurilor, va conta, până la urmă și cum va fi vremea. Dacă vom avea o iarnă foarte friguroasă, consumul va crește accelerat, iar presiunile pe preț vor însoți acest fenomen”, a explicat, pentru Ziare.com, consultantul economic, Adrian Negrescu. Prețul gazelor naturale care urmează să se livreze în iarna 2021/2022, a prezentat în ultimele zile o creștere de 71 lei/MWh (20%) pe Bursa Română de Mărfuri (BRM), fapt datorat panicii din rândul furnizorilor, urmare a deficitului de gaze naturale care se prefigurează în acest moment pentru iarna următoare. Integral: https://ziare.com

Fără vânt, fără cărbune, fără gaze şi fără apă cu care să-şi genereze energie, Europa se îndreaptă spre o iarnă grea. Franţa blochează creşterile preţurilor la gaze şi electricitate până în primăvară. Oferta de gaze este redusă, oferta de cărbune este redusă, iar regenerabilele nu merg prea bine, aşa că suntem acum într-o situaţie nebunească  Preţurile energiei ating record după record în Europa pe fondul unei combinaţii de factori. Producţia de energie eoliană s-a situat sub aşteptări, stocurile de gaze sunt sub media pentru această perioadă a anului în condiţiile în care cererea este în creştere puternică pe fondul redeschiderii economiilor, stocurile de cărbune se epuizează rapid odată cu repornirea de către unele ţări a centralelor bazate pe acest combustibil fosil, iar ţările nordice se confruntă cu o criză de apă, care amplifică presiunile asupra regiunii. „Oferta de gaze este redusă, oferta de cărbune este redusă, iar regenerabilele nu merg prea bine, aşa că suntem acum într-o situaţie nebunească,“ a declarat Dale Hazelton, director în cadrul Wood Mackenzie, pentru Bloomberg…… Preţurile energiei au fost în septembrie de cinci ori mai ridicate decât în urmă cu un an în nord, impac­tul fiind resimţit de toată lumea. Inflaţia este în creştere dramatică. Colţul nordic al Europei nu poate scăpa de penuria globală de gaze naturale şi cărbune, iar rezervele în scădere de apă erodează cea mai importantă sursă de electricitate a regiunii. „Combinaţia de rezervoare hidro la niveluri scăzute şi stocuri europene de gaze reduse creează o furtună perfectă, preţurile ridicate ale cărbu­nelui şi carbonului adăugându-se peste toate acestea“, arată Mats Persson, de la Fortum Oyi. Nivelurile hidro din Norvegia se situează la cel mai scăzut nivel din mai mult de un deceniu pentru această perioadă a anului. În condiţiile adâncirii crizei energetice, guvernul francez a decis blocarea creşterii preţurilor gazelor şi electricităţii până la primăvară, relatează Financial Times. Premierul francez Jean Castex a anunţat că după o deja programată majorare cu 12,6% a preţurilor gazelor la finalul săptămânii trecute, guvernul va bloca orice alte majorări până în luna aprilie. Castex a anunţat de asemenea că guvernul va limita creşterea preţurilor electricităţi ce urmează a se produce în februarie la 4%, prin reducerea taxelor plătite pe energie. Guvernul francez a introdus deja o subvenţie excepţională pentru energie de 100 de euro pentru cele mai sărace 5,8 milioane de gospodării ale ţării, reprezentând cheltuieli guvernamentale de 580 milioane de euro. Integral: https://www.zf.ro

Iohannis nu e Kasparov, el joacă șeptică și a rămas fără șeptari. Cîțu nu și-a făcut datoria de premier, oricât vrea să dea vina pe nea Vasile Interviu Cîțu, sprijinit de Iohannis, au decis însă că un congres intern de baroni-căpușă de partid este mult mai important decât gestionarea pandemiei. Faptul că Iohannis și Cîțu au ratat, „pas cu pas”, punctul de cotitură așa de brutal nu este totuși o greșeală politică minoră, gen făcut poze chinuite prin parcări cu maneliști, eventual între două bâlbe despre benefiicile jocului de golf. În limba engleză, ca să înțeleagă și Cîțu, genul ăsta de mega-eșecuri se numește „dereliction of duty” – adică refuzul de a face ceea ce e datoria ta să faci prin poziția pe care o ocupi ca prim-ministru sau președinte. Ce e important e însă tendința, și ea e clar în picaj pentru PNL și în ascensiune pentru PSD. Sincer să fiu, nu prea văd cine ar mai dori să voteze vreodată cu PNL după dezastrul Cîțu, cu excepția probabil a primarilor-sugativă pe care i-a cultivat cu bani europeni și care cu siguranță îl vor părăsi la prima oportunitate. Prin modul în care s-a comportat vara asta, PNL a dovedit că nu se poate reforma și că dacă zgârii puțin la suprafață dai de aceleași fețe hâde, puse exclusiv pe căpătuit și parvenit ca în PSD. Sunt cimitire întregi cu cei care au decedat ca urmare a modului în care PSD și neolegionarii au ales să manipuleze politic pandemia. În fiecare zi crapă ceva, cu efecte sociale sau economice grave, iar instituțiile clădite să susțină tot eșafodajul se clatină. Dacă Emil Constantinescu este văzut azi ca Președintele-Impotent pe care l-a învins sistemul, Klaus Iohannis va fi amintit probabil ca Președintele-Loser care a avut tot sistemul în mână, dar a lăsat cenușă în urma sa, spune Corneliu Bjola, profesor de studii diplomatice la Universitatea Oxford si director al Oxford Digital Diplomacy Research Group, analizând ultimele mișcări politice de pe scena de la București, unde criza politică și cea pandemică fac ravagii…… După un început foarte promițător al campaniei de vaccinare în ianuarie-martie, care ar fi putut permite acum o ‘însănătoșire’ a societății și întoarcerea la normal, așa cum se întâmplă peste tot acum în Europa (cu excepția penibilă a României și Bulgariei), premierul Cîțu și președintele Iohannis au decis, inept și catastrofal, să ia piciorul de pe accelerație și să declare demagog și fară cunoștință de cauză că pandemia a fost învinsă. Punctul de cotitură a fost cu siguranța mai-iunie, când era nevoie de concentrare maximă pe campania de vaccinare, având în vedere apropierea sezonului de vară și creșterea predictibilă a cazurilor de infecție în acestă perioadă (vezi și lecțiile din vara trecută). Din păcate, Cîțu, sprijinit de Iohannis, au decis însă că un congres intern de baroni-căpușă de partid este mult mai important decât gestionarea pandemiei, de aici și măsurile populiste de relaxare timpurie a restricțiilor sanitare și indolența față de situația campaniei de vaccinare. Faptul că Iohannis și Cîțu au ratat, „pas cu pas”, punctul de cotitură așa de brutal nu este totuși o greșeală politică minoră, gen făcut poze chinuite prin parcări cu maneliști, eventual între două bâlbe despre benefiicile jocului de golf. În limba engleză, ca să înțeleagă și Cîțu, genul ăsta de mega-eșecuri se numește „dereliction of duty” – adică refuzul de a face ceea ce e datoria ta să faci prin poziția pe care o ocupi ca prim-ministru sau președinte. Prin natura funcțiilor lor, Iohannis și Cîțu aveau o singură mare misiune anul acesta: să controleze și să înăbușe pandemia. Din păcate, au ratat-o complet, pentru că au decis că ignorarea ei poate produce beneficii politice. Asta e partea de „dereliction of duty” și le aparține complet, oricât ar încerca să arunce vina, în stil Trumpian, pe tot felul de nea Vasile care a uitat să tragă apa la baie la Guvern. Asta e de altfel și diferența de calibru dintre un președinte matur și responsabil ca Emmanuel Macron, care a luat taurul de coarne în vară și a accelerat campania de vaccinare, conștient că îl vă putea costa politic, și un personaj mediocru și delăsător ca Iohannis, care își tratează jobul ca o vacanță prelungită.  Rezultatele se văd: Franța a atins un grad de vaccinare de 75% (fata de 50% în iulie), numărul de decese a scăzut semnificativ după explozia din vară, în timp ce în România situația este exact inversă: rata de vaccinare s-a plafonat la 30%, iar numărul de decese a explodat (de 4-5 ori mai mare, raportat la populație, decât în Franța, și pe locul doi în Europa după Bulgaria)…..Am reținut din presă că există un grup de lucru pe chestiuni de comunicare strategică la nivelul guvernului în 2020, dar nu am mai auzit nimic de grupul respectiv în 2021…..În Marea Britanie, de exemplu, există vreo trei unități în subordinea prim-ministrului care lucrează non-stop, unele în colaborare cu platformele social media, pentru contracarea mesajelor negaționiste și antivaccin. Nu reușesc să prindă tot, dar pe cele mai toxice au reușit să le marginalizeze…… Ce e important e însă tendința și ea e clar în picaj pentru PNL și în ascensiune pentru PSD. Sincer să fiu, nu prea văd cine ar mai dori să voteze vreodată cu PNL după dezastrul Cîțu, cu excepția probabil a primarilor-sugativă pe care i-a cultivat cu bani europeni și care cu siguranță îl vor părăsi la prima oportunitate. Prin modul în care s-a comportat vara asta, PNL a dovedit că nu se poate reforma și că, dacă zgârii puțin la suprafață, dai de aceleași fețe hâde, puse exclusiv pe căpătuit și parvenit ca în PSD. Faptul că PSD se simte din nou zmeu și gesticulează spasmodic că dorește la guvernare după dezastrul produs în perioada Dragnea când Romania a ajuns paria Europei pentru că o clică de infractori doreau să scape de pușcărie cu banii furați este dezgustător, dar explicabil prin prisma antiperformantei cuplului Cîțu-Iohannis din ultimele luni. Nu exista însă nimic care să recomande PSD că ar putea gestiona pandemia mai bine decât guvernul actual. Integral: https://spotmedia.ro

Câte parale mai face, de fapt, guvernul lui Iohannis ….. Încrederea nu este ceva palpabil sau bun de pus pe un cântar. Încrederea stă la baza oricărei tranzacții, afaceri, reușite, dar nu numai în business și politică, ci în viața de toate zilele. Încrederea este o marfă rară în România. Dacă ai încredere ești fraier. În România. Mi-ar fi plăcut și mie, în calitate de cetățean al României, să aflu că Ursula von der Leyen, prezentă săptămâna trecută la București pentru a anunța aprobarea PNRR-ului de către Comisia Europeană, să-l fi întrebat pe Klaus Iohannis: „Ce garanții îmi dai că România va face reformele asumate în PNRR?”. La care președintele să-i fi răspuns, fără nicio urmă de aroganță sau ironie (Iohannis ironic? Greu de imaginat!): „Guvernul meu!”. Iar Florin Cîțu, martor la acest dialog, să fi dat aprobator din cap. …. Mi-e greu să cred că România va atinge obiectivele asumate de reformă în PNRR. Iohannis și mai cu seamă Cîțu se feresc să vorbească concret, pe text, pe document despre reformele ce trebuie făcute în următorii ani pentru ca România să primească cele 29 de miliarde de euro de la UE. Afacerea PNRR este clară: faci reforme, primești banii! Nu faci, se blochează tot planul de finanțare! Cine din guvern are încredere că reformele vor fi făcute? …. Mă tem că, în ultimii 30 de ani, niciun guvern al României n-a fost un furnizor de încredere, atât pentru românii, cât și pentru partenerii străini. Un partener de încredere nu înseamnă doar să dai din cap, „yes, yes, yes”, și apoi să faci cum te taie capul sau să nu faci mai nimic din angajamentele luate. De exemplu, guvernele României au promis atât investitorilor Renault și Ford, înainte de a bătea palma pentru tranzacțiile de vânzare ale uzinelor de la Mioveni și Craiova, că va construi autostrăzi. (Acestea sunt promisiuni vechi, ale altor guverne.) Ce încredere să mai aibă investitorii în instituția care administrează treburile țării, în România? Atâtea promisiuni și angajamente au fost făcute în fața românilor pentru construirea de spitale. Promisiuni deșarte. Și încă un exemplu recent! În mai 2021, fostul ministru al investițiilor și proiectelor Europene, Cristian Ghinea, anunța că, în cadrul Secretariatul General al Guvernului, va fi creat un departament special care va face un proces de audit și de profesionalizare la toate companiile de stat. „Entitatea va avea indicatori de performanță pentru toate companiile de stat și va avea un plan de reformă și legare a salariilor din conducerea companiilor de stat de obiective de performanță”, a spus atunci Cristian Ghinea. S-a mai auzit ceva despre acest departament care să monitorizeze și să lucreze la ridicarea performanțelor companiilor de stat? Nu! Reforma companiilor de stat este prevăzută în PNRR. În schimb, șefii, directorii și membrii consiliilor de administrație ale companiilor de stat au fost schimbați (precum ciorapii), pe criterii politice. Ce încredere să mai ai în guvern? ….. Cum ar fi fost ca Iohannis, după ce și-a luat Premiul „Carol cel Mare”, să se fi întâlnit cu un bancher neamț. Nu evreu, din familia Rothschild, ci neamț! Și să-l roage pe bancher să împrumute România cu niște bani ca să cumpere… Republica Moldova de la ruși, după modelul RDG-ului. Sau să cumpere din Germania vreo patru-cinci spitale regionale, să le demonteze, să le transporte și să le monteze în România. Sau măcar să cumpere ceva mai ieftin, niște paturi la ATI! Numai să pună garanții drept „Guvernul meu”. Abia atunci am fi avut ocazia să vedem câte parale face pe piața liberă, prin jocul natural al cererii și ofertei, credibilitatea guvernului Iohannis. Integral: https://www.libertatea.ro

Încăpățânarea președintelui ….Dacă, între timp, Pământul nu va fi lovit de un asteroid de mărimea celui care a exterminat dinozaurii, guvernul Cîțu, foarte probabil, va cădea. Din nefericire, însă, necazurile nu se vor termina aici….. Guvernul Cîțu va continua să existe și să funcționeze în interimat, până în momentul în care Klaus Iohannis va numi un nou premier. Iar din chiar gura lui Florin Cîțu am aflat deja că va fi un interimat foarte foarte lung… Asta ar putea însemna că președintele, înainte de orice, ar putea să tragă de timp, amânând, cât s-o putea, numirea unui nou prim ministru. Apoi, Iohannis ar putea să repete același tertip pe care l-a folosit după căderea guvernului Orban I, numind un premier de sacrificiu (atunci a fost chiar Florin Cîțu), care să-și dea demisia înainte de învestitură, pentru a ocoli, astfel, decizia CCR, care spune că președintele nu poate numi aceeași persoană care a condus un guvern ce a căzut în urma unei moțiuni de cenzură, pentru a forma un nou guvern. Atunci, acest vicleșug lipsit de fair play – demn mai degrabă de PSD, decât de PNL – a funcționat, cu sprijinul PSD-ului. De data asta, însă, nu va mai funcționa, pentru că PSD, USR și AUR nu vor valida un nou guvern condus de Florin Cîțu. Asta se pare că nu înțelege Klaus Iohannis…..Putem înțelege voința președintelui de a avea “guvernul său”. Nici nu ar fi pentru prima dată, în istoria recentă a României, dacă ne gândim la cuplul Băsescu-Boc. Ceea ce nu înțelege nimeni, însă, este de ce Iohannis insistă la nesfârșit cu acest personaj dubios. Ce anume îl împinge pe primul golfist al națiunii să arunce țara în criză, în momentul cel mai nepotrivit cu putință? Deja România se află în plin haos, urmare a politicilor dezastroase post decembriste, începând cu ceea ce privește siguranța cetățeanului pe stradă (aproape nici un polițist nu a reușit să treacă testele teoretice și practice), continuând cu siguranța pacienților în spitale, cu zecile de mii de blocuri de locuințe cu bulină roșie pe ele, cu școli în care copiii se îneacă în buda din fundul curții sau le cade tavanul în cap, cu birocrația sufocantă pentru mediul de afaceri, dar și pentru oamenii de rând, cu diluarea autorității statului la cote alarmante și lista problemelor grave poate continua la nesfârșit…..Dacă e conștient, atunci îi pasă măcar un pic? Pentru că încăpățânarea de neînțeles a lui Klaus Iohannis nu o vor plăti politicienii, ci oamenii de rând. Unii dintre ei, chiar cu viața. Integral: https://ziare.com

Buna dimineata intr-o zi de marti, 5 octombrie! Cerul va fi variabil spre mai mult senin, dar cu înnorări temporare în Dobrogea și în zonele de deal şi de munte din Oltenia şi Muntenia unde izolat vor fi posibile ploi slabe. Vântul va prezenta intensificări în sudul Banatului și în zona Carpaților Meridionali, cu viteze mai mari spre seară și noaptea, când la rafală se vor depăși 70…80 km/h, iar local şi temporar şi în celelalte zone. Temperaturile maxime se vor încadra între 15 și 25 de grade, cu cele mai ridicate valori în Banat și Crișana, iar cele minime vor fi cuprinse între 1 și 13 grade, mai scăzute în depresiunile Carpaților Orientali, spre -3 grade.  În București, temperatura maximă va fi de 19…20 de grade, iar minima de 5…7 grade.

Opinie Dragoş Damian, Terapia Cluj: Unde sunt oamenii de afaceri, Coaliţiile, Asociaţiile, Camerele de Comerţ, influencerii de business ai Guvernului? De ani de zile toţi ştiu că sistemul public spitalicesc este ruinat de suprapolitizare, dar se uită în altă parte, nu trag nici un semnal de alarmă şi continuă să se servească din resursele spitalelor publice ca din bufet suedez Opinia de mai jos, # Si eu sunt sistemul sanitar, am scris-o dupa tragedia de la Piatra Neamt; puneti “Constanta” in loc de “Piatra Neamt” si o puteti citi asa, ramane actuala. Nu am deloc o problema cu managementul sistemului, acolo atat se poate cand esti numit politic. Am insa o mare problema cu toate asociatiile oamenilor de afaceri care dau sfaturi economice Guvernului dar nu fac nici un efort sa traga un semnal de alarma si sa sugereze masuri profunde de reorganizare pentru remedierea problemelor din sistemul sanitar:- Ministru al sanatatii, seful uneia dintre marile retele private de sanatate, care stie sa conduca structuri spitalicesti;- Management privat in spitale, oameni de afaceri presedinti sau macar membri ai consiliilor de conducere ale spitalelor;- Scoaterea spitalelor de sub administratia locala, principala “sursa” de politizare si furt. Desi o buna parte din cei 60 de miliarde de lei din sanatate merg catre spitale si multe alte miliarde s-au dus catre ele cu ocazia pandemiei, ai senzatia ca structura spitaliceasca este lasata dinadins sa crape. Probabil ca asta este si obiectivul oamenilor de afaceri, lasa sistemul sa se duca de rapa ca sa puna mana pe si mai multi bani, noul bonus fiind miliardele pentru sanatate din PNRR. “Ca oameni de afaceri, ne mintim cu totii daca credem ca lucrurile vor merge mai bine. Ne anesteziem daca vom crede ca plata contributiei la sanatate este dovada ca suntem cetateni sau companii responsabile. Credem ca dupa cate o tragedie, daca ne mobilizam sa strangem bani sa ajutam, putem dormi linistiti. Privim in complicitate cum se scurg banii dintr-un sistem care demult nu mai vindeca. Si da, fiecare spaga data pentru un serviciu prestat catre un spital, fiecare contract castigat folosing conexiuni politice si fiecare scutire de la plata contributiei de sanatate reprezinta cate o caramida in plus la politizarea sistemului se sanatate”….. Ceea ce s-a intamplat la Piatra Neamt, chiar daca probabil a pornit de la o defectiune banala, este rezultatul anilor de politizare ai sistemului spitalicesc, care au generat nepasare, indolenta, incompetenta. Dar mai ales, furt fara limite si fara rusine. Cand ai 40, poate chiar 50 de miliarde pe mana si nu dai socoteala nimanui – nici un audit substantial, nicodata, la CNAS – esti in scenariul ideal. Se construiesc sectii noi in spitale sau se fac reparatii de zeci de milioane dupa care se asteapta luni de zile pentru a se obtine autorizatii care nu sunt date din cauza dramoletelor politice. Se fura la licitatii, continua sa se cumpere inutil medicamente scumpe si sa se faca licitatii exact inainte sa apara medicamentul ieftin….. Se cumpara aparatura medicala scumpa, cu dedicatie, prin furnizori de partid, care apoi sta in cutii, nedesfacuta, pentru ca nu exista personal pentru instalare, daramite deservire. Se fura in IT: se cumpara platforme si aplicatii care nu permit interconectarea spitalelor intr-o retea nationala spre a avea o imagine asupra pacientilor, consumurilor, costurilor – in fond, lipsa se informatie este camuflajul ideal pentru a se fura. Unicul instrument de control, cardul de sanatate, a fost redus la tacere, trecut in offline. Sunt contractate servicii de gen paza, catering, curatenie, pe criteriul “colegului de partid”, sunt numiti manageri de orice nivel strict pe criterii politice. Directorii de spitale, sefii de sectii, profesorii universitari, toti sunt afiliati politic si devin mici zei care iau decizii ce tin doar de directiile politice care li se traseaza si de capatuiala proprie. Sa ai o functie in sistemul spitalicesc este ca si cum l-ai prinde pe Dumnezeu de picior. Nu exista zona a sistemului spitalicesc in care sa nu se fi inventat un sistem de sifonare de bani. Iar pandemia de anul acesta a venit ca o mana cereasca, o sursa neasteptata de furt din masti, dezinfectanti, echipamente, testari, etc. Dupa Piatra Neamt vor fi chemati la televizor si in presa politicieni, fosti si actuali sefi de institutii cu atributii in sistemul sanitar, diversi fosti si actuali directori de spitale sau lideri de opinie medicala, aceeasi care au condus si conduc sistemul de ani de zile. “Specialistii”. Ei vor spune ca ceea ce s-a intamplat este vina “celuilalt”, ca “celalalt” a furat….. Ne anesteziem daca vom crede ca plata contributiei la sanatate este dovada ca suntem cetateni sau companii responsabile. Credem ca dupa cate o tragedie, daca ne mobilizam sa strangem bani sa ajutam, putem dormi linistiti. Privim in complicitate cum se scurg banii dintr-un sistem care demult nu mai vindeca. Si da, fiecare spaga data pentru un serviciu prestat catre un spital, fiecare contract castigat folosing conexiuni politice si fiecare scutire de la plata contributiei de sanatate, reprezinta cate o caramida in plus la politizarea sistemului se sanatate. Integral:https://www.zf.ro

Şirul celor 14 incendii din spitale în doar un an ridică problema iresponsabilităţii conducerii României  Un nou incendiu la Spitalul de Boli Infec­ţioa­se Cons­tanţa în secţia de ATI a spitalului aduce în discuţie lispsa de acţiune a autorităţilor, de la cele locale, până la preşedintele Klaus Iohannis, care şi-a asumat măsuri concrete după tragedia de la Piatra Neamţ, dar care însă nu au mai apărut. Klaus Iohannis, preşedintele României, şi-a asumat la cel mai înalt nivel problema instalaţiilor de gaze şi a reţelelor de electricitate din spitale – principala sursă de la care iau foc secţiile. Având în vedere presiunea constantă, fără precedent, asupra secţiilor de anestezie şi terapie intensivă (ATI), în contextul COVID-19, spitalele nu s-au pregătit pentru valul mare de pacienţi. În plus, în secţiile de ATI sunt materiale uşor inflamabile, pornind chiar de la oxigenul folosit pentru pacienţi să poată respira. Mai mult, saloanele de ATI au fost mărite, la solicitarea autorităţilor de la centru – mai întâi Iohannis, în urmă cu un an, acum Florin Cîţu, premierul României. Sub umbra lui „vom face” Pentru a răspunde presiunii COVID-19 pe secţiile de ATI şi pentru că se apropiau alegerile parlamentare în decembrie, în 27 octombrie, preşedintele Klaus Iohannis a intervenit direct pentru a vorbi despre paturile ATI şi a făcut o şedinţă specială în acest scop la Cotroceni cu experţi în domeniu şi directori de spitale. „Planul strategic pentru următoarea perioadă prevede etape clare de imple-mentare şi urmăreşte deschiderea unor noi capacităţi de terapie intensivă distribuite la nivel naţional. Şi aici vom avea, în şapte spitale, o extensie a capacităţii de terapie intensivă şi pot să vă spun că în următoarele maximum zece zile vom avea, suplimentar faţă de ce există acum, 123 de paturi de terapie intensivă“, spunea Iohannis la 27 octombrie. Două săptămâni mai târziu, în spitalul judeţean Piatra Neamţ izbucnea un incendiu în secţia ATI. Ce a făcut Iohannis? O întâlnire cu specialiştii. Întâlnire fără rezultate…. „Trebuie să găsim soluţii urgente pentru rezolvarea acestor probleme, care au fost neglijate ani la rând”, spunea preşedintele Iohannis la 17 noiembrie 2021, la doar câteva zile după incendiul de la Piatra Neamţ. Preşedintele a convocat o zi mai târziu o întâlnire cu experţii în domeniu pe tema echipamentelor din spitale. Soluţiile însă nu numai că nu au fost publicate niciodată, dar nici nu au fost implementate. Tragedie la indigo După incendiul de la Piatra-Neamţ, Ministerul Sănătăţii a dispus controale în secţiile de ATI ale mai multor spitale, care au scos la iveală lipsuri majore, care pun în pericol siguranţa actului medical, a pacienţilor şi a medicilor. Astfel, au fost raportate aproape 2.000 de probleme doar în domeniul apărării împotriva incendiilor, de la funcţionarea fără autorizaţie de securitate la incendiu, lipsa asigurării condiţiilor pentru a limita răspândirea focului şi a fumului în interiorul construcţiilor, la faptul că nu există instalaţii de detecţie a incendiilor. Iohannis caută vinovaţii, deşi s-a implicat direct ….O nouă tragedie, acelaşi preşedinte fără soluţii Integral: https://www.zf.ro

O altă față a dezastrelor din spitale: avem mult prea puțini medici la mia de locuitori. Harta la zi a suferinței României  După ce 7 oameni au murit arși în secția ATI a Spitalului de Infecțioase din Constanța, doi cercetători de la Universitatea București publică în Libertatea date la care lucrau de multă vreme și care descriu o dimensiune gravă a lipsurilor….. . O țară de „orașe” fără dotări sanitare Legea nr. 100 din 19 aprilie 2007 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 351/2001 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului naţional – Secţiunea a IV-a – Reţeaua de localităţi conține câteva chestiuni esențiale. Printre altele, se specifică faptul că “guvernul sprijină declararea de oraşe noi, preponderent în zonele lipsite de oraşe pe o rază de 25-30 km” prin unificarea unor comune cu posibilități de dezvoltare. La fel, tot guvernul “poate acorda sprijin pentru declararea de municipii noi, prin unificarea unui oraş cu una sau mai multe comune din imediata vecinătate”. Bun, dar aceste orașe și municipii trebuie să îndeplinsească mai multe condiții minimale. Spre exemplu, populaţia ocupată în activităţi neagricole (% din totalul populaţiei ocupate) trebuie să fie de 85% în municipii și 75% în orașe. …. O problemă importantă din acest document citat se referă la numărul de medici la mia de locuitori din aceste localități, respectiv 2,3 la 1.000 de locuitori pentru municipii și 1,8 pentru orașe – vezi captura de mai jos (punctul 7). …. În 2007: 2 din 3 orașe și aproape 1 din 2 municipii, sub numărul de medici În anul 2007, din cele 216 orașe 148 – 68,5% (mai mult de două treimi) aveau mai puțin de 1,8 medici la mia de locuitori – Tabelul 1. La municipii situația a fost una mai bună – 57 din 103 municipii (adică 55,3%) aveau peste norma stipulată în lege, adică mai mult de 2,3 medici la 1.000 de locuitori. ….. În 2019: 1 din 2 orașe au rămas sub norma de medici În 2019 situația este un pic mai bună, dar în continuare, mult prea multe orașe – 126 (58,3% din numărul total de orașe) și municipii – 21 (20,4%) au mai puțini medici la mia de locuitori decât legea stipulează (vezi Tabelul 2). În categoria municipiilor cu puțini medici sunt și trei reședințe de județ, Brăila, Călărași și Vaslui – vezi Harta 2. …. Ce se întâmplă? De la Traian Băsescu încoace mulți s-au îmbătat cu apă rece și au crezut că dacă medicilor nu le convine în țară, pot să plece unde vor vedea cu ochii, asta nu-i o dramă, așa s-a exprimat (chiar) fostul președinte. Medicii români nu au stat pe gânduri și au plecat cu miile, cu zecile de mii. De fapt, problema este una cât se poate de simplă. Uniunea Europeană a rămas extrem de inegală din punct de vedere economic, datele economice de la Eurostat o arată clar. S-au accentuat decalajele și inegalitățile. Un reper în domeniu este articolul “Trade Openness and Spatial Inequality in Emerging Countries” din (jurnalul) Spatial Economic Analysis [autori Roberto Ezcurra și Andrés Rodríguez-Pose]. Este lesne de înțeles care va fi direcția dominantă a fluxului migratoriu. În continuare va exista acest exod al forței de muncă, deopotrivă a celei de la bază, dar și migrația creierelor (brain drain – human capital flight. Este o tragedie pentru țările cu economii firave precum țara noatră că le pleacă elitele. Medicii fac și ei parte din acest tablou general. Fără o strategie bine gândită, nimic nu se va întâmpla. Iluzia sistemului medical privat care salvează ineficiența spitalelor publice este o furtună într-un pahar cu apă. Să nu ne îmbătăm cu apă rece. ….. Medicii de la oraș deservesc și nevoile pacienților de la sate Oamenii de la sate, în condițiile deșerturilor medicale din spațiile rurale – fără dispensare, unități sanitare etc., și asta o spun documentele europene, nu vreun banal politician autohton, se duc să se trateze tot la spitalele și medicii din orașe. Deci cifrele rezumate în tabelele și hărțile de mai sus trebuie privite cu și mai mare rezervă. În fapt, stăm mult mai prost decât o arată datele. Pentru că spitalul de Infecțioase din Constanța, ca să revenim la tragedia cu 7 morți arși la ATI, tratează nu doar bolnavii din oraș sau din județ, ci din toată Dobrogea. …. La vârful clasei politice s-au aglomerat elemente suficient de incapabile în stare să mențină societatea la un nivel minim de plutire. Integral: https://www.libertatea.ro

Peste un sfert dintre români nu erau racordați la sistemul public de alimentare cu apă anul trecut (INS) Populaţia conectată la sistemul public de alimentare cu apă a reprezentat 72,4% din populaţia rezidentă a României în anul 2020, potrivit datelor Institutului Naţional de Statistică. În regiunea de Nord-Est, aproape jumătate din populație nu era racordată la o rețea de apă.  Anul trecut, populaţia conectată la sistemul public de alimentare cu apă a fost de 13.936.918 persoane, cu 208.774 persoane mai mult decât în anul 2019. Creşterea a fost determinată de racordarea populaţiei la reţelele de alimentare cu apă nou construite. Populaţia neconectată la sistemul public de alimentare cu apă a fost de 5.324.796 persoane în 2020, în scădere faţă de cele 5.642.304 de persoane neconectate în 2019, potrivit datelor INS, scrie Agerpres….. La nivelul regiunilor de dezvoltare, în anul 2020, ponderea cea mai mare a populaţiei conectate la sistemul public de alimentare cu apă din totalul populaţiei rezidente s-a înregistrat în regiunea Bucureşti-Ilfov (87,5%), urmată de regiunea Sud-Est (85,3%). Gradul cel mai redus de racordare s-a înregistrat în regiunea Nord-Est (52,1%), urmată de regiunea Sud-Vest Oltenia (61,1%). ….Către populaţie au fost distribuiţi 600,57 milioane de metri cubi de apă (33,8% din total), 207,88 de milioane de metri cubi (11,7%) au fost distribuiţi industriei şi construcţiilor, iar 92,10 milioane de metri cubi (5,2%) la alţi consumatori. Integral: https://www.digi24.ro

Coșmarul iernii pentru Europa: prețurile combustibililor, gazelor naturale și energiei electrice…. Acum, este vizibil. Prețul plătit pentru creșterea economiei este chiar inflația, adică creșterea prețurilor. Sursele exploziei prețurilor sunt produsele energetice. În ceea ce privește petrolul, lucrurile sunt clare. Prețul țițeiului Brent a ajuns la 80 dolari barilul, cel mai mare nivel din octombrie 2018. Petrolul american WTI a fost cotat la 76 dolari. În ambele cazuri, creșterea este cu 50% de la începutul anului. Creșterea prețului țițeiului este explicată prin revenirea economică, dată de vaccinarea populației și de relaxarea măsurilor de izolare și carantină. De asemenea, creșterea prețului gazului natural i-a făcut pe unii producători de energie electrică să se orienteze către petrol. Creșterea prețului gazului natural are cauze cunoscute: creșterea economică, o creștere a cererii în Asia, rezerve înmagazinate reduse și livrări scăzute din Norvegia și Rusia. Toate produsele energetice sunt legate între ele, țițeiul de gaz, gazul de energia electrică și, totodată, țițeiul de electricitate. Și în orice parte te-ai uita, prețurile cresc. Iar fenomenul este global. De la începutul anului, în Statele Unite ale Americii, prețul gazului s-a dublat, iar în Europa, cele mai afectate țări sunt Marea Britanie, Italia și Spania, care sunt dependente de gaze pentru a produce energia electrică. La nivel european, încep să apară frustrările. De exemplu, Franța, prin vocea ministrului finanțelor și economiei, reclamă faptul că producția de energie electrică se bazează pe surse nucleare, dar prețul crește în funcție de piața europeană. De altfel, Bruno Le Maire, ministrul francez de finanțe, a numit piața europeană ca fiind „învechită” și a anunțat că va deschide o discuție pe această temă cu omologii europeni. Creșterile de prețuri la gaze și energie electrică vor avea efecte asupra companiilor. Pentru unele dintre ele, aceasta va însemna aproape o dublare a facturilor la utilitățile folosite. O parte din costuri vor fi absorbite de companii, dar o altă parte va fi inevitabil transferată către consumatori. Deja unele companii au anunțat o reducere a bugetului de investiții alocat anului 2022. Efectele asupra consumatorilor individuali sunt semnificative. La nivel european, benzina și motorina s-au scumpit cu 15%, față de începutul anului. Iar estimările specialiștilor arată că, în Franța, prețul energiei electrice va urca în continuare cu 10%, până în februarie 2022. În fața acestei situații, statele se mobilizează pentru a atenua efectele creșterii prețurilor. Premierul italian a anunțat un plan de 3 miliarde euro, guvernul spaniol a redus unele taxe și impozite atașate produselor energetice, plătite de companii și de consumatorii individuali. În Marea Britanie, guvernul a anunțat un program dedicat companiilor. În Franța, în luna decembrie, șase milioane de gospodării cu venituri mici vor primi un cec de 100 euro pentru a compensa creșterea facturilor la energie. Iar, în primăvară, guvernul a anunțat că va plăti încă un cec de 150 euro. Tot mai mulți oficiali cer o revizuire a regulilor pieței de la nivel european. De exemplu, în România, Daniel Dăianu spune explicit că Uniunea Europeană are nevoie de o politică a energiei și nu de o piață. Integral: https://www.rfi.ro

Statul la stat. Comisia Europeană îi acuză pe funcționarii români că au transpus greșit Directiva privind siguranța feroviară  În România siguranța feroviară a ajuns o loterie. Trenurile se ciocnesc, sar de pe șine, iau foc, iar pasagerii ajung la destinație chiar și după 24 de ore. În mijlocul acestei realități, mai primim o palmă tocmai de la Bruxelles. Comisia Europeană îi acuză pe funcționarii și politicienii români că au transpus greșit Directiva privind siguranța feroviară. Acum, oficialii europeni cer explicații și ne amenință cu sancțiuni. …. Oficialii europeni au identificat nu mai puțin de 54 de probleme la transpunerea în legislație a Directivei privind siguranța feroviară Siguranța pe calea ferată pare să fi devenit o loterie. În mijlocul acestei realități, Comisia Europeană pune degetul pe rană. Într-un document intern, obținut de Digi24, îi avertizează pe funcționarii și politicienii de la București că au greșit transpunerea Directivei privind siguranța feroviară. Oficialii europeni au identificat nu mai puțin de 54 de probleme. Fiind un document intern, nu au dorit să facă prea multe comentarii.„EU Pilots este un mecanism de dialog informal între Comisie și statul membru în cauză cu privire la aspectele legate de potențialele nerespectări ale legislației UE. Este utilizat înainte de o procedură formală de încălcare a dreptului comunitar. Documentele legate de această procedură nu sunt publice”, se arată într-un răspuns al Comisiei. România este acuzată că a făcut o legislație internă confuză, care lasă loc interpretărilor, folosind cuvinte, definiții și exprimări neconforme cu reglementările europene, dar și că nu a transpus integral anumite prevederi. Cătălin Drulă, fost ministru al Transporturilor: Eu nu pot să spun cu certitudine că nu a fost transpusă, și dacă nu a fost transpusă în întregime cum ar trebui, de ce a fost făcută asta în 2019. Ce pot să vă spun ca zonă generală de la nivelul meu este că eu constat în zona feroviară o anumită rezistență la schimbare, mult mai mare decât în alte domenii. Povestea transpunerii legislației privind siguranța feroviară începe în 2017 când se constituie un grup de lucru format din doi directori din Ministerul Transporturilor și mai mulți șefi din Autoritatea de Siguranță Feroviară. Ar fi trebuit să finalizeze totul până în iunie 2019, dar au depășit termenul stabilit, iar Comisia ne-a amenințat cu demararea procedurii de infrigement. Și, după ce că nu au terminat la timp, funcționarii români au reușit și contraperformanța de a transpune greșit Directiva. Președintele grupului de lucru a fost Ana Maria Dascălu, directorul Direcției Transport Feroviar din cadrul Ministerului Transporturilor….. La sediul Autorității Feroviare Române, care găzduiește și Autoritatea de Siguranță Feroviară, nu e voie să filmezi nici măcar clădirea, de pe trotuar.….Să stăm de vorbă cu directorii din AFER și ASFR care au lucrat la transpunerea Directivei a fost o misiune imposibilă. Toți invocă regulamentul intern al instituției care nu le permite să vorbească cu presa fără aprobarea șefilor. Și, evident, această aprobare nu vine niciodată. Integral: https://www.digi24.ro

S-a umplut paharul, domnu’ Cîțu!  Înțeleg greu postura dificilă în care se află  un președinte de stat, atunci când, plecat fiind în depărtări, trimite de acolo un mesaj cu constatarea că, acasă la el, statul tocmai a eșuat în misiunea sa fundamentală de a-și proteja cetățenii. Da, etichetarea președintelui este corectă, statul a eșuat, dar asta nu de azi, de ieri. Guvernarea liberală a preluat frâiele unui stat deja eșuat. Cred că insatisfacția prezidențială se referă tocmai la faptul că noua administrație, cea a guvernelor Orban și Cîțu, n-a găsit sau poate nici n-a căutat căile pentru a stopa sau măcar a frâna derapajele statului în ce privește respectiva misiune de protecție a cetățenilor….. Într-adevăr, statul a eșuat în a-și proteja cetățenii, dar nu pe toți. Statul a reușit perfect în a-și proteja propria elită de partid, protipendada clasei aflată la putere, întreaga nomenklatură și cohorta celor privilegiați cu pensii speciale, cu funcții à la longue, cu imunitate parlamentară, pe scurt a celor care nu sunt chiar egali cu toți ceilalți, care sunt egali cu ei. Conform legii, nu-i așa? În protecția acestora, statul n-a eșuat cu nimic, ba chiar a votat în anii trecuți legi capabile să-i protejeze și mai bine. Noua guvernare n–a reușit încă să corecteze nimic din respectivele legi, așa cum se lăuda în campanie. Pur și simplu, s-a mulțumit să confirme un precept clasic, conform căruia este mult mai greu să îndrepți o prostie decât s-o comiți. Altfel spus, un prost a aruncat o piatră în apă, iar douăzeci de deștepți plonjează degeaba și nu pot s-o scoată….. A eșuat strict în zona misiunii de a-și proteja cetățenii   Este o zonă de gestionare a vieții interne, de politică guvernamentală, zonă în care rolul președintelui este minimal. Sau, mai corect, era minimalizat până acum aproape doi ani. De atunci, însă, domnul Iohannis și-a preluat rolul său de președinte jucător. În opinia mea, statul n-a eșuat anume după tragedia din spitalul constănțean. În ce privește protecția cetățenilor, statul nostru eșuează sistematic, pas cu pas, de vreo zece ani sau poate mai mult. Iar acum, în loc să corecteze derapajele grave din trecut, le agravează. Mă voi referi, de exemplu, la tristele evenimente din 10 august 2018, când protestatari din toată țara și chiar din diaspora se adunaseră în Piața Victoriei, pentru a lua poziție față de guvernul PSD condus de Viorica Dăncilă. Deși protestatarii au insistat pe caracterul pașnic al acțiunilor, către seară s-au produs violențe, probabil provocate, iar jandarmii au intervenit în forță, acționând brutal prin violență fizică, cu bastoane,  gaze lacrimogene și cu tunuri cu apă….. Ce s-a întâmplat cu cei care au organizat și condus represaliile de atunci? Aproape nimic. Au fost sancționați câțiva „acari Păun”, iar dosarul principalilor răspunzători se plimbă de la Ana la Caiafa, prin instanțe. Opinia publică apreciază cazul ca fiind un eșec major al Justiției din România, lângă cel al Revoluției și cel al Mineriadei – adevărate simboluri al eșecului în justiție. Dar mult-mediatizatele cazuri de la Caracal? Nici astăzi nu știm dacă este vorba de două cazuri izolate sau dacă ele nu sunt decât vârful unui uriaș iceberg, din rețeaua internațională de proxenetism, cu tentacule în România. Nu-i așa că bâjbâiala autorităților în cazuri notorii produce neliniște în societate, cetăţenii simținu-se neprotejați, deși au plătit taxe și impozite anume pentru ca statul să-i protejeze de rele. Problema însă nu se limitează la aria strictă a Justiției. Ea se extinde departe în mediul social și la o muțime importantă de cetățeni insuficient protejați de stat, situați în zone uitate de autorități, loviți de sărăcie, de analfabetism, de abandonul școlar. În acest mediu și-au găsit, și își mai găsesc încă, agenții proxenetismului internațional victimele debusolate, sărace și aflate sub protecția nimănui. România este în vârful topului european în ce privește materialul uman livrat pentru industria prostituției. …. Poate va spune cineva că prioritățile sunt multe și nu poate guvernarea să le acopere pe toate simultan. Nu numai poate, dar îi mai rămâne și timp disponibil.  Altfel nu s-ar fi repezit Florin Cîțu cu atâta pasiune într-o campanie electorală îndreptată numai în propriul său interes. Altfel nu și-ar fi permis aroganța și afrontul  demonstrat față de români,  cei care sunt insuficient protejați de stat. Oare cum de și-a permis? Este dânsul acel Superman, dotat cu înțelepciunea, talentul și autoritatea care l-ar putea face inexpugnabil în fața întregii societăți?  Este dânsul acea personalitate a cărui trecut glorios și meritoriu o impune făra drept de apel?  Iar, dacă nu este, atunci pe ce a contat? Mi-e teamă că a contat numai și numai pe protecția președintelui țării, fără să țină seama de faptul că nici aceasta nu este nelimitată, iar momentul când s-a produs tragedia a pus capac la toate, multe, despre care am vorbit de altfel. Interpretez declarația gravă a președintelui cu privire la eșuarea statului ca un fel de mesaj către premier: s-a umplut paharul, domnule Cîțu. Este full. Integral: https://spotmedia.ro

Tot românul s-a născut șef. Și, după ce a devenit „boss”, a devenit alt român. O explicație antropologică  În urmă cu ceva ani m-am uitat pe un sondaj național în care unul din 47 de români își manifesta dorința s-ajungă șef. Ba chiar am avut un prieten din Hârșova, căruia maică-sa i-a trasat ca obiectiv: “Mamă, tu când te duci la oraș, să fii șef!” Eu cred că lucrurile stau mai grav. A fi șef în această țară este cea mai des întâlnită aspirație: unul din trei ciobani vrea s-ajungă șef omorându-l sau carotându-l pe cel cu oi mai multe și mai cornute. De aceea se spune la noi: “pune trei români la aceeași masă și nu se vor înțelege cine-i șeful”. Și-apoi urmează măcelul. Care se vede cu ochiul liber în orice intreprindere sau în orice spital sau în orice partid politic. Și-atunci tot mă gândesc  de ce vrea românul s-ajungă șef și nu doctor, inginer sau poet – cea de-a doua vocație a destinului său de fost cioban, căzută azi intr-o desuetudine ridicolă, nimeni nu trăiește azi din poezie în Ro, cu excepția lui Cărtărescu, care scrie proză poetică. De unde apetența asta vocațională pentru șefie?!?!  Comunismul ne-a învățat că oricine poate ajunge șef, indiferent de studii, extracție socială sau studii. Și cum comunismul a adus la suprafață, vorba bunicului meu, „tot gunoiul de pe marginea șanțului” (modelul Elenei Ceaușescu, cea mai mare impostoare științifică din istoria dictaturilor secolului XX), românul a început să creadă că, după comunism, de data asta, în capitalism, „totul este posibil” cu mintea de oportuniști ai fostului regim. ….. După șefie, puțin despre hoție Așadar, furatul este o altă vocație a noastră asociată cu nevoia de a fi șef și a face ce ce vrea mușchiul lui, inventând cu fiecare amprentă personală, un nou mod de a conduce împotriva celorlalți.  Aproape toată clasa politică o demonstrează cu vârf și îndesat. Furatul de posturi, doctorate, terenuri, furculițe, halate de baie sau mâncare din frigider a devenit azi, la 31 de ani de la căderea comunismului, un sport național. Nu există DNA pentru a anihila o cultură de tip PCR – pile, relații, cunoștințe. 1. Eu cred că Românul devine șef pentru că nu are altă șansă de a fi respectat. Și pentru că șefii cei mai celebri și și cei mai idioți ai românilor au avut de toate, inclusiv veceuri de aur. Motivul cel mai puternic al celei mai intelectuale diaspore din lume, cea românească, este lipsa autohtonă de respect și de meritocrație. Cultura șefului la români este o cultură cu o consecință centrifugă. Angajații trebuie să-l pupe în “coeur” și să-l scămuiască pentru „good will”. Dacă mai iese și un sex cu șefu’ care te hărțuiește, atunci șeful este mai șef decât toți oamenii care sunt șefi. 2. Șeful la români este cel mai puțin empatic și cel mai disprețuitor post pentru conaționalii săi. În primul rând este “NU-ist” prin vocație. Interacționismul este cea mai comună și practicată cultura de organizație in Ro. A spune “Nu”  este specific unui șef, este statementul oricărui șef din Ro. Ești „prost de slab” dacă nu ești rău de șef la români. Orice ghișeu din administrația românească are un șef atotputernic. La ultimul ghișeu la care am deschis ușa, cel de la un spital de stat, a ieșit o “șefă” care m-a certat spunându-mi că Nu aveam voie să deschid ușa la ghiseu fără acordul ei de șefă de fereastră de ghișeu …. 3. Șeful este șef și când omoară oameni. Pe Ceaușescu, un criminal în masă, încă îl mai admiră peste 50 % dintre cei peste 55-60 de ani. Un exemplu nu-mi iese din minte: decizia medicală a premierului Cîțu și a președintelui Iohannis de a nu trata cu prioritate zero categoriile de risc bătrâni și comorbizii, doar că venea de la un ministru USR PLUS, ci șefii de clinici, militarii, securiștii și administrativii. Decizia a omorât, în cel mai cinic și fanariot fel, oameni. Așa cum orgoliul unui șef de clinică își omoară prietenii pe care-i operează pentru că uită să le spună de nosocomialele din pereți. Sau șefii români de corporații străine, care, pentru un bonus financiar, sunt în stare să-și pună conaționalii la multe ore peste program, aducându-i pe mulți într-o stare de epuizare morbidă. 4. Șeful fură mai ușor și mai mult. Șefii care nu vor să fure sunt „niște proști” și sunt îndepărtați și înlocuiți rapid cu o prostocrație care vrea să dea un tun pe postul ocupat. De aceea avem cei mai puțini oameni competenți în scaune de lideri ai organizațiilor de stat 5. Șeful iți dă liber. Șeful îți dă concediu. Șeful e bine dispus sau nu. Nu există drepturi. Nu există sindicat. Integral: https://b365.ro

Azi se dă Premiul Nobel pentru Medicină. 3 milioane de români sunt pe listă!  Milioane de români stau cu sufletul la gură și speră ca numele lor să fie rostit de cei care anunță azi câștigătorul premiului Nobel pentru Medicină. În ultimul an s-au pronunțat pe teme medicale aproximativ 12 milioane de români, dar doar trei milioane dintre ei consideră că au și șanse să primească Nobelul. Cap de listă printre cei care se consideră favoriți sunt Olivia Steer, Diana Șoșoacă și Dana Budeanu…..„Expertiza mea medicală i-a convins pe români să aleagă corect: nevaccinarea. Pentru asta cred că merit premiul Nobel“, crede Olivia Steer. Diana Șoșoacă spune însă că ea merită mai mult Nobelul pentru Medicină, că are mai mulți urmăritori pe Facebook decât Olivia, în timp ce Dana Budeanu le consideră amețite pe cele două și spune că decidenții de la premiile Nobel sunt fătălăi dacă nu-i dau ei premiul pentru Medicină. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 4 octombrie! Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificãri în sudul Banatului. Temperaturile minime vor fi cuprinse între -5 grade în estul Transilvaniei şi 12 grade pe litoral. Pe suprafeţe mici, în Transilvania, Moldova şi zona deluroasã a Munteniei, se va produce brumă.  Cerul va fi variabil, cu înnorări, mai ales în prima parte a zilei, în Dobrogea, unde izolat vor fi posibile burniţe. Vântul va sufla slab şi moderat în sudul Banatului, pe crestele Carpaţilor Meridionali, iar pe parcursul zilei şi în zona litoralului, precum şi în nordul Moldovei. Temperaturile maxime se vor încadra între 16 şi 23 de grade, cu cele mai ridicate valori în vestul ţării, iar cele minime între 2 şi 12 grade, mai coborâte, spre -4 grade, în depresiuni unde se va produce brumă. In Bucuresti temperatura maximă va fi de 20…21 de grade, iar cea minimă de 7…8 grade, mai scăzută în zona periurbană până în jurul valorii de 4 grade.

Medic, despre infecția cu COVID-19: „COVID înseamnă de fapt trei boli. Dacă ești vaccinat faci maxim una. Dacă ești ne-vaccinat riști să le faci pe toate trei”  …..„Numărul minciunilor în circulație despre COVID a atins de mult masa critică dincolo de care majoritatea oamenilor repetă cel puțin un fragment din teoria conspirației, fie că știe sau nu. Includ aici oameni care fac mai greu acordul subiect-predicat, dar și absolvenți de facultate, inclusiv doctori. Și asta pentru că până și cei mai circumspecți dintre oameni rămân vulnerabili propriilor umbre, subiectivism sau limită a minții. Să luăm, căci e important(ă), două aspecte legate de protecția vaccinală: i. ”tot faci boala”, respectiv. ii. ”ești la fel de contagios” ….precum un ne-vaccinat. Prima minciună nu e chiar o minciună. Da, vaccinat fiind tot poți face boala. Dar lucrurile nu se opresc aici. Ce fel de boală este COVID? Și cel fel de COVID faci? Nimeni n-are răbdare să citească până la capăt. COVID înseamnă de fapt trei boli. Dacă ești vaccinat faci MAXIM una. Dacă ești ne-vaccinat riști să le faci pe toate trei. Dintre care două au potențial mortal. Boală COVID e ”răceala” Prima boală COVID e ”răceala”. Da, pe asta o poți face și dacă ești vaccinat, din simplul fapt că vaccinul nu-ți ”imunizează” poarta de intrare, adică nasul și gura. Acolo sunt celule ale sistemului imun specializate și care produc un fel anume de anticorpi, care se numesc IgA. Pe aceștia, dar și ”memoria” celulelor imune, nu îi poate sensibiliza decât pasajul prin boală zdravăn (lucru pe care, dacă ai să ai răbdare, vei vedea că nu e chiar o idee bună să îl riști). Vaccinul îți ajută la formarea de anticorpi anti-S (Spike), care sunt IgG-uri. Nu Ig (imunoglobulină) A-uri. A. G. E o diferență, și nu doar de alfabet. Carevasăzică dacă intră virusul în nas sau în gură, de la caz la caz (funcție și de alte variabile), vei putea să răcești ușor. Cam ca mine. Niște muci, un pic de durere de cap, te va ustura în gât, s-ar putea să ai o tuse un pic uscată (că doar, na, îți tragi mucii, pleacă muci în plămâni, prin trahee și bronhii, ceva inflamație faci și la destinație). A doua boală COVID e tulburarea coagulării prin inflamație sistemică. Ei, de aici lucrurile diferă remarcabil la vaccinat vs non-vaccinat. Pentru că ne-vaccinații, chiar dacă fac ori ba pneumonie, riscă mai mult să facă tromboze, infarct miocardic (IM), accident vascular cerebral (AVC), uneori în faza acută a infecției dar alteori la 2 – 3 luni după ce-au trecut prin boală (funcție și de alte variabile). Drept urmare dacă te vaccinezi, nu e vorba doar de răceală. E vorba și că îți reduci dramatic riscul de-a face tromboze (sic!). Povestea cu vaccinul Astra Zeneca, de altfel, și cu trombozele post-vaccinale, a fost demontată (tardiv) de un studiu apărut acum câteva luni în Lancet, care a arătat că vaccinul e doar o roată în mecanismul mult mai complicat al trombozelor fatale respective. Dar asta e altă discuție. A treia boală COVID este SARS. Sau sindromul acut respirator sever. ”Sever” e cuvântul cheie aici. SARS nu e doar pneumonie. SARS e o pneumonie cataclismică. Afectează țesutul care ține plămânul laolaltă pe care îl ”inundă” cu substanțe care nu au ce căuta acolo. Distruge arhitectura plămânului, în mare măsură permanent, și lasă niște cicatrice foarte urâte dacă trăiești să spui povestea. Sau te omoară. În doar câteva zile de la un plămân intact ajungi să pierzi 60 – 80% din funcția lui respiratorie. Practic te îneci în timp real. Față de SARS dat de COVID, vaccinul este foarte protectiv. Atât de protectiv încât scade riscul de ordinul miilor de ori să faci complicația fatală a infecției. Ești la fel de contagios și dacă te-ai vaccinat, și dacă nu te-ai vaccinat A doua minciună: ești la fel de contagios și dacă te-ai vaccinat, și dacă nu te-ai vaccinat. Fals. Contagiozitatea e proprietatea virusului care se replică activ în organism. Nu e proprietatea ta. Deci SARS-CoV-2 (alpha, beta, gamma, delta) e un virus cu o ”contagiozitate” a lui. De aici lucrurile devin iarăși nuanțate. Organul ”preferat” de virus e plămânul. El face o stație în nas/gât/faringe, unde se dă o primă luptă cu imunitatea, după care ”îl tragi în piept” și acolo începe de fapt nebunia. Cu cât mai multe particule virale (”portaj viral”), cu atât mai mare infecțiozitatea. Pentru că îl expiri. Pentru că îl strănuți. Pentru că îl tușești. O persoană vaccinată, vs. non-vaccinată, are un portaj mult mai mic, doar la poarta de intrare, și care îl face pe vaccinat mult mai puțin infecțios, până la punctul la care, spre exemplu, dacă pui doi vaccinați, unul cu Delta în nas celălalt sănătos, maximul care se poate întâmpla e să facă amândoi o răceală ușoară care dispare în 2 – 3 zile. Iar cu fiecare care ”răcește” portajul e mai mic, sau deloc. Prin comparație, la o micro-comunitate de ne-vaccinați, vorbim de cu totul alte încărcături virale. Viteza de răspândire a Delta este mult mai mare, i.e. ”contagiozitatea lui”, până la punctul la care se apropie de cea a varicelei. Străpunge ea prin apărarea vaccinală? Da, întrucâtva, așa cum am explicat mai sus, respectiv cum o trăiesc pe pielea mea acum. Integral: https://ziare.com

Răzvan Cherecheș critică neînchiderea școlilor peste 6 la mie: Decizie iresponsabilă şi egoistă. Mută presiunea pe familii și scutește Ministerul Educației de orice complicație … ”Decizia de a elimina pragul de 6% este una iresponsabilă și care nu este bazată pe dovezi științifice. Este ca și cum s-ar decide că promovabilitatea la Bacalaureat se va face de la nota 2 în sus și apoi ne-am bate cu pumnul în piept că avem rezultate bune. Sunt extrem de acord cu importanța ca școala să fie față în față, dar acest lucru putea fi obținut doar dacă se pregăteau și introduceau încă din vară: – testarea săptămânală a tuturor copiilor și cadrelor didactice. – obligativitatea vaccinării la cadrele didactice. – introducerea de protocoale și metode de ventilație pasivă și activă în clase. – obligativitatea măștii cu repercursiuni în cazul nerespectării. – asigurarea distanțării în sălile de clasă”, explică expertul în sănătate publică. Responsabilitatea se mută pe familii Astfel, Răzvan Cherecheș critică Ministerul Educației pentru că nu a pregătit peste vară sistemul de educație pentru valul 4, deși știa că acesta va veni. Mai mult, el afirmă că acum presiunea și responsabilitatea se mută pe familii și scutește Ministerul Educației de orice complicație. ”Ministerul Educației nu a pregătit peste vară sistemul de educație pentru valul 4, deși știa că acesta va veni. Scoaterea pragului de 6% (scos în mod arbitrar, fără un suport științific – exact la fel cum a fost introdus) mută presiunea și responsabilitatea pe familii și scutește ministerul educației de orice complicație – ei insistă să țină deschise școlile și nu au nicio legătură directă cu bunicii nevaccinați sau copiii cu comorbidități care vor ajunge la terapie intensivă. O abordare egoistă și lipsită de empatie!”, conchide Răzvan Cherecheș. Integral: https://spotmedia.ro

VIOLETA ALEXANDRU:“Mor oameni sub guvernarea noastră”  Ţara asta se duce de râpă pentru că ne credem sofisticaţi, ne jigneşte să facem curăţenie, ordine la nivelul lucrurilor simple, afirmă fostul ministru Violeta Alexandru, vineri, în contextul incendiului de la Spitalul de Boli Infecţioase din Constanţa, unde au murit 9 oameni internaţi la Terapie Intensivă, conform Agerpres. “Dacă aud, din nou, că s-a trimis Corpul de control după care se aşterne tăcerea, înnebunesc. Ca să o spun pe româneşte. Nu se întâmplă nimic serios. Asta cred. Nu dorim să deranjăm sistemul public, în profunzimea problemelor acestuia. Unul se acoperă pe altul. Nimeni nu răspunde, de fapt. Dar şefi, de spitale, de orice, se bat să fie. Fără pic de abilităţi manageriale. După care, atunci când se întâmplă ceva, e de vină oricine altcineva. Noi nu avem simţul răspunderii individuale în România, în sistemul public e jale. Când se întâmplă o tragedie, pe moment e mare agitaţie (ai zice că se schimbă ceva, în fond trăim cu speranţe), pe urmă presa se mută la alt subiect şi, de fapt, nu se schimbă nimic pe fond. În sistemul public, mereu e de vină altcineva“, a scris deputatul liberal, pe pagina sa de Facebook. Ea spune că “bani publici sunt în România”, însă aceşti “sunt gestionaţi prost”. “Se anunţă mari şi sofisticate achiziţii de noi tehnologii şi nu se găsesc bani de prize, de clanţe, de becuri. Ţara asta se duce de râpă pentru că ne credem sofisticaţi, ne jigneşte să facem curăţenie, ordine la nivelul lucrurilor simple. Am intrat la guvernare de ceva vreme. Nu avem nicio scuză. Integral: https://www.bursa.ro

OMS intenţionează să îmbunătăţească accesul la tratamente pentru diabet  Organizaţia Mondială a Sănătăţii (OMS) şi-a extins astăzi, Lista Medicamentelor Esenţiale pentru a include tratamente suplimentare pentru diabet, o maladie care înregistrează o creştere a numărului de cazuri la nivel mondial, informează AFP, citată de Agerpres. Experţii OMS actualizează în mod regulat această listă cu medicamente esenţiale, care răspund nevoilor de sănătate prioritare şi care, teoretic, ar trebui să fie disponibile în ţări în orice moment, la o calitate garantată şi un preţ accesibil. În cea mai recentă actualizare, publicată vineri, OMS a decis în special să includă analogi de insulină cu acţiune îndelungată (degludec, detemir şi glargin) şi medicamente biosimilare, având în vedere costul ridicat al insulinei. ”Diabetul este în creştere în întreaga lume, iar această creştere este mai rapidă în ţările cu venituri reduse şi medii. Prea multe persoane care au nevoie de insulină se confruntă cu dificultăţi financiare pentru a o accesa sau mor în lipsa ei”, a declarat directorul general al OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, citat într-un comunicat. ”Includerea analogilor insulinei pe lista medicamentelor esenţiale, laolaltă cu eforturile pentru asigurarea accesului accesibil la toate produsele pe bază de insulină şi extinderea utilizării medicamentelor biosimilare, reprezintă un pas esenţial pentru ca oricine are nevoie de acest produs salvator să poată avea acces la el”, a adăugat directorul OMS. Insulina, un tratament esenţial în terapia pentru diabet, a aniversat un secol în acest an, iar insulina umană figurează pe lista medicamentelor esenţiale a OMS de la prima publicare a acesteia, în 1977. Cu toate acestea, numeroase persoane cu diabet se luptă să aibă acces la insulină din cauza preţului său….Trei producători domină piaţa mondială (Eli Lilly, Novo Nordisk şi Sanofi) şi stabilesc preţuri descrise de OMS drept prohibitive pentru numeroase persoane şi state. Integral: https://www.bursa.ro

Statul eşuat şi responsabilităţile politice  Cu o constanţă tragică, spitalele din România devin fabrici ale morţii. Cu o constanţă macabră, statul român îi condamnă la moartea prin ardere şi sufocare pe cetăţenii săi. De la “ Colectiv” până la drama din Constanţa, firul roşu al istoriei noastre contemporane este dat de incompetenţă şi iresponsabilitate. Statul român este incapabil să îşi îndeplinească atribuţiile sale elementare: apărarea vieţii omeneşti este una dintre acestea. Despre eşecul statului român a vorbit, olimpian ca de obicei, Preşedintele Republicii. Ceea ce domnia-sa a omis să adauge este că, în ecuaţia politică şi instituţională a acestui eşec, şeful de stat este unul dintre principalii responsabili. Cât despre Premier, acesta a lansat o anchetă şi a demis un funcţionar de rang secund. Oficialii statului român respectă o tradiţie de decenii: statul nu poate greşi, statul este infailibil, doar cei ce mor şi suferă sunt automat vinovaţi. Guvernarea pe care o patronează Preşedintele Republicii devine, cu fiecare zi care trece, un exemplu aproape ideal de improvizaţie şi de mediocritate crasă. Administrarea României este, de facto şi de jure, încredinţată unei structuri pe cât de redutabile, pe atât de netransparente: CNSU. Dincolo de acest acronim se ascunde opţiunea celor ce conduc România pentru o abordare ce privilegiază stările excepţionale, autoritarismul şi înfricoşarea. După eşecul campaniei de vaccinare urmează, dialectic, restrângerea exerciţiului drepturilor constituţionale. Statul român nu se înfăţişează în starea sa actuală ca urmare a unei implacabile fatalităţi istorice. Impasul în care ne aflăm este efectul cumulat al unei succesiuni de opţiuni politice. De la comunism şi fesenism, cei ce guvernează au preluat un tipar de gândire şi un stil de raportare la proprii supuşi. Clientelismul pe care îl dezvăluie tragediile din spitalele României este parte din reţeaua de patronaj şi exploatare ce permite parazitarea bugetului de stat. Alocările de fonduri şi numirile în funcţie au fost şi sunt tot atâtea pârghii de ingerinţă politică brutală. Guvernarea de acum se înscrie în această serie istorică. Reflexele ei sunt cele cunoscute cetăţenilor României. Nu este nimic nou în voracitatea şi lipsa ei de transparenţă instituţională. Detaşarea suverană a Preşedintelui Republicii nu poate ascunde realitatea unei crize ce devine o autentică metastază. Fractura dintre stat şi cetăţeni este, poate, semnul cel mai neliniştitor. Capitalul social al încrederii este scăzut la proporţii dramatice. Arbitrariul şi conduita discreţionară sunt regula acceptată tacit ca normă de guvernare. Privilegiile sunt temelia pe care se ridică edificiul României de azi. Şi cum se poate creşte încrederea în acest climat de înfricoşare întreţinut de stat şi de agenţii săi mediatici? Şi cum se poate imagina un dialog în această societate mai divizată ca oricând în anii din urmă? Oficialii statului român, cei responsabili pentru deriva unei naţiuni, nu sunt tulburaţi de asemenea întrebări. Certitudinile lor sunt de nezdruncinat. Stările excepţionale sunt unicul remediu posibil. Pentru Preşedintele Republicii, acest impas nici măcar nu există. Pentru Prim- Ministru, declaraţiile triumfaliste înlocuiesc privirea lucidă. În cele din urmă, continuitatea învinge: continuitatea mediocrităţii,a imposturii şi a venalităţii. Impunitatea domneşte, netulburată, în România. Statul eşuat merge mai departe, privind pe cei ce îi sunt cetăţeni ca pe o masă informă de şerbi. Integral: https://www.contributors.ro

Cum au motivat judecătorii anularea Hotărârilor de Guvern privind certificatul de vaccinare: „Exces de putere al guvernului. S-a pus semnul egal între o persoană nevaccinată și una bolnavă”  Judecătorii de la Curtea de Apel Cluj susțin că guvernul a făcut un exces de putere și a urmărit substituirea prin hotărâre de Guvern a unei legi organice atunci când a prelungit starea de alertă și a introdus certificatului verde de vaccinare. Argumentul apare în hotărârea prin care instanța a anulat ltimele HG-uri privind starea de alertă și certificatul verde COVID. Decizia instanței nu este definitivă, Curtea Supremă urmând a se pronunța la data de 4 noiembrie. „Pe de altă parte, toate aceste HG-uri au împărțit populația României în persoane vaccinate și nevaccinate punând semnul egalități între o persoană nevaccinată și una bolnavă și între o persoană vaccinată și una sănătoasă, fapt pe care instanța îl consideră absolut inadmisibil”, se arată în decizia instanței. Curtea de Apel remarcă, totodată, incoerența măsurilor de vreme ce guvernul le-a invocat ca fiind necesare pentru eliminarea riscului pentru sănătate și aglomerarea spitalelor, însă în același timp a permis organizarea de festivaluri cu zeci de mii de oameni, dar și a Congresului PNL, unde respectarea normelor de distanțare socială a fost aproape imposibilă. „Or, în condițiile în care astfel de evenimente ar avea loc lunar, majoritatea populației ar fi purtătoare a virusului SARS COV 2, iar România ar rămâne permanent în stare de alertă. Prin urmare, s-a luat dubla măsură a restricționării pe de o parte de la evenimente firești cum ar fi activitățile sportive, luatul mesei la un restaurant, activități cu adevărat culturale, iar pe de altă parte a fost permisă organizarea unor evenimente ce implică participarea a zeci de mii de persoane și care generează o aglomerare de persoane unde este discutabil dacă se poate menține o distanță de control și această modalitate de normare este cel puțin nefirească”, se arată în motivarea intanței….. „Constrângerea pe calea unei hotărâri de guvern cu măsuri provizorii reluate prin alte hotărâri de guvern de prelungire a acestor măsuri conduce la permanentizarea acestei situații și la înlocuirea unei legi în acest sens cu o hotărâre de guvern care să ia măsuri privitoare la obligativitatea vaccinării populației. Această avalanșă de acte administrative conduce și la încălcarea accesului la justiție, fapt arătat de Curtea Constituțională în decizia mai sus arătată contravenind evident art. 21 din Constituție întrucât oricâtă diligență ar avea un reclamant sau instanța de judecată până la soluționarea definitivă a unui proces legat de un act administrativ normativ privind starea de alertă, acesta este înlocuit cu un alt act administrativ normativ de aceeași factură”, se arată în motivare. De asemenea, judecătorii susțin că în privința vaccinării lipsește o analiză a tipului de risc, „Guvernul bazându-se că vaccinurile puse în circulație sunt avizate de Agenția Europeană a Medicamentului”. Judecătorii apreciază, totodată că orice discuție despre posibile efecte negative ale vaccinului sunt cenzurate și că se încalcă „libertatea conștiinței persoanei de a decide la recomandarea medicului curant dacă alege sau nu să facă vaccinul”. Integral: https://ziare.com

Țară în service | Cum se pierd miliarde de euro într-un an agricol cu producții record … Recoltele foarte bune din acest an agricol vor aduce la bugetul statului român venituri directe din taxe de minimum 950 de milioane de euro; Mare parte din acest „profit” este susținut însă tot din bani publici, din subvențiile și ajutoarele de stat plătite de la Bruxelles sau de la București; La un hectare cultivat cu grâu, un fermier va plăti în acest an taxe de 130 de euro pe cultura realizată și va primi subvenții de minimum 94 de euro; Bugetul public al României pierde alte aproape două miliarde de euro din faptul că mari cantități sunt exportate ca materie primă; Dacă s-ar folosi în zootehnie grâul și porumbul exportate, numărul de vite s-ar dubla iar deficitul comercial de jumătate de miliard de euro ar dispărea; Țăranii spun că bogăția unui an agricol este dată de recolta de cereale și de culturile oleaginoase. Dacă producția la grâu, porumb și floarea soarelui este bună, anul agricol în general este unul pozitiv. Din datele raportate până acum de Ministerul Agriculturii, dar și de asociațiile de fermieri, anul agricol 2021 a fost unul cu rezultate peste așteptări. Producția de cereale a fost de 34 milioane de tone, de patru ori mai mare decât în 2007, atunci când România intra în UE. Cel mai mândru de producția record a fermierilor este ministru demisionar al Agriculturii, Adrian Oros, care a fost contestat des în 2021 de agricultori din cauza lipsei despăgubirilor pentru seceta de anul trecut și pentru că nu a susținut plafonarea subvențiilor. „Sunt trei culturi vedetă care au înregistrat anul acesta cifre-record, respectiv grâul și orzul, atât la producțiile totale obținute cât şi la randament, dar și rapița, unde este pentru prima dată când producția medie depășește pragul de 3.000 de kg/ha”, ne-a spus Adrian Oros (interviul a avut loc înainte ca acesta să își anunțe demisia). Mult mai bine ca în 2020  Dacă prognoza recoltelor de 34 de milioane va fi confirmată, aceasta ar însemna cu aproximativ 16 milioane de tone mai mult decât în 2020. În schimb, în statisticile Uniunii Europene și ale Comisariatului pentru Agricultură din cadrul Comisiei Europene producția de cereale a României pentru 2021 este estimată la 28 de milioane de tone. Reprezentanții Ministerului Agriculturii ne-au explicat că diferența ar fi cauzată de unele date care încă nu au fost actualizate la Bruxelles, dar care ar fi la București….. Recordurile de producție ajung la export Recoltele record nu vor ajuta însă foarte mult economia autohtonă, pentru că mare parte dintre acestea vor fi exportate de fermieri și traderi…. Dacă anul trecut, după o producție nu foarte bună, datele oficiale arătau că din România au ieșit 3,17 milioane de tone de grâu, 1,96 milioane de tone de porumb și 1,06 milioane de tone de orz, cifrele cresc sau chiar se dublează în 2021. Reprezentanții Ministerului Agriculturii se așteaptă ca din România să se exporte până la mijlocul anului viitor (anul agricol începe la sfârșitul primăverii și se termină tot atunci): 5,5 milioane de tone de grâu, 4 milioane de tone de porumb și 1,5 milioane de tone de orz….. Care ar fi profitul real pentru România Pentru a aduna aceste taxe la bugetul de stat, România a cheltuit în acest an suma de 1,89 miliarde de euro doar ca subvenții venite de la Bruxelles. Aici se mai adaugă alte 300 de milioane de euro ajutoare de stat și investiții în irigații. Din acest cuantum de aproape 1,9 miliarde de euro al subvențiile europene, cele acordate culturilor de cereale și oleaginoase se ridică la aproape 500 de milioane de euro. Subvenția a fost stabilită în cuantum de 95,4751 euro pe hectar la schema de plată unică pe suprafață, conform datelor oferite de Agenția de Plăți și Intervenții în Agricultură. Rezultă că România cheltuie – deși banii vin de la Bruxelles, sumele provin și din contribuții naționale – 500 de milioane de euro pentru a aduna taxe de 950 de milioane de euro într-un an al recordurilor. Calculul pentru un singur hectar cultivat cu cereale arată că proprietarul va realiza o producție de maximum 6 tone, conform datelor oferite de Ministerul Agriculturii. Pentru aceste 6 tone el va achita TVA de 135 de euro din prețul de 1.500 de euro al celor 6 tone. În schimb, fermierul a încasat și minimum 94 de euro din subvenția pe hectar achitată din fonduri europene. Dacă este vorba de un fermier tânăr și dacă practică și o cultură ecologică, acesta mai primește minimum 50 de euro la subvenția de 94 de euro….. Pentru a ne explica modul în care se pierd bani la bugetele publice acesta dă exemplul culturilor oleaginoase. „Spre exemplu, pentru cultura de floarea-soarelui, țara noastră utilizează pentru consumul intern aproximativ 1,2 – 1,3 milioane de tone dintr-un total prognozat la nivelul anului 2021, de 3,3 milioane tone”, explică acesta. Rezultă că aproape 2 milioane de tone de semințe de floarea soarelui vor fi exportate. „Lipsa unor unități de procesare la nivel național conduce la vânzarea materiei prime către țări precum Bulgaria – aproximativ 400.000 tone/an, Turcia – aproximativ 400.000 tone/an, Ungaria – aproximativ 220.000 tone/an, țări din Asia sau vestul Europei – Olanda, Franța și Spania”, apreciază Cezar Gheorghe. Impactul financiar al acestor exporturi indică o diferență de 450 euro/tonă (vânzare materie primă), comparativ cu 1.350 euro/tonă (vânzare produse procesate). Integral: https://romania.europalibera.org

Fini sunt! Iohannis și Cîțu ne promit o inflație de reforme Pe lângă inflația în creștere, ne așteaptă și o inflație de reforme. Premierul Florin Cîțu și președintele Klaus Iohannis trăiesc un moment de glorie . Celebrul PNRR – Planul Național de Relansare și Reziliență Economică a fost aprobat de Bruxelles, iar pe hârtie România ar trebui să primească 29,2 miliarde de euro, dintre care jumătate vor reprezenta granturi, iar jumătate vor fi împrumuturi. Pentru acest PNRR președintele Iohannis și premierul Cîțu au promis că vor face reforme cum nu a făcut nimeni în cei 30 de ani de capitalism. Practic va fi o inflație de reforme în Sănătate, Educație, Transporturi, Infrastructura Digitală, reforme în administrația publică și în companiile de stat. Pe hârtie, pare că România va ieși o altă țară după aceste reforme, iar optimismul premierului Florin Cîțu este la cele mai înalte cote. Mai ales după ce a câștigat și alegerile din PNL și promite că liberalii vor rămâne la putere cel puțin pânănîn 2024. Bruxelles-ul aproape că nu a avut nicio problemă în a aproba PNRR-ul României pentru că nu el îl implementează, ci doar monitorizează condițiile care trebuie îndeplinite și reformele care trebuie făcute. Dar toată lumea este sceptică dacă Guvernul, indiferent de numele lui, poate să facă aceste reforme, pentru că în primul rând trebuie să se reformeze el, împreună cu toată administrația publică din spate. Și nimeni nu prea vrea să facă aceste lucruri. Integral: https://alephnews.ro

Președintele Iohannis a primit premiul Carol cel Mare pentru că ”a prestat un serviciu semnificativ în interesul statului de drept și al independenței sistemului judiciar” / Ce i se reproșează în țară  Președintele Klaus Iohannis a primit, sâmbătă, la Aachen, Germania, premiul Carol cel Mare. Potrivit organizatorilor, distincția a fost acordată pentru promovarea valorilor europene, a libertății și democrației, protecția minorităților și diversitatea culturală, dar și că ”a prestat un serviciu semnificativ în interesul statului de drept și al independenței sistemului judiciar”. În țară însă, președintelui i se reproșează mai multe lucruri care țin de statul de drept și independența justiției. …. In ce privește justiția, fostul ministrul al justiției, Stelian Ion, i-a reproșat șefului statului că  ”poartă principala răspundere” pentru criza politică. El a relatat recent o întâlnire cu președintele din 18 mai și susține că șeful statului i-a cerut să renunțe la proiectul de desființare a Secției Speciale și să desființeze SIIJ abia odată cu adoptarea celor trei legi ale justiției. În ce privește numirile de procurori-șefi, Stelian Ion susține că Iohannis ”Vrea numiri exclusiv politice la parchete”. Klaus Iohannis s-a remarcat și prin numirea Georgianei Hossu la DIICOT, în ciuda avizului negativ al CSM și al faptului că soțul ei era acuzat într-un dosar penal, în care a și fost condamnat. Abia după condamnare, Hosu a demisionat de la șefia DIICOT. Pe de altă parte, Klaus Iohannis s-a erijat în timpul guvernării PSD (regimul Dragnea) într-un apărător al justiției și al statului de drept. A participat în 2017 la celebra ședința de Guvern în care urmau să fie adoptate ordonanțele de urgență privind amnistia și grațierea, când l-a avertizat pe fostul premier de atunci, Sorin Grindeanu, în legătură cu prezența celor ”elefanți în încăpere”.Adoptarea OUG-ului a fost blocată atunci și a dus la proteste masive de stradă. Inclusiv președintele Klaus Iohannis a fost prezent la unul din aceste proteste. Majoritatea modificărilor legislative operate sub regimul Dragnea au fost însă păstrate de guvenarea PNL, inclusiv Inspecția Judiciară, condusă de Lucian Netejoru, care a continuat acțiunile disciplinare împotriva magistraților incomozi. Asociațiile de magistrați au cerut în repetate rânduri guvernului să respecte recomandările Comisiei de la Veneția și din MCV și a cerut adoptarea reformelor în sistemul judiciar, însă acest lucru nu s-a întâmplat. Din reformele promise în campanie, aproape nici un obiectiv nu a fost respectat. G4media.ro a scris în luna iunie că Guvernul Cîțu și fosta coaliție PNL USR PLUS UDR de guvernare nu și-a atins niciunul dintre cele 10 obiective pe termen scurt propuse în domeniul Justiției. Între timp, doar 2 obiective au fost bifate precum renunțarea la creșterea numărului de judecători din completurile de apel și contestație și eliminarea schemei de pensionare anticipată a magistraților la 20 de ani vechime. Și președintele Consiliului European, Charles Michel, l-a felicitat pe șeful statului pentru premiul primit în Germania. ”Ești unul dintre cei mai îndârjiți apărători ai valorilor noastre: libertate, solidaritate și stat de drept”. Integral: https://www.g4media.ro

A eșuat statul, ne-a anunțat un președinte care încă plutește în lumea lui de protocol și fițe. Până când?   Că avem o mare problema cu empatia știam. Adică nu m-am mirat că un președinte complet pierdut în lumea lui de protocol, fițe și plecăciuni provinciale, nu a sărit imediat în primul avion ca să vină să consoleze măcar familiile care și-au văzut membrii arși de vii. Ridicolul tragic al situației e completat de faptul că Iohannis ia premiul „Carol cel mare” de la reprezentanții orașului Aachen. Adică o prostioară simbolică la care putea renunța fără probleme. Mi se va spune că, vai, dar e un premiu pe care l-au luat alți mari capi ai lumii. Da, așa e. Sunt momente în viață în care trebuie să iei decizii: stai la petrecere sau te duci la înmormântarea alor tăi, te duci să consolezi oamenii tăi, subliniezi gravitatea prin renunțări personale la diplome și dineuri. Dacă stai la petrecere, înseamnă că ți s-au defectat grav rotițele rațiunii. Și-a făcut totuși timp să ne anunțe că „a eșuat statul”, dar a rămas să-și ia premiul extraordinar de important. Ăsta, dacă pierde o diplomă, un șnur, un epolet, face apoplexie. În orice caz, a rămas multă lume perplexă la anunțul că statul a eșuat condus fiind de premiantul peștelui prăjit. „Ritual de curte” presărat cu vacanțe la schi și golf Iohannis a fost o lecție de cum poți să pui pe butuci un stat folosind numai resurse nedemocratice pentru a-ți consolida puterea. De la anihilarea adversarilor politici prin dosare apărute din senin sau închisori pentru inamici – lucru de care nu e direct răspunzător, ci indirect răspunzător prin încurajarea unui oportunism dezgustător în unele sectoare din justiție -, până la un „ritual de curte” presărat cu vacanțe la schi și golf, am avut de toate cu Iohannis, întâiul rentier al țării.  …. Iohannis nu e unul. Fenomenul e reprezentat un întreg sector de ciocoi manageriali care îi seamănă: și puțin business, și ceva încrengături cu serviciile, și bugetari de lux. Acea doamnă șefă de la spitalul din Constanța care ne anunța că „s-a întâmplat un necaz, o să vedem de la ce” este și ea un prototip, e și ea o Iohannisă. Se aleg tot soiul de șefi și șefuleți care par clonați, toți lipsiți de empatie, toți susținuți pe căi obscure să ajungă bugetari de lux.  (Constanța, între paranteze fie spus, este posesoarea unui spital absolut dezastru, de care fuge oricum toată lumea. Este un exemplu de ce se întâmplă în județul milionarilor evazioniști cu blocuri la Mamaia sau Eforie, învățați să nu dea nimic pe taxe, nici măcar pentru spitalele unde le mor rudele mai sărace. E o mostră de egoism de piață liberă. O zonă bogată, teoretic, precum Constanța, nu e în stare să ofere servicii publice sanitare corecte nu de azi de ieri. Pentru că, de fapt, în loc să fie o zonă bogată cu resurse publice mari, e doar o zonă de bogați-piranha care își iau mașini scumpe din jefuirea mediului în care trăiesc.) ….Cătanele președintelui Însă cel mai mare eșec este militarizarea accentuată, pe timpul mandatelor lui Iohannis, mai accentuată decât pe vremea lui Băsescu (care storcea sistemul secret și de justiție pentru tot soiul de meschinării), a oricărui act de prezență publică, de responsabilitate politică. O analiză excelentă a eșecului statului și a militarizării societății a publicat aici antropologul Florin Poenaru. Mi-a trimis un prieten un exemplu care mi se pare grăitor fix pentru eșecul statului de care vorbește șeful statului. Avem o criză sanitară și o comisie care se ocupă de gestionarea pandemiei. În Franța comisia e alcătuită covârșitor din medici cu tot soiul de specialități, un sociolog și un antropolog (sursa). Nu sunt plătiți, participarea e benevolă. Trebuie să-și declare conflictele de interese și să anunțe dacă au laboratoare private de analize sau alte afaceri asemenea care ar putea interfera cu deciziile – în cazul în care apar conflicte de interese, trebuie să se retragă. Ei sunt cei care iau decizii precum rata la care se închid școlile și altele asemenea. În comisia noastră de covid avem medici, dar avem și chestori, generali, zici că suntem pe front. Avem, de exemplu, doi medici care vin din partea SPP. Ce treabă are SPP cu toată povestea? (sursa). Avem colonei făcuți proaspăt generali de Iohannis. Toată decizia cu implicarea armatei în treaba a arătat neputința unui stat care a redistribuit bugetele complet aiurea, au devastat sănătatea și educația, normal că le-a mai rămas să se joace de-a soldățeii și vardiștii cu atâția rentieri din zona de apărare, poliție, servicii secrete. Apropo, pe ăștia îi întreabă cineva de conflicte de interese? Eu spun că e un conflict de interese când în an pandemic nu dai destule teste gratuite, dar le tot ceri obligatoriu, și se îmbogățesc laboratoarele private mai ceva ca în vremurile fără criză economică. Deci da, e un stat eșuat, dar avem o curte regească de toată frumusețea. Integral: https://www.libertatea.ro

INTERVIU VIDEO Gallina Vincelette, Banca Mondială: Scepticismul față de vaccin din România amenință redresarea economică / Economia României va crește cu aproximativ 7% în 2021 Banca Mondială estimează că economia României va crește cu 7% în acest an, iar economia se va recupera pe deplin după numai un an de pandemie, însă există o serie de riscuri care amenință această prognoză, precum o absorbție insuficientă a fondurilor europene, creșterea inflației și, mai ales, scepticismul față de vaccin, a declarat, într-un interviu pentru Economedia, Gallina A. Vincelette, director pentru țările Uniunii Europene în cadrul Băncii Mondiale. Cele mai importante declarații: – Pandemia a declanșat în Europa cea mai puternică recesiune de la al Doilea Război Mondial. – Pandemia a fost resimțită în România pe multe fronturi, inclusiv investiții, productivitate și chiar și creșterea potențială poate fi afectată. – În timp ce economia s-a contractat cu aproape 4% anul trecut, sectoare precum sectorul IT au prosperat în timpul pandemiei. – În România, în ultimul an școlar, copiii români de vârstă școlară au pierdut 110 zile din anul școlar. – Estimarea noastră este că 800.000 de persoane au intrat în categoria persoanelor cu risc de sărăcie. – La un an de la începutul crizei, 7% dintre familii au declarat că au redus consumul de alimente pentru a face față crizei. – Firmele românești au devenit mai pesimiste în vremea pandemiei decât înainte. În timp ce în anii precedenți se așteptau ca vânzările să crească în medie cu 7 sau 8% în viitor, între cele două valuri ale pandemiei percepțiile lor de creștere erau de cel mult 2%. – 90% dintre firmele românești folosesc astăzi tehnologia digitală. În mod impresionant, peste 50% și-au majorat utilizarea tehnologiei digitale în timpul pandemiei. – Prognoza noastră în acest an pentru România este că țara va ajunge la o rată de creștere de aproximativ 7% în 2021. – România este una dintre puținele țări din Europa unde economia se va recupera pe deplin după numai un an de pandemie. – Există o mare oportunitate pentru țară de a-și utiliza într-adevăr creșterea potențială de 4,5%, chiar să o depășească, în cazul în care utilizarea unor sume importante de fonduri europene se va face într-un mod bun. – Alt lucru care poate amenința redresarea este creșterea inflației.  – Al treilea și probabil cel mai important factor care ar putea amenința recuperarea este scepticismul față de vaccin. România are una din cele mai mici rate ale vaccinărilor din Europa și vedem că aproape 50% din populația românească este sceptică în privința vaccinării. Acest lucru poate amenința cu adevărat redresarea economică. – Pentru a avea o recuperare reușită, țara va trebui să rezolve problema deficitului fiscal Integal: ttps://www.g4media.ro

Cîțu se laudă că va dubla locurile la ATI: „Băgăm pacienți și sub pat!“  „Am avut o idee wow: să băgăm pacienți și sub pat și atunci vom avea de două ori mai multe locuri la ATI“, s-a lăudat azi Florin Cîțu. „Am dat ordin ca toate locurile de sub paturile ATI să fie pregătite pentru a primi pacienți și chiar în aceste momente sunt alungați ultimii șobolani care mai sunt pe-acolo.“ Premierul spune că, astfel, de mâine locurile la ATI nu vor mai fi o problemă. „Sunt un premier wow, care vine întotdeauna cu soluții wow. Românii trebuie să știe cât de wow sunt eu. Să se aștepte de la mine și la alte decizii wow în următoarele zile, asta cu pacienții băgați sub pat este doar începutul“, s-a lăudat Florin Cîțu. Cât despre creșterea masivă a numărului de infectări, Cîțu spune că asta a fost strategia lui de la bun început. „Vreau ca românii să se imunizeze big time, iar creșterea cazurilor de infectați înseamnă fix asta, că tot mai mulți români se imunizează prin boală. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 2 octombrie! Cerul va fi mai mult senin, exceptând regiunile sud-estice unde, mai ales în prima parte a zilei, vor fi înnorãri şi cu totul izolat, posibil, ploi slabe sau burniţã. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificãri pe litoral şi în sudul Banatului. Temperaturile maxime se vor încadra între 15 şi 21 de grade, cu cele mai ridicate valori în regiunile vestice, iar cele minime vor fi cuprinse între 2 şi 12 grade, mai coborâte, pânã în jurul a -2 grade, în depresiunile Carpaţilor Orientali, unde vor fi condiţii de brumã. Izolat, se va semnala ceaţã. În București, vremea se va menţine rece. Cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximã va fi de 17…18 grade, iar cea minimã de 4…6 grade.

Presa internaţională scrie despre incendiul de la spitalul din Constanța, a treia astfel de tragedie în mai puţin de un an / “Un sistem de sănătate afectat de corupție și ineficiență”  Principalele agenţii de presă internaţionale scriu despre incendiul din Secția ATI a Spitalului de Boli Infecțioase din Constanţa, soldat cu decesul a 9 pacienți. “Sistemul românesc de sănătate se afla sub presiune încă dinainte de pandemia de COVID-19, afectat de corupţie, ineficienţă şi conducere politizată”, arată Reuters….. Agenția de presă amintește despre incendiul produs la Institutul Matei Balș din București în ianuarie, la două luni de la incendiul de la ATI COVID de la Spitalul Județean Neamț, unde au murit 15 pacienți. Incendiile precedente soldate cu morţi în spitale din România, un stat membru UE, provoacă îngrijorări cu privire la infrastructura spitalicească îmbătrânită a ţării, scrie și The Associated Press. După incendiul de la Spitalul Matei Balş din Bucureşti, preşedintele Klaus Iohannis a îndemnat la o reformă urgentă şi ”profundă”, pentru ca astfel de tragedii ”să nu se mai întâmple”, notează agenția de presă. De asemenea, Reuters tratează acest subiect vorbind și despre situația epidemiologică a țării, care joi a înregistrat un nou record de cazuri de COVID, în timp ce în secțiile de terapie intensivă nu sunt locuri. Agenția de presă notează că România înregistrează a doua cea mai mică rată a vaccinării în Uniunea Europeană (UE). Sistemul românesc de sănătate se afla sub presiune încă dinainte de pandemia de COVID-10, afectat de corupţie, ineficienţă şi de o conducere politizată, mai scrie Reuters. România are una dintre cele mai puţin dezvoltate infrastructuri în domeniul sănătăţii din UE, cu un singur spital construit în ultimii 30 de ani și cu medici care au emigrat, subliniază agenţia în acest material, preluat de presa internaţională. (Sursa. News.ro) Integral: https://www.hotnews.ro

Oana Gheorghiu (Dăruiește Viață): Spitalele sunt vechi, nu mai pot duce. Politicienii vor pune presiune pe manageri și medici să mărească numărul de paturi cu orice preț, pe măsură ce numărul de cazuri de COVID va crește..….Avertismentul lansat de Oana Gheorghiu, vicepreședinte și co-fondatoare a Asociației Dăruiește Viață:- “Presiunea pe sistemul de sănătate va fi din ce în ce mai mare, pe măsură ce numărul cazurilor crește. Politicienii vor pune presiune pe manageri și pe medici să mărească numărul de paturi. Cu orice preț. Chiar și supraetajate, dacă se poate, doar să fie. – Dar instalațiile electrice sunt vechi de zeci de ani, subdimensionate și fără revizii la zi. Despre instalațiile de gaze medicale și sanitare nu are rost să povestesc, iar cele de ventilație sunt inexistente, așa că măcar știm sigur că nu e vina lor. – Personalul tehnic este foarte prost plătit și ca atare cu o foarte slabă pregătire profesională (am avut de-a face cu ei în multe spitale și știu ce zic), iar asta se vede… – Spitalele noastre, vechi de zeci de ani, au fost dotate cu echipamente moderne, pentru care instalațiile existente nu sunt suficiente, cu paturi care nu încap pe ușile neconforme în caz de evacuare, cu holuri prea înguste, cu spoiala noastră tradițională. – Spitalele din România sunt VECHI. Nu mai pot duce. Chiar nu mai au cum. E ca și cum vrei să agăți un televizor 4K pe peretele de chirpici al unei case de acum 80 de ani. – Am avut mai mult de 18 luni să facem ceva în sistemul medical, greu pus la încercare de pandemie. Am făcut doar noi, cetățenii. Statul a stat, cum face el de obicei. – Atâta vreme cât nimeni nu răspunde, cât nici acum nu știm ce s-a întâmplat la Piatra Neamț, la Balș, la unitatea mobilă de la Babeș lucrurile nu se vor schimba. – Nimeni nu e vinovat, la noi, mereu, ‘s-a întâmplat’. – Noi acceptăm ‘să se întâmple’, dacă n-am accepta nu ‘s-ar mai întâmpla’. – Imi pare rău pentru cei care au murit. Îmi pare rău și pentru noi care am putea păți la fel, în spitalele noastre, deși se pare că nu prea pricepem asta...” Integral: https://www.hotnews.ro

Un pericol mai rău decât pandemia însăși  …. Răspunsul ministrului Cimpeanu este dezarmant și dă măsura amatorismului acestui guvern: pentru că nu ne-am gândit că vom mai ajunge la 6. S-a mai întâmplat și în valurile precedente, când regulile carantinarii au fost schimbate când ele urmau să fie aplicate Capitalei. S-a întâmplat când regulile au fost modificate pentru a fi posibil congresul PNL. Mai mult decât atât. Luni de zile școlile au stat închise, cu costuri imense pentru copii, în condiții pandemice cu mult mai blânde. Îi țineam închise în case la câteva sute de infectări pe zi, dar e ok să meargă la școală la peste 10.000? Ce s-a schimbat? Ni se spune acum că va exista o strategie de testare în școli. Să fim serioși! Testele de salivă nici nu sunt omologate, după ce vor fi trebuie contractate, cumpărate, distribuite. Asta înseamnă săptămâni. Și cine va recolta efectiv aceste teste? Sunt foarte multe școli care nu au nici măcar o asistentă medicală. Ca să fie credibilă ca diferență esențială, strategia de testare în școli ar fi trebuit pusă la punct în detaliu în vară și acum doar aplicată cu testele deja în școli și cadrele medicale pregătite. Ce înțelege omul obișnuit? Că totul e relativ în acțiunea guvernului, că pericolul însuși e relativ, că măsurile depind exclusiv de un interes politic de moment. La asta se adaugă minciuna. Dl Cîmpeanu spune că nu se așteptau. Dar chiar domnia sa spunea pe 20 septembrie că Bucureștiul va ajunge la 6 la mie la mijlocul lui octombrie și atunci școlile vor trece în online……Deci se aștepta sau nu dl Cîmpeanu la 6 la mie? Pe 20 septembrie asuma închiderea școlilor și doar acum, când premierul Cîțu e în balconul lui Ceaușescu, nu mai asumă nici închiderea, nici limita? De aici două conduite ale cetățeanului. Cei care nu vor mai crede în pericol și se vor comporta ca atare. Cei care sunt convinși de pericol și se vor simți abandonați într-o țară fără cârmă, lăsați pe cont propriu. Și ambele categorii au dreptate. Doar pentru ceea ce ne arată declarațiile dlui Cîmpeanu întreg acest guvern ar trebui să plece nu marți, ci acum. Așa cum nici miniștrii Sănătății USR PLUS care au fost părtași la așa ceva n-ar mai trebui să revină în veci în funcție, deși unii dintre ei par să se încălzească intens. Eu nu cred că părinții vor accepta mai ușor testele de salivă decât cele antigen. Nu cred că erau atât de speriați de o testare de tip exudat faringian. Suspiciunea lor este legată de motivul testării, de ceea ce se urmărește cu ea, de efectele juridice posibile. E firesc după ce luni de zile ai internat forțat asimptomatici, adică oameni clinic sănătoși, i-ai ținut în spital cu săptămânile până când s-au îmbolnăvit nu de Covid, ci de depresie. Dacă ți-ai tratat cetățeanul ca pe un infractor, ca pe un dușman, ca pe un cretin, dacă în loc să-l faci partener, l-ai antagonizat și nu te aștepta să te respecte, să te asculte. Se activează modul rezistență aflat în gena românilor din vremea comunismului ….. Un pericol mai rău decât însăși pandemia este tocmai această degradare a societății care va avea efecte pe termen cu mult mai lung decât pandemia. Aș zice că este principalul motiv pentru care avem nevoie de un nou guvern condus de un nou premier a cărui principală sarcină să fie tocmai începerea reconectarii la societate și purcederea pe lungul drum al recâștigării încrederii. Integral: https://spotmedia.ro

Terorizarea populaţiei ca metodă de guvernare  În nici o lună de zile, am revenit la punctul de vîrf al campaniei de isterizare a populaţiei declanşată de aşa zisele valuri ale unei pandemii niciodată declarată legal pe teritoriul României, din motive cît se poate de serioase şi… legale, desigur. După cum merg lucrurile, autorităţile guvernării din România sunt hotărîte să împingă campania, acum, spre noi culmi. De glorie! Dar, mai ales, de isterizare şi de teroare! Cineva ar putea spune că nu autorităţile, ci mijloacele mediatice sunt cele responsabile de întreţinerea atmosferei de “cetate asediată, în iminent pericol de prăbuşire a ultimului bastion din zidul de apărare”. Nici vorbă nu poate fi de aşa ceva, de vreme ce autorităţile guvernării şi cele ale administraţiei aflate în subordinea lor sunt zi de zi şi ceas de ceas călare pe undele electromagnetice care ne invadează casele cu mesaje fasonate astfel încît să producă, să întreţină şi să întărească în populaţie sentimentul de teamă apăsătoare, vecină cu panica. O simplă observaţie luminează cazul, suficient cred. De ce este nevoie să ni se spună cu sufletul la gură, din oră în oră, toată ziua şi la jurnalele de ştiri şi la breaking-news-uri şi între ele, cîte mii de teste au ieşit pozitive la covid, cîţi morţi s-au înregistrat prin spitale şi cum nu se mai găseşte nici urmă de pat la ATI pe nicăieri prin ţara românilor, dar niciodată cîţi oameni au fost salvaţi şi au ieşit pe picioare din spitalele în care au fost internaţi, cîţi au făcut doar formele uşoare sau foarte uşoare ale bolii, fără complicaţiile grave, cîţi dintre cei diagnosticaţi PCR au dus boala pe picioare, cum se zice, şi s-au făcut bine acasă, cu aspirina, piramidonul, frecţia şi ventuzele bunicii? Evident, nimeni nu spune că s-au făcut bine “din cauza” aspirinei, piramidonului, frecţiei sau ventuzelor, dar ăsta e protocolul standard al bolnavului nostru “naţional”. Aşadar, la ce le trebuie atmosfera asta încărcată de ameninţarea morţii iminente, în masă? Care-i chichirezul? Un răspuns, relativ simplu şi suficient de solid ar fi: pentru că nu ştiu să facă altceva! Altfel spus, din prostie, adică gravă inadecvare cognitiv-decizional-acţională în faţa unei situaţii care pune una sau mai multe probleme de rezolvat. Probe în acest sens, căcălău, măria ta! Ratarea totală a proiectului “România vaccinată”, suntem cam ultimii în Europa……Cînd trebuia să o luăm piano… am scos armata pe străzi (halucinantă decizie, oricum ai lua-o!!!) şi n-a lipsit mult ca “asimptomaticii” să fie luaţi cu arcanul de pe stradă şi băgaţi în spitale, ori să le oferim celor peste 70 de ani, ca soluţie alternativă de tratament “sinuciderea asistată”. Viceversa, pe faza de relaxare, cînd trebuia să menţinem totuşi un pachet rezonabil de restricţii, am decretat că situaţia a revenit la cvasi normalitate, nu de alta, dar se grăbea toată lumea să plece în vacanţă. Inclusiv autorităţile, desigur!….Altul ar fi acela că autorităţile se folosesc cu bună ştiinţă de “instrumentul” fricii răspîndite în populaţie. Ca să ascundă, să mascheze, cîte ceva. Spre exemplu: afacerile cu “big pharma” derulate pe repede înainte, en gros şi cu mult paraîndărăt. Ori să atenueze celălalt val de nemulţumiri, generat de explozia preţurilor la energie. Ori să îşi uşureze viaţa şi să justifice măsurile represive, în forţă la nevoie, cu care speră că vor putea să proptească o guvernare a cărei popularitate a fost înghiţită de gaura neagră a propriei incompetenţe şi inadecvări……În sfîrşit, a treia posibilitate ar fi ca “genialii noştri conducători” să fi descoperit valenţele prea puţin cunoscute la noi, mai ales la nivelul “omului de rînd” ale “guvernării prin crize“. O schemă, aplicată cu succes, mai întîi în mediul economic, la nivele de decizie micro şi medii, ulterior refasonată şi împrumutată în schemele de gestiune a guvernării, pînă la cel mai înalt nivel…..Cei care au declanşat criza scot pe masă pachetul de măsuri pe care au vrut încă de la momentul zero să îl promoveze. Atunci părea tuturor inacceptabil, acum este singura soluţie. Cea salvatoare!!! We win big! Vorba unui alt clasic, în viaţă de data aceasta, domnul Cîţu. Florinel Cîţu, desigur! Integral: https://www.bursa.ro

Etica este despre tine, nu despre mine. Despre creștinism și vaccinism ….. În lumea modernă, boala – adevărata boală – începe cu izolarea (și, implicit, anxietățile pe care aceasta le induce asupra) celui pe care un mecanism neutru – numit ”știință” – îl scoate din lumea lui și îl închide în ”sistemul carceral” spitalicesc. Care – deasemenea, pentru Foucault – e doar copia ”în alb” a închisorii în care oamenii sunt disciplinați (sau – cum se spune mai nou – reeducați) în vederea productivității economice, care Molohul societățiilor contemporane. În spatele deținutului ce-și face plimbarea, sau a bolnavului ce-și poartă sonda, se profilează figura impenetrabilă a gardianului sau a asistentului, care nu e nimic altceva decât obiectivarea punctuală a Statului omniscient și omnipotent. Om de stânga consecvent, Michel Foucault a fost un critic al statului capitalist (pe vremea aceea încă ”al bunăstării”), pe care-l considera a fi exponentul unei clase privilegiate (ce mixa puterea și politica) și căreia cei disciplinați – ”oamenii muncii de la sate și orașe” – trebuiau să i se opună prin toate mijloacele și, la modul ideal, s-o dărâme, emancipându-se printr-o revoluție carnavalescă. Astăzi, cel puțin această idee a lui Foucault a devenit un bun comun. Nimeni nu-i mai citează paternitatea căci, cu excepția unor intelectuali din ce în ce mai irelevanți, pe nimeni nu mai interesează notele de subsol în epoca fusion-ului și a rețelelor sociale. Partea cea mai stranie e aceea că cei care-o proclamă cel mai zgomotos nu sunt marxiștii impenitenți ai Occidentului, ci fundamentaliștii creștini din Est și din Lumea Nouă! Un motiv în plus, ca – dincolo de ecran – să auzim hohotul de râs al lui Michel Foucault! O mare parte din cei ce-și zic ”creștini” nu cred c-au citit (sau măcar au auzit) – în funcție de confesiunea lor – de personalismul relațional al lui Stăniloae, de creștinismul anonim al lui Rahner sau de rezonanța abisală a Cuvântului divin în pustiul lumii contemporane de care vorbește Bonhoeffer…..Odată cu pandemia și campaniile de vaccinare antietatismul a devenit mainstream. Dacă există un lucru care să întrunească un consens general, acesta e acela că Statul – și reprezentanții săi (autorități publice, oameni politici, adminsitrație) – nu fac(e) nimic altceva decât să ne mintă și să ne fure. Până acum,  se știa că dacă nu ne plac cei care guvernează, îi putem schimba la următoarele alegeri. Mai nou, s-a încetățenit ideea că nu (mai) avem ce schimba, pentru că la toate nivelele spectrului politic e același gen de personaje (corupte, impostoare și indiferente la problemele celor guvernați) și, pe cale de consecință, alegerile sunt inutile pentru că nu e nimic de ales. De aceea și sfârșesc în blocaje (fără majorități clare), care – în fapt – mărturisesc lipsa de convingere a electoratului. Pe scurt, Statul nu e nimic altceva decât o birocrație venală condusă de niște politicieni necinstiți și imorali.  ….Problema e aceea că dacă toți (sau, în orice caz, majoritatea) sunt împotriva statului, când e vorba să facă ceva, greu se-adună doi cu doi. ”Fac ce vreau eu!” e, până la urmă, expresia unui individualism (mai mult sau mai puțin libertarian) care atomizează rezistența față de stat și – în mod paradoxal – îi permite să coabiteze cu acesta. E și una din rațiunile pentru care statul evită tot mai mult să impună norme sau măsuri (iar atunci când le impune legal, le aplică destul de lax), preferând să recomande ce e de făcut. ….”Rezistența” civică a ultimului an e cea împotriva vaccinării. Aici sunt două lucruri care, adesea, funcționează împreună. Mai întâi o ostilitate – mai mult sau mai puțin vocală – împotriva unei științe invazive (cine nu s-a temut de injecție și de ”albinuța” stomatologului?) și tot mai ininteligibile (pe fondul unei școli proaste și a unei medii impregnată de politic și incapabilă să mai livreze altceva, cine mai înțelege lucruri atât de non-intuitive precum fizica particulelor elementare, genetica, imunologia, ori teoria neuronilor artificiali?). ….De partea cealaltă e, așa cum spuneam mai sus, rezistența față de stat. O măsură medicală profilactică – vaccinarea – a devenit simbolul intruziunii statului în viața individului și a constrângerii lui la conformitate socială. …..Și mai e încă un lucru care mă uimește: cum se face că – dintre reprezentanții atâtor confesiuni (dar și cei ai mediului intelectual) – nu s-a găsit unul singur care să ne spună un lucru banal: etica nu e despre mine, ci despre tine. Fundamentul eticii nu e plăcerea sau confortul meu, ci responsabilitatea mea față de tine. Ni s-a repetat, de mii de ori, că – în urma vaccinului – există posibilitatea unui caz la nu știe de mii de pacienți care să facă o complicație (legată de tromboză sanguină, de probleme cardiace, de accentuarea cine știe cărei comorbidități). Și acest caz atât de rar ne era servit ca argument în favoarea ”periculozității” vaccinurilor. E ciudat și faptul că ”formatorii” de toate culorile nu ne-au spus că încă, cu excepția morții, nu există nimic sigur în lumea asta. Bănuiesc că un pacient la câteva sute de mii (poate prin spitalele noastre chiar la cifre mai mici) moare de pe urma unei banale anestezii. Care ar fi concluzia? Să nu mai anesteziem oamenii înainte de operații și să-i tăiem pe viu? …. Eu m-aș fi așteptat, dimpotrivă, să văd argumentul răsturnat și un om al credinței să ne spună apăsat: dacă există o șansă, oricât de măruntă, ca vaccinul pe care-l fac eu (indiferent de efectele pe care le are asupra mea) să te protejeze pe tine – părintele sau fratele meu (în sensul cel mai larg) – atunci el e bun și recomandabil. Căci nu la mine mă gândesc când îl fac; ca om ce crede, eu trebuie să am socotelile făcute în fiecare zi, pentru a mă înfățișa Domnului atunci când mă cheamă. ….Din punct de vedere religios, trăim o formă radicală de secularizare (mai radicală decât cea pe care o văd sociologii laici): redusă la ”ce cred eu”, ”ce-mi place mie” și ”ce vreau eu” (și, evident, agrementată cu citate biblice și cu meme sapiențiale de pe internet), credința se subiectivează și se privatizează la modul absolut. Iar Dumnezeu devine un soi de zeu lar la casei, căruia-i mulțumesc pentru shopping-ul cotidian și îi încredințez, complice, mărunta ticăloșie a zilei. Căci și etica plăcerii are nevoie de un Dumnezeu: trebuie să fie cineva care să ierte totul și să șteargă măcar datoriile morale, pentru ca mâine să ne putem întoarce – zâmbitori – la muncă și la cumpărături. Integral: https://www.contributors.ro

Oficial BNR: Ne costă o avere să întreţinem cele mai poluante industrii producătoare de energie în România Suma necesară recapitalizării companiilor din România este de 146 de miliarde de lei, din care 15,7 miliarde de lei reprezintă suma necesară recapitalizării întreprinderilor publice, a afirmat joi Eugen Rădulescu, şeful Direcţiei de Stabilitate a Băncii Naţionale a României (BNR). El a atras atenția că pierderile unor companii de stat sunt colosale. “Avem de a face cu o nevoie de recapitalizare care este valabilă nu numai în sectorul public. La nivel de economie naţională, am avea nevoie de 146 de miliarde de lei pentru a recapitaliza la nivelul minim prevăzut de lege al întreprinderilor, care sunt sub acest nivel, dacă nu chiar cu valori ale capitalurilor negative. Din 146 de miliarde lei, recapitalizarea întreprinderilor publice ar costa numai 15,7 miliarde de lei. Riscul cel mare este evident ca să aruncăm bani buni peste bani vechi, în aşa fel încât pierderile să continue, aşa cum, de altfel, dacă nu se întâmplă lucruri semnificative în întreprinderile acestea care generează pierderi, riscurile de a se continua acest proces este mare. Primele cinci companii subcapitalizate ar avea nevoie de mai mult de jumătate din cele 15 miliarde lei despre care am vorbit“, a menţionat Eugen Rădulescu, la un eveniment organizat de Asociaţia Expert Forum. În ceea ce priveşte întreprinderile de stat, şeful Direcţiei de Stabilitate a Băncii Naţionale a României (BNR) a menţionat că primele cinci companii profitabile generează 70% din valoarea profiturilor din sectorul public în anul 2020, iar primele cinci companii cu pierderi au generat 64% din totalul pierderilor în anul 2020……”Avem până la urmă cele mai mari pierderi, care sunt o pondere colosală în total – sunt de la două complexe energetice – Hunedoara şi Oltenia, care au cele mai mari pierderi, lucrează pe cărbune, pe huilă. Ne costă o avere să întreţinem cele mai poluante industrii producătoare de energie în România, în anul 2021. Integral: https://spotmedia.ro

Preţurile mari ale gazelor, deficitul de personal şi lipsa navelor comerciale alimentează creşterea peste aşteptări a preţurilor la nivel global  …. ”Băncile centrale se vor concentra mai mult pe creştere şi vor rămîne un pic sub curbă? Sau vor fi mai îngrijorate de inflaţie şi vor începe retragerea măsurilor de stimulare mai devreme?”, s-a întrebat Charles Diebel, director pentru venituri fixe şi manager de active la Mediolanum International Funds. Iată cinci elemente majore în discuţiile legate de inflaţie: Inflaţia gazelor naturale Preţurile gazelor naturale au crescut în Europa şi Statele Unite cu peste 350%, respectiv peste 120% în acest an. Preţul petrolului a urcat cu circa 50%, iar Goldman Sachs anticipează că preţul petrolului brent va atinge 90 de dolari pe baril în acest an, de la aproximativ 80 de dolari pe baril în prezent. Gazele şi electricitatea reprezintă 4,8% din coşul inflaţiei aarmonizate din zona reuro, utilizat de Banca Centrală Europeană. Rabobank consideră că majorarea preţurilor este un şoc separat care ar putea adăuga 0,15 puncte procentuale la estimarea sa provind inflaţia din zona euro pentru 2021, de 2,2%, şi alte 0,25 puncte procentuale la estimarea pentru 2022, de 1,8%. Mulţi economişti consideră că preţurile mari ale gazelor vor continua, din cauza încetinirii producției în SUA, creşterii preţurilor permiselor pentru emisiile de carbon pentru poluatori şi scăderea utilizării carburanţilor mai poluanţi. În China, unde inflaţia a atins în august 9,5%, opririle alimentării cu energie au redus producţia unor produse, de la ciment la aluminiu….. Inflaţia cipurilor Semiconductorii, sau cipurile, aşa cum sunt cunoscuţi, sunt mici, dar au un impact supradimensionat asupra fabricilor globale. Numai la General Motors lipsa de cipuri a redus livrările de vehicule din trimestrul 3 cu 200.000 de unităţi, în timp ce scăderea producţiei a făcut ca preţurile maşinilor uzate să crescă puternic. Preţurile cipurilor au crescut, iar gigantul semiconductorilor din Taiwan, TSMC, analizează noi majorări, de până la 20%. Această creştere va urca preţurile tuturor produselor, de la electronice la maşini, telefoane şi maşini de spălat….. Inflaţia alimentelor  Preţurile alimentelor au crescut cu 30% la nivel global în 12 luni încheiate în august, potrivit unui indice calculat de Organizația pentru Agricultură şi Alimente a Naţiunilor Unite, un semn al amplificării presiunilor preţurilor. În timp ce preţurile mai ridicate ale mărfurilor agricole sunt în spatele acestei creşteri, analiştii JPMorgan atribuie, de asemenea, inflaţia preţurilor la alimente presiunilor legate de pandemie, cum ar fi întreruperile logistice şi costurile de transport….. Inflaţia mediului  Inflaţia mediului este atribuită regulilor stricte pentru determinarea tranziţiei la un viitor mai verde, de exemplu prin închiderea fabricilor şi eliminarea vehiculelor navelor şi minelor care poluează, reducând oferta de bunuri şi servicii. Preţurile pentru cotele europene de emisii de carbon s-au dublat anul acesta la 65 de euro pe tonă. Un preţ de 100 de euro ar duce la creşterea cu 12% a preţurilor cu amănuntul ale energiei europene, adăugând 0,35 puncte procentuale la inflaţia din zona euro, a estimat Morgan Stanley în iunie. Există şi alte exemple. Scăderea comenzilor de nave din cauza modificărilor viitoare ale regulilor privind combustibilii ar putea slimenta creşterea tarifelor transporturilor, care au crescut deja cu 280% în acest an. Inflaţia salariilor Pe măsură ce cresc preţurile, cresc şi aşteptările inflaţioniste din partea consumatorilor, care cer majorări ale salariilor. Tabloul de creştere a salariilor este mixt. Câştigurile medii din SUA au crescut cu 0,6% în august, iar aşteptările inflaţioniste din SUA pe cinci ani se ridică la aproximativ 3%, arată sondajele. Integral: https://spotmedia.ro

America a clipit, exportul de arme s-a prăbușit. Unde ajung armele „made in Romania”  …. In România, exporturile din domeniu s-au prăbușit cu 40% față de nivelul record din urmă cu doi ani, însă nu doar criza sanitară a pus capac producției militare românești din 2020. Comenzile din SUA, de departe cel mai important client de echipamente militare produse în România, s-au redus drastic, de peste trei ori față de anul precedent. Este pentru prima oară în ultimii 7 ani când SUA pierd poziția de lider al destinațiilor de export pentru echipamentele militare produse în România, ajungând direct pe locul trei. În timp ce exporturile Romarm, compania de stat care reunește majoritatea producătorilor militari naționali, sunt în picaj de mai mulți ani, în 2020, principala destinație de export a devenit Israelul, direcție de export care a crescut constant, de la an la an. Și asta datorită comenzilor de produse din fabricile românești deținute de compania israeliană Elbit Systems. Industria de armament românească este o umbră palidă a producțiilor record din vremurile comuniste ale Tratatului de la Varșovia. Depășită din punct de vedere tehnologic, fără a putea reforma un sistem de vechi fabrici mamut, nesustenabilă într-un mediu concurențial modern, industria de armament românească reușește să supraviețuiască livrând la export în principal produse brute sau de joasă tehnologie (muniție, arme de calibru mic, bazate pe aceleași vechi modele sovietice, componente și subansamble pentru echipamente militare fabricate în alte țări), dar și servicii de mentenanță și piese pentru aeronave, sisteme optice de detectare a inamicilor sau software pentru diverse sisteme militare…..Chiar și în aceste condiții, exporturile militare românești au reușit să atingă un nivel record după Revoluție, în 2018, când au urcat la 195 de milioane de euro. De atunci, a urmat picajul, ajungându-se ca în 2020 exporturile să atingă cel mai mic nivel din ultimii 9 ani: 116 milioane de euro….. Israel, Pakistan, SUA, Bulgaria și Afganistan au fost în 2020 cei mai importanți clienți de armament și echipamente militare produse în România. Pandemia nu a afectat valorile de export în Israel, Pakistan sau Afganistan, de exemplu, care au crescut chiar și de 15 ori în cazul Pakistanului sau aproape s-au dublat către Afganistan, față de anul precedent. În cazul comenzilor către SUA, scăderea a fost însă drastică: de peste 3 ori, de la 63 de milioane de euro în 2019, la 19 milioane de euro în 2020. Și pentru Bulgaria, o altă destinație de top a exporturilor românești de armament, scăderea a fost importantă în 2020 – de peste 30% față de anul precedent. Integral: https://panorama.ro

România a depășit pragul de 11.000 de acte normative primare în vigoare   Potrivit datelor furnizate de Consiliul Legislativ, azi, 30 septembrie 2021, în România s-a ajuns la un număr de 11.008 acte normative primare care sunt în vigoare. În concret, este vorba de: 7.479 de legi, 1.035 de ordonanțe de Guvern și 2.494 de ordonanțe de urgență ale Guvernului. Asociația VeDem atrage atenția că, potrivit art. 1 alin. (5) din Constituție, toate actele normative sunt obligatorii, atât cele primare (legi, OG, OUG), cât și cele secundare și terțiare (Hotărâri de Guvern etc). În fața judecătorului nimeni nu poate invoca drept scuză necunoașterea legii….. Credem că statul trebuie să asigure informarea adecvată a cetățenilor cu privire la legile existente și doar apoi să le pretindă respectarea lor. Tocmai de aceea, VeDem Just reiterează importanța unui program național de educație juridică. De peste cinci ani asociația promovează educația juridică în școli, prin întâlniri non-formale și disciplină opțională în curriculum la decizia școlii; de aproape un an organizația susține prin efort propriu aplicația gratuită pentru mobil „Lege-n-Dar” prin care cei interesați sunt ținuți la curent cu noutățile legislative și jurisprudențiale. Un astfel de program însă ar trebui susținut în mod permanent de către stat, mai ales că educația juridică apare ca un deziderat în Raportul România Educată desfășurat sub patronajul Președintelui României. Integral: https://vedemjust.ro

Grupul liberalilor vâlceni de la vârful APIA. Funcții grele și pentru soțiile unor ofițeri din serviciile secrete  Conducerea Agenției de Plăți și Intervenție în Agricultură (APIA) este din 2016 pe mâna liberalilor. La vârf s-au adunat și câteva soții de ofițeri de la serviciile secrete, dar și soția unui fost ministru PSD. …. Adrian Pintea este director general la APIA din 2016. E din Vâlcea, acest nou Teleorman al patriei, de când cu „echipa câștigătoare” a lui Cîțu. Spre deosebire de mulți alții, domnul Pintea este calificat în domeniul în care lucrează, agricultura. A fost inginer la o fermă mică, apoi profesor suplinitor, din nou inginer și apoi directorul pentru un an al unei firme cu 92 de angajați. La sfârșitul directoratului, firma are 75 de angajați și un profit de zece ori mai mic. Și-a făcut doctoratul la Cluj-Napoca în timp ce era director executiv la APIA Vâlcea. Deși liberal, nu a fost schimbat din funcție de către guvernele PSD. Imediat ce ajunge la București soția este avansată și devine angajata Ministerului Educației. Un director general adjunct de la Vâlcea Bogdan Dumitru Dumitraşcu este director general adjunct la APIA. Și el tot din Vâlcea, tot liberal și, culmea, a fost promovat în timpul guvernelor PSD Dragnea. A terminat o facultate privată, a fost asistent de consul și apoi administrator al unei firme care are un singur bilanț depus. Firma a avut zero rulaj. Cumva printr-o minune, ajunge consilier la APIA în București. …. DNA clasează în 2014 un dosar în care un om de afaceri aflat în conflict cu APIA îi aducea mai multe acuzații. Soția lucrează la Consiliul Județean Călărași și apoi la Casa de Asigurări de Sănătate. Bani puțini, șalupă scumpă Deși fără niciun ban în conturi, trăind din niște salarii cu mult sub 10.000 de euro pe an, făcând zilnic drumul București – Călărași sau stând în chirie la Călărași și cu o datorie de 10.000 de euro, soții Dumitrașcu reușesc totuși să își cumpere o șalupă de superfiță. Cel mai slab model costă 52.000 de euro iar cel mai scump, în jur de 400.000 de euro. Venitul total al familiei Dumitrașcu în cei patru ani, incluzând și tot anul 2012, a fost de 59.658 de euro în total. Dacă ar fi cumpărat cea mai amărâtă șalupă, ar însemna că familia Dumitrașcu (cei doi soți și un copil) au trăit timp de 4 ani cu suma de 20 de lei pe zi, sub 7 lei de persoană. ….. Al doilea adjunct, tot de la Vâlcea Domnul Cornel Turcescu, director general adjunct la APIA, este și el din Vâlcea. Mai mult, tatăl său, Constantin Turcescu, era director executiv adjunct la APIA Vâlcea și mâna dreaptă a actualului director general al APIA, domnul Pintea. …. Între 2013 și 2018 familia Turcescu reușește să își ia două apartamente în București (127 mp și 49 mp) și un Mercedes Benz clasa C cu un împrumut total de la bănci sub 87.000 de euro. Cum a reușit? ANI nu a fost curios să afle, că așa am fi aflat și noi Există un PFA pe numele domnului Turcescu, dar în declarațiile de avere nu menționează niciun venit pe persoană fizică. În 2020 domnul Turcescu a primit de la stat 243.432 de lei, adică peste 4.000 de euro pe lună. Și ultimul adjunct, tot de la PNL Domnul Paul Eduard Kmen completează echipa directorilor adjuncți. Nu este din Vâlcea, dar este liberal. Din 1998 până în 2006 a fost director de vânzări în privat, la o tipografie. Cu zero experiență profesională sau educațională ajunge direct director executiv la APIA Iași. Integral: https://www.libertatea.ro

Reguli noi! Școlile rămân deschise chiar și dacă pică tavanul Ministrul Educației Sorin Câmpeanu a anunțat că școlile vor rămâne deschise indiferent de condiții, întrucât educația este unul din pilonii importanți ai societății și trebuie să facem sacrificii. Prin urmare, pe lângă incidența Covid, școlile vor fi deschise și dacă le pică tavanul în cap la elevi, la ora de curs. Elevii afectați de căderea tavanului în cap vor trece la cursuri online iar ceilalți vor continua cursurile în mod obișnuit. „Este un avantaj teribil în această pandemie o clasă fără tavan, pentru că astfel copii vor respira aer curat”. Totodată, părinții care-și duc copiii la școală cu mașina vor primi și vouchere de benzină, ca să poată veni zilnic să facă acest gest, pentru a putea crește o întreagă generație de nouă de români ținuți de părinți care vor avea pretenții. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 1 octombrie! Vremea va fi mai rece decât în mod caracteristic acestei date, cu valori termice nocturne chiar în scãdere faţã de intervalul anterior, în cea mai mare parte a ţãrii. Cerul va fi variabil, iar înnorãri şi ploi slabe se vor semnala pe alocuri în regiunile vest-nord-vestice şi izolat în cele sud-estice. Temperaturile maxime se vor încadra între 14 şi 21 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse între -2 grade în depresiunile Carpaţilor Orientali şi 11 grade pe litoral. În București, temperatura maximã va fi de 17…18 grade, iar cea minimã de 5…7 grade, uşor mai scãzutã în zona perifericã.

Guvernul s-a predat în fața pandemiei. Părinții nu înțeleg ce se întâmplă cu școlile, iar spitalele sunt aproape de colaps…. De câteva zile, România seamănă tot mai mult cu congresul PNL care s-a desfășurat weekendul trecut.  Din toate direcțiile – de la Guvern, de la Ministerul Educației, de la cel al Sănătății – vin decizii care se bat cap în cap, în timp ce nimeni nu respectă nicio regulă. Peste asta, politicienii sunt prinși în luptele pentru putere, iar premierul este „îngropat” în moțiuni de cenzură. Școlile ba se închid când se ajunge la un indice de infectare de 6/1.000, ba nu se mai închid. Părinții nu mai înțeleg nimic. Copiii nici atât. Restaurantele și cafenelele poate nu se mai închid nici ele și rămân deschise pentru vaccinați și toți cei care dețin un certificat verde. Între timp, marți s-a înregistrat un număr record de infectări – 11.049 cazuri, dar a mai fost bătut un record despre care s-a vorbit mai puțin – am avut două zile consecutiv cu peste 200 de decese, marți 208, iar miercuri 207. Cele mai multe decese înregistrate într-o zi am avut în 1 decembrie 2020, când au murit 254 de persoane, cifră raportată cu întârziere, ascunsă la data respectivă din cauza campaniei electorale. În ce privește școlile, personal mă bucur că rămân deschise. Fiica mea e vaccinată și își dorește foarte mult să meargă la școală. Problema e alta, la școală merg și copii care nu au vârsta necesară să se vaccineze, dar și mulți care ar putea s-o facă, dar nu sunt lăsați de părinți. Mulți dintre aceștia se vor infecta, iar asupra sistemului sanitar va fi o nouă presiune, cea a copiilor care ajung în spital.  La această oră, 310 minori sunt internați dintre care 20 sunt cazuri grave și se află în secțiile de terapie intensivă. Dacă școlile rămân deschise, această cifră va crește, iar cineva trebuie să-și asume responsabilitatea. Pe de altă parte, închiderea școlilor a fost o greșeală. Doar că de când a început pandemia și până acum s-a făcut prea puțin pentru ca anul școlar să nu se întrerupă și acum.  Nu au fost teste, nu au fost măști, nu au existat măsuri de distanțare, iar pentru a fi evitată bătaia de cap, autoritățile au preferat să le închidă. Acum, le țin deschise, punând în pericol sute, mii de copii și familiile lor pentru că peste vară “n-am avut pandemie” și nu a fost luată nicio măsură prin care să se încurajeze vaccinarea. Astfel, ne-am trezit cu toții într-o situație mult mai gravă decât cea care a fost în toamna trecută. Medicii și specialiștii par să se fi predat și ei în fața oamenilor politici, iar pandemia se răspândește fără niciun control.  Și ca să fie clar, aceasta e o “pandemie a nevaccinaților”. Cei care ajung în spitale, în ATI, sunt în proporție de peste 90% persoane nevaccinate. De fapt, aici e marele eșec al lui Klaus Iohannis și Florin Cîțu, care nu și-au asumat impunerea certificatului verde încă din vară, de la apariția lui, și nu au reușit să dezvolte o strategie de protejare a populației prin vaccin. Cei doi au mizat că valul patru de pandemie nu va fi grav, poate nici nu o să vină … Dar gravitatea lui are o legătură directă cu cât la sută din populație e apărată prin vaccin. În țări ca Italia, Spania și Franța, puternic lovite de pandemie în 2020, dar și în prima parte a acestui an, valul patru are o intensitate slabă pentru că peste 70% din populație e vaccinată. Restricțiile au fost ridicate, iar viața s-a întors la normal, cu condiția să ai certificatul verde la îndemână. “Acum ne întrebăm cu toții cum am ales acest prag de 6 la mie. Mie nu mi-e clar, ne-am bazat pe convingerile epidemiologilor, doar că vă fac o mărturisire, e o convingere personală: în momentul în care s-a stabilit acel prag de 6 la mie, multă lume a fost convinsă că nu ne vom mai apropia vreodată de el. La 1 august, era 0,13 la mie, de 40 de ori mai puțin”, a declarat ministrul Educației Sorin Cîmpeanu. Această declarație e definitorie pentru haosul care domnește în România în acest moment. Ea arată că decizii de care depinde viața a milioane de oameni sunt luate după ureche. Integral: https://spotmedia.ro

Iulian Anghel, ZF: Pandemia? Cui îi pasă, cui i-a păsat?  Curtea de Apel din Cluj a anulat marţi trei hotărâri de guvern, două care priveau prelungirea stării de alertă în vremea pandemiei şi, ultima, care instituia “certificatul verde” pentru COVID-19. Decizia nu este definitivă, dar rezultatul poate fi anticipat. Greşeala este în totalitate a guvernului. Dacă povestea nu ar fi fost cu repetiţie, era, poate, nu de iertat, dar de înţeles. Guvernul “nu a ştiut”, deşi treaba lui este să ştie şi nu să-i dea Justiţia cu Constituţia în cap. La începutul pandemiei, guvernul a restrâns libertăţile prin decizie (neconstituţional) şi a fost obligat să vine cu o lege în Parlament, mai apoi. Atunci avea o oarecare susţinere, acum are o susţinere zero. …. Văzând cum stau lucrurile cu valul 4 al pandemiei, pare că guvernul ar fi îndreptăţit să impună unele noi restricţii, ca de pildă accesul în locuri publice închise doar a celor vaccinaţi sau a celor care au dovezi că nu sunt bolnavi. Dar guvernul a restâns libertăţile prin hotărâre, nu prin lege, cum cere Constituţia. Nu ar fi o situaţie neobişnuită cu libertatea în pandemie. Nu mai poţi urca azi într-un avion fără dovada că eşti vaccinat/ai trecut prin boală sau că ai un test că nu eşti bolnav. Din America de Nord până în nordul Europei cei care refuză vaccinarea, mai ales dacă lucrează în serviciile publice, riscă să rămână fără leafă şi chiar să fie concediaţi. Dar există, în lumea liberă, o măsură în toate. În Franţa deciziile de restrângere ale libertăţilor au fost adoptate de Parlament, nu de guvern – guvernul le-a propus, da. La fel în Italia. În ciuda protestelor masive. De ce prin Parlament? Pentru că Parlamentul reprezintă poporul, prin “aleşii săi”. În Filipine, dacă nu vrei să te vaccinezi, te împuşcă armata preşedintelui Duterte. În China, nu vrei să te vaccinezi? – te caută Partidul Comunist la portofel şi te poate zidi în casă la fel de temeinic ca într-un mormânt. În România, sindicatele se opun făţiş „certificatului verde”. Nu ar putea să o mai facă, dacă măsurile ar fi adoptate de Legislativ. Dacă povestea ar fi nouă, mai treacă-meargă. Dar nu este. La începutul pandemiei, guvernul PNL a fost obligat să vină în Parlament cu un proiect de lege care interzicea unele drepturi, după ce luase decizii, în acest sens, de capul lui. Pentru că aşa este scris în Constituţie. Interzicerea unor drepturi se face prin lege, nu prin decizia unui om/guvern. …Guvernul va trebui să facă rapid un proiect de lege cu care să vină în Parlament, în privinţa măsurilor noi de constrângere. Dar cine să-l facă şi cine să-i voteze acestui guvern măsurile propuse? Că PNL nu mai are nici 20% susţinere parlamentară, iar în privinţa intenţiei de vot merge galopant spre 10%. De ce ar fi opoziţia mai săritoare la greu decât puterea? De ce i-ar îndesa ea lui Cîţu, în traistă, covrigi, brânză, cârnaţi şi tuică? Ca s-o primească la „negocierile” la care nu este limpede dacă Florin Cîţu mai apucă să ajungă? Integral: https://www.zf.ro

Andrei Baciu, secretar de stat în Ministerul Sănătății: “Certificatul pe bază de vaccinare e valabil până în 2022, la sfârșit de iunie” INTERVIU  ….Cu a treia doză se poate vaccina oricine are cel puțin șase luni de la vaccinarea inițială. Se poate duce în orice centru care are vaccin pe bază de ARN mesager, adică Pfizer sau Moderna și se vaccinează pe loc, doar cu buletinul….. Certificatul pe bază de vaccinare e valabil până în 2022, la sfârșit de iunie. Dar nu e vorba de valabilitatea vaccinului. Noi am zis să dăm o perioadă potrivită ca durată și după o să vedem, pe măsură ce apar date științifice, dacă o scurtăm sau dacă o prelungim. Dar doza a treia nu influențează în vreun fel valabilitatea certificatului de vaccinare. Până la anul, în iunie, se vor întâmpla atât de multe încât nici nu vom mai ști de unde am plecat. Când este de recomandat să facem a treia doză? Dacă, de pildă, mai avem anticorpi, merită să mai așteptăm?  Nu s-a identificat o formulă general acceptată în comunitatea științifică de standardizare a nivelului de anticorpi. Poți să constați că ți-au scăzut anticorpii și atunci te vaccinezi. Dar nu poți să te iei după faptul că inițial aveai 1000 de anticorpi, apoi au scăzut la 800 și abia acela să fie momentul în care se face a treia doză. Nu există date care să fundamenteze o astfel de abordare. Ideea este să ne imunizăm și să îmbunătățim imunitatea cu ajutorul acesteia.  Această a treia doză este mai importantă acum, în contextul tulpinii Delta care a devenit dominantă conform INSP? Nu este specială pentru tulpina Delta ci decizia de imunizare cu a treia doză a fost luată ca urmare a datelor pe care le avem și care arată că titlul de anticorpi scade la șase luni. Și dacă ar fi fost Delta și dacă ar fi fost alte tulpini în locul ei recomandarea noastră ar fi fost aceeași, dată fiind această scădere despre care vă spuneam. Sunt puține state europene care au luat decizia de a imuniza cu a treia doză. De ce a luat România o astfel de decizie? Sunt multe țări care au luat deja această decizie tocmai pentru că vine sezonul rece, copiii merg la școală, lumea s-a întors din concedii și stă în interior. Astfel, crește riscul de transmitere a virusului. Și tocmai pentru a avea cea mai bună protecție individuală și colectivă posibil s-a mers pe recomandarea de a face a treia doză. Integral: https://ziare.com

Vlad Voiculescu: “Testarea, o mare afacere!” Laboratoarele de stat au șomat, în timp ce cele private primeau bani de la buget  În România, valul 4 al pandemiei a lovit în plin. Cererea pentru teste a crescut. Cele mai multe sunt făcute în laboratoare private sau acasă. “Testarea s-a transformat într-o afacere”, a declarat Vlad Voiculescu (USR-PLUS), fost ministru al Sănătății, pentru SpotMedia.ro. La începutul pandemiei, când țara noastră avea nevoie de capacitate de testare, s-au deschis foarte multe laboratoare, în mare parte private.  “A existat un ordin de ministru, semnat de domnul Nelu Tătaru, care spunea cât se poate de vag și de convenabil că testele colectate vor fi duse către cel mai apropiat laborator. Dar nu se preciza dacă laboratorul era privat sau de stat”, a spus Vlad Voiculescu. Astfel s-a ajuns în situația în care laboratoarele de stat de la Institutul Cantacuzino și cel de la Spitalul “Matei Balș” să fie utilizate “în proporție de sub 10% în anumite perioade, în timp ce cele mai multe teste erau prelucrate de laboratoare private, iar prețul operațiunilor era decontat din bani de la bugetul de stat”, a explicat Vlad Voiculescu. Fostul ministru a mai spus că și prețurile erau mult umflate și s-au irosit sume mari de bani. Integral: https://spotmedia.ro

Despre pericolele PNRR  PNRR a intrat într-o nouă fază. Entuziasmul este la cote înalte. Totuși, nu strică să fim ceva mai raționali și să avem în vedere și câteva aspecte care merită toată atenția, având în vedere contextul economiei românești de la acest moment. PNRR va presa și mai mult pe datoria publică  Are două componente: o componentă de împrumut și una nerambursabilă. Inclusiv pentru cea nerambursabilă este nevoie de cofinanțare de la buget, bani pe care România (la acest moment) nu îi are și nici nu îi va avea în următorii ani. Chiar dacă împrumutul se face la dobânzi extrem de mici (BCE va da acești bani), ulterior plata împrumutului se va face din refinanțări la dobânda pieței. Mai mereu, luăm alte credite ca să plătim credite din urmă. În plus, PNRR va crește gradul de îndatorare, majorând riscul sistemic și costul la care se împrumută în viitor Guvernul. Serviciul datoriei publice și ponderea datoriei publice externe în total datorie publică începe să fie îngrijorător de mare și poate fi sursă importantă de contagiune externă. Pentru cofinanțare se va apela fie la piața externă, fie la piața internă, caz în care fie crește presiunea pe cursul de schimb, fie crește presiunea pe dobânzile interne; Bazându-se masiv pe credit, fondurile din PNRR sunt condamnate să genereze efect de antrenare important. Mult mai important decât influența asupra consumului intern. Infrastructura are acest rol, din păcate, o mică parte din bani va fi pentru așa ceva. Mulți bani vin pentru lucruri cu efect de antrenare îndoielnic sau nu imediat. Banii din sănătate sau educație se vor vedea greu în taxe la buget, din care să fie returnate ulterior împrumuturile sau acoperite deficitele. Absența efectului de antrenare va genera inevitabil presiuni fiscale majore (creșteri de taxe)….. PNRR înseamnă investiții publice masive De la echipamente de birou, aparatură medicală, aparatură pentru educație, calculatoare, servere etc. la buldozere, basculante și macarale pentru autostrăzi. Plus consumabile și materii prime. Adică importuri. Efectul direct și masiv va fi asupra balanței comerciale, și așa încercată de consumul intern pe datorie și deficit. Deficitul comercial va fi dublat de cel din zona veniturilor (a doua componentă a contului curent) cu dobânzile plătite în contul datoriei externe (publice și private). Acest lucru înseamnă presiune suplimentară pe cursul de schimb. Acești bani sunt bani publici Presupun redistribuire, presupun instituții publice mai mult sau mai puțin politizate care îi vor împărți în stânga și dreapta. Cu mai mult sau mai puțină grijă. Având în vedere calitatea instituțiilor din România, calitatea birocraților din ele, intensitatea corupției și birocrației, există riscuri mari ca fondurile să fie deturnate, țintele să fie prea vagi sau neatinse. Calitatea bunurilor publice livrate nu va crește spectaculos, căci nu are cum să crească. Caz în care, rămânem și cu datorii și cu tichii de mărgăritar de care nu avem neapărat nevoie. Aceste 4 pericole sunt cele mai mari provocări în perioada următoare pentru administrația publică din România. Pot transforma foarte ușor un vis frumos într-o pilulă foarte otrăvită. Integral: https://spotmedia.ro

Despre necesitatea unui tehnocrat la Palatul Victoria  A plecat Ludovic Orban, dar nu de tot. O parte din PNL încă îl mai susţine, o parte din partid încă îl mai vrea. Tarabageala cu care s-a făcut remarcat, chestie pe care a ridicat-o la rang de politică de partid, a rămas. A trecut cu nonşalanţă la încă premierul Cîţu, dovadă că năravul din fire politică are lecuire doar cu PNRR. Pentru că implementarea PNRR înseamnă reforme, termene, responsabilităţi, înseamnă muncă. De când le-a fost munca dragă politicienilor? Va veni moţiunea de cenzură săptămâna viitoare, ce mai contează că va fi cea pe stil nou, a PSD, sau cea pe stil vechi, a AUR-USR. Ce mai contează dacă iar va găsi premierul vreo chichiţă ca să le mai atace la CCR ca să câştige timp. Timpul ăsta pe care îl va câştiga va fi toxic pentru toată lumea şi cel mai toxic va fi pentru PNRR. Dar după expirarea timpului ăsta furat de la România va pleca şi Cîţu cu Vîlceanu al lui cu tot. Ce se va întâmpla cu tarabageala moştenită de la domnul Orban? Machiavelâcurile preşedintelui se vor dovedi mai puţin toxice dacă în locul lui Cîţu va veni un premier cu chef de muncă, ce va urca scările de la Palatul Victoria la braţ cu Ghinea. Un premier aidoma lui Stolojan din tinereţe sau aidoma lui Cioloş cel sacrificat de preşedintele Iohannis pe altarul PSD. Adică unul care să nu ştie decât să citească PNRR şi să nu doarmă de grija termenelor din plan. Adică unul care să remanieze miniştrii doar pentru că nu şi-au făcut treaba lor scrisă în PNRR, nu pentru că nu au luat poziţia ghiocelului imediat ce şeful i-a cerut-o. Aşa cum criza politică generată de nepriceperea politică a lui Cîţu a arătat tot răul latent din dotarea lui Cîţu, PNRR va fi turnesolul care va scoate la lumină calităţile şi defectele lucrătorilor din ministere, că or fi miniştri, că or fi secretari de stat, că or fi simpli scriptologi. Că aşa va fi a dovedit-o PNRR încă dinainte de a se naşte, l-a ridicat la rang de om de neînlocuit pe Cristian Ghinea. Execuţia lui va cerne oamenii din ministere, pentru că termenele şi responsabilităţile exclud clevetirea, surpă susţinerea de partid şi cancerizează neprofesionalismul. Şi, vorba lui Murphy, va arăta cât de proşti sunt unii din şefii numiţi acolo. Sigur că PNNR nu va fi executat în totalitate, iar preţul neimplementării sale va fi preţul plătit de societate pentru îmbunăţăţirea aparatului administrativ central. Aşa cum criza politică de acum este preţul plătit de societate pentru debarcarea lui Orban şi pentru debarcarea lui Cîţu….. Ar fi cazul ca preşedintele să-i ceară lui Pahonţu o drujbă şi o scară ca să-şi mai ciuntească din orgoliu pentru a putea să recunoască: a băgat România-n gard şi e nevoie de consultări cu partidele şi cu societatea civilă la Cotroceni. Nu trebuie musai să aştepte sacrificarea ritualică a lui Cîţu de săptămâna viitoare, poate începe discuţiile de pe acum. Şi uite aşa iese la lumină singura calitate a domnului Cîţu: este suficient de curajos să se bage în încurcături în care pare că n-are şanse, este destul de nebun ca să sară de la etajul 4 pe beton, ca şi cum ar plonja în apă. Dacă acest curaj nebun, de om obişnuit cu disperarea, ar fi dublat de o percepţie corectă a realităţii, poate că am avea omul potrivit. Cred că singura variantă bună pentru situaţia actuală ar fi un tehnocrat care să nu aibă alta în cap decât implementarea PNRR, accesarea de fonduri europene şi investiţii în economie. Un premier care să conducă România ca pe o corporaţie. Integral: https://spotmedia.ro

Principiul mobilității: Masterand la Academia SRI, trecut prin mai multe ministere, guvernări și 17 Consilii de Administrație, numit de premierul Cîțu secretar general adjunct la Ministerul Justiției  Premierul Florin Cîțu l-a numit pe 29 septembrie funcția de secretar general adjunct la Ministerul Justiției pe Dragoș Ionuț Bănescu, potrivit unei decizii publicate în Monitorul Oficial. ”Domnului Dragoș Bănescu i se aplică mobilitatea în funcția publică de secretar general adjunct din cadrul Ministerului Economiei, Antreprenoriatului și Turismului în funcția publică de secretar general adjunct la Ministerul Justiției”. Potrivit CV-ului său, Bănescu nu are nici o legătură cu științele juridice, cariera sa a gravitat în jurul securității naționale. A terminat Facultatea de Ştiinţe Economice Universitatea Transilvania Braşov în 1997. Este printre puținii secretari general adjuncți de la ministerul justiției care nu are studii de drept. Nu este o condiție, ci o cutumă în ministerul justiției ca funcțiile de secretar general și adjunct să fie juriști de profesie…..Unul dintre cei mai mobili funcționari din aparatul de stat din România, transpartinic, pe Dragoș Ionuț Bănescu a absolvit un program de Master la Academia Națională de Informații (2008 -2010). A trecut de-a lungul timpului prin numai puțin de 17 Consilii de Administrație ale unor companii strategice, în special din domneiul energiei. Potrivit Libertatea.ro, Bănescu a făcut parte din următoarele CA-uri: Romatsa, CEC, Electrica S.A, Romgaz, Eximbank, Electrica Muntenia Sud, Hidroelectrica, Consiliul Național de Integritate, Transelectrica, Administrația Apelor Române, Romsilva, Societatea Comercială de Tratament Balnear și Recuperarea Capacității de Muncă, Institutul Național de Cercetare Dezvoltare pentru Geologie și Geoecologie Marină, Institutul Național de Cercetări Aerospațiale Electromecanica Ploiești, Nuclearelectrica, Loteria Română și mai nou Institutul Național de Cercetări Aerospațiale…..În 2020, a fost mutat pe o poziție de secretar general adjunct la Ministerul Sporturilor (PNL), de unde a trecut, tot pe principiul mobilității, la ministerul Economiei (USR). Integral: https://www.g4media.ro

Valeriu Nicolae: Teodorovici are o funcție publică foarte bine plătită și nimeni nu pare să vrea să îl deranjeze. Faptul că PNL-ul a îngropat orice încredere că va face ceva pe corupția asta nemernică era de de așteptat. Că partenerii lor de Alianță au amuțit 8 luni și că discursurile celor 2 candidați la șefia partidului nu zic nimic concret despre cum vor scăpa de căpușe (măcar de cele PSD-iste) este cumplit de trist. Postarea a împlinit un an. Există niște fișe ale membrilor importanți ale Comitetului Central al Partidului Comunist care nu au intrat în raportul Tismăneanu. În 2009, cercetătorii arhivei naționale scriu că “respectivele fişe au fost ascunse, scopul real al constituirii lor fiind de a împiedica nu doar cercetarea, ci însăşi luarea la cunoştinţă a publicului despre existenţa lor.” În fișele ascunse din anul 1965 apare și un Vasile Teodorovici. Este cel mai probabil o coincidență că tatăl domnului Eugen Orlando Teodorovici se numește Vasile Teodorovici. Fișele sunt pline de coincidențe despre care o să mai scriu. La 19 ani, da, da la 19 ani în unul dintre cei mai nenorociți ani pentru șomajul românesc, Eugen Orlando Teodorovici este angajat referent la cel mai căutat minister, cel al transporturilor ca orice băiat de om normal care călătorește în timp căci facultatea o începe abia la 22 de ani. La 26 de ani termină ASE-ul lucru care imediat duce la o promovare în poziție de expert, din nou la cel mai căutat loc din ministere, la Departamentul de Integrare Europeană. Totul, dar totul despre Teodorovici duhnește a mârlănie, un tupeu îngrozitor și servicii că doar este omul care a primit cadou de la SRI o diplomă de masterat . Este funcționarul public ale cărui CV-uri și declarații de avere au “dispărut” deși omul a fost de la 28 de ani Director, Director General și Secretar de Stat în poziții strategice în stat. În 2007 împreună cu soția ia un împumut de 1.102.000 EUR (peste un milion) deși soții Teodorovici au lucrat toată viața la stat și aveau salarii combinate de cel mult 1.500 EUR. În 2014 soții Teodorovici erau datori minim 1.532.000 EUR la bănci și probabil Orlando în timpul liber când nu era ministru sau senator presta pe undeva pe centură la dirijat traficul, câștiga la pocher sau cerșea în fața BNR-ului căci conform declarațiilor de avere, lunar mai făcea cumva rost de peste 5000 de EUR să plătească taxele. Din 2007 până în 2014 familia Teodorovici a primit milă minim vreo 250.000 EUR că doar cumpănașii de felul ăsta sunt în Firea PSD-ului. Teodorovici a fost de trei ori ministrul PSD-ului. De două ori la finanțe. Promovat foarte agresiv de Antena 3. În ultimele patru CV-uri, Bode, ministru PNL, Orlando Teodorovici, fost ministru, Steriu, fostul șef al UNPR și un tartore în Parlament, Drăghici, fostul vistiernic de la PSD, și-au curățat la greu sau au plătit pe cineva să le curețe la greu toate arhivele de pe Internet. Ei toți, toți, au uitat în CV-urile nou-nouțe și bune că sunt doctori (la Drăghici nu e clar dacă a terminat distracția la Valahia ). Uite așa i-a lovit amnezia, pupa-v-aș mânuțele alea bune, zeiță Emilia Sercan. Fifor (în poză) a mințit că are un master, iar doctoratul lui nu e de găsit. Sursa: https://www.facebook.com

Care este planul? Un semn că viaţa politică a decăzut în ridicol s-a petrecut în 2001. A fost momentul în care administraţia Clinton a părăsit Casa Albă. Spre aducere aminte, Bill Clinton a fost acela care a dus funcţia de Preşedinte în subsolul respectabilităţii. Sex în Biroul Oval, graţierea unor escroci, promovarea neruşinată a propriei soţii, dezastre de politică externă – ce nu a făcut greşit acest om? Ultimul act a revenit echipei sale. În timp ce se pregăteau să părăsească birourile pe care le ocupaseră la Casa Albă pentru a lăsa loc administraţiei lui George W. Bush, membrii administraţiei Clinton s-au gândit să lase ceva în urmă. Dezastru. Au lipit sertarele cu clei, să nu se mai deschidă. Au scrijelit pe pereţi. Au lăsat poze pornografice pe rafturi. Au tras prizele din pereţi. Au scos litera W de pe tastaturile calculatoarelor. Pagubele au fost atât de mari încât noua administraţie a luat în calcul să pornească o cercetare penală a făptaşilor. Te întrebi ce au avut în minte aceşti indivizi. Au avut un plan? Care era scopul? În afară de distracţie infantilă, eu nu reuşesc să descopăr nimic. Tocmai ce s-a terminat congresul în care Superman Cîţu a fost ales preşedinte al Partidului Naţional-Liberal. Şi stau din nou să mă întreb: care e planul? La început, poate aveau un plan. După dezastrul din alegerile parlamentare din 2020, când PNL şi USR-PLUS au obţinut prea puţine voturi pentru a forma Guvernul, s-a ajuns la o majoritate cu UDMR şi cu minorităţile. Intenţia, aşadar, era de a forma o majoritate guvernamentală. Era însă previzibil că schema nu va funcţiona. UDMR a sabotat de la început orice intenţie reformistă. Iar fără reforme, cum să guvernezi, când o majoritate a românilor ţi le cer explicit? Aşa că actualul Preşedinte a avut de ales. Fie dă afară UDMR din Guvern (aşa cum ar fi fost normal, după blocarea repetată a unor măsuri din programul agreat), fie dă afară USR-PLUS (pe care oricum nu îi dorea la guvernare). Probabil la început aceasta trebuia să fie doar o măsură temporară. “Le arătăm pisica scoaterii din structurile guvernării şi ei se potolesc”. Fundamental anti-reformist, Klaus Iohannis a mizat pe calul greşit. USR-PLUS chiar a ieşit de la guvernare. Şi nu dă vreun semn că se va întoarce, atât timp cât Superman este Prim-Ministru. Nici Florin Cîţu nu a plecat la vânătoare cu muniţia în traistă. Acum dă un interviu cerându-le celor din USR-PLUS să se întoarcă, iar după o oră urmează un val de demiteri de reprezentanţi ai USR-PLUS. Mă întreb dacă ştie ce semnează. Sau ce declară. La Cotroceni s-a decis activarea Planului nr. 2. Guvern minoritar PNL. Evident, cu sprijin PSD. Aceasta este o manevră pe care Klaus Iohannis a practicat-o mai des decât virajele de pe pârtiile de schi. Vă mai amintiţi cum, în primul său mandat, imediat după ce a fost ales, a făcut pace cu VV Ponta? Ghinion. Congresul PNL şi alegerea lui Florin Cîţu ca preşedinte sunt pe cale să facă fărâme acest partid. Nu îţi trebuie multă inteligenţă să înţelegi că un PNL care e condus de unul dintre cei mai nepopulari oameni din România a luat-o pe calea PNŢCD-ului…. Aşa că avem acum planul nr. 3. Florin Cîţu a dat deja o declaraţie în care “nu exclude” intrarea unor “apolitici” în Guvern. Cu alte cuvinte, dacă o parte din PNL şi USR-PLUS nu cooperează, Guvernul va fi completat cu “specialişti”. Avantajul? Nu trebuie să ne mai pese de rezultatul alegerilor. Problema este că şi PSD are un plan. Chiar două. Planul A este să se folosească de ne-popularitatea lui F. Cîţu pentru a creşte electoral. Planul B este să îl dea jos pe F. Cîţu de vreme ce acesta tot nu mai are majoritate…..În acest moment, edificiul politicii din România arată precum Casa Albă după B. Clinton. Sertare lipite cu smac, cabluri scoase din pereţi, calculatoare stricate şi inscripţii făcute cu briceagul. Din păcate, este cel mai prost moment posibil pentru un asemenea circ. Suntem loviţi de valul 4 al pandemiei, iar criza economică cere măsuri ferme. Integral: https://www.bursa.ro

Superman salvează PSD și îngroapă PNL…. Superman cu mantia făcută ferfeniță a ajuns șeful PNL. El și gașca câștigătoare au pus gheara pe tot. Partid, guvernare, funcții. „Eu sunt Florin”, capo di tutti capi. Felicitări! Masa și dansul le plătește, ca de obicei, nația scârbită de spectacol. Dar nu va dura mult, mizeriile făcute în campanie și la congres îl vor lovi peste față când îi va fi puterea mai dulce. Întrebarea e: ce vor face de acum înainte cîțiștii, pe unde vor scoate cămașa guvernării? Și cu mâinile cui? Variante sunt mai multe, dar cea mai plauzibilă, din perspectiva ultimelor declarații, e că va fi mâna PSD. Dacă planul a fost să rămână singurel la guvernare, cu pesediștii trăgându-l de sfori, i-a ieșit…..Indiferent cine iese președinte, Cioloș sau Barna, nu cred că USR PLUS se va întoarce la guvernare nici dacă nu va mai fi premier Cîțu, darămite cu el la butoane. Motivele se văd din avion. Cu el în fruntea PNL, e clar că linia dură și obraznică față de USR PLUS va atinge noi și noi culmi. Deja mesajele venite din partea talibanilor cîțiști merg pe linia „ciocul mic, noi dictăm, voi veți juca după cum vi se cântă, dacă nu, valea”. Li s-a spus în față că nu li se vor mai da Justiția și Transporturile, ministere-cheie, iar despre un calendar al reformelor, nici vorbă. Mai exact, USR-iștii vor fi așezați la coada mesei, ciugulind firimiturile picate de la ospățul „ echipei câștigătoare”, iar asta doar pentru a credibiliza PNL și a deconta alături de el previzibilul eșec al guvernării. …. In plus, Cioloș nu face ce vrea el, USR PLUS nu e PNL să stea în genunchi în fața șefului, indiferent care e acesta, și să-i lege șireturile de la pantofii cu scîrț. Și nici nu-și permite să rupă partidul. Cariera lui politică ar fi terminată. Or, Cioloș are ambiții mari. Iar Barna, pierzător în primul tur, ar trebui să se abțină să se dea în stambă pe model penelist. Ipocrizia și tupeul lui Cîțu bat recordurile zilele astea: pe de o parte acuză USR PLUS de alianța „toxică” cu AUR, pe de alta spune clar că își va negocia guvernul cu „toate partidele care nu doresc o criză politică”, deci și cu PSD, și cu AUR. Marea întrebare este cum PNL, care are, totuși, și oameni de valoare, nu doar demagogi și fripturiști, a putut alege un astfel de personaj găunos și ridicol, care va duce partidul de râpă. Iar asta n-ar fi nimic, dar se duce și România la vale, țărișoara aia de grija căreia plânge și suspină în falset, atunci când nu urlă cu venele umflate periculos, Rareș Bogdan, această cometă fără coadă a noului PNL…..De fapt, PSD-ului îi convine de minune un guvern minoritar Cîțu, pe care se va jura că nu-l susține în parlament, ceea ce va și face atunci când vin legi sau ordonanțe importante. Fie le va pica pe toate, fie vor trece după cum vrea PSD. Ce poate fi mai profitabil pentru PSD decât un guvern care are eșecul scris în frunte, pe care îl poate juca în foi de viță după cum poftește, pe care îl poate critica zi lumină? Pandemia va juca și ea de partea PSD, care are cel mai bun argument pentru a-l ține pe Cîțu împăiat la palatul Victoria. „Suntem oameni responsabili, nu putem lăsa țara fără guvern într-un astfel de moment.” E suficientă iarna cu scumpirile la gaze și curent electric, cu valul patru făcând ravagii în secțiile de ATI, pentru ca PNL cu al său Cîțu să fie terminat, să ajungă la 10% sau chiar mai jos. Integral: https://revista22.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 30 septembrie! Vremea se va mai însenina puțin joi, 30 septembrie 2021 în majoritatea regiunilor. Și în Brașov va crește ușor temperatura, până la o maximă de 17 gr C. Nu vor mai fi precipitații. Minima va scădea însă, noaptea de miercuri spre joi fiind extrem de friguroasă. Minima va fi joi de 4 gr C în Brașov. În Constanța nu vor crește temperaturile, urmând să se înregistreze 18 gr C maxim, și va ploua. În sud se vor înregistra temperaturi mai mari decât în majoritatea țării. În Zimnicea vor fi maxim 21 gr la amiază și o minimă de 8 gr joi, în timp ce în Turnu Măgurele vor fi tot 21 gr la amiază și o minimă de 10 gr C. Vremea va fi în continuare rece în vest, în Timișoara și Arad urmând să fie minim 12 gr joi și maxim 17 gr. Cerul va fi înnorat în aceste orașe pe întreaga durată a zilei.  In Bucuresti maxima zilei va fi de 20 de gr C, în timp ce minima va fi de 8 gr.

Plătim nota de plată pentru iarna/vara vrajbei noastre. Momentul în care s-a prăbușit vaccinarea Interviu  Redeschiderea din luna mai 2021 a economiei – fără nicio condiționare – și ridicarea restricțiilor (încadrată, eronat, cu termenul de “relaxare”) au fost percepute drept un indiciu că pericolul a trecut și că vaccinarea nu ar mai fi necesară. Neîncrederea în vaccinare sau ezitarea în fața vaccinării nu se corelează prioritar cu nivelul de educație, ci, mai degrabă, cu nivelul de încredere în autorități/sursele de autoritate (inclusiv autoritate medicală) și cu timpul petrecut pe rețelele sociale. Acum plătim nota de plată a ceea ce am numit „dictatura emoțiilor”, „iarna, vara, anotimpurile vrajbei noastre”. Am intrat în ceea ce literatura de specialitate numește spirala tăcerii, când o minoritate (cea ferm antivaccinare) este mult mai vocală, a preluat frâiele simbolice ale comunicării și exercită o presiune disproporționată asupra unei majorități tăcute. Imediat după anunțul privind „relaxarea” măsurilor și redeschiderea economiei – fără nicio condiționare – numărul persoanelor nou vaccinate s-a prăbușit. Mai mult, cei mai reticenți și expuși narațiunilor false au fost tocmai tinerii. De ce nu se vaccinează tinerii? În primul rând, datele. Potrivit European Centre for Disease Prevention and Control,  COVID-19 Vaccine Tracker, în România, rata de acoperire vaccinală este de 27,8% pentru grupa de vârstă 18 – 24 de ani și sub 2,5% la cei sub 18 ani. Așa încât da, se poate spune că deocamdată tinerii nu se vaccinează, înregistrându-se, la aceste categorii de vârstă, valori sub cele înregistrate în rândurile altor categorii. Un motiv comun al reticenței la vaccinare sau chiar al rezistenței în fața vaccinării este ideea care s-a instalat din prima parte a pandemiei, potrivit căreia tinerii/ copiii sunt invincibili în fața înfecției cu SARS-CoV-2. Faptul că infecția cu SARS-CoV-2 producea forme severe și decese cu precădere în rândurile persoanelor mai în vârstă a reprezentat o realitate a primelor valuri ale pandemiei. În România, această realitate a suferit o amplificare, chiar o distorsionare într-un spațiu public polarizat inclusiv pe criterii generaționale, un spațiu public în căutare de „vinovați” („pensionarii care țin țara pe loc pentru că nu știu cum să voteze”, „pensionarii care sunt o povară” etc). În plus, redeschiderea din luna mai 2021 a economiei – fără nicio condiționare – și ridicarea restricțiilor (încadrată, eronat, cu termenul de “relaxare”) au fost percepute drept un indiciu că pericolul a trecut și că vaccinarea nu ar mai fi necesară. Un alt motiv comun al reticenței/rezistenței este timpul petrecut pe rețelele sociale. Potrivit cercetărilor privind consumul media, permeabilitatea la dezinformare și narațiuni conspiraționiste se corelează cu timpul petrecut pe rețelele sociale. Bombardamentul pseudo-informațional la care sunt supuși utilizatorii pe rețelele sociale (TikTok și Instagram, în cazul grupelor de vârstă analizate) este larg documentat în cercetările de profil, inclusiv cele realizate pe spațiul public românesc. Narațiunile conspiraționiste împotriva vaccinării au fost relativ constante pe toată durata pandemiei și au cunoscut o amplificare în contextul declansării campaniei de vaccinare la nivel european/global: „implantarea de cip-uri/ a tehnologiei 5G”, „vacccinuri experimentale/genocid asupra populației”, „efecte adverse grave” (în special avorturi, sterilitate, leucemie, cancer), „decese ascunse de autorități”, „vaccinurile nu sunt eficiente”, „imunizarea naturală este superioară celei obținute prin vaccinare”, „persoanele vaccinate le infectează pe cele nevaccinate”….. Adăugăm faptul că, lăsate de capul lor, rețelele sociale au funcționat așa cum au știut ele mai bine; de exemplu, au pus pe același plan postările oficiale despre vaccinare cu cele ale vocilor virulent antivaccinare, etichetându-le cu același disclaimer „această postare conține informații despre vaccinuri”; sau, după ce urmăreai un videoclip care își propunea să clarifice cum de a fost posibilă apariția, într-un timp atât de scurt, a unui vaccin, algoritmul de recomandare automată îți plasa înregistrarea altui videoclip care propaga ideea „vaccinul cauzează leucemie”…..O istorioară personală: fiica mea, care are 16 ani, s-a vaccinat imediat ce a împlinit vârsta (în acel moment, vârsta minimă era de 16 ani); recent, s-a întors de la liceu timorată, pe motiv că „s-a săturat să fie luată la mișto de către colegii care nu s-au vaccinat”; mai mult, motivul invocat de colegii nevaccinați este că, în definitiv, „tot voi, ăștia vaccinații, vă îmbolnăviți și ne îmbolnăviți și pe noi” (o narațiune distorsionată, bazată pe date statistice distorsionate, referitoare la un fenomen de altfel real și îngrijorător, „breakthrough infections”). …. Conținutul științific robust ar fi muniția cu care ar trebui echipați medicii, astfel încât să poată rezista asaltului firesc din partea oamenilor obișnuiți, care nu sunt de specialitate; în plus, acest conținut – declinat apoi în câte forme și canale de comunicare ne-am dori noi – ar conferi o notă de seriozitate, de sobrietate întregului demers. Integral: https://spotmedia.ro

Daniel Dăianu, preşedintele Consiliului Fiscal: “Creşterea preţurilor la energie va amputa puterea de cumpărare a oamenilor” “În ceea ce priveşte preţurile la energie, această creştere este descumpănitoare. Uitaţi-vă ce se întâmplă în Regatul Unit, lucru care se va întâmpla şi în state din Uniunea Europeană. Este un şoc extraordinar de puternic, care va încetini peste tot în Europa creşterea economică, va amputa sever puterea de cumpărare a oamenilor şi dacă nu vom reuşi să gestionăm această criză, în următoarele 5 – 6 luni, cu inteligenţă, debarasaţi de clişeee ideologice şi să înţelegem că trebuie să trecem iarna… E nevoie de o politică autentică în Uniunea Europeană, care nu există. Fiecare încearcă să facă aşa cum poate mai bine şi nu este de neînţeles, dar arată că, nici din acest punct de vedere, nu am fost pregătiţi în Uniunea Europeană. Noi reacţionăm, nu prevenim... Acum vedem, de fapt, că nu avem o politică comună, că nu avem rezerve, că nu ne-am ocupat suficient de a concilia utilizarea combustibililor fosili cu ceea ce reclamă să ne înscriem pe o traiectorie de utilizare de resurse noi de energie care să ne asigure viitorul“, a subliniat Dăianu. Şeful Consiliului Fiscal este de părere că România trebuie să-şi diversifice resursele de energie, pentru că altfel “nu poţi să faci investiţii într-o lună de zile şi să ai energie suplimentară”. “Trebuie să ne diversificăm resursele de energie, trebuie să exploatăm resursele pe care le avem în ţară, dar şi aici apare iar un clişeu în dezbatere că facem investiţii şi vom rezolva problema energiei în România… Investiţiile cer timp. Nu poţi să faci investiţii într-o lună de zile şi să ai energie suplimentară“, a spus el. Integral: https://ziare.com

Fini sunt! România, în topul clasamentului european privind numărul de șoferi  Fara soferi am fi ingropati de tot in datorii externe, pentru balanta de plati externa a Romaniei, fiind mai importanti decit IT-istii Toata Europa cauta soferi. Intr-o lume care se vrea automatizata, robotizata, digitalizata si verde, una dintre problemele presante ale marilor economii este legata de deficitul mare de soferi. Romania sta mai bine din acest punct de vedere. De exemplu, daca la drumuri si autostrazi suntem pe ultimul loc, cind vine vorba de numarul de angajati in transporturi, soferi de toate tipurile, regiunea de dezvoltare Sud-Muntenia este pe primul loc in Europa, cu 64 de angajati in transporturi la 1.000 de locuitori. La polul opus este o regiune din Belgia cu numai 15 soferi la 1.000 de locuitori…..Pentru noi, pentru toata economia Romaniei, soferii, tiristii, camionagii, sunt mult mai importanti decit credem, pentru ca acopera fara sa stie o parte din deficitul in crestere a balantei de plati, acolo unde importurile au explodat…… Anul trecut, chiar daca a fost pandemie si granitele s-au inchis in primavera, serviciile de transport extern ne-au adus in tara 6,7 miliarde de euro. Daca scadem 2,5 miliarde de euro cit am platit la extern, avem un sold extern pozitiv de 4,2 miliarde de euro, care a acoperit partial deficitul comercial, unde importurile au fost mai mari decit exporturile cu numai putin de 18 miliarde de euro. Dupa 7 luni din acest an, serviciile de transport ne-au adus incasari externe de 4, 2 miliarde de euro pentru ca dupa scaderea platilor, sa avem un plus de aproape 2, 4 miliarde euro. Care a mai acoperit o parte din soldul extern comercial negativ de 12,7 miliarde de euro, adica diferenta dintre importuri si exporturi. De altfel, soferii externi, tiristi au adus in tara mai multi euro decit softistii, 4, 2 miliarde de euro versus 1,3 miliarde de euro. Integral: https://alephnews.ro

La noi, nici măcar președintele nu reușește să ia exemplu de la nemți …. Stabilitatea politică instituită în Germania de Angela Mekel a fost baza stabilității economice și a stabilității financiar-monetare în întreaga UE, care este în mare măsură influențată de politica Bundesbank. Să fie oare o întâmplare? Deloc. O anumită stabilitate politică echilibrată a ajuns o cutumă în Germania postbelică, iar în ultima vreme se confirmă tot mai mult. În cei 31 ani de după prăbușirea comunismului și unificarea celor două Germanii, țara a avut 3 (trei) cancelari: Helmut Kohl, Gerhard Schröder și Angela Merkel. În acest timp, România  a avut 25 (douăzeci și cinci) prim-miniștri (inclusiv interimari). Mergând mai mult înapoi în timp, observ că, de la constituirea statului postbelic Republica Federală Germania (5 mai 1955) și până în prezent (66 ani), guvernul a fost condus de 8 (opt) cancelari…… Nu îndrăznesc să mă întreb dacă am avut noi vreun prim-ministru laureat al premiului Nobel. Dar știu precis că liderii de la Palatul Victoria nu s-au putut lăuda cu nimic mai mult decât cu o licență, un masterat sau, în cazul optim, cu un doctorat. Poate plagiat, poate nu. Poți pune niște nume ca Ponta, Grindeanu, Dăncilă sau Cîțu, lângă niște nume precum Merkel, Kohl sau Willy Brandt? N-ar plesni obrazul de rușine? Revin la ideea că, în timp ce la noi s-au perindat pe la Palatul Victoria douăzeci și cinci de prim-miniștri, la Berlin au fost schimbați numai trei, din care unul a executat patru mandate. Ce explicație o fi? În opinia mea, explicația este simplă: pe doamna Merkel a îndrumat-o și a promovat-o Helmut Kohl, pe când la București, pe domnul Cîțu l-a promovat și îl îndrumă non-stop domnul Klaus Iohannis..… Port multă stimă pentru președintele Iohannis. M-a impresionat cartea Pas cu Pas, mi-a mers la inimă faptul că s-a declarat inamic al corupției, am apreciat cum l-au votat românii la primul mandat, cum l-au votat și la al doilea, cum stă mereu (încă) în fruntea sondajelor. Dar, deodată, rămân nedumerit: ce calitate a găsit președintele în Florin Cîțu? În gândul meu, l-aș asimila, poate fără să greșesc prea mult, cu fosta prim-ministru Viorica-Vasilica Dăncilă. La un singur capitol mi se pare că o întrece Cîțu: este mai fluent atunci când se exprimă în limba engleză. Încolo – mi-e jenă s-o spun – așa cum doamna Dăncilă a rămas stabilă în post numai susținută de Dragnea, pe care-l slujea servilă, domnul Cîțu se menține – în opinia mea – numai proptit bine de președintele Iohannis. Prim-ministrul ar trebui să fie cel de care depinde bunul mers al tuturor lucrurilor din țară, omul al cărui rol îl simți imediat atunci când se construiește o autostradă, o cale ferată, o școală nouă sau una renovată, o nouă magistrală de metrou, un azil de bătrâni sau un cămin de copii orfani, o instituție de cultură, un stadion. Ar trebui să înainteze proiecte de legi care să direcționeze țara mai bine pe drumul ei euro-atlantic, să repare răul făcut de guvernările anterioare, să corecteze inechitățile existente în societate, să îmbunătăţească echilibrul social, să întărească încrederea cetățenilor în autoritățile statului, să prezinte proiectele de perspectivă ale Guvernului, cum este de exemplu recentul PNRR. Îmi pun o întrebare naivă: face, oare, prim-ministrul așa ceva? Câte legi importante a înaintat Parlamentului în sesiunea anterioară? Am simțit noi rolul prim ministrului legat de autostrăzi, de metrouri, de căi ferate, școli, instituții de ocrotire socială și altele de acest gen?.…Poate ministrul Drulă se aștepta să fie premiat, dar domnul Cîțu l-a forțat să-și dea demisia. De atunci au dispărut superbele prezentări de lucrări și survolarea autostrăzilor cu dronele….. Până la urmă, nu-i pot reproșa nimic domnului Cîțu. Atât îl duce mintea, atât face. Dar sunt uimit să văd că președintele țării, domnul Iohannis, cel pe care îl respectam, singurul politician care se menține relativ constant în toate sondajele, tolerează asemenea stare de lucruri. Ba mai mult decât tolerează, încurajează. Integral: https://spotmedia.ro

Iulian Anghel, ZF: La ce ţi-a folosit să ajungi şef de partid, când pielea ta de prim-ministru va fi înfiptă într-un băţ?  Era o logică, în lumea romană de odinioară. De câte ori se întâmpla ceva neaşteptat, prima întrebare pusă era: „cui prodest?”, adică „cui foloseşte?” Şi, dacă ghiceai „cui foloseşte”, aveai şi ghidul spre casa celui care a provocat criza. Curtea Constituţională a decis că moţiunea de cenzură la adresa guvernului Cîţu depusă de foştii aliaţi din USR/Plus poate merge înainte. Săptămâni întregi dl Cîţu a tras de timp, crezând că, dacă amână până după congresul PNL de duminică dezbaterea moţiunii, pielea lui va fi salvată. Poate va fi salvată, dar atunci apele vor fi limpezite. Pentru că pielea lui nu poate fi salvată fără ajutorul PSD. Iar premierul a spus, cu subiect şi predicat, chiar după congresul în care a fost ales mare şef, că PSD este duşmanul numărul unu al PNL. Iar PSD spune că nu va susţine niciodată un guvern minoritar al PNL. PNL poate continua guvernarea, pentru că nimeni nu are chef de complicaţii, în nebunia de azi. Pentru dl Cîţu povestea este mai complicată. Pentru că el nu mai are în Parlament decât susţinerea a o treime din aleşi. Cei care i se opun, măcar de formă (PSD, USR/Plus şi AUR), au 262 de voturi, cu mult peste cele 234 de voturi necesare pentru demiterea guvernului. De aici încolo ecuaţia se complică şi mai tare. USR vrea negocieri pentru revenirea la guvernare, dar fără Cîţu, adică ofranda noii concordii să fie pielea lui Cîţu, pe băţ. Dacă moţiunea trece, pielea lui Cîţu va fi pe băţ. PSD vrea, chipurile, alegeri anticipate, deşi ştie că parlamentarii săi nu vor să audă de asta pentru că nimeni nu-i prost să-şi piardă mandatul înainte de termen. Dar deliciul de a-l vedea în ţeapă pe Cîţu, libertarianul-şef, nu cred că şi-l refuză vreun socialist. Iohannis este principalul arhitect al acestei harababuri, dar îl pe el doare la bască. Pentru premierul în exerciţiu lucrurile, în interiorul propriului-i partid, sunt, cum spuneam, mai complicate azi, când este şeful PNL, cu mult mai complicate decât erau înainte. 40% dintre liberali nu l-au votat ca şef al partidului şi nu-l vor. Dacă pe „veneticul” Iohannis l-au acceptat, pentru că le-a adus puncte, cei 40% nu-l vor accepta pe cel care-i îngroapă. Oricât de naivi sunt liberalii (şi sunt) tot s-ar putea prinde că dl Cîţu îi trage în jos, în loc să-i ridice. Şi încă avem afară temperaturi de 20 – 25 de grade. De fapt, nu-i vorba aici de PNL, ci de oricare alt partid. Senatoarea Diana Şoşoacă a fost bună, până la un punct, pentru noul partid extremist din Parlament. Când excesele ei, deşi pe placul partidului, au început să facă pagube, a fost exmatriculată. Cu atât mai vioi va proceda un partid cu pretenţii, ca PNL…. Aşa stând lucrurile, zilele ce vin sunt grele pentru PNL. Este greu de crezut că va mai putea să menţină controlul Camerei Deputaţilor (după demisia lui Ludovic Orban) şi mult mai greu de crezut că va putea să o câştige pe cea a Senatului (poziţie deţinută de Anca Dragu – USR/Plus). Şi atunci? Cui prodest? Liberalilor în niciun caz. Şi nici lui Florin Cîţu. Şi nici lui Iohannis, cum cred mulţi. Când arunci o ţară în haos, că aşa ai poftit tu, nu meriţi nicio preţuire. Integral: https://www.zf.ro

Pe noua bancnotă, Ecaterina Teodoroiu seamănă suspect de mult cu cineva de la BNR  Deşi erau considerate o victorie în lupta contra misoginismului, noile bancnote de 200 de lei cu Ecaterina Teodoroiu stârnesc deja controverse! Mai mulţi cercetători, inclusiv câţiva experţi în Primul Război Mondial, spun că femeia de pe bancnote nu seamănă deloc cu personajul istoric Ecaterina Teodoroiu, fiind mai degrabă portretul unei angajate BNR a cărei identitate nu e cunoscută. „Ştiu foarte bine cum arată Ecaterina Teodoroiu, pe numele ei adevărat Cătălina Toderoiu. Ecaterina Teodoroiu era brunetă, cu nasul acvilin şi privirea hotărâtă. Aia de pe bancnotă NU E Ecaterina Teodoroiu”, spune Gigel Mavrocordat, şeful Institutului de Istorie a Ecaterinei Teodoroiu „Ecaterina Teodoroiu” din comuna Ecaterina Teodoroiu, judeţul Gorj. „Mi se pare că am văzut, însă, intrând în sediul BNR, chiar adineauri, o doamnă care seamănă frapant cu figura de pe bancnotă: blondă, cu un ciuf voluminos şi o privire blajină, candidă, de viţel surprins în timp ce rumegă. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 29 septembrie! Va ploua în vestul, sud-vestul și centrul țării, în zona montană și pe arii mult mai restrânse în rest. Ploile vor avea și caracter de aversă, izolat vor fi posibile descărcări electrice. Vântul va sufla slab şi moderat, cu ușoare intensificări în zonele de munte, precum și în sudul și sud-vestul teritoriului. Temperaturile maxime se vor încadra în general între 13 și 20 de grade, iar cele minime vor fi cuprinse între 5 și 15 grade. In Bucuresti trecător, vor fi posibile ploi slabe, îndeosebi pe parcursul zilei, iar vântul va sufla în general moderat. Temperatura maximă va fi de 17…19 grade, iar cea minimă de 8 grade.

Medicul Virgil Musta: Suntem din nou în al 12-lea ceas. Cele două motive care ne-au adus aici / Cum recunoaștem simptomele COVID cu tulpina Delta …. Medicul spune că, din cauza contagiozităţii mari a tulpini Delta, creşterea numărului de cazuri de COVID-19 este mult mai rapidă faţă de celelalte trei valuri ale pandemiei: – ”În decurs de mai puţin de o lună de zile, secţiile de terapie intensivă şi secţiile Covid din spitale s-au umplut. – Din observaţiile noastre concrete de până acum, persoanele vaccinate fac foarte rar forme severe sau critice de boală, care să necesite internare în secţiile de terapie intensivă şi mai ales în situaţia unei patologii importante asociate. Persoanele nevaccinate fac mult mai frecvent forme severe de boală. – Din cauza ritmului mult mai mare de infectare decât în celelalte valuri pandemice şi a formelor mai grave, nu putem externa pacienţii atât de repede pe cât ne vin alte noi cazuri”. În Spitalul de Boli Infecţioase Victor Babeş Timişoara, la terapie intensivă sunt internaţi numai pacienţi nevaccinaţi, iar în sectii 95% sunt pacienţi nevaccinaţi. El avertizează că în Italia, în urmă cu un an şi jumătate, în momentul când sistemul sanitar a fost copleşit şi nu au mai avut capacitate de internare, mortalitatea prin această boală a crescut de la 3-4% cât era, în medie, în acea perioadă, la peste 13%. Conform statisticilor internaţionale, din ţările cu rata mică de vaccinare – cum este România – , se poate ajunge ca 10% din cazuri să evolueze sever şi peste 3% să decedeze. – “Aceasta înseamnă că, la un număr zilnic de peste 7.000 de cazuri la nivel naţional, putem avea zilnic un număr de 700 cazuri care pot evolua sever şi care ar necesita internare în secţii specializate.- Dacă nu facem ceva concret, pe ritmul actual de creştere, evaluările specialiştilor epidemiologi arată că putem atinge destul de repede 15.000 de noi cazuri pe zi. – Unde vor intra toţi acei pacienţi cu forme severe şi critice?”, afirmă medicul timișorean, care atrage atenția că, oricât se încearcă creșterea numărului de paturi, se vor epuiza şi acestea foarte repede. Motivele pentru care s-a ajuns aici… 1. Rata de vaccinare Din toate statisticile internaţionale, în ţările cu un procent mare de vaccinare (peste 60%), în special în rândul persoanelor vulnerabile, chiar dacă numărul de cazuri noi a fost (sau încă este) în creştere şi acolo din cauza tupinii Delta, numărul de pacienţi cu forme severe sau critice este mult mai mic comparativ cu valurile anterioare, cât şi numărul de persoane decedate. 2. Măsurile de protecţie Faptul că avem încă mult prea puţine persoane protejate (prin vaccin sau boală şi vaccin), în special în rândul bătrânilor sau al persoanelor cu factori de risc, suprapus cu renunţarea la aproape orice măsură de protecţie peste vară (distanţare, mască, dezinfectare etc) a reprezentat un teren mai mult decât favorabil pentru circulaţia foarte rapidă a variantei Delta la noi, cu un număr din ce în ce mai mare de cazuri, spune medicul.- ”Din datele de până acum, cei mai protejaţi sau dovedit a fi pacienţii trecuţi prin boală şi vaccinaţi, cât şi cei netrecuţi prin boală, dar vaccinaţi cu schemă completă, în sensul în care foarte rar fac forme severe şi au risc foarte mic de deces. – În aceste cazuri menţionate mai sus, vă spun clar şi răspicat: aveţi RISC FOARTE MIC SĂ FACEŢI FORMĂ SEVERĂ DE BOALĂ sau DE DECES. Acesta este marele avantaj si cheia în această boală, poate fi diferenţa între viaţă şi moarte! – Nu înseamnă că persoanele vaccinate sau trecute prin boală nu mai pot contracta din nou virusul sau că nu pot transmite virusul (chiar dacă în măsură mai redusă). – În acest caz, aşa cum explicam, pentru ei riscul unei forme grave este foarte mic, dar să nu uităm că dacă au în preajmă persoane nevaccinate (familie, prieteni, colegi de serviciu etc) cărora le transmit boala, pentru acestea riscul poate fi major”, a mai scris Virgil Musta. El spune că inclusiv persoanele trecute prin boală şi/sau vaccinate trebuie să respecte măsurile de protecţie (distanţare, mască) pentru a diminua circulaţia virusului şi transmiterea lui, în special către cei nevaccinaţi. O listă de măsuri pentru reducerea răspândirii virusului: – evitaţi întâlnirile care nu sunt neapărat necesare, evitaţi locurile aglomerate de interior sau de exterior. – purtaţi mască în toate locurile închise (aerisiţi-le frecvent), cât şi în cele deschise mai aglomerate şi păstraţi o distanţă ce cca 2 metri faţă de alte persoane. – spălaţi-vă pe mâini şi dezinfectaţi suprafeţele la care au avut acces şi alte persoane. – dacă aveţi simptome, cu atât mai important este să nu mergeţi în comunitate, să vă testaţi, iar dacă testul este pozitiv pentru covid-19, să luaţi imediat legătura cu medicul d-voastră de familie. – vaccinaţi-vă, dacă nu aţi făcut-o până acum, este cea mai puternică armă pe care deja o avem la dispoziţie, chiar dacă obţinerea imunităţii după vaccinare începe să se formeze după 14 zile de la prima doza şi devine protectoare după 1-2 săptămâni de la a doua doză. Cu cât mai repede, cu atât mai important pentru evitarea unor posibile forme grave ulterioare.  Recunoașterea simptomelor COVID De asemenea, medicul afirmă că este important să se recunoască simptomele, iar cei care le au să se testeze: – Durere în gât la înghiţire, dureri de cap, de muşchi, de torace, febră sau subfebrilităţi, – Oboseală, tuse seacă, scaune diareice, vărsături. Integral: https://www.hotnews.ro

Da, ne mint în față! Pentru că le permitem. Iohannis și Cîțu vor să arunce vina pe alții în privința vaccinării  Când cifrele neadevărate se întorc și sădesc neîncrederea oamenilor, președintele și premierul ridică mâinile în sus și strigă: „Cine, noi?”. Da, voi. De fiecare dată, în ultimii aproape doi ani, când s-au exprimat îndoieli asupra corectitudinii informațiilor furnizate de Guvernul României despre evoluția pandemiei, un vast și insidios aparat de propagandă a sărit în apărarea echipelor conduse de Orban sau de Cîțu și mângâiate pe creștet de Iohannis. Oricine încerca să obțină informații cât mai precise, oricine semnala că multe lucruri nu sunt în regulă în statisticile oficiale era și este taxat drept adept al teoriilor conspiraționiste, dușman al poporului și al înțelepților care-l conduc. Așa s-a ajuns ca lucrurile comunicate oficial să nu se prea potrivească nici între ele și nici cu realitatea. Vlad Voiculescu a avut dreptate Demis din funcție, Vlad Voiculescu a vorbit când încă mai era ministru al sănătății despre morții de COVID nedeclarați ca atare pentru a nu pune în pericol alegerile parlamentare pe care PNL spera să le câștige. S-a dovedit, în cele din urmă, că a avut dreptate: statul român a ascuns numărul real al morților de COVID, mai ales în lunile octombrie, noiembrie și decembrie 2020, perioadă în care s-au desfășurat campania electorală și alegerile. Tot Vlad Voiculescu a fost cel care a vorbit, acum, despre numărul de infectați care a fost pus cumva la dos, ascunzându-se numărul real al infectaților din București pentru ca PNL să-și poată ține congresul. Și din nou Vlad Voiculescu a avut dreptate. După ce a trecut marele congres, infectații au început să aibă o casă. Deloc întâmplător, aceasta este Bucureștiul. Dacă ar fi fost comunicat și luat în calcul numărul real al infectărilor din București, probabil că orașul ar fi depășit incidența de 6 la mie, iar Florin Cîțu și președintele Iohannis ar fi trebuit să-și găsească un alt loc în care să-și pună în scenă triumful. Nicio teorie a conspirației, aranjamente directe Nici așa nu se poate spune că respectivul congres s-a desfășurat respectându-se prevederile legale impuse chiar de ultimele două guverne. Dar cine mai poate sau cine mai are curajul să taxeze aberațiile și încălcările grosolane ale legii care vin din partea #echipeicâștigătoare? Ideea e că nu mai avem de-a face cu teorii ale conspirației, ci cu conspirații puse în practică fără jenă. Nu contează cum se întâmplă lucrurile. Nu contează dacă ordinul mânăririi statisticilor oficiale este dat de sus sau dacă executanții sunt proactivi și acționează la gândul că fac un bine partidului. Contează doar că lucrurile se întâmplă și că nici nu le mai pasă dacă sunt prinși cu minciuna. …. Când minți, neadevărul se face neîncredere și ne lezează pe toți De când a intrat în politică Florin Cîțu procedează în același mod: aruncă pe piață informații complet false, care-i servesc interesele în timp ce bate câmpii cu temeinicie despre spionii ruși și alte entități de basm care-i pun lui bețe în roate. I s-a permis să facă asta, ba chiar a fost încurajat și aplaudat, deși era evident că minte. … Iohannis și Cîțu vor să se extragă Eșecul acesteia este cauzat, în primul rând, de lipsa de credibilitate a unor politicieni precum Cîțu sau Iohannis, care s-au pus în fruntea acestei campanii atunci când avea premisele să meargă bine. Acum, când merge extrem de prost, cei doi încearcă să se retragă și să dea vina pe alții. Pe cine? Cine altcineva a cosmetizat cifrele pandemiei pentru a ajunge la putere? Cine a mințit fără jenă pentru a-și putea vedea visul cu ochii? Am făcut-o cumva noi? Nu, pentru că nu ne stătea în putere. Integral: https://www.libertatea.ro

Încălzirea populației – marea problemă a guvernului pentru iernile ce vin Scumpirea energiei este tratată superficial de către autorități și de către presă. La ANRE există o direcție care se ocupă de mai multe probleme: energie regenerabilă, cogenerare și printre altele și de energia termică … La Ministerul Energiei nu există nimeni care să gestioneze politicile referitoare la încălzire sau măcar la energia termică, adică nu interesează pe nimeni. Pentru a vă convinge accesați acest link, de unde veți constata că nici măcar site-ul ministerului nu reprezintă o problemă de actualitate. Cu încălzirea populației, România încă se află în evul mediu, existând studii care arată că un procent care depășește 50% din energia primară se consumă pentru încălzire, adică gospodăriile și instituțiile publice se încălzesc ineficient. Asta ca să nu vorbim de poluarea generată de arderea lemnului sau a cine știe cărui deșeu municipal. Probabil dacă nu vor mai fi aceste pierderi energetice prin eficiența scăzută a sectorului de încălzire, am avea o securitate energetică (și la nivel de gospodărie și la nivel de țară) mult întărită, nu am mai avea nevoie de acele importuri de gaze (de la ruși), nu am mai avea probleme cu poluarea în marile aglomerări urbane. Să începem cu cifrele (de la INS) Știm din cifrele mixului primar că există foarte multe gospodării care se încălzesc cu lemne de foc, mix primar care spune că 17% din energia totală consumată în România este reprezentată de acest combustibil. Avem 7,6 milioane de gospodarii în România. 3,5 milioane, adică 45,71% se încălzesc cu lemne de foc. Din acestea 2,773 milioane sunt în mediul rural. Alte gospodării sunt dotare cu instalații proprii de încălzire și apă caldă, adică cu minicetrale de apartament (care sunt montate și la case). Acestea, în marea lor majoritate se alimentează cu gaz natural. Numărul total al gospodăriilor care dețin instalații de încălzire și apă caldă este de 3.929.617. Din acestea 1.116.000 sunt legate la unul din cele 47 sisteme de alimentare centralizată de alimentare cu energie termică (SACET). Iar din acestea aproximativ jumătate sunt în București (565.000). Surpriza tot INS-ul o furnizează: peste 50% din aceste gospodării nu au fost în stare să-și plătească la timp datoriile către întreținerea locuinței (apă, gaz, căldură) și energie electrică. Marea problemă este că în mediul urban: 65% din cei care locuiesc au probleme cu plata întreținerii locuinței ….. Vai de cei care au centrale de apartament! Un alt combustibil folosit este gazul. După închiderea sistemelor de aprovizionare cu agent termic din orașele mari și medii, soluția adoptată a fost ca fiecare familie să-și monteze o centrală individuală pe gaz. Dacă ne uităm pe ofertele furnizorilor (acei brokeri de care am mai discutat) constatăm că factura le va expoda imediat după ce o vor citi. Centralele individuale au randamente mici. Nu punem la socoteală că furnizează numai energie termică, că peste cîțiva ani, acestea nu se vor mai produce, că UE va introduce taze de poluare pentru cei care le vor folosi. Singura soluție: SACET-ul Termocetralele au două produse complementare: energia electrică este legată de producția de energie termică….. Cererea de energie electrică a scăzut în perioada 1990 – 2005 prin închiderea a mai multor platforme industriale. Astfel mai multe capacități de producție de energie electrică au fost închise, cele mai multe fiind termocentrale pe gaz și cărbune. Cum producția de energie termică a fost considerată un produs secundar, odată cu închiderea platformelor industriale, scăderea cererii de energie electrică și termică, în special abur tehnologic, a dus la închiderea termocentralelor ce deserveau aceste platforme. Astfel produsul secundar „agent termic”, ce ajungea și la populație a încetat să se mai producă. Sistemele de transport și distribuție de agent termic au fost transferate municipalităților. Municipalitățile nedispunând de profesioniști cu viziune, nu au știut cum să exploateze eficient aceste sisteme și le-au inchis, municipalitățile ajungând sa subvenționeze achiziția și montajul centralelor individuale pe gaz. O altă greșeală a fost menținerea divizării dintre producție de transport și distribuție. În acest moment în România mai funcționează 47 de sisteme de alimentare centralizată cu energie termică (SACET). Din acestea doar 15 dețin instalații în cogenerare, alte 16 se aprovizionează de la producători ce reprezintă alte sociatăți comerciale deținătoare de instalații în cogenerare. O mare parte din societățile ce intră în componența a diverselor SACET-uri se află în procedură de insolvență, din diferite motive. Cunoscând că SACET-urile realizează un serviciu social, că sistemele de producție în cogenerare (31 de entități) conduc la decarbonarea industriei energetice, cerință a Green Deal, rezultă că autoritățile statului trebuie să acorde o importanță mai mare producerii acestui tip de de energie. De asemenea știm că sunt peste 1.116.000 gospodării (peste 3.000.000 persoane), peste 12.000 agenți economici și peste 2300 instituții publice (școli, spitale, etc) ce beneficiază de încălzire prin SACET-urile care încă mai funcționeză….. Formarea prețului energiei termice Avem niște producători. Prețurile energiei termice sunt reglementate de ANRE. ANRE reglementează și contribuția de cogenerare de înaltă eficiență care reprezintă 1,83% din factura de energie electrică către consumatorul final. Această contribuție este plătită de toată lumea și ajunge numai la termocentralele cu cogenerare de înaltă eficiență. (acestă contribuție trebuie să fie subiectul unui articol viitor) Creșterea prețului la gaze va face ca în acest an să crească foarte mult prețul de producție a energiei termice. Prețul de producție variază de la o centrală la alta, în funcție de parametrii fiecăreia. Cu cât este mai mare, cu atât este mai rentabilă. Cu cât este mai modulară cu atat randamentul este mai bun. O centrală cu cogenerare de înaltă eficiență are un randament mult mai mare decât o centrală care doar încâlzește apa caldă. Problema este că majoritatea instalațiilor au ori durata de viață depășită, ori urmează ca în nu mai mult de 3 ani să fie depășită, adică au un grad avansat de uzură fizică și morală, deci au un randament mic. Trebuie menționat că investițiile și modernizările sunt puține iar la unele capacități inexistente….. Funcția de transport și distribuție de agent termic este realizată de instalații proiectate și construite în anii ’70, deci din punct de vedere tehnic sunt uzate fizic și moral, având o eficiență scăzută prin soluțiile tehnice depășite. Și aceste instalații nu au fost modernizate, nu au beneficiat de o reproiectare și investitii în funcție de noile cerințe termice și tehnice. Astăzi aceste instalatii sunt corodate și înregistrează multe pierderi de agent termic în care sunt înglobate cheltuieli de aducțiune și preparare a apei, de încălzire a acesteia, precum și de transport și distribuție. Altfel spus, sistemele de transport și de distribuție înregistrează pierderi mari. Aceste pierderi se transformă în datorii înregistrate de SACET sau de transportator – distribuitor. Un caz special este Bucureștiul… care are 565.000 de locuințe racordate la sistemul centralizat, ceea ce reprezintă aproape 50% din tolatul național de gospodării racordate la SACET-uri. Cele 565.000 de apartamente reprezintă aproximativ 80% din gospodăriile din București….. Până în 2019 serviciul de transport și distribuție era realizat de RADET RA, care a intrat în faliment. Problemele financiare ale RADET au generat intrarea în insolvență (procedură de reorganizare) a ELCEN SA. Sistemul de transport și distribuție a CM Termoenergetica SA este imens. Are aproape 1000 km de conducte de reţea primară de transport apă fierbinte, din care peste 65% cu vechime mai mare de 25 ani, aproape 3000 de km de reţea secundară (de distribuţie a apei calde de consum şi a agentului termic de încălzire) cu vechime de peste 25 ani, peste 1000 de puncte și module termice. Toate acestea alimentează aproape 8100 de blocuri, abonații casnici reprezentând peste 92% din consumatorii de energie termică din București. Mai sunt și 515 instituții publice, 3820 agenți economici și 10 sere. În ultimii 31 de ani CM Temoenergetica nu a beneficiat de reproiectare, retehnologizare sau investiții majore…..În București, CM Termoenergetica SA cumpără agent termic de la ELCEN SA cu prețul de 491 lei / gigacalorie. Trebuie spus că o mare parte din preț este subvenționat, o familie plătind pe gigacalirie doar 163 de lei. Mai specific: calculele sunt realizate neținând seama de scumpirile din ultimile săptămâni. Integral: https://www.contributors.ro

Semnal de alarmă pentru jumătate de ţară: lemnul de foc s-a scumpit cu 30% în cea mai complicată iarnă energetică a României. În unele zone, cantităţile nu ajung. „Intrăm în criză. Preţurile sunt la cer“ ….. Scumpirea lemnului de foc vine în contextul în care facturile la energie au crescut cu 30% iar cele de gaze aproape se dublează, factori care creează contextul celei mai complicate ierni din punct de vedere energetic prin care va trece România. Din cele circa 8,5 milioane de locuinţe, din care sunt ocupate aproximativ 7,5 milioane, circa 3,5 milioane sunt dependente de lemn de foc pentru a se încălzi. Doar jumătate de ţară este conectată la reţeaua de gaze naturale, deşi România este al doilea cel mai producător din UE. Mai departe, în timp ce agenda preşedintelui Klaus Iohannis abundă de proiecte de reformă educaţională, cum este cazul programului România Educată, un sfert din şcolile ţării se încălzesc tot cu lemne. „Faţă de anul trecut, preţul lemnului de foc a crescut cu cel puţin 20-30%“, spune Cătălin Tobescu, preşedintele Asociaţiei Industriei Lemnului Prolemn şi membru al Fordaq, platformă online de tranzacţionare pentru produse din lemn şi cherestea. Preţul lemnului de foc pe metru cub variază mult pe piaţă, aşa cum arată ofertele marilor jucători din zona bricolajului sau platforma OLX. „Mătuşa mea, din Vultureşti, Olt, foloseşte circa 3-5 metri cubi de lemn de foc pe iarnă“, spune Florentina, o tânără din Bucureşti. De exemplu, la Brico Depot, un palet de lemn de fag, de 0,9 metri cubi, costă 865 lei. Pe platforma OLX, ofertele variază între 400 şi 850 de lei pe metrul cub, dar din nou diferenţele sunt foarte mari în funcţie de esenţă sau de zona de livrare…. De ce se scumpeşte lemnul? Unul dintre motivele care au dus la această scădere a ofertei de lemn este introducerea de la începutul acestui an a Sistemului de Urmărire a Materialului Lemnos (SUMAL) 2.0. Principalul obiectiv al aplicaţiei este reducerea furtului din pădurile României. Potrivit unul articol disponibil pe site-ul Greenpeace, din februarie anul acesta, SUMAL ar trebui să facă imposibilă ascunderea şi punerea pe piaţă a lemnului tăiat ilegal printr-o aplicaţie complet digitalizată care implică urmărirea prin GPS a camioanelor, imagini satelitare de înaltă rezoluţie şi camere de supraveghere la ieşirea din principalele bazine forestiere. Tobescu spune că unul dintre efectele sistemului este şi complicarea punerii pe piaţă a masei lemnoase, mai ales pentru administratorii mici de păduri. „Avem 800.000 de mici proprietari de păduri, oameni care depindeau de lemnul din pădurea lor pentru încălzire, dar care acum nu mai pot lua acel lemn decât după îndeplinirea unor proceduri.“ Modificări legislative şi un infringement  Mai departe, modificarea Codului silvic din 2020 a dus, de asemenea, la anumite blocaje în ceea ce priveşte exploatarea pădurilor, mai spune Tobescu. Una dintre probleme sunt neclarităţile din elaborarea amenajamentelor silvice, baza prin care se face inventarierea pădurilor şi se desfăşoară lucrările de curăţare sau defrişare. De altfel, unul dintre punctele procedurii  de infringement deschise de Comisia Europeană împotriva României se referă la apli­ca­rea amenajamentelor silvice fără parcurgerea unei evaluări adecvate de mediu. Astfel, odată cu modificarea Codului silvic, recoltarea masei lemnoase se poate face după emiterea actului administrativ de mediu. Înainte, amenajamentele puteau fi aplicate fără a se mai urmări parcurgerea evaluării de mediu, lucru care astfel lăsa loc la abuzuri. Integral: https://www.zf.ro

Deputatul USR PLUS Teodor Lazăr îi cere premierului Cîțu o anchetă asupra lobby-ului Gazprom în România ….„Zeci de europarlamentari au solicitat Comisiei Europene să investigheze modul în care Gazprom s-a implicat, în ultimele săptămâni, în manipularea prețului la gaze naturale, ceea ce a dus la dezastrul de astăzi de pe piața energetică europeană. În acest context, cred că este timpul ca România să-și facă propria sa investigație, și de aceea îi solicit premierul Florin Cîțu să solicite o anchetă care să analizeze modul în care lobby-ul rusesc a acționat în România pentru a bloca dezvoltarea sistemului energetic național în beneficiul furnizorilor ruși”, spune deputatul USR Teodor Lazăr, potrivit unui comunicat de presă…. „În ultimii ani, senatorul și acum premierul Florin Cîțu a vorbit despre lobby-ul rusesc din România, despre acțiunile de propagandă și de război informațional ale Moscovei și chiar a nominalizat politicieni care ar fi în slujba intereselor Moscovei. Cred că a venit timpul să mergem mai departe și să vedem, în urma unei anchete la care să participe toate instituțiile statului, care a fost implicarea Federației Ruse în ultimii ani în România în evenimente precum protestele anti-occidentale organizate la Pungești dar și modului în care s-a ajuns la adoptarea celebrei OUG 114 de către fostele guverne PSD”, spune Lazăr. El a declarat că PSD a blocat dezvoltarea sistemului energetic național și că pachetul legislativ cuprins în OUG 114 a permis rușilor de la Gazprom să ocupe o poziție mai puternică pe piața românească: „Ordonanța de Urgență 114/2018 a condus la schimbarea radicală a structurii aprovizionării cu gaze a României, la reducerea producției interne, la majorarea importurilor din Federația Rusă, la creșterea prețurilor și a tarifelor de interconectare și la scăderea producției de electricitate. Ca urmare a acestei Ordonanțe, România a devenit din importator net un exportator net de energie. În plus, OUG 114 a alungat companiile americane care doreau să înceapă exploatarea gazelor naturale din Marea Neagră, gaze ce ar fi asigurat necesarul pentru economia românească dar și pentru consumatorii casnici”, amintește Lazăr O analiză a MEKH, ANRE-ul maghiar, realizată anul trecut, arăta că în 2019 capacitatea de interconectare a fost utilizată în proporție de aproape 100%. Asta demonstrează că România a ajuns să cumpere gaze naturale din Ungaria, un stat care nu este producător. „Astfel de politici criminale au făcut ca gazele naturale să fie mai scumpe în România decât în Ungaria, cu toate că noi, spre deosebire de maghiari, exploatăm această resursă. Integral: https://www.g4media.ro

Avertisment de la Bruxelles pentru PNRR: Sperăm să fie instalat un guvern stabil în România pentru a aplica planul de 29 de miliarde de euro ….Chiar dacă, la Bruxelles, Comisia Europeană a aprobat Planul Național de Redresare și Reziliență, guvernanții din România nu trebuie să creadă că sunt cu sacii în căruță. Mai întîi de toate, Planul României mai trebuie aprobat și de statele membre (miniștrii de Finanțe), în Consiliul UE. Această aprobare se face în cel mult 4 săptămâni, iar până la finalul anului 2021 România va semna cu CE un acord de finanțare și va primi un avans de 3,8 miliarde de euro. Această prefinanțare reprezintă 13% din suma totală alocată țării, jumătate fiind fonduri nerambursabile și jumătate împrumuturi care vor trebui returnate de către România la bugetul UE, pe termen lung. ….„Planul abordează cele mai mari provocări ale României: finanțe publice, piața muncii, energie, mediu, educație, sănătate, administrație publică, justiție. (…) Dacă proiectele nu vor fi finalizte la timp, în baza țintelor și bornelor, banii nu vor fi plătiți României. Având în vedere calendarul general, totul trebuie realizat până în vara anului 2026, pentru a putea vira tranșa finală până la sfârșitul anului 2026. Nu este prevăzută nicio prelungire. Am recomandat României să nu concentreze pe foarte multe ținte și borne către final, pentru a nu rămâne cu ele neterminate la timp. Regulamentul prevede că aceste reforme nu vor fi anulate după implementarea planului și de aceea va exista și o monitorizare a implementării reformelor” – a spus unul dintre oficialii europeni. ….„Noi sperăm că va fi instalat un guvern stabil cât mai repede posibil. Atât timp cât România își îndeplinește angajamentele, în termeni de borne și ținte de investiții și reforme, nu există un impact imediat asupra PNRR. Acestea fiind spuse, va fi probabil dificil de pevăzut cum vor fi realizate acestea dacă nu există un guvern cu o majoritate (parlamentară n.r.) care să promoveze mai ales reforme, dar și investiții care au fost incluse în plan. V-am explicat cât de ambițios este acest plan și necesită evident un guvern funcțional, care să fie capabil să promoveze reforme. Dar, dacă bornele și țintele vor fi implementate, (lipsa unui guvern stabil – n.r.) nu va avea niciun impact imediat, dar în realitate va crea probleme. Comisia este mereu gata să ofere susținere și asistență tehnică” – a spus oficialul UE. „Sperăm ca instituțiile care vor fi învestite să implementeze acest plan sunt, în mare, aceleași care implementează și fondurile structurale europene, pentru a avea cunoștințele necesare, să nu fie ceva nou pentru ele modul în care se gestionează aceste proiecte. Sperăm ca această situație să se rezolve cât mai repede posibil, pentru a nu apărea repercusiuni asupra implementării planului” – a mai afirmat înaltul oficial european…… De asemenea, României i-au fost aprobate și proiecte energetice, de alimentare cu gaze, în ciuda politicii UE de a renunța treptat la combustibilii fosili. Una dintre investițiile aprobate se referă la o rețea de transport și distribuție de gaz în regiunea Olteniei. „Aceată rețea va trebui să crească ponderea energiei regenerabile pe bază de hidrogen de la 20% la 100% și de aceea am aprobat această investiție” – a explicat unul dintre oficialii UE. O altă investiție în gaz urmărește încetarea folosirii cărbunelui în termocentralele din Româna. „România s-a angajat să-și închidă mare parte din capacitatea termocentralelor bazate pe lignit, care sunt foarte poluante. Va fi imposibil pentru România să treacă imediat de la cărbune la energie regenerabilă, înlocuind capacitatea de producție de energie termică și electricitate cu surse regenerabile. De aceea, am prevăzut să înlocuim aceste sisteme vechi cu unele bazate pe gaz, însoțite de energie solară și eoliană” – a mai explicat oficialul UE. Integral: https://economie.hotnews.ro

EXCLUSIV. DLAF anunță că a sesizat DNA și în privința proiectului pe fonduri europene care a avut ca beneficiar firma lui Dan Barna DLAF susține că după verificările sale „au rezultat indicii privind posibila săvârșire a unor fapte de natură penală” în privința derulării proiectului „Biblioteca bunelor practici. Concept inovator de dezvoltare a mediului rural” Beneficiar al proiectului a fost firma S.C. Grupul de Consultanță pentru Dezvoltare DCG SRL, care i-a aparținut lui Dan Barna, co-președinte al USR PLUS, și soției sale, Olga Totolici, care a fost administrator al firmei DLAF anunță că a sesizat în acest sens Secția a II-a a DNA Departamentul de Luptă Antifraudă anunță, într-un răspuns la o solicitare Mediafax și Aleph News că inspectorii săi au sesizat Secția a II-a a DNA și cu privire la proiectul „Biblioteca bunelor practici. Concept inovator de dezvoltare a mediului rural”, care are ca beneficiar S.C. Grupul de Consultanță pentru Dezvoltare DCG SRL, care i-a aparținut lui Dan Barna și soției sale, Olga Totolici, pentru că în urma verificărilor „au rezultat indicii privind posibila săvârșire a unor fapte de natură penală”. Integral: https://alephnews.ro

Portretul robot al viitorului premier Principalul obstacol pentru recrearea unei majorități clar este Florin Cîţu personal. El ține România în loc. Premise: 1.România are PNRR aprobat, ceea ce înseamnă că din decembrie vom putea primi eșalonat 30 de miliarde de euro. 3,6 miliarde ar reprezenta prefinanţare care va sosi în decembrie.  Președintele Iohannis a definit aceste resurse ca o oportunitate extraordinară, o șansă pe care nu o putem rata. Și, probabil, ultima șansă a președintelui Iohannis de a lăsa totuși ceva în urmă. Ea este însă condiționată de realizarea reformelor asumate în cadrul Planului. O singură ratare într-un  jalon blochează întregul PNRR, iar evaluarea se face la 6 luni. Klaus Iohannis a cerut ca reformele din PNRR să fie prioritate absolută…..2.După o campanie ucigătoare și un congres teribil, PNL este un butoi de pulbere. Echipa câștigătoare, cu mult prea preocupată să împartă prada până la ultima fărâmă, nu a avut grijă să ofere un tribut și învinșilor, câteva posturi de vicepreședinți (și așa prea mulți ca să mai conteze), care să îi implice…..3.USR PLUS dă toate semnalele că nu îl mai accepta pe Cîţu. Să se răzgândească, indiferent de argument, ar arunca partidul într-un ridicol atât de mare încât l-ar proiecta probabil în zona pragului electoral. Și asta indiferent dacă va câștiga Cioloș sau Barna. Pe de altă parte, USR PLUS lăsat în Opoziție, pe care știe să o facă mai bine decât guvernarea în anumite domenii, va avea un uriaș spațiu de creștere, mai ales dacă Guvernul va fi ținut în brațe de PSD. 4. Pentru PSD, Florin Cîţu este cel mai bun  agent electoral, spunea Vasile Dîncu. Cu condiția să nu fie menținut în funcție pe voturile PSD, caz în care social democrații ar deveni părtași la guvernare, în primul rând, la efectele iernii și ale pandemiei. Dl Ciolacu este deja suspectat, inclusiv în PSD, că joacă după cum cântă președintele Iohannis…..În aceste condiții consecințele ar fi: .Moțiunea de cenzură este inevitabilă. Cu amânarea deciziei privind moțiunea  USRPLUS-AUR, CCR îi poate câștiga lui Florin Cîţu ceva timp, dar nu la infinit….2.Reunificarea PNL este un deziderat de care depinde, până la urmă, însăși guvernarea. Aripa Orban nu mai are multe de pierdut după congres. …. 3.Principalul obstacol pentru recrearea unei majorități clar este Florin Cîţu personal. El ține România în loc. În aceste condiții soluția pare una singură: un nou premier pentru refacerea PNL și a coaliției, premier care trebuie să întrunească o serie de condiții: 1.Este firesc, în logica politică, să fie din PNL, dar trebuie să fie un “independent” din PNL. Adică independent de ambele tabere, să nu fi avut o poziție în bătălia ultimei perioade, astfel încât niciuna dintre aripi să poată revendica victoria. 2.Să fie apropiat de președintele Iohannis, din două motive:- în mod real, dl Iohannis este de sâmbăta președintele PNL, cu el trebuie să fie parteneriatul politic al premierului. Dl Cîţu nu prea va mai conta. -schimbând un apropiat cu un alt apropiat, președintele nu își poate asuma să pară învins de USR PLUS. 3.Să fie acceptat de USR PLUS și UDMR, dar mai ales să fie un bun negociator, fără smuceli și țâfne, pentru că și refăcută, mai ales după criza de acum, coaliția va fi extrem de dificilă. 4.Să nu aibă cine știe ce ambiții politice personale sau ele să nu fie mai importante decât obiectivele posibil impopulare pe care le presupune reformarea României. Integral: https://spotmedia.ro

Puneți-vă centurile, pilotează PNL  …. Urmează trei ani de crize. Dar pentru a le înțelege trebuie să vedem problema istorică a guvernării actuale, adică terenul pe care aceste crize vor rodi furie și apoi ură. PNL a ratat un moment crucial din existența României În 2015 țara părea a se îndrepta spre un sistem bipartit: pe de o parte PSD, pe de altă parte entitatea rezultată din fuziunea PNL cu PDL, entitate impulsionată de victoria la prezidențiale a lui Klaus Iohannis. (Restul scenei politice se lupta cu pragul electoral). Divizarea părea fundamentală: Vechiul Regat sărac, rural, prudent, vârstnic, naționalist, tradiționalist, oricând dispus să împartă tărie cu popa, iar pe de altă parte orașele mari, Transilvania, clasa de mijloc, [inimioară] Uniunea Europeană, optimism, trafic rutier intens, card bancar, Internet, pizza și prosecco…. Cu adaptările de rigoare, e aproape aceeași împărțire ca în antebelic, când și-o asumau conservatorii și liberalii. Sau ca în interbelic: țărăniștii versus liberalii. Sau ca în primul deceniu de după Revoluție: FDSN contra partidelor istorice, devenite apoi CDR. Era linia naturală a societății românești. Dar, datorită integrării în UE și schimbărilor demografice, exista o dinamică favorabilă taberei sincroniste, modernizatoare, în funcție de context – chiar progresistă. Pe această tabără, întotdeauna în istoria țării, o reprezentase PNL. Dar în acel vital an 2015, la liberali a existat un deficit de viziune. Unirea PDL cu PNL era lentă….. Cum lanterna națională a scăpat din mâinile PNL Primul semnal a fost la mijlocul anului 2016, când Nicușor Dan a depășit candidatul PNL în cursa pentru primăria capitalei; de atunci PNL a pierdut capitala pentru totdeauna. La finele anului 2016 USR a intrat în parlament. Simultan, un imens vad de resurse umane a întors spatele PNL. Când te uiți și te vei uita la PNL, întrebându-te cum de oameni atât de incapabili ajung să ia decizii în domenii-cheie și cum de au ajuns atât de sus în partid, răspunsul e în 2015-2016. Mii de persoane performante nu sunt în PNL tocmai pentru că s-au dus în USR sau PLUS. (Așa se face că actualul secretar general al PNL e fostul președinte al organizației de tineret a PSD din filiala Gorj)….. Acea clasă de mijloc ratată de PNL sugrumă PNL și-l afundă în mormânt – încet, dar sigur. La locale, după cataclismul de la București din 2016 au urmat în 2020 înfrângerile liberale din Brașov, Alba Iulia și Timișoara. USR-ul de 9% (parlamentarele din 2016) a devenit USRPLUS-ul de 16% (parlamentarele din 2020). PNL-ul cu peste o mie de primari s-a pomenit, la cele mai recente europarlamentare, egalul unei formațiuni politice de hipsteri și amatori inimoși. Și acum, PNL așteaptă să vină cineva să-i spună ce să facă Pe o logică socio-politică simplă, bazată pe realitatea pre-2015 și pe traseul istoric chintesențial al României, USRPLUS n-ar fi trebuit să existe. Voturile USRPLUS, liderii USRPLUS, emoțiile USRPLUS trebuiau să fie la PNL, trup din trupul PNL, împingând PNL înainte. Dar nu sunt. Iar PNL plătește pentru indolența sa din 2015-16 cu lacrimi, bani și răgete în microfon. La cele mai recente două alegeri parlamentare, PNL a luat aproape la fel de multe voturi (1,4 milioane respectiv 1,5 milioane) ca în 2008, când Călin Popescu-Tăriceanu conducea un partid micuț și fără pretenții de talie mare (1,3 milioane). E ca și când fuziunea cu PDL n-a existat. Mai mult, e ca și când Iohannis n-ar fi fost PNL-ist, mărind deci susținerea populară pentru PNL, ci candidatul altui partid la prezidențiale….. Partidul are primari foarte capabili, care pot câștiga alegeri și din coșciug, a avut un candidat la prezidențiale foarte performant în Klaus Iohannis, dar PNL însuși e slab. De aceea, PNL-ului poți să-i dictezi ce lider să aibă. Poți să fii președinte de țară la ultimul mandat, deci irelevant în plan electoral, chiar dependent de PNL (pentru că alt partener politic nu ai, după ce ai dat cu USRPLUS de toți pereții) și totuși să te comporți ca un bo$$. Iar majoritatea liderilor locali îți vor pupa fericiți mâna în care ții crosa de golf. Nu au altă opțiune.În această clipă PNL este un cui, iar România e un ciocan A guverna România e dificil. Partidul Național Liberal dă nas în nas cu probleme pe care le-au înfruntat și CDR sau PDL în deceniile anterioare….Din nefericire pentru PNL, vine o perioadă fără supape. Următoarele alegeri sunt abia peste doi ani și jumătate. Nu cred că va exista „o” criză, un moment precum ianuarie 2017, deși iluzii în acest sens își vor face apariția…..Premierul de după Cîțu va încerca, probabil, să realizeze câteva schimbări autentice. În acest caz, în partid va exista un referendum arzător și ad-hoc. Pentru fiecare Flutur, care la congres declama un real program de guvernare ignorat de cam toți observatorii, se va descoperi câți fluturi flămânzi, fără poftă de muncă, dar cu multe complicități, vulnerabilități, încuscriri și încrengături vinovate, există în PNL….Se vor număra Bolojanii care înțeleg administrație și bolovanii care prin „administrație” înțeleg „ultima mea șansă la căpătuială”. Cu această ocazie, liniile de demarcare uzuale din politică pot deveni sinuoase, iar disputele interne acerbe….. Ce înseamnă asta pentru mine? Dacă ești membru PNL, nu candida la prezidențiale. Minte că există filmări BDSM cu tine, că ești agent al serviciilor secrete albaneze, că ești ateu, orice ca să scapi. Nu are sens să fii scuipat luni și luni de zile de o țară întreagă pur și simplu pentru că pe tine a căzut măgăreața. Nu fi Dăncila al PNL-ului din 2024. Dacă nu ești membru PNL, înarmează-te cu un pic de răbdare în plus, când și dacă depinzi de instituții ale statului….. PNL este – nu uita – un partid slab, deci n-o să aibă curajul să acționeze chiar ca FSN/PSD, dar temporar s-ar putea să aibă accese uluitoare de testosteron tocmai pentru a-și compensa slăbiciunea inerentă și strategică (Cîțu e poster boy pentru așa ceva prin stilul lui de comunicare, wow!). Cine-și amintește protestele din ianuarie 2012 va avea un deja vu din acest punct de vedere, și PDL-ul era atunci slab cam ca PNL acum și în anii următori. Întotdeauna (!) cine folosește violența pierde, dacă nu pe termen scurt, atunci pe termen lung. Deci chill. Nu pierde speranța în ceea ce privește denunțarea activităților de corupție. Cu fiecare moment, susținerea instituțiilor statului pentru PNL e un pic mai slabă. Ca și Ceaușescu, CDR, PDL și PSDragnea, la un moment dat PNL va descoperi cu stupefacție că nu le mai are în barcă. Mulți decidenți nesimțiți în 2021 vor fi mielușei în 2023…..Nu migra din cauza politicii. Există motive autentice, de la om la om, pentru a lua în calcul plecarea din țară. Printre aceste motive autentice *nu* se numără niște politicieni ale căror nume nu le va mai ști nimeni peste 6 ani.  Integral: https://pressone.ro

Vizita Ursulei, șefa UE, umbrită de gafa Ro-Alert, care a dat: URSULA, BĂĂĂ!……Din păcate însă, alerta trimisă de STS a picat ca o glumă proastă, numeroși bucureșteni și nu numai primind mesajul „Ursulaa, băăă!”. „Prezența a fost semnalată pe strada Stejerișului, dacă aia poate fi numită stradă în ruina asta de București. Animalul politic este considerat periculos. Nu încercați să vă apropiați de el sau să îl hrăniți. Evitați deplasarea în zonă dacă nu este absolut necesară”, se arată în continuarea mesajului transmis de ISU. Premierul Florin Cîțu a încercat să se scuze spunând că totul a fost doar o glumă proastă dar Ursula von der Leyen a înțeles greșit și l-a întrebat dacă și el o consideră proastă. Nu de altceva, dar cam toată Europa știe că e un pulifrici rupt în cur și a venit doar să-i spună ce are de făcut pentru următorii ani dacă vrea să mai fie băgat în seamă când apare la Bruxelles cu cerșeala. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 28 septembrie! Vremea se răcește serios marți, iar temperaturile scad și cu 10 grade Celsius. In Brașov temperatura maximă va fi 14 gr. marți. De la 21 de grade maxim în Constanța luni, marți mercurul termometrelor va urca aici până la 19 grade. Miercuri și joi va ploua și aici, iar maxima va fi de 18 grade. Va ploua și în vest marți, iar temperaturile vor scădea serios și aici. Maxima va fi de 21 de grade în Arad, iar maxima 14, iar în Timișoara maxima va fi 22 de grade, iar minima tot 14. Vremea va fi rece în Iași marți, însă nu va ploua. Temperatura maximă va fi de 18 grade Celsius, iar minima va fi de 8 grade. Vremea va fi rece și ploioasă marți în Capitală. Temperatura maximă va fi de 17 de grade, iar minima va fi de 12. Vor fi averse.

Șeful Pfizer: Într-un an cred că vom putea reveni la viaţa normală. Există însă și o condiție  …. Predicţia lui Bourla despre momentul în care se va reveni la o viaţă normală este în concordanţă cu cea a CEO-ului Moderna, Stéphane Bancel. “Începând de astăzi, într-un an, presupun”, a spus joi Bancel ziarului elveţian Neue Zuercher Zeitung, când i s-a cerut o estimare. Bourla a sugerat că este posibil să fie nevoie de vaccinuri anuale împotriva coronavirusului. ”Cel mai probabil scenariu pentru mine este acela că, deoarece virusul este răspândit în toată lumea, vor continua să apară noi variante. De asemenea, vom avea vaccinuri care vor dura cel puţin un an şi cred că cel mai probabil scenariu este vaccinarea anuală, dar nu ştim cu adevărat, trebuie să aşteptăm şi să vedem datele”, a spus Bourla. Vineri, şefa Centrului pentru Controlul şi Prevenirea Bolilor din SUA, dr. Rochelle Walensky, a autorizat distribuirea de rapeluri ale vaccinului dezvoltat de Pfizer şi BioNTech Covid-19 pentru cei aflaţi în medii profesionale şi instituţionale cu risc ridicat, o mişcare care a anulat recomandarea mai restrictivă a unui grup consultativ de experţi. Walensky a aprobat distribuirea de rapeluri americanilor în vârstă şi adulţilor cu afecţiuni medicale preexistente la cel puţin şase luni după prima lor serie de vaccinuri, în conformitate cu grupul consultativ. Organizaţia Mondială a Sănătăţii se opune puternic lansării pe scară largă a rapelurilor, spunând că naţiunile mai bogate ar trebui să ofere doze suplimentare ţărilor cu rate minime de vaccinare. Bourla a declarat duminică că ”nu este corect să decideţi dacă veţi aproba sau nu rapeluri” pe alte criterii decât ”dacă sunt necesare rapeluri”. (Sjursa: News.ro) Integral: https://www.hotnews.ro

Pandemia de intervenționism  Istoria nu se repetă, dar rimează. Din când în când asistăm la o ascensiune a etatismului, a ideii că doar recurgerea la forță politică, la intervenția agresivă a guvernului poate rezolva problemele cu care se confruntă societatea Aceasta stau lucrurile când se produce vreo criză. Parafrazând vechiul dicton „Războiul este sănătatea statului”, putem spune “Criza este sănătatea intervenționismului”. În momente de criză înfloresc ideile colectiviste, fasciste sau socialiste, presupunerea că libertatea nu mai slujește binele general și că acesta poate fi atins doar prin acțiunea politică….. Înainte de Marea Depresiune ideile lui Keynes ar fi părut stranii Însă în doar câțiva ani știința a fost răsturnată, iar majoritatea economiștilor și a intelectualilor au început să repete același refren: capitalismul duce la criză, economisirea este un păcat, statul trebuie să cheltuiască pentru a crea locuri de muncă ș.a.m.d. Politicienii și-au găsit o nouă menire: aceea de a păstori economia. Guvernele s-au extins și s-au umplut cu mii de birocrați specializați în statistică, lucrări publice, reglementarea piețelor. Adevărul istoric este că Marea Depresiune nu a apărut prin jocul spontan al pieței, ci într-un anumit regim (politizat) de funcționare a activității bancare…… Cel mai important este că, sub influența activiștilor politici și a demagogiei conducătorilor, oamenii au început să creadă contrariul, anume că nu există soluție mai rapidă de ieșire din criză decât intervenționismul: cheltuielile publice, naționalizarea pensiilor, creșterea din pix a salariilor și tot soiul de alte amputări ale drepturilor și libertății economice În acest sens a rămas consacrată vorba de duh keynesiană: „Pe termen lung suntem toți morți.”…. Însă politica trebuie să aibă întotdeauna baze științifice și să nu părăsească perimetrul moralei. Nu este permisibil ca politicul să sugrume știința, să cenzureze libertatea de exprimare….. Unde suntem în prezent?  Săptămâna trecută, tot în revista The Lancet un numeros grup de cercetători a publicat un Apel la dezbatere științifică deschisă, obiectivă și transparentă, afirmând că „nu există dovezi validate științific care să susțină originea naturală” a viruslui. Interesant, nu? Merită menționat că prima scrisoare amintită mai sus a avut printre autori pe nimeni altul decât biologul Peter Daszak, colaborator al Institutului din Wuhan, implicat de mulți ani în modificarea genetică a virușilor. Nu ne rămâne decât să sperăm că, cine-știe când, adevărul va fi stabilit. În al doilea rând, intervenționismul a căpătat tușe din ce în ce mai grosiere, culminând în două direcții: măsurile dure de restricție (lockdown) și vaccinarea obligatorie….. Măsurile de lockdown adoptate de toate statele după modelul Chinei au reușit doar să câștige timp, nu să rezolve problema, așa cum s-a insinuat inițial. Ideea eliminării Covid-19 s-a dovedit o fantasmă. Pe măsură ce pandemia a cuprins lumea, cu atât mai nefericite au devenit aceste măsuri, întreprinse în țări precum Noua Zeelandă. În octombrie anul trecut mii de medici semnau The Great Barrington Declaration arătând costul medical, inclusiv în ceea ce privește declinul sănătății mintale, pe care îl are oprirea vieții economico-sociale. În prezent, medicii care mai susțin că putem scăpa de virus reprezintă o minoritate; majoritatea afirmă răspicat că, așa cum s-a mai întâmplat de sute de ori în istorie, omenirea va trăi cu virusul alături, căpătând o relativă imunitate în fața acestuia Vaccinarea obligatorie este al doilea vârf de lance al intervenționismului. Numeroși decidenți politici au spus că vaccinarea va stopa pandemia. Declarația are un sâmbure de adevăr. Dezvoltarea rapidă a unor vaccinuri (cu ajutorul financiar al guvernelor) a salvat și va salva numeroase vieți. Dincolo de acest aspect, politizarea unui act medical discreditează știința. În doar câteva luni s-a dovedit cum țări campioane mondiale la vaccinare (Israel, Marea Britanie, Malta) au ajuns să cunoască valul 4 al pandemiei care s-a ridicat sau a depășit chiar nivelul valului din iarnă. Pur și simplu, din diverse motive, vaccinarea nu a stopat transmiterea virusului. Da, vaccinul este eficient împotriva transmiterii, însă în condițiile „de laborator” în care a fost testat. În practică, atunci când se pune problema vaccinării întregii populații, acesta este un demers care cere timp. Scăderea eficienței vaccinului împotriva transmiterii după câteva luni face ca întreaga campanie să nu mai poată reproduce rezultatele din laborator. Mai mult, supralicitarea intervenționismului (medical) și-a dovedit tăișul: dacă vaccinul este atât de eficient, atunci de ce este nevoie de a treia doză? Ba chiar de a patra doză, așa cum planifică autoritățile din Israel? Acestea sunt întrebări legitime pe care omul simplu și le ridică….Datoria publică devine din ce în ce mai mare, ajunge ca pe timp de pace să fie cât era odinioară pe timp de război. Criza datoriei publice a ajuns, în cele din urmă, să fie soluționată prin programe de austeritate, programe care au declanșat crize sociale și care au pavat drumul către alte idei intervenționiste, către mai mult populism și demagogie. Criza se mută, din „privat” în „public”. În fond, viața economică nu se îmbunătățește prin intervenționism, doar se anesteziază durerile provocate de tensiunile existente. ….. Coronavirusul care ne infectează astăzi este un virus cu transmitere respiratorie, alături de sute de alte specimene. Natura lui este diferită de a altor viruși cu care omul poate lua contact prin diverse căi. Este greșit din punct de vedere științific să tratăm toate virusurile la fel și, implicit, să credem că soluția care a funcționat într-o parte poate funcționa peste tot. O treime din populația afectată nu dezvoltă deloc simptome, deci nu se îmbolnăvește. Din restul de două treimi, 80% dezvoltă simptome minore sau medii, asemănătoare gripei Celelalte persoane, adică circa 13% din populație dezvoltă forme severe, culminând cu spitalizarea sau decesul. O sumedenie de studii științifice au arătat că virusul nu afectează în mod egal pe toată lumea, deci nici soluțiile nu trebuie să fie egalitariste. Autoritățile americane, de exemplu, arată foarte clar că vârsta și diverse probleme medicale (hipertensiunea, obezitatea, diabetul etc.) sunt factori de risc foarte importanți care explică, în mare măsură, de ce oamenii ajung în spital. În România Institutul Național de Sănătate Publică a anunțat că 95% din persoanele decedate cu Covid-19 sufereau de minim o comorbiditate, iar 86% au fost în vârstă de peste 60 de ani. În lumina acestui diagnostic științific, este limpede că prin intervenționism deșănțat vom face mai mult rău decât bine. Integral: https://project-e.ro

Opinie Dragoş Damian, Terapia Cluj. Domnule Orban, domnule Cîţu, doamnelor si domnilor delegati la Congresul PNL, astazi (24 septembrie) la pranz foarte multe fabrici din tara (poate toate) au primit notificare de DUBLARE a pretului la energia electrica activa  Dupa ce am mi-am revenit din soc, am sunat vreo 15 directori de fabrica (din mai multe domenii) care au confirmat ca toti au primit notificare de dublare a pretului – de la 1 ianuarie 2022, unii chiar de la 1 noiembrie 2021, asta insemnand putine zile in care se poate negocia. Suntem la 600-700 lei / MWatt, dar intelegem ca in 2022 se poate ajunge si la 1000. Ironia face ca multe fabrici sa fi decis cu cateva luni in urma, cand au inceput scumpirile, sa treaca de la contracte fixe la piata libera, ascultand de autoritati in loc sa asculte de furnizori, care au dat atunci recomandarea corecta: “luati acum si asa, va fi mai rau”. Si o alta ironie face ca unii operatori industriali sa fie notificati despre crestere desi au contracte fixe pentru inca o perioada lunga. Unii operatori vor absorbi fara griji tarifele crescandu-si preturile, daca cererea o va permite, alti vor avea impact in profitul realizat, ceea ce inseamna si mai putini bani pentru veniturile bugetare din impozit. …..Oricum ar fi, aceasta scumpire va genera o reactie inflationista incredibila, greu de anticipat. Va rog nu trageti in mesager, dar apelul catre principalul partid aflat la guvernare, care va ramane la guvernare, este pentru ca operatorii industriali nu reusesc sa inteleaga o serie de lucruri simple: – cum se poate dubla practic in nici sase luni pretul la energia electrica, unde sunt agentiile de control? Unii spun ca a crescut cererea dupa pandemie, dar este imposibil ca cererea sa fie mai mare decat era in 2019, cand eram la sub 250 lei / MWatt. Altii spun ca suntem victima colaterala a jocurilor est-vest. Altii spun ca cresterea violenta va fi sursa pentru plata compensatiilor pentru consumatorul vulnerabil – au fost deja declaratii ca plata se va face din castigurile furnizorilor care iata, le obtin prin dublarea tarifelor industriale; – nu mai exista de loc energie “Made in Romania”? Avem carbune, apa, gaz, petrol, unde sunt, cum pot fi optimizate chiar si tranzitoriu si chiar si cerand acordul UE, pana intra banii pentru Green Deal si avem trecere la energie neconventionala? – de ce atunci cand eram pe contracte fixe am fost incurajati de autoritati sa mergem in piata libera, unde “competitia va regla preturile”? – si nu in ultimul rand, unde se va ajunge? La 1000 lei / MWatt – repet, de aproape 4 ori pretul din 2019 – putem usor anticipa o inflatie anualizata de 7-8%. Integral: https://www.zf.ro

România, o ţară unde nimeni nu are atribuţii şi unde toţi se uită admirativ cum cineva dă o gaură de 500 de milioane de euro. Supărarea este că nu s-a ajuns la 1 miliard de euro  Falimentul City Insurance, cea mai mare companie de asigurări pe RCA, cu 45% din piaţă, va lăsa în urmă o gaură de 500 de milioane de euro, mai mult sau mai puţin. Această gaură se va pierde în timp, aşa cum se întâmplă cu Astra, Carpatica Asig, sau cu celelalte falimente, ţepe, fraude etc. România este o ţară bogată, are de unde. Frauda, sau ce este ea, de la City Insurance, s-a petrecut sub ochii tuturor. City insurance nu era în situaţia de astăzi – de faliment -, de ieri, ci de patru ani. Toată lumea ştia de City Insurance, dar atâta timp cât avea cel mai ieftin RCA pe care îl puteai cumpăra, pe nimeni nu interesa alteceva. Gaura a crescut de la 50 de milioane de euro la 500 de milioane de euro. ASF, autoritatea de reglementare şi supraveghere în asigurări spre care se îndreaptă acum toată lumea, spune că nu avea atribuţii sau mijloace să verifice conturile companiei din afară, auditorii nu aveau atribuţii,  BNR spune că nu are atribuţii în acest caz (bineînţeles că nu are, că doar sistemul bancar acţionează de sine stătător şi nu mai interacţionează cu nimeni), SIE, care operează în afară, nu avea atribuţii în acest caz pentru că se ocupă de protecţia externă a interesului naţional al României, probabil că nici SRI un are atribuţii în acest caz, Oficiul pentru Spălarea Banilor nu are atribuţii în acest caz, Guvernul nu are atribuţii în acest caz, Ministerul Finanţelor nu are atribuţii în acest caz. Dar cine are atribuţii? Parcă toată lumea îşi dă o mâna, aşa, invizibilă, ca să se întâmple aşa ceva. Probabil că dacă nu venea un nou preşedinte la ASF şi rămânea cel dinainte, la City Insurance nu se întâmpla nimic, iar gaura s-ar fi mărit la 1 miliard de euro şi toată lumea era mulţumită. Aşa, la 500 de milioane de euro, este prea puţin, mai sunt şi nemulţumiţi, mai ales că economia a crescut de 5 ori faţă de acum 20 de ani, iar atunci găurile din sistemul bancar erau mai mari. Dacă cineva ar scutura puţin mai mult bilanţul companiilor de asigurare, s-ar putea să găsească surprize. Aceste companii strâng primele de asigurare acum de la mai mulţi şi speră ca evenimentul asigurat să nu se întâmple. Între timp, banii din primele de asigurare, care trebuie asiguraţi astfel încât să se plătească daunele, sunt plasaţi care pe unde, în întreaga lume, în diferite instrumente financiare. Ca să nu mai vorbim de plasarea capitalului, care poate îmbrăca cele mai exotice forme. Integral: https://www.zf.ro

PNL a pierdut  Așa-zisul „spectacol al democrației” s-a terminat, în mod previzibil, jalnic: cu huiduieli, circ și suspiciuni majore de fraudă. Adunarea a câteva mii de persoane în acest congres a fost o sfidare față de sute de mii de cetățeni îngrijorați de pandemie. Victoria lui Cîțu sau Orban era importantă doar pentru clienți politici care sperau într-o sinecură sau într-o pomană de la buget. Pentru milioane de cetățeni români, bătălia din PNL nu a avut nici o relevanță. Ce li s-a oferit a fost circ, contribuind astfel la opinia că doar asta pot produce partidele politice și democrațiile.  Ce va urma? Ludovic Orban are în plan o ruptură, cum s-a mai întâmplat în PNL la începutul anilor 90. După părerea mea, va fi un eșec. Sunt milioane de alegători care sunt creștini, conservatori și vor măsuri economice de dreapta, însă Orban nu are credibiliate, nu poate să-i convingă că el le va oferi ceea ce doresc. El și gașca lui sunt niște politicieni uzați. Pur și simplu le-a venit termenul de expirare. Poate Cîțu să relanseze PNL-ul, care-n ultimul lor sondaj era pe la 17%? Sunt sceptic. Eu l-am cunoscut ca pe un liberal la limita libertarianismului, însă în ultimele luni a fost doar un prăpădit de politician speriat, care aruncă-n stânga și dreapta cu bani și sinecuri pentru a-și asigura șefia partidului. După doar nouă luni de guvernare, Cîțu și-a pierdut suflul, este nervos și de o agresivitate complet inutilă.  Totuși, de dragul discuției, ce cred că ar putea face PNL, ca să oprească picajul: – să repornească DNA-ul, pentru ca oamenii să vadă pești mari arestați și condamnați. Uitați de chestiuni abstracte precum desființarea SIIJ sau vreo amplă reformă a legilor Justiției. Desigur, aceste măsuri trebuie luate, dar lumea vrea ca marii corupți să ajungă la pușcărie și statul să le ia banii furați, punct. – să demoleze sistemul medical de stat. PNRR-ul nu va rezolva nimic, oamenii mor azi în spitale, nu au timp să aștepte 5-6-7 ani ca să apară zece spitale noi – oricum, complet insuficiente. Lăsați mediul privat să investească în sănătate: are bani, are expertiză. – să transforme țara într-un șantier: autostrăzi, căi ferate. Problema este dacă se va găsi forță de muncă. – statul obez, pus la slăbit. Și, mai ales, PNL NU trebuie să se combine cu PSD. Nu vor putea repeta ceea ce i-a reușit lui Tăriceanu, să iasă cu fața curată dintr-un astfel de concubinaj. Însă, repet, sunt sceptic. PNL-ul de azi nu prea mai pare un partid, ci o strânsură de inși care vor să călărească bugetul și să aibă o sinecură la stat. Integral: https://newsweek.ro

Iulian Anghel, editor ZF: Încă o victorie ca asta şi sunteţi terminaţi….  Liberalii şi-au ales un alt şef, în persoana lui Florin Cîţu, după o campanie ce aduce aminte nu de trecutul apropiat, ci de vechile cronici în care fraţii îşi luau gâtul pentru moştenirea subţirei averi a defunctului lor părinte. Pentru asta s-au luptat până la urmă, în mocirlă, Cîţu şi Orban: pentru un partid în derivă, ajuns la 15% în opţiunile de vot ale electoratului. Dar, deh, ştim de acum 3.000 de ani, de la Solomon: „Mândria merge înaintea pieirii şi trufia înaintea căderii.” Klaus Iohannis, la congresul liberalilor unde, dacă era un tip decent, nu avea ce să caute: „E imperativ să depăşim actuala criză.” Criză? Da, criză. Dar care criză? Criza politică pe care chiar el a provocat-o? Criză până când obţine el controlul definitiv al guvernului, cu mâna preasupusei sale ordonanţe, Florin Cîţu? Sau criza în care a intrat ţara pe care crede el că o conduce? – Aproape 8.000 de îmbolnăviri de Covid – 19 şi spre 200 de morţi, raportaţi în chiar ziua congresului PNL, şi ţara intrată, aproape în întregime, pe „cod roşu”. Faţă de doar câteva sute de îmbolnăviri pe zi, în vară. – O inflaţie care va ajunge, probabil, la 6-7%, în urma scumpirilor uluitoare. – Un deficit de cont curent de 6% din PIB, al doilea cel mai mare din UE, imputabil, aproape în totalitate, guvernului şi care pune o presiune puternică pe cursul de schimb. – O datorie publică ajunsă la 50% din PIB, care creşte necontrolat şi compromite orice redresare viitoare. – O obligatorie restructurare a cheltuielilor publice care nu poate fi pusă în practică de un guvern minoritar precum cel al lui Iohannis-Cîţu. „Echipa câştigătoare” şi-a pus ambele labe din faţă pe manivelele puterii, iar cu cele din spate îşi acoperă nechibzuinţa. „​Ne aflăm într-un punct de inflexiune. Nu a fost o campanie internă aşa cum ne-am fi dorit”, a susţinut dl Iohannis. Cum adică „ne-am fi dorit” – cine, unde, când, de ce?…. Acum, preşedintele zugrăveşte, din nou, sufrageria din Victoriei şi înstalează în capul mesei doi cai morţi, buni doar să-şi adauge ani în cartea de muncă pentru vechimea la pensie: unul este chiar el, celălalt este preaiubitul său paharnic. Este o victorie a preşedintelui cât un joc de sumă nulă, cu un partid de guvernare aflat la sub 20% încredere de vot şi cu mari posibilităţi de a ajunge în ghena partidelor nefolositoare. Integral: https://www.zf.ro

Premierul Cîțu, adevăratul Orban al României  Învingător prin orice mijloace în lupta cu Ludovic Orban, libertarianul Florin Cîțu dă semne tot mai mari că a apucat-o deja pe drumul de la democrat la autocrat pe care se plimbă alt Orban, Viktor, de peste un deceniu. Și nu oricum, ci cu binecuvântare și chiar presiune de la Cotroceni. În acest moment, președintele Iohannis are pohta ce-a pohtit atât amar de vreme, de când românii l-au preferat ca președinte în locul lui Victor Ponta, apoi în locul Vioricăi Dăncilă. Ține cu o mână fermă de hățuri Partidul Național Liberal, avându-l pe Cîțu drept bici care va pocni la orice zvâcnitură din poignet. Toți liberalii de marcă au fost aduși la ordin – care prin momeli, care prin amenințări, iar disidenții din jurul lui Orban nu-și vor dinamita prea devreme accesul la borcanul cu miliarde de tone de miere doar de dragul orgoliilor sau a loialității. UDMR va rămâne alături de același borcan cu bani tot cel puțin doi ani, amușinând miesmele care vor veni în tot acest timp dinspre PSD, un partid care e solid doar aparent – în fapt, plăcile tectonice de acolo au amuțit doar temporar. AUR, țepușa de care avea nevoie Iohannis să-i șantajeze pe cei de la USR PLUS, poate fi ținut într-un procent acceptabil în tot acest timp, că doar băieții ăia n-au ajuns de capul lor pe scena politică. În fine, USR PLUS, sub neprețuita conducere a marilor săi strategi politici, a știut să cadă cu veselie în toate capcanele care i-au fost întinse și va ieși în pierdere orice ar încerca să facă – fie va reveni la guvernare cu coada între picioare, fie va rămâne în opoziție, acolo unde poate fi acuzat ad nauseam de colaborare cu AUR și PSD ori de câte ori va ataca guvernul minoritar PNL, dar și cooptat să voteze pentru reformele cu adevărat necesare pentru stat. De altfel, Iohannis nu are nevoie de voturile lor, pentru că a demonstrat deja că poate trage de lege și de Constituție cât dorește, iar la nevoie se găsesc destui în PSD care să voteze cum trebuie, cu costuri mai mici decât cele cerute de USR PLUS. În fond, pesediștii vor fie bani, fie să scape de dosarele penale, în timp ce useristplusiștii vor alte chestii, unele extrem de supărătoare: reformă profundă a statului, justiție independentă, eficiență a actului guvernamental, egalitate reală în drepturi – și câte și mai câte! Doar că n-au știut cum să ajungă la ele. În fine, guvernarea va fi proptită cu câțiva tehnocrați dornici să se afirme într-un context în care vor putea fi chiar și mediocri la butoanele ministerelor și tot vor reuși să urnească mai mult decât a reușit PSD-ul în ultimii cinci ani de guvernare. Numai voie bună și voioșie la Cotroceni, așadar….. Numai că socoteala de la Cotroceni riscă să nu se potrivească cu cea din târg. Pentru că, transformându-l pe Cîțu într-un bici cu care lovește în dreapta și-n stânga, președintele pare a fi trecut cu vederea prea multe dintre defectele de caracter ale acestuia. Primul și cel mai important este lipsa completă de scrupule. Pentru a-și masca incredibila incompetență, premierul Cîțu a fost dispus la orice – și va fi în continuare dispus la orice. De la Victor Ponta încoace nu mi-a mai fost dat să văd un om care minte precum respiră – cu convingere, capabil să-i acuze mereu pe ceilalți de propriile sale greșeli, incapabil să-și asume vreodată un eșec și mereu pregătit să-i împingă din calea sa pe cei care i-ar putea da măcar o fărâmă de feedback negativ. Totuși, chiar și Victor Ponta însuși și-a dat demisia când a simțit că nu se mai poate, ceea ce nu-l prea văd pe Cîțu s-o facă vreodată. Al doilea este incapacitatea de a face lucrurile în echipă. … Modelul său de leadership este cel al unui buticar, nu al unui lider capabil să inspire și să tragă după el o echipă întreagă. Absolut tot ce a făcut și demonstrat Cîțu până acum violează dur toate preceptele leadershipului. Acest lucru nu se va schimba – dimpotrivă, traiectoria obișnuită a unui astfel de caracter este una de dezbinare și distrugere.Al treilea este disprețul profund față de regulile democratice. Și ăsta e cel mai dureros atunci când vine de la un om care se zbate să pară cool și grunge, dar reușește doar să pară cunt și cringe. Nu e vorba aici doar de democrația de partid, ci și de modul în care premierul s-a folosit deja de instituțiile statului și de regulile sale pentru a forța, cu orice preț, urcarea în vârful partidului de guvernământ….. O Românie nereformată în 2021 este doar un alt pas pentru o Românie nedemocratică în 2024. Una cu un premier – viitor președinte – care preia toate tarele lui Viktor Orban, dar niciuna dintre abilitățile acestuia. Pas cu pas, se pare că asta e voința președintelui, în drumul său spre o carieră europeană. Cu un bici precum Cîțu scăpat din mână și înfășurat între picioare, să ia seama ca nu care cumva să se împiedice. Integral: https://pressone.ro

Csoma Botond, liderul grupului UDMR din Camera Deputaților: „Cu refacerea competenței DNA pe anchetarea magistraților nu vom fi de acord”  „Trebuie să avem un sistem de checks & balances în Justiție. Raportul CSM arată că foarte mulți judecători nu au fost independenți. (…)Putem discuta alte soluții pe desființarea SIIJ”. „PNL a fost la început aproape de poziția USR PLUS. Apoi liberalii au fost de acord cu ce a susținut UDMR. Liberalii sunt împărțiți în privința desființării SIIJ”. „Ministrul Stelian Ion vorbea de Inspecția Judiciară de parcă Inspecția Judiciară ar fi o bandă de hoți sau o adunătură de corupți”. „Nu cred că marea corupție din România este în magistratură”. „Stelian Ion nu a vrut să se ocupe de alte reforme din Justiție”. „Trebuie să găsim o soluție de compromis ca să continuăm guvernarea”. „Pe legile Justiției n-am avut nicio discuție. Se vorbește doar la modul general de Legile Justiției. N-a venit nimeni cu propuneri punctuale pe Legile Justiției”. „Nu poți să scoți politicul total din această procedură privind numirea procurorilor șefi. Pe avizul consultativ sau conform al Secției de Procurori din CSM nu avem încă o poziție”. „Dacă privim sistemic, cred că Poliția Judiciară ar trebui să treacă la Parchete”. „Nu cred că mai este posibil ca serviciile să se întoarcă în cercetarea penală, UDMR s-ar opune”. „Domnul ministru Ion a spus ce a propus el ca ministru ca să rezolve aceste probleme cu degrevarea instanțelor? A fost ministru al Justiției 8 luni, a propus ceva? Nu e ridicol?”. „Legislativul n-a fost în stare să pună în acord legile cu deciziile CCR. Vedeți câte probleme există în afară de desființarea SIIJ? În coaliție se discuta de agenda politică a USR PLUS!”. „UDMR a spus de la început că trebuie tăiate toate pensiile speciale. USR PLUS nu vrea să desființeze toate pensiile speciale, a fost praf în ochi”. „Din cauza abuzurilor sistemice, n-am vrut să ne întoarcem la situația anterioară. Vrem desființarea SIIJ, dar nu în varianta USR PLUS. Am propus ca dosarele de la SIIJ să meargă la Parchetul General. (…) Așa am putea avea judecători independenți. Stelian Ion a avut aceeași retorică de anul trecut. Cred că domnul Stelian Ion a avut o abordare eminamente politică. A avut un slogan și a spus că toată independența Justiției depinde de desființarea SIIJ. Ceea ce este fals după părerea mea. Nu numai după părerea mea ci și potrivit părerii multor colegi din UDMR. Această idee este falsă. Ministrul Stelian Ion nu a avut un dialog constructiv cu magistrații. Stelian Ion a vorbit în niște termeni de Inspecția Judiciară încât eu n-am crezut că un ministru al Justiției poate să spună asemenea chestiuni. Parcă Inspecția Judiciară ar fi o bandă de hoți sau o adunătură de corupți. Așa vorbea ministrul Justiției de multe ori de Inspecția Judiciară care a făcut acel raport în 2019. (…) Stelian Ion nu a vrut să se ocupe de alte reforme din Justiție. (…) Am avut un dialog al surzilor, n-am făcut niciun pas înainte. Noi nu susținem că deținem adevărul absolut dar nimeni n-a venit cu o propunere mai bună decât a noastră. (…) Din acest motiv noi am propus prin acel amendament ca aceste dosare să meargă la Parchetul General. Pentru că nu dorim ca acele abuzuri să se repete. Cred că am avut o poziție principială. Când i-am spus și i-am amintit aceste chestiuni semnalate în raportul Inspecției parcă nici nu vrea să audă aceste argumente”, a declarat liderul grupului UDMR din Camera Deputaților, Csoma Botond, în emisiunea OFF/OnTheRecord, pe Aleph News. Integral: https://alephnews.ro

După Merkel. Schimbarea de care Europa (nu) avea nevoie  Multă lume acceptase relativ ușor în Germania, cu luciditatea observației că Angela Merkel nu mai poate continua, după 16 ani epuizanți la conducerea Guvernului, ideea că timpul schimbării a venit. Că schimbarea este necesară. Dar iată că acum, când schimbarea într-adevăr se produce, aceiași germani realizează că nu mai sunt atât de siguri (ca acum un an) dacă mult așteptata schimbare este în bine sau în rău. 16 ani înseamnă o veșnicie în politică. Da, timpul este nemilos, doamna Merkel începuse să tremure la intonarea imnurilor de stat, dar însăși prezența și reputația ei acolo, în poziția pe care o ocupa, aduceau de multe ori liniștea și garanția că Germania și UE sunt pe un drum sigur, neaventuros. S-ar putea ca stabilitatea și „plictiseala” erei Merkel să fie înlocuite de fragmentare, instabilitate nervoasă, dezacorduri prelungite și de o criză a majorității pozitive. Moderația și echilibrul pe care „Mutti” (pe care nu te puteai supăra) le-a inculcat în politica Germaniei și a Uniunii Europene, bazate pe o mare credibilitate pe care a reușit să o insufle, au ținut deopotrivă economia și societatea germană pe o linie de plutire decentă și în același timp au condus nava UE printre aisbergurile care nu o dată puteau să o scufunde. Niciuna dintre variantele vehiculate acum nu ne dau încrederea că viitorul cancelar și viitorul guvern de coaliție vor putea naviga la fel de precaut, pe termen lung. Să nu spuneți nimic de criza migrației din 2015, a fost o temă hipergonflată de presă, iar marile atentate teroriste de care se vorbea că le vor comite sirienii nu s-au produs. Acum însă există toate elementele pentru a intra într-o eră a instabilității politice via Berlin-Bruxelles.  Vom verifica foarte curând această ipoteză, atât în Germania, unde negocierile vor fi complicate (deși liderii promit să le finalizeze înainte de Crăciun) iar rezultatul cel mai probabil va fi un guvern fragil, cât și la Bruxelles, unde președintele Macron nu pare să aibă credibilitatea și autoritatea calmă, așezată, a Angelei Merkel pentru a prelua leadershipul Uniunii Europene și a crea compromisul acceptabil între cele 27 de state membre, el însuși fiind la final de mandat și cu o popularitate undeva la 22-25% în propria sa țară. Cu un candidat slab pentru funcția de cancelar, un oarecare Armin Laschet cu care liderii din teritoriu ai partidului refuzau să mai lipească afișe, CDU și-a văzut, prima dată după 16 ani, pierdută poziția de prim partid al Germaniei și, implicit, se confruntă acum cu posibilitatea de a pierde conducerea guvernului federal…..SPD crește la 25,7% și va avea 10 mandate în plus față de CDU (206-196, rezultat preliminar), dintr-o cameră inferioară a Parlamentului (Bundestag) care va crește la 730 de locuri, dar nu pentru că electoratul german ar fi virat spre stânga, ci datorită plusului pe care l-a adus prestația candidatului său față de gafele contracandidatului….. Fărâmițarea politică a societății germane continuă, pe o tendință valabilă în aproape toate democrațiile parlamentare europene, ajungându-se de la trei partide („două și jumătate”, cum numeau politologii sistemul compact de partide din Germania, acum câteva decenii) la 5-6 partide în Bundestag, încă nefiind clar dacă Die Linke (stânga socialistă radicală) trece sau nu pragul de 5 procente. Verzii au venit pe poziția a treia, cu 14,8% (în urcare), un rezultat bun, dar mult mai slab decât își imaginaseră cu 3-4 luni în urmă, când conduceau în sondaje. Sunt urmați de liberalii pro-business de la FDP (și ei în urcare față de acum patru ani) cu 11,5%, peste naționaliștii anti-UE de la AfD (în scădere față de 2017), acum cu doar 10,3%, apoi stânga socialistă în prăbușire, la limita pragului electoral sau poate chiar sub prag….. SPD va fi așadar primul partid solicitat să încerce formarea unei majorități și deci să dea viitorul cancelar. Va fi extrem de dificil însă. Pe de o parte, pentru că CDU va refuza să intre într-o coaliție condusă de SPD (varianta Marii Coaliții pare să nu mai fie dorită de niciunul din cele două partide majore), iar liderul liberal Christian Lindner a declarat că prima opțiune de coaliție este cu CDU[1], FDP fiind un partid pro-business, cu accent pe virtuțile pieței libere…..Poate părea un paradox, dar SPD are mai puține șanse de a forma o majoritate (deși este primul partid) decât CDU, ieșit pe locul al doilea….. Dacă Armin Laschet ajunge totuși cancelarul Germaniei, călare pe un guvern firav cu trei picioare (de fapt, cam un picior și două piciorușe zburdalnice, lipsite de experiența guvernării…), ce mai putem spune despre leadership-ul Uniunii Europene? Cât de sigur și de liniștitor ni se mai pare viitorul UE, când echilibrul politic de la Berlin va fi atât de fragil? Dacă vrem să căutăm neapărat și o perspectivă optimistă pentru viitorul UE și al NATO, cred că, potrivit tradiției coalițiilor germane, al doilea partid din guvern, deci Verzii, ar putea obține portofoliul Externelor (și poziția de vicecancelar), ceea ce este absolut în regulă, dată fiind opțiunea clară pro-atlantistă/pro-NATO și în favoarea unei bune relații cu SUA a Verzilor și atitudinea lor fermă față de Rusia și China. Prezența unui lider al Verzilor la Ministerul de Externe ar fi un indiciu că o eventuală „Nouă politică a Estului”, propusă de SPD dacă preia conducerea Guvernului, ar putea fi temperată de ministrul de Externe, în ideea (destul de previzibilă) că SPD va dori normalizarea relațiilor cu Rusia, îngroparea dosarului Crimeea și ridicarea sancțiunilor impuse Moscovei.   Iată cum schimbarea care se produce în Germania în această toamnă nu mai este atât de evident că reprezintă schimbarea de care Europa avea nevoie, într-un context atât de complicat pe plan intern (UE), dar și extern (ordinea globală în refacere) politica de la Berlin și Bruxelles plonjând practic în necunoscutul deocamdată puțin credibil al unei noi ere. Integral: https://spotmedia.ro

Merkel a sunat-o pe Dăncilă s-o întrebe dacă poate să-i aranjeze un job la BNR  Rămasă fără funcția de premier al Germaniei, Angela Merkel a realizat subit că riscă să devină șomeră. Gândul ăsta a panicat-o destul de tare, așa că a sunat-o inclusiv pe Viorica Dăncilă, s-o întreba dacă nu cumva se găsește un job la BNR și pentru ea. Din păcate pentru Merkel, în afară de o rețetă de sarmale și câteva sfaturi de croșetat, nu a reușit să scoată nimic de la Viorica Dăncilă…..Și cum n-a obținut niciun job la BNR, Angela Merkel n-a avut încotro și a decis să-și vândă mașina. Așa că, dacă găsiți pe undeva la vânzare un Golf despre care se spune că a fost condus de o bunicuță și doar de câteva ori pe lună, sunt șanse reale ca anunțul să fie corect și să fie vorba de mașina Angelei Merkel. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 27 septembrie! Vremea se va menține caldă pentru această dată în vestul, sudul și centrul țării, dar se va răci în est. Cerul, variabil, va avea înnorări în regiunile estice și sudice, iar noaptea și în cele vestice. Local în vest și sud-vest vor fi averse și, posibil, descărcări electrice, iar în restul teritoriului doar pe alocuri va ploua slab sau va burnița. Temperaturile maxime se vor încadra între 16…18 grade în Moldova și 28 de grade în Banat și sudul Olteniei, iar cele minime vor fi cuprinse, în general, între 8 și 16 grade. . In Bucuresti, cerul va fi temporar noros, dimineața vor fi condiții de ceață, iar noaptea, de ploaie.Temperatura maximă va fi de 24…25 de grade, iar cea minimă de 13…14 grade.

România autorizează a treia doză de vaccin. Ce știm până acum? De marți, 28 septembrie, persoanele care au mai mult de șase luni de la vaccinarea anti-Covid pot solicita o nouă injecție Pfizer sau Moderna pentru a-și reface protecția împotriva infectării. – Cei cu vârsta peste 65 de ani, cei care au afecțiuni cronice și angajații din sistemul sanitar sunt expuși la infectare chiar dacă au fost vaccinați. – Protecția generată de Pfizer este de 5-6 luni de la ultima injecție. –FDA a aprobat o nouă inoculare cu Pfizer însă doar la persoanele în vârstă, bolnave și care sunt expuse la infectare. – În Israel, până acum, în jur de 3 milioane de oameni au făcut cea de a treia injecție, iar autoritățile anunță că numărul cazurilor a început să scadă. Doza a treia de vaccin a fost aprobată și în România în urma unei decizii “în unanimitate” a Comitetului Național de Coordonare a Activităților de Vaccinare (CNCAV). Autorizarea s-a făcut în regim de urgență din cauza gravității valului 4 de pandemie care provoacă, zilnic, peste o sută de decese și mii de infectări….. În același comunicat se arată că “doza a treia se va efectua numai cu vaccinurile pe bază de ARN mesager, indiferent de schema inițială. Astfel, persoanele vaccinate cu Astra-Zeneca vor primi doza a 3-a cu unul dintre vaccinurile produse de companiile Pfizer sau Moderna”. Cu toate precizările despre categoriile care ar trebui să se vaccineze cu prioritate, comitetul nu stabilește niciun criteriu, iar din 28 septembrie, orice persoană care are mai mult de șase luni de la ultima doză poate cere inocularea celei de a treia injecții. Vaccinarea se face prin prezentarea la un centru specializat sau printr-o programare făcută pe platforma online. “Beneficiarii vor primi adeverințe de vaccinare unde va fi specificată schema de vaccinare, cu menționarea celor trei doze efectuate”, se arată în comunicatul oficial. A treia doză, în proces de evaluare la nivelul Uniunii Europene  Agenția Europeană a Medicamentului desfășoară în acest moment evaluarea datelor cu privire la utilizarea unei a treia doze de vaccin Pfizer (doza booster), iar decizia nu va fi luată mai devreme de începutul lunii octombrie. “EMA a început evaluarea unei cereri pentru utilizarea dozei de rapel de Comirnaty (Pfizer) care trebuie administrată la 6 luni după a doua doză la persoanele cu vârsta de 16 ani și peste. Dozele de rapel sunt date persoanelor vaccinate (adică persoanelor care și-au finalizat vaccinarea primară) pentru a restabili protecția după ce aceasta a scăzut”, se arată în declarația Agenției Europene a Medicamentului.  Pentru prima dată de la începutul pandemiei, autoritățile din România iau o decizie înainte de a fi validată de instituțiile medicale europene sau de statele mai mari și cu sisteme sanitare solide. De exemplu, Comitetul Național de Vaccinare, condus de Valeriu Gheorghiță, medic-militar, recomandă a treia doză și cu Moderna, dar acest ser n-a intrat încă în evaluarea Agenției Europene a Medicamentului. Aceste decizii “curajoase” arată situația gravă în care se găsește țara noastră din cauza ratei reduse de vaccinare. Integral: https://spotmedia.ro

După ce a condus topul țărilor vaccinate, Israel a întâmpinat o creştere a numărului de cazuri COVID. Ce putem învăța de aici  Campania de vaccinare în Israel a fost una rapidă şi eficientă, dar ţara este şi un exemplu a ceea ce se poate întâmpla dacă restricţiile sunt relaxate prea rapid, scrie Michael Head, cercetător la Universitatea Southampton, într-un editorial publicat de The Conversation. Israel a fost unul dintre punctele de focus ale pandemiei în 2021, dată fiind rapiditatea cu care a administrat cetăţenilor vaccinurile împotriva COVID-19. În februarie, 50% din populaţie primise deja cel puţin o doză de vaccin – majoritatea, vaccinul Pfizer. În vara acestui an, în Israel, societatea s-a redeschis pe de-a-ntregul. Totuşi, de-atunci, Israel a raportat din nou creșteri semnificative ale numărului de îmbolnăviri. La începutul lui septembrie erau deja confirmate 10.000 de noi cazuri pe zi (astăzi, sunt în jur de 6.500). O problemă esenţială a fost chiar acoperirea vaccinală. După startul iniţial, foarte rapid, campania a stagnat. Nu au fost mari întreruperi ale aprovizionării cu doze, aşa că mai degrabă factori ca ezitarea oamenilor sau accesul la servicii medicale au ridicat probleme. De pildă, sunt dovezi că acceptarea vaccinului este mai scăzută în grupurile de evrei ultraortodocşi sau arabi. Nu e vorba doar de credință, ci și de faptul că aceste grupuri minoritare locuiesc aglomerat și au mijloace financiare reduse. Procentajul populaţiei care a primit doza 1 a crescut de la 50% în februarie, la numai 68% în septembrie. Copiii cu vârste între 12 şi 15 ani au fost cuprinşi în campania de vaccinare, din luna iunie, însă, cu toate acestea, în prezent, doar 65% din populaţie a primit ambele doze. Aşa se face că Israel a rămas în urma multor ţări în termeni de acoperire vaccinală, inclusiv Marea Britanie. …. Totuşi, datele din spitalele din Israel indică faptul că şi oamenii vaccinaţi sunt susceptibili faţă de infecţie. Rapoarte recente sugerează că aproape 60% din internările din Israel sunt la oameni vaccinaţi cu schema completă. O explicație este faptul că mulți vârstnici fac boala După cum au explicat experţii însă, aceste cifre nu înseamnă neapărat că vaccinurile şi-au pierdut eficienţa. Aceeaşi tendinţă a fost remarcată şi în Marea Britanie şi poate reflecta pur şi simplu faptul că vârstnicii sunt mai probabil să fie vaccinaţi, dar şi grupul cel mai probabil să facă boala – factori care combinaţi explică numărul relativ mare de cazuri şi decese printre vaccinaţi. …. O relaxare prea rapidă? Cealaltă mare parte a problemei a fost felul în care s-a renunţat la restricţiile de pandemie. Dr. Asher Salmon, directorul Departamentului de Relaţii Internaţionale la Ministerul Sănătăţii din Israel, a spus în iulie că Israel „probabil a ridicat restricţiile prea rapid”. …. Indexul de Stringenţă COVID, creat de Our World in Data, este o măsură a stricteţii politicilor de control COVID în fiecare ţară din lume. La 28 august, restricţiile din Israel aveau un scor de 45,4, mult mai puţin decât cele din Noua Zeelandă (scor de 96,3), acolo unde focarele erau limitate, dar comparabil cu cel din Marea Britanie (44), care raporta în jur de 300.000 de cazuri noi pe zi. Integral: https://www.libertatea.ro

Vițelul de aur al „pieței energiei”- motivul pentru care la iarnă vom ajunge cu puterea de cumpărare înapoi în 2015 Întreaga Uniune Europeană, în mod special România, plătește astăzi păcatul idolatriei, al închinării la idoli păgâni. „Piața liberă a energiei” se cheamă fetișul, totemul, idolul oamenilor mici care conduc popoare prea mari. La noi preoții asumați ai acestui cult ciudat, obscur și distrugător sunt președintele Klaus Iohannis, premierul Florin Cîțu, președintele Consiliului Concurenței, Bogdan Chirițoiu (toți trei de la PNL), și vice-președintele UDMR al ANRE, Nagy Bege Zoltan….. „Piața liberă a energiei” este un idol, pentru că este un fals. Un fals care poate părea reușit uneori, dar tot un fals. Un fals creeat de unii dintre semenii noștri, prea-sătuii care ne conduc. Prea-sătuii aceștia s-au trezit grași și fericiți, pentru că așa i-a făcut carnetul de la partid. Cei mai mulți dintre ei nu au lucrat, în mod real,  nicio zi din viață. Ei nu au bătut niciodată un cui și nici nu au produs niciodată altceva decât discursuri politicianiste. Ei nu citesc altceva în afara statutului partidului și a discursurilor șefilor, ei nu gândesc niciodată decât acțiuni simple: să mănânce, să bea și să acumuleze avuții imense din banii publici. „Piața liberă a energiei” este o plăsmuire a minților lor prea-odihnite, plăsmuire menită a fi vândută poporului pe post de vițel de aur, la care oamenii sunt obligați să se închine, în speranța nu a unei vieți mai bune, ci a unei vieți conformiste. Toți acești preoți păgâni și-au făcut un vițel de aur la care se închină într-un ritual satanic și ne obligă și pe noi să ne închinăm, așa cum au făcut preoții din seminția lui Aaron, în frunte cu Aaron însuși….. Trei vânzători de gaze cartelizați Dacă ne uităm cu atenție la sectorul gazelor naturale din România, unul dintre cele două state din UE care posedă rezerve importante de gaze naturale, vom observa că nu există nicidecum o piață, din punct de vedere al producătorilor, ci există doar trei vânzători de gaze cartelizați. Și evident că preotul „pieței libere” Bogdan Chirițoiu se face că nu vede acest cartel. Că doar d-aia ia un salariu de câteva mii de euro pe lună. Simplu vorbind, gazele din țara noastră au trei vânzători: producătorii de aici Romgaz și OMV plus gigantul Gazprom, de unde provin toate importurile noastre. Ei bine, ca să vedeți cât de mare este competiția între cei trei, ar trebui să știți că cele mai mari proiecte pe care le are OMV sunt împreună cu Gazprom și cel mai mare proiect al Romgaz este împreună cu OMV. Despre ce este vorba: OMV deține în Rusia, împreună cu Gazprom, două unități gigantice de extracție a gazului: câmpurile Achimov IV și V din zăcământul Urengoy (al doilea cel mai mare din lume) și câmpul Yujno Ruskoie, care produce deja de câțiva ani. La ambele exploatări, OMV deține un sfert din participații. În plus, OMV a achiziționat în 2020 peste 1,2 miliarde de gaz lichefiat (LNG) de la Gazprom. Ca ordin de mărime, numai pe cele 25% acțiuni de la câmpurile Achimov, austriecii au plătit 905 milioane de euro în 2019, dublu față de cât au plătit să devină acționar majoritar al Petrom (sursa: AICI). Cine poate să creadă că OMV și Gazprom au astfel de legături în Rusia, dar sunt în competiție corectă în România este cel puțin naiv, dacă nu de-a dreptul rău intenționat. Romgaz, pe de altă parte, are în plan să dezvolte, împreună cu OMV, cel mai mare zăcământ din Marea Neagră (Neptun Deep), compania românească plătind pentru a-i înlocui pe americanii de la Exxon suma incredibilă de 1 miliard de dolari. Mariajul din Marea Neagră dintre Romgaz și OMV a re-primit binecuvântarea lui Klaus Iohannis, în fața șefilor OMV (sursa: AICI). Drept pentru care, mă întreb: poate cineva să creadă că Romgaz și OMV sunt în competiție reală ca vânzători de gaze, dacă au împreună un proiect de câteva miliarde de dolari? Gazprom şi-a crescut de peste 4 ori cota de piață din România …. Totul a plecat de la emiterea, de către Guvernul Orban, patronat de către Iohannis, a Ordonanței de urgență a Guvernului nr.106/2020, urmată de emiterea cu rapiditate a Ordinului nr. 143/17.07.2020 de către ANRE. Prin aceste două acte, statul român a obligat producătorii Romgaz și OMV să vândă direct furnizorilor (Engie și E.ON, în principal) doar 60% din producție, restul urmând a ajunge pe „bursa de gaz”, care nu exista. Ceea ce a permis „prietenosului” Gazprom să acapareze restul de 40% din piața de pe care statul român a retras producătorii locali. Simplu, nu? Unde este piața aia liberă de care vorbesc PNL-iștii și UDMR-iștii care au acaparat instituțiile statului pe persoană fizică? Să continuăm și să vedem cam cât de liberă este „piața” mai departe, la furnizorii mari, giganții Engie și E.ON. Păi, conform OUG 7/2013, veniturile producătorilor de gaze care depășesc 85 lei/MWh merg la bugetul de stat, în proporție de 85% . Motiv pentru care acești doi producători au vândut gazele la prețuri de maxim 92 lei/MWh în această vară, adică o creștere de doar 0,35% față de 2019. În schimb, prețul gazelor marfă care se vând pe bursă (15.09.2021) a depășit 350 lei/MWh și aceste venituri nu sunt deloc supraimpozitate (o creștere de 233% față de anul 2019- sursa: AICI)! Deci încă o dată în ce fel avem aici o piață liberă? În ce constă libertatea pieței? Și pentru că furnizorii (compania franțuzească Engie și cea germană E.ON) achiziționează gaze fie prin contracte bilaterale cu producătorii sau importatorii, fie de pe Bursa Română de Mărfuri, ei se pot raporta (nestingheriți de infama ANRE) la ce preț vor. Și, evident, aleg să o facă la prețul uriaș de pe Bursa Română de Mărfuri! Numai că, ce să vezi, pe „bursa” respectivă se tranzacționează cam 5% din gazul pentru consumul intern. Restul de 95% este cumpărat de la Romgaz, OMV și Gazprom prin contracte bilaterale. Și-uite așa, au ajuns firmele și gospodăriile din România să se trezească peste noapte cu facturile dublate la gaze. Deci unde este „piața liberă”?…. Statul dețíne și controlează cam trei sferturi din capacitățile de producție de electricitate ….. În primul rând, trebuie să remarcăm că statul român dețíne și controlează cam trei sferturi din capacitățile de producție de electricitate din țară: Hidroelectrica, cel mai mare producător, este deținut de stat în proporție de 80%, Nuclearelectrica, al doilea cel mai mare producător, este deținut majoritar de stat (82%), Complexul Energetic Oltenia (CEO), al treilea cel mai mare producător, este și el deținut în totalitate de stat, ca și producătorii de energie din surse hidrocarburi (cu excepția Centralei OMV de la Brazi). Deci „piața” aia liberă de electricitate este controlată covârșitor de Guvern. Ministrul Energiei, care va să zică, deține un buton prin care ghidonează trei sferturi din producția de electricitate. S-au dublat profiturile, pentru că s-au dublat prețurile Ni se mai spune, apoi, că explozia prețurilor la electricitate se datorează certificatelor de emisii de dioxid de carbon, care s-au scumpit la nivel european de la vreo 20 la 60 euro. Dar, oameni buni, aceste certificate sunt o cheltuială doar pentru cei care fabrică electricitate din cărbune sau din hidrocarburi, adică de o treime din capacitățile totale. Două treimi din producția de electricitate de la noi nu are nicio legătură cu certificatele invocate de predicatorii „pieței libeere europene”….. În cursul primelor şase luni ale anului 2021, compania Hidroelectrica a înregistrat o cifră de afaceri de 3,2 miliarde de lei, în creştere cu 77,9% faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut, şi un profit net de 1,7 miliarde de lei (345 milioane de euro), în creştere cu 109,5% faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut.  Iar producătorul de energie nucleară a avut după primele şase luni ale anului un profit net de 385 de milioane de lei (circa 78 de milioane de euro), la o cifră de afaceri cam de 1 miliard de lei (sursa: AICI). Asta indică ceva foarte simplu: s-au dublat profiturile, pentru că s-au dublat prețurile. Deci nu există nicio rațiune pentru a vorbi de o criză, de o insuficiență a ofertei. Păi dacă ar fi fost o piață funcțională de energie, s-ar fi aliniat toți producătorii la același preț? Asta nu înseamnă cartel? Integral: https://spotmedia.ro

Daniel Dăianu, despre energie: Guvernul trebuie să ia niște măsuri care să permită României să treacă această iarnă cu daune cât mai mici Guvernul acum asta trebuie să facă, să ia niște măsuri care să permită României să treacă această iarnă cu daune cât mai mici așa cum ar fi trebuit și în pandemie să luăm măsuri speciale, să ajutăm întreprinderi, oamenii, să salvăm locuri de muncă, a declarat profesorul Daniel Dăianu, referindu-se la energie. „În ceea ce privește energia, aș spune ceva, ceea ce nu înțeleg cei care sar în sus și spun: <Prețurile trebuie să fie lăsate libere, se rezolvă. Dacă nu lăsăm să funcționeze piața aici, vom avea în viitor mari probleme>. Domnule, aici ce nu se înțelege, este că în momente extraordinare, folosești mijloace extraordinare. Aici nu este vorba de a plafona prețurile pe termen mediu, pe termen lung. Nu este vorba de așa ceva”, spune el. Potrivit acestuia, e vorba de a adopta măsuri pentru a câștiga timp. • Europa în întregime intră în iarnă fără a avea rezerve. Nu are rezerve. Nu am stocat. • Noi vorbim despre rezerve, în general: armata trebuie să aibă rezerve. Unde sunt rezervele strategice ale UE? Unde sunt? • Sigur, găsim explicații: asiaticii consumă mai mult, americanii nu mai vor să livreze pentru că și ei au probleme și ne-au avertizat. Livrările cu gaz lichefiat se vor reduce. Am văzut în pandemie că am fost luați nepregătiți. Acum suntem luați nepregătiți și în ceea ce privește această creștere masivă.• Nu mai spun că și piața. Da, dar să nu uităm că există bursă, dar și prețuri administrate. Există un cartel al țițeiului care a cauzat această stagflație cu decenii în urmă când au crescut brutal prețurile la țiței. „Cred că trebuie să se înțeleagă că trebuie să trecem în toată Europa această iarnă. Trebuie să iei măsuri care să țină barca pe linia de plutire: și economică și socială. Te poți confrunta cu tulburări. De aceea există căutări frenetice la nivelurile guvernamentale din UE”, a explicat Daniel Dăianu. Comisia Europeană a fost luată pe nepregătite, spune el. „Este stupefiant să vezi că guverne naționale ale statelor membre solicită Comisiei Europene un răspuns. CE nu trebuia să fie pusă în situația să i se solicite o viziune, un pachet, niște reguli. Așa s-a întâmplat și în pandemie, când nu știam ce să facem, când britanicii au redus livrările cu Astra Zeneca”, precizează profesorul. • Trebuie să înțelegi că trebuie să ai Plan B și Plan C. E mult mai ușor să ai Plan B și Plan C dacă ai rezerve.  România trebuie să câștige timp„Este esențial să câștigăm timp. Guvernul acum asta trebuie să facă, să ia niște măsuri care să permită României să treacă această iarnă cu daune cât mai mici așa cum ar fi trebuit și în pandemie să luăm măsuri speciale, să ajutăm întreprinderi, oamenii, să salvăm locuri de muncă. În 2022, la nivelul UE, trebuie să se regândească întreaga strategie”, precizează Dăianu. • Noi nu avem o strategie de energie la nivelul UE. Este fals. Există niște reguli care și acelea sunt așa cum sunt, de funcționare a pieței interne care rămâne foarte segmentată. Diverse țări, mai mari sau mai mici, au acorduri cu state care pot să livreze. Nu există o politică comună la nivelul UE. „Trebuie să câștigăm timp, aceste luni. Să intrăm în primăvara viitoare cu rezerve. Așa cum ai tampoane la Trezorerie, așa cum Banca Națională are rezervele valutare ale țării, așa trebuie să gândim, să avem aceste rezerve strategice care înseamnă și mâncare și energie”, spune el.  În ceea ce privește securitatea energetică, el cred că este iluzoriu să crezi că poți realiza independență energetică, ci doar securitate energetică. Integral: https://economie.hotnews.ro

Mugur Isărescu: Sectorul guvernamental este cel care creează deficitul extern în totalitate …. „Ce zice despre pandemie (autorul Daniel Dăianu n.r.)? Zice un lucru cam în felul următor: nu am scăpat de ea. Să fim serioşi. Şi o spune când a scris articolele, în primăvară…Nu am scăpat de ea şi nu îi ştim costurile. Hai să vedem cum o rezolvăm. Cum rezolvăm şi asta şi problema spinoasă a corecţiei, a corecţiei bugetare. De ce e spinoasă? Pentru că o corecţie ca aceasta se face în câţiva ani buni. Şi de fiecare dată din considerente electorale, şi nu e numai la noi chestia asta. La noi e mai mult, cliclul electoral fiind de numai patru ani, când se ajunge înaintea alegerilor nu mai dă niciun fel de corecţie. Faci politici macroeconomice prociclice. Păi de câte ori nu a încercat Banca Naţională să arate cât de periculoase sunt politicile prociclice? Că nici cel puţin proverbul românesc nu-l respecţi, că îţi faci vara sanie şi iarna car. Apar alegerile, gata. Am ajuns cu Florin Georgescu ministru de finanţe şi vicepremier şi la deficit extern şi la deficit bugetar, nu rezonabil, extraordinar, înainte de 2015. S-a apropiat ciclul electoral, s-a ales praful. S-a ales praful de tot efortul făcut între 2010 şi 2014 pentru corecţie”, a afirmat Mugur Isărescu, citat de Agerpres….. „Este foarte greu de făcut (corecţia n.r.). Mai ales dacă ai de strâns 5-6 procente din PIB şi o întinzi pe câţiva ani. Foarte bine că o întinzi, că altfel creezi o recesiune şi deficitele vor fi mai mari. Spune el (autorul n.r.), dar spun şi eu. Ăsta este adevărul. Să faci o corecţie? Se pare, hai mă, mai reduci din deficit! Sau ştii ce înseamnă asta? Îi ştii consecinţele? Eşti economist sau eşti visător să crezi că lucrurile se fac uşor? Nu se fac deloc uşor. Păi, nu, lăsăm inflaţia…Cum să lăsăm inflaţia? Ce, dacă lăsăm inflaţia ce face? Cine plăteşte nota? Tocmai cei săraci. Nu sunt destul de sărăciţi? Ai o viziune asupra costurilor sociale? Poate societatea să facă aşa ceva? Şi apoi hai să fim oameni serioşi, credeţi că funcţionează? Dacă inflaţia creşte, credeţi că presiunea salarială nu vine imediat pe locul imediat din urmă şi anulează orice corecţie pe care poate să o facă inflaţia? Şi până la urmă intri într-un fel de spirală. De câte ori trebuie să dăm cu capul de o asemenea chestiune? Lăsăm cursul. Lăsăm cursul şi facem corecţia deficitului extern. Zău? Cum facem corecţia? Păi ştiţi, stimulează exporturile, descurajează importurile. Credeţi că numai acolo e problema? Vă dau două cifre: în 2020 deficitul extern 5%, deficit bugetar la 9%. Ce spune asta? Că sectorul guvernamental este cel care creează deficitul în totalitate. Mai mult decât atât, înseamnă că sectorul neguvernamental e în surplus, de la 5 la 9%, cu 4 procente. Cifra e clară. Deficitul de cont curent este egal cu deficitul sectorului guvernamental, suma algebrică plus situaţia sectorului neguvernamental. Şi atunci ce fac? Sper că depreciind cursul mai pot să stimulez surplusul neguvernamental? Că nu se împacă deficitul balanţei de plăţi cu deficitul sectorului privat. Acesta poate să fie în surplus. Înseamnă că deficitul şi ăla comercial e dat în special de cheltuielile guvernamentale”, a explicat într-o manieră personală Mugur Isărescu…..Datoria externă totală a României a crescut cu 6,058 miliarde de euro, în perioada ianuarie-iulie 2021. În structură, datoria externă pe termen lung a însumat 95,931 miliarde de euro la 31 iulie 2021 (72,7% din totalul datoriei externe). Datoria externă pe termen scurt a înregistrat nivelul de 36,054 miliarde de euro (27,3% din totalul datoriei externe), informează BNR. În total, datoria externă este de peste 131 miliarde de euro. Integral: https://www.digi24.ro

Contraselecția în PNL, Congresul fake și ce urmează  Președintele Iohannis pare să fie singurul câștigător al congresului PNL, fiindcă guvernarea noului lider liberal Cîțu stă deocamdată sub semnul crizei, iar partidul a pierdut ocazia să facă o selecție meritocratică. De fapt, liberalii ratează singurii patru ani de posibilă stabilitate din ultimii 15 ani, pentru că după decalarea alegerilor prezidențiale de cele parlamentare, România a avut câte un scrutin la fiecare doi ani. PNL a ratat, de asemenea, ocazia să-și aleagă cel mai bun lider în funcția supremă din partid, lăsându-l din nou pe Klaus Iohannis să hotărască, așa cum a făcut la primul său mandat, când a propulsat-o pe Alina Gorghiu în funcția de președinte (2014-2016). E o ecuație relativ similară, fiindcă nici ea nu avea rezultate politice concludente sau calități speciale, care să o ducă atât de sus. Democrația de partid a fost mimată și în cazul lui Florin Cîțu, după modele moștenite dinainte de 1989, când, deși aveau loc alegeri, numirile veneau de sus în jos. Congresul PNL de sâmbătă, 25 septembrie, a fost aranjat și controlat până în cele mai mici amănunte. Președintele Klaus Iohannis, care potrivit Constituției ar trebui să fie independent și să nu se implice în luptele politice, l-a susținut fățiș pe Florin Cîțu, atât în vitrinele televizoarelor, cât și în spatele ușilor închise în interiorul partidului. În plus, majoritatea marilor trusturi autohtone l-au favorizat pe actualul prim-ministru în campania liberalilor de aproape tot acest an….. Florin Cîțu s-a lăudat în timpul lucrărilor congresului că ar fi în legătură permanentă cu cei de la USR-PLUS pentru continuarea guvernării, dar aceștia au negat imediat informația și au spus din nou că nu acceptă revenirea la putere cu Florin Cîțu prim-ministru. Noul președinte al PNL nu are încă nicio soluție pentru viitorul guvernului pe care îl conduce, nu știe cum ar putea scăpa de sub șantajul PSD și cum va putea scoate țara din iarnă cu scumpirile energetice care se anunță mult peste posibilitățile românilor obișnuiți …. Se vede cu ochiul liber că Florin Cîțu nu stă pe picioarele lui și așteaptă din partea președintelui pasul următor. Partidul nu are o strategie clară și nu are un lider cu experiență sau măcar cu intuiții politice. Această distorsiune, care a dus la o contraselecție în partid cu efecte semnificative asupra viitorului PNL, a început în decembrie anul trecut, când fostul președinte, Ludovic Orban, nu și-a asumat eșecul, nu a propus alegeri în partid și a vrut neapărat să rămână în prim-plan. E o tradiție a marilor lideri autohtoni să se lege cu funiile de scaune și să fie dați jos cu forța. Până și Ion Iliescu a fost debarcat, în vreme ce Traian Băsescu s-a risipit, până când n-a mai rămas aproape nimic din influența lui. Cel mai adesea, liderilor autohtoni ai ultimilor 30 de ani le-a lipsit bunul simț de a face pasul în spate. Abia după ce a pierdut alegerile la congresul PNL, cu 40% față de 60%, cât a luat Florin Cîțu, Ludovic Orban a anunțat că își depune demisia din funcția de șef al Camerei Deputaților. Un fotoliu pentru care a cedat ministere mari în favoarea USR-PLUS și UDMR. După alegerile din 2020, liberalii au pierdut primul loc, clasându-se pe locul secund (cu 25%), după social-democrați (28,9%), dar Ludovic Orban, președintele în exercițiu al PNL, nu și-a asumat eșecul (și-a abandonat doar fotoliul de premier, dar și-a păstrat funcția de președinte al liberalilor). În loc să organizeze rapid un congres extraordinar în care să fie analizate rezultatele alegerilor și să li se dea ocazia să candideze celor care au obținut rezultatele cele mai bune, șefii filialelor Bihor, Cluj, Giurgiu, conducerea PNL împreună cu președintele Klaus Iohannis au preferat să-l împingă pe Florin Cîțu în față, printr-o șmecherie: i-au dat portofoliul de prim-ministru și apoi i-au convins pe liberalii din teritoriu, cumpărându-i cu bani de la Guvern, cu promisiuni sau prin mijloace mai puțin ortodoxe, să-l voteze șef de partid.  Integral: https://spotmedia.ro

Florinel Puștiu, favoritul președintelui   Festivalul democrației, așa cum a denumit Ludovic Orban alegerile interne din PNL, a început ca o glumă și a eșuat jalnic, într-o încercare reușită de a demonstra că luarea peste picior a democrației – fie ea și doar de partid – nu este nici pe departe doar apanajul PSD. Atunci când nu știi cât costă o pâine și nici nu te interesează, pentru că speri că de-acum înainte și până la adânci bătrâneți de cumpărături se vor ocupa sepepiștii, atunci când guvernarea este doar un pretext pentru accesul la puterea totală, ajungi să crezi că este suficient să oferi circ pentru ca lumea să fie mulțumită. Congresul PNL de sâmbătă și duminică se desfășoară – cum altfel? sub semnul derogărilor. Florin Cîțu a candidat la funcția de președinte, deși nu îndeplinea condițiile statutare. I s-a dat o derogare. La fel cum i se dăduse o derogare și lui Klaus Iohannis, în 2014, tot pentru a putea deveni președintele partidului. Dar cea mai importantă derogare obținută de PNL a fost aceea de a-și putea ține congresul în plin val 4 al pandemiei, într-un oraș în care incidența cumulată a cazurilor a depășit 4 la mie și în care activități cu 5.000 de participanți în spațiu închis nu sunt permise în nici un alt domeniu. Dar, hei, este partidul nostru, al națiunii, poate în curând va fi unicul partid sau partidul unic, așa cum indubitabil și-ar dori și Klaus Iohannis și Florin Cîțu. Cum să nu lași un astfel de partid să-i sfideze pe toți ceilalți? O nuntă, de exemplu, nu s-ar fi putut ține cu atât de mulți invitați, nici măcar la Romexpo. Iar o nuntă, totuși, este mult mai utilă societății, plecându-se de la premisa că va contribui la creșterea natalității. Congresul unui partid care tot amână de doi ani creșterea alocațiilor pentru copii nu prea contribuie nici măcar la creșterea natalității. Cu sfidările la adresa cetățenilor cu libertăți îngrădite, în plină pandemie, ne-am obișnuit. Orban își serbează ziua de naștere încălcând legea, Rareș Bogdan își lasă copilul fără moț în același mod, congresul PNL s-ar fi ținut și dacă ar fi chemat 10.000 de delegați și chiar dacă ar fi trebuit să evacueze sute de paturi de ATI ca să aibă unde caza votanții echipei câștigătoare. Aparent, miza alegerii lui Florin Cîțu a fost, în tot anul 2021, mai importantă decât orice. De la sfârșitul unii mai, când domnul Cîțu și-a anunțat candidatura, parcă n-a mai existat nimic altceva, parcă n-a mai contat nici un alt lucru în România. Congresul PNL și alegerea domnului Cîțu, favoritul indiscutabil al președintelui Iohannis, au devenit cele mai importante lucruri din țara noastră și, probabil, din întregul univers. Acum după aflarea rezultatelor, când domnul Cîțu este un triumfant președinte de partid, ales în mod mai mult sau mai puțin democratic de către membrii PNL, universul se va întoarce la ale sale. România, însă, nu. …. Mai mult, în următoarele luni trebuie să ne așteptăm la unduiri văicăritoare, cu un premier fără susținere nici în Parlament și nici printre alegători, un premier care ne va cânta despre greutățile vieții și despre dușmanii care nu-i dau pace. Klaus Iohannis, Rareș Bogdan, Alina Gorghiu, Raluca Turcan, Florin Roman și toți ceilalți iubitori ai genului vor aplauda și îi vor lipi zeci de milioane pe frunte lui Florinel Puștiu, vor arunca în el cu miliardele din PNRR și din alte surse.  Integral: https://www.libertatea.ro

Nimicul la putere Ceea ce vedem acum pe scena publică nu e nimic altceva decât consecința faptului că niște oameni fără nici o consistență au ajuns să dispună de o putere enormă, pe care nici nu sunt capabili să o stăpânească și nici nu știu să o folosească. Mitul ”omului nou” Vreme de trei decenii ne-am amăgit cu ideea că tot răul pe care-l putem constata în cotidianul nostru va fi abolit în clipa în politica și administrația vor trece în mâna noilor generații. Într-o logică mai curând familială decât socială, am proiectat în aceste generații toate speranțele pe care părinții le pun pe seama copiilor: că vor fi altfel, fără a avea parte de ”blestemul originar” care a marcat atâtea ”generații de sacrificiu”; că vor face altă școală, mai bună decât părinții lor; co vor fi mai altruiști, mai deschiși, mai receptivi și mai creativi; că vor asuma funcția publică sub semnul responsabilității, nu sub cel al beneficiilor, într-un cuvânt, că vor schimba o lume de care inclusiv cei care profită s-au săturat. Ne-am imaginat această schimbare ca pe ieșirea de pe-o ușă a ultimului reprezentant al vechii generații (comuniste sau iliescieniste) și – după o scurtă pauză solemnă – intrarea pe aceeași ușă a primului reprezentant al noii generații, occidentale. Din păcate, am avut ocazia să constatăm că majoritatea acestor dorințe pioase nu sunt decât pure iluzii. Generațiile se suprapun, relele obiceiuri se transmit, lucrul cel mai prost în ceea ce privește lucrurile proaste e faptul că ele funcționează (și, atâta timp cât funcționează, aduc beneficii și e mai bine să nu fie schimbate) iar obtuzitatea, jemonfișismul, orgoliile și frustrările sunt date umane fundamentale de care nu scapă nici o generație. ”Omul nou” al capitalismului românesc e la fel de lipsit de concretețe precum cel al comunismului sau al legionarismului. ”Revoluția lăuntrică” menită a crea ”călugări soldați” dedicați binelui public și asumând o existență ascetică a fost, de fiecare dată, un eșec. Lecția acestui eșec ar trebui să fie aceea că e zadarnic să mai pleci încă odată la drum cu aceeași mitologie a ”schimbării totale”. Ar fi preferabil să ne concentrăm pe schimbări punctuale și pe felul în care acestea pot fi adunate în comportamente – individuale și comune – care să marcheze ireversibil lumea în care trăim….. Puterea tribului Din păcate, suntem foarte departe de o asemenea înțelegere a lumii în care trăim. Noi am rămas împietriți într-o logică a jocurilor de sumă nulă, în care lumea cotidianului noastru ”e așa cum e”, dintotdeauna, prin decret divin; în care toate lucrurile sunt în cantitate fixă (eventual se mai degradează câte unele) și, pentru ca unii să aibă mai mult, e inevitabil ca alții să aibă mai puțin. O asemenea viziune asupra lumii favorizează – în mod excesiv – logica tribală: deoarece într-un asemnea mediu individul nu se poate realiza prin propriile lui mijloace (în speță prin talent și prin muncă), el are nevoie de un vehicol care să-l propulseze și să-l susțină în lupta pentru putere. Acesta e tribul. Există două tipuri (nu neapărat incompatibile) de trib în lumea noastră: cel bazat pe înrudirea de sânge și cel ce are ca fundament vasalitatea. Primul valorizează familia extinsă (și, într-o anumită măsură, apartenența religioasă), cel de-al doilea privilegiază conexiunile bazate pe interes (partide, firme etc.). Scopul ambelor – și al tribalismului în esența lui – e acela de-a investi cu relațiile informale de dependență reciprocă o structură formală (în speță o instituție). Altfel spus, un mecanism neutru, care ar trebui să fie în slujba celor cărora li se adresează, e acaparat dinlăuntru de un clan și pus să producă aproape exclusiv pentru cei care ”lucrează” în interiorul lui. În felul acesta, o instituție – căreia din inerție i se spune ”publică” – devine, în fapt, o societate privată. Ceea ce o deosebește de firmele particulare efective e faptul că beneficiază de bugetare de la stat și e exonerată de orice răspundere (în primul rând de faliment), indiferent de ce ar face ”funcționarii” ei. Ceea ce uimește, într-o astfel de logică, este desăvârșita absență a ceea ce – în democrațiile consolidate – poartă numele de ”serviciu public”.  Prestigiul funcției Avem de-a face, în mod manifest, cu o deturnare a sensului atribuțiilor publice: funcția nu reprezintă un atribut al responsabilității în viața comună, ci – dimpotrivă – e o modalitate de obținere și de consolidare a privilegiilor și a prestigiului personal. Efectul direct al acestei stări de lucruri – cât se poate de premodernă – constă, în primul rând, în personalizarea excesivă a oricărei structuri de putere. Dimensiunea instituțională a acesteia, care, în fapt, nu e nimic altceva decât modalitatea în care o decizie e articulată în politici publice, tinde să fie redusă la minimum. ”Produsul” administrației noastre nu sunt politicile de dezvoltare, ci ”rebrănduirea” permanentă a ”imaginii” șefului ei. Aproape inevitabil, majoritatea fondurilor pe care le înghit ”instituțiile” autohtone se duc în ”elaborarea strategiilor”, adică într-un discurs al schimbării permanente menit a justifica necesitatea unei ”conduceri stabile”, capabilă să asigure ”tranziția” în perioada reformelor. Dincolo de această retorică a (auto)justificării, ”instituțiile” nu sunt nimic altceva decât mecanisme de dublă – sau triplă – exploatare a resurselor pe care se presupune că le administrează…… Școala proastă  Probabil lucrul cel mai trist e acela că, departe de a diminua numărul neaveniților în viața publică, cei 30 de democrație n-au făcut decât să reglementeze afluxul lor în politică și în administrație. Politologul american Stephen Kotkin a a numit acest fenomen – cu referire specială la România – contraselecție. Aceasta constă în faptul că fiecare șef își alege subordonați mai slabi, mai prost pregătiți și mai șterși decât el, dar – în același timp – mai slugarnici și mai ahtiați după funcții și putere (ceea ce îi permite să-i țină într-o relație de perpetuă dependență). Numai că, cum nimic nu e veșnic (mai ales pe meleagurile noastre), căderea șefului aduce în locul lui unul dintre ”băieții” pe care acesta și-i ținuse la dispoziție. Iar noul șef își va manifesta imediat voința de-a curăța aparatul de foștii lui egali și de a-l popula cu oameni mai incompetenți și mai slugarnici, pentru a-și reliefa ”măreția” în contrast cu ei. Și tot așa, într-o spirală continuă a degenerescenței. Dincolo de ”platorme”, ”programe”, ”statute” și ”regulamente” (pe care, în fapt nu le citește nimeni și care folosesc doar atunci când e nevoie de chițibușerii procedurale), tocmai asemenea practici – nescrise, dar permanent reluate – s-au instituționalizat în România postrevoluționară….. Blestemul ”omului universal” Că lucrurile stau astfel o demonstrează aviditatea cu care, ajunși pe funcție, se împopoțeanează cu titluri, grade și onoruri la care pregătirea lor reală nu le-ar da nici un drept. Din clipa în care devine șef și are toată puterea asupra unei instituții, fiecare ajunge să creadă că are și competențe universale în acel domeniu (și nu numai). Omul care nu știe să facă nimic pretinde că se pricepe la toate. Cointeresate de favorurile pe care șeful le distribuie (sau doar le poate distribui), ”instituțiile” de învățământ se grăbesc a veni a întâmpinarea dorințelor lui, oferindu-i – tot ca tribut – diplome pe care pregătirea lui nu le justifică deloc….. Absența carierei Într-o lume în care CV-ul a devenit normă, e stupefiantă absența carierelor publice la vârful statului. Cu o remarcabilă ciclicitate, persoane fără nici un trecut și fără nici un profil sunt aduse pe funcții și prezentați ca ”oameni noi”. Cel mai adesea, acest tip de personaje asociază incompetența cu impostura și cu un orgoliu hipertrofiat în virtutea căruia consideră că ”au dreptul” la mai mult (ba chiar la totul). Învață extrem de repede limba de lemn a mediei, agrementată cu anglicisme de Comisie Europeană, se hlizesc pe toate ecranele și sunt nelipsiți la sindrofiile oficiale…… Zorii tiraniei Numai că ceea ce e mai greu abia stă să vină. Într-o lume de oameni care arborează, cinic, atributele puterii dar care – tocmai din cauza felului în care au obținut-o – nu au nici o putere reală, lumea în care trăim se descompune. Statul devine o enormă mașinărie ce funcționează în gol, fără a produce nici un beneficiu și care se bazează doar pe amenințarea forței pentru extorca populația prin impozite tot mai mari; instituțiile – și, în interiorul lor, personalul – se privatizează în folos propriu, iar ”structurile de forță” devin un soi de arbitru care își licitează ”protecția și paza”. Integral: https://www.contributors.ro

Jumătate din peneliştii de la Romexpo s-au cunoscut tot acolo, la un congres PSD  Atmosferă tensionată dar și voie bună la Romexpo unde are loc Congresul PNL în care se va stabili cine va fi următorul bețiv ce va conduce partidul spre opoziție. Numeroși lideri liberali s-au întâlnit și s-au salutat ca prieteni vechi, pentru că se știu de când participau împreună la congresele PSD. Unii au fost doar la revelioanele organizate de Vanghelie, fost coleg de-al lor, dar alții sunt chiar mai vechi, s-au întâlnit la Romexpo după ce au bătut cot la cot cu minerii niște studenți și i-a întâmpinat Ion Iliescu să-i felicite că au apărat democrația. Important e că mai bine de 50% din liberali sunt foști membri PSD, iar 75% sunt din fostul FSN. Aceștia au depănat aminitiri din politică și și-au adus aminte de ce PSD este rău: că nu le dă funcții. Totodată, au reiterat pasiunea lor pentru dreapta, că de-aia s-au băgat în politică, să-și primească dreptul. Alina Gorghiu, în mijlocul colegilor, nu a ratat ocazia să fie un pic proastă, de frică să n-o eclipseze rivala ei pe domeniu, Raluca Turcan. Integral: https://www.timesnewroman.ro