Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de joi, 28 octombrie!  Cerul va fi însorit în toată țara, doar în est și sud mai apare câte un nor pe cer. Vântul va sufla slab și moderat. Temperaturile maxime se vor situa între 11 și 17 grade, iar cele minime între -8 grade în depresiunile din estul Transilvaniei și 8 grade în nordul litoralului. Dimineața și noaptea, pe alocuri, în zonele joase de relief, va fi ceață. Joi, temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 18 grade în Moldova, 18 în Transilvania, 15 în Maramureș, 17 în Crișana, 16 în Banat, 18 în Muntenia, 17 în Oltenia și 16 în Dobrogea. In Bucuresti cerul va fi variabil, cu unele înnorări în primele ore ale intervalului. Temperatura maximă va fi de 15…16 grade, iar cea minimă de 2… 3 grade

Octavian Jurma: „Nu și-a cerut nimeni scuze pentru halul în care au adus țara”  …. Măsurile de carantină vor avea efect peste două săptămâni, indiferent dacă am fi avut stare de urgență cu carantină totală sau carantină de noapte. Pur și simplu, atâta durează să se vadă în curbă. Vaccinarea cu rata aceasta de peste 80.000/zi concurează cu pandemia care, la 15.000 de infectări pe zi confirmate, practic infectează cam 75.000 de oameni pe zi. Ambele metode imunizează oameni. Deci, dintr-un anumit punct de vedere, pandemia o putem considera ca o formă de vaccinare și ar dubla rata de vaccinare. Deci vaccinarea accelerează viteza cu care ajungem la acel prag de imunizare de turmă. După 14 zile, efectul vaccinării se vede chiar și în cazul vaccinării ARN mesager cu prima doză. De fapt, au o imunizare de 80%, iar diferența aceea de 30 de zile până după doza a doua ne permite să ajungem la 95%. Diferența între 80 și 95% o obținem cu ajutorul rapelului. Impactul vaccinării ARN mesager se vede mult mai repede în curbă decât în certificatul verde, ca să spunem așa, și de asta peste două săptămâni acest efect cumulat mă aștept să aibă un impact puternic pe curbă, să vedem un platou și apoi o scădere ceva mai consistentă, dacă continuăm cu rata aceasta de vaccinare. Carantina totală era cea care ne-ar fi putut ajuta mai mult în acest moment? Din punctul meu de vedere, am ajuns la stadiul în care simplul fapt că noi declarăm că mai există un prag până la care mai așteptăm carantina totală mi se pare de-a dreptul criminal. Nu pot să înțeleg cum se poate anunța că se așteaptă două săptămâni până se vor mai lua alte măsuri. Totuși sunt între 16.000 și 18.000 de cazuri zilnice. 80% din măsurile incluse în această ordonanță trebuiau să fie funcționale deja de la 1,5 la mie, unele de la 3 la mie, altele de la 4,5 la mie și marea lor majoritate după 7,5 la mie. Singurul motiv pentru care ele nu funcționează este că s-au suspendat pe criterii strict politice, cum a fost închiderea școlilor după 6 la mie, permiterea de a rămâne deschise localurile după 3 la mie și tot soiul de astfel de măsuri de relaxare la incidențe mari. Iar acum vedem că se revine cu un pachet în care toate sunt puse la 10 la mie. Avem o situație cumva paradoxală care mă îngrijorează foarte mult, pentru că asta ar putea să ne anunțe indirect că psihologic acesta este pragul de la care trebuie adoptate asemenea măsuri, nu 2 la mie, nu 3 la mie, cum a fost până acum, ci de la 10 la mie sau 15 la mie. Sunt măsuri care trebuiau luate progresiv până să ajungem la pragul acesta. Asta înseamnă că ne putem aștepta ca într-un oraș să nu se ia nicio măsură până la 10 la mie. Trebuia declarată starea de urgență? Majoritatea populației aștepta declararea stării de urgență, în primul rând. Trimitem oameni în afara țării, opt țări ne ajută, dar noi nu avem stare de urgență. Sunt întrebări la care ni se refuză răspunsul. De ce nu avem stare de urgență? Nu știu, având în vedere că noi anul trecut aveam mai puțini adulți infectați în spitale și în ATI decât sunt copii acum. Deci e o situație incredibil de gravă și noi nu declarăm stare de urgență. Starea de urgență nu impune nicio măsură suplimentară, doar dă președintelui responsabilitatea și autoritatea de a se ocupa de jobul lui care este siguranța națională, care este profund afectată. Asta ar fi permis adoptarea oricărei măsuri, inclusiv a carantinei, a certificatului verde, fără nicio altă problemă. Așa, avem tot soiul de măsuri care acum trebuie trecute prin parlament. Se putea rezolva mâine, rapid, fără să mai așteptăm o zi, două, o săptămână. Vedem că în fiecare săptămână sunt peste 100.000 de cazuri, iar rezultatul va fi undeva între 3.000 și 5.000 de decese. Deci nu ne putem permite să mai așteptăm și să mai experimentăm. Lituania, care a fost în pluton cu noi, și-a cerut scuze vaccinaților și a instituit carantină completă. Sunt absolut sigur că românii nu ar fi avut nicio obiecție, dimpotrivă, în sfârșit am fi avut o măsură predictibilă. Însă aici este o problemă de filosofie de sănătate mai degrabă. Care credeți că sunt motivele de substanță pentru care nu se iau niște măsuri radicale? Cred că sunt strict politice, legate de jocul politic. Pot să fie motive de imagine, președintele petrece acum foarte mult timp în afara țării, poate nu vrea să creadă lumea că situația în România e așa de gravă încât să necesite stare de urgență. În mod cert nu există absolut niciun motiv epidemiologic, asta este un consens. Acum toată lumea, din toate spitalele, din DSP-uri, INSP, medicii, toți trag semnale de alarmă și cer de urgență măsuri radicale, pentru că situația este dramatică în spitale. Simplul fapt că noi am transferat întreaga povară a pandemiei pe spitale este un lucru cumplit în sine, un act de lipsă de solidaritate socială pe care nu cred că poporul nostru și l-a asumat. Și l-au asumat alții pentru noi….. Când oamenii nu au acces la ATI, mortalitatea crește de trei-patru ori. Noi nu știm cât se moare în România, o să aflăm abia peste câteva săptămâni, când o să ne uităm la excesul de decese. Sunt oameni care mor acum în casele lor și nu-i diagnostichează nimeni. Numai îi găsește morți și îi îngroapă. Nu o să apară ca morți COVID, ci ca exces de decese față de numărul de decese din media anilor 2011 – 2019. Însă aici este discuția care este foarte importantă: pentru că prin măsurile pe care le iau și felul în care le iau, și atitudinea cu care le iau, pentru că nu a existat nicio scuză- scuze că am luat măsurile acestea doar la 10 la mie când ar fi trebuit să le luăm la 3 la mie și vă promitem că data viitoare o să le luăm la 3 la mie, că nu o să mai lăsăm niciodată România să ajungă în halul ăsta-, ei, de fapt, vin și ne spun că ăsta este halul în care trebuie să fie România ca să luăm decizii. Asta mă îngrijorează pe mine cel mai tare, ei își asumă faptul că de acum înainte, dacă va mai fi un val 5, acesta este halul în care trebuie să ajungem ca ei să facă ceva. Nu există nicio penitență, ca să zic așa, nici la președinte, nici la ceilalți responsabili pentru dezastrul pe care l-au produs. În schimb, vina o dau pe popor. Biserica iar e scutită de orice fel de restricție… Avem explicația direct de la domnul Arafat: este o motivație strict politică. Chiar și el recunoaște că nu poate să justifice epidemiologic această excepție de la regulă. Deci este un privilegiu care a fost acordat cu riscul sănătății. Am fost foarte îngrijorat când am văzut scrisoarea de mustrare adresată preoților în care li se cerea să nu comenteze nici antivaccinarea, dar nici provaccinarea. Țineți-vă gura complet! Nu vedem reacții de genul Sfântului Sinod din Grecia, Dalai Lama, Papa, toți liderii religioși îndreaptă turma să se vaccineze. La noi, lăsați-i în pace să se infecteze, că nu e treaba noastră. Integral: https://revista22.ro

Managerul Spitalului Victor Babeș: Pacienţii vindecați de COVID pot face din nou boala, într-o formă mai severă Toate persoanele, indiferent dacă s-au infectat anterior cu COVID, trebuie să se vaccineze împotriva virusului, altfel riscă să contracteze din nou boala și chiar să facă o formă mai gravă, avertizează, marți, Simin Florescu, managerul Spitalului de Boli Infecțioase Victor Babeș din Capitală, potrivit Agerpres.„Simpla trecere prin boală fără dublarea de vaccin nu oferă o garanţie în acest sens. Pacienţi care au trecut prin boală pot face un al doilea episod în lipsa unui vaccin poate chiar mai sever, nu putem să garantăm niciodată că va fi o formă mai puţin severă chiar şi acesta al doilea episod care apare la un pacient este o evidenţă a faptului că răspunsul lui imun nu este unul adecvat”, a spus marți medicul Simin Florescu, în cadrul dezbaterii „Anticorpii monoclonali – soluţie în criza COVID-19”, organizată de DC News. Aceasta este realitatea. Aşa că totdeauna trebuie dublat de vaccin. Nu putem considera la un pacient care a trecut prin boală că al doilea episod va fi unul uşor, nu avem niciun fel de garanţii pentru acest lucru. De aceea se şi recomandă vaccinarea în mod general a tuturor pacienţilor, indiferent de trecerea prin boală. Simin Florescu, managerul Spitalului de Boli Infecțioase Victor Babeș: Referitor la utilizarea anticorpilor monoclonali în tratamentul pacienților cu COVID, medicul a susținut că poate să reprezinte o parte din soluţie pentru pandemie, dar aceasta „nu poate să fie singura soluţie”.„Problema este că nu sunt disponibile în cantităţile dorite pe plan internaţional. Acolo este problema, la nivel de producţie mai degrabă. (…) Există o parte a pacienţilor care ori nu răspund deloc la vaccinul administrat, dar este un număr foarte mic de pacienţi, ori pacienţi la care imunitatea postvaccinală se epuizează mai rapid decât ne-am aştepta. La aceşti pacienţi într-adevăr administrarea de anticorpi poate să reprezinte o soluţie. Deşi este o utilizare raţională şi eficientă, dar nu poate fi extinsă pe scară largă, nu poate să înlocuiască vaccinarea”, a mai spus medicul.  Integral: https://www.libertatea.ro

Terapia Cluj acuză Agenția Medicamentului că nu a aprobat de 6 luni producerea antiviralului favipiravir în România   Reprezentanții Terapia Cluj spun că au cerut acum 6 luni să producă în România medicamentul favipiravir, un antiviral folosit în spitale pentru tratarea formelor ușoare de COVID, dar că nu au primit niciun răspuns de la Autoritatea Națională a Medicamentului. Președintele instituției, Robert Ancuceanu, susține că nu are cunoștință de existența unei astfel de cereri: „E posibil să fi venit și să se fi rătăcit pe undeva. Încercăm să vedem ce s-a întâmplat”. …. Într-o declarație pentru Libertatea, Dragoș Damian, directorul executiv al producătorului de medicamente Terapia Cluj, acuză Agenția Națională a Medicamentului și Dispozitivelor Medicale din România că nu i-a răspuns de mai bine de 6 luni la adresa prin care anunța că vrea să producă favipiravir în România. …. De partea cealaltă, Robert Ancuceanu, președintele instituției, spune că o astfel de cerere nu a existat, dar că e posibil totuși să fi fost trimisă și rătăcită. În schimb, spune că este problematic medicamentul în sine, deoarece acesta este varianta generică a unui alt antiviral, numit Avigan și realizat în Japonia. Iar acela avea efecte secundare extrem de puternice, susține Ancuceanu. Favipiravir a fost dezvoltat inițial pentru gripă, dar este folosit și împotriva COVID pe motiv că reduce febra. …. Noi am făcut inițial cerere în martie-aprilie și am revenit în iulie. Nu am primit răspuns la solicitarea noastră. Noi putem să aducem într-o lună 60.000 de cutii de favipiravir din import și să îl producem în țară în 6 luni. Este nevoie de așa mult timp pentru că e nevoie de teste-pilot etc. Dar până atunci poate apărea alt medicament, mai bun, cum e cel de la Merck. Dragoș Damian, directorul Terapia Cluj: Șeful Agenției Medicamentului: „Colegii mei spun că nu au primit” …. Guvernul a aprobat la începutul lunii octombrie, prin ordonanță de urgență, posibilitatea administrării de favipiravir în regim ambulatoriu. ….. Favipiravir este un medicament care se utilizează la scară mică, un medicament cu potențial teratogen (malformații). Favipiravir prezintă risc de creștere a enzimelor hepatice (AST, ALT, GGT) și de afectare hepatică/apariție a leziunilor hepatice induse medicamentos, precum și risc de hiperuricemie. Este absolut necesar controlul strict al eliberării, sub stricta supraveghere a medicilor.  Integral: https://www.libertatea.ro

Elevii, victimele colaterale ale celor doi ani de pandemie. Mircea Miclea: „Se vede un blocaj în capacitatea lor de concentrare. Au crescut problemele emoționale. Dar ei nu produc voturi”  ….. După aproape doi ani de pandemie elevii, probabil și cei cărora nu prea le plăcea să învețe, au ajuns să își dorească să meargă la școală, măcar și pentru simplul fapt că acolo se întâlnesc cu cei de vârsta lor. Din cauza izolării, foarte mulți adolescenți au dezvoltat probleme emoționale grave și le este tot mai greu să se concentreze și să își regleze emoțiile. ”Efectele se văd deja. În primul rând au crescut problemele emoționale pe care le au elevii. Mai ales în cazul adolescenților, a crescut gradul de anxietate și de reacție de tip depresiv. În al doilea rând, sunt o serie de date științifice care arată că atunci când înveți într-un mediu nestructurat așa cum s-a întâmplat în acești ani, când au fost mereu vacanțe extrem de lungi și închideri de școli, atunci apare o deteriorare a funcțiilor executive din cortexul prefontal. Adică, este vorba despre capacitatea de concentrare a atenției, capacitatea de memorie de lucru, capacitatea de organizare, de planificare. Este vizibil acest aspect. Elevii sunt mai puțin structurați în a învăța, procrastinează, adică amână mereu sarcinile de învățare, capacitatea lor de concentrare s-a redus semnificativ. A treia chestiune vizibilă se leagă de faptul că este un blocaj în dezvoltarea competențelor socio-emoționale ale copiilor. Adică a capacității lor de a interacționa unul cu celălat, de a rezolva conflicte sociale, de a avea leadership, de a-și autoregla emoțiile. Ele se deteriorează din cauza acestei impredictibilități și a mediului destructurat”, a explicat profesorul Mircea Miclea. ”Performanțele școlare nu au fost evaluate la modul riguros. Deficiențele de învățare sunt cumulative” După primele luni de pandemie și lockdown, se vorbea despre recuperarea materiei pierdute de către elevi. Însă, se pare că orele remediale nu s-au făcut tocmai în modul în care ar fi trebuit să readucă elevii pe linia de plutire, iar unii profesori ar fi mărit voit notele, deși nu reflectau realitatea, tocmai pentru că altfel ar fi trebuit să ia măsuri. ”Performanțele școlare nu au fost, din păcate, evaluate la modul riguros. A fost lăsat la cheremul fiecărui profesor să evalueze, înainte de vara trecută, dacă elevii au nevoie de învățământ remedial sau nu. Profesorii conștiincioși au făcut acest lucru, cei care au fost mai puțin interesați nu au făcut. Reamintesc, Marea Britanie a investit 1.200 milioane de lire, în programele remediale, Italia a investit 12 milioane de euro și a spus că nu este suficient și trebuie să suplimenteze. Noi, cred că nu am investit aproape nimic. Și nu a fost niciun fel de program structurat de remediere a pierderilor de învățare din anul anterior 2019-2020. Deficiențele de învățare sunt cumulative. Adică ele cresc de la un an la altul. Dacă nu ai înțeles bine tabla înmulțirii, nu poți să înțelegi bine ridicarea la putere și înțelegi și mai greu rădăcina pătrată care se bazează pe acestea două” a explicat psihologul. Mircea Miclea a mai punctat: ”vedem, pe de altă parte, că profesorii dau note din ce în ce mai mari. A trebuit ca Ministerul să ridice plafonul pentru acordarea burselor pentru că sub notele mari, multe dintre cadrele didactice, nu toate, încearcă să camufleze calitatea slabă a predării și învățării care a avut loc în această perioadă. Dăm note mari ca să creăm impresia că totul este ok. Iar acesta este un lucru rău. Nu numai că apar deficiențe în învățare dar ceea ce constatăm este că se încearcă mascarea, cosmetizarea, acestor deficiențe. Au fost subiecte extrem de ușoare la Bacalaureat și la evaluarea națională”. În cât timp s-ar putea recupera materia pierdută? Se pare că elevii încă mai au o șansă să recupereze materia pierdută. Însă totul depinde de cât de mult se dorește acest lucru. ”Depinde cât de structurat este programul. Într-un an s-ar putea recupera materia pierdută în acest an dacă este un program remedial structurat, bine pus la punct și personalizat în funcție de pierderile de învățare ale fiecărui elev….. Care este interesul să nu se recupereze materia pierdută  Deși până și o persoană neavizată poate vedea că învățământul românesc are de suferit de pe urma deciziilor luate în pandemie, se pare că elevii sunt lăsați ”mai la urmă”, atunci cînd vine vorba despre măsuri care protejează populația. ”Este un fenomen care are mai multe cauze. Mai întâi, mulți dintre cei care sunt la putere, nu numai acum, nu toți, firește, dar mulți, nu sunt interesați de a rezolva problemele domeniului de care ei răspund. Mai ales dacă problemele sunt serioase și necesită resurse. Sunt interesați doar să își satisfacă niște interese proprii sau pe cele ale partidului din care fac parte. Anul acesta, de la bugetul de stat, s-au alocat cei mai puțini bani din ultimii 15 ani pentru educație, iar aceasta spune tot. Cealaltă cauză, cred că este deprinderea noastră veche, încă de pe vremea lui Ceaușescu, de a ascunde adevărul sub niște raportări triumfaliste. Așa s-a întâmplat în acești ani la examene. S-au dat subiecte ușoare și s-au raportat medii mari care ascund, de fapt realitatea. Și ca să nu mai faci efort să o schimbi, mai bine să o cosmetizezi. Arăți că nu sunt probleme”, a punctat Mircea Miclea. Era oportună trimiterea elevilor în vacanță forțată, în acest moment? ”O gargară politică”… ”Nu cred că era necesară închiderea școlilor. Puteau eventual, timp de două săptămâni, să se treacă în învățământul online. Iar imediat după aceea, în localitățile unde rata de infectare este sub 3 la mie sau sub 6 la mie, cum au funcționat de fapt să se reia imediat cursurile. Ori aceasta este ”o gargară politică”, să spui că școlile se închid ultimele, apoi sunt primele pe care le închizi. Păcănelele sunt deschise dar s-au închis școlile. Dar elevii nu produc voturi. Nu ne deranjează electoral. Integral: https://ziare.com

Bloomberg: Pandemia se acutizează şi urmează o iarnă grea pentru Europa  Analiza Bloomberg relevă că emisfera nordică se va confrunta cu o iarnă grea, cu restricții față de pandemia de Covid, iar în țările unde gradul de vaccinare este redus, situația va fi și mai dificilă. Restaurantele și saloanele de înfrumusețare sunt închise. Școala se face online. Oamenii trebuie să rămână în case de la ora 20.00. Cam așa arată situația în Letonia, una dintre țările europene unde a fost nevoie de adoptarea unor măsuri dure pentru a limita răspândirea și mai mult a SARS‐CoV‐2. Acest nou val afectează țări din toată lumea, din Marea Britanie până în Rusia și Singapore, scrie Bloomberg preluată de Spotmedia.ro În analiza sa, Bloomberg notează că răspunsul autorităților din statul baltic la această criză își găsește – mai mult sau mai puțin – corespondent și la alte națiuni, amintind de fatidicul an 2020. Asta pentru că pandemia nu dă semne de oprire, în multe locuri fiind vizibilă o accelerare a numărului de îmbolnăviri în ultima perioadă. De exemplu, în Marea Britanie, unde marea majoritate a populației e vaccinată, reușind să domolească curba de îmbolnăviri de COVID-19, acum înregistrează cele mai multe cazuri din iulie încoace. Similar, numărul îmbolnăvirilor din Germania e la maximul ultimelor cinci luni. Publicația citată mai notează că, în țările unde ritmul vaccinării e lent, situația e și mai gravă. Cu un record de decese, Rusia se pregătește să intre în lockdown. Iar în România nu mai sunt paturi la Terapie Intensivă. Tulpina Delta, mult mai contagioasă decât variantele inițiale, afectează și state precum China și Australia, care au o toleranță zero față de răspândirea virusului. SUA, care au intrat pe un platou, încurajează vaccinarea cu doza a treia („booster”) pentru a preveni apariția unui nou val de îmbolnăviri. Așadar, iarna se apropie în emisfera nordică, iar pandemia nu pleacă nicăieri, singura speranță fiind vaccinarea. În timp ce serurile s-au dovedit a fi eficiente în prevenirea simptomelor grave și a deceselor, acestea nu opresc în toate cazurile transmiterea virusului. În plus, capacitatea de protecție se diminuează în timp, astfel că situația e mai complicată decât era anul trecut. „Scăderea temperaturilor, diminuarea eficienței vaccinurilor odată cu trecerea timpului și decalajele privind vaccinarea sunt elemente care fac dificilă previzionarea evoluției pandemiei. Așadar, următoarele 3-6 săptămâni sunt cruciale”, precizează pentru sursa citată Arnaud Fontanet , epidemiolog la Institutul Pasteur, care consiliază guvernul din Franța. Când vine vorba de pandemie, situația din nicio țară nu e la fel cu alta. Totuși, câteva concluzii sunt certe. Cei care s-au vaccinat devreme observă efectele diminuării eficienței serurilor, așa că au nevoie de doza „booster”. Statele care au menținut mai mult timp măsuri adiționale (purtarea măștii în spații publice, lockdown de noapte, necesitatea certificatului COVID, limitarea adunărilor mari etc.), o duc mai bine. În timp ce situația e cea mai gravă în țările unde mulți locuitori refuză imunizarea. Integral: https://revista22.ro

Inflația își continuă trendul de creștere și va ajunge la 8% anul acesta. Economist: Suntem la o aruncătură de băț de 10% Dobânda de referinţă ar putea creşte din nou după toate semnalele iar scenariile privind inflaţia se modifică de la o lună la alta în faţa haosului privind facturile din energie şi preţul petrolului peste care se suprapune o criză a aprovizionărilor. Deficitul la 9 luni era de peste 44 de miliarde de lei, adică 3,77% din PIB – în scădere cu 2,6 puncte procentuale comparativ cu perioada similară a anului trecut, dar în creștere cu 0,42% față de august. Ne raportăm însă la un an 2020 în care economia a fost blocată. …. Valentin Tătaru, economist-șef al unei bănci comerciale: „Vedem finalul de an undeva în jur de 8%, însă incertitudinile sunt majore. Deja cred că este evident că revizuirile de inflație în sens ascendent de fiecare dată au devenit o obișnuință, așa că mai bine spunem un interval, decât o cifră anume. Probabil că inflația va fi undeva în jur de 8%, însă nu ar fi surprinzător să ne apropiem și de numere de două cifre. Probabilitatea nu este foarte mare dar este posibil. Având în vedere de unde am plecat cu prognozele privind inflația de la începutul anului, deja suntem la o aruncătură de băț de 10%. Principalele efecte sunt în zona energiei – gaze, electricitate, combustibil – dar deja efectele încep să se vadă și în restul economiei. Luna septembrie a fost una în care creșterile de prețuri au fost deja generalizate și n-au mai fost localizate doar în grupele de produse energetice. Sursa principală de îngrijorare în anul următor este în ce măsură aceste creșteri de prețuri la energie, în special gaze și electricitate, se vor transmite în prețurile de consum și probabil că se vor transmite, însă, în ce măsură ele vor putea fi suportate atât de producător cât și de consumator…..Banii vor fi ceva mai scumpi. Aș zice însă că nu ar trebui să ne îngrijorăm de acest ciclu de creștere din partea Băncii Centrale, pentru că dobânzile vor rămâne în continuare real negative și chiar mai mult decât în perioada precedentă. Vorbim de o inflație 7-8% și poate vom ajunge la 2,5% cu dobânda cheie a BNR. Nu este de speriat acest ciclu de creștere de dobândă….. E important să nu facem mișcări bruște nici în domeniul politicii fiscale. Probabil cea mai importantă sursă care ar putea fi îmbunătățită este colectarea generalizată, o îmbunătățire a colectării. Dar perioada actuală de ciclu economic aș zice că nu e suficient de robustă pentru a permite o creștere a taxelor, în special a taxelor principale. Poate taxele secundare, precum impozite pe proprietate sau lucruri de genul acesta ar putea fi modificate, dar nimic semnificativ, precum TVA sau impozitele principale. Vedem perechea euro-leu stabilă, în jurul a 4,95 lei, atât pe final de an cât și mare parte din anul următor, nu pentru că fundamentele nu ar indica spre o depreciere a leului, ci pentru că Banca Centrală nu va avea de ales decât să țină perechea stabilă. Deja avem inflația destul de mare. Dacă mai depreciem un pic și leul, atunci nu s-ar mai pune problema de două cifre, ci care vor fi acele două cifre. Integral: https://www.digi24.ro

Romgaz a ajuns la un acord cu ExxonMobil pentru achiziția participației în proiectul Neptun Deep din Marea Neagră  Romgaz a finalizat negocierile exclusive şi a ajuns la un acord cu ExxonMobil România în ceea ce privește termenii şi condiţiile aferente achiziţiei participaţiei în proiectul Neptun Deep. Tranzacţia ar putea fi finalizată în primul trimestru din 2022. „SNGN Romgaz SA şi ExxonMobil Exploration and Production Romania Holdings Ltd. au finalizat negocierile exclusive şi au ajuns la un acord cu privire la termenii şi condiţiile aferente achiziţiei tuturor acţiunilor emise de (reprezentând 100% din capitalul social al) ExxonMobil Exploration and Production Romania Limited, ce deţine 50% din drepturile dobândite şi obligaţiile asumate prin Acordul de concesiune pentru explorare, dezvoltare şi exploatare petrolieră în perimetrul XIX Neptun Zona de Apă Adâncă, precum şi cu privire la transferul operatoriei proiectului către OMV Petrom SA începând cu data finalizării tranzacţiei”, se arată într-un raport trimis de Romgaz Bursei de Valori București….. La data de 17 iunie 2021, cele două companii au semnat un Acord de Exclusivitate prin care vânzătorul a acordat Romgaz un drept de exclusivitate pe o perioadă de 4 luni, până la data de 15 octombrie 2021, cu privire la negocierile de achiziţie a tuturor acţiunilor emise de ExxonMobil Exploration and Production Romania Limited şi care reprezintă 100% din capitalul social al companiei, ce deţine 50% din drepturile dobândite şi obligaţiile asumate prin Acordul de concesiune pentru explorare, dezvoltare şi exploatare petrolieră în perimetrul XIX Neptun Zona de Apă Adâncă. Ulterior, termenul a fost extins până pe 15 noiembrie 2021. În prezent, ExxonMobil şi OMV Petrom sunt parteneri egali în proiectul de mare adâncime Neptun Deep, unde explorările au relevat zăcăminte estimate la 42-84 de miliarde de metri cubi. ExxonMobil şi-a anunţat intenţia de a părăsi România, iar OMV Petrom a precizat că este posibil să ia anul viitor decizia de a investi în proiectul Neptun Deep, în funcţie de modificările legislative din România şi de situaţia pieţei. Integral: https://www.digi24.ro

Societatea civilă acuză pași greșiți ai guvernului în privința combaterii traficului de persoane O coaliție de ONG-uri critică modificările făcut de guvern la Strategia națională împotriva traficului de persoane pentru perioada 2018-2022 și arată că modificările înseamnă pași înapoi în privința combaterii acestui fenomen, potrivit unui comunicat de presă. La 25 octombrie 2021 a fost publicată în Monitorul Oficial Hotărârea nr. 1064 adoptată de Guvern în data de 2 octombrie 2021, privind modificarea și completarea Hotărârii Guvernului nr. 861/2018 pentru aprobarea Strategiei naționale împotriva traficului de persoane pentru perioada 2018-2022 și a Planului național de acțiune 2018-2020 pentru implementarea Strategiei naționale împotriva traficului de persoane pentru perioada 2018-2022. Pe data de 26 august 2021, Rețeaua de ONG-uri împotriva traficului de persoane (RoITP) și partenerii săi au solicitat Guvernului României să NU adopte proiectul de HG sus-menționat, care primise aviz negativ și din partea CES, deoarece aceste modificări conduc la un regres major în materia luptei împotriva traficului de persoane într-o perioada în care toate forurile internaționale ce monitorizează acest domeniu consideră că Guvernul României „nu îndeplinește standardele minime în vederea eliminării traficului de ființe umane”. România este statul UE care oferă cele mai multe victime în plan internațional și peste 50% dintre victimele identificate la nivel intra-comunitar, cu un număr de minori ce a crescut de 10 ori în numai 2 ani, conform Raportului UE din 2020…..În acest context, Guvernul României, deși își asumase în Programul de guvernare măsuri de îmbunătățire a luptei împotriva traficului de persoane, constatăm cu mare dezamăgire că, în practică, măsurile adoptate sunt mai degrabă favorabile traficanților, diminuând foarte mult responsabilitatea statului în materia prevenirii acestui fenomen. Guvernul avea obligația, prin intermediul ANITP, să adopte al doilea Plan național de acțiune 2021-2022, dar nu ar fi trebuit să modifice Strategia Națională care includea măsuri forte bune de monitorizare și evaluare a fenomenului. Menționăm că măsurile de prevenire reprezintă elementul esențial în lupta împotriva traficului de persoane, măsuri care au fost drastic modificate prin intermediul acestui nou act normativ. Integral: https://www.g4media.ro

Ovidiu Voicu: „Orice guvern va fi până în primăvară va pierde puternic din punct de vedere politic” …. Care este rațiunea pentru care și președintele Iohannis, și o parte din PNL preferă un guvern minoritar în loc de refacerea coaliției care totuși ar asigura stabilitatea politică? Văd două explicații posibile. Una este foarte pragmatică, legată de accesul la bani – iar aici vorbim de pușculița cu bani care este bugetul național și de promisele investiții publice din PNRR. Baronii din PNL au înțeles că USR PLUS în guvernare înseamnă un control public mai bun asupra acestor bani și dificultate în a-i împărți cum vor clienților politici. Ei vor acces direct la acești bani mulți. Aceasta este explicația pragmatică. Mai este o explicație care ține pur și simplu de micimea oamenilor politici, începând cu președintele Iohannis, care este una de orgoliu stupid: ăștia au plecat de la guvernare, lasă că le arătăm noi. Este o atitudine meschină care de multe ori explică lucrurile în politica românească, din păcate. De ce credeți că până la urmă a recurs președintele la formula Ciucă și s-a debarasat de Florin Cîțu, pe care l-a susținut înfocat până acum? Problema domnului Cîțu este imensa lipsă de popularitate pe care o are în acest moment. Domnul Cîțu are imaginea foarte proastă nu doar în interiorul PNL, cu excepția grupului său de apropiați, cât mai ales la publicul larg. Este asociat cu toate gafele pe care le-a făcut de-a lungul timpului, cu imaginea aceea de aroganță pe care și-a creat-o și, mai ales, cu eșecul gestionării pandemiei în România. Președintele Iohannis nu putea să ignore lucrul acesta, domnul Cîțu e un cal pierzător și, pe de altă parte, are nevoie și de un țap ispășitor. Domnul Iohannis este șeful statului de șapte ani și a spus că statul a eșuat. Pasul următor ar fi fost să ne spună că el a eșuat, dar nu o să spună așa ceva și atunci ni-l oferă pe domnul Cîțu pe post de țap ispășitor. Este o înfrângere pentru Klaus Iohannis și pentru PNL renunțarea la Florin Cîțu? Cu certitudine, da. Tocmai l-au ales președinte PNL. În plus, dacă ne uităm pe zona de social media, vedem că foarte mulți activiști PNL sunt debusolați, nu mai înțeleg ce mesaj transmite partidul. Acum câteva zile, Cîțu era singurul și unicul votat în unanimitate în Biroul Politic Național ca fiind viitorul premier, dar după două zile, Ciucă a devenit singurul și unicul votat în unanimitate în Biroul Politic. Ori Cîțu este foarte bun și merită susținut, ori nu merită și-l avem pe domnul Ciucă. Inclusiv din această perspectivă a comunicării publice, a debusolării activiștilor de partid e clar că PNL suferă o înfrângere puternică în această perioadă și, iată, umilința maximă, ajunge din nou la mâna PSD. Și ajunge într-un sens foarte direct, se roagă de domnul Ciolacu și de PSD să-i susțină guvernul minoritar…… Orice guvern va fi până în primăvară, acesta va pierde puternic din punct de vedere politic, pentru că este imposibil să gestionezi lucrurile astea într-o manieră populară. Apoi, PSD poate câștiga niște resurse. Vor cere acces la contracte, acces la resurse publice. Au fost păcăliți de domnul Cîțu cu alocarea din fondul de rezervă care s-a dus 85% la PNL, ceea ce PSD-ului nu i-a picat bine. Probabil, vor negocia cu domnul Ciucă să aibă acces la niște resurse care să mai liniștească clienții lor politici. Aceste avantaje sunt suficient de importante pentru ca până la urmă domnul Ciolacu să-i convingă și pe ceilalți colegi – unii care poate ar vedea o situație mai bună în a nu susține guvernul, ci în a presa în continuare pentru alegeri anticipate. USR pare, cel puțin la prima vedere, că a pierdut: a ajuns în opoziție, cel puțin deocamdată. Cum vedeți situația USR? Cred că, paradoxal pentru USR, pe termen mediu, mă refer la alegerile din 2024, situația este un pic mai bună. Erau blocați într-o guvernare în care nu făceau, de fapt, nimic. Toate reformele importante pe care le-au promis propriului electorat erau blocate și nu reușeau să iasă din această situație. Lucrul acesta s-a văzut inclusiv în sondajele de opinie, prin scăderea de popularitate. Acum USR se întoarce în opoziție, poate fi vocal, poate fi foarte critic la adresa guvernării, fidelizându-și astfel publicul pentru alegerile din 2024 cu un mare punct de câștig, dacă va reuși să-l folosească: domnul Cioloș……Chiar și anumite reforme pe care PNL și le-ar fi putut aroga în situația în care conducea o majoritate pot fi lesne prezentate de către PSD ca venind din partea lor. Nu întâmplător avem acel decalog, cele 10 puncte pe care domnul Ciolacu le pune drept condiție de susținere a guvernului. Pe listă vedem chestiuni legate de plafonarea prețurilor la energie, de problema pensiilor, de problema ajutoarelor pentru persoanele aflate în situații vulnerabile. Astea sunt și pe agenda PNL. Dar iată cum, cu o întorsătură de condei, PSD le prezintă ca fiind condițiile lor pentru susținerea guvernului. Ele vor trece prin parlament, unde PSD-ul are o pondere mult mai mare, și PSD‑ul va spune că ei le-au făcut posibile. Integral: https://revista22.ro

Valeriu Nicolae:  Eu am scris acuși mai bine de 2 luni de Ciucă că văd că sunt plângeri că nu se știa. Postarea asta e de pe 18 August, la USR era cu nu vedem, nu auzim, pe Superman noi îl iubim. Nu de alta dar sunt sigur că acum postarea asta va fi brusc de mare folos. “67 de semnatari de la #echipacăștigătoare. Pupincuriști, oportuniști, corupți, condamnați penali, traseiști, căpușari, dottori- adică valori liberale. Ieri am prezentat primii 10, aici următorii zece. Mâine încă zece. 11. Nicolae Ciucă – doctor la făbricuța aia de plagiate pentru avansări rapide a universității naționale de apărare unde are doctorat și Pandele, absolvent de colegiu de securicitate, primește o pensie de doar 215.880 RON de la MApN și încă 288.228, tot de la MApN, că e ministru liberal. Adică bine peste 100.000 de EUR pe an. CV-ul domniei sale pute grav a servicii secrete. 12. Lucian Bode – și-a secretizat doctoratul, legături foarte solide cu securicitatea nouă, zero muncă în privat, șef de sindicat la stat și mare beneficiar de sinecuri. 13. Virgil Popescu este cel care păstorește cea mai mare căpușare, cea din sectorul energetic despre care am tot scris. Are un CV dubios, nepotisme la greu despre care am tot scris și este și el absolvent de colegii de securicitate. 14. Sorin Câmpeanu – mare șef la ALDE și apoi la ProRomânia. Inițiatorul ordonanței pentru amnistierea plagiatorilor, doctorat ascuns, rector la o bombă de facultate. 15. Bogdan Gheorghiu – OTV-ist de marcă, grămadă de contracte cu statul, lingător al domnului Flutur, nevasta angajată din senin la minister și acum la senat, că doar liberalismul este despre nepotism. 16. Florin Roman – profesional este un nimeni absolut, asta până când l-a lovit norocul politic și, din vânzător de ziare, a ajuns în consiliile de administrație cele mai șmechere. A trăit din sinecuri la cele mai nenorocite și mai căpușate firme de stat, de la Electrica și Eximbank la ASF, dar a fost și pe la gaze și la Automobile S.A. În rest, nu a făcut nimic. A terminat și el Colegiul lui Oprea și alte fabrici de diplome, ca orice politician care se respectă. 17. Ciprian Pandea – fostul șef al PSD Călărași, fiul lui tata primar PSD pe “veață” și Președintele Asociaților Comunelor din România. Fost secretat de stat al Vioricii Vasilica. Acum șef PNL Călărași. 18. Daniel Fenechiu – fost avocat al lui Dan Diaconescu și consilierul acestuia în afacerea Oltchim. Ales în Parlament pe listele PPDD în 2012, își face partid (PND) în 2015 și negociază cu PMP-ul. Devine cel mai mare donator al PNL – donează 103.000 RON (mai mult decât întreg venitul său anual declarat) la filiala din Bacău și este ales pe listele PNL ca senator de Bacău. 19. Costel Șoptică – cercetat pentru trafic de influenţă şi instigare la abuz în serviciu, firma lui a fost, desigur, o mare beneficiară a contractelor cu statul, că doar e liberal. Nepotism la greu, a aranjat cu un alt deputat să-i angajeze fiul în timp ce și el îi angaja acestuia fiul, ca să scape de ANI. 20. Daniel Constantin – mâna dreaptă a domnului Dan Voiculescu, cel care l-a și împrumutat cu 295.000 de EUR. Șef al patidului lui Dan Voiculescu, apoi în ALDE, lângă nesecuriciul Meleșcanu, apoi în ProRomânia, lângă maestrul Ponta, iar acum în echipa câștigătoare.” Integral: https://www.facebook.com

Tovarășul Stalin ne învață cum să facem un partid …. Noi, atunci când folosim pluralul partide nu suntem întotdeauna atenți la singularul din care derivă. Acesta poate fi fie partid, fie partidă. Partidul e asocierea oamenilor în jurul unui program comun; e adeziunea la o ideologie, adică la o sumă de idei care explică lumea (din punct de vedere economic, social și politic) și care propun căi de ameliorare sau de schimbare a ei. Partida e asocierea oamenilor în jurul unui lider; constituirea „haitei” în jurul „masculului alfa”, cel care „știe”, „poate” și e capabil să riște „lovitura decisivă”. Partidului i se poate cere consecvența față de propriul program – așa cum e el enunțat în documentele și platformele sale de bază. Partida e centrată pe un om și tot ce i se poate cere derivă din psihologia omului în cauză. Voința lui nu e limitată de nici un program (care e doar o hârtie) și de nici un statut (care e modificat în funcție de circumstanțe). Și, mai ales, nu e limitată de alte voințe – în speță, de dezbatere și de vot (care devin pure simulacre). După toate acestea, ne putem întreba dacă partidele noastre – și, în mod particular, cel care pretinde rolul conducător, PNL-ul – au la bază partidul sau partida. Poate că, în 1990, vor mai fi fost câțiva inși – amestec ciudat de supraviețuitori ai unui alt timp și de intelectuali plini de speranțe – care să știe ce e liberalismul. Oricum, deopotrivă „liberalizarea” economiei de după Revoluție și primele manifestări ale parlamentarismului autohton au mers în cu totul alte direcții decât cele ale liberalismului clasic. Victimă a războaielor de orgolii, apoi a scindărilor (și reintegrărilor), PNL-ul anilor ’90 relegă – progresiv – ideologia la nivelul clubului de dezbateri, în vreme ce politica e focalizată pe un „pragmatism” ce se dispensează de orice teorie. Și dacă până la Valeriu Stoica, liberalii contează pe ei înșiși, cu toate ambiguitățile diverselor „aripi”, după ce Teodor Stolojan e adus în fruntea partidului, devine manifest faptul că „mișcările de trupe” din interiorul formațiunii nu mai au nici o legătură cu ceea ce – oricât de generic – s-ar fi putut numi liberalism. Înscăunarea lui Călin Popescu Tăriceanu, eliminarea din partid a figurilor proeminente (Mona Muscă, Valeriu Stoica etc.) și jocul ambiguu din parlament, unde liberalii sunt la mâna PSD-ului, termină transformarea Marelui Partid într-o partidă de interese legată de un personaj mediocru, dar cu ambiții exorbitante. În lumea noastră în care cuvintele zboară asemeni frunzelor bătute de vânt și nu lasă alte urme decât memoria unei butade, ideologia unui partid pare ceva de prisos; un soi de bolboroseală a unor intelectuali zănatici pe care nu-i ia nimeni în serios. Problema e aceea că felul în care un partid înțelege prezentul și își proiectează viitorul definește mediul de dezbatere și – mai ales – de formare a viitoarelor lui cadre…… Lunga guvernare a lui Călin Popescu Tăriceanu le-a arătat liberalilor care sunt beneficiile puterii. Departe de a se deosebi de predecesorii lor din PSD, PNL-iștii au continuat aceeași politică de consolidare a privilegiilor celor care ocupă funcțiile publice. USL-ul, atunci când a fost realizat, a întruchipat dovada faptului că între principalii competitori ai scenei politice deosebirile doctrinare sunt minime, în vreme ce interesele de afaceri sunt maxime. Compromiterea PNL-ului în acea aventură s-a vrut a fi ștearsă prin „unirea” – niciodată consumată – cu fostul PD (devenit PDL) și avansarea candidaturii lui Klaus Iohannis la președinție. Atunci părea că Iohannis e omul PNL-ului; azi vedem că Marele Partid a ajuns o jucărie în mâinile cuiva care nu e cineva decât prin autoritatea funcției. Aducerea în partid a lui Florin Cîțu, a lui Sorin Cîmpeanu sau a lui Dan Vîlceanu e semnul faptului că singurul lucru care mai contează pe „scena puterii” este loialitatea personală față de cel perceput ca fiind adevăratul conducător al partidului: șeful statului. Mai mult ca niciodată, aceasta e epoca cinicilor și a aventurierilor; a celor care pentru a intra în grațiile Marelui Cenușiu de la Cotroceni supralicitează bombastic fără a avea pe conștiință nici viețile pe care le ia explozia pandemiei, nici mizeria pe care o va antrena scumpirea gazului și nici dezastrul de lungă durată al risipirii șansei PNRR-ului. Totul se joacă pe favorurile unui om lipsit de orice idee și de orice înțelegere a contextului în care ne aflăm. ….Morala acestei triste istorii e aceea că din cel mai vechi partid al României a rămas doar caricatura populată de viermuiala celor pentru care privirea Stăpânului înseamnă accesul la funcții (și, prin acestea, la resurse). E puțin probabil ca Marele Partid să se mai regenereze vreodată: din ceea ce am văzut la congres, baza este exact la fel ca și vârful. Liberalismul nu mai spune nimănui nimic; viitorul nostru economic nu mai e legat de nici o ideologie, nici de niște opțiuni asumate, ci de „recomandările de la Bruxelles”. Și acestea devin lege nu pentru că „ni le impun străinii”, ci – pur și simplu – pentru că, exceptând jaful generalizat, noi nu avem ce oferi ca alternativă. .…Stalin știa să facă un partid. Noi n-am știut, însă – în 30 de ani – am găsit, prin încercări, formula. Și am ajuns exact acolo unde ne așteaptă el: la domnia celor mai nevrednici, a celor mai ticăloși, a celor mai proști și a celor mai corupți. Pentru că nu știu să facă altceva și nu au unde să se ducă, aceștia toți se agață cu disperare de putere și ar face orice ca să o păstreze. Mâine li se va spune „conservatori”. Integral: https://revista22.ro

Decizie matură. România a decis să facă punte între valul 4 și valul 5 de COVID  În sfârşit, o decizie matură a autorităţilor! Ministerul Sănătăţii a decis ca valul 4 de COVID-19 să se termine cu două zile mai târziu, iar valul 5 să înceapă cu 2 zile mai devreme. Astfel, ţara noastră va fi prima din lume care face punte între două valuri de COVID-19. „Sunt 4 zile între valurile de COVID, din care doar două lucrătoare. Ce sens are să scădem îmbolnăvirile şi să ridicăm restricţiile doar ca să creştem cazurile şi să reintroducem interdicţiile câteva zile mai târziu? Cred că toată lumea va fi de acord. Aşa facem şi noi la guvern când pică 1 Decembrie joia sau 1 Mai marţea. Presupun că aşa faceţi şi voi la combinatul de rulmenţi, sau unde lucrează oamenii când se duc să lucreze în privat”, a precizat ministrul interimar al Sănătăţii, Csiki Briki. Dacă hotărârea în acest sens e publicată în Monitorul Oficial, ora 03:00 a dimineţii zilei de 3 noiembrie va marca oficial trecerea de la valul 4 la valul 5 al pandemiei. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 27 octombrie! În ţară, alorile termice diurne se vor situa în jurul celor normale pentru aceastã datã. Cerul va fi variabil spre mai mult senin, cu înnorãri, ziua în sud-estul şi sudul extrem al ţãrii, iar noaptea în regiunile estice şi nord-estice, zone unde izolat vor fi condiţii de burniţã. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime se vor situa între 10 şi 17 grade, iar cele minime între -6…-4 grade în depresiunile din estul Transilvaniei şi 7…9 grade pe litoral.  În București, vremea va fi apropiatã de normalul termic specific acestei date. Vor mai fi înnorãri la începutul zilei, apoi cerul va deveni variabil. Temperatura maximã va fi de 14…15 grade, iar cea minimã de 1…4 grade.

Cozile la vaccin, „rezultatul fricii”. Ce spune Răzvan Cherecheș despre obiectivul de 70% acoperire vaccinală al lui Valeriu Gheorghiță   Oamenii se duc la vaccinare în număr mare de frică, susține Răzvan Cherecheș, într-un interviu pentru Libertatea – frică de restricții și că ar putea putea ajunge la spital. Expertul în sănătate publică mai spune că nu crede că vom atinge rata de vaccinare dorită de autorități până la sfârșitul anului. De luni, persoanele nevaccinate nu mai pot intra în malluri, centre comerciale sau instituții publice, pentru că accesul se face numai cu certificat verde, și nici nu mai pot circula între 22.00 și 5.00 dimineața, când e carantină de noapte. Este unul dintre motivele pentru care, crede expertul în sănătate publică Răzvan Cherecheș, oamenii s-au grăbit să se vaccineze în număr mare în weekend – vineri, 22 octombrie, s-a atins recordul imunizărilor de la începutul campaniei, 128.014 de persoane vaccinate în 24 de ore. Cât privește noile măsuri, profesorul spune că acestea nu vor produce efecte, dacă nu sunt comunicate clar amenzile care se dau pentru nerespectarea lor. Răzvan Cherecheș: În principal, e frica de restricții. Iar acest val (al vaccinărilor – n.r.) nu va fi menținut, dacă aceste restricții nu vor fi aplicate cu strictețe. Din nefericire, depinde foarte mult de autoritățile locale și de cuantumul amenzilor care vor fi date. Am văzut anunțul domnului Arafat și vorbea doar despre restricții, fără amenzile atașate lor. Oamenilor le-a fost frică de consecințe. Totul depinde acum ca valul (de vaccinare – n.r.) să se păstreze și restricțiile chiar să fie aplicate. – Imaginile din spitale cu pacienții internați pe holuri au contribuit? Medicul Emilian Imbri spunea că a trecut vremea convingerii și acum totul se face prin frică. Dv. ce părere aveți? – Convingerea autorităților putem să o luăm de pe masă, pentru că ce a reușit peste vară guvernul Cîțu a fost să scadă încrederea populației în autorități. A reușit să comunice incredibil de prost. Frica, da, e un factor care fără îndoială va contribui și cu cât vor fi prezentate mai mult realitățile din spitale – cum funcționează lucrurile și care este impactul pe sistemul de sănătate -, cu atât populația se va duce mai mult să se vaccineze. Aceste știri vor contrabalansa poveștile și narativele de dezinformare care circulă în acest moment. – Ce ar mai putea fi îmbunătățit în campania de comunicare? – În momentul de față, avem o problemă cu populația din mediul rural mai îndepărtat de zone urbane. Populației în vârstă îi este dificil să se deplaseze 20-30 km, mai ales celor care au comorbidități. Adică dacă fac parte exact din grupul vulnerabil. Ar fi nevoie de centre de vaccinare mobile, care să meargă în zonele rurale periodic și continuu. …. Eu sunt mai puțin optimist. Domnul Gheorghiță spera și în primăvară să ajungem la țintele de vaccinare pe care le propunea. Domnul Gheorghiță continuă să aibă buget 0 pe partea de comunicare din partea CNCAV. Speranțele, dacă nu sunt dublate și de acțiunile concrete, sunt doar speranțe deșarte, din păcate. …. Lupta s-a pierdut pentru că guvernul pe care îl avem nu a reușit să înțeleagă importanța comunicării. Dacă premierul Cîțu a monopolizat tot ce a însemnat comunicare și dacă el nu a înțeles importanța comunicării către populație, atunci nu a înțeles nici importanța dezinformării către populație. S-a pierdut, din cauza oamenilor cu competențe reduse în ceea ce privește comunicarea aflați la conducerea țării. „Până în primăvară cu această curbă” – Revenind la restricțiile care au intrat în vigoare luni, credeți că sunt suficiente? – Era suficient dacă am fi luat cele mai dure măsuri care puteau fi luate, respectiv lockdown, cum am avut anul trecut în primăvară, pentru toată lumea și după am fi relaxat treptat pentru cei vaccinați, pentru că certificatul verde a fost gândit ca un instrument de relaxare pentru cei vaccinați și nu ca unul de constrângere a celor nevaccinați ca la noi. Dar guvernul pe care îl avem este îngrozit de perspectiva unor măsuri dure, pentru că nu vrea să-și atragă dezaprobarea populației, și atunci, restricțiile sunt limitate. Cu cât măsurile sunt mai puțin severe, cu atât se va prelungi mai mult curba. În loc să ajungem la un platou mai repede, vom ajunge mai târziu. În loc ca platoul să se termine mai repede și să începem să coborăm, va dura mai mult. Dacă am fi intrat în lockdown, probabil într-o lună și jumătate am fi fost pe coborârea de pe platou. Cu măsurile actuale, fără amenzi anunțate concret, fără aplicarea în mod ferm și categoric cu amenzile din fiecare localitate anunțate zilnic public pe televiziuni, o să mergem până în primăvară cu această curbă. Integral: https://www.libertatea.ro

BOR pune la dispoziţia spitalelor capele mortuare, în loc să îndemne creştinii la vaccinare. Cel puţin 20 de preoţi şi 2 episcopi ucişi de COVID-19!  Doi episcopi şi zeci de preoţi au murit de Covid, unii nevaccinaţi. Patriarhul BOR nu a dat un mesaj clar, constant şi repetat care să sune simplu: Oameni buni, vaccinaţi-vă. Vreţi să trăiţi, vreţi să nu fiţi responsabili de moartea celor dragi, vaccinaţi-vă. ”Sprijin oferit de Arhiepiscopia Bucureştilor spitalelor copleşite de numărul de decese provocate de COVID-19”. Când am citit acest titlul de ştire m-a dus cu gândul că BOR sprijină spitalele în sensul că îndeamnă la vaccinare sau cel puţin că donează materiale sanitare, măşti şi concentratoare de oxigen. Nici pomeneală. În realitate era vorba că Biserica din Bucureşti pune la dispoziţie spaţii pentru păstrarea temporară a trupurilor celor decedaţi, nu din proprie iniţiativă, ci ca răspuns la solicitările spitalelor. Şi totuşi, întrebarea centrală este: ce împiedică BOR în plină pandemie să îndemne credincioşii să se vaccineze? Şi ce împiedică să realizeze acum o colectă naţională special pentru salvarea vieţilor pacienţilor COVID-19 şi să sisteze alte proiecte fără prioritate precum construcţia de biserici, catedrale, etc? Când Ministerul Sănătăţii ne anunţă că suntem in criză de concentratoare, de ce BOR nu zice: staţi puţin, facem noi apel si achiziţionăm sau împrumutăm câteva de la bisericile nostre surori, că aşa ne-a învăţat Domnul. Pauză… Ce n-a făcut Biserica în pandemie!!! În toată perioada pandemiei şi nici acum când suntem pe primul loc în Europa la numărul de decese, liderii BOR, Patriarhul şi nici mitropoliţii sau episcopii nu au îndemnat creştinii să se vaccineze. 1) Patriarhul ca lider al BOR nu a dat un semnal clar, un îndemn cu putere multă, constant şi repetat de la vârf care să sune simplu: Oameni buni, vaccinaţi-vă. Vreţi să trăiţi, vreţi să nu fiţi responsabili de moartea celor dragi, vaccinaţi-vă. Patriarhul Daniel nici măcar nu ne-a anunţat că s-a vaccinat, deşi sunt convins că a făcut-o. …. 2) Nu au predicat vaccinarea în mesajele publice. Comunicatele foarte târzii ale Patriarhiei au fost foarte generale ”Să ascultăm de medici” dar nu îndemnuri cu credinţă ”vaccinaţi-vă”. Nici la înmormântarea celor doi episcopi ortodocşi ucişi de COVID-19 (Gurie şi Pimen) niciunul dintre mitropoliţii care au predicat nu au vorbit nici de coronavirus şi nici de vaccinarea. Au pierdut şanse uriaşe ignorand realitatea dureroasă. S-au ascuns în aceleaşi predici tematice banale şi lacrimogene. Ar fi scăzut astfel temerile şi ideile conspiraţioniste regăsite preponderent în rândul celor ortodocşi si da, s-ar fi salvat vieţi. …. 4. Nu au urmat exemplele Bisericilor surori, ale Bisericii ecumenice sau ale celei catolice şi anglicane. Avem exemple concrete pozitive în alte ţări inclusiv printre ortodocşi: La cel mai înalt nivel, Patriarhul Ecumenic, Bartolomeu, la 81 de ani, s-a vaccinat încă din 28 ianuarie 2021. Omu nu a stat pe gânduri, acolo în buricul Turciei. Este gestul celui mai important lider ortodox la nivel mondial. Patriarhia Ecumenică a publicat imaginea cu bătrânul patriarh cu mască şi cu braţul dezvelit pentru vaccin alături de un mesaj direct: Rugăciunea fierbinte a Preasfinţiei Sale este ca toţi să fie vaccinaţi cât mai curând posibil pentru a opri acest virus global şi mortal. …. În Grecia ortodoxă, arhiepiscopul Ieronim al II-lea (83 de ani) s-a vaccinat după ce a fost infectat cu coronavirus. apoi s-a întâlnit cu premierul grec Mitsotakis şi i-a declarat că va încuraja vaccinarea creştinilor v-om încerca să îi facem pe toţi oamenii să creadă. Doar în acest mod vom putea clădi zidul care ne va proteja pe toţi. Grecia este o susţinătoare a campaniei de vaccinare. Prin proiecte pilot ale guvernului elen încă din septembrie 2021 în curţile bisericilor au fost amenajate centre mobile de vaccinare tocmai pentru a încuraja vaccinarea. La Ierusalim liderii religioşi au respectat legile guvernului. Patriarhul Ierusalimului cu ocazia slujbei de Paşti a declarat că doar cei care au fost vaccinaţi vor primi avizul de la Poliţie şi reprezentanţii Patriarhiei, să intre în Biserica Învierii. Arhiepiscopul grec Elpidoforos al Americii la 53 de ani s-a vaccinat public şi a clarificat că nu există nicio scutire religioasă de la niciun vaccin, inclusiv cel împotriva COVID-19-19, cu excepţia cazurilor medicale. În Bulgaria, episcopul Tihonii s-a vaccinat în mod public la televiziune în decembrie 2020 alături de ministrul Sănătăţii. În Rusia ortodoxă, culmea cea ultra-ortodoxă, naţionalistă şi conservatoare, mitropolitul Ilarion de Volokolamsk, o persoană extrem de influentă la nivelul clericilor a susţinut vaccinarea avertizând creştinii de păcatul nevaccinării: cine nu se vaccinează comite un păcat pentru care trebuie să se căiască tot restul vieţii deoarece sunt responsabili de moarte altora ….. Ce mai putea face BOR? Să interzică pelerinajele mari cu peste 20.000, 30.000 de participanţi, cel de la Iaşi şi cel de la Bucureşti, de acum. Ce ar fi însemnat aceste gesturi? în primul rand mai putini morţi, mai putini infectaţi. Să nu-mi spuneţi că, în ciuda masurilor de protecţie sanitară, acolo unde ai 20.000 de oameni virusul nu exista. ÎÎn al doilea rând ar fi explicat credincioşilor că e vremea să stea acasă, să se păzească de COVID-19, să evite spaţiile aglomerate. Cu toate că se păstrează distanţa şi masca (ştim foarte bine cat de bine respectă romanii regulile), BOR ar fi dat de înţeles că respectă recomandările medicale şi mai mult că respectă medicii. Or, permiţând organizarea acestor festivaluri religioase de mari dimensiuni, BOR a arătat că nu le pasă de situaţia gravă din ţară, de cei peste 500 de morţi zilnic. Dacă la UNTOLD tot cu mii de participanţi s-a intrat pe baza biletului de vaccinare sau a adeverinţei, la biserica, la pelerinaje e intrarea libera. Mare păcat!  Integral: https://adevarul.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 26 octombrie! Vremea se va menține rece în cea mai mare parte a țării, în special în timpul nopții. Temperaturile maxime se vor situa între 9 și 16 grade, iar cele minime între -7 grade în depresiunile Carpaților Orientali și 10 grade pe litoral. În Dobrogea, sudul Moldovei, Muntenia și parțial în Oltenia, norii de nivel jos vor persista în cea mai mare parte a intervalului, iar cu totul izolat în cursul zilei vor fi condiții de burniță sau ploaie slabă. În celelalte regiuni, cerul va fi mai mult senin. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări în sudul Banatului, în regiunile estice și în zona Carpaților Meridionali.  În București, valorile termice diurne se vor menține sub mediile multianuale.  Temperatura maximă va fi de 12…13 grade, iar cea minimă de 3…6 grade.

Măsurile antiCovid: bune, dar întârziate cu câteva luni  Nu vă spune nimic faptul că pandemia gestionată de Cîțu și echipa sa duce la pierderi zilnice comparabile cu pierderile armatei române în cel mai ucigător război din istorie? Recentele măsuri dispuse de autoritățile române – desigur cu recomandarea experților – erau necesare, iar românii se supun, poate nu atât de teama amenzilor, cât de altă teamă, după ce au aflat despre zecile de mii de îmbolnăviri și sutele de decese zilnice. Dar, mă întreb, nu se puteau lua măsurile înainte de neinspiratul congres al PNL, cel cu 5.000 participanți? Oare câți dintre îmbolnăviții și decedații ultimelor zile își datorează soarta acelei îngrămădiri de oameni, de zeci de ori mai mare decât ceea ce îi era permis românului de rând la o nuntă, un botez sau vreo aniversare? Să nu-mi spuneți cumva că spectaculosul congres n-ar fi una din cauzele dezastrului umanitar la care asistăm. Dacă n-ar fi fost așa, n-ar fi evoluat curba pandemiei așa cum o știm și n-ar fi venit autoritățile cu măsuri severe, tocmai acum după ce s-a împlinit perioada de incubație a virusului, când spitalele nu mai prididesc să primească bolnavii și nici la cimitir nu prea mai sunt locuri libere. Să-mi iertați comparația, dar simt cum posteritatea va memora consternată la ceea ce se petrece acum în România,  ceva ce nu s-a mai văzut de la Ciuma lui Caragea încoace. Dacă ar mai trăi Ion Ghica, poate n-ar ezita să-i scrie prietenului său Alecsadri, despre Pandemia lui Cîțu, picată, probabil nu întâmplător, la scurt timp după congresul liberal. Iar congresul, să nu ne mai ascundem după deget, nu era musai să se țină în plină amenințare pandemică. Nici n-a avut alt scop decât preamărirea unui deșeu politic, compromis în ochii opiniei publice, un terchea-berchea țepuitor de bănci, un turmentat la volan, un fanfaron, capabil să pretindă că guvernarea sa dezastruoasă ar merge „foarte-foarte bine”. De unde, foarte bine? Alianța tocmai s-a și destrămat, la iarnă nu știm cum și cu ce preț ne vom încălzi, alimentele din raft se scumpesc, leul se prăbușește, creditele se scumpesc, factura de întreținere te sperie, școlile sunt ca și închise, iar pandemia ne amenință nu numai sănătatea, dar și viața. Asta înseamnă foarte-foarte bine, domnule Cîțu? Dacă măsurile antiCovid publicate vineri ar fi fost pregătite mai demult, încă atunci când se anunța gravitatea iminentului val 4, dacă s-ar fi aplicat necruțător de atunci, pandemia ar fi fost cu siguranță mai bine controlată, numărul bolnavilor mai mic, iar morții n-ar ajunge să fie duși la groapă în saci, din lipsă de sicrie. Nu știa Ministerul Sănătății că ne pândește un val 4 mai violent decât fuseseră alte valuri? Nu știa domnul Arafat? Nu știa prim-ministrul?  Iar, dacă știau cu toții, de ce atunci, puțin înainte de congrers, anunțau măsuri de relaxare și tot felul de populisme, învățate nu de la clasicii liberali, ci de la vasnicul Dragnea, clasica Dăncilă și încă vreo câțiva pe care nu-i mai amintesc. Îmi permit să mă întreb cu toată seriozitatea: cine se face vinovat pentru faptul că măsurile au fost gândite acum și nu atunci, când toți experții români și străini anunțau într-un glas iminența valului 4, presupus că va veni mai sever decât cele anterioare și capabil să secere mai multe vieți? Mă întreb, nu întâmplător. Vă aduceți aminte de nenorocirea #Colectiv, soldată cu zeci de morți? A urmat un proces penal, încă nefinalizat. Nici cercetările altor recente cazuri nu sunt încă soldate cu sentințe, dar măcar știm că dosarele sunt în curs. Le cercetează cineva, le anchetează, nu sunt părăsite. Dar în cazul acesta, când mor aproape 500 de români zilnic,  nu se face, oare, nimeni vinovat? Poate unora cifra nu le spune destul. Pentru ei, amintesc că în Al Doilea Război Mondial, pierderile armatei române pe ambele fronturi (Est și Vest) au fost de peste 500 oameni zilnic. Nu vă spune nimic faptul că pandemia gestionată de Cîțu și echipa sa duce la pierderi zilnice comparabile cu pierderile armatei române în cel mai ucigător război din istorie?…. Îmi permit să vă propun să coborâți cu picioarele pe pământ, domnule prim-ministru. Românii nu s-au vaccinat atunci când autoritățile trebuiau să-i convingă sau când îi convingeau speciaiștii din aparatul anume instituționalizat pentru campania de vaccinare. S-au vaccinat, când au văzut cum se internează nevaccinații și cum tot dintre ei se duc unii la morgă. Nu i-a convins pe români să se vaccineze nici vreun specialist din Ministerul Sănătății, nici vreun consilier de pe-acolo (oho, ce mulți sunt, dar au probabil altă treabă!), nu i-a convins nici ministrul însuși, nici prim-ministrul. Pe scurt, 128.000 vaccinați într-o zi nu este performanța Guvernului. Este exclusiv frica de spital și teama de moarte, domnule Cîțu. Singura măsură guvernamentală pusă să stimuleze vaccinarea este limitarea accesului în numeroase spații publice pentru cei nevaccinați. Integral: https://spotmedia.ro

Democrație, decizie colectivă, raționalitate, știință, medicină  ….. Americanii au interzis alcoolul în 1919, printr-un amendament la Constituție (care pretinde un grad foarte mare de consens). Amendamentul a devenit lege cu 287 de voturi contra 100, trei contra unu. În 1933, după 14 ani, amendamentul era anulat. Și era anulat după ce, timp de 14 ani, crease o clasă interlopă puternică și influentă, care împușca pe străzi și mituia polițiști, judecători și politicieni. Credințele colective absurde și suicidare nu sînt apanajul triburilor primitive. Americanii înșiși, cu checks and balances, cu state care echilibrează puterea federală, americanii cu tradiție democratică au izbutit să voteze prohibiția, crezînd într-o majoritate care nu exista, și într-un consens care nu exista. Și primitivii negri Xhosa, și civilizații cetățeni ai SUA au căzut în capcana unei psihoze colective. Despre adulația germanilor pentru Führer nu are rost să mai vorbim. Popoare întregi pot deveni complet iraționale….. Mass media au încurajat iraționalismul pentru a face audiență Posturile TV din România poartă o vină imensă. De la rețetele medicale naturiste din Formula AS, care promovează o medicină bazată pe plante, cititorii-întreabă-cititorii-răspund, fără nici o mediere din partea unui medic, la ghicitoarele care apar la diverse posturi de televiziune, la horoscoape, la toate antivaccinismele – televiziunile au sacrificat orice etică profesională de dragul senzaționalismului și al audienței. Marele laș a fost CNA-ul, Consiliul Național al Audiovizualului, care nu a sancționat aceste derapaje sistematice. Televiziunile sînt de vină, major, pentru falsele dezbateri despre coronavirus, în care au acordat același timp medicilor (rareori imunologi) și conspiraționiștilor de rînd ca Olivia Steer. Românii oricum erau un popor fragil….. Un sondaj PEW arată că românii sînt, în Europa, cei care au cele mai multe talismane purtătoare de noroc. Pe Atlasul valorilor europene (Harta ”Most people can be trusted” / putem avea încredere în majoritatea oamenilor) românii sînt cei care au o încredere extrem de mică în semenii lor (12 %) și deci și o încredere mică în stat, și deci un grad înalt de conspiraționism. ….. Neîncrederea cronică în stat e datorată faptului că timp de secole statul a însemnat fie ocupantul habsburgic, fie fanarioții trimiși de otomani, fie statul comunist instalat de ocupația sovietică. Dar situația aceea s-a terminat. Statul român e, desigur, și azi, inept și autoritar și ne minte. Dar azi avem surse de informație multiple, nu mai există cenzură, și legile UE și instituțiile UE monitorizează oarecum statul. Măsurile luate de statul român contra pandemiei, bune sau proaste, pot fi comparate și cu cererile OMS, și cu măsurile luate de alte state europene. Neîncrederea cetățenilor în stat este, prin urmare, paranoică. Ceea ce face statul, și ce nu face, e verificabil. Statul, din populism, s-a lăsat intimidat și de patronat (care se teme de scăderea afacerilor) și de o parte din angajați, care au avut de suferit de pe urma șomajului și șomajului tehnic. Dar în 19 octombrie 2021, România a avut 18 mii de cazuri de coronavirus și peste 570 de morți. Nu-i trebuie nimănui vreun talent matematic să calculeze că numărul de cazuri se dublează o dată la două săptămîni, că într-o lună, numărul celor ”curent infectați” a crescut de la 17 mii la 170 de mii. Cu un cluster de țări occidentale în care numărul de morți a scăzut sub 10 pe milion de locuitori săptămînal, și unul de creștere (Ucraina, Serbia, Basarabia, Bulgaria) vedem, șase luni după începerea campaniei de vaccinare, că trebuie să vorbim de o componentă religioasă și culturală. Țările ortodoxe sînt cele mai afectate. (vezi situl Our World in Data)….. Reamintim cititorului îngăduitor că guvernul inept al Libanului a abandonat ani de zile o încărcătură imensă, 2700 de tone, de nitrați explozibili în port. Cînd au explodat, în august 2020, au făcut 200 de morți și 7000 de răniți. Libanul e un stat eșuat (failed state). În România au murit 7000 de persoane de coronavirus între 12 septembrie -18 octombrie, fără ca populația să se alerteze, fără ca guvernul să facă ceva. Un stat eșuat (failed state) poate eșua din mai multe motive. Poate eșua din cauza unor conducători inepți. Poate eșua din cauza unor conducători atît de corupți, încît legile nu mai sînt respectate. Poate eșua cînd populația refuză să coopereze cu autoritățile. La noi, putem vorbi de toate aceste trăsături : un guvern cenzurat de către Parlament, un alt guvern care întîrzie să apară din certuri politicianiste, o populație care nu acceptă autoritatea statului din motive conspiraționiste. …. De la declinul demografic la prăbușirea demografică Media deceselor între 2000-2015 este de 257 mii pe an. În 2020, numărul de morți e de 297 mii, cu 40 de mii peste această medie, adică cu 14 % mai mare. Cifra morților de coronavirus e de doar 18 mii. E un exces de 22 de mii de morți rămas ne-explicat. Povara pandemiei asupra societății nu constă doar în morți, cheltuiala cu tratamentul, zilele de muncă pierdute, ci și în bolnavii de alte boli care sînt netratați și mor. Ce înseamnă 40 mii de morți suplimentari ? În România s-au născut 178 de mii de copii în 2020. 297 mii de morți – 178 mii născuți înseamnă o scădere demografică anuală de 119 mii oameni. E echivalentul bombardamentelor atomice de la Hiroshima și Nagasaki, anual. Dacă situația continuă, România va pierde PESTE un milion de locuitori în fiecare deceniu – în plus față de emigrație, greu de cuantificat, dar pe care o putem estima la 200 mii anual. Dacă situația continuă – și emigrația nu se oprește, mortalitatea nu scade, natalitatea nu crește – România va pierde încă trei milioane de locuitori pe deceniu, și îmbătrînirea populației se va accelera……  Țări întregi, ca România, cad pradă unui atac triplu : conducători laissez faire, patroni care vor să păstreze economia în funcție cu riscul – cu prețul a mii de morți, și o populație obscurantistă și conspiraționistă, care se teme mai mult de riscurile absolut ipotetice ale unui vaccin decît de morții reali numărați zilnic. Uneori, conducătorii, ca președintele Nikolaus Iohannis și prim-ministrul Florin Cîțu au preferat să sacrifice limitările propuse de colegiului medicilor (și de Organizația Mondială a Sănătății) de dragul unei ipotetice dezvoltări economice. Integral: https://www.contributors.ro

Pandemia de ticăloșie: Președintele României educate și premierul Cîțu joacă astăzi alba-neagra cu copiii și școlile din România În ziua în care intră în vigoare restricțiile fără precedent din ultimul an, restricții în cadrul cărora o singură instituție a fost anunțată de președintele României Educate ca urmând a se închide cu totul pentru a proteja viețile românilor – școala –, premierul Cîțu încearcă să decupleze învățământul de stat de cel particular. 115.000 de copii și tineri înscriși în tot sistemul educațional privat preuniversitar nu știu nici astăzi, 25 octombrie, dacă ei pot să se ducă la școală, dacă este sigur pentru sănătatea lor și-a familiilor să se ducă în clase, în timp ce prietenii lor „mai prost îmbrăcați”, cei 2,8 milioane de copii și tineri care învață la stat, stau fără dubiu acasă, pentru a înfăptui binele public de-a opri pandemia. De o mișelie fără seamăn modul în care a încercat Guvernul Cîțu să aplice această discriminare: fără să anunțe nimic oficial, în tăcerea cu care operează hoții și cu mâna unui angajat din Secretariatul General al Guvernului, conform surselor Edupedu.ro. De remarcat că cel care semnează Hotărârea de Guvern care scoate copiii din învățământul privat în afara restricțiilor este același premier care s-a angajat pionierește în fața lui Iohannis că va transforma proiectul Educației în realitate. Câtă nedreptate în România Educată de Iohannis! „La acel articol 3, îmi aduc aminte că la un moment dat a fost o discuție cu ministrul de externe, pentru că sunt câteva școli străine din București și acolo trebuia să țină puțin legătura încât să nu apăra nemulțumiri. E vorba de acest articol. A ieșit limpede din guvern, numai că a existat o greșeală”, a povestit senin aseară ministrul Finanțelor, Dan Vîlceanu. Dacă a ieșit limpede din ședința de guvern de vineri, cu oprirea școlilor de stat dar și a celor private, atunci cine a executat într-o Hotărâre de Guvern „greșeala” despre care vorbește Vîlceanu? Care sunt acțiunile legale pornite de premierul Florin Cîțu pentru a-i identifica pe cei care „greșesc” după ce un act oficial este aprobat în ședința de Guvern? Și „greșeala” care trimitea acasă doar copiii de la stat acasă ar mai fi fost „corectată”, dacă nu apărea în spațiul public? Câte „greșeli” mai mici sau mai mari, pentru care nu a fost momentul „să dai vina pe cineva”, au fost operate până acum în Guvernele României, după ce actele au trecut de miniștri? Ticăloșii care conduc România și care se prefac pro-vacciniști joacă astăzi alba-neagra cu școlile copiilor din România. Dacă elevii de la stat au fost trimiși acasă pentru propria lor sănătate, copiii din școlile private de ce rămân în clase? Dacă copiii din grădinițele și școlile de stat sunt opriți în case pentru stoparea mobilității și protejarea familiilor, de ce copiii din grădinițele și școlile particulare sunt expuși în pericolul pandemic identificat de stat? Unde este minciuna: oprirea școlilor protejează viețile copiilor și-ale adulților sau copiii din privat nu au nevoie să le fie protejate viețile?….Cât de jalnic arată astăzi fluturarea echității de către ministrul Educației, când vedem clar că echitatea s-a oprit brusc atunci când în schema discuțiilor au apărut banii. Și cât de cinică poziția în care ne-a aruncat Guvernul Cîțu și profesorul președinte Klaus Iohannis, de-a vorbi despre discriminarea de-a ține școlile deschise. Numai niște minți de-o ticăloșie fără seamăn puteau arunca la limita legalității inclusiv actul de-a educa. Integral: https://www.g4media.ro

Analfabetismul funcțional din România depășește 50% și aceasta nu este cea mai mare problemă a sistemului educațional din România – cercetătorul Dacian Dolean Termenul de analfabetism funcțional a devenit tot mai popular în ultimii ani în România. Acesta este folosit în spațiul public în sens general (indicând lipsa unor competențe de baza de a citi, scrie și de a calcula) sau specific (indicând competențe limitate de a înțelege un text scris la un nivel de bază), pentru a identifica o serie de probleme din sistemul de educație. Publicul din România a devenit mai conștient de acest fenomen în special datorită rezultatelor elevilor români la testele PISA. Aceste teste ne-au arătat că eșantioanele de elevi români testate o dată la 3 ani au performanțe semnificativ mai slabe decât elevii din alte țări din Uniunea Europeană, iar rata analfabetismului funcțional din România din ultimul deceniu s-a situat între 40 și 45% (ținând cont de variațiile de conceptualizare și de marjele de eroare). Aceste procente atât de frecvent vehiculate în spațiul public nu descriu corect situația reală din România. Atunci când este selectat eșantionul reprezentativ pentru populația școlară din România pentru a participa la testarea PISA, elevii participanți sunt selectați dintre elevii de 15 ani care sunt înscriși la școală în acel an școlar. Realitatea este că unii elevi au abandonat școala până la acea vârstă (și nu vor fi cuprinși în această selecție). Rata abandonului școlar din România este de aproximativ 15% (mult peste media de aproximativ 10% a UE) și este plauzibil să credem că mulți dintre acești elevi abandonează școala înaintea vârstei de 15 ani. Elevii care abandonează școala au un nivel al alfabetizării foarte scăzut. De exemplu, în studiul longitudinal în care urmărim de 8 ani nivelul de alfabetizare al unui eșantion de câteva sute de elevi din România, elevii care au abandonat școala au avut performanțe foarte slabe la testele de citire care au fost administrate anterior abandonului. Unii dintre acești elevi nu erau în stare să citească un cuvânt monosilabic după 6 ani de școlarizare, iar dintre cei care puteau să decodeze automatizat o listă de cuvinte, foarte puțini au reușit să răspundă corect la întrebări simple legate de conținutul textului.   Dacă presupunem că majoritatea elevilor care abandonează școala o fac înaintea vârstei de 15 ani și înainte de a atinge un nivel de alfabetizare funcțională, iar procentul de 40-45% de elevi identificați de PISA ca fiind analfabeți funcționali este reprezentativ pentru aproximativ 85% din copiii de 15 ani din România (acei elevi care nu au abandonat școala până la acea vârstă), atunci nivelul analfabetismului funcțional depășește 50%. Cu toate că aceste cifre sunt dramatice, rata uriașă a analfabetismului funcțional nu este cea mai mare problemă cu care se confruntă sistemul educațional din România. Problema cea mai mare o reprezintă lipsa perspectivei de ameliorare a situației. Am să descriu mai jos trei probleme cu care ne confruntăm și am să sugerez câteva soluții pentru ameliorarea acestora…..Ce încă nu este foarte clar în România este că avem nevoie în primul rând de evaluări normative (care să compare performanța elevilor la un test cu performanța altor elevi din țară). Aceste evaluări normative i-ar ajuta pe profesorii elevilor din medii defavorizate să înțeleagă gravitatea situației, iar pe decidenți să aloce resurse suplimentare acolo unde este nevoie mai mare, bazându-se pe date validate științific. În al doilea rând, avem nevoie ca aceste evaluări să fie administrate la începutul anului școlar (sub forma de evaluări inițiale), la mijlocul anului școlar (cu scop formativ) și la finalul anului școlar (sub forma de evaluări sumative). În felul acesta s-ar putea măsura progresul în fiecare clasă/școală și s-ar evalua eficiența activităților desfășurate la clasă. Integral: https://www.edupedu.ro

Opinie Dragoş Damian, Terapia Cluj: Domnule general Nicolae Ciucă ce ziceţi de un astfel de line-up la guvern: La Economie, directorul general din top 3 cei mai mari angajatori, la Finanţe, directorul financiar, la Muncă, directorul de resurse umane La Agricultura, seful din top 3 cele mai mari ferme agricole sau zootehnice. La Sanatate, seful din top 3 cele mai mari spitale publice sau retele private. Si asa mai departe, pentru portofoliile care vor avea de luptat cu crizele din economie si sanatate. Lasati la o parte politicienii cu ego-uri supradimensionate si candidatii pe care acestia vi-i propun. Ganditi-va va rog o clipa la o astfel de solutie – veti rezolva dintr-un mutare o sumedenie de probleme. Prima desigur, specialistii care s-ar califica pentru line-up-ul de mai sus sunt supracalificati, ar stii ce sa faca chiar de la inceput. O alta veste buna este ca nu se vor duce sa guverneze pentru capatuiala, sunt deja oameni realizati, si nu isi vor angaja rudele si pilele, pentru ca au invatat ca daca vrei sa faci perfomanta ai nevoie in echipa de cei mai buni oameni. Si nu in ultimul rand, daca vad ca nu sunt lasati sa livreze cele asumate in planul de guvernare nu vor ezita sa isi dea demisiile, in loc sa arda gazul de pomana, sa ia salariu de bugetar sau sa se dezvinovateasca la televizor ca nu e din vina lor ce s-a intamplat…. Alta cultura, alta educatie. ….. Dupa ineficienta sau esecul lamentabil a sute de ministri numiti politic in ministere cheie probabil ar trebui consfintit prin Constitutie ca doar specialisti care au condus minim 5 ani o organizatie de cel putin 500 de oameni sa poata fi numiti pe post de ministru, secretar de stat sau director in Guvern. Pentru ministru stacheta probabil trebuie ridicata mai sus, organizatii de 1000-2000 de oameni, diverse si complexe. Este un cliseu, din pacate neinteles de clasa politica care vrea sa conduca Romania, ca un lider, indiferent ca este militar sau civil, nu poate conduce daca nu cunoaste nevoile oamenilor din subordine; pur si simplu pierde legatura cu lumea reala. Domnule General, sunt foarte multi romani, fara culoare si interese politice, care s-au saturat sa fie vazuti ultimii nu numai din UE, ci si din clasamentele internationale. Sunt din nou din ce in ce mai multi romani care se pregatesc sa isi trimita copii in strainatate pentru ca nu mai au incredere in cei care rateaza program dupa program de guvernare. Suntem obositi sa facem stiri pe CNN, Deutsche Welle si Al Jazzera, si lumea sa se uite in jos la noi……“Armata este ultima carte pe care o joaca o Natiune” este un adevar rostit odata in razboi, chiar daca de un general controversat. Dar daca nu aduceti langa Primul Ministru un line-up in zona economica care sa profesionalizeze guvernarea, ma tem ca sperantele noastre se vor prapadi impreuna cu guvernul pe care il veti conduce. Integral: https://www.zf.ro

Lucian Croitoru: PNL, irelevant politic în 2024?…… Când dai la o parte tot zgomotul din jurul acestei crize politice nu rămâne decât un factor esențial, cred eu, care să informeze judecata, și anume faptul că PSD guvernează, direct sau prin interpuși, numai în perioadele de expansiune economică (cu excepția celor nouă luni din 2009 în coaliție cu PDL) și promovează de fiecare dată politici fiscale prociclice care amplifică expansiunea și duc la acumularea de dezechilibre. Am remarcat practica pe care tocmai am descris-o acum aproape 4 ani într-un articol intitulat „Cu o politică fiscală permanent prociclică, am putea pierde democrația și politica monetară”, publicat pe blogul meu pe 29 octombrie 2017. Acolo am precizat că o astfel de practică este rodul unei strategii care nu ar putea apărea fără ca anumite condiții să fie îndeplinite, între care slăbiciunea instituțiilor înțelese ca reguli este esențială. Cred că regulile continuă să fie slabe în țara noastră, iar practica de mai sus va continua până când tânăra noastră democrație se va mai maturiza. O consecință importantă a faptului menționat este aceea că administrarea costurilor unei politici fiscale prociclice va cădea întotdeauna în sarcina adversarilor politici în perioada de recesiune, pe care îi va slăbi. După ce PSD sau partidul pe care îl sprijină în perioada de ascensiune economică implementează o politică fiscală prociclică, obținând beneficii pe termen scurt, politica fiscală este condamnată să rămână prociclică și în timpul recesiunii care urmează. Aceasta adâncește în exces șomajul și pune presiuni suplimentare pe politica monetară să reducă rata dobânzii pentru a stimula economia, ceea ce poate duce fie la deprecierea leului și inflație, fie la pierderea de rezerve valutare, fie la ambele, depinzând de circumstanțe. Publicul asociază efectele astfel amplificate ale recesiunii cu partidul sau coaliția de partide care gestionează recesiunea. În final, partidele politice care au o masă de votanți suficient de mare pentru a fi adversari politici reali ai PSD dispar de pe scena politică dacă gestionează o recesiune fără a avea posibilitatea să folosească politică fiscală contraciclică. Acest rezultat al strategiei PSD de a guverna numai în fazele expansioniste ale economiei și mereu cu politici fiscale prociclice apare indiferent dacă strategia respectivă este rodul unei intenții (pe care eu nu o afirm) de a-și elimina adversarii politici (caz în care am vorbi de ipoteza cinismului fiscal) sau nu. Așa au devenit irelevanți politic PNȚCD și PDL. Din fericire, o condiție pe care o menționez la final, a fost îndeplinită astfel că PNL nu a devenit irelevant politic odată cu PNȚCD și, pentru că PNL reușise să rămână un partid relativ mare, mai târziu, scena politică nu s-a dezechilibrat masiv în favoarea PSD după ce PDL a dispărut. Încă din 2017 am arătat că dacă practica PSD de a guverna numai în faza expansionistă și de a promova de fiecare dată politici fiscale prociclice va continua, va rămâne fără adversari politici reali în 2024. În actualul context, aceasta înseamnă că în 2024 PNL s-ar putea să devină irelevant politic. Partidele politice care se gândesc cu adevărat la viitorul lor au nevoie să înțeleagă că relevanța lor politică depinde de modul în care își asigură în prezent sprijin pentru guvernare. Concret, va fi foarte greu pentru PNL și UDMR să păstreze o politică fiscală contraciclică sau aciclică dacă va guverna cu sprijinul PSD în perioada următoare. Până în 2024 s-ar putea însă să apară o criză economică la nivel global, pe care România o va resimți din plin, de data aceasta în special în sectorul public, dat fiind că are un deficit de cont curent relativ mare, a cărui magnitudine este dată în proporție covârșitoare de deficitul bugetar al guvernului. Experiența ne arată că atunci când are probleme în sectorul bugetar, guvernul tinde să le rezolve prin transferarea acestora către sectorul privat, prin creșterea impozitelor, în loc să-și reducă cheltuielile curente. Toate partidele care au guvernat în crize au procedat la fel. Au protejat sectorul public. A fost o singură excepție, în 2010. În plus, au redus investițiile publice, sacrificând dezvoltarea infrastructurilor. PNL nu va putea să iasă de la guvernare, în caz că ar dori să evite astfel de probleme, iar PSD nu va dori să guverneze în timpul unei crize economice, așa cum a dovedit în 32 de ani și în niciun caz într-o perioadă care ar preceda alegerile. În acest scenariu, PNL are toate șansele să devină irelevant pe scena politică după elegerile din 2024. Este foarte probabil ca diminuarea sa spre irelevanță să alimenteze creșterea excesivă a PSD sau a unor potențiali sateliți ai săi, după modele pe care le-am mai văzut, nu a altor partide. Fără o scenă politică echilibrată, consecințele pentru liberalism și, pe această cale, pentru democrație, pot fi catastrofale. În plus, scad șansele ca politica fiscală să se debaraseze de caracterul prociclic și, astfel, să reducă presiunea pe politica monetară…..Din această perspectivă, pare că Președintele Iohanis a făcut o mișcare cu bătaie pe termen lung atunci când l-a numit pe Dacian Cioloș candidat de prim-ministru. PNL ar fi prezervat șansele să facă un scor bun la alegerile din 2024, în timp ce USR s-ar fi erodat la guvernare, condiționată de îndeplinirea unor cerințe ale PNL, PSD și UDMR. Avantajul USR ar fi fost acela de a arbitra, cu multe reglaje fine, între preferințele celor trei partide în încercarea de a trece cât mai multe reforme. Numai că decizia de a vota guvernul Cioloș a aparținut partidelor parlamentare, care par fie să nu fi înțeles, fie să nu fi crezut într-o astfel de strategie. ….Cred că PSD deja este în această poziție și asta explică de ce unii membri ai săi vorbesc de alegeri anticipate. Integral: https://www.hotnews.ro

Asociaţiile economice cer partidelor un pact de neagresiune: Pentru companii, pentru mediul de afaceri care deja simte înrăutăţirea condiţiilor din economie, contează mai puţin cine este la Palatul Victoria, poate să fie şi monstruoasa coaliţie PNL-PSD, numai să fie un guvern care să oprească creşterea preţurilor la energie şi gaze, să treacă iarna şi să înceapă PNRR-ul Dacă întrebi mediul de afaceri, marile organizaţii, şefii de companii despre actuala situaţie politică, îţi răspund că nu îi interesează cine e la Palatul Victoria, poate să fie şi monstruoasă coaliţie PNL-PSD, vor doar să fie cineva care să ia decizii, să fie în stare să ţină lucrurile sub control, cel puţin a deficitului bugetar, să deblocheze urgenţele, să facă bugetul pentru anul 2022, să treacă iarna, şi înainte de asta să blocheze creşterea preţurilor la energie, gaze, utilităţi etc. Asociaţiile din economie vor să propună partidelor încheierea unui pact de “neagresiune” economică pentru a trece peste această perioadă care se anunţă extrem de dificilă. Mulţi încă îşi amintesc de USL-ul lui Ponta, când alianţa de neconceput până atunci dintre PSD şi PNL avea o majoritate zdrobitoare în Parlament. Ponta părea că înţelege economie mai mult decât alţi premieri de dinaintea lui şi dădea impresia că poate să facă, să împingă lucrurile şi să deblocheze proiecte în economie. Atunci, PNL-ul lui Băsescu îşi pierduse puterea politică şi, pe fondul nemulţumirii populaţiei – tăierea salariilor la bugetari cu 25% a lăsat urme adânci –, nu mai putea face nimic. Şi PSD a fost o variantă bună – dar pentru mulţi şefi de companii şi asociaţii nu dădea bine să spună public că e mai bine cu PSD decât cu Cioloş. Creşterea accelerată a salariilor şi a pensiilor, scăderea dividendelor, taxele mici pentru micro au dus la creşterea rapidă a consumului şi a creditării, de care au beneficiat multe companii, în special multinaţionalele şi băncile, ca să nu mai spunem că firmele şi acţionarii au rămas cu mai mulţi bani în conturi. Acum suntem într-o criză politică de neieşit – avându-l ca autor pe preşedintele Iohannis, care s-a apucat de politică în a doua parte a mandatului prezidenţial – care se suprapune cu o schimbare majoră a condiţiilor economice nu numai din România ci şi de peste tot în lume: probleme mari în fluxurile mondiale de aprovizionare, creşterea preţurilor materiilor prime, creşterea preţurilor la energie, gaze, creşterea inflaţiei, revenirea Rusiei în prim-plan cu ameninţarea că lasă Europa fără gaze suficiente în această iarnă. La noi mai este şi valul patru de Covid care face ravagii şi care a adus un semi-lockdown. Peste tot în lume este valul patru de Covid, dar în România s-a dat drumul la dezmăţ în vară, în condiţiile în care rata de vaccinare era extrem de redusă…. Din cauza creşterii inflaţiei cu mult peste aşteptări, în România urmează cel puţin un an de creştere a dobânzilor, analiştii cred că BNR va urca dobânda de referinţă la 2% pe 9 noiembrie pentru a ajunge la 2,5% în prima parte a anului viitor. În aceste condiţii, ROBOR, indicatorul de referinţă pentru credite, care deja este 2,25%, se va duce spre 2,5% şi va depăşi 3% la anul. Creşterea dobânzilor la credite va începe să se simtă în bugetele lunare, rămânând mai puţini bani disponibili pentru consum sau alte achiziţii….. Preşedintele Iohannis şi PNL nu sunt prea mari reformatori ai bugetului, ei aşteptând mai mult ca acesta să-şi reducă deficitul prin creşterea mai rapidă a PIB. Din păcate, creşterea PIB, deci a economiei, se va reduce anul viitor, de la 7-8% în acest an, spre 4%. Dacă PIB nu va creşte, spaţiul de manevră pentru deficitul bugetar se reduce cu fiecare lună. Indiferent ce se spune, ce promisiuni se fac de către partide, cine vine la Palatul Victoria va găsi aceeaşi situaţie, iar marja de manevră este extrem de redusă: 80% din încasări se duc pentru plata salariilor, pensiilor şi plata dobânzilor la datoria publică. În afara PNRR, orice altă guvernare nu prea va avea finanţare suplimentară….. Nici PNL, nici PSD nu se vor grăbi să facă ceea ce s-a angajat guvernul Cîţu în faţa Bruxellesului. Important este să vină prima tranşă, de aproape 4 miliarde de euro, unde nu sunt condiţionalităţi, şi după aia mai vedem.  Integral: https://www.zf.ro

Refinanţarea datoriei provenite dintr-o emisiune de obligaţiuni de 555 de milioane de lei, în atenţia CGMB  Primarul general, Nicuşor Dan, propune Consiliului General al Municipiului Bucureşti (CGMB) să adopte, în şedinţa din 29 octombrie, un proiect de hotărâre privind contractarea unei finanţări rambursabile de până la 555 de milioane de lei pentru refinanţarea datoriei publice locale provenite dintr-o emisiune de obligaţiuni realizată de Municipalitate în 2015, cu data maturităţii 4 mai 2022, informează Agerpres. “Se aprobă contractarea şi/sau garantarea unei/unor finanţări rambursabile interne şi/sau externe în valoare totală de până la 555.000.000 lei, cu o perioadă de maturitate de până la 10 de ani”, prevede proiectul de hotărâre. Primarul general este împuternicit să negocieze şi să semneze termenii şi condiţiile finanţării. Municipalitatea poate garanta finanţarea rambursabilă cu veniturile proprii ale bugetului local al Bucureştiului, în funcţie de cerinţele instituţiei/instituţiilor finanţatoare, prevede proiectul de hotărâre. Conform sursei citate, în 2005, Municipalitatea a împrumutat 500 de milioane de euro, pe o perioadă de 10 ani, printr-o emisiune de euro-obligaţiuni pe piaţa internaţională de capital. Împrumutul obligatar a fost contractat în condiţii de plată anuală a dobânzii şi de rambursare la scadenţa din 22 iunie 2015, în tranşă unică de 500 de milioane euro. A fost refinanţat în 2015, în conformitate cu prevederile hotărârii CGMB nr. 149 din 30 august 2012, prin contractarea a patru finanţări rambursabile sub forma unui program de emisiuni de obligaţiuni pe piaţa internă, în valoare totală de 2.220.100.000 de lei, astfel:….Potrivit proiectului de hotărâre, Municipalitatea are obligaţia de a rambursa integral la data scadentă de 4 mai 2022 rata de 555 de milioane de lei aferentă emisiunii de obligaţiuni cu maturitate 7 ani; gradul anual de îndatorare a bugetului local se încadrează sub limita de îndatorare de 30%, prevăzută de Legea nr. 273/2006 a finanţelor publice locale, cu modificările şi completările ulterioare, pe întreaga perioadă de maturitate a finanţărilor rambursabile aflate în derulare în prezent. Integral: https://www.bursa.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 25 octombrie! Vremea va fi rece pentru această perioadă, mai ales în regiunile extracarpatice. Cerul va avea unele înnorări ziua în sudul și estul țării și noaptea în sud-est, iar în restul timpului și al teritoriului va fi mai mult senin. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări în sudul Banatului. Temperaturile maxime se vor situa între 8 și 15 grade, iar cele minime se vor încadra între -8 grade în estul Transilvaniei și 5…6 grade în dealurile vestice și pe litoral. In Bucuresti, vremea va deveni rece pentru această dată. Cerul va avea unele înnorări ziua și va fi mai mult senin noaptea, iar vântul va sufla slab și moderat.Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 12 grade, iar cea minimă va fi 1…2 grade, mai scăzută spre -1 grad în zona periurbană.

Opinie: Seceră moartea, iar președintele se piaptănă .… De ce nu au fost impuse aceste restricții chiar de a doua zi, joi, 21 octombrie, după ce președintele Iohannis a ținut miercuri o ședință cu factorii de decizie? Nu cumva și pentru faptul că începând de vineri, 22 octombrie, până joia viitoare, 28 octombrie, în Capitală are loc pelerinajul de Sfântul Dimitrie cel Nou, ocrotitorul Bucureștiului? „Biserica e cu noi“, pare a fi sloganul președintelui. De la demagogia patetică a lui Iohannis la moartea care seceră printre noi Singura măsură radicală, anume decretarea stării de urgență, stă în pixul președintelui Klaus Iohannis. După ce săptămâni întregi a evitat să iasă în public, președintele a făcut marți seara, 19 octombrie, o declarație de presă la Palat prin care s-a spălat pe mâini de răspundere, acuzând autoritățile, în speță pe Florin Cîțu, că nu au gestionat cum trebuie criza pandemică….. Măștile de unică folosință sunt un mijloc de protecție împotriva infectării departe de a fi suficient. Cea mai mare parte a populației le folosește pentru că sunt ieftine și ușor de procurat, printre care și casierii de la supermarketuri, funcționarii din instituțiile publice, parlamentarii, guvernanții, primarii, vânzătorii din piețe, taximetriștii, personalul din bănci, inclusiv unii dintre medici. Mulți conaționali folosesc măștile de unică folosință nu doar pentru că sunt ieftine, ci și pentru că sunt mai „estetice“ decât, de exemplu, cele de tipul KN95-FFP2 (mult mai eficiente pentru a limita răspândirea virusului), care ne transformă chipul într-un cap de rinocer. Măști de unică folosință poartă și multimilionarii în euro autohtoni. Probabil că în virtutea aceluiași comandament estetic. Chiar și dumneavoastră, domnule președinte, pe care o parte covârșitoare a votanților nefeseniști v-au ștampilat cu DA pentru două mandate, iar acum își dau cu pumnii în cap. Întrebare: Cum ne-am putea închipui că ’nea Vasile din Ciorogârla aruncă masca în hârdău după ce a purtat-o la crâșma din sat? Dar pensionarii neștiutori, vânzătorii din piețe, măturătorii de la ADP, săracii mahalalelor, oamenii străzii, care sunt un adevărat focar de infectare cu virusul care omoară într-o săptămână peste două mii de bărbați și femei, bătrâni și tineri, adolescenți și copii, până și nenăscuții din burta mamelor infectate? Pe de altă parte, în același scenariu al relaxării pandemice, ne întrebăm câte palme, spălate sau murdare, precum cele ale șantieriștilor sau zugravilor, care intră în dughene sau în supermarketuri pentru a-și cumpăra cele două sute de grame de parizer, o franzelă și o roșie, în pauza de prânz, ating legumele și fructele pentru a le alege pe cele pe plac, caserolele cu mezeluri și lactate, la fel, pe alese, pâinile și încă atâtea sortimente pentru de-ale gurii? Câte palme ating tastele bancomatelor, cărucioarele pentru cumpărături care nu sunt niciodată dezinfectate ? …. Să fim serioși. Cu același pix semnează zeci sau sute de clienți la ghișeele băncilor. Am văzut în mod curent persoane ieșind de la bancă fără a folosi dezinfectantul. O dată am uzat de datoria de cetățean ce dictează să fii responsabil și de protecția celuilalt și am atenționat un personaj iresponsabil să folosească dezinfectantul. „Ce ai, bă, nu ți-e bine?“ mi-a șuierat în ureche. Sigur că nu mi-era bine. Dar cu cine să te pui? Cu de-ai lui Șoșoacă? În țările europene cu o civilizație exersată de multe secole, dezinfectarea spațiilor închise, a mijloacelor de transport în comun, a cărucioarelor pentru cumpărături, a tuturor obiectelor pasibile de a fi atinse de mai multe mâini e la ordinea zilei. La noi, folosirea dezinfectanților e la fel de rară ca și folosirea săpunului. Cred că azi, când sirenele ambulanțelor urlă a moarte, ar fi trebuit să fim în stare de urgență, în carantină, în lockdown, iar nu în stare de alertă. Și mai cred că tuturor decidenților, începând cu președintele Iohannis, trebuie să le aplicăm prezumția de vinovăție. Integral: https://www.dw.com

Augustin Zegrean, despre noile restricții anti-COVID: Trebuiau date prin lege, dar acum e prea târziu, situația e disperată. Ca toate problemele, la noi nu s-a luat nici aceasta în serios (VIDEO) ….„E prea târziu să mai vorbim despre legi, la noi situația e disperată, e vorba de viață și de moarte. Sigur că trebuia făcut prin lege, toate măsurile acestea trebuiau luate prin lege pentru că este vorba de limitarea unor drepturi fundamentale, iar Constituția României, dar nu numai, și tratatele internaționale pretind ca aceste drepturi să fie limitate numai prin lege. Într-un stat de drept cum se pretinde România, orice drept poate fi limitat, dar numai prin lege. Eu invoc dreptul meu la viață, altul dreptul său la liberă deplasare. Care are dreptate? Care trebuie ocrotit primul: dreptul la viață sau dreptul lui la liberă plimbare sau la distracție? De asta trebuie să se facă prin lege, dar e târziu să se facă lege. Dacă măsura a fost luată și e necesară, cred că ar trebui să se ia. Dreptul la viață e înaintea tuturor e primul trecut în toate constituțiile lumii”, a declarat fostul președinte CCR, pentru B1 TV…..„Ca toate problemele, la noi nu s-a luat nici aceasta în serios. Amintiți-vă de primele zile când spuneau doctorii că tratează virusul cu ciorbă și când președintele țării a ieșit la sfârșitul primăverii și a spus ”gata, am învins virusul” și așa mai departe. Păi, în ce să mai creadă oamenii? Măcar acum ar putea să se așeze la masă să se facă lege. Se putea face legea. De luni de zile spun: trebuie făcut prin lege! Nu s-a făcut, au zis ”las’ că merge și așa”. Nu merge, că Guvernul de acum nu mai poate să facă proiecte de lege. Toată lumea le plânge de milă că nu pot face Ordonanțe. Nu acolo e baiul mare, baiul mare e că nu mai poate să facă nici proiecte de lege. Deci parlamentarii ar trebui ei să propună o lege acum pentru a rezolva aceste probleme. Mereu problema e la Parlament. Ei sunt aleșii poporului, ei au cea mai mare responsabilitate. Guvernul e în responsabilitatea lor, ei pun Guvernul, ei îl dau jos și au dovedit că dacă au vrut să-l dea jos, l-au dat, exact când nu trebuia”, a mai declarat Augustin Zegrean, pentru B1 TV. Integral: https://www.b1tv.ro

Analiza restricțiilor adoptate de Guvern: Ce stă în picioare, ce măsuri sunt insuficiente și ce mai trebuia făcut  Guvernul României a adoptat, vineri, prin hotărârea nr.91 din 22.10.2021, o serie de măsuri restrictive, care sunt absolut necesare, dar care mi se par insuficiente în contextul actual. Aceste restricții vor intra în vigoare începând de luni. Vom analiza în rândurile de mai jos fiecare prevedere în parte. În articolul 1 se vorbește de interzicerea circulației pe timp de noapte intre 22.00 si 05.00 cu unele excepții cum ar fi îngrijirea copiilor, asistență medicală, interes de serviciu, persoanele vaccinate.  O altă excepție, greu de înțeles, este cea a persoanelor aflate in tranzit. Toate excepțiile trebuie justificate sau prin certificatul de vaccinare, sau printr-o declarație pe propria răspundere. Greu de înțeles de ce aceste măsuri nu sunt luate pentru TOATĂ ziua. Dificil de înțeles iarăși de ce persoanele se pot afla în tranzit, pot circula cu trenul, autocarul sau avionul, când ar trebui ca toate deplasările ne-esențiale să fie interzise pentru următoarele patru săptămâni, până când se micșorează presiunea asupra spitalelor. Să ne amintim ce a făcut Franța in luna Martie, când populația nu era încă vaccinată si când încă nu era răspândită varianta Delta, cu mult mai contagioasă. Franța a interzis atunci toate deplasările neesențiale la mai mult de 10 km de casă! Cu excepții desigur. Repet, nu era răspândită atunci varianta Delta, era o presiune mare pe spitale, dar nu era situația de catastrofă in care se află România acum. În articolul 2 se interzic activitățile de comerț și prestări de servicii, se închid restaurantele, se interzic activitățile si evenimentele organizate de instituții, operatori economici sau persoane fizice intre orele 21.00-05.00. În timpul zilei restaurantele pot fi deschise cu capacitatea de 50%, iar muzeele, cinematografele, sălile de sport, locurile de joacă pentru copii vor funcționa cu o capacitate de 30%. Întrebarea este iarăși: cine va controla aceste restricții?  Vor fi aplicate sancțiuni severe care să meargă până la închiderea administrativă a localurilor care nu respectă măsurile in vigoare? Pot copiii să stea la distanță în locurile de joacă? Nu era mai logică închiderea acestor locații pentru o scurtă perioadă de timp?….. Slujbele religioase si rugăciunile pot avea loc, dar cu purtarea măștii in mod corespunzător si cu asigurarea unei suprafețe de 2 mp pentru fiecare persoană. Manifestațiile și mitingurile sunt permise pentru persoanele vaccinate sau care au trecut prin boală în urmă cu 15-180 de zile. Întrebarea este cine va controla toate persoanele de la un miting sau pe cele aflate în biserici? Suntem noi suficient de educați si respectuoși cu legea pentru a înțelege, măcar in ceasul al doisprezecelea, importanța acestor măsuri necesare si tranzitorii? Nu este păcat că nu ne-am vaccinat, acum când vedem că în țările unde campania de vaccinare a mers foarte bine viața merge înainte aproape normal? Nu este păcat că în Franta, Germania, bisericile sunt pline, se pot face nunți, botezuri și în Romania nu? Că nu putem merge la un spectacol sau la un meci de fotbal in România? Duminica trecută am fost la un meci in Strasbourg împreună cu alți 25 de mii de oameni: ne-au controlat certificatul sanitar, am purtat masca si am putut cânta, susține echipa locală de fotbal ca într-o zi normală, ca înainte de pandemie. În articolul 4 se propune ca accesul la toate activitățile și evenimentele organizate în următoarele 30 de zile, precum și accesul în centrele comerciale, în unități de cazare, restaurante, cafenele etc să fie permis doar persoanelor vaccinate sau trecute prin boală. Aceste măsuri sunt absolut necesare, dar ar fi putut fi luate în vară sau imediat ce începea sa crească presiunea asupra spitalelor. În articolul 5 se preconizează telemunca in proporție de 50%, iar acolo unde nu este posibil, se lucrează în schimburi cu măsurile de rigoare. Nu înțeleg de ce nu trecem, pentru 30 de zile, la 100% telemuncă. Repet, situația este catastrofală în spitale, măsurile trebuie să fie luate in consecință…… În rezumat, măsurile preconizate sunt binevenite, chiar daca sunt tardive și unele insuficiente. Dar aceste măsuri, care ar merge probabil foarte bine in Germania, Suedia sau chiar Franța, sunt oare adaptate poporului nostru latin căruia îi place să “se descurce” cu legea, cu preconizările, cu restricțiile? Această caracteristică națională care ne-a permis de-a lungul timpului să ieșim din situații dificile riscă să se întoarcă împotriva noastră dacă nu înțelegem acum importanța vaccinării si a respectării restricțiilor. Suntem intr-o situație critică din cauza faptului că am pierdut șansa campaniei de vaccinare și nu am reușit să evităm acest val al pandemiei. Știți proverbul cu “nu da vrabia din mână pe cioara de pe gard”? Nu era mai bine să înțelegem că riscul imediat al acestei pandemii este mult mai mare decât riscul ipotetic legat de vaccin? Nu era mai bine să ne asumăm riscul ipotetic al unui efect secundar rarisim al vaccinului și să ne luăm viața înapoi decât să ne asumăm riscul unui val uriaș care provoacă mii de morți la ora actuală?….Dar totul nu este pierdut. Mii de vieți pot fi încă salvate dacă organizăm solidaritatea națională, dacă inițiem o colaborare dintre spitalele de stat și spitale private, dacă organizăm un lanț de transferuri zilnice de pacienți în stare gravă către spitalele din țări limitrofe, dacă repartizăm medicii, rezidenții, asistentele din spitale care nu au Covid către secțiile unde medicii și asistentele sunt epuizați, dacă ne vaccinăm rapid. Integral: https://www.g4media.ro

Daniel Funeriu: În democrație nu poți să interzici prostia, prostia politicienilor care sunt incapabili să prevadă. În iunie – iulie, când Franța se pregătea de valul 4, nouă ni se spunea că am învins pandemia (VIDEO)  Daniel Funeriu, fost ministru al Educației, a declarat sâmbătă, pentru B1 TV, că România a ajuns în acestă situație disperată din cauza prostiei: prostia celor care spun tot felul de „idei crețe” la televizor, prostia celor care le dau voie acestora să se exprime și prostia politicienilor români, incapabili să prevadă. Funeriu a adus aminte că atunci când președintele francez Emmanuel Macron atrăgea atenția că vine valul 4 COVID Delta, iar Franța se pregătea, în România politicienii spuneau că pandemia s-a terminat…..„Democrația ne-a adus foarte multe lucruri. Din păcate, e un lucru pe care democrația nu ni l-a adus: democrația nu ne-a ferit de prostie, pentru că în democrație nu poți să interzici prostia, din păcate. Prostia celor care înnebunesc lumea cu tot felul de idei crețe, prostia celor care le permit acestora să se exprime pe tot felul de televiziuni, prostia politicienilor care sunt incapabili să prevadă. Politicianul român face la plesneală. El ia o decizie că vine peste el o problemă, el nu se gândește din timp la acea problemă”, a declarat fostul ministru…..„Când Macron vorbea că vine peste noi varianta Delta, care e mult mai contagioasă și că această variantă va lovi puternic, ei au luat măsuri încă din iunie – iulie. Nouă în iunie – iulie ni se spunea că ”am învins pandemia! bravo! ieșiți cu toții! s-a terminat!””, a mai susținut Funeriu….. „Familia mea locuiește în Germania, copiii mei învață în Germania. Fiul meu e testat de trei ori pe săptămână la școală, toți copiii sunt testați de trei ori pe săptămână a școală. Toți copiii își fac aceste teste de unii singuri, sub supravegherea profesorului. Nu e nicio problemă. Ce o să facă, fraților, Bill Gates? O să-ți ia mucii copilului și o să-i testeze? Să fim serioși puțin. Scuzați-mă că devin așa puțin pasional, dar sunt alergic la prostie”. „Testarea trebuia introdusă din prima zi de școală, poate chiar de anu trecut de când aceste teste sunt disponibile. Apropo, avem firme în România care fabrică aceste teste și noi, în loc să le încurajăm, umblăm după cai verzi pe pereți. Încă din 2011 am introdus în Legea Educației obligativitatea statului de a realiza platforma de învățare virtuală, profesori care trebuiau să fie pregătiți pentru a preda online. Ce s-a întâmplat din 2011 până acum? Nimic!”, a mai declarat Daniel Funeriu, pentru B1 TV. Integral: https://www.b1tv.ro

„Neimportanții” lui Iohannis și „Golanii” lui Iliescu  Continuându-și lupta cu USR, Klaus Iohannis a lovit, fără să realizeze, în demnitatea unei categorii mult mai extinse de români, care se simt neputincioși în fața acestei crize naționale, neprovocate de ei. Când Hillary Clinton i-a numit pe suporterii lui Donald Trump „deplorables” (deplorabili, în sensul de „amărâți și răi”), aceștia și-au agățat cu miile cuvântul „deplorables” în piept și au continuat să rostogolească mișcarea care i-a adus înfrângerea candidatei democrate. Ce se face Klaus Iohannis dacă simpatizanții USR ridică de jos insulta pe care le-a aruncat-o și o transformă în insignă și în chemare de campanie? „Neimportanții” poate suna azi cum a sunat la începutul anilor 90 „Golanii” lui Ion Iliescu. Prost moment și-a ales președintele. De la Bruxelles, el a spus că partenerii săi de guvernare din USR „au vrut să arate cât de importanți sunt, dar au arătat cât sunt de neimportanți”. Se repetă eroarea pe care a făcut-o când a demonizat peee-seee-diiiștiii. Șeful statului nu-și dă seama că atunci când îi depreciezi pe reprezentanții unui partid, pe plan emoțional se simt vizați și votanții acestuia. După anul 2020 am trecut în anul 1300 Și mai e ceva, chiar mai important, specific acestei perioade. Pentru toți românii, împărțirea în 1 vaccinat și 2 nevaccinați a fost șocantă. Acel „un om” vaccinat, din minoritate, nu se aștepta să fie atât de singur. După cum și majoritatea s-a trezit, surprinsă, că are puterea numerică în societate și dominația vocii. …. Revenind la minoritate, simpatizanții dreptei, în special cei activi social, votanți USR mulți dintre ei, se simt înghesuiți, izolați, în pericol. Cumva, trăiesc nevroza eșecului. Au pierdut, au sentimentul că li se închid perspectivele. Sperau că țara e mai bine și, de fapt, e mai rău decât în cele mai pesimiste estimări. După anul 2020 am văzut cu toții, indiferent de simpatii, că a venit anul 1300, Evul Mediu. Spre deosebire de aleșii lor, ei nu au guvernat, ba chiar au fost nemulțumiți de gesturi ale celor pe care i-au votat. Ei s-au vaccinat, au respectat restricțiile. Și-au făcut datoria. Și, brusc, se văd nu doar minoritari, dar și legați de mâini și de picioare. Ce pot ei face, în plus față de ceea ce deja au făcut, ca să se termine mai repede criza? …. „Fragili și dezorientați, dar în acelaşi timp importanţi şi necesari” Vă amintiți probabil de scena în care Papa Francisc a ieșit singur, în uriașa piață San Pietro, în martie 2020. Momentul a rămas în memoria publică. „Ne-am dat seama că suntem în aceeași barcă, toți fragili și dezorientați, dar în acelaşi timp importanţi şi necesari, chemaţi cu toţii să rămânem împreună, având toţi nevoie să ne aducem mângâiere unii altora”, a spus Papa. „Importanți și necesari”, a zis Sfântul Părinte și nu întâmplător i-a numit astfel pe oameni. A explicat câteva minute mai târziu că rareori întâlnim insultă și durere mai mare decât să ne spună cineva că nu ne pasă de noi, că suntem neimportanți, că nu contăm. Integral: https://www.libertatea.ro

Trei asociații de magistrați avertizează că România riscă sancțiuni financiare usturătoare dacă nu respectă decizia CJUE Trei asociații de magistrați atrag atenția că nerespectarea hotărârii Curții de Justiție a Uniunii Europene din 18 mai 2021 poate determina aplicarea unor sancțiuni financiare imense împotriva României, într-o procedură de infringement. Se poate ajunge până la 1% din PIB, adică 2,3 miliarde de euro. În hotărârea amintită, CJUE a stabilit că România trebuie să ia măsurile adecvate pentru a îndeplini obiectivele de referință fixate în MCV, ținând seama în mod corespunzător de rapoartele întocmite de Comisia Europeană, în special de recomandările formulate în rapoartele MCV. CJUE a decis că reglementările care guvernează organizarea Justiției în România, cum sunt cele referitoare la numirea interimară în funcțiile de conducere ale Inspecției Judiciare și la înființarea în cadrul Ministerului Public a unei Secții pentru investigarea infracțiunilor din justiție, intră în domeniul de aplicare al Deciziei 2006/928. Astfel, acestea trebuie să respecte cerințele care decurg din dreptul Uniunii și în special din valoarea statului de drept prevăzută la articolul 2 TUE, afirmă Asociația Forumul Judecătorilor din România, Asociația Mișcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor și Asociația Inițiativa pentru Justiție într-un comunicat.Acestea subliniază că au arătat constant în ultima perioadă că nerespectarea unei hotărâri pronunțate de Curtea de Justiție a Uniunii Europene poate determina Curtea, la cererea Comisiei Europene, într-o procedură de infringement, să impună sancțiuni financiare, sub forma unei sume forfetare și/sau a unei plăți zilnice. Sancțiunile sunt calculate ținând seama de importanța normelor încălcate și de impactul încălcării asupra intereselor generale și private, perioada în care nu a fost aplicat dreptul UE, capacitatea statului membru de a plăti (amenzile trebuie să aibă un efect disuasiv)…. Niciun stat membru, prin niciuna din puterile sale, legislativă, executivă, judecătorească ori prin organele sale administrative, nu ar trebui să fie vreodată tentat să ignore hotărârile CJUE în acest domeniu. În cazul României, 1% din produsul intern brut ar însemna, anual, suma de 2,3 miliarde euro cu titlul de sancțiuni financiare pentru nerespectarea hotărârilor CJUE (aproximativ 7 miliarde de euro pentru următorii trei ani)”, precizează asociațiile. Integral: https://spotmedia.ro

Consiliul Concurenţei recomandă ca durata contractelor pentru lucrări de modernizare, reparaţii şi întreţinere drumuri să fie limitată la maxim 5 ani, după ce a identificat în piaţă contracte cu durata de 10-30 ani sau chiar cu perioadă nespecificată Consiliul Concurenţei recomandă ca durata contractelor pentru executarea lucrărilor de modernizare, reparaţii şi întreţinere drumuri şi străzi să fie limitată la maxim cinci ani şi doar în cazuri excepţionale să poată fi prelungită, ceea ce ar permite şi altor jucători să intre pe această piaţă. Autoritatea face această recomandare în urma finalizării unei analize sectoriale pe piaţa lucrărilor de modernizare, întreţinere şi reparaţii de drumuri şi străzi din municipiile reşedinţă de judeţ din România. Analiza a identificat o serie de contracte cu durate foarte mari de finalizare: 10 ani (municipiul Târgu Jiu), 12 ani (municipiul Zalău), 20 ani (municipiul Piatra-Neamţ), 30 ani (municipiul Constanţa) sau chiar cu perioadă nespecificată (municipiul Iaşi). Totodată, autoritatea de concurenţă a remarcat că la nivelul Unităţilor Administrativ Teritoriale (UAT) nu există o aplicare uniform a legislaţiei privind atribuirea lucrărilor. Astfel, mare parte dintre lucrările de reparaţii şi întreţinere a drumurilor şi străzilor sunt executate de operatori interni (respectiv 14, cu capital al unităţilor administrativ-teritoriale) sau de UAT-uri prin servicii publice specializate organizate în subordinea consiliilor locale (respectiv 8). În schimb, pentru lucrările de modernizare/reabilitare a drumurilor şi străzilor, care sunt executate, în cea mai mare parte de către operatori cu capital privat/mixt, atribuirea contractelor se realizează de cele mai multe ori prin proceduri de achiziţie publică….. Potrivit Consiliului Concurenţei, valoarea totală a contractelor adjudecate pe piaţa lucrărilor de modernizare, întreţinere şi reparaţii drumuri şi străzi din municipiile reşedinţă de judeţ, din 2016 şi până în prima parte a anului 2019, a fost de 2,27 miliarde lei, remarcându-se regiunea Nord-Vest cu o valoarea totală a contractelor de 549,18 milioane lei, reprezentând 24,18% din total. La polul opus se află Regiunea Sud, cu o valoarea totală a contractelor adjudecate de 116,3 milioane lei (5,12%). Municipiile cu cea mai mare valoare a contractelor de lucrări de reparaţii şi întreţinere străzi sunt: Târgu Mureş (168,9 milioane lei), Arad (132,2 milioane lei), Cluj-Napoca (131,7 milioane lei), urmate de Craiova (110,2 milioane lei), Satu Mare (110,1 milioane lei) şi Bucureşti (107,5 milioane lei) Integral: https://www.zf.ro

Cum se străduiesc Klaus Iohannis și Florin Cîțu să ne scumpească curentul  Cea mai mare nenorocire care a căzut pe capul românilor în pragul iernii din 2021-2022 este dublarea, ba chiar triplarea facturilor la gaze și la energie electrică. E drept că întreaga Europă trece printr-o explozie a prețurilor la energie, dar nicăieri nu este așa de rău precum la noi….. Hai să și traducem acest tabel: la sfârșitul primului semestru al anului 2021, România a avut cel mai mare preț din UE pentru consumatorii casnici, banda DC (consum mediu anual intre 2.500 KWh si 5.000 KWh), la paritatea puterii de cumpărare (vezi, în tabel, coloana PPS). Adică, în prețuri comparabile, românul plătea, deja din iunie, un preț la electricitate mai mare decât cel plătit de neamț, francez sau olandez. Față de unguri, noi plătim electricitatea cam de două ori mai scump. Asta pentru că prețurile noastre au crescut cu 13% în primul semestru din acest an față de primul semestru din 2019, în vreme ce, de exemplu, ungurilor le-a scăzut prețul cu 10%! Dar asta nu e nimic față de ceea ce s-a întâmplat începând cu luna iunie: prețurile s-au dublat pentru cel puțin jumătate din energia consumată în România, anume cea tranzacționată pe  piața zilei următoare (PZU), crescând de la 77 euro/Mwh în iunie la 134 euro/Mwh în septembrie:…. De ce ne referim la piața zilei următoare? Simplu, pentru că, la presiunile genialului conducător, doctor ciripitor Traian Petrov, în România nu mai există contracte pe termen lung (peste un an) și cam jumătate din energie se cumpără de azi pe mâine, pe ziua următoare adică. Cât privește contractele de peste trei luni (tot un fel de „azi pe mâine”, dar cu alifie), prețul e și mai interesant: peste 220 euro/Mwh. Cu atât a vândut Complexul enegetic Oltenia energie pentru trimestrul I din 2022. (sursa: AICI). Vi se pare mult? Păi nu ne-a sfătuit prea-învechitul în scaun președinte al Consiliului Concurenței să ne obișnuim să trăim cu prețuri mari la energie? Așa, poate, ne vom aduce aminte cum a ajuns acesta în scaunul de care s-a lipit: direct din slujba de consilier al aceluiași doctor demolator Traian Petrov… Și dacă guvernele lui Iohannis s-au specializat în împrumuturi și importuri, ia să vedem și performanța energetică de anul trecut a României: am exportat 4 500 GWh cu prețul mediu de 181 lei/MWh și am importat 7 400 GWh cu prețul mediu de 223 lei/MWh. Pagubă la contul curent al țărișoarei de peste 800 de milioane de lei. Și când te gândești că unii chiar credeau că Orban ar fi o alternativă la Cîțu!…. La noi, evident, principala cauză a scumpirii electricității este tot insuficiența gazului, respectiv a energiei electrice. De unde vine această insuficiență? Păi la gaze din faptul că,  atât Romgaz cât, mai ales, OMV Petrom au redus mult producția de gaz, pentru a face loc pe piață pentru Gazprom. Pentru electricitate, însă, avem o poveste specială, cu guvernul de la București în centrul ei. Să plecăm de la faptul că producția noastră de electricitate se realizează mai bine de jumătate în hidrocentrale și la uzina nucleară de la Cernavodă. Ce mai rămâne se împarte în trei părți egale între câteva centrale pe gaze, regenerabile și centralele pe cărbune din Complexul Energetic Oltenia (CEO). Ei bine, hidrocentralele și centrala atomică produc la maximul posibil, regenerabilele cât se îndură Dumnezeu să ne dea soare și vânt, iar singura sursă de energie care nu este suficient folosită este cea datorată gazului și cărbunelui. Normal, dacă vrei să scazi prețul, atunci trebuie să crești cantitatea de energie electrică pusă pe piață. Și acest lucru nu se poate face, rapid și la îndemână, fără mari investiții, decât cu centrale pe gaz sau pe cărbune. Cum se poate produce mai multă energie electrică din gaze? Simplu, de tot, terminând centrala de la Iernut, cu o putere instalată de 430 MW. Această investiție a fost încredințată, în 2016, firmei spaniole Duro Felguera, de guvernul Dacian Julien Cioloș, guvern instalat de Klaus Iohannis. În acel guvern, secretarul de stat din ministerul Energie era un anume Aristotel Marius Jude, savant în științe juridice, absolvent al prestigioasei universități „1 Decembrie 1918” din Alba Iulia. Ei bine ce credeți că s-a gândit savantul Jude prin martie 2016? Că, dacă tot are mult timp liber ca secretar de stat într-un minister care n-a făcut niciodată nimic, să-și omoare timpul în mod plăcut, așa că s-a făcut și administrator al Romgaz, poziție în care s-a tot perpetuat până prin februarie anul acesta. Timp în care spaniolii au lucrat la centrală vreo trei ani, au ajuns să facă 94% din centrală (sursa: AICI) după care s-au oprit, sub privirile blajine ale respectivului Jude. Și de vreo doi ani nu se mai mișcă nicio cărămidă pe șantierul de la Iernut. Ei, odată cu instalarea guvernului Cîțu, lumea bună din saloanele puterii de la București și-a adus aminte de Aristotel Jude. A nu, nu pentru a-l da pe mâna procuraturii pentru eșecul investiției de la Iernut. Ci pentru a-l premia, prin instalarea, în februarie 2021, în funcția de director general (bineînțeles că a rămas și administrator) al Romgaz (sursa: AICI)! Ei bine, de atunci, Romgaz a suspendat de vreo trei ori contractul cu spaniolii, l-a reziliat și l-a reluat tot de câteva ori. Timp în care pe șantierul de la Iernut nu s-a mai întâmplat nimic. Zilele astea, același Jude ne informează că, poate pe la finalul anului următor să fie gata centrala. Evident că prea-pricepuții Virgil Popescu (ministrul Energiei) sau Florin Vasilică Cîțu nici nu și-au pus problema să-l urecheze măcar și să-i aducă aminte că țara are nevoie de energie azi, nu peste ani și ani. Și dacă e clar că guvernele Iohannis au îngropat investiția de la Iernut, poate măcar să se ocupe de producția de electricitate din lignit de la CEO. Acolo avem o putere instalată de vreo 3300 MW, adică 1300 MW la centrala de la Turceni (4 unități a câte 330 MW fiecare) plus 990 MW la Rovinari (3 unități a câte 330 MW fiecare) plus 630 MW la centrala de la Ișalnița (2 unități a câte 315 MW fiecare) plus 300 MW la centrala de la Craiova (2 unități a câte 150 MW fiecare). De fapt, mai sunt funcționale câte trei grupuri la Turceni și la Rovinari și câte unul la Ișalnița și Craiova…..Și cu toate acestea, CEO ar putea să producă maxim 2500 MW. Ceea ce ar fi suficient pentru a ne trece iarna cu bine. Numai că, ce să vezi, guvernul nu dă doi bani pe lignit și pe electricitatea din lignit, motiv pentru care nu vrea să folosească de acolo mai mult de jumătate din puterea disponibilă (maxim 1300 MW a furnizat CEO în acest an greu). Cum reușeșete acest lucru? Prin două tactici imbatabile: ține în stare de funcționare doar trei din cele șase grupuri mari de la Turceni și Rovinari, plus grupul de la Ișalnița și cel de Craiova și, pentru a fi sigur că nu se va produce prea multă energie în Oltenia, împiedică, cât de mult poate, extracția lignitului. Cât privește grupurile de la Turceni și Rovinari, acestea sunt tot timpul „în reparație”, de parcă reparația asta este perpetuă, nu se mai termină niciodată. Asta deși unitățile respective au înghițit sume uriașe pentru modernizare în anii trecuți, cel puțin așa se laudă chiar CEO: Integral: https://spotmedia.ro

Bailout guvernamental ACUM pentru termoficări …. S-a discutat despre prețuri doar pentru consumatorii casnici care se încălzesc direct cu gaze sau energie electrică, dar am pierdut total din vedere toate sistemele de încălzire centralizată din țară care funcționează pe gaze și se confruntă azi brusc cu prețuri între 2-8 ori mai mari decât anul trecut pe vremea asta. Sunt 27 de orașe mari în această situație, printre care București, Timișoara, Arad, Brașov, Ploiești, Buzău, Constanța, Cluj, Pitești, iar de termoficare mai depind cca 2 milioane de oameni. Aproape toate aceste orașe au o problemă majoră chiar în vremuri normale cu achiziția de combustibil, în special când vine vorba de gaz – din comoditate și opțiuni limitate, primăriile subvenționează gigacaloria, dar banii sunt oricum insuficienți sau din diverse motive neplătiți la timp și se ajunge la facturi neplătite mai departe către furnizori. Dar anul acesta e cu totul special, avem o criză globală în piața gazelor naturale, amplificată la noi în regiune de jocurile Gazprom pentru a forța un anumit tip de contracte cu consumatorii din UE și amplificată încă o dată la noi în țară de politicile catastrofale ale anilor trecuți care au redus producția internă de gaze (de ex OUG 114)….În aceste condiții, practic nu există niciun scenariu prin care orașele cu sisteme de termoficare pe gaz să poată depăși iarna fără un bailout guvernamental. Creșterea prețului gazelor se poate sparge doar în câteva locuri:

• fie crește rapid prețul gigacaloriei plătite de populație cât să acopere toată creșterea prețului gazelor – asta, în timp ce consumatorii casnici care se încălzesc direct cu gaze sau energie electrică au măcar sprijinul prin compensarea facturilor
• fie se dă de la guvern o subvenție masivă anul acesta pentru creșterea costului gazelor la orașele care au încălzire pe gaze – un bailout guvernamental în bani
• fie se dă alt combustibil din rezerve strategice, avem noroc că termoficările construite în comunism funcționează toate pe combustibil de rezervă, cărbune, păcură – tot un bailout guvernamental în combustibil
• fie o combinație de toate trei, o creștere suportabilă a prețului gigacaloriei plus un bailout guvernamental în bani și combustibil.

Pe lângă asta, e urgent să se regândească supraimpozitarea producătorilor în schema cu compensarea facturilor: după această schemă, CET-urile pe gaze care produc căldura pentru termoficare vor fi supraimpozitate ținând cont doar de veniturile frumoase pe care le fac din vânzarea energiei electrice, fără a ține cont că acele venituri sunt rapid înghițite de costurile și mai mari pentru combustibil și de faptul că sunt forțate să livreze căldura sub costuri la consumator. Fără să fiu alarmistă, atrag atenția că există în același timp realmente un risc major ca anul acesta să se ”taie de tot” gazul – n-o spun eu, o spun alții mai deștepți decât mine. S-ar putea întâmpla pentru câteva zile, sau pentru unii consumatori (primii, probabil cei industriali) – explozia prețului gazelor în piețele internaționale arată de fapt exact acest risc. Integral: https://www.contributors.ro

Sorin Pâslaru, ZF: O criză politică perfect gratuită a reuşit să dea România peste cap. Partea proastă este că şi criza sanitară şi cea energetică au fost amplificate de situaţia lipsei leadershipului din partidul de la putere din ultimele şase luni, perioadă în care a fost neglijată practic guvernarea  România trece prin cea mai răvăşitoare perioadă din istoria sa recentă, provocată de o triplă criză: sanitară, energetică şi politică. În ceea ce priveşte crizele sanitară şi energetică, probabil că ar fi fost soluţii aşa cum se vede că există în alte ţări, însă criza politică este din păcate provocată absolut în mod gratuit. Concomitenţa acestor trei crize îi dă crizei politice o amploare care ar trebui să contribuie la resetarea leadershipului unei ţări care suferă de organizare proastă, economică şi socială. Criza politică gratuită provocată în sânul partidului de la putere are acum consecinţe amplificate de criza sanitară şi criza energetică. Cu atât mai mult se observă cât de mici sunt personajele care au ajuns la putere şi cum ambiţiile lor sunt diferite decât de cele de a administra cu bine România. Ce îi lipsea premierului Florin Cîţu să îşi pună în aplicare programele guvernamentale? Care măsuri ale guvernului stăteau în loc dacă el nu devenea preşedintele PNL, iniţiativă de la care a plecat, de fapt, tot bâlciul? În mod normal, un partid ajunge la putere, iar preşedintele său devine premier ca să îşi pună în aplicare măsurile din programul de guvernare. Florin Cîţu era deja premier. De ce mai trebuia să devină preşedintele PNL în 2021? Putea foarte bine să arate că merită preşedinţia partidului scoţând ţara din criza sanitară şi accesând această poziţie peste 2-3 ani, măcar şi din respect pentru cei care l-au promovat în partid şi ulterior în funcţie. Acţionând absolut lipsit de scrupule, mulţi spun cu „binecuvântarea“ preşedintelui Iohannis, şi-a arătat o faţă pe care astăzi mulţi o dispreţuiesc. Oricât ar fi oamenii dezinteresaţi de clasa politică, de mişcările din partide, atunci când apar astfel de anomalii, când lucrurile nu au logică şi o iau razna, în niciun caz nu poate fi obţinută o susţinere. Astăzi, premierul Cîţu şi preşedintele Iohannis au ajuns să fie criticaţi de tot spectrul opiniei publice. Probabil că nici fostul preşedinte Ion Iliescu nu ajunsese pe parcursul carierei sale, chiar şi în cele mai negre momente, să nu mai aibă niciun fel de susţinere. Nici măcar un ziar „Dimineaţa“ nu mai există astăzi în sprijinul preşedintelui Iohannis şi a deciziilor sale absolut haotice. N-a înţeles nimeni de ce să dai puterea, când tocmai ai ajuns la ea. A ajuns toată România să stea într-un singur om, în Florin Cîţu?…. În criza energetică, România pătimeşte la fel de gratuit ca în cazul crizei politice. Înainte de ‘89 exista o marotă: „producţia“ „Să facem totul pentru a îndeplini planul la producţie” se spunea. În ziare era producţie, însă rafturile magazinelor erau goale, iar oamenii îngheţau de frig în case. Acum, noua marotă este „piaţa”. În numele „pieţei“, în Timişoara oamenii au ajuns să stea în frig şi România nu îşi poate folosi resursele de petrol, gaze şi energie pentru a satisface nevoile locale la nivelul necesar. Se spune că la preţuri mari va veni fără îndoială, pentru că aşa scrie în manualul de economie, o producţie suplimentară care să satisfacă oferta, numai că piaţa de energie nu e piaţa grâului sau a cartofilor. Poate că de fapt nici nu ar trebui să poarte numele de „piaţă”. Ca şi în cazul crizei sanitare sau a locurilor de muncă, şi în criza de energie, soluţiile ar veni de la cei cărora într-adevăr le-ar păsa de această economie şi societate şi nu de funcţiile lor. Oameni care să livreze întâi şi apoi să ceară. Integral: https://www.zf.ro

USL s-a întors! Românii, sfătuiți să-și închidă bine ușile și geamurile  Vestea că PNL și PSD s-au înțeles pentru susținerea unui guvern minoritar condus de generalul în rezervă Marian Ciucă le-a dat fiori românilor. E greu, ca cetățean, să faci față unui singur partid care e pus pe furat, dar să faci față la două care-și unesc forțele ca să fure, întâmplător și cele mai versate două partide de hoți, devine aproape imposibil. „Există un singur motiv pentru care PSD a acceptat să susțină un guvern PNL: pentru că pot să fure și ei“, a explicat reputatul analist Decebal Popescu. „La fel, există un singur motiv pentru care PNL a preferat să se înțeleagă cu PSD, nu cu USR: ca să fure liniștiți. Gemenii furatului și-au unit din nou forțele, așa că le recomand românilor să-și închidă bine ușile și geamurile.“ Românii s-au pus deja pe treabă și au început să-și blocheze ușile cu lanțuri groase și lacăte rezistente. Unii au mers până într-acolo încât și-au zidit cu cărămidă ușa de la intrare și geamurile și au săpat un tunel secret, prin care să iasă și să intre în casă. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 23 octombrie! Sâmbătă, temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 18 grade în Moldova, 15 în Transilvania, 14 în Maramureș, 15 în Crișana și Banat, 20 în Muntenia, 18 în Oltenia și 19 în Dobrogea. Va ploua în Moldova, Transilvania, Oltenia și Muntenia și va fi însorit în Maramureș, Banat și Crișana. În Dobrogea vor fi nori. În Capitală, cerul va fi mai mult noros, cu ploaie slabă și o maximă de 18 grade. Duminică, temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 14 grade în Moldova, 13 în Transilvania, 12 în Maramureș, 14 în Crișana, 15 în Banat, 16 în Muntenia, 17 în Oltenia și 14 în Dobrogea. Va mai ploua doar în Moldova și Dobrogea, iar soarele va ieși dintre nori în restul țării. În București, cerul va fi temporar noros, cu ploaie slabă și o maximă de 15 grade.

Armata Morții a rupt frontul. Ce urmează?….. Combatanții morții acționează peste tot – în studiouri de televiziune finanțate nu demult chiar de statul român, pe rețelele de socializare, amplificate de rețele de troli și în așa-numite camere de ecou virtuale. Și-a construit o aripă politică. Adesea, lucrează și în Casa Domnului….. Ne aflăm astăzi într-o situație care nu poate fi asemuită decât cu cea a României sfârșitul anului 1916. După un început plin de entuziasm, cu câteva succese în Transilvania, armata română se frânge sub ofensiva germano-bulgară. Bucureștiul este pierdut în scurt timp. România constată că a intrat în război nepregătită, cu o armată prost echipată și prost comandată, cu un sistem de decizie măcinat de politicianism, incompetență, orgolii mărunte, corupție. Dezastrul este total, în iarnă România se mai reduce la o mică parte din Moldova, supraaglomerată, măcinată de epidemia de tifos. Desigur, după doi ani avea să urmeze miracolul, dar între timp, conform datelor istorice, România pierduse în război 900.000 de soldați. Aproape cât Imperiul Britanic. Mai mulți decât Imperiul Otoman, Franța sau Imperiul Austro-Ungar. Acum, în 2021, frontul a căzut pe lipsa de decizie și pe frica celor chemați să guverneze. Au pierdut spațiul mediatic, lăsându-l la discreția combatanților morții. Au abandonat lupta cantonându-se în propriile coterii de partid. Mesajele incoerente – de la ”am învins” la ” nu s-a făcut ce trebuia” i-au derutat și demoralizat pe oameni. La fel ca și necinstea – dacă e să privim spre scandalul Unifarm. Prețul este deja imens. Mai putem câștiga această confruntare, care nu este despre coronavirus, ci despre viețile și libertățile noastre și ale generației care urmează? Integral: https://newsweek.ro

Frica de lockdown. De ce amână România măsurile care pot salva vieți  ….Dincolo de limbajul juridic, unele dintre măsurile anunțate de președinte vizează restrângerea unor drepturi și, cu un guvern interimar, cu proceduri parlamentare care necesită timp, spune expertul anticorupție Laura Ștefan de la Expert Forum, e greu de crezut că măsurile pot fi mai mult decât improvizații, în ciuda gravității situației din spitale și a numărului mare de morți cauzate de Covid. „Ce se poate face, se poate face în cadrul legal actual, fără lucruri majore pentru că ele exced competențele unui guvern interimar. Acesta nu poate lua măsuri decât de administrare a treburilor curente, nu se pot decide lucruri semnificative. Pentru restrângerea de drepturi e nevoie de legislație primară adoptată de Parlament. Probabilitatea să avem un guvern până luni e foarte mică și sunt puține indicii că în Parlament s-ar putea mișca lucrurile atât de repede. Sunt totuși niște termene procedurale care trebuie respectate”, amintește Laura Ștefan. România, ca de altfel întreaga lume, se află la 19 luni de la primul val al pandemiei de Covid, cel care a dus, în martie 2020, la decretarea primelor stări de urgență, la primele măsuri drastice de limitare a interacțiunilor, la carantina cunoscută acum în întreaga lume ca „lockdown”. După 19 luni, autoritățile nu mai au scuza unei situații noi și încă neexplorate, au văzut contestațiile, publice sau legale, au beneficiat de experiența altora și au avut suficiente pârghii pentru a interveni. Inclusiv în cazul unui guvern interimar. Regula trecerii educației în sistem online la o incidență de 6 cazuri la mia de locuitori a fost anulată după începerea școlii, în plină ascensiune a valului patru, fără justificări epidemiologice. „De fapt, noi am decis să relaxăm regulile existente atunci când realitatea ne-a arătat că lucrurile merg din rău în mai rău. În loc să acceptăm realitatea și să aplicăm regulile care erau în vigoare la acel moment, am decis să le modificăm. Nu s-a întâmplat nimic care să ne salveze și acum vedem cât de mult ne costă asta pe toți”, semnalează Laura Ștefan. În România, purtarea corectă a măștii este ignorată pe scară largă, fără o mobilizare a forțelor de ordine care ar putea impune respectarea ei, iar localitățile cu un număr mare de cazuri (cum e Bucureștiul) nu sunt carantinate în ciuda avertismentelor specialiștilor. În cazul Bucureștiului, propunerea Institutului de Sănătate Publică de aplicarea a lockdown-ului a fost pur și simplu respinsă de premierul Florin Cîțu, care a spus că „au mai fost și anul trecut” astfel de cereri, dar el vrea să mențină activitatea economică. Nu a contat că România se află acum în cel mai rău moment al pandemiei. „Directiva” trasată de Florin Cîțu a fost imediat pusă în aplicare de așa-numitul grup tehnico-științific. INSP și-a cerut aproape scuze că a îndrăznit să facă o astfel de propunere. Integral: https://romania.europalibera.org

Mega-contract de 125 de milioane de lei pentru informatizarea secțiilor de Terapie Intensivă, pregătit pentru licitație în plină pandemie  125 de milioane de lei e valoare estimată a unui proiect de informatizare a secțiilor de terapie intensivă, gestionat de Ministerul Sănătății și Autoritatea pentru Digitalizarea României (ADR), potrivit unui comunicat. Ministerul Sănătății a inițiat joi procedura de consultare de piață pentru caietul de sarcini al proiectului ”Sistem Informatic pentru Evidența Clinică a Secțiilor A.T.I. (S.I.E.C.-A.T.I.)” – Cod MySMIS. ADR susține că din acești bani va fi realizat un ”centru operativ” în Ministerul Sănătății care va distribui urgențele medico-chirurgicale prin consultarea datelor disponibile real-time și va monitoriza direcționarea ”pe criterii transparente” a pacienților către sălile de operație și secțiile ATI ale marilor spitale de urgență. Prin acest proiect vor fi realizate: – un sistem informatic de monitorizare, documentare și schimb de date medicale în situații de urgență, care va funcționa ca suport pentru luarea deciziilor în situațiile de urgență de o unitate specializată din cadrul Ministerului Sănătății; – interconectarea tuturor sistemelor din secțiile ATI și sălile de operații din cele mai importante 18 spitale de adulți și pediatrie din România într-o rețea națională ATI, care va include Ministerul Sănătății, în vederea analizei și luării deciziilor în timp real, precum și a prelucrării centralizate a datelor pentru îmbunătățirea calității actului medical destinat bolnavilor critici și scăderea mortalității;– dotarea a 18 spitale cu sisteme informatice identice, specifice secțiilor ATI și săli de operație (924 posturi ATI și SO), interoperabile cu sistemele medicale clinice existente în unitățile medicale respective, pentru a asigura analiza, sincronizarea și integrarea datelor pacientului. Integral: https://www.g4media.ro

Iohannis a vrut un guvern prezidențialist și o lecție pentru USR. Se termină criza sau abia începe?  Suntem într-o situație halucinantă: continuăm criza și o extindem. Florin Cîțu nu poate deveni noul președinte al Senatului. Nu este rezonabil să excluzi USR, pentru că nu este o majoritate în Parlament. Președintele nu ar fi putut să nu renunțe la Florin Cîțu, cineva trebuia să răspundă pentru situația sanitară. USR este oricum un câștigător de etapă. Singura măsură posibilă este carantinarea. Președintele Klaus Iohannis a anunțat nominalizarea lui Nicolae Ciucă pentru a conduce Guvernul în cu totul alt cadru decât a fost în momentul desemnării lui Dacian Cioloș: de astă-dată, premierul propus i-a stat alături, un semnal clar că e opțiunea președintelui. Dar asta nu pune capăt crizei, din contră, o poate agrava, spune politologul Cristian Pîrvulescu. …. Criza la care am asistat capătă un alt sens, este evident că de la începutul lunii septembrie Florin Cîțu urmărea, împreună cu apropiații săi din PNL, să se debaraseze de USR de la guvernare. USR a fost scos de la guvernare, i s-a administrat o lecție publică și i se administrează în continuare. Asta riscă însă să perpetueze criza, pentru că un guvern minoritar este un guvern lipsit de forță și nu e vorba doar de criza sanitară. Pe de altă parte, dacă ne luăm după declarațiile publice, Nicolae Ciucă spune că va negocia cu toate partidele responsabile, dar dacă își va depăși mandatul care i-a fost dat de PNL e greu de spus….. Florin Cîțu, recompensat cu Senatul? Am auzit afirmația că Florin Cîțu va fi președinte al Senatului. Nu e așa simplu, Florin Cîțu nu poate deveni noul președinte al Senatului, avem un precedent, în 2011, înlocuirea lui Mircea Geoană, care s-a făcut în niște condiții complicate, atunci a existat o decizie a CCR, care a constatat că nu s-a încălcat Constituția prin demitere, fiindcă formațiunea politică ce l-a propus pe Mircea Geoană dispăruse. Situația e alta în acest moment, formațiunea politică ce a propus-o pe Anca Dragu nu a dispărut și riscăm să mutăm criza la Parlament și să producem o instabilitate cronică. Suntem într-o situație halucinantă: continuăm criza și o extindem. PSD ar vrea să susțină un guvern minoritar, dar pentru o perioadă limitată, de 6 luni. Un guvern nu este pe o perioadă limitată, este în funcție până la următoarele alegeri sau câtă vreme Parlamentul nu îi retrage încrederea. Nu este rezonabil să excluzi USR, pentru că nu este o majoritate în Parlament. Aici suntem într-o situație complicată în PNL, PNL – Cîțu nu acceptă altă situație, pentru că l-au ales pe Florin Cîțu președinte, tocmai pentru că era șef al Guvernului. E complicat pentru ei să explice de ce au făcut toată chestiunea asta. Pe de altă parte, președintele nu ar fi putut să nu renunțe la Florin Cîțu, cineva trebuia să răspundă pentru situația sanitară. Acum, președintele are oportunitatea unui guvern prezidențial. Un guvern prezidențial ar trebui să fie un guvern pe termen lung….. Pentru electoratul USR, asta este o certificare a faptului că USR a fost bine intenționat de la început. Or, știm că PNL și USR au un electorat asemănător pentru care vor lupta în 2024, iar acest electorat este astăzi mai degrabă favorabil USR. Am vorbit cu reprezentanți ai PNL din teritoriu care îmi spuneau că au serioase probleme cu electoratul non-clientelar, care este în acest moment, inclusiv în fiefurile partidului, foarte nemulțumit…… Nu e de vină poporul că nu s-a vaccinat, el nu era antivaccinist, era ezitant și avea nevoie de guvernați care să-și asume responsabilitatea. Nici acum nu au acest curaj.În România, politicienii mediocri trăiesc din sondaje, nu își dau seama că sondajele măsoară opinii, adică fum, ceva care se schimbă de la o zi la alta. Integral: https://spotmedia.ro

We’re in the army now! Sau ce se întâmplă când avem un președinte care detestă democrația   Oamenii cu idei puține, dar fixe, sunt fermecători, în felul lor. Însă ar trebui ținuți departe de funcțiile politice care pot influența viața a zeci de milioane de oameni. Klaus Iohannis este unul dintre acești oameni care nu ies în evidență prin abundența de idei. Iar ideile bune par a nu-l mai fi vizitat de foarte multă vreme. Dar nu pentru ideile sale a fost votat domnul Iohannis. Nici pentru farmecul său și nici pentru empatia de care dă dovadă. Nici pentru modul în care înțelege și tratează democrația. Nici pentru modul în care comunică. Nici pentru proiecte. Nici nu știm, cu adevărat, care sunt calitățile pentru care a fost votat domnul Iohannis, dar asta nici nu mai contează. În general, putem spune că a fost considerat răul cel mai mic. Și cum poporul are mereu dreptate, atunci când alege, a avut dreptate și de data asta: mic sau mare, Klaus Iohannis este cu adevărat unul dintre lucrurile rele pe care această națiune trebuie să le înfrunte de șapte ani încoace. Klaus Iohannis detestă democrația. Urăște dezbaterea și disprețuiește opiniile care nu-i sunt favorabile. Președintele nostru este un munte de egolatrie și un ocean de autosuficiență. Are toate formele de relief ale egoismului suprem și nici măcar cea mai mică aplecare spre sacrificiu și renunțare de sine. Chiar dacă nu are un proiect de țară, chiar dacă nu are vreo viziune fie și modestă pentru viitorul acestui popor, Klaus Iohannis are o certitudine absolută: nu vrea să fie deranjat. Iar pentru a nu fi deranjat, președintele are nevoie de liniștea pe care noi, civilii, nu i-o putem oferi. Indisciplinați, cu gura mare, curioși și veșnic nemulțumiți, civilii nu pot fi aduși la ordine decât cu greu. Traian Băsescu muncea mult pentru a obține supunere de la cei pe care voia să-i controleze direct: asculta înregistrări, citea stenograme, împletea, în fața sobei, dosare. Și, mai cu ceva ce aducea uneori a șantaj, mai cu o recompensă, obținea, într-un târziu, ceea ce-și dorea. Dar măcar muncea. Klaus Iohannis este o formă de viață evoluată, nu se coboară într-atât. Domnia sa își dorește ca simpla-i existență să impună tuturor celorlalți obediență totală. Folosind fraudulos încrederea ce i-a fost acordată de către români, fără a face nici cel mai mic efort pentru a demonstra că o merita, Klaus Iohannis visează, de multă vreme, la un singur lucru: să ordone fără a fi contrazis. Este destul de clar că așa ceva nu putea obține de la civili. …. Dacă în martie și aprilie anul trecut președintele a scos armata în stradă pentru a înspăimânta COVID-ul, acum o aduce direct la conducerea guvernului. Iar cei mai mulți dintre politicienii români nu au nimic împotrivă. Pentru că nici lor nu le plac întrebările, nici lor nu le place în exces democrația, atunci când aceasta presupune respectarea intereselor celor ce i-au ales, respectarea mandatelor încredințate de către contribuabili. Așteptam degeaba soluții, când președintele nu era pregătit decât să ne dea ordine. Culcat, popor, și târâș înainte prin iarnă! Suntem în armată acum. Integral: https://www.libertatea.ro

Fini sunt! PNRR-ul, adevăratul program de guvernare Dacă vrem bani astfel încât finanțele statului să nu se prăbușească, programul de guvernare este PNRR-ul.  Eu nu înțeleg de ce ne chinuim cu noi programe de guvernare. Oricine ar fi la Palatul Victoria sau oricine ar veni, adevăratul program de guvernare este ce scrie în PNRR, așa cum l-a prezentat guvernul Cîțu la Bruxelles. Asta dacă vrem cei 29,2 de miliarde de euro din care 15 miliarde de euro împrumuturi pe care trebuie să-i dăm înapoi și 14,2 miliarde de euro granturi pe care nu trebuie să-i dăm înapoi, dar ca să-i obținem, trebuie să îndeplinim înainte foarte multe condiții. Dacă facem ce scrie în PNRR, avem bani. Dacă nu, ne vom chinui și ne va fi mult mai rău, mai ales că asistăm la o înrăutățire a condițiilor din economie. Finanțele publice ale României sunt într-o stare extrem de proastă, cu un deficit bugetar mare și unde plata salariilor, a pensiilor și a dobânzilor înseamnă 90% din încasările statului. Ce poți să faci cu restul de bani, la ce nevoi are România. Chiar dacă UE va mai închide ochii la reducerea deficitului bugetar de la 7% la 3% în următorii trei ani, el trebuie finanțat de undeva……Așa că nu vă uitați la cei care spun că dacă vin la guvernare vor reduce taxele și impozitele sau vor negocia ei mai bine PNRR-ul pentru că nu prea pot, că doar nu vin ei cu bani de acasă ca să plătească găurile statului. Integral: https://alephnews.ro

De ce PNRR nu are treabă cu încălzirea cu lemne a gospodăriilor  Apar detalii oficiale despre angajamentele României de a diminua cantitățile de combustibil lemnos (denumit pompos biomasă forestieră) în favoarea surselor de energie regenerabile și verzi, pentru a putea beneficia de fonduri europene, incluse în recent aprobatul PNRR. Însă aceste prevederi se vor putea aplica doar sistemelor de încălzire comune, în cazul distribuțiilor centralizate de agent termic sau la nivel de condominii, adică blocuri de locuințe. Procentul gospodăriilor din România care utilizează lemne de foc este unul foarte ridicat, în comparație cu media europeană, peste jumătate dintre acestea utilizând acest combustibil ca sursă primară de energie. În ceea ce privește spațiul rural, se estimează că peste 80% dintre gospodării sunt dependente de aprovizionarea cu lemne de foc. Prima alternativă, energia electrică, este momentan puțin fezabilă, datorită atât precarității rețelelor electrice, fie ele externe sau interne locuinței, cât și costurilor ridicate de consum, kilowatul termic rezultat din cel electric fiind mult mai costisitor în raport cu utilizarea lemnelor de foc. Echipamentele performante de tip pompă de căldură, care generează un raport de transformare rentabil pentru consumatorul final, necesită un buget de investiții de ordinul al miilor de euro, pe care aceste gospodării nu și-l permit. Cea de-a doua alternativă este reprezentată de utilizarea gazelor naturale. În prezent, România este mult sub media europeană, atât cu privire la procentul gospodăriilor racordate la rețelele de distribuție gaze naturale (aproximativ 40%), cât și la capacitatea de stocare a acestora în subsol. Spre comparație, Ungaria are peste 90% dintre gospodării conectate la rețelele de gaze și o capacitate dublă de stocare, în comparație cu cea a României. Pe de altă parte, investițiile din fonduri europene în rețelele de gaze nu sunt agreate la nivelul Comisiei Europene, doar zonele defavorizate, cu profil minier, putând cheltui bani europeni, prin intermediul Just Transition Fund, pentru construirea de conducte de racordare la magistralele de transport gaze, asigurând tranziția capacităților mari de producție energetică de la combustibil fosil la cel gazos. Astfel, singura variantă de finanțare a extinderii rețelelor de gaze naturale rămâne cea de la bugetul de stat, însă ele sunt condiționate tehnic de starea actuală a infrastructurii companiei de stat Transgaz și de planificarea multianuală a investițiilor de extindere a magistralelor regionale, depinzând de factorul politic și de finalizarea proiectelor gigant în care Transgaz este implicată (BRUA sau conectarea terminalului Marea Neagră). Pe românește, este imposibil să proiectezi o rețea locală de distribuție gaze naturale fără o magistrală Transgaz în proximitate iar extinderea simultană a acestora în zonele deficitare este costisitoare și de durată….. Indiferent de conținutul PNRR sau de planurile naționale și europene de ecologizare, soarta gospodăriilor românești care utilizează lemne de foc este pecetluită pentru următorii ani, fără o alternativă reală și realistă. Integral: https://www.hotnews.ro

Administratorul Elcen: Nu avem niciun echipament de rezervă, iar consumatorii vor resimţi orice avarie din centrale  Societatea Electrocentrale Bucureşti nu are echipamente de rezervă şi orice avarie a echipamentelor de producere a energiei termice va fi resimţită de consumatori, a afirmat miercuri Adrian Tudora, administratorul special al companiei. El a mai avertizat că o problemă o va constitui și aplicarea legii privind compensarea facturilor la electricitate şi gaze pentru consumatori, care prevede supraimpozitarea cu 80% a producătorilor de energie şi plafonarea profitului furnizorilor la 5% din costuri.  Adrian Tudora a arătat că producătorul de energie termică poate asigura necesarul pentru condiţiile actuale de temperatură de afară, iar de la finalul lunii este pregătit să intre în sezonul rece. „Cu toate acestea, aş vrea să trag un semnal de alarmă sau să aduc în atenţie faptul că nu s-au făcut investiţii, echipamentele pe care le avem pentru sezonul rece funcţionează cam toate, nu mai avem rezerve, astfel încât o eventuală avarie la una din instalaţiile existente în funcţiune cu siguranţă se va repercuta în sistemul de termoficare ca răspuns. Sigur, avariile vor fi remediate cât mai repede şi vom reveni la schema normală. Dar, aşa cum spuneam, şi la şcoală învăţam că trebuie să ai un echipament în funcţiune, iar altul de rezervă care să ştie să preia producţia lipsă din producţia celor aflate în funcţiune. Din păcate, rezervele uşor-uşor au fost scoase din exploatare, nu s-a venit cu nimic în loc şi am ajuns la situaţia că putem asigura termia în oraş, dar funcţionăm cu toate capacităţile”, a declarat Adrian Tudora, potriovit Agerpres. Gigacaloria se va scumpi El a arătat că preţul gigacaloriei va creşte cu siguranţă, întrucât preţul gazelor s-a dublat, însă nu au fost finalizate încă toate calculele. Din fericire, Elcen şi-a asigurat întregul necesar de gaze pentru această iarnă de la Romgaz la un preţ sub cel al pieţei….. O altă problemă pentru Elcen, cu efecte la nivelul consumatorilor, va fi aplicarea legii privind compensarea facturilor la electricitate şi gaze pentru consumatori, care prevede supraimpozitarea cu 80% a producătorilor de energie şi plafonarea profitului furnizorilor la 5% din costuri. „Din punctul de vedere al Elcen, supraimpozitarea cu 80% a producătorilor peste acel plafon de 450 de lei pe MWh şi plafonarea de 5% a profitului furnizorilor, coroborat cu preţul certificatelor de CO2 şi cu faptul că nu încasăm subvenţia, pentru Elcen va fi un dezastru, ceea ce sigur, se perpetuează mai departe la nivelul Bucureştiului şi vorbim de siguranţa energetică şi de probleme sociale”, a mai spus Tudora. Integral: https://www.digi24.ro

România, printre țările UE cu cele mai mari creșteri de prețuri la energie pentru populație  …. Preţurile medii la electricitate pentru consumatorii casnici din UE s-au situat la 21,9 euro/100 kWh în primul semestru din 2021, faţă de 21,3 euro/100 kWh în perioada similară din 2020, scrie Agerpres. În schimb, preţurile medii la gaze naturale pentru consumatorii casnici din UE au scăzut la 6,4 euro/100 kWh în primul semestru din 2021. Recent, preţurile la electricitate şi gaze au crescut substanţial în UE, datele statistice pentru semestrul doi din 2021 urmând să fie publicate în aprilie 2022. Datele Eurostat mai arată că taxele şi accizele reprezentau în UE 39% din preţul energiei electrice plătit de consumatori şi 36% din preţul gazelor naturale, în prima jumătate din 2021. Preţurile la electricitate pentru consumatorii casnici s-au majorat în 16 state membre UE în primul semestru din 2021, comparativ cu perioada similară din 2020, cele mai mari creşteri, în moneda naţională, fiind înregistrate în Slovenia (15%), Polonia (8%) şi România (7%), iar cele mai semnificative scăderi în Olanda (minus 10%), Cipru (minus 7%) şi Lituania (minus 6%). Exprimate în euro, cele mai scăzute preţuri medii la electricitate pentru consumatorii casnici din UE în primul semestru din 2021 au fost în Ungaria (10 euro/100 kWh), Bulgaria (10,2 euro/100 kWh) şi Malta (12,8 euro/100 kWh), iar cele mai ridicate în Germania (31,9 euro/100 kWh), Danemarca (29 euro/100 kWh), Belgia (27 euro/100 kWh) şi Irlanda (25,6 euro/100 kWh). Integral: https://newsweek.ro

O afacere păguboasă: România continuă să exporte animale vii, în ciuda atenționărilor de la Bruxelles  La aproape doi ani de când 14.000 de oi s-au înecat în Marea Neagră, România continuă să exporte animale vii fără a le îmbunătăți condițiile de transport, reclamă organizațiile internaționale de protecție a animalelor, citate de EUobserver. România și-a consolidat poziția, devenind cel mai mare exportator de animale vii din UE către țări terțe, iar Organizaţia Animals International susține că transportul animalelor vii aduce nu numai suferințe inutile acesrtora, ci este și dăunătoare economiei țării noastre. Organizația pentru bunăstarea animalelor se adresează acum parlamentarilor români, cerând o lege care să oprească exporturile de animale vii, favorizând carnea procesată și refrigerată. Dintr-un studiu realizat de Animals International, reiese că România pierde aproape 50 de milioane de euro anual, prin exportul de animale vii. Exportul de carne procesată ar aduce, de asemenea, peste 5.000 de noi locuri de muncă în economie, arată studiul. „România are ocazia să dea dovadă de bunătate și să facă o afacere excelentă, în același timp, înlocuind complet exporturile de animale vii cu comerțul cu produse din carne cu valoare adăugată. Are deja toată infrastructura necesară. Toți partenerii săi de afaceri acceptă deja carne procesată și refrigerată. Acum este doar o chestiune de voință politică“, a declarat pentru EUobserver Gabriel Păun, directorul Organizaţiei Animals International Deputatul român Iulius Marian Firczak a declarat că este în favoarea schimbării: „Cred că România ar trebui să meargă către o metodă mai umană de export a produselor de origine animală, una care să limiteze suferința animalelor și să obțină mai multe venituri pentru economia locală”. Țara noastră a fost la un pas de o nouă tragedie, la începutul anului, în timpul blocării Canalului Suez, când 130.000 din cele 200.000 de animale vii blocate fără hrană și apă în timpul blocajului de transport proveneau din România. Integral: https://ziare.com

Reprezentantul OMS în România rupe tăcerea! Plânge şi vrea acasă Sosită recent în România din Burundi, unde se înregistrează un focar de Ebola, reprezentanta OMS în România, Clarissa Porridge, a făcut primele declarații. În hohote isterice de plâns convulsiv, Clarissa a cerut să fie trimisă acasă și că vrea la mama, după doar 2 zile la București. Reprezentanta OMS spune că în prima zi la noi a vrut să se ducă pe jos la birou, văzând că de la hotel sunt doar 800 de metri. După 3 ore, în care și-a rupt hainele încercând să treacă pe lângă mașinile parcate pe trotuar și după peste 60.000 de claxoane, că nu traversa suficient de repede pentru bucureștenii cu SUV, Clarissa Porridge parcursese doar 300 de metri….. Infectată cu 16 tulpini de tuberculoză, 18 de sifilis și mai multe ciuperci, tânăra expertă în epidemii a clacat și a cerut imediat transferul. Ea le-a urat celor din Ministerul Sănătății ”succes, băieți, dar poate că e mai bine ca o nație ca voi să dispară”. Clarissa Porridge a mai spus că e probabil normal că România a adus la putere armata, că așa era în toate țările africane pe unde a mai fost. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 22 octombrie! În vestul, centrul și nordul țării, valorile termice vor marca o scădere față de ziua anterioară, apropiindu-se de cele normale datei, cerul va fi mai mult noros, iar local și temporar va ploua, îndeosebi în cursul zilei. În restul teritoriului, regimul termic va fi în continuare caracterizat de valori mai mari decât mediile multianuale, iar cerul, variabil ziua, se va înnora treptat în a doua parte a intervalului, când pe suprafețe mici va ploua slab.  Temperaturile maxime se vor încadra între 13 și 23 de grade, iar cele minime între 4 și 14 grade, ușor mai scăzute în nord-vestul teritoriului. Dimineața, în sud și sud-est, pe arii restrânse va fi ceață. În București, cerul, mai mult senin ziua se va înnora treptat în a doua parte a intervalului, însă condițiile de ploaie vor fi reduse. Vântul va sufla slab și moderat. Temperatura maximă va fi de 21…22 de grade, iar cea minimă se va situa în jurul valorii de 9-10 grade.

Medic, despre restricțiile anunțate de Iohannis: „Trebuie înlocuit Grupul de Comunicare Strategica. Nu pui militari secretoși să facă diseminare de informații și educație” … În plus, trebuie înlocuit Grupul de comunicare strategică în totalitate, a scris acesta într-o postare pe Facebook: “Sunt dezamăgit rău de ieșirea lui Iohannis de ieri, deși îmi dau seama că este, de fiecare dată, doar gândire doritoare (nu știu cum să traduc). Președintele este nivelul suprem, nu trebuie să discute decât aspecte strategice nu tactice, măsuri concrete. 1. De aceea, persoanele de la masă respectivă nu erau cele potrivite. În opinia mea conclavul ședința trebuia să se facă cu șefii partidelor politice privind un punctaj cu legile care trebuiesc aprobate de Parlament, care să permită lupta cu pandemia (mai întîi îți pregătești armele iar în cazul de față armele sunt acte normative constituționale!) Este esențială depolitizarea acestor măsuri, altfel oricare din forțele politice va fi tentată să transforme o restricție în capital politic. 2. Apoi este necesar consensul pentru o rectificare bugetară pentru că este nevoie de bani pentru o nouă abordare a pandemiei. Să nu fie dubii – inacțiunea guvernului s-a fundamentat pe lipsa de bani și amânarea rectificării până în septembrie. Integral: https://ziare.com

Vaccinarea anti-COVID și lupta împotriva pandemiei: 7 diferențe esențiale între România și Franța/ Portugalia Medicul Radu Lupescu din Franța, profesorul de psihologie Dan Caragea din Portugalia și profesorul de sănătate publică Răzvan Cherecheș din Cluj-Napoca au explicat în cadrul dezbaterii HotNews.ro LIVE ce măsuri au luat alte țări europene, astfel încât populația să se vaccineze și să reducă astfel efectele pandemiei, în comparație cu România unde rata de vaccinare este la 33%, iar numărul deceselor a ajuns printre cele mai ridicate din lume…..În opinia expertului, este necesar un lockdown rapid, cu școlile trecute în online și chiar și așa rezultatele vor fi simțite abia după două-trei săptămâni.  De aceeași părere este și medicul Radu Lupescu, specialist în anestezie și terapie intensivă în Strasbourg, Franța, care mai spune că având în vedere situația gravă din acest moment, în România ar mai trebui și cooptarea rapidă a cât mai multor servicii private pentru primirea pacienților în stare gravă.  Radu Lupescu a mai spus că, datorită vaccinării masive, în Strasbourg, secțiile ATI din spitale „sunt relativ goale”. În „septembrie, din cei 13 pacienți de la ATI din Strasbourg era vaccinată o singură persoană. Imensa majoritate a celor spitalizați sunt persoane nevaccinate”, a mai explicat medicul Radu Lupescu.  În același timp, viața în Franța se apropie de normal dar se respectă regulile: „Am fost în weekend la un meci de fotbal cu 25 mii de oameni, la Strasbourg. Accesul a fost cu certificat COVID, toată lumea purta mască”. Cine i-a convins pe oamenii din Portugalia și Franța să se vaccineze? Profesorul de psihologie Dan Caragea, care locuiește în Portugalia, a explicat că „nu a fost necesar să-i convingă cineva pe portughezi”, pentru că nu a existat o opoziție reală împotriva vaccinării. „În momentul când au fost 7 mii de cazuri și 100 de morți pe zi, a fost ceva teribil pentru Portugalia și toată lumea a înțeles că e necesară vaccinarea ca să nu mai moară oameni”. ….În ceea ce privește Franța, aceasta este o țară unde vaccinarea a debutat foarte prost. Un sondaj din martie 2021 arată că doar 49% voiau să se vaccineze în timp ce 30 % refuzau categoric. 36% din populație credea că guvernul este pe mână cu companiile farmaceutice pentru a promova vaccinarea.  Medicul Radu Lupescu spune că restricțiile impuse celor nevaccinați în Franța au convins mulți oameni să se vaccineze. În ceea ce privește obligativitatea vaccinării aceasta a existat doar pentru personalul medical și pentru cei din căminele de bătrâni, nu și pentru populația generală. De ce au fost proteste în Franța? Medicul Radu Lupescu a explicat că la un moment dat erau 200 de mii de oameni în stradă, dar, deși printre aceștia erau și anti-vacciniști, marea majoritate protestau împotriva restricțiilor, nu a vaccinurilor. În același timp cu protestele, 250 de mii de francezi se vaccinau în fiecare zi.  De ce medicii de familie din Franța și Portugalia au participat în număr mare la vaccinare, în timp ce în România au preferat să stea pe margine?Răzvan Cherecheș spune că în România nu s-au făcut cursuri și nu s-au asigurat „documente pentru suport informațional”. Astfel, o parte din medicii de familie și-au luat informații despre covid din mass-media.  „Nu au primit suport și nici nu au fost implicați în fazele inițiale, au fost lăsați pe cont propriu și a durat mult și până s-a decis plătirea suplimentară pentru vaccinare”, spune expertul în sănătate publică. …. Cum au reacționat autoritățile din Franța și Portugalia la răspândirea informațiilor false despre vaccinuri și pandemie, comparativ cu România? Profesorul Dan Caragea susține că în Portugalia în primul rând presa a fost responsabilă în ceea ce privește acest subiect. „Trunchiul mass-media, inclusiv televiziunile la care se uită cei mai mulți oameni, a fost curat. Apoi a existat un medic care s-a exprimat public împotriva vaccinului care a fost suspendat de Colegiul Medicilor. De asemenea, un magistrat care s-a exprimat împotriva respectării regulilor a fost dat afară din magistratură”, spune Dan Caragea. „În Franța, toate cadrele medicale care nu au vrut să se vaccineze au fost suspendate. Colegiul Medicilor a spus clar că vaccinarea este o obligație morală și deontologică”, a completat și Radu Lupescu. Ce se întâmplă în România în acest timp? „Sunt tot felul de persoane, inclusiv medici, care vorbesc împotriva vaccinării fără niciun fel de sancțiune. Sunt preoți care vorbesc împotriva vaccinării fără niciun fel de sancțiune. Asta e problema: fiecare poate să facă și să vorbească orice fără a fi sancționați”, explică Răzvan Cherecheș. …. Ce atitudine au avut bisericile în Portugalia și Franța în privința vaccinării? „Biserica nu s-a făcut auzită în Franța în această privință, nu a existat nicio voce contrară vaccinării. Iar Papa s-a exprimat foarte clar pro-vaccinare”, a explica medicul Radu Lupescu.  Ce au greșit autoritățile din România în ceea ce privește vaccinarea? Profesorul Răzvan Cherecheș spune că ceea ce se întâmplă acum este rezultatul a 30 de ani de subfinanțare a sistemului medical, a faptului că nu există campanii de sănătate publică, INSP este o instituție anchilozată și inertă iar Ministerul Sănătății este populat cu indivizi numiți politic. „La acestea, adunate în timp, se adaugă o clasă politică actuală care nu e orientată spre măsuri pentru sănătate care să sprijine populația”, spune Cherecheș. Integral: https://www.hotnews.ro

N-aveam 500 de morți pe zi dacă statul român îi punea cătușe lui Șoșoacă și oprea emisia Antenei 3 Nu cred că pandemia trebuie gestionată cu bâta și cu tancul pe stradă, dar s-a ajuns prea departe. Statul român este călcat în picioare și șantajat de impostori și penali, care fac carieră politică, bani sau audiență vorbind de pe mormanul de cadavre. În primăvară, când campania de vaccinare mergea relativ bine, Antena 3 a deschis o adevărată cruciadă împotriva acestui proces. Studioul lui Gâdea era plin de anti-vaxxeri conspiraționiști, cu Șoșoacă, Budeanu și Monica Pop în frunte. Gâdea personal s-a dus să se pupe cu doctorița Flavia Groșan atunci când Colegiul Medicilor a vrut să o sancționeze.  Atunci, mai mulți oameni din PNL susțineau – pe surse…- că, de fapt, Antena 3 vrea bani de la guvernul Cîțu, pe modelul cabinetului Orban, care a pompat în trustul de dezinformare al infractorului Dan Voiculescu circa trei milioane de euro.  Șoșoacă era ca la ea acasă la Antena 3: se certa cu moderatorii care nu o lăsau să vorbească tot timpul, venea echipată cu tricou pe care scria „Senator Terorist” și spunea orice aberație avea chef, fără să fie contrazisă. Statul român a asistat pasiv la acest atac deliberat împotriva eforturilor de combatere a pandemiei, deși avea instrumente punitive. Consiliul Național al Audiovizualului putea proceda foarte simplu: să aplice sancțiuni graduale. Prima abatere de la reguli – o amendă mare. A doua emsiune antivaccinistă – suspendarea emisiei. Și, în acel moment, probabil că Dan Voiculescu ar fi știut de frică și se oprea, fiindcă pasul următor putea fi ridicarea licenței. Personaje precum turnătorul Dan Voiculescu sau senatoarea Șoșoacă știu doar de frică. Dacă te văd că tremuri, te calcă în picioare. Nu au milă! Dacă le aplici legea, cu toată forța ei, sunt primii care încep să schelălăie a iertare.  În momentul în care Șoșoacă s-a dus peste medici, i-a agresat și a întrerupt un act medical, jandarmii sau poliția trebuiau să o ia pe sus, să-i pună cătușe și s-o ducă la secție pentru a fi identificată. Să o amprenteze și să o rețină până li se confirma, oficial, că e senatoare, nu vreo boschetară care susține că e parlamentar. Parchetul avea toate condițiile să-i facă dosar într-un timp scurt și să ceară ridicarea imunității. „Speța este destul de clară, întrucât 13 persoane s-au prezentat să primească acest vaccin și au plecat fără să primească acest vaccin. E de o gravitate ieșită din comun”, a explicat avocatul Peter Eckstein Kovacs, după incidentul de la Răchiteni. Dar statul român n-a avut curaj, s-a predat, iar doamna senator își continuă campania de dezinformare.  În schimb, la Antena 3 s-a petrecut alt fenomen: de vreo lună, liderii PNL se bucură de tratament special la acest post – cam același de care beneficiau Dragnea și ciracii lui, din 2017 în 2019 – iar Gâdea i-a cam epurat pe antivaxxerii care ocupau studiourile…..Nu cred că Antena 3 a schimbat jocul, în septembrie 2021, fiindcă pe Dan Voiculescu l-au apucat grijile pentru sutele de oameni care mor zilnic. Probabil că omul și-a primit tainul. Ar trebui urmărit cât reușește să ANAF să recupereze, în aceste luni, din prejudiciul de 60 de milioane de euro din dosarul ICA. Sau ce alte afaceri conexe ajung la famiglia lui Felix, pe spinarea statului… Integral: https://newsweek.ro

Pacienţii cu boli cronice nu au acces la tratament. “E clar că pe unii dintre ei, din păcate, îi vom pierde” ….. “Din nefericire, România nu se confruntă numai cu perioada COVID-ului sau numai cu problema COVID-ului, ne confruntăm cu o multitudine de probleme, începând de la a găsi un medic care să ne ajute în diagnosticare până la a găsi resursele financiare în a face analize, investigaţii şi monitorizare şi, nu în ultimul rând, până la a găsi soluţii de spitalizare. (…) Marea majoritate a pacienţilor, pentru a avea acces la serviciile medicale, se duc la servicii private, unde îşi plătesc din propriul buzunar anumite analize, ceea ce nu este corect, nu este etic, pentru că nu toată lumea are aceste posibilităţi şi nu toată lumea poate depinde de furnizori de servicii medicale private”, a afirmat Radu Gănescu la conferinţa de deschidere a celei de-a XII-a ediţii a Forumului Naţional al Asociaţiilor de Pacienţi….”Din păcate, în timpul acestei pandemii, nu numai sistemul de sănătate şi pacienţii infectaţi COVID au avut de suferit, dar şi pacienţii cronici au avut de suferit. (…) Credem că ar trebui luate soluţii ieri, dacă mă întrebaţi pe mine, pentru că la ora actuală nu vedem o stabilitate în ceea ce înseamnă sistemul de sănătate. Dimpotrivă, vedem o creştere a numărului de pacienţi infectaţi COVID, o creştere a aglomerării în spaţiile medicale, în spitale, în ambulatorii, inclusiv la cabinetele medicilor de familie, ceea ce cu siguranţă va duce la o descreştere a accesului anumitor categorii de pacienţi. E clar că nu îi vom putea trata pe toţi şi e clar că pe unii dintre ei, din păcate, îi vom pierde. Anul trecut, în octombrie, noiembrie şi decembrie, statisticile de mortalitate ne-au arătat că în România, în aceste trei luni, a crescut mortalitatea cu peste 2.000-3.000 de cazuri pe lună. Din păcate, din 25.000 de decedaţi în luna octombrie, 2.000 erau pacienţi infectaţi cu COVID şi peste 20.000 erau pacienţi neinfectaţi COVID“, a preciyat Radu Gănescu…..”Este foarte important ca pacienţii cu boli cronice să fie vaccinaţi, pentru că sistemul lor imunitar este mai slab. Sigur că este nevoie de avizul medicului. Ei trebuie să se consulte cu medicii lor. Noi nu putem să recomandăm unui pacient dacă să se vaccineze sau nu, dar ştim că acest lucru este o responsabilitate pentru societate, pentru a-i feri şi pe ceilalţi din jurul lor de acest virus. Integral: https://ziare.com

Datoria guvernamentală a depășit 550 de miliarde de lei și a ajuns la 49,7% din PIB  Datoria administraţiei publice (datoria guvernamentală) a urcat, la finele primelor opt luni din 2021, la 550,34 miliarde de lei, faţă de 545,337 miliarde de lei, după primele şapte luni, conform datelor centralizate de Ministerul Finanţelor, potrivit Agerpres.  Raportat la PIB, datoria guvernamentală a crescut la 49,7% la sfârşitul lunii august, de la 49,3% din PIB la finalul lunii iulie. Datoria pe termen mediu şi lung se cifra la 530,865 miliarde de lei iar cea pe termen scurt la 19,474 miliarde de lei. Cea mai mare parte din această datorie, respectiv 469 miliarde de lei, era reprezentată de titluri de stat. Împrumuturile se cifrau la 73,109 miliarde de lei. O sumă de 251,406 miliarde de lei era datorie guvernamentală în lei, 255,154 miliarde de lei reprezenta datorie guvernamentală în euro şi 42,219 miliarde de lei echivalent datorie în dolari americani. Datoria administraţiei publice centrale se ridica, la sfârşitul lui august, la 534,598 miliarde lei, din care 515,14 miliarde de lei pe termen mediu şi lung. Cea mai mare parte a datoriei administraţiei centrale era contractată în euro (251,254 miliarde de lei, echivalent) şi în lei (239,566 miliarde de lei) Datoria administraţiei publice locale se cifra la 15,741 miliarde de lei, din care 15,725 miliarde de lei pe termen mediu şi lung. Integral: https://www.digi24.ro

OTP Bank: ​Inflația la finalul anului ar putea atinge 8%. BNR va continua să mărească dobânda cheie  La finalul lunii septembrie inflația a atins nivelul de 6,3%, iar rata inflației la sfârșitul anului ar putea ajunge chiar și la 8%, dacă se va adopta o creștere suplimentară a prețului energiei pentru consumatori, având în vedere evoluția pieței internaționale a gazului, se arată într-o analiză a OTP Bank România. „Deși cea mai mare parte a acestei creșteri nu se reflectă în inflația de bază, deoarece este cauzată de prețurile mai mari la energie, având în vedere redresarea economică puternică și creșterea decentă a salariilor, există riscul ca așteptările referitoare la inflație să crească, ceea ce ar putea duce la o spirală inflaționistă. În cele din urmă, costul de risc pentru activele locale a fost alimentat și de incertitudinea politică internă și fragilitatea fiscală, România având un deficit structural de aproape 7%, probabil cel mai mare din UE”, menționează sursa citată. Potrivit analiștilor OTP Bank, majorarea de 0,25% a dobânzii de politică monetară realizată de Banca Națională a României este primul pas dintr-o serie de creșteri necesare ale ratelor dobânzii pentru a echilibra efectele crizei politice și ale creșterii inflației.• Majorarea dobânzii de referință la 1,5% la începutul lunii octombrie de către BNR este o adaptare la condițiile pieței și la influențele tendințelor internaționale.  • Semnele recente care au indicat această evoluție au fost creșterea dobânzilor interbancare și schimbarea ascendentă a curbei randamentelor internaționale, care au crescut și costul de risc pentru activele românești. Totodată, în timp ce prețurile europene la energie continuă să crească, incertitudinea politică internă s-a adâncit, fiind un risc pentru consolidarea fiscală locală. “De la începutul lui 2021, și mai ales din vara acestui an, s-au schimbat multe condiții. Băncile centrale au început să evalueze mai atent o creștere permanentă a inflației, iar curba randamentului marilor economii a început să se miște în sus. Ratele mai ridicate din SUA și din zona euro contribuie la majorarea primelor de risc pentru activele din piețele emergente, ceea ce împinge evoluția dobânzilor din România și din regiune pe o pantă ascendentă. În plus, există factori interni care indică o viitoare înăsprire a reglementării monetare, inflația ajungând la nivelul de 6,3% la finalul lunii septembrie, iar previziunile indică o continuare ușoară a acestei creșteri până cel puțin în luna decembrie.”, apreciază analiștii OTP Bank.  Aceștia consideră că până la final de an va mai avea loc o nouă ajustare de politică monetară, pentru ca în 2022 dobânda de referință să treacă de pragul de 2%.  Potrivit acestora, există mai multe motive pentru care să ne așteptăm la creșteri ale ratei în viitor, dar mai întâi trebuie să reamintim că atât curbele de randament ale SUA, cât și ale zonei euro, s-au majorat treptat, ceea ce conduce la o creștere a costurilor de finanțare pentru economiile emergente precum România.• Aceste creșteri fac din ce în ce mai puțin posibil ca aprecierea inflației să fie temporară. • Blocajele logistice și prețurile ridicate la energie vor menține și anul viitor inflația la un nivel mai mare decât cel estimat inițial. Apoi, la nivel internațional, există așteptări ca Federal Reserve să înceapă în luna noiembrie aplicarea de măsuri de reglementare, în timp ce în decembrie BCE ar putea reduce achizițiile de active.Integral: https://economie.hotnews.ro

Virgil ne-a făcut la portofel! Dar nu numai el…  Este din ce în ce mai clar că Virgil Popescu i-a și încă îi mai vrăjește pe șefii lui liberali! Acum doi ani, când a preluat frâiele energiei românești, specialiștii și-au pus multe speranțe în el și în PNL. Problema este că acum doi ani a preluat frânele, pe care a apăsat îndesat, până la podea. Anul trecut, credeam că națiunea scapă de el și am scris un dulce articol de „la revedere”. Nu a fost să fie. Zâmbește mielos, are lipici la el în gubernia Mehedinților, a avut rezultate la alegeri, fiind (parcă) pe locul trei în topul liberalilor, este meritos! În decembrie trecut a fost reuns pe tronul ministerului cu petrol, parfumat cu gaze și energizat cu electricitate. Atunci el a scris cu mânuța lui capitolul pentru Ministerul Energiei din Programul de Guvernare (ca să nu vă chinuiți, este de la pagina 54 la 66)….. În programul din decembrie douăzeci-douăzeci ne spunea că o să dea drumul Iernutului, că finalizează retehnologizarea Rovinariului (blocul 5), Ișalniței (blocul 8), că mărește capacitatea de depozitare a Romgazului, că Mintia Deva o să o treacă la administrația locală, că o să investească în Hidroelectrica 26,3 miliarde de lei, că o să facă trei centrale noi pentru Elcen Bucuresti (Sud, Grozăvești și Progresul), că o să investească în Transelectrica, Transgaz, Conpet, Oil Terminal, Uzina Termoenergetică Midia de la Navodari dar și în fantoșele extractoare de marafeți SAPE și Electrocentrale Grup. Ne promitea că face rost de bani din fel de fel de programe și scheme de finanțare. Compunerea sa patriotardă i-a păcălit pe toți! Iar! Să tragem linie și să adunăm: – Sub „domnia” sa, securitatea energetică s-a manifestat cu un black-out regional, cu trecerea de două ori a glonțului energetic pe la urechea românilor așa de iubiți prin atingerea în octombrie trecut și octombrie anul asta a maximelor de import la energie electrică, prin creșterea importurilor anuale și la gaze și la energie electrică, prin creșterea prețurilor la toate tipurile de energie (benzină, lemne de foc, gaze, curent electric) mult mai mult decat în Europa, existând zile când prețurile de la noi au fost cu mai mult de 20% mai mari decât următorul preț european. … și să nu uităm de energia termică pe care abia acum a descoperit-o și căreia îi face o direcție în minister, ca moștenire lăsată viitorului ocupant. – Nu a făcut nicio investiție a statului în energia securitară. (nu discutăm de investiția privată până nu se schimbă legislația piețelor de energie!) – Gazele din Marea Neagră s-au mai scufundat cu 1000 de metri, neavând nici un orizont ca vreun român să gătească sau să se încălzească cu măcar o moleculă din această rezervă. – CEH-ul nu a trecut la consiliul local sau judetean ci a trecut în neființă, nepunânduse nimic în loc. – Modernizarea guvernanței a atins standardele sofisticate ale achizițiilor de hârtii numite prestidigitativ „proiecte” pe regenerabile la prețuri nebulizante dar și parcuri de eoliene sau solare puse în folosință acum o groază de ani, la prețuri de noi. – De bogație energetică nu mai vorbim. Îi transmitem că subordonații din minister îl numesc „ministru’ lipsei energiei”. – Prețurile tipurilor de energie necesare întreținerii unei gospodării au crescut asimtotic (adică spre infinit), – Strategia Energetică încă zace prin sertarele secretarelor de la subsol. …. Cea mai mare manțocărie se petrece la finalul mandatului și este îmbrăcată în poleiala sforăitoare cu care ne-a obișnuit pe rețeaua aia de socializare … „Vesti bune pentru milioane de români!”. Știți care sunt veștile alea? Statul scoate niște bani dintr-un buzunar al său și chipurile ni-i dă ca „plafonare și compensare” la facturile ce urmează să vină, neatingându-se de profiturile „furnizorilor”. Este clar: domnia sa nu își ia salariul din bugetul statului la care noi contribuim cu taxe și impozite ci de la bugetul altui stat (poate acel stat paralel) în care numai anumite companii (din energie) contribuie. Nu pot să închid așa de abrupt acest pamflet, fără să nu zic nimic de Programul de Guvernare a PSD-ului din 2016. Ceea ce au scris ciumecii de atunci s-a realizat în aceeași covârșitoare adunare în lipsă: nici o investiție în energia securitară, importurile au crescut de sub guvernarea lor cu ajutorul maeștrilor plafonărilor de prețuri. Să ne amintim de ordonanța 114 care a început falimentarea industriei energetice românești. Nu știu ce, cum, cu cine și cu a cui aprobare s-a negociat în Parlament (numai de Senat) zilele trecute o nouă plafonare a prețurilor. Asta o să genereze un nou dezatru energetic, pe care profesorul Dumitru Chisăliță îl explică aici și din care citez: „plafonarea prețului la producători ar determina o creștere a exporturilor având în vedere “foamea” de energie și gaze din Europa și prețurile ridicate care există pe piețele din centrul și estul Europei”, „nu se precizează la care tip de preț se va face referire: la prețul mediu de pe Bursa de Mărfuri?, la prețul mediu final ponderat total din România?, la prețul de la consumatorul final cu care a vândut energie fiecare furnizor?”. „Toată această poveste va genera un dezechilibrul dintre furnizorii mari și mici, factor de risc pentru consumatorii finali.” Domnia sa specifică: „Nicio țară din UE nu a plafonat prețul la gaze și energie electrică” Integral: https://www.contributors.ro

Deși suntem cel de-al doilea producător din Europa, la iarnă am putea avea probleme serioase cu gazele .… La dezbatarea organizată miercuri, 20 octombrie, de Spotmedia.ro și Asociația Energia Inteligentă, directorul executiv al Federației Patronale Petrol și Gaze (FPPG), Cătălin Niță, s-a referit la semnele de întrebare pe care le ridică modul în care autoritățile vor să ia măsuri, în contextul crizei prețurilor la gaze. „Pun și eu o întrebare. Se iau măsuri și trecem iarna asta. Dar ce facem iarna următoare? Producția de gaze scade. Investitorii ar vrea să facă investiții, dar nu prea sunt lăsați. Și aici mă refer la Legea Offshore, pe care ne străduim să o modificăm în așa fel încât investitorii să ia decizia finală de investiție (cu excepția Black Sea Oil and Gass, niciun producător nu a decis, însă, să exploateze gazele – n.red.). Dar și dacă se dau aceste decizii finale, producția (de gaze din Marea Neagră – n.red.) tot nu va începe decât peste câțiva ani. Eu zic să ne oprim puțin din a mai face pe pompierii și de lua măsuri reactive. Și să privim înspre viitor”, a precizat Cătălin Niță…… „Producția de gaze, acum, este destul de limitată. Nu mai sunt cantități însemnate (pe piață – n.red.). Dar nu am semnal din partea nimănui că urmează să se întâmple ceva rău (în sensul unei diminuări bruște a producției curente, în viitorul apropiat – n.red.). Dar, într-adevăr, cantitățile de gaze pentru această iarnă sunt destul de limitate. Și sperăm la o iarnă ușoară”, a mai spus Cătălin Niță. Chimcomplex: În septembrie, n-am găsit gaze în România Și Adrian Dumitriu, Chief Financial Officer (CFO) al Chimcomplex – unul dintre cei mai mari producători de chimice din regiune -, a spus că încă de luna trecută, în România, nu se mai găseau cantități însemnate de gaze. „Noi am încheiat contractul pentru furnizare de gaze la sfârșitul lunii septembrie. Și am constatat cu stupoare că în România nu se mai găsește gaz. Respectiv, în luna septembrie – când nouă ne expira contractul precedent – am încercat să încheiem contracte cu unul dintre cei doi mari producători (Romgaz și Petrom – n.red.). Întotdeauna, de când eram copil, am învățat că România este o țară bogată. Că are multe resurse. Acum ne asumăm că suntem cel de-al doilea mare producător din Europa. Dar iată că România – al doilea cel mai mare producător de gaze din Europa – nu are gaz. Nu sunt atât de preocupat de aceste măsuri de plafonare. Dar m-aș fi așteptat la niște măsuri privind disponibilitatea gazului. Ce se va întâmpla, în timpul iernii? Furnizorii spun că fac tot ce ține de ei pentru a asigura securitatea în alimentare. Dar, de fapt, securitatea în alimentare ar trebui asigurată de cei doi mari producători. Nu cred că se va întâmpla asta. Și depozitele de gaze sunt destul de jos, neîncărcate. Ceea ce înseamnă că, dacă în România va fi o iarnă cu temperaturi scăzute, vom avea probleme serioase cu alimentarea cu gaz atât pentru industrie, cât și pentru populație. Integral: https://spotmedia.ro

Se fac bani mulți din certificatele de poluare. Nu este clar cum sunt cheltuite sumele colectate RAPORT  Veniturile generate la nivel mondial din taxele pe CO2 sau certificatele de poluare au ajuns la 56,8 miliarde dolari în 2020, în creştere semnificativă faţă de 48 miliarde dolari în 2019, potrivit calculelor efectuate de ONG-ul francez Institute for Climate Economics (I4CE), informează AFP. “În pofida COVID-19 şi a situaţiei sanitare, vedem o creştere a veniturilor din carbon”, subliniază Marion Fetet, unul dintre autorii raportului publicat joi, 21 octombrie, de I4CE. Conform acestui document, în 2020 veniturile din carbon au crescut cu 18% comparativ cu 2019 şi sunt de trei ori mai mari decât în 2016. Din veniturile de 56,8 miliarde de dolari generate în 2020, aproximativ 52% sau 29,5 miliarde de dolari au venit din taxele pe CO2 şi 48% sau 27,3 miliarde dolari din licitaţiile pentru atribuirea de certificate de poluare. Cu toate acestea, autorii raportului subliniază faptul că există o mare eterogenitate a preţului carbonului. Peste 46% din emisiile reglementate de o tarifare a carbonului sunt acoperite de un preţ mai mic de 10 dolari pentru o tonă de CO2, adică cu mult sub intervalul de preţ cuprins între 40 şi 80 de dolari recomandat de o serie de o serie de economişti. “Aceasta ridică o problemă de coerenţă”, subliniază Marion Fetet. Pe de o parte, guvernele taxează carbonul, iar pe de altă parte subvenţiile pentru combustibilii fosili reprezintă în continuare 450 de miliarde de dolari în 2020, apreciază autorii studiului. Pe de altă parte, există semne de întrebare cu privire la modul în care sunt utilizate veniturile generate din taxarea emisiilor poluante. De exemplu, toate veniturile din taxele pe carbon merg la bugetul statului în timp ce în Japonia 100% din aceste venituri merg spre proiecte de dezvoltare durabilă. Potrivit autorilor studiului, subiectul taxării carbonului devine din ce în ce mai relevant în special având în vedere că Uniunea Europeană, în cadrul reformei sistemului său de tranzacţionare a certificatelor de poluare, vrea să pună la punct un mecanism de ajustare a carbonului la frontiere pentru produsele importante cu un conţinut mare de carbon. Integral: https://ziare.com

Proceduri greoaie, birocrație multă, servicii de consultanță puține / ​Ce cred firmele mici despre băncile cu care lucrează Doar pentru una din cinci firme băncile au adăugat între serviciile oferite și legarea gratuită a casei de marcat la POS, arată un studiu publicat joi pe blogul BNR, document realizat de Agnes Nagy și Amalia Fugaru. De asemenea, 14% dintre IMM-urile românești nu au găsit la instituția de credit un partener în completarea documentației necesare accesării unei linii de credit. Certificate digitale calificate gratuite pentru a semna oricând și oriunde, o funcție care ar fi ușurat activitatea companiilor in interacțiunea lor atât cu autoritățile statului în pandemie, este semnalată doar de 17 la sută dintre IMM-uri. …. Ce mai arată documentul: – În România existau aproximativ 1,36 milioane entități economice active (aproape 380 de mii de PFA-uri și 985 de mii de companii) în 2019. Circa 10% dintre companii au apelat la credite bancare în anul 2020 și 2021 majoritatea finanțării lor provenind din reinvestirea profitului. Băncile comerciale declară că se află în concurență pentru acordarea de credite către 20 la sută dintre companiile nefinanciare, restul neîndeplinind criteriile de capitalizare. – Majoritatea IMM-urilor chestionate (56,1 la sută) au relații financiare doar cu o singură bancă comercială, în timp ce un sfert dintre acestea folosesc serviciile oferite de două instituții de credit, iar una din zece IMM-uri apelează la mai mult de trei bănci pentru a își acoperi nevoile de servicii financiare. Patru la sută din firme folosesc serviciile a mai mult de trei bănci. – Cele mai multe dintre întreprinderile care au relație cu o singură bancă activează în domeniul comerțului cu ridicata și cu amănuntul; reparării autovehiculelor și motocicletelor (30 la sută), iar 22 la sută dintre ele în industria prelucrătoare, în timp ce 10 la sută sunt angrenate în construcții. – Între produsele bancare oferite firmelor cel mai popular este linia de credit, care este accesată de 40 la sută dintre ele. – Una din zece companii din totalul eșantionului are linii de credit de la două bănci, iar aceste companii sunt în principal întreprinderi de dimensiuni mici și activează în principal în comerțul cu ridicata și cu amănuntul; repararea autovehiculelor și motocicletelor (37 la sută), respectiv în ramura transport și depozitare (19 la sută). – Având în vedere că linia de credit pare să fie instrumentul de credit preferat de IMM-uri, era de așteptat ca băncile să ușureze efortul IMM-urilor în accesarea acestuia. Conform datelor din acest sondaj, pentru o treime dintre firmele care au accesat acest instrument, pregătirea documentației a durat, în medie, două săptămâni, în timp ce pentru aproape 30 la sută dintre ele durata a fost de 1 săptămână, iar pentru 5 la sută dintre IMM-uri procedura a durat mai mult de o lună. – Majoritatea IMM-urilor care au accesat o linie de credit de la bănci au beneficiat de sprijinul instituției de credit în întocmirea documentației. Astfel, pentru 40 la sută din aceste firme banca a ajutat firma pas cu pas în întocmirea dosarului, iar în cazul unora dintre aceste firme banca chiar a completat dosarul pe baza informațiilor pe care deja le deținea despre companie.  – Un sfert dintre firmele chestionate au accesat un credit de investiții în ultimii doi ani. Jumătate dintre acestea au avut o interacțiune pozitivă cu instituția de credit pentru că aceasta le-a acordat ajutor pas cu pas în completarea dosarului. Pe de altă parte, puțin peste o treime dintre aceste companii au primit doar indicații la întocmirea actelor necesare aprobării creditului. În ambele cazuri, companiile mai mult reprezentate sunt cele de mărime mică, ceea ce arată că nu dimensiunea întreprinderii este cea care determină atitudinea băncii față de clientul IMM. Pe de altă parte, ramura în care activează IMM-ul influențează decizia băncilor, în sensul în care companiile din transport și depozitare sunt dezavantajate față de cele din comerț și industria prelucrătoare. Integral: https://economie.hotnews.ro

Preşedintele unui stat eşuat  Preşedintele Iohannis a trecut de la plimbările cu bicicleta şi recomandările practicării terapeutice a golfului la gestionarea crizei sanitare. Ca de atâtea ori, şeful de stat alternează perioadele de absenţă cu cele de activism politic. Iar acum Preşedintele Republicii încearcă să îşi asume, parţial şi tardiv, rolul de conducător al statului pe care domnia- sa însăşi, într-un moment de sinceritate, l-a definit ca pe unul eşuat. Însă nu doar statul român a eşuat în îndeplinirea misiunilor sale, ci şi cel care, în temeiul constituţiei, are datoria de a fi apărătorul drepturilor şi libertăţilor fundamentale: Klaus Iohannis a părut incapabil să ofere acea direcţie a speranţei şi a solidarităţii aşteptată de naţiune. Eşecul statului este, aşadar, un eşec prezidenţial. Impasul de acum este consecinţa opţiunilor sale. Insistenţa cu care a mizat pe Florin Cîţu este urmată de graba cu care pare a se delimita de fostul său colaborator. Triumfalismul declaraţiilor din mai 2021 lasă loc tonului grav de acum. Ce mai rămâne din optimismul şefului de stat, cel care ne asigura , încă din martie 2020, că restricţiile stărilor excepţionale sunt menite să fie pasagere, ca parte din efortul de a întări sistemul sanitar? Iată doar una dintre întrebările imposibil de evitat acum. Fractura dintre stat şi cetăţeni, absenţa unei conversaţii autentice la nivel naţional, starea de anxietate colectivă, toate aceste semne neliniştitoare au fost ignorate de către şeful de stat şi de cei care au guvernat, sprijiniţi de domnia- sa. Statul român s-a dovedit a fi nu doar lipsit de empatie, ci şi arbitrar şi capricios. Propaganda şi coerciţia au înlocuit apelul la responsabilitate. Stările excepţionale au devenit alibiul ce acoperă neglijenţa şi mediocritatea…..Eşecul Preşedintelui Iohannis este eşecul unei întregi elite politice: aroganţa, mediocritatea, ipocrizia sapă la temelia statului român. Neîncrederea este simptomul înstrăinării – aceasta este maladia României de acum. Deceniile de postcomunism au născut impasul actual. Continuitatea imposturii clientelare se află la temelia statului român din octombrie 2021: reflexele sale sunt imposibil de schimbat. Apărarea complicităţilor rămâne unica sa raţiune de a fi. Integral: https://www.contributors.ro

Valeriu Nicolae: 23 decembrie 2020 Cîțu: “…ne vom face datoria faţă de toţi cetăţenii României, indiferent dacă ne-au au votat sau nu. Atât eu, cât şi echipa mea vom face tot ce ne stă în putinţă pentru realizarea celor două obiective pe care le-am anunţat …să trecem cât mai repede şi cât mai bine peste criza de sănătate, să punem economia pe picioare…mulţumesc milioanelor de români care (ne)-au susţinut… le promit şi le garantez că nu le voi înşela niciodată aşteptările acestor oameni şi sunt conştient de responsabilitatea pe care mi-au acordat-o…” Iohannis: “ Oamenilor, cetăţenilor români li s-a promis… reforme importante în domenii cum ar fi Sănătatea… dar şi obiective pe termen mai scurt, combaterea eficientă a pandemiei, campania de vaccinare, relansarea economiei româneşti…şi toate aceste lucruri vor fi livrate, trebuie să fie livrate…noul Guvern, împreună cu mine, împreună cu toate autorităţile statului, vom face ce-am promis. Vom face reformele, vom repune economia pe picioare, vom face schimbări semnificative, toate în beneficiul cetăţeanului” 24 iunie 2021 Iohannis:“practic am oprit pandemia, campania de vaccinare a fost un succes.” 2 iulie 2021 Cîțu: “…nu ar trebui să avem niciun val patru. S-ar putea să fie ceva, dar nimic din ceea ce a fost până acum.“ Vedeți băi, fraierilor, dacă nu v-ați ales universul paralel al echpei câștigătorețe! Uite acuși trăiați duduind de prosperitate în țărișoara în care Cîțu nu e sonat și Iohannis e harnic, empatic și cu bun simț. Dar stați liniștiți de săptămâna viitoare puteți să trăiți fără penali și corupție în alt univers și mai paralel ăla în care guvernul Cioloș/Barna trece de parlament și ne umple de belșug. Sursa: https://www.facebook.com

România a aruncat atâta vaccin la gunoi încât are cei mai imuni șobolani din UE  Din ce în ce mai multe doze de vaccin expiră şi sunt aruncate la gunoi, nefiind acceptate de români, iar acest lucru se vede atât în sănătatea populaţiei, cât şi în dieta şobolanilor de la Glina….. „În cadrul studiului, un şobolan de la groapa de gunoi Glina a fost expus la o doză de COVID pur care ar îmbolnăvi un cal în 3 secunde. N-a avut nici pe dracu, a chiţăit de trei ori şi s-a întors la ronţăit o fiolă de Pfizer vechi. Admirabil şi ce dinţi sănătoşi au”, spune Jung Bung, autorul articolului. „Şi rozătoarele din canalizările marilor oraşe sunt extrem de sănătoase. Am văzut cazuri de şobolani trecuţi de prima tinereţe care predau fără probleme lecţii de kung-fu pentru ţestoase mutante. Sau fură dovleci, ca legendarul Stănică„, adaugă cercetătorul. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 21 octombrie! Vremea va continua sã se încãlzeascã, devenind caldã pentru aceastã datã, chiar deosebit de caldã în nord-estul teritoriului.  Cerul va fi variabil, cu înnorãri spre searã şi noaptea în vestul şi nord-vestul ţãrii, unde pe alocuri va ploua.  Joi, temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 23 grade în Moldova, 21 în Transilvania, 20 în Maramureș, 22 în Crișana și Banat, 21 în Muntenia și Oltenia și 20 în Dobrogea. Cerul va fi variabil și însorit în toate regiunile țării. În Capitală, cerul va fi mai mult senin, cu o maximă de 21 de grade si o minimã  de 7…8 grade, mai scãzutã în zona preorãşeneascã spre 5 grade.

Ultimul apel disperat al medicilor: Depolitizaţi deciziile medicale şi haideţi să colaborăm ….„Suntem un grup de profesionişti români din Reţeaua de Solidaritate – iniţiativa transfrontalieră ce reuneşte medici şi cercetători români din ţară şi din diaspora. De la începutul pandemiei de Covid 19, colaborăm şi întreţinem un permanent schimb de informaţii medicale şi de cercetare medicală între doctori, dar şi cu presa şi cu autorităţile publice din România. Deşi ne despart mii de km, urmărim atent situaţia din ţară, iar modul în care e gestionată criza medicală ne îngrijorează şi ne alertează, motiv pentru care facem un apel public urgent către preşedintele României, către toţi politicienii, către autorităţi şi către mass-media din România. Vă chemăm la colaborare, solidaritate naţională şi intervenţie rapidă în dezastrul pe care-l traversăm”, arată aceştia….. Medicii mai cer să fie prioritizate opiniile specialiştilor: „să dispuneţi chiar azi un pachet de măsuri epidemiologice urgente, care să includă măsuri de carantinare pentru limitarea contactului social şi pentru scăderea presiunii pe spitalele româneşti. Fiţi conştienţi că orice întârzieri bazate pe obiective populiste aruncă România într-o situaţie tot mai gravă care nu va face decât să crească numărul de vieţi pierdute!”. „Vă rugăm să luaţi măsuri care să stimuleze solidaritatea şi colaborarea dintre medici, emiţând un act normativ care să faciliteze alăturarea unei părţi din personalul medical din alte specialităţi, colegilor lor din secţiile Covid, în tratarea pacienţilor infectaţi. Conectarea tuturor vectorilor de imagine, inclusiv cultele şi alinierea pe un mesaj public comun pro vaccinare. Vaccinarea nu e doar o măsură de protecţie personală, ci o măsură de sănătate publică. Vă rugăm să deconectaţi cât mai rapid deciziile medicale epidemiologice de decizia politică, prin instituirea rapidă a unui grup de experţi cu susţinere ministerială, dar neafiliaţi politic, care să poată coordona independent gestionarea vaccinării, care să poată emite decizii sanitare esenţiale, fără amestecul sau controlul factorului politic. Acest grup de experţi trebuie să reunească şi specialişti în comunicarea medicală, responsabili de conectarea unor părţi relevante din societate, şi care să fie capabili să realizeze inclusiv un dialog real cu reprezentanţii cultelor”, se arată în scrisoarea deschisă. Integral: https://www.zf.ro

GRAFIC Diferența clară între vaccinați și nevaccinați: 1,3 decese vs 24,5 decese la 100.000 persoane …. Departamentul de Sănătate Publică din Wisconsin a publicat un grafic prin care ilustrează eficiența vaccinului în Statele Unite ale Americii.  În cazul unei persoane vaccinate, este vorba despre 513,3 cazuri de îmbolnăvire, 13,8 spitalizări și 1,3 decese la 100.000 de oameni, în vreme ce în cazul persoanelor nevaccinate situația arată cifre mult mai mari: 2.351,2 cazuri de îmbolnăvire cu COVID, 122 de spitalizări și 24,5 decese la 100.000 de persoane. Persoanele vaccinate prezintă un risc de 10 ori mai mic de spitalizare și o probabilitate de 11 ori mai mică să moară dacă au contractat coronavirusul, conform datelor publicate de Centrul pentru Prevenirea și Controlul Bolilor (Centers for Disease Control and Prevention – CDC). …..La cei peste 187 de milioane de americani vaccinați cu schema completă, s-au înregistrat 7.178 de decese. 85 la sută dintre aceste decese au fost la persoane de peste 65 de ani, conform The New York Times. Integral: https://newsweek.ro

Ce a decis Preafericitul Robotea: Ultima soluție, încă o comisie!   Vestea bună: președintele Klaus Iohannis s-a reîntors în realitatea românească. Vestea rea: el e același. … Se pare că avem foarte mult noroc. Prin nu se știe ce întâmplare, marți, 19 octombrie, președintele României, Klaus Iohannis, a aterizat forțat în mijlocul realității românești. După ce l-a dus pe la Aachen, unde s-a căpătat cu premiul Carol cel Moale, după ce l-a plimbat pe la Brdo, Cernavodă și Malmö, avionul prezidențial a tras la hangarul strămoșesc, lăsându-și augustul călător nedumerit, în mijlocul unui dezastru umanitar. Un început bun de discurs Din nou, Klaus Iohannis a început să recite un discurs care i se potrivea ca nuca în peretele uneia dintre multele sale case. …. Ar fi putut fi un discurs bun, memorabil, dacă ar fi avut și altceva decât un început. Și dacă l-ar fi citit un om, cineva capabil să simtă. „18.863. Nu este un simplu număr, sunt 18.863 de inimi de români care de astăzi bat cu teamă de necunoscut […] 574. Nu este un simplu număr, sunt 574 de inimi de români care au încetat să mai bată fiindcă au pierdut lupta cu acest virus […] 1.805. Nu este un simplu număr, sunt 1.805 români care se luptă minut de minut pentru fiecare respirație, pentru fiecare gură de aer.” Foarte bun, ca la carte. Dar, din păcate, acest text, care ar fi putut emoționa, marți seară, o mulțime de oameni, a fost citit de impiegatul gării Cotroceni. …. În ultima lună au murit la fel de mulți oameni ca în 8 luni După care ne-a spus că mai înființează o comisie, un comitet, o ceva, în care să se decidă ce restricții trebuie instituite pentru a pune capăt acestui dezastru sanitar și umanitar….. În ultima lună s-au infectat tot atâția români câți se infectaseră anul trecut în primele nouă luni de la debutul pandemiei. Informațiile astea nu au apărut marți dimineață. Miile de gropi care se sapă de câteva săptămâni în cimitirele patriei nu apar, nici ele, peste noapte. Spitalele și secțiile ATI nu s-au umplut dintr-odată, ci sub ochii reci și insensibili ai domnului președinte. Iar domnia sa a găsit de-abia acum timp să se îngrijoreze. Avem cel mai relaxat președinte din UE Cum mai arde un spital plin cu bolnavi de Covid, operatorii din turism din Păltiniș își freacă mâinile a profit și pornesc mașinile de făcut zăpadă. Sigur vine conașul la schi, să se refacă după stres. E vreo criză politică, economică, guvernamentală? Pornesc aspersoarele pe terenurile de golf ale patriei, căci președintele nu poate rata relaxarea prin intermediul acestui sport. ….  N-om avea noi cel mai bun șef de stat din UE. Nici cel mai respectat, nici cel mai băgat în seamă. Dar trebuie să remarcăm că pe la toate întâlnirile internaționale pe la care apare este, de departe, cel mai odihnit. Asta să ne scrie țările surori din Uniunea Europeană pe piatra de mormânt, nu peste multă vreme: „România, 1866 – 2021. Dar ce președinte odihnit au avut…”  Integral: https://www.libertatea.ro

Opinie: Moaștele făcătoare de minuni față în față cu ravagiile pandemiei  Președintele Iohannis și premierul Cîțu, acești doi stâlpi contorsionați ai puterii, calcă pe cadavre, sunt autorii morali ai uciderii pruncilor, vinovați de miile de morți în secțiile ATI din ultimele săptămâni. Peste 52.000 de pelerini au poposit, între 12 și 14 octombrie, la Iași, capitala Moldovei, pentru a se ruga la moaștele Sfintei Cuvioase Parascheva. Racla cu sfintele moaște a fost expusă în curtea Mitropoliei Moldovei şi Bucovinei pe tot parcursul zilei de 14, pentru ca fiecare drept-credincios să i se poată închina și să o atingă cu o floare, conform tradiției, sau să o sărute, sub privirile placide ale jandarmilor, care ar fi trebuit să asigure respectarea regulilor împotriva infectării cu virusul care provoacă COVID-19. Coada de mii de persoane s-a scurs toată ziua prin fața raclei cu sfintele moaște iar mulți dintre credincioși și-au dat jos masca de protecție și au sărutat-o. Saliva miilor de sărutări ale casetei de sticlă a trecut de la unul la altul, într-o comuniune a inconștienței și a nepăsării de celălalt. „E un act de credință. Nu putem interveni în relația omului cu Dumnezeu“, au declarat mai multe fețe bisericești din stafful Mitropoliei Moldovei și Bucovinei. Măsurile de protecție împotriva infectării cu virusul SARS-CoV-2 sau cu SARS-CoV-2-delta au fost aproape de zero, în condițiile în care nu a fost impusă regula minimală de protecție ca cei nevaccinați să nu aibă acces la procesiune iar distanțarea a fost imposibil de respectat în mijlocul unui puhoi de lume însetată de pogorârea minunii asupra fiecăruia.... De la Dumnezeu-tatăl la icoane făcătoare de minuni În România sunt aproape 100 de biserici și mănăstiri care au în proprietate câte o icoană făcătoare de minuni, fie cu chipul doar al Fecioarei Maria, fie cu chipul întregit al Fecioarei cu Pruncul. Între acestea, cea mai cunoscută și căutată de credincioși (alături de care se agață cu nerușinare politicienii în campanie electorală perpetuă) este Mănăstirea Nicula, aflată la câțiva kilometri de Gherla, care adăpostește icoana făcătoare de minuni a Maicii Domnului cu Pruncul, lăcaș de cult unde în fiecare an, la 15 august, de Sfânta Marie, merg în pelerinaj mii de concetățeni care și-au pierdut speranța în cele lumești și așteaptă genuini ca icoana sfântă să le împlinească rugăciunile….. Unele dintre aceste vestigii sfinte, mai exact copiile lor, ajung în bisericile din România pe filieră ucraineană, date în concesiune pentru o anumită perioadă, proprietarii lor de peste hotare împărțind obolul milei enoriașilor autohtoni cu fețele noastre bisericești care le comercializează, ca pe orice marfă, întru propășirea prostiei și a credulității celor mulți. Nicăieri în analele evangheliilor nu găsim a se vorbi despre sfinți aflați în activitate. Nicăieri în scripturi nu aflăm versete care să ne informeze despre icoane care plâng, despre vindecări miraculoase, altele decât cele pe care le-a săvârșit Iisus. Nicăieri în cărțile sfinte nu aflăm îndemnuri pentru sfințirea bolizilor pe patru roți, a clădirilor destinate firmelor și companiilor multinaționale care lucrează cu banul „ochiul dracului“, a vilelor borfașilor care toți la un loc au averi cât un sfert din bugetul anual al României. Cine plătește pentru uciderea pruncilor? În același interval de trei zile, cât au durat pelerinajul și rugăciunile la moaștele făcătoare de minuni ale Sfintei Cuvioase Parascheva, între 12 și 14 octombrie, au fost scoase de la secțiile ATI ale spitalelor 1000 de cadavre. Pe fiecare stătea scris, cu markerul vânăt al morții, COVID. Digi24 a difuzat luni imagini cutremurătoare de la morga Spitalului Universitar din București, unde cadavrele nu mai au loc în frigidere. Se caută soluții, spun medicii. Însă, în momentul de față, morții sunt „depozitați“ pe holuri, potrivit sursei citate. Pandemia a scăpat demult de sub control, mai exact din momentul în care președintele Iohannis, premierul Cîțu și șeful Direcției pentru Situații de Urgență (DSU) Raed Arafat au relaxat la maximumul posibil măsurile de protecție împotriva infectării cu virusul SARS-CoV-2, în condițiile în care doar 30% din populație era vaccinată. Deschiderea litoralului Mării Negre a fost poarta de intrare a afaceriștilor veroși, clienți ai guvernanților păstoriți orbește de Cîțu. S-au măsluit procentele reale ale infectărilor și numărul morților pentru ca rechinii-infractori încă nedovediți să poată comercializa cu asupra de măsură bronzul zugrăvit pe trupurile în costum de plajă. Unele dintre ele au ajuns la morgă. Rata de infectare comunicată zilnic de către oficiali e mincinoasă și azi, în condițiile în care nu avem o evidență la zi a numărului românilor care mai trăiesc între granițe. Dovada? La ultimele scrutinuri electorale listele de votanți au fost pline cu morți „neinventariați“, cu persoane trăitoare în Occident, cu nume care nu s-au regăsit pe țidulele secțiilor de votare. Ultimul recensământ al populației României a fost făcut acum zece ani, în 2011.  Integral: https://www.dw.com

Klaus Iohannis, în vacanță. Cine l-a indus în eroare pe președinte? Klaus Iohannis este președinte. Faptul că președintele nu a știut ce știau medici, epidemiologi, lideri europeni, OMS și mulți români este o gravă vulnerabilitate a instituției prezidențiale. A fost președintele mințit, dus în eroare? De cine? Și dacă vedem cine și ce a greșit, acum ceea ce mai contează este să depășim această mare cumpănă. Încă o dată, președintele Klaus Iohannis, autorul acestei fraze, și-a arogat poziția de comentator neutru al cetății, aceea a unui turist care a văzut și acum poate judeca de ce țara merge din înmormântare în înmormântare. Sunt câteva luni de când medicii au avertizat că politicile Guvernului Florin Cîțu vor duce țara în cea mai mare criză umanitară postdecembristă. Sunt câteva luni de când liderii celorlalte state europene s-au uitat mai întâi sceptic, apoi disprețuitor la autoritățile de la București, care au pendulat între ticăloșie și prostie, până când nu a mai contat dacă au știut că vom ajunge aici și nu le-a păsat sau dacă toți impostorii care căpușează instituțiile nu au înțeles să citească un grafic. Am vorbit recent cu un medic israelian, stupefiat de ce se întâmplă cu românii: de ce politicienii nu cunosc țara, de ce nu s-au făcut campanii de vaccinare reale, nu un spot cu un premier sorbind din cafea, de ce autoritățile nu opresc măcelul, pentru că e un măcel ce se întâmplă în spitale, încetinind valul, de ce nu există programe naționale post-Covid, pentru că, spunea el, noi contabilizăm decesele cauzate imediat de Covid, când una dintre priorități este să urmărim pacienții care rămân cu sechele. Se moare în spitale și se moare și acasă, se moare otova și se moare indirect din cauza Covid, pentru că pacienți care suferă de alte boli nu au loc în spital sau știu că, odată ajunși acolo, riscul de infectare este enorm. De ce țara nu este administrată, în cele din urmă. Președintele își reclamă dreptul suveran de a se spăla pe mâini. Într-o punere în scenă ipocrită, cu mască și cu o intonație sacadată, voit pedagogică, Klaus Iohannis a anunțat că nu știe cum s-a ajuns aici.  Sunt cel puțin cinci disonanțe:

• Klaus Iohannis este cel care a anunțat că vaccinarea a fost un succes, pandemia a fost învinsă. Ce a obținut președintele astfel a fost un avans pentru pandemie, pentru morțile de astăzi.
• Klaus Iohannis a fost cel care a legitimat, în plin Val 4 și când deja se murea mult, un congres PNL cu 5.000 de oameni într-o sală, și unde nici măcar certificatul de vaccinare nu a fost cerut tuturor la intrare.
• Klaus Iohannis este cel care, în dispreț față de medici, s-a prezentat la o lansare pe un teren de golf, îmbrăcat publicitar și îndemnându-ne pe toți să practicăm golful. Când el vorbea, prietenul meu medic în spital era într-o gardă prelungită și tot se murea.
• Klaus Iohannis este cel care a împins țara în criză guvernamentală, din calcule personale, și care nu și-a exercitat rolul constituțional de mediator. Nu a mediat între partide, ci a încercat, politicianist, să mai servească o lecție de umilire USR-ului, nominalizându-l pe Dacian Cioloș.
• Klaus Iohannis este președinte. Faptul că președintele nu a știut ce știau medici, epidemiologi, lideri europeni, OMS și mulți români este o gravă vulnerabilitate a instituției prezidențiale. A fost președintele mințit, dus în eroare? De cine? De prim-ministrul său, de consilieri, de veșnicele servicii? Și-a băgat PSD coada? De ce nu a știut președintele Iohannis că țara trece printr-o catastrofă?

Președintele l-ar mai fi păsuit pe Florin Cîțu, golemul care astăzi vrea să-și păcălească autorul, dacă instituțiile internaționale nu l-ar fi bătut pe umăr…… Miercuri, cu acrobații ipocrite, președintele și specialiștii chemați de el la Cotroceni vor găsi un concept de restricții care să nu pomenească termenul “lockdown”. Temporizarea aceasta arată că marți seară președintele nu a ieșit din tăcerea suverană din grijă pentru români, ori de câte ori au încercat cei care i-au scris discursul să-l facă empatic, ci pentru a-l avertiza pe Florin Cîțu și pe cei de lângă el că nu mai poate fi protejat. Integral: https://spotmedia.ro

Ioana Mihăilă spune că INSP a subestimat grav valul 4 și Cîțu n-a dat bani de medicamente: Eu niciodată nu am spus că pandemia a fost învinsă  Propusă să revină la Ministerul Sănătății, Ioana Mihăilă le-a spus parlamentarilor că nu ea e cea care a declarat public că pandemia a fost învinsă, ci Klaus Iohannis și Florin Cîțu. Fostul ministru spune că la începutul lunii septembrie, chiar înainte ca ea să plece din Guvern cu colegii din USR, Institutul de Sănătate Publică susținea că în valul 4 e nevoie de doar 450 de paturi la Terapie Intensivă. Astăzi, la ATI avem record de 1.805 pacienți. ”Când eu am plecat de la Ministerul Sănătății, incidența era de aprox 1 la mie la nivel național și doar 30% din capacitatea maximă a paturilor ATI era ocupată. Eu am spus constant că valul 4 va veni, dar că intensitatea va depinde de rata de vaccinare și de rata de transmitere destul de mare pe care o are această tulpină Delta. Niciodată nu am spus că pandemia a fost învinsă. Eu sunt responsabilă de acțiunile și afirmațiile mele”, le-a spus Mihăilă jurnaliștilor, la ieșirea de la audieri….. “Pe parcursul verii am primit patru avertizări din partea Institutului Naţional de Sănătate Publică, dar la ultimele am trimis o adresă tocmai solicitându-le să recalculeze riscurile deoarece ei estimau, după ce au recalculat riscurile, că România ar avea nevoie de aproximativ 450 de paturi de terapie intensivă atunci când se atinge numărul maxim de cazuri. Aceasta a fost ultima evaluare a INSP care mi-a fost transmisă mie în data de 2 septembrie 2021″, a spus Mihăilă. Totuși, Digi24 precizează că estimarea de 450 de paturi era în raportul INSP din iulie, nu din septembrie, cum a spus Mihăilă….. Medicamentele erau prevăzute în protocol – spitalele puteau achiziţiona inclusiv acest medicament Favipiravir. El se afla în stoc la distribuitor. (…) Pentru medicamentul Remdesivir exista acord-cadru cu Comisia Europeană. Trebuiau făcute doar comenzi, dar comenzile se fac atunci când există buget. Rectificarea bugetară a fost votată în 8 septembrie, ziua în care eu mi-am dat demisia. Pentru medicamentul Tocilizumab, raportul de achiziţie a fost semnat în data de 1 septembrie. Achiziţiile după ce acordul-cadru a fost semnat în 20 septembrie putea fi realizate, dar trebuia să existe buget”, a explicat Ioana Mihăilă. Potrivit acesteia, pentru anticorpii monoclonali există acorduri-cadru cu Comisia Europeană și ”Ministerul Sănătăţii şi-a manifestat intenţia de a participa la aceste acorduri-cadru în calitate de cumpărător, dar pentru a putea achiziţiona aceste medicamente este nevoie de buget“. Integral: https://spotmedia.ro

EMA a aprobat o nouă formulă Pfizer gata pentru a fi utilizată, care se păstrează în frigider  Agenţia Europeană a Medicamentului (EMA) a aprobat o formulă de Comirnaty, vaccinul Pfizer-BioNTech împotriva COVID-19, pregătită de utilizare. Formula nu necesită diluare înainte de administrare, va fi disponibilă în cutii de 10 flacoane (60 doze) şi poate fi păstrată la frigider la o temperatură de 2-8 grade C, timp de până la 10 săptămâni, transmite RaiNews, conform G4media. Actuala formulă concentrată necesită diluare înainte de administrare, este disponibilă în cutii de 195 flacoane mici (1.170 de doze) şi poate fi păstrată la 2-8 grade C timp de maxim o lună. EMA, într-un comunicat, a explicat: “Aceste diferenţe vor oferi mai bune opţiuni de stocare, transport şi logistică pentru distribuirea şi administrarea vaccinului. Noua formulă va fi disponibilă gradual, de la începutul anului 2022”. În ceea ce priveşte cererea, pe care Pfizer a depus-o la EMA, pentru autorizarea vaccinării pentru grupa de vârstă cuprinsă între 5 ani şi 11 ani, Agenţia Europeană a Medicamentului a început evaluarea administrării vaccinului împotriva COVID-19 Comirnaty, de la Pfizer / BioNTech la copiii cu vârsta cuprinsă între 5 ani şi 11 ani. Vaccinul este în prezent autorizat pentru utilizare la persoanele cu vârsta de peste 12 ani, explică Agenţia Europeană a Mdedicamentului. Momentan, nu s-a autorizat niciun vaccin în Europa pentru grupa de vârstă 5-11 ani. Comitetul pentru Medicamente de uz uman (CHMP) din cadrul EMA va revizui datele privind vaccinul, inclusiv rezultatele unui studiu clinic în curs care a implicat copii cu vârsta cuprinsă între 5 ani şi 11 ani, pentru a decide dacă se recomandă extinderea utilizării vaccinului…..În plus, Comitetul pentru Medicamente de uz uman (CHMP) din cadrul EMA a aprobat două locaţii suplimentare pentru producerea Comirnaty, vaccinul împotriva COVID-19 dezvoltat de BioNTech şi Pfizer, în Italia. O locaţie, situată la Monza, este administrată de Patheon Italia Spa, în timp ce cealaltă este situată la Anagni şi este administrată de Catalent Anagni Srl. Ambele fabrici vor produce produsul finit. Cele două locaţii vor produce până la 85 de milioane de doze suplimentare pentru aprovizionarea Uniunii Europene. Integral: https://www.bursa.ro

Studiu: Tuberculoza poate fi transmisă printr-o simplă respirație   Simplul fapt că o persoană bolnavă de tuberculoză respiră ar putea fi un mod major de transmitere a infecției, arată un studiu din Africa de Sud, dat publicităţii marţi. Concluziile cercetătorilor ar putea modifica mult strategiile de luptă împotriva acestei boli, de obicei centrate pe tuse, care este principalul său simptom, informează AFP, citată de Agerpres. …. Într-adevăr, „acest lucru lasă loc pentru o transmitere ne-neglijabilă înainte ca persoanele infectate să fie tratate”, a declarat pentru AFP Ryan Dinkele, unul dintre autorii studiului, de la Universitatea din Cape Town (Africa de Sud). Expertul mai spune că o nouă abordare în lupta împotriva tuberculozei ar consta să fie detectate persoanele infectate cu tuberculoză fără să se mai aștepte ca acestea să fie tratate. „Dacă transmiterea este posibilă în absenţa simptomelor, acest lucru ne face sarcina extrem de complicată „, recunoaşte el. Tuberculoza, cea mai letală boală infecţioasă, în afară de COVID Concluziile studiului au fost tarse după ce cercetătorii sud-africani au evaluat transmiterea acestei bacterii la 39 de persoane infectate. Ei au măsurat în ce măsură această bacterie a pătruns în aer de la persoanele infectate atunci acestea respirau normal, profund şi când tuşeau. După 5 minute, în toate cele trei cazuri s-au produs nori de particule care conţineau bacteria. Tusea a produs de trei ori mai multe bacterii decât respiraţia, însă, potrivit cercetătorilor, faptul că respirăm continuu ar putea implica ideea că 90% dintre bacteriile care pătrund în aer de la o persoană infectată sunt transmise pe această cale. La începutul pandemiei de COVID, experții nu puteau spune cu certitudine că virusul se transmite prin aerosoli. Ulterior, a apărut un consens cu privire la faptul că acesta reprezintă un mod major de transmitere a bolii. ….. Organizația Mondială a Sănătății estimează că 1,5 milioane de persoane mor de tuberculoză în fiecare an la nivel mondial, ceea ce face din tuberculoză cea mai letală boală infecţioasă, cu excepţia COVID-19. Potrivit OMS, aproape un sfert din populaţia lumii este infectată cu bacteria tuberculozei, însă doar 5% din aceste persoane fac boala, majoritatea din ţări cu venituri mici şi medii. Integral: https://www.libertatea.ro

RAPORT. Peste 400 de femei au fost ucise în familie, în România, în ultimii 8 ani. De 16 ori mai multe decât soldații români uciși în Afganistan În primele opt luni ale acestui an au fost emise peste 7.000 de ordine de protecție provizorii în cazurile de violență domestică, iar o treime dintre ele au fost încălcate de agresori, arată un raport al Centrului Filia, ONG care luptă pentru drepturile femeilor și pentru combaterea violenței domestice. Numărul ordinelor de protecție date de polițiști victimelor violenței în familie a crescut din nou comparativ cu ultimii doi ani. Intensificarea cazurilor de agresiune în familie este unul dintre cele mai negative efecte ale pandemiei de COVID-19. Între ianuarie și septembrie anul trecut au fost emise aproape 6.500 de ordine de protecție provizorii, cu 10% mai multe față de 2019. O educatoare din București în vârstă de 48 de ani a fost ucisă de soțul ei în luna august, după șase ordine de protecție și un refuz de a-l prelungi pe ultimul, pe motiv că nu este întemeiat. O femeie de 30 de ani din Sibiu a fost ucisă la începutul lunii februarie de concubinul ei împotriva căruia obținuse un ordin de protecție. Bărbatul a înjunghiat-o de 20 de ori cu un cuțit. Cazul „dragoste cu năbădăi”: un adolescent și mama lui au fost uciși de fostul partener de viață al femeii la doar câteva luni după ce bărbatul recunoscuse în emisiunea TV „Acces Direct” că o bate și că a amenințat-o cu moartea. Sunt doar câteva exemple recente ale fenomenului violenței în familie. Violența domestică în cifre Raportul realizat de Centrul Filia în perioada ianuarie-august 2021 mai arată că: au fost înregistrate 1.212 apeluri în domeniul violenței domestice la numărul unic național 0800.500.333; au fost emise 7.120 de ordine de protecție provizorii și 6.901 ordine de protecție (în instanță); o treime dintre ordine, peste 2.200, au fost încălcate de agresori; au fost înregistrate aproape 20.000 de cazuri de loviri și alte violenței; 91% dintre agresori sunt bărbați; 72 de femei și 73 de fete au fost violate, 1 bărbat și 13 băieți au fost violați. În fiecare săptămână sunt înregistrate 4 cazuri în care o femeie sau o fată a fost violată. 59 de fete, 14 femei și 9 băieți au fost agresați sexual de un membru de familie; 228 de fete, 86 de femei, 27 de băieți și 1 bărbat au înregistrat plângeri pentru viol, agresiune sexuală sau act sexual cu un minor. În medie, aproape în fiecare zi, de la începutul anului, a fost înregistrat un caz în care o minoră a fost violată, agresată sexual sau supusă unui act sexual cu un adult din familie, mai arată Centrul Filia. 92% dintre agresorii sexuali sunt bărbați. 426 de femei și fete au fost ucise de un membru de familie în ultimii 8 ani. Este un număr de 16 ori mai mare decât numărul soldaților români care au fost uciși în războiul din Afganistan, în 19 ani. …. Încălcarea ordinului de protecție este infracțiune penală și se pedepsește cu închisoare până la cinci ani. Cu toate acestea, aproximativ 30% din ordinele emise de instanțe sunt încălcate anual. Ele rămân niște simple hârtii când respectarea lor nu este supravegheată și se ajunge la violențe, abuzuri sau chiar crime. ONG-urile care luptă pentru combaterea violenței domestice au cerut an de an și după fiecare caz de agresiune în familie un sistem de monitorizare care să vină la pachet cu ordinul de protecție provizoriu sau cel eliberat de instanțe. Integral: https://www.libertatea.ro

Analiza unui expert BNR: “La iarnă, când vor veni facturile, ne vom gândi cu jind la gazele din Marea Neagră” …. Acesta consideră că este ironic şi trist faptul că, pe de o parte, preţul gazelor a explodat dar, pe de altă parte, statul nu creează cadrul legal şi fiscal pentru exploatarea gazelor offshore din Marea Neagră. “Să intervină Statul!” se aude tot mai des în spaţiul public “Sunt condiţii extraordinare!”, “Să plafoneze Statul preţurile!” răspund alte voci, cu şi mai mult entuziasm. Sunt trei evoluţii recente care mi-au atras atenţia, cu ajutorul cărora putem demonstra uşor, într-o manieră facilă, de ce vocile greşesc, şi de ce însăşi intervenţia etatistă este sursa, şi nicidecum soluţia, problemelor. Le abordez mai jos, punct cu punct. “Mâna invizibilă” a pieţelor libere, cea care aliniază cererea cu oferta, funcţionează de-o vecie şi acţionează asupra a milioane de produse prin miliarde de tranzacţii, aşezând lucrurile cum nici un planificator central (sau birocrat, sau conducător, sau dictator, sau cel mai puternic calculator/inteligenţă artificială) nu o poate face….. În aceea ce priveşte preţurile gazelor şi electricităţii, acestea au explodat în Europa, şi nu numai, pe fondul unei cereri mari datorată revenirii consumului şi a ofertei reduse “Soluţia vehiculată de etatişti este plafonarea prin lege a preţurilor, deci “să rezolve Statul!”, de parcă aşa vor apărea mai multe gaze şi mai multă electricitate din neant. Dar legile economiei funcţionează independent de legile date în Parlament. Preţurile plafonate ar descuraja realizarea de investiţii în capacităţi de producţie, nicidecum invers, deci nu ar rezolva problema de bază, ar fi un calmant, care nu ar vindeca boala. Ce nu ne spun etatiştii este că, deşi ne uităm la Stat pentru soluţii, este foarte posibil chiar Statul să fi generat problemele din prima fază. Oare închiderea minelor şi a centralelor electrice pe cărbune nu a contribuit la actuala criză a preţurilor energetice în care ne aflăm? Oare introducerea sistemului de certificate CO2 nu a dus la creşterea costurilor, închiderea şi falimentarea unor centrale pe cărbune şi astfel la preţuri mai mari? Reducerea poluării şi înverzirea sistemului energetic este probabil necesară, însă ceva trebuie înlocuit cu altceva, doar eliminarea duce la penurie, eliminarea unei surse de energie trebuie să fie însoţită de dezvoltarea altora noi, şi asta folosind tot mecanisme competitive ale pieţei, căci altfel se ajunge la consecinţe neintenţionate, precum pene de curent sau preţuri uriaşe“, spune Cristian Popa. Potrivit autorului, statul, încercând să rezolve o problemă, a cauzat alta, sau chiar mai multe, probabil neintenţionat. “O altă situaţie, de data aceasta specifică ţării noastre, este că deşi avem în România resurse energetice vaste, Statul nu permite exploatarea lor. Este ironic şi trist că pe de o parte preţul gazelor a explodat, dar pe de altă parte Statul nu creează cadrul legal şi fiscal pentru exploatarea gazelor offshore din Marea Neagră, deci nu permite companiilor private să exploateze aceste gazele. Însă, în acelaşi timp, Statul se oferă, binevoitor, să plafoneze preţurile, sau să le subvenţioneze, cu bani din taxele încasate…tot de la noi. Iar noi rămânem la întrebarea de ce cresc preţurile. Ne permitem oare să lăsăm aceste resurse minerale de miliarde de euro neexploatate sub Marea Neagră? Este Romania atât de bogată încât să importe gaze mai degrabă decât să le exploateze pe ale ei? La iarnă, când va fi frig, sau când vor veni facturile, ne vom gândi probabil cu jind la acele gaze“, susţine Cristian Popa. De asemenea, autorului articolului mai semnaleayă faptul că prin ajutorul pieţelor libere, omenirea a ajuns să fie mai bogată că niciodată în istoria ei. Integral: https://ziare.com

Raport: Guvernul Cîțu a bătut recordul la alocările clientelare de fonduri. PNL a primit 65% din miliardul distribuit  Organizația Expert Forum (EFOR) a lansat, marți, un raport în care analizează modul în care Cabinetul Cîțu a distribuit autorităților locale miliardul de lei scos, în luna octombrie, din fondul de rezervă. „În octombrie 2021, indicii clientelismului în alocarea discreționară de fonduri pentru autoritățile locale au atins maximul istoric al ultimilor 15 ani, conform calculelor EFOR”, se arată într-un comunicat transmis de organizația neguvernamentală. În plină pandemie şi incertitudine, guvernul a spart puşculiţa de siguranţă a ţării – Fondul de Rezervă (FR) – distribuind fără niciun motiv rezonabil primăriilor și consiliilor județene, în principal PNL, o sumă de un miliard de lei (adică echivalentul a 200 de milioane de euro), mult înainte ca anul să se încheie şi să ştim ce nevoi imprevizibile vor mai apărea. Expert Forum: ONG-ul susține că Hotărârea de Guvern 1088/2021 adoptată în octombrie, prin care s-a distribuit miliardul de lei autorităților locale, „depășește limitele uzuale” în ce privește alocările clientelare, iar Executivul condus de Florin Cîțu a întrecut, în această privință, guvernele conduse de PSD sau de Călin Popescu Tăriceanu. …. PNL și UDMR – 79% din bani Conform raportului, PNL a primit 65% dintre fonduri, UDMR – 14%, iar PSD – 16%, USR fiind aproape inexistent pe harta alocărilor. În județele Alba, Ilfov și Suceava, PNL a luat peste 90% din fonduri, iar în Sibiu și Constanța a primit 97% din banii alocați. Doar în județele dominate de UDMR precum Harghita sau Covasna, PNL a primit mai puțin de 50% din fonduri. Integral: https://www.libertatea.ro

Iulian Anghel, ZF: Premierul demis Florin Cîţu se pregăteşte să fie redesemnat premier. Criza politică se adânceşte…. Între timp, criza sanitară ia proporţii de dezastru – 18.863 de noi îmbolnăviri de COVID-19 au fost înregistrate ieri, iar numărul de morţi a fost de 561. Este cel mai grav bilanţ zilnic de la începutul pandemiei. Medicii epidemiologi cer o nouă carantină, obligativitatea pentru cei care lucrează cu publicul de a se vaccina şi chiar impunerea certificatului verde drept condiţie de acces în magazine sau la job. Dar astfel de constrângeri nu pot fi aprobate decât în parlament. Or, parlamentul seamănă azi cu o galerie de fotbal înfierbântată, în care fiecare îşi dă cu scaunul în cap unul celuilalt. Şi nu mai este timp pentru criza COVID-19. Facturile cresc, guvernul demis promite compensări celor atinşi de creşterea preţului la energie. Dar nimeni nu ştie din ce bani vor fi făcute aceste compensări, dacă vor fi, pentru că deficitul bugetar a ajuns deja la 3,3% din PIB în primele opt luni din an, iar datoria publică a urcat, în aceeaşi perioadă, cu 55 de miliarde de lei, până la 49,7% din PIB. Criza preţurilor în energie a ajuns deja în economie şi, inevitabil, toate preţurile la raft vor merge doar în sus. Inflaţia la septembrie a ajuns la 6,3% şi, după cum arată datele, este puţin probabil să rămână aici. Acesta este tabloul general peste care a fost turnată vopseaua crizei politice – cu un guvern demis, cu un parlament fragmentat, cu un preşedinte care se încăpăţânează să nu vadă cât de gravă este situaţia, cu perspectiva primelor alegeri anticipate din istoria postdecembristă care s-ar suprapune însă fatal peste alte crize. Pentru că, dacă preşedintele îl desemnează pe Cîţu să formeze din nou guvernul, atunci şi acest guvern poate să cadă, iar calea spre alegeri anticipate este deschisă. Ce faci, în plină iarnă, cu un guvern şchiop, care nu poate emite nici măcar ordonanţe de urgenţă în cazul unei catastrofe, cu partide aflate în campanie electorală în plină criză sanitară? Şi chiar dacă guvernul Câţu II ar fi învestit (atunci de ce a fost demis guvernul?), el tot ar fi un guvern cu mari probleme, pentru că nu va avea o majoritate parla­mentară. Soluţia este tot la cel care a creat problema, adică la preşedintele Klaus Iohannis, care l-a susţinut pe Cîţu până în pânzele albe. Iar soluţia este desemnarea unui alt candidat la fotoliul de premier, altul decât Florin Cîţu, şi refacerea coaliţiei PNL-USR-UDM, cu un premier liberal. Integral: https://www.zf.ro

Valeriu Nicolae: Sebastian Burduja este fiul fostului vicepreședinte de la Bancorex. Banca aia care a “fericit” îngrozitor de mulți foști securiști și pentru care noi, fraieri, am plătit 2,4 miliarde de dolari. Domnul Burduja este noua speranță SInE die a PNL și fostul șef al unei organizații a studenților din străinătate în bordul căreia am găsit un alt fost vicepreședinte al Bancorex foarte legat de niște megasinecuri în domeniul energetic și bancar și cu super legături cu SIE. Coincidențe cum s-ar zice. Banca Mondială face în România o mulțime de bani. Pentru că noi suntem proști și alții sunt corupți. Când am fost secretar de stat am descoperit că o fostă secretară de stat de la ministerul educației, mare iubitoare de PSD a împins și aprobat un contract foarte “bun” cu Banca Mondială iar după aprobarea acestuia a trecut imediat în echipa de implementare și s-a suspendat de la minister unde era și este funcționară publică. Banca Mondială are o tradiție în a angaja pe lângă profesioniști mai mult sau mai puțin lacomi și tot felul de șmecheri foarte influenți politic sau rudele acestora pentru că oamenii sunt pragmatici și profitul primează. Mâna dreaptă a domnului Geoană care și ea duhnește a SIE și acum în Parlament este una dintre multele exemple despre care am scris. Și Dacian Cioloș a fost plătit foarte bine de Banca Mondială deși nu în România. Sunt foarte multe exemple de proiecte catastrofale ale Băncii Mondiale iar o analiză cinstită pe România a intervențiilor BM sunt convins că ar arăta înfiorător. Ieri, domnul Burduja a ieșit foarte plin de el la înaintare pentru Banca Mondială scriind “când eram secretar de stat în Ministerul Finanțelor, am pus umărul alături de o echipă de profesioniști la un proiect extrem de important pentru siguranța copiilor noștri…programul de investiții, în valoare de 100 de milioane de euro, derulat în parteneriat cu Banca Mondială”. 1.42 milioane de EUR pentru fiecare din cele 70 de școli selectate căci tot noi fraierii plătim, cel mai probabil cu interes cu tot. În timp ce el era secretar de stat la Ministerul Finanțelor soția era angajată de Banca Mondială. Cea mai lungă perioadă din activitatea lui și domnul Burduja tot la Banca Mondială a fost angajat. Programul este într-adevăr foarte important pentru copii, numai că copiii “noștri” sunt în general ai lor. Sursa: https://www.facebook.com

Cîțu spune că dacă înlocuim „morți”“ cu „bunăstare“ cifrele arată chiar bine  Sătul să tot repete c-a adus bunăstare românilor și să nu-l creadă nimeni, marele mincinos din fruntea PNL-ului a propus o nouă abordare: „Mai terminați cu «situația e dezastruoasă» și recordurile negative“, a răbufnit Cîțu. „Dacă înlocuiți «morții» cu «bunăstare», cifrele arată chiar bine!“ „Să vă dau un exemplu“, a continuat Cîțu. „Avem titlul «Recorduri negative pe linie: peste 18.800 de cazuri noi, 574 de morți și 1.805 oameni în stare gravă». Ia haideți să-l schimbăm puțin: «bunăstare» în loc de «morți», dar și «milionari» în loc de «cazuri» sau «minunat» în loc de «grav». Și uitați ce obținem: «Recorduri pozitive pe linie: peste 18.800 de milionari noi, 574% creștere la bunăstare și 1.805 oameni în stare minunată». Deci putem avea cifre wow, trebuie doar să vrem.“ Florin Cîțu spune că este de datoria IT-iștilor români să creeze un plugin care să schimbe în toate browserele existente „morți“ cu „bunăstare“. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 20 octombrie! Miercuri 20 Octombrie cerul va fi variabil, cu înnorări temporare în regiunile nordice, estice și centrale, însă doar în jumătatea de nord a Moldovei și în zona Carpaților Orientali, pe arii restrânse vor fi ploi slabe. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări pe crestele montane, iar pe parcursul zilei, trecător și în estul țării. Temperaturile maxime se vor încadra între 10 și 18 grade, iar cele minime, în general, între -2 și 8 grade. Dimineața și noaptea local în zonele joase se va forma ceață. În București, cerul va fi temporar noros, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 16…17 grade, iar cea minimă va fi de 6…7 grade, mai scăzută în zona periurbană 3…4 grade. Spre sfârșitul intervalului se va forma ceață.

Rareș Bogdan, ce-ar fi să nu mai faci scenete ieftine cu „rugăminți” către privații din sănătate?  Mor sute de oameni pe zi, nu mai avem unde duce pacienții și am fi în stare să găsim soluții să-i ducem pe Marte, dar nu putem concepe să apelăm la o industrie pe care o ținem tot din banii noștri: rețelele de spitale private.  În România, sănătatea privată s-a născut la stat. Fie sifonare primitivă de bani publici (cabinete particulare lipite de spitale pentru clienții cu ceva mai mulți bani), fie un efort uriaș făcut din bani publici pentru a susține clinici, spitale-cabinete. Politicianul a prins subiectul din zbor S-a spus că pe timp de COVID aceste spitale au făcut o treabă utilă, preluând ceilalți pacienți, cei care aveau și alte boli grave. Ironia e că tot la stat se tratează, de obicei, bolile grave. Proporția privatului este mică în România, s-au obișnuit să ciupească din bolile profitabile și să fugă de bolile grele, neprofitabile. Indiferența lor și cinismul cu care au făcut profituri și au fugit de gripă este unul demn de menționat în manualele de istorie. De aceea îmi permit să insist asupra subiectului, el luminează exact fisurile ireparabile din România de azi. O știre de la sfârșitul săptămânii trecute, cum că sistemul de sănătate maghiar va primi câțiva pacienți români, mi-a căzut sub priviri imediat după ce am citit noile aventuri patriotice ale liberalului de frunte, Rareș Bogdan. După ce luni comentariul despre spitalele private a apărut în Libertatea, miercuri Rareș Bogdan a luat-o din zbor și a spus, conform news.ro: „Îi rog inclusiv pe cei care primesc bani de la Casa de Asigurări de Sănătate, fiind proprietari de spitale private, şi care nu au dat un pat pentru ajutor în COVID, să înţeleagă că e un moment pentru România în care trebuie şi ei să facă efort”.  Guvernații slabi ai României Bogdan a simțit imediat potențialul subiectului. Și l-a exploatat absolut oportunist, în stilul inconfundabil al lidershipului românesc: țineți-mă, că-i sparg! Cum adică „îi rog”? Din moment ce tu ai sursa lor principală de venit, din moment ce e clar pentru toată lumea că nu și-au făcut datoria către societate, ce mai stai la rugăminți? Ești la guvernare, ai toate pârghiile, ce să mai tot rogi? Tai! Nu te conformezi? Nu ajuți când toți suntem în derivă, când stăm cu pacienții pe holuri cu buteliile în brațe? Păi atunci te scot de la conducta de bani publici și folosesc acele resurse ca să trimit pacienții unde sunt locuri, prin UE. Asta trebuie să spună un partid aflat la guvernare. Nu să încerce, precum Rareș Bogdan, să ia și caimacul populist al scandalului, iar apoi să se bălăcească în rugăminți. Partidul Național Liberal este sufocat de lobby privat de sănătate, și-au umplut ministerele de oameni de influență care să tragă de bani spre sănătatea celor care au bani deja. Altceva nu știu. Deci, pe cine păcăliți cu „rugămințile”? ….. Iată o altă știre interesantă de acum 5 zile: „Este foarte îngreunat accesul ambulanţelor către pacienţii ce sună la 112 pentru testarea COVID. Ieri am făcut o serie de virări de credite bugetare de la alte domenii pentru a implica inclusiv ambulanţele private, care vor răspunde la acelaşi număr 112, pentru a ajuta sectorul public”, a declarant șefa CNAS, Adela Cojan, fostă directoare la spitalul privat din Sibiu, unde lucrează și celebrul Victor Costache.  Totul pare frumos, nu? Haideți să vedem cum va fi implementat. Că mie îmi amintește de scandalul Arafat-Băsescu, de acum un deceniu, când privații fremătau să intre pe piața urgențelor, de unde, vorba aia, poți deconta sume uriașe publice. E o piață vânată de prea mult timp, ca să nu privesc cu suspiciune și o știre aparent pozitivă. Când îi vezi pe Rareș Bogdan sau Cojan că vin cu apeluri și plăți anticipate către private nu poți să nu tragi semnalul de alarmă: ăștia fac show de ochii lumii, cum că implică, în sfârșit, sistemul privat în criză, dar s-ar putea să fi început deja să dea încă o gaură în conducta de bani publici. ….. Nu a fost singură Dana Budeanu. Nu a fost nici Șoșoacă singură. Și nu numai Biserica Ortodoxă a jucat la două capete: facem campanie provaccin să mai luăm un vagonet de bani publici, dar în biserici urlăm că vine Satana cu cipul din vaccin. Nu, au fost ziariști din prime time și vedete de pripas care au făcut bani și audiență din panica populară, au hrănit fricile populare cu informații nocive. Au fost și medici iresponsabili (mulți) lângă ziariști, a fost un întreg batalion al infamilor care au făcut bani și imagine din criză. N-ar trebui să-i uităm când trec de la urletele antivaccin la urletele că nu sunt locuri la ATI. Integral: https://www.libertatea.ro

Cioloș, pandemia, democrația și mefiența  …. Metehnele s-au prelungit cu puciul parlamentar din 2012 și cu elita intelectuală care s-a discreditat, găsind loviturii lui Ponta false justificări, cu naufragiul repetat al sistemului sanitar patronat de Raed Arafat și alții, cu prăbușirea celui școlar, păstorit de neaveniți și plagiatori cu minte puțină, dar abundent dotați cu aplomb. Necazul a continuat neabătut, în fine, cu corupția cea de toate zilele manifestată în tragedii precum cea de la Colectiv, cu ctitorii rentabile, dar lipsite de alt sens decât sifonarea banului public, și cu asaltul generalizat asupra justiției precar reformate în epoca Băsescu întru aderarea la UE. În fine, a pus pe butuci încrederea oamenilor în elite și sistem incompetența în pandemie a celor mai trufași dintre guvernanți (cuplată cu bombardamentul panicard). O ucid în rate și derapajele denotînd egoism cras ale liderilor politici, dezinformările extremiste, și cele, tot cotidiene, din “ventilatoarele de kompromat”, ori din “șanțurile media”, după cum a numit Mihai Șora, publicații și posturi ca “EVZ”, oficina “turnătorului Cristoiu/Coroiu și antena condamnatului hoțoman Dan Voiculescu”, ori ispita ascunderii și proptirii nepriceperii prin cenzură. Falsul antidot al dezinformării: contrapropaganda și cenzura  Cea din urmă transpare din amenințările lui Daniel Coriu, președinte Colegiul Medicilor din România, susținute de Raed Arafat, care au cerut “sancționarea oricărui medic prin suspendarea exercitării profesiei, dacă medicul prezintă în spațiul public teorii ‘nevalidate științific’, iar prin informațiile transmise poate duce în eroare populația…și periclita sănătatea publică”. Or, o ipoteză este “științifică doar atunci când permite invalidarea ei. Teoriile, care în mod sistematic nu admit nici o contradicție, respingând probele evidente constatate empiric, sunt pseudoștiințifice și capătă astfel – datorită unor interese de grup, fanatismului sau nepăsării – un caracter ideologic”, ne învață wikipedia și “Logica cercetării”, din 1934 a lui Karl Popper, din unghiul căruia “Teoria falsificării” drept condiție fundamentală a cercetării științifice. Nici Coriu, nici Arafat nu-și justifică funcțiile, chiar dacă ar fi muncit ireproșabil în ultimii ani, de vreme ce nu prea par să priceapă pe ce lume sunt. Nu realizează că demersurile lor n-ar ajuta, ci dimpotrivă, ar spori șușoteala conspiraționistă. Care s-ar crede justificată ca protecție în contra cenzurii. Nu pricep că măsurile pe care le preconizează contravin fundamental constituției României. Și că nu se împacă nici cu declarația din 20 octombrie 2020 a miniștrilor europeni ai științei privind libertatea cercetării. Potrivit cărora, libertatea științei este “un drept universal și un bun public înrădăcinate în Carta Drepturilor Fundamentale ale UE”, deci “un pilon al oricărei democrației”, gândirea liberă și creativitatea intelectuală reclamând și libertatea, și securitatea indivizilor”… Or, Coriu și Arafat par a tăia acest pilon, atentând la ce-a rămas din democrație și la bruma de încredere a multor români în capacitatea lor de a se informa echilibrat din massmedia. Nu contrapropaganda și cenzura sunt în stare să neutralizeze dezinformările, ci informarea liberă și inteligentă. Populismul nu se combate cu populism, autoritarism, intimidări, înfricoșări. Restabilirea unei încrederi atît de brutal, de îndelungat, de savant și de contondent atacată din varii direcții, precum cea a românilor, nu va putea fi o treabă lesnicioasă. Pare mai degrabă o misiune imposibilă. Cu atât mai lăudabilă pare încercarea vitează a lui Cioloș de a rezolva cvadratura cercului, luând în serios o desemnare parcă în derâdere ca premier, o zeflemea a președintelui Iohannis menită, aparent, să expună USR unui eșec răsunător și unui oprobriu anunțat. A făcut Cioloș bine să accepte provocarea? Dacă a câștigat ridicând mănușa depinde de cum îl va taxa electoratul. Își va închipui că e, precum Florin Cîțu, un politician ros de ambiții și de foame de putere, iar răspunderea pe care a afișat-o și realismul său clamat sunt false, de vreme ce unii din oamenii pe care i-a propus în guvernul său sunt controversați, prea puțin la înălțime (de pildă Iulia Popovici, la cultură) și nu prezintă suficientă încredere? Atunci USR se va trezi pedepsit la urne. Sau oamenii îi vor premia curajul și onestitatea, considerând că Cioloș e, probabil, ultima speranță de redresare și reformare democratică a României și că, dincolo de el, se ițesc, hâd, la orizont, oripilanta față a populismului și sinistrul chip al extremismului defilând, cot la cot și pas cu pas.  Integral: https://www.dw.com

Subvenție uriașă pentru mâncarea de la bufetele cu circuit închis din Guvern sau Curtea de Conturi Regia Protocolului de Stat, RAAPPS, deține mai multe „bufete cu circuit închis” în instituții precum Guvernul României, DNA sau Curtea de Conturi, pierderile regiei înregistrate din această activitate fiind de circa trei milioane de euro, în 2020. Potrivit unui bilanț pe anul 2020, „adaosurile comerciale practicate de aceste bufete nu permit recuperarea cheltuielilor”. Bilanțul RAAPPS arată că pierderile înregistrate de vânzarea la bufete este de 14 milioane de lei, aproape trei milioane de euro. În 2020, regia a avut pierderi de 35 de milioane de lei, dar, cu toate acestea, și-a copleși angajații cei peste 2.000 de angajați, cu un salariu mediu de aproape 5.000 de lei, cu diverse bonusuri și avantaje: – cadouri în bani de Crăciun, Paște și 8 martie – raportul nu precizează suma exactă…..Regia câștigă însă sume uriașe datorită faptului că deține monopolul tipăririi de permise de conducere și certificate de înmatriculare – care, de fapt, sunt produse de o companie din Canada, Canadian Bank Note Limited: în 2020, RAAPPS a cheltuit 69 de milioane de lei cu aceste documente și a câștigat puțin sub 51 de milioane de lei. Integral: https://newsweek.ro

Falimentul City Insurance, fața mai puțin cunoscută. Peste 40 de proiecte pentru drumuri și autostrăzi construite de CNAIR au fost garantate de City. Garanții de aproape 1 miliard de lei sunt fără acoperire în acest moment..….City Insurance nu era doar cel mai mare asigurător RCA din România ci, controlând chiar cote mult mai mari din piață, era și principalul jucător în zona asigurărilor de garanții financiare ori de bună execuție . Odată cu prăbușirea companiei, care s-a a dovedit a fi  mai mult o carcasă  decât o firmă de asigurări, rămân fără acoperire și lucrări care, în total, se ridică la miliarde de lei. Practic, dacă ceva se întâmplă în cazul lucrărilor garantate de City în perioada până când antreprenorul își face altă asigurare sau aduce alte forme de garanție, CNAIR nu are altceva de făcut decât să se înscrie la FGA cu dauna (însă Fondul plătește doar maximum 500.000 de lei, conform legii) și să se înscrie la masa credală după falimentul City, cu șanse mici de a mai recupera ceva. Formele de garanție emise de City vizau buna execuție sau returnarea avansului, adică sume care ajung la zeci sau chiar peste o sută de milioane de lei în cazul lucrărilor de anvergură. Unul dintre marii beneficiari care rămân astfel neacoperiți este Compania Națională de Administrare a Infrastructurii Rutiere (CNAIR), care, arată datele transmise pentru Economica.net, are 43 de contracte cu antreprenori care au depus scrisori de garanție emise de City Insurance. Valoarea totală a acestor lucrări, adică expunerea  City, se apropie de un miliard de lei. De precizat și că, o parte semnificativă a celor 43 de contracte aparțin unei singure firme, unul dintre cei mari constructori în relația cu CNAIR, o firmă străină care a avut și probleme în alte țări, conform informațiilor obținute de Economica.net de la surse din piață. City domina copios piața și dăduse deja dependență brokerilor din domeniu Pentru că practica prețuri care s-au dovedit nesustenabile prin chiar prăbușirea companiei (care se pare că nu mai plătise nici măcar programul de reasigurare pentru linia de garanții), dar și pentru că trata cu foarte mare lejeritate contractele de asigurări de garanții (intermediari din domeniu au relatat pentru Economica.net că un contract pe care alte firme îl analizau o săptămână, City îl semna într-o singură oră) , City a ajuns să domine copios zona de garanții. Practic, juca singură pe piața locală, în condițiile în care concurenții săi în domeniu erau Eximasig (societate de stat care ține de Eximbank și care are o activitate extrem de limitată), ABC Asigurări (o firmă foarte mică ce face expuneri mai ales în afara țării) și Onix Asigurări (o societate cu activitate exclusiv în afara României, practic un instrument folosit de câțiva brokeri pentru a aduce riscuri din Italia pe piața locală). Mai cota și Euroins, însă vânzările sale au fost foarte mici, cel puțin cât a fost în viață City Insurance….. Până atunci, să vedem de ce asigurarea de garanție- produs pentru existența căruia a luptat inclusiv ASF, alături de constructori, companii de asigurare și brokeri, în 2018, când Guvernul dorea să îl scoată dintre posibilitățile de garantare- este atât de importantă. Este importantă în primul rând pentru constructori. Legea impune companiilor care participă la licitațiile cu beneficiar instituții publice să aducă garanții de participare și de bună execuție. Aceste garanții pot veni sub formă de lichidități sau scrisori de garanție bancară, însă o variantă mult mai ieftină este polița de asigurare de garanție financiară. Fără acest instrument, costurile constructorilor vor crește substanțial, iar unii dintre ei vor ajunge probabil în situația de nu mai putea participa, având în vedere că ar trebui să blocheze sume importante pentru a aduce garanțiile necesare. Garanția de bună execuție merge până la 10% din valoarea lucrării, în condițiile în care, cel puțin pe zona de drumuri și autostrăzi vorbim de lucrări de la zeci de milioane până la miliarde de euro. Cu alte cuvinte, în loc să plătească câteva mii sau zeci de mii de euro (cât dădeau la City), sau câteva sute de mii de euro, cât vor da dacă alte firme vor mai vinde acest produs, constructorii vor fi nevoiți să blocheze zeci de milioane de euro pentru a garanta lucrările mari de infrastructură. Păstrând proporțiile, situația este similară și pentru firmele mai mici de construcții, care lucrează cu Primării sau Consilii Județene. Integral: https://www.economica.net

Surse: Comisia Europeană cere clarificări României privind decizia CCR care neagă dreptul UE. E primul pas spre declanșarea procedurii de infringement  Comisia Europeană a trimis Guvernului României o scrisoare în care cere clarificări privind decizia CCR 390 din 2021, care neagă dreptul UE, au declarat pentru G4Media.ro surse guvernamentale. Acesta este primul pas procedural spre declanșarea procedurii de infringement (sancționarea unui stat membru care nu respectă dreptul UE). Curtea Constituțională (CCR) a decis în iunie 2021, cu majoritate de 7 la 2, că Secția Specială de anchetare a magistraților este constituțională, iar desființarea ei nu poate fi decisă decât de Parlament, potrivit unui comunicat al CCR…..Decizia CCR a produs deja efecte. În septembrie, un complet al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a decis să respingă cererea foştilor procurori DNA Ploieşti, Lucian Onea şi Mircea Negulescu zis Portocală, de a constata nulitatea absolută a rechizitoriului şi a dosarului întocmit de Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie (SIIJ), potrivit încheierii de şedinţă din data de 8 septembrie 2021. Judecătoarele au decis să aplice decizia CCR, care a declarat SIIJ constituţională, nu decizia Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE), care – pe 18 mai 2021 – a declarat că Secţia Specială încalcă legislaţia europeană. Integral: https://www.g4media.ro

World Justice Project: România a scăzut cu două poziții în clasamentul mondial anual privind statul de drept, ajungând pe locul 41 din 139 de state …. Astfel, din punctul de vedere al respectării statului de drept, România se situează astfel sub nivelul unor state precum Uruguay (25), Costa Rica (31), Chile (32), St. Vincent și Grenadine (38), Antigua și Barbuda (39) și St. Kitts și Nevis (40). La nivelul Europei de Est, România s-a clasat sub Slovenia (29), Slovacia (33) și Polonia (36). România a înregistrat scăderi la capitolele „Constrângeri asupra puterilor guvernamentale” (-0,01), „Absența Corupției” (-0,01), „Drepturi fundamentale” (-0,03) și „Justiție penală” (-0,01). World Justice Project (WJP) Rule of Law Index® 2021 este cel mai recent raport dintr-o serie anuală de măsurare a statului de drept bazat pe experiențele și percepțiile publicului larg și ale practicienilor juridici și experților din țările din întreaga lume. Integral: https://www.g4media.ro

Veniturile populaţiei şi companiilor încep să se erodeze: În timp ce premierul Cîţu se felicită pentru realizările guvernului, BNR avertizează asupra înrăutăţirii condiţiilor economice – creşterea preţurilor la energie – care ar putea duce la un val de restructurări sau falimente de firme …. BNR pune sub semnul întrebării implementarea programului PNRR şi absorbţia fondurilor europene (în total sunt în joc 80 de miliarde de euro), având în vedere capacitatea instituţională scăzută a României. Înrăutăţirea condiţiilor din economie, mai ales pe fondul valului patru al Covid, pune sub semnul întrebării capacitatea unor firme de a rămâne viabile ulterior sistării măsurilor şi programelor de sprijin guvernamental, dar mai cu seamă în contextul creşterii deosebit de ample a preţurilor energiei şi altor materii prime şi bunuri intermediare, precum şi al preungirii problemelor de aprovizionare, ceea ce ar putea conduce la restructurări sau falimente de firme. Minuta şedinţei Consiliului de Administraţie este extrem de pesimistă, ca niciodată, având în vedere înrăutăţirea rapidă a condiţiilor economice şi a lipsei de instrumente care să mai atenueze această criză. BNR lasă să se înţeleacă că nu va adopta o politică monetară extrem de restrictivă pentru a reduce inflaţia, având în vedere că în condiţiile actuale nu doar că ar fi ineficace, ci chiar contraproductivă prin pierderile ample pe care le-ar provoca activităţii economice şi ocupării forţei de muncă pe un orizont mai îndelungat de timp. Acesta este peisajul macro reliefat de BNR, care începe să se simtă tot mai puternic în business. Spre exemplu, Emanuel Oprea, de la producătorul de carne de pasăre Oprea Avi Com din Crăieşti-Mureş, spune că firma riscă falimentul din cauza dublării preţului cerealelor – principala materie primă, creşterii cu 600% a preţului gazelor şi cu peste 300% a preţului energiei, mai ales că nu poate să transfere aceste majorări în preţul cărnii de pasăre. “Problema nu se pune ce facem pe termen mediu şi lung, ci ce facem pe termen scurt. Dacă nu ia guvernul nicio măsură, noi intrăm în faliment. În următoarele câteva luni ne vom decapitaliza. Nu e un scenariu apocaliptic, dar se apropie de el.” Pentru analişti, principala problemă legată de anul 2022 ţine de capacitatea guvernului, indiferent de numele lui, de a reduce deficitul bugetar, în condiţiile în care situaţia economică se înrăutăţeşte, iar creşterea economică va scădea substanţial. De la peste 7% în acest an, spre 4% anul viitor. Dacă nu vom avea o creştere economică susţinută, iar acivitatea fimelor se va reduce, statul va încasa mai puţini bani din taxe şi impozite, ceea ce va pereclita situaţia finanţelor publice, care şi aşa sunt la limită. Statul va avea mai mulţi bani în 2021 pentru că o parte din încasări vin din taxele şi impozitele amânate din 2020, care au fost plătite acum. Asupra bugetului este o presiune extraordinară, pentru că trebuie finanţate foarte multe cheltuieli, salariile bugetarilor şi pensiile trebuie majorate, iar rigiditatea bugetului este foarte mare. Guvernul Cîţu îşi pune speranţa în banii din PNRR – jumătate sunt împrumuturi, iar jumătate sunt granturi. Dar nimeni nu ştie cum vor fi făcute reformele trecute în PNRR-ul trimis la Bruxelles. Certitudinea este că Ministerul Finanţelor se împrumută mai greu şi mai scump, o situaţie care va persista şi anul viitor. În criza de acum un deceniu, economia României a pierdut peste 100.000 de firme prin insolvenţă şi falimente, 700.000 de locuri de muncă, care nu au fost recuperate în totalitate nici până acum, şi au dispărut active de peste 10 miliarde de euro. Dacă în criza anterioară sistemul bancar a preluat o parte din pierderi – peste 12 miliarde de euro, acum pierderile se vor transfera către furnizori (creditul furnizor este mai mare decât creditul bancar) şi, bineînţeles, către stat. Dacă nu va avea venituri suficiente pentru plata pensiilor şi salariilor, care reprezintă 80% din încasările bugetare, guvernul va fi nevoit să majoreze taxele şi impozitele, ceea ce va afecta şi mai mult economia. La Ministerul Finanţelor se discută că eliminarea facilităţilor din IT şi construcţii ar aduce în plus la buget 3 miliarde de lei, adică 600 de milioane de euro. Indiferent cine va veni la Palatul Victoria, situaţia economică este aceeaşi şi se deteriorează rapid. Integral: https://www.zf.ro

În materie de reforme şi investiţii, guvernul şi-a scos toate restanţele din toate sertarele şi le-a pus în PNRR. Marius Ionescu, NNDKP: Procesul de realizare a PNRR a fost relativ netransparent, deşi pe site-ul ministerului de resort sunt afişate consultări publice largi. PNRR este netransparent în mediul public…. Marius Ionescu, partener şi coordonator al NNDKP Consultanţă Fiscală, a explicat, în cadrul celei de-a şasea ediţii a ZF/NNDKP Legal & Tax că România a decis să acceseze şi componenta de împrumuturi din Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă (PNRR), iar acum va trebui să atragă 29 de mld. de euro în următorii 5 ani plus aşa-zisele fonduri europene clasice, în condiţiile în care din 2014 încoace a atras 50 de mld. euro. „Din cele 29,2 mld. euro din PNRR, sunt 14,2 mld. euro granturi şi 15 miliarde împrumuturi. România şi Italia sunt singurele ţări care au ales să acceseze şi partea de împrumuturi. Fondurile europene atrase din 2014 încoace au fost de 50 mld. euro, iar acum trebuie să atragem în 5 ani 29 de miliarde din PNRR, pe lângă fondurile europene clasice.“ El a remarcat că procesul de elaborare a PNRR a fost netransparent. Guvernul nu a publicat nici până acum forma finală a PNRR, cea care a fost aprobată de Comisia Europeană. Integral: https://www.zf.ro

Profesorul Ioan Stanomir, despre înstrăinarea poporului român de cei care guvernează  ….„Un Guvern monocolor care nu dispune de majoritate parlamentară este din start o soluție grevată de o ipotecă: sprijinul PSD. Dacă nu există alianță între USR și PNL, dacă nu există posibilitatea PNL să voteze acest cabinet, partidul arbitru este PSD. Și cred că aceasta este principala problemă, dupa un an de zile de la alegerile parlamentare, guvernarea asumată de PNL și USR și patronată de președintele Klaus Iohannis a reușit să aducă PSD în centrul vieții politice. Și dacă lucrurile merg așa cum probabil estimăm, s-ar putea ca președintele Iohannis să fie responsabil pentru o a doua revigorare a PSD”, a spus profesorul Ioan Stanomir la Europa FM. Ipocrizia, una dintre principalele explicații pentru înstrăinarea poporului român de cei care guvernează „Fără intervenția directă a președintelui Iohannis, Florin Cîțu nu ar fi câștigat alegerile din interiorul PNL, o spune Ludovic Orban care nu este nici el inocent pentru că în urmă cu ceva timp îl prezenta pe domnul Iohannis drept cel mai bun partener al domniei sale. Ipocrizia este una dintre principalele explicații pentru înstrăinarea poporului român de cei care guvernează. Pentru că domnul Orban critică azi măsurile domnului Cîțu, dar anul trecut, măsurile adoptate de domnul Orban ca prim-ministru erau poate și mai stranii de măsurile adoptate de Cîțu. […] Iohannis a fost cel care a făcut din Cîțu președintele PNL, a produs o fractură între PNL și USR, dar o fractură semnificativă în PNL. Domnul Cîțu se crede Superman, domnul Drulă îl face zombie pe domnul Cîțu. Nenorocirea este că dincolo de duelul supereroilor și zombie, situația arată cum arată. Iohannis a patronat o alegere care s-a dovedit că a fost fatală pentru PNL, care a pierdut guvernarea, dacă va persista cu Florin Cîțu prim-ministru, s-ar putea ca alegerile anticipate să fie o raritate pentru că reapariția domnului Cîțu la conducerea executivului în acest moment ar fi o enormă greșeală tactică pentru că este acum asociat cu o serie de ezitări, gafe și măsuri negândite. Domnul Cîțu era un apostol al relaxării, după care a devenit un apostol al constrângerii. Unde este, de fapt, și care este adevăratul domn Cîțu? Care sunt politicienii români? Eu cred că între apocalipsă și relaxare trebuie să găsești o cale de mijloc”, a spus Ioan Stanomir. Ar mai merge cineva vot la alegerile anticipate? „Vor merge la vot activiștii de partid ale partidelor importante, PNL și PSD, cei care doresc să-și transmită mesajul. Ponderea la vot s-ar putea să nu fie foarte ridicată, dar în interiorul celor care participă să existe un nucleu determinat să transmită un mesaj politic. Aventura ridicării domnului Cîțu la conducerea PNL nu va rămâne fără consecințe. Nu am avut și nu am o antipatie personală pentru Cîțu. Mi se pare că glumele făcute pe tema numelui său sunt dezonorante pentru cei care le fac. Domnul Cîțu merită respectul nostru ca orice fost prim-ministru, dar trebuie să-l criticăm cu fermitate pentru că nu s-a ridicat la înălțimea funcției pe care a avut-o. O necunoscută este AUR. Cât pandemia există și măsurile contradictorii și coercitive nu-și ating scopul, mesajul AUR va avea câștig de cauză. Cred că luciditatea ne impune acest lucru. Măsurile coercitive impuse unei populații care și-a pierdut încrederea în cei care guvernează nu fac decât să trezească un resentiment încă și mai puternic. Copiem măsuri care pot avea ecou în alte societăți, gândim campanii pentru servicii, armată și esențiali și când vine vorba să ne ocupă de restul populației o lăsăm de izbeliște, iar când populația devine sceptică, o acuzăm că este iresponsabilă”, a spus Stanomir la Europa FM…..„Soluția perfectă pentru erodarea completă și definitivă a partidului de guvernare este soluția unor guverne minoritare, care sunt, de fapt, niște guverne miluite, guverne care există doar pentru că PSD le permite și care urmează tiparul Tăriceanu și Cioloș. Tăriceanu, care a guvernat cu PSD pe vremea creșterii economice – USL s-a născut din acest mariaj – și s-a văzut după guvernul Cioloș, când toți cântam prohodul PSD. E ciudat. Cântăm prohodul acestui partid de 30 de ani și totuși acest partid nu dispare. Integral: https://www.europafm.ro

Exercițiul de sinucidere colectivă al PNL. Șenilați de realitate  …. Emil Boc, pe vremea când era premierul lui Traian Băsescu, avea niște reguli: 1.Șenilați-i! Aceasta era politica dlui Boc în raport cu Opoziția, spun vechii pedeliști. Emil Boc nu pierdea nicio ocazie să treacă cu șenilele peste Opoziție, să o umilească, pentu ca toți să știe cine e jupânul. 2.Cine mișcă mișcă-n brișcă! O formulă dragă și lui Vasile Blaga. Disciplina din PDL era extrem de dură, cu încălcări ale democrației. Cine nu se supunea era eliminat. 3.Oastea de strânsură. Pentru Emil Boc ideală era majoritatea creată cu sateliți de tip UNPR, rupți din restul partidelor, dependenți politic. Toate trei erau, desigur, tacticile învățate de la Traian Băsescu. Cel care este acum în capul mesei în Modrogan este Emil Boc, ceea ce începe să se simtă în politica liberalilor. Doar că politica pe care o știe Emil Boc nu mai e 100% aplicabilă acum din mai multe motive. 1.Nu poți aplica tacticile lui Traian Băsescu fară Traian Băsescu. Că ne-a plăcut sau nu, că a luat-o razna în ultimul mandat, cred că toți recunoaștem că dl Băsescu a fost un carnasier politic prin excelență, un real talent politic. Irosit inclusiv într-o fustă, dar asta e o altă discuție. Dl Iohannis nu are talent politic, e alt tip de președinte. Și, cel mai grav, este paradoxal. Liderii liberalii nu-l înțeleg, nu-l anticipează, îl urmează de frică, în tradiția pedelistă a slugărniciei față de lider, dar nu fac echipa cu el. 2.Florin Cîțu nu este un lider și premier de anvergură. Dl Cîțu este o catastrofă politică ambulantă. Nu poți să șenilezi opoziția având în frunte un politician cu 10% încredere, că ți se rupe șenila în bolovanii plantați de genialul lider. Am mai spus-o, dl Cîțu conduce și Guvernul și “tancul politic” cum conducea mașina înainte să-l oprească poliția americană. 3.PNL nu are nici agilitatea, nici consistența vechiului PDL. Cu cine să joci în forță? Cu Florin Roman, cu Vîlceanu, cu Vijulie? Baronii vechi, precum Gh. Flutur, sunt foarte uzați. Nivelul intelectual și cultural al partidului este prăbușit. PDL a fost un partid de primari, nu de intelectuali fini, dar niciodată situația nu a fost mai dramatică decât acum. Și, după cum zice Valeriu Stoica, probabil singurul stateg autentic din politica românească: ”Un partid care nu mai are o infrastructură intelectuală puternică nu e un partid, este o structură decerebrată”. PNL are doar o infrastructură clientelară și una neoprotestantă foarte puternice. Pe parte intelectuală, mult “Spiru Haret” și “Dimitrie Cantemir”. 4.Partidul e fracturat pe multiple falii. Actuala compoziție a conducerii a starnit orgoliile foștilor liberali care, pe bună dreptate, se simt încălecați. În afara de Alina Gorghiu, care în vechiul PNL era la juniori, din conducerea PNL nu mai face parte niciun vechi PNL. Ori pedeliști, ori importuri recente. Dar, sigur, toți se trag direct de la Brătianu. Apoi avem fractura între Ardeal și Sud. În echipa câștigătoare, spun surse din partid, Iulian Dumitrescu este deja în război cu Ardealul. Plus o mulțime de grupuri mai mici care se bat pentru fiecare centimetru de putere, fiecare funcție în stat și în partid….. Preocupat de problemele interne, PNL experimentează pierderea totală a contactului cu realitatea și societatea. În mintea lor, Florin Cîțu chiar mai e o opțiune de premier, pentru că sunt prizionierii propriilor punctaje pe care le recită obsesiv, de parcă ar fi spălați pe creier. Sunt incapabili să înțeleagă ura care crește în societate împotriva lor și a premierului lor. Trăiesc într-o bulă complet izolată….. Vinovat pentru asta e, în primul rand, Klaus Iohannis. I-a plăcut să aibă partidul la picior, precum Traian Băsescu, dar nu a știut să-l conducă. Iar acum partidul dependent pedelist de tătuc se trezește că tătucul nu știe sau nu vrea să facă ceva. Și este complet incapabil de reacție. Se bat ca chiorii între ei, se suspectează între ei, trag în toate direcțiile de hoit și singurul care i-ar mai putea opri privește spectacolul cu atenție și îngrijorare. Klaus Iohannis nu a permis ridicarea de lideri noi puternici pentru a nu partaja din putere și acum trebuie să lucreze ori cu dinozauri, ori cu epigoni. Dacă nu se vor trezi, dacă nu vor renunță la Cîțu premier, dacă nu vor intelege cât de ridicoli au ajuns, dar își vor imagina în continuare că țara asta poate fi condusă pe termen lung de un guvern interimar doar ca să păstreze ei prada, dacă nu au înțeles că PSD nu mai este un partid de lider cu care să negociezi pe persoană fizică, nu mai e un partid din ale cărui prostii monumentale să trăiești electoral, liberalii se vor face țăndări rapid. Vor fi șenilați de electorat. Integral: https://spotmedia.ro

Odăjdiile clanului Soprano   În statutul BOR art. 149, cauzele se introduc pe rolul consistoriului doar cu aprobarea episcopului sau patriarhului.  Hotărîrile devin executorii doar după aprobarea lor de către episcop sau sinod (art. 158). Deci : cineva se poate plînge de un abuz doar dacă episcopul e de acord cu introducerea acțiunii în instanță, și sentința consistoriului (tribunalul religios) se aplică doar dacă episcopul sau patriarhul e de acord. Din zorii Iluminismului, de cînd s-au abolit tortura și arderea pe rug pentru erezii, dreptul a evoluat. Puterea judiciară a devenit independentă și de stat, și de Biserică.  În Biserica ortodoxă, nu.  Consistoriile, sau tribunalele religioase, nu au nici o independență.  Procesul începe dacă e de acord episcopul sau patriarhul, sentința e validă și se aplică dacă vrea episcopul sau patriarhul. Există cuvinte cărora un adjectiv le distruge sensul : socialism ; național-socialism. muzică ; muzică militară. drept ; drept canonic.  Național-socialismul nu e socialism, muzica militară nu e muzică, dreptul canonic nu e drept, întrucît consistoriile, tribunalele religioase ale BOR, nu sînt independente. Sîntem în secolul XXI.   Dreptul canonic și consistoriile bisericii ortodoxe au apărut acum mai bine de un mileniu, pe vremea monarhiei absolute de drept divin. Între timp, a apărut democrația, votul universali, independența justiției, transparența instituțională.  Au devenit mai riguroase și mai severe criteriile noastre ale tuturor privind  transparența decizională. Societatea în ansamblul ei a devenit una egalitară. A dispărut autocrația țaristă. Toți oamenii știu să scrie și să citească, mai bine decît toți preoții de acum două secole.  Media sociale permit fiecăruia să comenteze în timp real declarațiile Bisericii.  BOR e o instituție închisă, ca SRI,  închisorile, spitalele, lojele masonice, armata sau poliția.  Ca instituțiile enumerate, ea are o ierarhie vizibilă, regulamente tipărite, și un scop declarat.  Și tot ca ele, ierarhia ei reală nu e cea vizibilă ; se formează în interior reguli nescrise ; scopul real este menținerea și extinderea influenței și puterii Bisericii.  BOR e o instituție anacronică. Catedrala hybrisului Catedrala neamului e una dintre puținele clădiri care au legi proprii.  Acest lucru e deja alarmant. Unul din principiile fundamentale ale dreptului e că nu se pot alcătui legi private, despre o anume persoană sau un anume lucru, ci doar legi generale. Primul act privind catedrala este Ordonanța de urgență nr. 19/2005 privind realizarea Ansamblului Arhitectural Catedrala Mântuirii Neamului. De la bun început trebuie spus că nu era nici o urgență.  Constituția română în art. 115 par. 4 dispune : ”Guvernul poate adopta ordonanţe de urgenţă numai în situaţii extraordinare a căror reglementare nu poate fi amînată, având obligaţia de a motiva urgenţa în cuprinsul acestora”. Planurile de ridicare a unei catedrale naționale au un secol. Nu era nici un fel de urgență. …. Banii urmau să vină din donații. În 2007, cetățenii se săturaseră să doneze. Parlamentul dă o lege, Legea nr. 376/2007 pentru modificarea alin. (2) al art. 1 din Ordonanța de urgență….. Prin primul act, (care e o ordonanță de urgență, dată de guvern) guvernul nu atribuie fonduri catedralei. Prin al doilea, lege, parlamentul se angajează să plătească construirea catedralei. Ba, mai mult, îi permite patriarhiei să ceară bani de la primăria Bucureștilor, care avea o capacitate restrînsă de verificare. Cînd primește bani publici, Patriarhul Daniel declară că BOR e totuna cu poporul român, neamul românesc, BOR e totuna cu țara. Cînd i se cere seamă de folosirea banilor, declară că BOR e instituție de drept privat, nu instituție publică, și nu i se poate cere socoteală. …. Biserica a mușamalizat scandalul cu Corneliu Onilă, episcopul homosexual de la Huși. El nu doar abuza elevi de la seminar : unii elevi de la seminar îi făceau poftele contra diverse avantaje și servicii. Toată lumea închidea ochii.  Timp de opt ani, 2009-2017, au absolvit seminarul și au primit parohii grase seminariștii care curveau cu episcopul. Nici cazul lui Pomohaci, nici al lui Onilă nu au pornit de la anchete interne ale Bisericii, ci doar după ce s-a creat scandal public. Pomohaci are o avere imensă, (cîștigă 50 de mii de euro numai din chirii, anual) și era ocrotit de mitropoliți și patriarhie. Dona și el pentru catedrala neamului. Mult. Legea tăcerii domnește în Biserică. Diana Oncioiu a documentat detaliat cum toți angajații Seminarului teologic din Huși și angajații episcopiei din Huși au refuzat să răspundă întrebărilor privind traficul de influență din perioada lui Corneliu Onilă. Și, deasemenea, mitropolitul Moldovei, Teofan, a fost avertizat din timp de situație, știa că episcopul oferea parohii contra servicii sexuale, și a refuzat să răspundă întrebărilor presei – cînd și ce știuse. BOR a arătat, prin cele două scandaluri, că este incapabilă de procese clare și transparente. Are două ziare, unul citit, basilica.ro, altul obscur, ziarullumina.ro.  Anunțurile de licitații, desigur, apar în al doilea. Nici basilica.ro, nici doxologia.ro, oficios al BOR, nu au nici un link spre ziarullumina.ro.  Iar licitațiile BOR sînt publicate în discretul lumina.ro.…. Un sondaj de opinie din octombrie 2021 făcut de INSCOP anunță că 63 % din români, doi din trei, ”preferă valorile tradiționale în locul drepturilor și libertăților moderne”. Sondajul e inutil din mai multe motive : valorile tradiționale sînt multe, trebuiau enumerate cîte una (ce valoare ? măritarea fetei la 15 ani ? alegerea nurorii de către părinți ? tocmeala pe zestre ? lipsa virginității anulează căsătoria ?) și de asemenea trebuiau enumerate și drepturile și libertățile moderne (votul universal pentru femei ? dreptul la divorț laic ? dreptul la avort ? dreptul femeii de a avea loc de muncă, de a conduce, de a fi candidat la alegeri ?). Sondajul măsoară, de fapt, cît de nostalgic-idilic le sună unora cuvîntul ”tradițional”, și atît….. Biserica ortodoxă nu are nici un fel de funcții sociale în afara îndeplinirii ritualului. Nu e mediator între patroni și muncitori, între putere și cetățeni, între interesele opuse ale unor grupuri sociale, în conflictele de generație. Biserica ortodoxă română nu a avut vreodată un rol intelectual față de popor : nu a deschis școli, nu a păstrat arhive. Biserica ortodoxă s-a opus tipăririi în română : primele cărți românești sînt tipărite de pastorii calvini sau din banii sașilor luterani. La mănăstirea Neamțu se slujea încă în 1859 în slavonă, cum o atestă memoriile lui Andronic Popovici. BOR amintește de multe ori că deținea un sfert din terenul agricol al Munteniei și Moldovei pînă la secularizarea lui Cuza, dar niciodată nu aflăm ce a făcut cu veniturile acestor terenuri imense în secolele de dinainte de Cuza. Oricum, biserica ortodoxă era condusă de greci fanarioți iar slujbele se țineau în slavonă și în greacă. Prim-ministrul Nicolae Kretzulescu a decis prin decret ca din martie 1863 în toate bisericile și mănăstirile să se slujească exclusiv în română. Nu, nu biserica ortodoxă (care pe atunci nu era biserică națională) a făcut vreun efort pentru ca româna să devină limbă de cult. Integral: https://www.contributors.ro

Vin ajutoarele! Franța ne trimite 500 de ventilatoare, Italia 50.000 de moldoveni  Mobilizare impresionantă în ajutorul României! Țările cu adevărat prietene au început să ne trimită ajutoare pentru a ne lupta cu valul 4 de Covid. Din Franța au sosit în dimineața asta 500 de ventilatoare și 3000 de tuburi de oxigen. Italia însă ne-a trimis înapoi 50.000 de moldoveni, care nici măcar nu sunt vaccinați, mișcare considerată bizară inclusiv de către OMS. Rând pe rând, zecile de mii de moldoveni au început să coboare din avioane, fiind ușor recunoscuți după valizele din Dragonul Roșu, legate cu o fundă, ca să și le recunoască. …. ”Uăi, aruncî șî mie jărsăul!”, se aude în în interiorul cursei de 9:15 de la Bergamo. Avionul e plin și oamenii s-au ridicat deja în picioare, cu toate că însă sunt la 2000 m altitudine, dar cineva a văzut pista și toți s-au îmbulzit la bagaje. Nu este clar de ce Italia a dorit să ne ajute în acest mod, însă ministrul de externe Italian a declarat că ”facem pentru România exact ce ne-a făcut și România nouă, și tot cu moldoveni”, a spus Fabrizio Bobocelli. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 19 octombrie! Marți  cerul va fi variabil, cu înnorări temporare în regiunile nordice, estice și centrale, însă doar în jumătatea de nord a Moldovei și în zona Carpaților Orientali, pe arii restrânse vor fi ploi slabe. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări pe crestele montane, iar pe parcursul zilei, trecător și în estul țării. Temperaturile maxime se vor încadra între 10 și 18 grade, iar cele minime, în general, între -2 și 8 grade. Dimineața și noaptea local în zonele joase se va forma ceață. În București, cerul va fi temporar noros, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 16…17 grade, iar cea minimă va fi de 6…7 grade, mai scăzută în zona periurbană 3…4 grade.

INTERVIU. Un specialist în medicină de dezastru îi cere lui Iohannis să ia frâiele în mână, „că d-aia e președinte”   E nevoie de o mână de fier și de măsuri concrete pentru a domoli valul patru al pandemiei de COVID-19, spune, într-un interviu pentru Libertatea, profesorul universitar Dan-Ioan Mănăstireanu, specialist în medicină de dezastru și fost medic militar. „Suntem la un pas de scenariul în care era Italia anul trecut”, avertizează specialistul. …. Specialistul în medicină de dezastru Dan-Ioan Mănăstireanu este de părere că există soluții pentru a întoarce situația, însă e nevoie de profesioniști care să și le asume. Implicarea spitalelor private, introducerea obligativității vaccinării la anumite categorii, inclusiv a pensionarilor, testarea în masă și o mai bună strategie de comunicare a măsurilor de prevenție sunt câteva dintre măsurile care ar putea salva viețile a sute de oameni, crede profesorul. Dan-Ioan Mănăstireanu a fost medic militar cu specializare în ATI și medicină de urgență, cu misiuni pe fronturile din Somalia și Kosovo. A fost directorul Spitalului Elias și director-adjunct al Spitalului Militar, unde a înființat, în 1999, Unitatea de Primiri Urgențe. Este profesor la Universitatea din București, unde predă medicină de dezastru, fiind unul dintre puținii specialiști ai României în acest domeniu. …. Dan-Ioan Mănăstireanu: E un dezastru medical și ar trebui gestionat după legile medicinei de dezastru, care nu e medicină, e planificare și organizare. Momentul planificării a trecut, acum trebuie să ne organizăm. … În primul rând, ar trebui instituit un grup de acțiune, cu puteri executive depline, pentru că în medicina de dezastru nu există democrație, ci numai dictatură. Dictatura bunelor intenții. Acest grup ar trebui să fie sub comanda exclusivă a președintelui țării, așa cum este în Statele Unite. …. Specialiști în medicină și, în special, în medicina de dezastru, pentru că avem în țară câțiva oameni care se pricep. Atenție, acești specialiști nu trebuie să fie compromiși în niciun fel. Politicul nu-și are locul aici. Este nevoie de oameni care nu produc neîncredere în rândul cetățenilor, este nevoie de profesioniști, inclusiv de un preot cu har, care poate să câștige sufletele oamenilor. ….. Da, la ora actuală, cheia este la președinte. Cred că președintele trebuie să se înarmeze și să intervină în această situație. Președintele își poate organiza un comitet de dezastru care să acționeze cu ștampila dânsului, pentru că toată lumea vorbește de Guvern și că Guvernul nu face. De ce nu face? Pentru că majoritatea membrilor Guvernului, cu excepția ministrului sănătății, dar și asta câteodată, habar n-au ce trebuie făcut. Și nici nu poți să le impuți asta, pentru că ei n-au studiile necesare. Să vă dau un exemplu. Eu predau și un master de management în dezastru, la Universitatea București. Știți câți membri din administrația națională am avut anul trecut la acest master gratuit? Din 25 de masteranzi, unul singur. Guvernul habar n-are și nici nu știe pe ce lume trăiește în situații de dezastre. …. Eu am convingerea că imunitatea naturală a românilor, care n-au fost chiar atât de bombardați de poluanți și altele, ne-a mai apărat până acum și n-am ajuns încă la scenariul cu morți înșirați pe străzi. Dacă nu se vor lua măsuri concrete, drastice, fără discuție acolo vom ajunge. Eu am speranță, pentru că noi avem soluții. Ce-i lipsește domnului președinte să ia frâiele în mâini? Nu este de conceput să iasă exact ca un părinte care le spune unor copii obraznici că va lua măsuri foarte dure. Nu! Trebuie să ia măsuri foarte dure, că d-aia e președinte. Dan-Ioan Mănăstireanu, profesor doctor: Responsabilitățile președintelui încep cu securitatea națională, după care are reprezentanța de peste hotare. Să o lase pe asta și să se ocupe de securitatea națională. Pentru că la ora actuală nu mai e doar o pandemie, ci o agresiune medicală asupra securității poporului român….. Ar trebui o inițiativă de includere a spitalelor private în acest efort de a combate pandemia, pentru că și ele fac parte din sistemul medical românesc. Bun, în spitalele private, într-adevăr, sunt alte interese, dar eu sunt convins că un negociator bun ar putea găsi niște modalități de plată prin care spitalele private să-și acopere cheltuielile, asta după ce depășim pandemia. Există această posibilitate, Casa Națională de Asigurări de Sănătate trebuie să găsească soluții de plată. Așa cum plătește spitalele de stat, poate găsi modalități să plătească și structurile private. … Trebuie schimbată direcția campaniei de vaccinare. Trebuie vaccinat un rezervor foarte important de populație care nu a fost atins aproape deloc: categoria de peste 60 de ani. Am fost zilele trecute la spital, erau în secție 21 de internați de peste 50-60 de ani, dintre care 19 erau nevaccinați. Caravanele de vaccinare ar trebui să meargă și pe la periferiile orașelor, prin locurile în care merg oamenii, în mall-uri, în piețe, chiar și pe stadioane. Nu intrați până nu vă vaccinați. ….. Da, vaccinarea obligatorie ar trebui introdusă la cei care pot răspândi virusul: personalul medical, cel din învățământ, cel din comerț, din HoReCa. Eu aș face obligatorie vaccinarea și la persoanele de peste 60 de ani. Acești oameni, care sunt susceptibili de a duce virusul mai departe, de a atrage alte valuri ale pandemiei, ar trebui convinși să se vaccineze. ….. Media are o putere, Biserica are o putere, Armata are o putere, instituțiile statului, dacă ar fi bine conduse, ar avea putere. Poliția și Jandarmeria ar trebui să participe, nu numai să defileze prin parcuri călare. Ar trebui să ia măsuri, să-i facă pe oameni să respecte regulile. Pentru început: „Vă rog frumos, purtați masca în mod corect, nu sub barbă”. Integral: https://www.libertatea.ro

De ce lămâia, vitamina C și alte suplimente-minune nu împiedică îmbolnăvirea de gripă, COVID-19 sau viroze de sezon: “Creșterea imunității nu are ce să caute în limbajul corect al unei discuții medic – pacient” …. “Creșterea imunității este o greșeală fantastică. Este un termen care nu are ce să caute în limbajul corect al unei discuții între medic și pacient”, avertizează Gindrovel Dumitra, medic de familie și coordonatorul Grupului de Vaccinologie din cadrul Societății Naționale de Medicina Familiei, într-un interviu acordat HotNews.ro. Există această “tendință generală de a alerga după creșterea imunității, mai ales în rândul părinților, pentru copii. Fapt care, din punctul meu de vedere, este cât se poate de condamnabil, pentru că a devenit, practic, un element cât se poate de comercial”, subliniază medicul Gindrovel Dumitra. Potrivit medicului, o infecție nu poate fi prevenită în acest fel, iar vitaminele și suplimentele pot doar să echilibreze, “subliniez, să echilibreze” – spune Gindrovel Dumitra – un răspuns al sistemului imunitar. “Ele pot să aducă un echilibru în ceea ce privește funcționarea organismului și, mai ales, a sistemului imunitar. Practic, unele deficiențe – fie că vorbim despre vitamina C, fie că vorbim despre diverse minerale, cum ar fi zincul, fierul etc – pot fi suplimentate, astfel încât să ajungem la un echilibru în ceea ce privește funcționarea sistemului imunitar”, explică dr. Gindrovel Dumitra. “Dar, așa cum spuneam, acest echilibru este necesar pentru a lupta cu boala, nu pentru a preveni infecțiile”, subliniază medicul. Singura metodă de a preveni atât gripa, cât și COVID-19, este vaccinarea  Mulți români sunt de părere că “este mai bine să te imunizezi” prin alte metode decât prin vaccinare, arată un sondaj recent pe tema vaccinării împotriva COVID-19 realizat de Reveal Marketing Research. Singura metodă de a preveni atât gripa, cât și COVID-19, este însă vaccinarea, nicidecum “creșterea imunității”, arată medicul Gindrovel Dumitra. Ca și COVID-19, gripa poate fi prevenită doar prin vaccinare. Vaccinul împotriva gripei poate fi administrat oricărei persoane cu vârsta peste 6 luni, indiferent că este vorba despre o persoană sănătoasă sau care face parte din categoriile vulnerabile….. Pneumonia, principala cauză de deces la copii, la nivel mondial Dacă despre COVID-19 se vorbește atât de mult zilnic, multă lume pare să fi uitat, în ultima vreme, un alt mare pericol în acest sezon: gripa. Cu excepția COVID-19, gripa determină mai multe cazuri de boală decât toate celelalte afecțiuni ce pot fi prevenite prin vaccinare (aceasta afirmație trebuie privită prin prisma afectării pulmonare, deoarece gripa produce cel mai adesea pneumonii grave, care determină decompensare, adică insuficiență respiratorie, prima cauza de deces din lume la copii fiind cea prin pneumonii). Gripa de sezon afectează anual între 10% și 30% din populația Europei, determină sute de mii de spitalizări și este prevenibilă doar cu ajutorul vaccinului, potrivit Centrului European pentru Prevenirea și Controlul Bolilor (ECDC). Oamenii în vârstă, copiii mici și cei cu afecțiuni cronice suferă cel mai mult, dar toți pacienții cu gripă, inclusiv cei sănătoși, pot dezvolta complicații serioase, precum pneumonia (infecția plămânilor), miocardita (inflamația miocardului, mușchiul inimii), sau encefalita (inflamația creierului), care pot duce la deces. Atât gripa, cât și COVID-19 pot cauza afecțiuni severe. Infectarea dublă crește riscul de a dezvolta complicații majore: studiile preliminare arată o rată de mortalitate dublă la pacienții cu infecție concomitentă COVID-19 – gripă, precum și risc crescut de afectare cardiacă, inflamații mai severe și afectare a organelor De asemenea, gripa crește de 100 de ori riscul de pneumonie. Pacienții vindecați de COVID-19 pot face, de asemenea, gripă, iar aceasta poate afecta organismul deja slăbit de posibile sechele pulmonare în urma infecției cu SARS-CoV. În România, în sezonul gripal 2018-2019, unul din trei adulți care au contractat gripa a avut nevoie de spitalizare. Integral: https://www.hotnews.ro

Două mii de morminte….. În săptămâna 11-17 octombrie, Anul Domnului 2021, au murit în România, din cauza bolii provocate de noul coronavirus, de patru ori mai mulți oameni decât în toate cele șase sezoane precedente din cauza virusurilor gripale. Peste două mii de decese înregistrate în doar șapte zile. Raportată la numărul locuitorilor, rata mortalității de COVID-19 ne plasează în fruntea valului 4 al pandemiei la nivel global. Recordurile de anarhie sanitară, dezintegrare instituțională, miserupism politic și analfabetism comunitar pe care le înregistrăm în aceste zile ne pot transforma oricând în studiu de caz pentru ce se întâmplă cu o societate al cărei unic criteriu de agregare este tribul. Pentru a trece teafără printr-o pandemie, o națiune are nevoie de date, de criterii și de decizii aplicate pe fondul interpretării datelor și corelării criteriilor. Triburile nu produc niciodată așa ceva. Triburile stimulează doar narațiuni cu un singur sens, spirite sangvinare și o adâncire tot mai accentuată în gândirea-locotenentă, adică în acel fel magic de a înțelege lumea prin prefabricate de gândire, nu prin observație și logică. Între 2017 și 2020 au murit în România, din cauza virusurilor gripale, 401 persoane – iar doar 11 dintre victime erau vaccinate anti-gripal, arată rapoartele Institutului Național de Sănătate Publică. Astăzi, în aceeași țară, cam tot atâtea victime ale bolii COVID-19 se înregistrează în fiecare zi – iar majoritatea victimelor sunt nevaccinate.  Înseamnă totuși ceva acest simplu raport comparativ pentru milioanele de compatrioți care refuză deocamdată să se imunizeze? Aparent, nu înseamnă nimic. În mod similar, datele referitoare la siguranța vaccinurilor nu înseamnă nimic. Teoria serului experimental n-are absolut nicio bază factuală – dar pentru mulți români ea funcționează ca justificare practică. Populăm o țară care nu are încredere în vaccin, dar are toată încrederea în antivirale traficate pe piața neagră. Aproape 3,8 miliarde de pământeni s-au vaccinat deja cu cel puțin o doză – iar toate sistemele de supraveghere și raportare a posibilelor reacții adverse indică un număr redus de efecte negative, majoritatea  tranzitorii. În contrapartidă, 240 de milioane de oameni s-au îmbolnăvit până astăzi de COVID-19, iar 4.9 milioane au murit. Moartea nu are nimic tranzitoriu, e o consecință definitivă și ireversibilă. Vaccinarea, în sine, nu asigură eliminarea posibilității infectării, dar protejează în cele mai multe cazuri împotriva unor forme grave ale bolii. Raportul e similar cu cel evidențiat de statistica gripală a ultimului deceniu: foarte puține dintre victimele gripei, de la un sezon la altul, sunt din rândul vaccinaților. Faptul că există câțiva morți și din rândul vaccinaților nu înseamnă că imunizare anti-gripală a fost ineficientă. Înseamnă exact inversul: că la o acoperire vaccinală mai mare, numărul victimelor ar fi fost și mai mic. Liderul de trib Toate aceste date rezultate din monitorizarea medicală sunt însă inutile astăzi, când România a ajuns să sape două mii de morminte pe săptămână pentru morții COVID. Țara s-a dovedit în ultimul an și jumătate indiferentă la date și fapte, greu de convins de statistică. Cine convinge, în mod absolut, în România este liderul de trib. O astfel de căpetenie este, de pildă, arhiepiscopul BOR Teodosie. Mitropolitul Dobrogei le transmite credincioșilor că vaccinul nu-i asumat de nimeni și are, în plus, “atâtea urmări negative”. Iar credincioșii îl cred fără să mai cerceteze – chiar dacă toate vaccinurile de pe piață au producători specifici, au parcurs trasee clinice de testare și autorizare, sunt într-un proces permanent de monitorizare și sunt vizate de o raportare strictă a efectelor adverse. Nenumăratele urmări negative ale vaccinurilor anti-COVID, invocate cu nonșalanță de episcopul Teodosie, sunt – în toate statisticile – cu mult inferioare numeric efectelor negative ale îmbolnăvirii de COVID-19 fără a fi vaccinat. Această simplă informație, care are nevoie doar de logica auditoriului, nu are totuși nicio șansă înaintea părerii emise de omul Domnului, care mai traversează câteodată Constanța în caleașcă. Stadiul înapoierii noastre sociale este definitiv ilustrat de acest tablou: un țăcănit care știe să recite din Biblie e mai credibil decât moartea care sapă peste două mii de gropi noi într-o singură săptămână. Însă, pentru că țăcănitul e asimilat unui demnitar al statului român și poartă robă și toiag bisericești, autoritățile laice ridică neputincioase din umeri. De fapt, autoritățile sunt și ele doar atât: niște sigle puse pe documente, frontispicii lipsite de fond și de sens. La drept vorbind, România trece prin valul 4 al pandemiei fără Ministerul Sănătății, fără Guvern și fără vreo formă concretă de decizie legitimă. O catastrofă de premier Clasa politică este implicată de săptămâni bune într-un scandal partizan nesfârșit. Focul ideologic este întreținut cel mai abitir chiar de președintele țării, Klaus Iohannis. Omul a incendiat prin acțiunile sale recente toată scena politică pentru a-l ține în scaun pe Superman-ul guvernamental Florin Cîțu. …..Suntem, în materie de școală făcută la distanță prin intermediul tabletei, la același nivel la care ne aflam și în 2020. Chiar limitând temporar morțile zilnice și îmblânzind valul 4 al pandemiei, pe termen mediu și lung o generație școlară este oricum condamnată. Nu-i nimic: societatea se poate preface magistral că acest mare nimic care este “școala online” (pe model românesc) lasă urme de cunoaștere în elevi. Societatea românească este campioană la furat propria căciulă. În ultimul an de zile, personajele-vedetă ale românilor au fost impostorii politici, răzvrătiții BOR, doctorii cu rețete miraculoase, conspiraționiștii, jurnaliștii fără morală și, în general, toți șarlatanii care au vrut să se (re)afirme. În România, afirmarea e o rețetă relativ simplă, care pleacă de la stimularea tribalismului generic al societății. Triburile dintr-o astfel de societate nu trebuie convinse, ci fermecate. Odată fermecate, oricâtă moarte ar crește în jurul lor, triburile vor striga că ele sunt calea, adevărul și viața. Chiar dacă toate matematica pe care o cunoaște omul le va contrazice. Această punere de-a curmezișul realității e semnul unei boli mai grele, pentru care nu există vaccin și de tratarea căreia nu se pot ocupa medicii. După 18 luni de pandemie e clar, totuși, de ce România este astfel. Educată precar, vulnerabilă înaintea oricărui oportunist șarlatan, informată de o presă (cu precădere televizată) iresponsabilă și condusă de o clasă politică deplorabilă, societatea nu putea fi altfel. Integral: https://beta.dela0.ro

„Trăim în era COVID, nu în criza COVID. Vom avea de-a face cu multe ramificații timp de decenii”  Mărturiile lăsate de istorici despre precedentele pandemii arată că actuala criză este una ale cărei efecte se vor vedea și după ce virusul va fi adus sub control, relatează New York Times. „O mulțime de schimbări substanțiale” vor urma să apară, atrage atenția un un istoric de la Universitaea Harvard. Ce lecții putem învăța din trecut și care sunt provocările actuale? „Tindem să considerăm pandemiile și epidemiile ca fiind episodice”, a spus Allan Brandt, istoric al științei și medicinei la Universitatea Harvard. „Dar trăim în era COVID-19, nu în criza COVID-19. Vor exista o mulțime de schimbări substanțiale și persistente. Nu ne vom uita înapoi și nu vom spune: «A fost un moment teribil, dar s-a termina»t. Vom avea de-a face cu multe dintre ramificațiile COVID-19 timp de decenii. Decenii”. În lunile dinainte ca varianta Delta să înceapă să se răspândească rapid și să devină dominantă la nivel mondial, în special ca urmare a apariției vaccinurilor, senzația larg răspândită era că sfârșitul pandemiei este aproape. O traumă care va dispărea greu „Când vaccinurile au ieșit pentru prima dată și am început să primim injecțiile în brațele noastre, atât de mulți dintre noi s-au simțit transformați fizic și emoțional”, a spus dr. Jeremy Greene, istoric al medicinei la Școala de Medicină a Universității Johns Hopkins. „Am avut o dorință voită să traducem asta prin: Pandemia s-a încheiat pentru mine”. „A fost o amăgire voită”, este concluzia dură pe care o trage Jeremy Greene. Cu toate acestea, nu a fost o iluzie caracteristică acestei pandemii, lecțiile trecutului arată cât de dificil este să declari încheiată o pandemie, atrage atenția Frank Snowden, istoric al medicinei la Universitatea Yale. Este posibil ca pandemia să nu se fi terminat chiar și atunci când situația epidemiologică, măsurată în boală și mortalitate, se îmbunătățește foarte mult. Pandemia poate continua pe măsură ce economia se recuperează și viața revine la o aparență de normalitate. …. Unele boli, precum gripa spaniolă din 1918, au dispărut. Altele, precum ciuma bubonică, au rămas, mocnind. HIV este încă prezent, dar cu medicamente pentru prevenirea și tratarea bolii. În fiecare caz, trauma pentru cei afectați a persistat mult timp după ce amenințarea iminentă de infecție și deces a dispărut. Virusul SARS-CoV-2 i-a contrazis deja pe experții care au îndrăznit să facă predicții privind evoluția lui cu ignorarea lecțiilor din istorie. „Ceea ce trăim acum este un nou ciclu de consternare colectivă”, a spus dr. Greene. E o consternare care a crescut din frustrarea privind incapacitatea de a controla virusul, furia celor vaccinați pe cei care refuză să primească vaccinul și dezamăgirea că vaccinurile uimitor de eficiente nu au adus încă viața la normal. …. În pandemiile din trecut, ca și astăzi, mișcările puternice antiștiință au împiedicat măsurile de sănătate publică pentru controlarea bolilor. De îndată ce Edward Jenner a introdus primul vaccin împotriva variolei în 1798, în Anglia au apărut afișe care arătau oameni care fuseseră vaccinați „dezvoltând coarne și copite”, a spus dr. Snowden. …. Cercetătorii au spus că virusul se transmite pe suprafețe, apoi mai târziu au spus că nu este așa, ci a fost răspândit prin particule mici în aer. Aceștia au spus că este puțin probabil ca virusul să se transforme într-un mod substanțial, apoi au avertizat asupra transmisibilității mai mari a variantei Delta. „Am plătit un preț mare pentru asta”, a spus dr. Snowden. Mulți oameni și-au pierdut încrederea în oficiali pe fondul directivelor și strategiilor în continuă schimbare, care au slăbit efortul de control al virusului. Jonathan Moreno, istoric al științei și medicinei de la Universitatea din Pennsylvania, a spus că sfârșitul COVID ar fi similar cu un cancer care a intrat în remisiune – încă este acolo, dar nu la fel de mortal. „Nu ești niciodată vindecat”, a spus el. „Este întotdeauna în fundal”.  Integral: https://www.libertatea.ro

BNR are dubii că vom putea lua banii din PNRR. Previziuni sumbre despre inflație  …. În discuțiile privind evoluția recentă a dinamicii prețurilor de consum, membrii Consiliului au arătat că rata anuală a inflației și-a mărit considerabil distanța față de limita de sus a intervalului țintei în primele două luni ale trimestrului III 2021 și a depășit ușor nivelul prognozat, urcând de la 3,94 la sută în iunie, la 4,95 la sută în iulie și la 5,25 la sută în luna august. S-a observat că impactul major venind de această dată din majorarea consistentă a prețurilor gazelor naturale și energiei electrice în luna iulie, căruia i s-au alăturat influențele mai modeste ale continuării scumpirii combustibililor, preponderent pe seama altor elemente decât benzina și motorina….. Soldul negativ al balanței comerciale și-a accentuat însă adâncirea în termeni anuali, iar deficitul de cont curent a continuat să crească foarte alert, mărindu-se pe ansamblul semestrului I 2021 cu peste 85 la sută față de perioada similară a anului trecut. Evoluțiile au fost considerate deosebit de îngrijorătoare de către membrii Consiliului, inclusiv în condițiile scăderii semnificative a gradului de acoperire a deficitului de cont curent cu fluxuri de capital autonom în trimestrul II, de la o valoare totuși substanțial crescută în prima lună a anului. Criza politică a afectat cursul euro/leu  Membrii Consiliului au evidențiat și creșterea relativ pronunțată consemnată de cursul de schimb leu/euro la mijlocul lui august, după scăderea acumulată în prima parte a trimestrului III sub influența unor factori sezonieri, precum și tendința moderat ascendentă manifestată de acesta ulterior, inclusiv în condițiile restrângerii diferențialului ratelor dobânzilor pe termen scurt – ca urmare a noilor majorări ale ratelor dobânzilor-cheie efectuate de către două bănci centrale din regiune –, iar, mai apoi, pe fondul tensionării mediului politic intern. În aceste condiții, s-a arătat, în mod repetat, că incertitudinile sporite privind consolidarea bugetară generate de actualul context politic, alături de dimensiunea dezechilibrului extern și de dinamica inflației, sunt de natură să mărească prima de risc suveran, cu potențiale consecințe adverse asupra ratei de schimb a leului, implicit asupra inflației, încrederii în moneda națională și a indicatorilor de vulnerabilitate externă, precum și asupra costurilor de finanțare a economiei…..Responsabile de înrăutățirea considerabilă a perspectivei apropiate a inflației continuă să fie șocurile adverse puternice pe partea ofertei, îndeosebi cele externe, al căror impact este însă potențat, pe plan intern, de liberalizarea în acest an a pieței energiei electrice pentru consumatorii casnici, au subliniat în mod repetat membrii Consiliului. Integral: https://spotmedia.ro

Economist: România se apropie de o stare gravă. Este necesară o celulă de criză, fiindcă ar putea urma mișcări sociale …..„Nu am deloc o viziune optimistă pe următoarele șase luni privind economia României. Cred că, din contră, se vor întâmpla lucruri mai grave decât cele trăite în ultimii 30 de ani, pentru că acest atentat important la calitatea vieții va duce fie la mișcări sociale, fie la apariția unor partide extrem de radicale, care vor crea probleme mari în societate”, a declarat Mircea Coșea pentru wall-street.ro. Pentru prima oară în ultimii 12-15 ani, economia României suferă un raport invers între venituri și inflație, inflația crește mai repede decât veniturile, ceea ce duce la scăderea puterii de cumpărare. Mai important și mai complicat, asta duce la scăderea calității vieții din România, privind lucruri esențiale precum utilități, căldură, transport și altele, potrivit economistului. Situația este foarte complicată pentru România, iar țara se îndreaptă într-o direcție aproape sigură către începutul unei crize, care nu este nici o criză imobiliară, nici de supraproducție, ci una de supraviețuire. O anumită parte a populației României vor resimți greutăți chiar pentru a pentru a supraviețui. Integral: https://www.wall-street.ro

Șeful E.ON România spune ce măsuri ar trebui luate, ca în Germania, pentru ca facturile oamenilor să scadă …..Volker Raffel, directorul general al E.ON România, spune că măsurile luate de Guvern pentru a contracara creșterea prețurilor la energie sunt bune, dar ar mai trebui luată încă o măsură, care tocmai s-a aplicat și în Germania, pentru ca facturile plătite de oameni să scadă. „Suntem foarte bucuroşi că Guvernul a pus deja în funcţiune două scheme-suport: prima este cea privind consumatorii vulnerabili, iar a doua, ce a făcut Guvernul chiar înainte de a fi demis, schema-suport (de compensare a facturilor – n.red.) atât pentru electricitate, cât şi gaze. Pentru cei care nu au consum mare, ci mic. Cred că este foarte important să ajutăm consumatorii”, a spus Raffel, într-un interviu acordat Agerpres…..„Cu toate acestea, preţul electricităţii şi al gazelor în toată Europa continuă să crească şi nu exclud necesitatea de a lua mai departe şi alte măsuri de susţinere a consumatorilor. Sunt bucuros că există discuţii politice la nivel european şi vor decide cum să o facă. De exemplu, Germania a decis reducerea TVA pentru şase luni şi aceasta ar fi o soluţie şi pentru România, pentru a supravieţui cumva acestei ierni. Cred că impactul energiei este atât de mare, încât o reducere a taxelor poate fi ceva folositor„, a subliniat Volker Raffel. De asemenea, în Germania şi la nivel european se discută şi asigurarea din bugetul statului a certificatelor verzi pentru producţia de energie regenerabilă, pentru o perioadă, în locul consumatorilor finali, măsură care s-ar putea aplica şi în România. „Deci sunt mai multe posibilităţi de a face ceva. Haideţi să vedem cum se va desfăşura dezbaterea politică, pentru că acestea sunt decizii politice, iar noi, ca şi companie, nu putem decide cu privire la ele. Dar trebuie să fie discuţii democratice şi, dacă preţurile vor continua să crească, cred că va fi nevoie de măsuri folositoare„, a susţinut responsabilul E.ON România. Integral: https://spotmedia.ro

ANALIZĂ THE ECONOMIST Asistăm la primul mare şoc din era energiei verzi • Preţul unui coş alcătuit din petrol, cărbune şi gaze a crescut cu 95% din luna mai până în prezent • Trecerea la energia curată generează probleme majore • Fără reforme rapide, vor exista mai multe crize şi, probabil, revolte populare împotriva politicilor climatice Într-un moment în care liderii lumii pregătesc măsurile pentru trecerea la emisii nete zero de carbon până în anul 2050, asistăm la primul mare şoc din era energiei verzi, arată o analiză The Economist, amintind că, din luna mai până în prezent, preţul unui coş alcătuit din petrol, cărbune şi gaze a crescut cu 95%. În contextul dat, Marea Britanie şi-a repornit centralele pe cărbune, preţurile benzinei americane au atins 3 dolari galonul, întreruperile în aprovizionarea cu gaze afectează puternic China şi India, iar liderul de la Kremlin, Vladimir Putin, tocmai i-a reamintit Europei că livrările de gaze depind de bunăvoinţa Rusiei. Sursa menţionează că viaţa modernă are nevoie de energie din abundenţă, iar în absenţa acesteia, facturile vor deveni extrem de mari, chiar imposibil de plătit; în locuinţe va fi frig, iar afacerile se vor bloca. Panica generată de criza din energie a expus, de asemenea, probleme mai profunde, pe măsură ce lumea trece la un sistem energetic mai curat, acestea incluzând investiţii neadecvate în resurse regenerabile de energie şi combustibili fosili de tranziţie, riscuri geopolitice în creştere şi buffere (tampoane de capital) slabe pe pieţele de energie. Fără reforme rapide, vor exista mai multe crize în energie şi, probabil, revolte populare împotriva politicilor climatice, atrage atenţia sursa. • Stocurile globale de petrol – la 94% din nivelul obişnuit, stocurile europene de gaze – la 86% Ideea unei astfel de penurii de energie părea ridicolă în 2020 – anul izbucnirii pandemiei -, când cererea globală a scăzut cu 5%, acesta fiind cel mai puternic declin de după Al Doilea Război Mondial. Scăderea cererii a declanşat reducerea costurilor în industria energetică, dar, pe măsură ce economia mondială se redresează, cererea creşte, iar stocurile s-au diminuat simţitor. Sursa arată că stocurile globale de petrol sunt la 94% din nivelul lor obişnuit, stocurile europene de gaze – la 86%, iar cele de cărbune indian şi chinez – la mai puţin de 50%. • Pieţele, vulnerabile la şocuri Pieţele care se confruntă cu constrângeri sunt vulnerabile la şocuri, potrivit analizei, care precizează că lista problemelor care afectează domeniul include întreţinerea de rutină, accidentele, vântul insuficient pentru domeniul eolian din Europa, seceta care a redus producţia de energie hidro din America Latină şi inundaţiile din Asia, care au împiedicat livrările de cărbune. Este posibil ca o recesiune energetică severă să fie evitată, conform sursei, care subliniază că problemele din domeniu ar putea fi rezolvate dacă, printre altele, Organizaţia Ţărilor Exportatoare de Petrol (OPEC) şi aliaţii săi (OPEC+) ar putea creşte masiv producţia de petrol şi gaze. Dar, în acest scenariu, vom asista la o inflaţie mai mare şi o creştere economică mai lentă. • Problemă majoră: investiţiile slabe  Situaţia actuală din domeniul energiei este cauzată de trei probleme majore. În primul rând, investiţiile sunt la jumătate din nivelul necesar pentru atingerea emisiilor nete zero de carbon până în 2050. Cheltuielile cu resursele regenerabile de energie trebuie să crească, iar oferta şi cererea de combustibili fosili “murdari” trebuie lichidate în tandem, fără să apară diferenţe “periculoase”. Combustibilii fosili acoperă 83% din cererea de energie primară, iar proporţia trebuie să scadă spre zero, conform sursei, care menţionează că, în acelaşi timp, mixul energetic trebuie să treacă de la cărbune şi petrol la gaze. Sub presiunea investitorilor şi a temerilor de reglementări, investiţiile în combustibili fosili au scăzut cu 40% din 2015. Integral: https://www.bursa.ro

Opinie Dragoş Damian, Terapia Cluj: Hai România! De ce şi cum ajută rating-ul şi perspectiva de ţară mediul de afaceri, mai ales pe cei din operaţiunile industriale  …. Sunt cel putin 3 motive pentru care rating-ul / perspectiva de tara date recent de cele doua agentii sunt surse de optimism, pe termen imediat, ce-i drept, pentru mediul de afaceri din Romania: 1. Toate companiile sunt in perioada de bugetare. Un rating favorabil investitiilor si o perspectiva stabila pentru anul 2022, fata de cea negativa pentru anul 2021, incurajeaza continuarea sau reluarea planurilor de investitii si tin deschise liniile de finantare in competitia pentru aducerea de noi unitati industriale in Romania. 2. Rating-ul si perspectiva pentru 2022 consfiintesc, cel putin deocamdata, o depasire fara daune majore a crizei din 2021. Nu s-au inchis operatori industriali (in orice caz, nu mai mult decat 1-2 saptamani, si asta din cauza lipsei de materii prime si componente) astfel incat aportul la cresterea economica a Romaniei a continuat, intr-o perioada critica din punct epidemiologic – repet ceea ce am spus de multe ori, fabricile din tara nu au beneficiat decat marginal in criza sanitara de facilitati din domeniul muncii sau cel fiscal. 3. Rating-ul si perspectiva pentru 2022 sunt in foarte mare masura consecinta aprobarii de catre CE a PNRR, pentru ca dau semnalul intrarii in tara a 30 miliarde Euro, o suma mare raportata la PIB-ul Romaniei. Vin bani in tara, si agentiile de rating nu puteau sa nu constate asta, chiar daca riscurile sunt pe masura – a) unele conditionalitati sunt discutabile pentru salariati (de exemplu sistarea graduala a facilitatilor fiscale in domenii economice, pentru ca finalmente IT-ul si constructiile au crescut tocmai datorita acestor facilitati); b) agenda de implementare a Green Deal-ului deja genereaza reactii adverse; si c) capacitatea de a executa planurile sunt puse sub semnul intrebarii din cauza deficitului fortei de munca. Sigur ca si politica si-a bagat coada un pic, imaginati-va ce haos ar fi declansat un rating in jos si o prognoza negativa la o Romanie care datoreaza 135 miliarde Euro catre banci, institutii financiare si companii, din care 35 miliarde Euro negarantate. “As is where is” – intr-o traducere aproximativa “acum si aici” – Romania inca sta bine economic si financiar pe picioarele ei, ne spun cele doua agentii de rating. Ce va fi la primavara ramane de vazut in functie de cum se va termina criza sanitara a valului 4, care cu lockdown sau fara, va genera niste cheltuieli sanitare enorme, estimate la 5 miliarde de Euro. Toata stima pentru confratii din industria de manufactura din Romania, nu am auzit pe nimeni sa-i laude ca nu au oprit deloc in pandemie chiar daca s-au confruntat cu criza fortei de munca, cu discontinuitati ale lantului de aprovizionare, cu cresterile costurilor la utilitati si cu o competitie disproportionata a consumului din import. Cel mai frumos cadou pentru operatiunile industriale ar fi un program de guvernare care sa elaboreze o strategie de reindustrializare ce va permite reducerea deficitul comercial pana in 2030. Fara o industrie puternica de manufactura fiecare an reprezinta inca o etapa de renuntare la suveranitate nationala. Integral: https://www.zf.ro

România banilor străini  Din 1990 încoace, străinii au investit în economia românească 91 de miliarde de euro. Acești bani sunt numiți în statistici investiții străine directe (ISD). 64 de miliarde de euro (peste 70% din stocul de investiții străine) reprezintă aporturile de capital pe care companiile străine le-au adus în firmele pe care le controlează aici, inclusiv profitul reinvestit, iar 27 de miliarde de euro reprezintă creditele pe care investitorii străini le-au acordat companiilor pe care le-au înființat la noi în țară….. În ultimii 10 ani, stocul de investiții străine practic s-a dublat. Ceea ce înseamnă că firmele străine și-au crescut foarte rapid expunerea la România și au ajuns să poziționeze țara noastră în aceeași grupă (chiar dacă mai pe la coadă) cu țările central-europene. Ca pondere, investițiile străine au ajuns să reprezinte 41,6% din PIB, un procentaj comparabil cu cel al Poloniei (42, 2% din PIB):….Dacă vă întrebați cât de mare este încrederea străinilor în economia românească, aflați că ponderea investițiilor străine în PIB în cazul nostru (41,6%) este cam aceeași ca în cazul Poloniei (42,28%), dar Polonia are al doilea cel mai scăzut nivel dintre toate statele est-europene monitorizate de către OECD. Media statelor din Uniunea Europeană se situează la peste 75% din PIB, media la nivel global la peste 50%, premiantul estului, Estonia, beneficiază de investiții străine de peste 100% din PIB, Republica Cehă a primit și ea investiții străine de peste 77% din PIB, Ungaria se află și ea cu peste 65% din PIB ca investiții străine cumulate, Slovacia adepășește 61% la acest indicator, iar Slovenia este singurul stat estic mai sărac în investiții străine decât România, cu 38,45% din PIB…..A doua concluzie este, din păcate, mai puțin îmbucurătoare decât prima: atractivitatea României pentru banii străinilor este a doua cea mai redusă din Estul Uniunii Europene, mult sub media Uniunii și chiar sub media globală. Mai rău, competitorul nostru direct, Ungaria, rămâne mult mai atractiv pentru banii străni și este „hrănit” mult mai consistent cu investiții străine, ceea ce contribuie la un rezultat mult mai bun al contului curent la Budapesta față de București…..Și dacă tot am ajuns să contorizăm lucrurile care nu merg la investițiile străine din România, hai să vedem și în ce părți ale economiei s-au îndreptat acestea în 2020, anul în care s-a reinvestit profitul obținut în 2019: în bănci și asigurări s-au dus jumătate din bani, un sfert în industrie și o cincime în comerț (marile lanțuri de magazine):….Cât privește totalul investițiilor străine de la noi, 29 din fiecare 100 euro au ajuns în industria prelucrătoare, câte 17 din fiecare sută euro în comerț și imobiliare, câte 6,5 euro din fiecare sută de euro în energie și câte 12 euro din fiecare 100 în bănci și asigurări….. 62 din fiecare sută de euro investită de străini au ajuns în București-Ilfov, unde au contribuit la supra-dezvoltarea unei regiuni situate mult peste media europeană, dar unde locuiește doar unul din șase români. La polul opus, un sfert din populația țării, regiunea de Nord-Est, Moldova adică, a primit mai puțin de 2 euro din fiecare 100 de euro investiții la nivel național. Aceste discrepanțe în dispersia geografică a investițiilor explică multe din decalajele de dezvoltare, de nivel de trai și de putere de cumpărare dintre regiunile țării. Bucureștiul are aproape 49 de miliarde de euro, Ilfov aproape 6 miliarde de euro, Timișul 4,6 miliarde de euro, Brașov 2,7 miliarde de euro, Cluj 2,1 miliarde de euro, Prahova 2,6 miliarde de euro, Mureș, Sibiu și Constanța câte 1,8 miliarde de euro, Argeș 1,5 miliarde de euro , Dolj 1,3 miliarde de euro, Arad 1,1 miliarde de euro și Bihor 1 miliard de euro. Iașiului îi revin abia 505 milioane de euro, Bacăului 330 de milioane de euro, iar Galațiului 708 milioane de euro. Harghita și Covasna împreună au 500 de milioane de euro, Vaslui are doar 58 de milioane de euro. Oameni buni, voi pricepeți că cel mai populat județ al țării, vechi centru universitar și capitală, Iași, a primit investiții de trei ori mai puține decât Mureș sau Sibiu? Sau Galațiul și Bacăul, ambele cu o excelentă infrastructură industrială, să primească, la un loc, mai puțin decât Arad? Ce țară va fi România cu asemenea dezechilibre? Ce viitor mai are această națiune? Integral: https://spotmedia.ro

Campionatul ignoranței și minciunilor domnului Cîțu…. Nu este o noutate dacă observ că premierul Cîțu nu se simte deloc incomodat, jenat sau rușinat, atunci când este prins cu mâț-n sac, sau când rostește chiar domnia sa câte o gogonată, de îngheață apele. Mă refer, firește, la afirmațiile recente că guvernarea sa ar „merge foarte-foarte bine”, că standardul de viață ar românilor ar fi crescut de când cu guvernarea domniei sale, dar și la faptul că i se pare neimportant dacă premierul a fost condamnat cândva la închisoare sau a fost reclamat de o bancă americană, cum că ar fi țepuit-o ca orice borfaș. Păcatele tinereții se prescriu automat, oameni suntem, ce naiba! O, tempora! – vorba nu știu cui. La oricare acuză, premierul are o explicație năucitoare, ne demonstrează că noi n-am înțeles realitatea (pe care numai dânsul o înțelege), apoi se strecoară ca gâsca prin apă și se comportă ca omul care n-a mâncat usturoi și nu-i miroase gura a nimic. Iată însă un moment, la care nu mai are scăpare. A făcut-o cu mâna lui, sâmbătă, când, înșiruind performanțele fantastice ale guvernării sale, pretindea că ar fi fost lăudat de cele mai de seamă agenții de rating din lume, parcă anume ca să nu observăm noi cât este el de non-lăudat în țară. Iar, ca o încununare a auto-felicitărilor pentru tot ceea ce face și drege, și-a încheiat spusele apoteotic: „Am reușit aceste performanțe, chiar dacă am trecut prin cea mai dificilă perioadă din ultimii 100 de ani”. Măi, să fie! Nu m-aș referi la încă o gafă a domniei sale, dacă n-aș simți în această afirmație un fel de cacealma, o păcăleală în care contează pe faptul că puțină lume a trăit chiar 100 de ani, ca să-l poată contrazice, să-i reproșeze sau să pretindă că minte.   Dar m-aș prinde că, în ignoranța sa, premierul nostru n-a citit o iotă despre evenimentele prin care a trecut România în respectiva sută de ani. Ei bine, sunt unul din supraviețuitorii nenororcirilor mult mai mari decât ”taifunul Cîțu”, peste care a trecut țara. Nu mă născusem încă în 1921, când se încheia pandemia „gripa spaniolă”, un virus care a făcut peste 50 de milioane de victime între 1918 și 1919. Nu mă născusem, dar urmările s-au simțit mult până după ce deveneam adolescent. Nu eu, părinții mei au traversat anii pandemiei. Știu de la ei că au supraviețuit doar pentru că achiziționaseră un sac cu făină și unul cu zahăr, ceva ce a constituit principala – și uneori singura – sursă de hrană a familiei timp de 3 ani. Nu s-a încheiat bine fenomenul pandemic și iată că lumea sărăcită și înfometată era confruntată cu altceva, nou, cu Marea Criză economică….. Pe la mijlocul anilor ’30, când devenisem deja elev, îi auzeam pe „cei mari” agitându-se să-și cumpere un sac cu zahăr și unul cu făină. Se prevestea un nou război. Războiul a fost devastator, dar nu i-am simțit lipsurile năpraznice, decât spre sfârșit, în perioada ocupației sovietice, începând cu toamna 1944. Pâinea era cartelată. Intelectualii primeau 250 g pâine, muncitorii 350 g, iar minerii 450 g. Dacă astăzi i se pare cuiva destul, acela poate nu știe că, în afară de pâine, rareori prindeai altceva de mâncare….. Dar, a propos de rația de pâine, uitasem să spun că era asigurată numai de luni până sâmbătă. Duminica fiind zi nelucrătoare nu primeai nici de mâncare. Colac peste pupăză, autoritățile române fuseseră obligate să asigure protecție totală oricărui militar sovietic pe teritoriul României. Doamne ferește să-l insulți, să-l apostrofezi sau să-l lovești. Era autorizat să te împuște pe loc. Și nimeni nu putea reclama nicăieri. De aici, până la numeroasele abuzuri, nu era decât un pas. Soldații armatei victorioase intrau în case să jefuiască alimente, lucruri de valoare sau să violeze femeile. Nu te puteai opune. Însemna ultraj și urma glonțul. Alții te opreau din drum și-ți luau ceasul – obiect cu mare căutare pe atunci la ruși. Spre iarnă, îți luau paltonul sau mănușile, de unde și versurile născocite de inepuizabilul Păstorel Teodoreanu:…. Domnul Cîțu nu se născuse în acele zile, n-are de unde le ști pe toate acestea și nici nu pare să fie dăruit cu harul cititului ca să le fi aflat de undeva. Dacă este totuși curios (deși nu pare!), i-aș recomanda memorialistica vremii, ceva ce-ți face părul măciucă: memoriile prim-ministrului Constantin Sănătescu (1944), stenogamele respectivului guvern și cele ale următorului premier, Nicolae Rădescu (până la 6 martie 1945). Asemenea timpuri am trăit, domnule Florin Cîțu, în ultimii aproape 100 de ani. Nu e bine să vă tot fandosiți că ați gestionat domnia voastră vremurile cele mai dificile! Diferența este că, pe cele de atunci le-a făcut războiul, pe cele de astăzi ni le-ați făcut voi, politicienii. Am trăit și alte vremuri grele. Am traversat teroarea Ana Pauker, când dispărea omul de acasă și nu mai auzeai niciodată de el, sau, dacă apărea într-un târziu, își găsea nevasta remăritată și copiii plecați „la muncă”. Am cunoscut foamea, frigul, amenințarea. Domnul Cîțu nu are decât o singură scuză: nu știe despre trecut, decât ori din auzite, ori și-l născocește singur, contând că nu avem cum verifica…..Cum i-o fi păcălit domnul Cîțu pe cei care trebuiau să-i verifice calitățile profesionale, de integritate și de onestitate? Nu i-a păcălit cu nimic. Nu asta îi interesa pe ei. A fost verificat politic și a corespuns tot politic. Integral: https://spotmedia.ro

Cum au schimbat trenurile Europa ultimilor 50 de ani – Viteză, curățenie, un pat bun și un drum rapid până la muncă ….Informația pe scurt: –  După 1960 trenurile europene au devenit tot mai rapide, iar în 1967 francezii lansau primul tren ce atingea zi de zi 200 km/h, în timp ce pe multe rute din Europa de Vest mediile orare erau de peste 80-100 km/h datorită rețelei Trans – Europ – Express (TEE). Totuși, acum 50 de ani nu existau trenuri stil TGV sau AVE, astfel că timpii de mers între diverse orașe europene erau cu 40-70% mai mari decât acum. Spre exemplu, la 1970 trenul direct Paris – Viena făcea peste 16 ore, în timp ce în prezent poți face sub 11 ore schimbând 3 trenuri. – Companiile feroviare din Europa de Vest au adoptat modelul dezvoltat de transportul aerian, cu ”market pricing”, prețuri flexibile în funcție de cererea anticipată într-un anumit moment. Poți găsi bilete ”la ofertă” și o călătorie de câteva sute de km cu un tren de mare viteză poate costa sub 20 de euro. În unele cazuri, dacă iei biletul cu o lună înainte poate fi de 5-10 ori mai ieftin decât dacă-l iei chiar înainte de călătorie. – Cele mai rapide porțiuni din Europa de Vest permit viteze medii de 200 km/h: Paris – Marsilia, Lyon – Paris, Sevilla – Madrid – Barcelona sau Londra – Paris. În Austria sunt porțiuni importante cu medii de peste 120 km/h. O medie de peste 150 km/h este între Moscova și St Petersburg, și de peste 110 km/h între Atena și Salonic și între Kiev și Lvov. Și Polonia are trenuri Pendolino care ating 200 km/h pe cele mai rapide porțiuni. – Aproape toate țările europene, dar nu și România, au rețele extinse de trenuri regio-urbane de tip S-Bahn care fac des legătura între diversele puncte ale unui oraș mare și între acest oraș și localitățile din jur. În unele țări aceste trenuri de tip S-Bahn se succed la 3-5 minute la orele de vârf și stațiile de S-Bahn sunt dese, astfel că oamenii nu mai au nevoie de mașină să meargă la serviciu. – Cele mai celebre sunt sistemele S-Bahn din orașele germane, RER-urile franțuzești sau electricka, trenurile electrice din orașele mari rusești și ucrainene. Germania a construit sisteme de S-Bahn încă din anii ’30, alte țări din regiune și-au construit rețelele în anii ’60 și ’70 și mai toate țările au extins liniile în ultimii 20 de ani. Germania testează și câteva trenuri S-Bahn care se pot conduce singure. – Anii 60′ și 70′ au fost de aur pentru trenurile europene de noapte și cei mai răbdători europeni puteau călători din Suedia până la Adriatică, din Germania în Grecia sau din Polonia până pe litoralul bulgăresc sau romănesc, fără a fi nevoie să schimbe vagonul. După 1990, datorită zborurilor low-cost și a parcului auto crescând, trenurile de noapte s-au împuținat. – Austria merită o mențiune specială fiindcă datorită brand-ului Nightjet al companiei de stat OBB trenurile de noapte renasc în Europa și ajung în multe țări, planurile fiind ca rețeaua să se extindă. Trenul sezonier Satu Mare – Mangalia parcurgea 1.050 în peste 19 ore, în timp ce trenul Nightjet Viena – Amsterdam, cu vagoane moderne, parcurge 1.170 km în sub 14 ore. – În Europa de Vest a scăzut în ultimii 25 de ani numărul vagoanelor restaurant din mai multe motive. Trenurile au devenit tot mai rapide și numărul oamenilor care ar fi avut răgaz să mănânce a scăzut. În unele țări vagoanele restaurant nu mai erau rentabile, alte companii au decis să le scoată pentru a reduce costurile, iar în destule cazuri clasicele restaurante pe roți au fost pur și simplu înlocuite cu vagoane obișnuite de pasageri unde încasările erau mai mari vânzând bilete. – Țări precum Cehia, Germania și Franța mențin vagoanele restaurant, dar și pe cele de tip bar-bistro, dar pandemia a determinat companiile să restrângă mult serviciile și să renunțe în destule cazuri la mâncarea gătită în tren. România a cunoscut un declin dur al vagoanelor restaurant după Revoluție și aproape că au dispărut complet. Când trenul poate fi mai rapid ca avionul Cele mai rapide trenuri europene parcurg și peste 500 km fără să oprească și în mai multe țări sunt pe sute de km viteze medii de 150 km/h. În aceste condiții, în Franța, Spania, Germania, Austria sau Italia sunt rute unde trenurile au câștigat lupta cu avionul. ….Europa feroviară este plină de trenuri foarte rapide  În Europa de Vest și în cea Centrală s-a investit în trenuri noi, s-a modernizat calea de rulare și unele orașe sunt legate și de peste 70 de trenuri pe zi. În plus, viteza este principalul aspect competitiv al industriei feroviare, fiindcă degeaba ar exista trenuri curate și noi dacă ar rula cu medii de 50 – 60 km/h. Polonia are de aproape zece ani trenuri Pendolino ce rulează și cu 200 km/h, iar Austria a modernizat rețeaua pentru a avea și porțiuni de 200-230 km/h și a modernizat masiv parcul de material rulant. Cele mai rapide locomotive austriece sunt Taurus, produse de Siemens Mobilty și operate de compania OBB ….Trebuie subliniat un lucru: pentru a se ajunge aici, adică într-o Europă Centrală și de de Vest în care sunt trenuri ce rulează cu 300 km/h, s-a investit enorm: un km de linie ferată de mare viteză costă 20 – 25 milioane euro și în zonele de munte poate ajunge la 60-80 milioane euro …..Companii cărora chiar le pasă de călători În timp ce la noi trenurile au o imagine foarte proastă, fiind lente, neconfortabile și insuficiente, în Europa de Vest și Centrală multe companii au reușit să atragă tot mai mulți pasageri, arătând că trenurile pot fi, nu doar rapide și curate, ci și comode și amuzante. În Italia li se pune covorul roșu călătorilor business, la vagoanele restaurant din Cehia poți mânca șnițel sau gulaș, alături de o bere bună, iar în Germania în unele trenuri există personal care se asigură că nu se vor plictisi copiii. Unele companii feroviare se impun datorită vitezei și au sloganuri de genul ”Ce rost mai are să iei avionul?”. Altele au trenuri în care poți închiria mici săli de ședință, în timp ce în unele țări vagonul restaurant chiar vinde mâncare apropiată de ce vinde un restaurant respectat din oraș. În Alpi, o dată cu biletul îți cumperi și ski pass-ul, și ambele ies mai ieftine decât dacă le-ai lua separat, în Elveția aproape toate trenurile importante au vagon de biciclete, iar în Austria poți fi sigur că în vagon nu este hărmălaie, fiindcă pasagerii gălăgioși riscă amenzi dacă fac zgomot într-o zonă anume din vagon desemnată ca ”zonă de liniște”  La noi, trenurile de noapte rulează cu medii de 50-60 km/h și paturile nu sunt confortabile, dar în Europa, în special datorită austriecilor de la OBB, aceste trenuri renasc, se adaugă mereu noi destinații, au fost cumpărate vagoane noi și confortul a crescut, astfel că unii clienți business aleg trenul în loc să petreacă o noapte la un hotel din orașul unde au treabă. Integral: https://economie.hotnews.ro

Biserica online! După pomelnicul prin Paypal a apărut împărtăşania prin Glovo  Ideea Arhiepiscopiei Tomisului de a introduce pomelnicele plătite prin PayPal a avut ecouri până în Dealul Patriarhiei. CEO-ul Bisericii Ortodoxe Române, Preafericitul Daniel, le-a transmis tuturor preoților din cadrul corporației să introducă în regim de urgență împărtășania prin Glovo. Astfel, fiecare român va avea posibilitatea să comande prin Glovo o împărtășanie care să-i fie livrată acasă sau la birou. Partea inedită este că livrarea nu va fi făcută de un curier obișnuit, ci de către un preot. Pentru 50 de lei, cu transport inclus, un preot pe bicicletă îi va livra oricărui doritor o împărtășanie. „Partea ingenioasă este că un preot va putea căra în ghiozdanul Glovo marfă pentru câteva sute de împărtășanii: câteva sute de cubulețe de pâine, un pet de doi litri de vin și-o singură linguriță“, a detaliat Patriarhul Daniel. Integral: https://www.timesnewroman.ro