Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de marti, 28 decembrie! In zona montană înaltă şi în cea mai mare parte a Moldovei va ninge şi se va depune strat nou de zăpadă, iar în celelalte regiuni vor predomina ploile. Se va depune polei, local în sud-est şi izolat în restul teritoriului. In Banat, nord-vestul Olteniei şi pe arii restrânse în Crişana şi Transilvania va ploua însemnat cantitativ. În Carpaţii Occidentali şi în grupele vestice ale Carpaţilor Meridionali, la altitudini mai mici de 1600 m vor fi precipitaţii mai ales sub formă de ploaie şi lapoviţă care vor continua să determine topirea şi cedarea apei din stratul de zăpadă, iar la altitudini de peste 1800 m vor predomina ninsorile. Cantităţile de precipitaţii vor depăşi 20…25 l/mp. Polei in în judeţele Brăila, Ialomiţa, Tulcea, Ilfov şi în zona municipiului Bucureşti, precum şi în zonele joase de relief ale judeţelor Argeş, Dâmboviţa, Prahova şi Buzău. Bucuresti: innorat, precipitatii mixte, temperaturi intre 4/2 gr.C.

INTERVIU Traian Negrea, medic generalist Suedia: Ceea ce funcționează în Suedia este încrederea în instituțiile statului / Oamenii își fac treaba foarte serios și pun în permanență mecanisme de feedback  A fost modelul suedez de combatere a pandemiei de Covid un succes? Traian Negrea, medic generalist în Suedia, la Handens Vårdcentral, spune că nimeni nu vorbește acolo de un model, că s-au luat niște măsuri care s-au tot ajustat pe parcurs. ”Ideea este că ceea ce a funcționat în Suedia și funcționează încă, este încrederea în instituțiile statului, ele făcându-și mereu treaba. Suedezii își fac treaba foarte serios și pun în permanență mecanisme de feedback pentru a evalua ceea ce au făcut, ajustează în funcție de aceasta, și de asta lucrurile merg bine… Imaginați-vă că 99% din atributele pe care le găsiți unui român, suedezul este fix invers”, spune Traian Negrea.- Ideea este că ceea ce a funcționat în Suedia și funcționează încă, este încrederea în instituțiile statului, ele făcându-și mereu treaba. Nu mă refer doar la sistemul de sănătate, ci la absolut tot, indiferent că este vorba de justiție, sport... – Dacă o astfel de instituție emite ceva scris în media, oamenii chiar fac ceea ce li se spune. De asta, când s-a spus stați acasă, s-a stat acasă, când li s-a spus să nu se ducă răciți la consultații, nu au făcut-o. – Arhitectul măsurilor luate, epidemiologul șef, în colaborare cu un întreg grup de specialiști, chiar a fost în anumite situații nedumerit, ajustându-și măsurile din când în când. În Suedia se înțelege foarte bine, oricât de sus ești, ești om și se poate greși. – Însă, suedezii își fac treaba foarte serios și pun în permanență mecanisme de feedback pentru a evalua ceea ce au făcut, ajustează în funcție de aceasta, și de asta lucrurile merg bine. – Sistemul de sănătate este performant și datorită faptului că există o relație extraordinar de directă între furnizorul de sănătate și pacient. Sistemul este descentralizat. 85% din medicină vine de la nivel local. – Medicina generală este placa turnantă a unui sistem de sănătate sănătos și într-adevăr, așa este. Numai că România nu a făcut niciodată treaba asta, iar Suedia o face.   Informatizarea – aici totul se lucrează în rețea. Nu poți avea un sistem de sănătate, în secolul XXI, care să nu fie integrat, să stai cu pixul pe hârtie.  Ar fi ilogic ca antiviralele să fie în farmacii. În Suedia nici un medic de familie nu prescrie un antiviral împotriva Covid, decât când vor fi aprobate cele specifice, precum Molnupiravir și Paxlovid. – Sistemul de sănătate românesc este guvernat de anumite dinastii și este foarte greu de răzbătut în mod cinstit. La un moment dat, am realizat că aștept degeaba o schimbare și am zis că plec. ”Chiar epidemiologul șef, arhitectul măsurilor luate, a fost în anumite situații nedumerit, ajustându-și măsurile din când în când. În Suedia se înțelege foarte bine, oricât de sus ești, ești om și se poate greși”….Ideea este că ceea ce a funcționat în Suedia și funcționează încă, este încrederea în instituțiile statului, ele făcându-și mereu treaba. Nu mă refer doar la sistemul de sănătate, ci la absolut tot, indiferent că este vorba de justiție, sport, ce vreți dumneavoastră. Dacă o astfel de instituție emite ceva scris în media, oamenii chiar fac ceea ce li se spune. De asta, când s-a spus stați acasă, s-a stat acasă, când li s-a spus să nu se ducă răciți la consultații, nu au făcut-o. Sistemul, în esență, este foarte bine articulat, atât pe partea de politici, cât și de servicii administrative. Este vorba de foarte multă încredere. …. I.B. Care e rolul medicului de familie în Suedia, care a fost rolul medicului de familie în pandemie, și cum funcționează instituția, făcând o comparație cu România? Traian Negrea: Voi începe cu instituția medicului de familie din România, care, vorba lui nenea Iancu Caragiale, ”este minunată, dar lipsește cu desăvârșire”. Voi continua în a vă spune că încă din facultate ni se spune la cursuri, la teorie suntem buni în România, că medicina generală este placa turnantă a unui sistem de sănătate sănătos și într-adevăr, așa este. Numai că România nu a făcut niciodată treaba asta, iar Suedia o face. Nu doar Suedia, același lucru se întâmplă și în țările vecine, dar suedezii chiar au înțeles acest aspect și anume că placa turnantă a unui sistem de sănătate bun, eficient, este medicina generală. Practic e nodul central, dacă vreți, totul pleacă de la medicul de medicină generală. Sistemul este creat de o asemenea manieră. Mă întorc puțin la ceea ce înseamnă sistem. Informatizarea – aici totul se lucrează în rețea. Dacă se voia în 30 de ani o informatizare, cu lucrul în rețea, s-ar fi făcut și în România. Nu poți avea un sistem de sănătate, în secolul XXI, care să nu fie integrat, să stai cu pixul pe hârtie. Te afli în fața unui ecran, dai pacientului o foaie scoasă la imprimantă. Acesta se duce cu jalba aia în proțap la o altă unitate, bate la ușă și arată hârtia. Aici, lucrurile nu se întâmplă așa. Totul este în sistem. Eu stau în cabinetul meu, am un terminal, dacă vreau să dau o trimitere către un specialist din regiunea în care lucrez eu, Stockholm, o fac electronic. Integral: https://www.hotnews.ro

Contraindicații severe pentru Pastila Anti-Covid de la Pfizer! Cu ce medicamente intră în conflict….… Organizația americană FDA (Administrația Federală pentru Medicamente) a autorizat pastila Paxlovid de la Pfizer pentru forme ușoare de Covid. Mai ales pentru persoane de până la 12 ani care au afecțiuni de bază care cresc riscul de spitalizare și deces din cauza coronavirusului, cum ar fi boli de inimă sau diabet. Cu toate acestea, unul dintre cele două medicamente din cocktailul antiviral ar putea provoca interacțiuni severe sau care pun viața în pericol cu ​​medicamentele utilizate pe scară largă, inclusiv statine, diluanți ai sângelui și unele antidepresive. Totodată, FDA nu recomandă Paxlovid pentru persoanele cu boli severe ale rinichilor sau ficatului, scrie NBC News. Acoperire completă a pandemiei de Covid-19  Din cauza preocupărilor experților cu privire la potențialele efecte secundare ale molnupiravirului Merck, FDA a limitat utilizarea acestuia la adulți și numai în scenariile în care alte tratamente autorizate, inclusiv anticorpii monoclonali, sunt inaccesibile sau nu sunt „adecvate clinic”. Cocktailul Paxlovid constă din două tablete de nirmatrelvir antiviral și o tabletă de ritonavir, un medicament care a fost folosit de mult timp ca agent de stimulare în regimurile HIV. Ritonavirul suprimă o enzimă hepatică-cheie numită CYP3A, care metabolizează multe medicamente, inclusiv nirmatrelvir. În cazul tratamentului cu Paxlovid, ritonavirul încetinește descompunerea antiviralului activ de către organism și îl ajută să rămână la un nivel terapeutic mai mult timp. Atunci când Paxlovid este asociat cu alte medicamente care sunt, de asemenea, metabolizate de enzima CYP3A, principala îngrijorare este că componenta ritonavir poate crește medicamentele administrate concomitent la niveluri toxice. Complicând lucrurile, medicamentele care prezintă riscuri de interacțiune sunt prescrise pe scară largă persoanelor cu cel mai mare risc de a fi infectate cu Covid din cauza altor afecțiuni de sănătate. Medicamentele includ, dar nu se limitează la diluanți ai sângelui; medicamente anti-convulsii; medicamente pentru ritmuri neregulate ale inimii, hipertensiune arterială și colesterol crescut; antidepresive și medicamente anti-anxietate; imunosupresoare; steroizi (inclusiv inhalatoare); tratamente HIV; și medicamente pentru disfuncția erectilă. „Unele dintre aceste interacțiuni potențiale nu sunt banale, iar unele asocieri trebuie evitate cu totul”, a spus Peter Anderson, profesor de științe farmaceutice la Universitatea din Colorado Anschutz Medical Campus. „Unele sunt probabil ușor de gestionat. Dar la unii va trebui să fim foarte atenți.” În fișa despre Paxlovid, FDA a publicat o listă detaliată a medicamentelor care pot interacționa dăunător cu ritonavir, inclusiv cele care nu ar trebui să fie asociate cu antiviralele Covid. Integral: https://evz.ro

Cum ne scoate CCR din UE. Miza ratată Hotărârea CJUE care permite judecătorilor să nu țină cont de deciziile CCR, dar mai ales reacția CCR la ea, generează efecte seismice care, într-adevăr, nu pot fi soluționate decât pe calea unei modificări constituționale, al cărei proiect, însă, trebuie să fie avizat tot de CCR. Ce a decis CJUE? Că judecătorii naționali să aibă puterea de a lăsa neaplicată o decizie a unei curți constituționale care este contrară dreptului UE. Hotărârea CJUE se referă la deciziile CCR în privința completurilor de 3 și 5 ale ICCJ, care au dus la rejudecarea mai multor procese, de exemplu, Udrea și Șova. De unde riscul ca până la o nouă hotărâre definitivă să intervină prescripția, deci, de facto, o impunitate. Fiind vorba despre foarte multe cauze afectate de deciziile CCR, riscul de impunitate este sistemic pentru fraudele care aduc atingere intereselor financiare ale UE, bani europeni și nu numai, sau de corupție. Anticorupția este asumată de România prin MCV, iar MCV este obligatoriu pentru România, după cum arată CJUE…… Cât timp membrii CCR sunt numiți de puterile legislativă și executivă, unii sunt foști membri de partid, parlamentari, evident că garanția de independență a CCR nu este îndeplinită. Aș spune că există chiar o prezumție de subordonare politică. Și dacă lărgim puțin perspectiva dincolo chestiunea punctuală a completurilor ICCJ, multe decizii CCR pot fi neconforme dreptului UE. Atunci când o persoană fizică și juridică din UE este parte într-un proces civil sau penal care poate fi influențat direct și decisiv de o curte care nu prezintă garanții de independență, evident că interesele UE sunt pericilitate, ceea ce încalcă dreptul UE. La fel de bine putem vorbi așadar despre deciziile CCR care au dus la scoaterea cu furca de probe din dosarele penale, deși ele fuseseră obținute cu respectarea regulilor procedurale în vigoare la momentul respectiv. Am ajuns aici pentru că CCR a fost transformată în armă de luptă politică, una nucleară cât timp emite decizii general obligatorii și aplicabile, fără cale de atac. S-a întâmplat treptat, în aplauzele majorității, inclusiv din presă, care a văzut naiv în CCR o eliberatoare de sub jugul noii Securități. CCR a devenit un monstru care a distrus în bună măsură legislația și statul de drept din România. Iar acum e foarte greu de oprit. CJUE dă dreptul judecătorilor să nu țină cont de deciziile care încalcă dreptul UE, adică cele mai multe, fără risc de sancțiune disciplinara. Doar că abaterile disciplinare sunt anchetate de o Inspecție Judiciară cangrenată, sunt confirmate de un CSM devenit fortăreața Liei Savonea și confirmate de o ICCJ compusă parțial din cine a vrut Lia Savonea și condusă de cine vrea Lia Savonea. Sigur că având decizia CJUE în mână, orice judecător sancționat pentru nerespectarea unei decizii CCR neconformă principiilor UE ar câștiga de pe scaun la CEDO. Totodată, asemenea sancțiuni ar atrage grave consecințe pentru România la nivel UE, ca încălcare a MCV. Dar până la aceste consecințe judecătorii care vor ignora deciziile CCR își vor asuma hărțuiala, sancțiunile, suspendările din profesie până să fie repuși în drepturi în cine știe câți ani. Câți vor lua calea aceasta? Mai ales că CSM numai ce a făcut niște demonstrații de forță, iar CCR a transmis un comunicat agresiv în care respinge categoric dreptul magistraților de a ignora deciziile Curții…..O CCR suveranistă, cum este aceasta și sunt premise să rămână majoritatea și în viitoarea, dispusă la orice încălcare a normelor UE, cu o poziție supremă, fără cale de atac, ar putea împinge România pe un curs de coliziune din UE, alături de Ungaria și Polonia, dar fară a avea stabilitatea lor economică. Integral: https://spotmedia.ro

Gabriel Liiceanu critică proiectul România Educată: „E ceva mult mai dramatic decât un eşec. Iohannis nu ar putea să spună un singur lucru făcut în orizontul acestui proiect” ….„E ceva mult mai dramatic, de fapt, decât un eşec, pentru că, în clipa în care, dacă ideea a fost a lui, a candidatului la funcţie de atunci sau i-a fost sugerată, a fost de departe o săgeată înfiptă la ţintă. România nu îşi putea reveni din ceea ce trăia după 90 decât dacă populaţia îşi schimba încet, încet mentalul colectiv (…) şi totul pornind de aici, de la o România educată s-ar fi schimbat. Nu poţi să te apuci să faci căi ferate, şcoli, spitale cu oameni care nu ştiu să gândească şi nu au calificările cu pricina. Totul trebuie luat de acolo, de la bază, aşa cum a făcut Spiru Haret, care s-a gândit cum poate educa ţara pornind de jos, de la sate. Şi ăla a fost un moment formidabil”, a povestit Liiceanu. …. „Ce s-a întâmplat pe urmă, cum acest proiect a rămas o coajă goală, un maldăr de hârtii, rezultate din activitatea unei comisii care să se ocupe de… să pună pe picioare România Educată şi care a produs câteva cufere de hârtii din care nicio literă în aceşti şapte ani nu a trecut în realitate, niciuna, de niciun fel. Dacă preşedintele actual al României ar face interviuri, nu ar putea să răspundă, să spună un singur lucru, care s-a făcut în orizontul proiectului România Educată. (…) Ce este grav este că lucrurile astea, corupţia, diplomele furate, doctoratele furate la vârf, faptul că 60% din parlamentari, potrivit cărţii Nu tot ei, a lui Valeriu Nicolae, sunt impostori şi 75% sunt şantajabili, toate astea fac parte din contraselecţia valorilor care ar fi dus la o Românie cultivată, culturală”, a explicat Gabriel Liiceanu. Scriitorul a declarat că ministrul Educaţiei pus să facă România educată, Sorin Cîmpeanu, se evidenţiase prin gesturi contrare acestui proiect. „Culmea ea că, în 21 iulie, cred, anul ăsta, Klaus Iohannis a ieşit din nou la rampă şi a zis nu se mai poate continua aşa, toleranţă zero la furt intelectual. Toleranţă zero. Şi l-a păstrat mai departe, ministrul Educaţiei, pus să facă România educată, care avea un CV plin de proiecte şi de gesturi care sprijineau pe cei care plagiază. Îl ajutase pe Ponta, se evidenţiase prin gesturi contrare României Educate, care privilegia pe cei care furaseră doctorate, care a vorbit de momentul T0, să uităm ce s-a plagiat până acum, să începem de acum cu nişte noi structuri, cu reforme. Totul era pe dos. Vorbele pe care le-a rostit Klaus Iohannis ca preşedinte prezentându-şi programul, cele cu care a revenit în câteva rânduri, nu au avut niciodată nicio acoperire. De fiecare dată am căzut în plasa unor speranţe false. În clipa de faţă cred că nu mai crede nimeni că de aici va ieşi ceva. Nu a ieşit nimic, nici nu are cum să iasă”, a precizat Liiceanu…. „Nu poţi să accepţi că tot ceea ce scoate pe gură un politician totul de la A la Z e minciună, că totul e propagandă vidă. Nu înţeleg cum ales aceast slogan că nu avea nimic comun cu facerea lui. Care este gravitatea lucrului? Că acest proiect care ar fi însemnat o renaştere a României în spaţiul civilizaţiei occidentale, nu că a eşuat, nu a fost pus pe picioare niciodată, ne ia perspectiva istorică. Ăsta e lucrul cel mai grav. Pentru că oamenii care gândesc ce se întâmplă şi văd la lucru cinismul de a spune un lucru şi de a face cu totul altceva, îşi dau seama că nu mai ştiu ce să vadă pentru România înainte. Nu ai perspectivă, noi nu mai avem în momentul de faţă perspectivă istorică. Nimeni nu mai are, nimeni nu poate să ştie cum vom ieşi din depresia de corupţie generalizată, de stat mafiotizat în care ne aflăm”, a mai explicat Gabriel Liiceanu.Integral: https://www.hotnews.ro

Vasile Popovici: Cei ce au prins vremurile de dinainte de ‘89 știu din proprie experiență că propaganda comunistă era o vorbire pe dos: “fericirea întregului popor” însemna “nefericirea întregului popor”, “viitorul luminos” era “viitorul negru”, “bunăstarea” însemna “sărăcie lucie”, “libertatea” era “sclavie” și tot așa. Coșmarul propagandei oficiale s-a încheiat de bine, de rău în acel decembrie, dar avocații vorbirii pe dos răsar de unde nu te aștepți – dintre tinerii relativ școliți în Occident. Ce e mai uluitor e că unii dintre ei predau tocmai Știinte Politice. Cazul unui anume Emanuel Copilaș, cadru didactic, țineți-vă bine, la UVT, universitatea emblematică din orașul Revoluției. Copilaș e marxist, specializat în vorbirea pe dos. Ultimul delir marxist al lui Emanuel Copilaș ne învață despre sprijinul acordat rock-ului de regimul comunist. Orbirea ca metodă de a vedea! Doamne, ferește și apără de asemenea imbecilități vândute ca științe! Auzi, științe politice! Sursa: https://www.facebook.com

Valeriu Nicolae:  Marian Neacșu a fost condamnat la 6 luni cu suspendare pentru conflict de interese – și-a angajat fiica ilegal la cabinetul lui. Este și el, firesc, absolvent al unor cursuri de securicitate. Studii dubioase rău, în privat a fost o catastrofă și, ca orice PSD-ist, a primit o sinecură extrem de bănoasă la ANRE (locul care “controlează“ băieții deștepți din energie) cu zero calificări. Am trecut prin toate postările lui de pe facebook. Vomitive. Majoritatea postărilor sunt despre succesele sportivilor români, despre slăvirea sfinților bisericii și ai PSD-ului, că doar fără lins la greu rămâi un neica nimeni la furaje în Ialomița, nu ajungi mare șef la PSD în parlament și șef la ANRE. După ce a lins la greu la Dragnea, Ciordache, Olguța, Firea, omul s-a concentrat pe dosul domnului Ponta și a fost primul pe listă la ProRomânia. A ratat intrarea în parlament și, ca orice populist slinos și agresiv, semidoct, corupt, traseist și, profesional, cel mult un mediocru sinistru, domnul Neacșu este acum promovat de Ciolacu în cea mai importantă slujbă din guvern, după Ciucă. Mulțumim domnului Iohannis pentru România asta normală și domnului Cîțu pentru echipa lui câștigătoare. #guvernullimbecililor Dacă aveți nevoie de un vomitiv mai jos ce posta domnul Neacșu de 1 Decembrie 2017. <<Intr-o tara asa de frumoasa, cu un trecut asa de glorios, in mijlocul unui popor atat de destept, cum sa nu fie o adevarata religie iubirea de patrie si cum sa nu-ti ridici fruntea, ca falnicii stramosi de odinioara, mandru ca poti spune: ”Sunt roman!”>> Sursa: https://www.facebook.com

De ce pleacă mulți români și de ce oamenii pregătiți nu-și găsesc loc de muncă. Expert în resurse umane: Talent poate să fie și o femeie de serviciu, nu neapărat un specialist …. Nu se va stopa această hemoragie de oameni, cu siguranță. 2022 va continua să fie așa și chiar mi se pare că România nu este un stat care să facă retenția oamenilor valoroși. Absolut deloc.  Îi pierdem, spune el, și nu ne dăm seama decât în momentul în care noi, ca specialiști de resurse umane, ne zbatem să aducem orice contabil: două mâini, două picioare, știe puțin dar lasă că-l mai învățăm noi, hai să-l angajăm.  • Acolo suntem. Nu mai există „meseria, brățară de aur”, nu mai există om care să iasă la pensie ca ospătar, lucrurile cu care noi am fost obișnuiți înainte. • Acum lucrăm pe strategii de retenție și strategii care sunt făcute pe o gheață extrem de sensibilă și subțire pentru că lipsa de predictibilitate nu ne ajută să ne facem planuri foarte mari și foarte accurate, reale, în viitor. Asta este pe partea de hemoragie de talente, potrivit lui Rizoiu. “Talent poate să fie și o femeie de serviciu, nu neapărat un specialist cu NASA. Dacă ea își face treaba eficient, foarte bine, spală 2 metri pătrați de gresie într-un anume timp, numit timp de gamă, aceea este un talent. Aici nu vorbim doar de specialiști, ci de absolut orice categorie de capital uman din sfera socio-economică”, a mai afirmat el. Ce vor angajatorii în perioada asta Observăm că angajatorii care trec prin acest context tulbure au nevoie de niște oameni cu niște abilități pe care nu le avem.  „Abilitățile nu se dezvoltă „pe 16 martie când s-a dat decretul”. Vrem oameni cu change management care să îmbrățișeze schimbarea, schimbărilor non-stop, dar noi nu am fost obișnuiți cu asta, pe lângă faptul că îi vrem și cu 10-15 ani experiență”, a mai afirmat el.• Șoc, schimbarea este de doar câteva luni. Nu am fost obișnuiți cu asta. „Vrem oameni care pot să analizeze date într-un timp foarte scurt și să extragă niște informații, să ia niște decizii, dar fără să aibă la dispoziție resursa timp, bani, predictibilitate. Cumva, toate lucrurile astea se bat cap în cap”, a precizat Rizoiu. …. Ce vor tinerii: lucru pe proiecte „Ies copii de pe băncile facultății care nu vor să lucreze în absolut niciun fel de domeniu. Își doresc proiecte, medii extrem de bune. Ei pleacă foarte ușor în străinătate. Sunt tot felul de programe la nivel european în care ei pot lucra în orice stat european pe anumite proiecte”, a afirmat Rizoiu.  • Am văzut o statistică, nu știu cât este de adevărată, doar 5% din cei care lucrează în străinătate se întorc și lucrează în România. „România, dacă o numim SC România SRL, nu este deloc interesată de retenția acestor oameni. Nu are niciun fel de plan de dezvoltare pe zona asta de capital uman încât să încurajeze agenții economici să ofere un cadru de motivare al acestor oameni în mediul economic”, a precizat expertul în resurse umane. Integral: https://economie.hotnews.ro

Dependența de munca în străinătate: remiterile românilor – peste ISD în anul pandemiei  Sumele trimise de români din străinătate au crescut anul trecut la 116% în raport cu investițiile străine directe (ISD) față de numai 76% anterior, potrivit datelor publicate de BNR în Raportul privind balanța de plăți. În timp ce ISD au scăzut cu 39% (de la circa 4,85 miliarde euro net, la doar 2,95 miliarde euro) remiterile către țară s-au diminuat cu doar 9% (de la 3,68 miliarde euro la 3,42 miliarde euro). Remiterile personale au provenit în principal din Germania, Marea Britanie, Italia și Spania, cele patru țări deținând, ca și în anul precedent, aproape trei sferturi din total. De reținut, între primele zece țări din care provin banii, pe locul opt apare Ungaria, imediat după Austria și peste Belgia sau Țările de Jos…..Transferurile lucrătorilor (durate mai mari de un an) s-au diminuat în pandemie cu 8,1%, în timp ce remunerarea netă a salariaților, pe durate mai mici de un an, a scăzut cu 15,6%). În structură, pe soldul fluxurilor de intrare și ieșire (raportul dintre acestea s-a redus de la 14,3:1 la 12:1) circa 70% din sume au provenit din transferurile lucrătorilor și 30% din remunerarea salariaților…..De reținut, datele publicate de BNR se referă la valoarea NETĂ a sumelor încasate de cei remunerați în străinătate, adică din suma brută cuvenită s-au scăzut contribuțiile sociale, impozitele și taxele pe salarii (ambele percepute de țara în care se desfășoară activitatea), precum și banii pentru achiziția de bunuri și servicii. Eurostat vede o pondere mai mare Altminteri, dacă se face suma dintre transferurile personale și remunerarea brută, se ajunge la valoarea publicată în analiza de specialitate a Eurostat, unde remiterile personale figurează pentru România ca fiind 6,18 miliarde euro sau 3,1% din PIB pe anul 2020 (218,2 miliarde euro). Valoare cu care ne poziționăm pe locul al treilea în UE, după liderul detașat, Croația (7,3% din PIB) și Letonia (3,2%)….. Dincolo de aspectele de metodologie statistică, ce ar trebui reținut este că avem o dependență majoră de munca în străinătate, ceea ce se vede cel mai bine atunci când se face comparația cu soldul contului curent. Capitol la care banii comensurați de Eurostat reprezintă 56% din valoarea minusului din fluxurile financiare cu exteriorul ( 44%, dacă se combină valorile de remiteri oferite la nivel național de BNR și CNSP). Concret, dacă nu ar fi existat sumele de bani provenite de la românii care lucrează în străinătate, deficitul de cont curent pe anul 2020 ar fi fost nu de 5% din PIB (potrivit CNSP, raportul BNR precizează la pag.401 -5,2% din PIB) ci de 8,1% din PIB. Adică mai mult decât dublu față de cea mai mare valoare admisă pentru echilibru macroeconomic de tabloul de bord european urmărit la Bruxelles. Integral: https://cursdeguvernare.ro

Raport Airly: Bucureștiul, pe ultimele locuri din Europa la calitatea aerului Cele mai mari probleme privind calitatea aerului sunt întâlnite în orașele din Europa Centrală și de Est, în special în Balcani. Bucureștiul se află în ultimele trei clasate la două categorii de date privind poluarea aerului studiate într-un raport realizat de Airly, compania specializată în monitorizarea poluării aerului, citat de Mediafax. Bucureștiul se află pe locul trei în privința orașelor care au cele mai mari concentrații de PM10, particule poluante în suspensie extrem de nocive pentru organism. O situație mai rea este întâlnită doar în Skopje, Macedonia de Nord și Belgrad, Serbia. Un alt capitol la care România stă foarte prost este cel al dioxidului de azot din aer. Dacă în 2019 era pe primul loc în Europa, acum Bucureștiul a fost depășit de Atena, în special datorită restricțiilor impuse de pandemie care au mai eliminat din noxele autovehiculelor. Dioxidul de azot este un gaz foarte toxic ce duce la dificultăți de respirație și poate duce și la distrugerea țesuturilor pulmonare. Poluarea de acest tip provine în special de la motoarele cu combustie internă care ard combustibili fosili. Raportul atrage atenția că poluarea aerului din Europa este una din principalele probleme care duce la deteriorarea sănătății. Un studiu al Agenției Europene de Mediu estima, în 2019, că 307.000 de persoane mor prematur din cauza poluării cu particule fine. Recent, România a fost trimisă de Comisia Europeană în faţa Curţii de Justiţie a UE din cauza poluării. Integral: https://www.libertatea.ro

EUROSTAT:Numărul cercetătorilor a crescut în statele membre UE, cu excepţia României  Numărul cercetătorilor în Uniunea Europeană angajaţi cu normă întreagă (FTE) a crescut în ultimii ani, în 2020 ajungând la 1,89 milioane, cu 546.000 mai mulţi decât în 2010, arată datele publicate joi de Oficiul European de Statistică (Eurostat), conform Agerpres. În perioada 2010 – 2020, numărul cercetătorilor aproape s-a dublat în Grecia şi Ungaria, totalizând 41.800 şi, respectiv, 42.000 anul trecut. Tendinţa este similară în Polonia, unde erau 124.400 cercetători în 2020, cu 59.900 mai mulţi decât în 2010. Rate de creştere relativ ridicate s-au înregistrat şi în Olanda (89%), Malta (69%), Cipru (67%) şi Irlanda (66%), în timp ce singurul stat membru care a raportat o scădere (7%) a numărului cercetătorilor a fost România. În UE, cei mai mulţi cercetători lucrau anul trecut în sectorul întreprinderilor (55%), educaţie superioară (33%) şi sectorul guvernamental (11%). În restul lumii, numărul cercetătorilor în China (excluzând Hong Kong) a ajuns la 2,11 milioane în 2019, pe locul doi fiind Statele Unite, cu 1,55 milioane de cercetători (datele din 2018), sub numărul total de cercetători din UE, în 2020…..Alte date recente ale Eurostat arată că statele membre ale Uniunii Europene (UE) au cheltuit aproximativ 311 miliarde de euro pentru cercetare şi dezvoltare (R&D) în 2020, echivalentul a 2,3% din PIB, pe ultimul loc în rândul acestor ţări fiind România, care anul trecut a alocat pentru acest domeniu doar 0,47% din PIB. În timp ce Belgia şi Suedia au alocat, anul trecut, 3,5% din PIB pentru cercetare, urmate de Austria (3,2%) şi Germania (3,1%), un număr de şase state membre alocă mai puţin de 1% din PIB pentru cercetare şi dezvoltare: Cipru, Bulgaria şi Slovacia (toate cu aproximativ 0,9% din PIB), Malta şi Letonia (ambele cu 0,7% din PIB) şi România (0,47% din PIB). Integral: https://www.bursa.ro

Palatul Parlamentului – un elefant alb, a cărui încălzire și iluminat reprezintă echivalentul alimentării unui oraș de mărime medie – Daily Mail Clădirea este a treia ca mărime din lume și a costat aproximativ 4 miliarde de lire sterline (4,75 miliarde euro), potrivit cotidianului londonez Daily Mail care prezintă mai multe construcții a căror utilitate nu justifică costul investiției. Costurile cu gazul și electricitatea sunt de aproape 6 milioane de lire sterline pe an, comparabil cu costul total al alimentării unui oraș de dimensiuni medii, chiar dacă doar 30% din palat este ocupat….. Palatul Parlamentului este situat in centrul Bucureștiului. Structura întinsă este cea mai grea clădire din lume, cântărind aproximativ 4.098.500.000 de kilograme (4,10 milioane tone) Cunoscut pentru interiorul său ornamentat compus din 23 de secțiuni, palatul găzduiește cele două camere ale Parlamentului României: Senatul și Camera Deputaților, împreună cu trei muzee și un centru internațional de conferințe. Palatul, care a fost finalizat în 1997, are un total de 1.100 de camere. Clădirea are opt niveluri subterane, cea mai adâncă adăpostind un buncăr nuclear, legat de principalele instituții ale statului prin 20 de kilometri de tuneluri. Palatul Parlamentului, cunoscut și sub numele de Casa Poporului, a strămutat 40.000 de locuitori și a demolat biserici, spitale și clădiri religioase înainte de finalizarea sa în 1997. Integral: https://www.g4media.ro

Ca să scape de musafiri, un român s-a îmbrăcat în chelner și a adus nota  Pentru că niște rude venite în vizită de Crăciun nu voiau să mai plece de la el, un român a decis să se transforme din victimă în călău. Acesta s-a retras din sufragerie, unde rudele sale se ospătau cu sarmale, prăjituri și băutură, s-a îmbrăcat în chelner și a revenit cu tupeu înapoi și le-a pus pe masă o notă de plată cu tot ce-au consumat la el. Imediat, la masă s-a instalat panica. Rudele sale nu știau cum să se extragă mai repede de acolo. Un invitat s-a scuzat că trebuie să ia copilul de la școală, deși el nici măcar nu are copii, altul și-a amintit c-a uitat să-i lase mâncare câinelui, altul că n-a udat florile și-au ieșit toți pe ușă la mai puțin de 10 secunde de la venirea notei. Mai puțin inspirat a fost un bărbat care s-a scuzat că trebuie să meargă la baie, de unde a încercat să fugă pe geam. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 27 decembrie! Meteorologii anunţă ploi şi ninsori, polei şi intensificări ale vântului în toată ţara, până marţi dimineaţă. Totodată, ei au emis Cod galben de ploi şi ninsori în Banat, Crişana şi, pe arii restrânse, în Transilvania şi nord-vestul Olteniei. În zonele de munte ale judeţelor Bihor, Cluj, Alba, Arad, Hunedoara, Caraş-Severin şi Timiş este Cod portocaliu de ploi abundente. Pe parcursul zilei de luni, vântul va prezenta intensificări temporare în regiunile sudice, cu viteze de 40…50 km/h, iar în zona montană înaltă, rafalele vor depăşi 60…70 km/h spulberând zăpada. In Bucuresti vremea va fi predominant închisă. Vor fi precipitații sub formă de ploaie și burniță, iar mai ales spre seară și noaptea, probabilitatea de polei va fi ridicată. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 2 gr, iar cea minimă va fi de -2…0 gr.

Omicron nu va fi ultima tulpină a SARS-CoV2, dar ar putea fi ultima variantă îngrijorătoare. Și-a atins virusul limita evoluției? Virusurile evoluează, ca orice altă ființă vie. Acest fapt a devenit foarte clar în timpul pandemiei COVID, deoarece noi variante de îngrijorare au apărut la fiecare câteva luni. Dar virusurile au o capacitate limitată de evoluție, spune cercetătorul post doctoral de la Universitatea Cambridge Ben Krishna. Unele dintre aceste variante s-au răspândit mai eficient de la o persoană la alta, devenind în cele din urmă dominante, deoarece depășesc versiunile mai lente ale SARS-CoV-2, virusul care provoacă COVID-19. Această capacitate îmbunătățită de răspândire a fost atribuită mutațiilor din proteina spike care îi permit să se lege mai puternic de receptorii de pe suprafața celulelor umane, de care virusul se atașează pentru a intra și pentru a începe replicarea, arată expertul în virologie și imunologie într-un articol publicat în revista științifică The Conversation. Aceste mutații au permis variantei Alfa și apoi variantei Delta să devină dominante la nivel global. Iar oamenii de știință se așteaptă acum să se întâmple același lucru cu Omicron. Virusul nu se poate îmbunătăți însă la infinit. Legile biochimiei spun că virusul va dezvolta în cele din urmă o proteină spike care se leagă de celulele umane cât mai puternic posibil. Până în acel moment, capacitatea SARS-CoV-2 de a se răspândi de la om la om nu va fi limitată doar la cât de bine se poate lipi virusul de exteriorul celulelor. Alți factori vor limita răspândirea virusului, cum ar fi cât de repede se poate replica genomul, cât de repede poate intra virusul în celulă și cât de mult virus poate elimina un om infectat. În principiu, toate acestea ar trebui să evolueze în cele din urmă la o performanță de vârf….. După infectarea cu orice virus, sistemul imunitar se adaptează producând anticorpi care se lipesc de virus pentru a-l neutraliza și celule T care distrug celulele infectate. Anticorpii sunt bucăți de proteine care se lipesc de forma moleculară specifică a virusului, iar celulele T ucigașe recunosc celulele infectate și prin forma moleculară. Prin urmare, SARS-CoV-2 se poate sustrage sistemului imunitar printr-o mutație atât de complexă, încât forma sa moleculară să se schimbe dincolo de capacitatea de recunoaștere a sistemului imunitar. Acesta este motivul pentru care Omicron pare să reușească să reinfecteze persoanele cu imunitate anterioară, fie de la vaccinuri, fie de la infectarea cu alte variante. Datele Pfizer sugerează că celulele T ar trebui să răspundă în mod similar la Omicron ca și la variantele anterioare, ceea ce se aliniază cu observația că Omicron are o rată mai scăzută a mortalității în Africa de Sud, unde majoritatea oamenilor au imunitate, explică Krishna. Important pentru umanitate, expunerea din trecut pare să protejeze în continuare împotriva formelor severe și a decesului, lăsându-ne cu un „compromis” în care virusul se poate replica și reinfecta, dar nu ne îmbolnăvim la fel de grav ca prima dată…..S-ar putea să avem sezon de COVID în fiecare iarnă, în același mod în care avem sezonul gripei acum. Virusurile gripale pot avea, de asemenea, un model similar de mutație în timp, cunoscut sub numele de „deriva antigenică”, care duce la reinfectări. Noile virusuri ale gripei din fiecare an nu sunt neapărat mai bune decât cele de anul trecut, doar suficient de diferite. Poate că cea mai bună dovadă pentru această posibilitate pentru SARS-CoV-2 este că 229E, un coronavirus care provoacă răceala comună, face deja acest lucru. Integral: https://www.digi24.ro

Certificatul verde s-a făcut politic maro  Deși vaccinat cu trei doze, Ludovic Orban anunță că nici el, nici parlamentarii care îl susţin nu vor vota proiectul implementării unui certificat verde COVID la locul de muncă. Şi ca să nu pară cumva antivaccinist pe faţă, Orban își motivează decizia prin aceea că un astfel de certificat ar restricționa dreptul fundamental la muncă. Dar cu „dreptul” de răspândi virusul la locul de muncă, cum rămâne, stimabile? Iar dacă acest „drept” se soldează cu decese, ce măsuri preconizează domnul şef de nou partid? Iar ne facem că uităm că situaţia de criză dă dreptul parlamentului să restrângă temporar anumite drepturi şi libertăţi, în interesul naţional? De când ne-moartea cetăţenilor nu face parte din interesul naţional? Nu cumva acest drept este mai puternic decât „dreptul” de a infecta după bunul plac? Iar avem aici de-a face cu o fractură de logică care trebuie să primească un vot de blam. Domnul Orban, ca şi domnul Teodosie, ar avea nevoie de niscaiva lecţii de constituţionalitate de la domnul Augustin Zegrean, ca să priceapă de ce sunt în eroare. Pentru că de ce persistă în ea este clar pentru toată lumea, oamenii sunt loviţi la cap de leuca alegerilor din 2024.• Fiind domnul Simion un obişnuit al galeriilor de fotbal, a adoptat în lupta sa împotriva certificatului verde tacticile ălora de au stricat manifestaţia din 10 august şi le-au oferit jandarmilor „pretextul” de a interveni. În goana sa după adepţi, individul nu s-a sfiit să dea năvală în curtea parlamentului, ca să amâne sau să strice votarea certificatului verde. În opinia mea s-a grăbit, nu era nevoie de demonstraţia asta de forţă cu tineri spoitori de maşini şi de fascişti îmbrăcaţi în blană de oi dacice cu briceag şi conservă la purtător. Mai mult, ideea de a bârâca pe scări peste gardul parlamentului moşi cu tensiune mi se pare un atentat la sănătatea publică a susţinătorilor dumisale…..Arhiepiscopul Tomisului, Înalt Prea Sfinţitul Teodosie, a afirmat că este de acord cu ideea potrivit căreia certificatul verde nu trebuie să fie obligatoriu la locul de muncă, el considerând că oamenii nu trebuie să fie „dispreţuiţi şi trataţi cu distanţă”. El consideră că acest certificat verde reprezintă doar un pretext, „un instrument de oprimare, un instrument de dezbinare”….. Deci iar vorbeşte sfinţia sa în numele Domnului sau face zicerea din rărunchii săi ofuscaţi de antivaccinist convins? Cum vaccinarea n-are de-a face cu scrierile din Biblie, presupun că Teodosie citează din Şoşoacă, Budeanu, Terheş sau Simion şi vorbeşte cu litere chirilice. Trebuie să mărturisesc că am fost fascinat de arderea pe rug a logicii din discursurile antivacciniştilor. Ascultându-l pe înaltul de doi coţi prelat tomitan mă întreb ce ar fi făcut dumnealui dacă ar fi trăit în Spania pe vremea inchiziţiei. Un drăcuşor îmi şopteşte că s-ar fi plimbat prin Todelo doar cu caleaşca, nu şi cu merţanul, da, sigur ar fi făcut şi asta după ce ar fi aprins nişte ruguri prin pieţe. Tot drăcuşorul acela îmi şopteşte că Teodosie este o încarnare nefericită, nereuşită şi incompletă a lui Rasputin, cel de dinainte de a ajunge şef peste muierea ţarului. Mă frământă o întrebare şi n-am răspuns: oare cum o suporta sufletul dumnealui mireasma de tămâie din timpul slujbelor? • Imunitatea colectivă se câştigă cu morţi, ca şi libertatea în 1989. Zicerea asta care umblă nestingherită prin minţile multor politicieni este bineînţeles falsă. Nu cu morţii din valul 4 s-a câştigat imunitate ci cu cei ce au trecut prin boală şi au scăpat. Pentru că, să fim realişti şi macabri, bieţii decedaţi din vina ştim noi cui nu mai pot răspândi virusul. Deci morţii valului patru nu ne apără de valul cinci…..Uite cu astfel de lucruri a ajuns certificatul verde să fie certificat covid și să aibă o culoare mai închisă, neplăcut mirositoare, asta spre bucuria antivacciniștilor. Integral: https://spotmedia.ro

România absurdă, Eugen Ionescu și comicul „disperant” …. Proiectul ministrului Sănătății prevedea ca toți angajatorii, de stat sau privați, să fie obligați să suspende contractul de muncă pentru cei nevaccinați. Președintele Klaus Iohannis ar fi fost de acord cu această nouă idee, care i-ar fi obligat, de pildă, pe clienții unui restaurant să prezinte certificatul verde, în vreme ce bucătarul și chelnerii pot veni liniștiți la muncă fără să fie vaccinați. Situația e ilogică și ar putea fi comică, dacă n-ar fi pe cale să devină tragică. Politica autohtonă a fost mereu dusă la limita absurdului, cu sacrificii inutile, făcute pentru menținerea la putere a unor politicieni mediocrii. Generalul Nicolae Ciucă speră să poată trece iarna cu bine, împăcând și conspiraționismul celor aproape 60% dintre români care nu vor să se vaccineze și nervozitatea celor vaccinați și (in) capacitatea spitalelor de a face față unui nou val al pandemiei. Istoria ultimului secol ne învață că politicianul român, indiferent de perioada pe care o traversează, de culoarea politică sau de regimul țării, va pune pe primul loc interesul personal, chiar de-ar fi să trimită la moarte sigură oameni nevinovați. Uneori, acești politicieni cinici se aruncă în luptele lor fără să-și dea seama că vor fi și sacificii umane, alteori ei omoară cu bună știință. Ar putea fi și cazul generalului Ciucă, pentru că premierul nu vede că în România au murit deja din cauza epidemiei aproape la fel de mulți oameni ca în al Doilea Război Mondial. Ion Iliescu face parte din a doua categorie, fiindcă era conștient că-i trimtie la moarte pe toți acei entuziaști care au continuat să stea în stradă și după fuga lui Nicolae Ceaușescu. El este responsabil, cel puțin moral, de moartea celor aproape 900 de oameni și rănirea a peste 2000 de persoane după 22 decembrie 1989. Cu toate acestea, primul președinte al României post-comuniste continuă să fie vedeta zilelor în care România aniversează dramaticele evenimente din decembrie 1989…..Nu e singurul aspect absurd al politicii autohtone, care glisează între ridicol și irațional. În Dosarul Colectiv, unde se așteaptă zilele următoare decizia finală, fostul primar de la sectorul 4, aflat în fruntea listei cu vinovați, a fost ales în 2020 primar la sectorul 5, cu toate că instanța îl condamnase cu un an înainte la 8 ani și jumătate de închisoare. Cristian Popescu Piedone este considerat autorul moral al incendiului de la Colectiv din 2015 în urma căruia au murit 64 de tineri ai au fost suferit arsuri grave aproape 200, fiindcă el a dat autorizațiile de funcționare ale Clubului. În România, politicienii dau periodic foc țării și apoi devin eroi salvatori, ca niște pompieri piromani. Felul în care arată economia, eduația, sănătatea, justiția sunt exemple imediate ale acestui mod de lucru tradițional. De aceea, primarul din comuna Beleți-Negrești, din Argeș, care a dat recent foc primăriei pe care o păstorește, pare doar subiectul unei glume nereușite. Mai ales că omul a fugit, s-a aruncat cu mașina în parapetul drumului și în cursa lui fără sens a ajuns în apele Argeșului, de unde a fost cules pe jumătate degerat, înainte de a fi arestat. O aventură fără sens. La fel ca cea a Dianei Șoșoacă, senatoarea extremistă care i-a sechestrat pe jurnaliștii italieni și apoi a chemat poliția. Și pentru ca absurdul să fie absolut, polițiștii au făcut pact cu agresoarea și i-au reținut pe jurnaliști, pe care i-au perchiziționat, ca nu cumva să aibă droguri sau arme. Cum spunea Eugen Ionescu, adesea e imposibil să diferențiezi tragicul de comic: „Comicul fiind intuiția absurdului, îmi pare mai disperant decât tragicul. Comicul nu oferă nici o ieșire… Integral: https://ziare.com

Românii mor din cauze tratabile. Cum putem îmbunătăți accesul la medicamente salvatoare de vieți (P)  România ocupă locul 1 în Uniunea Europeană la numărul de decese din cauze tratabile, arată raportul Starea Sănătății în Uniunea Europeană, publicat recent de Comisia Europeană. La fiecare 100.000 de români, 210 mor din cauze care ar putea fi tratate. Media celor 27 de state membre ale Uniunii Europene este de 91 de decese tratabile la suta de mii de locuitori – mai puțin de jumătate față de România ….. Peste o treime dintre decesele din România sunt provocate de boli cardiovasculare – principala cauză de mortalitate în țara noastră, arată raportul Comisiei Europene. Cancerul pulmonar este cea mai frecventă cauză de deces prin cancer, cu o rată a mortalității de aproape 11%, în creștere din cauza numărului mare de fumători. Mortalitatea cauzată de alte tipuri de cancer a crescut, de asemenea, în ultimii ani. Mortalitate tratabilă este definită ca moartea care poate fi evitată în principal prin intervenții de îngrijire a sănătății, inclusiv screening și tratament, iar indicatorul face referire la mortalitatea prematură (sub 75 de ani). O cauză majoră a acestor statistici o reprezintă accesul întârziat la medicamente de ultimă generație în România. „Studiul W.A.I.T.” 2020 arată că în Europa pacienții pot aștepta între 4 luni și 2 ani și jumătate pentru a avea acces la aceleași medicamente noi, România aflându-se pe ultimul loc în acest clasament (cu o medie de 883 de zile).  Din 152 de medicamente inovatoare aprobate de Agenția Europeană a Medicamentului în perioada 2016-2019, doar 39 (1 din 4) au fost introduse pe lista celor compensate și gratuite din România până la 1 ianuarie 2021. Principalele cauze sunt lipsa de aderență la termenele legale de evaluare a tehnologiilor medicale, proceduri birocratice și lipsa unor previziuni bugetare care să asigure finanțarea necesară pentru actualizarea regulată și predictibilă a Listei de medicamente compensate și gratuite. Medicamentele de ultimă generație așteaptă aprobarea Guvernului….. Alte 21 de medicamente noi, pentru boli precum cele oncologice, neurologice, imunologice, așteaptă intrarea în lista celor compensate încă din luna septembrie, când Ministerul Sănătății a publicat în transparență decizională un proiect de Hotărâre de Guvern pentru completarea listei. Integral: https://www.g4media.ro

Veste proastă: Criza gazelor din Europa va mai dura cel puțin un an Pentru a vedea cât de mult va dura criza energetică din acest an, este de ajuns o privire asupra piaței europene a gazelor naturale, scrie Bloomberg. Prețurile la termen au devenit mai mult decât duble în ultima lună, iar traderii pariază că această criză fără precedent va dura până la începutul anului 2023. Gazele vor fi scumpe chiar și când vremea se va încălzi. Prețurile pentru vară au depășit 100 de euro (113 dolari) pe megawatt-oră în această săptămână, cel mai mare nivel înregistrat vreodată. Europa se confruntă cu o criză energetică, în condițiile în care Rusia a redus livrările iar întreruperile nucleare din Franța pun la grea încercare rețelele electrice în cele mai reci luni ale anului. Și nu se întrevede nicio ușurare. Germania a declarat că Nord Stream 2, controversata conductă rusă, nu va fi aprobată în prima jumătate a anului 2022, o măsură care va menține probabil aprovizionarea limitată în perioada verii, când Europa are nevoie de gaz pentru a umple depozitele de stocare. Tensiunile geopolitice dintre Rusia și Ucraina îi țin, de asemenea, pe comercianți pe muchie de cuțit, existând îngrijorări sporite cu privire la o posibilă invazie…..În timp ce o flotilă de tancuri de gaz natural lichefiat se îndreaptă în prezent spre Europa, regiunea va rămâne la mila piețelor globale pentru a se asigura că va continua să primească încărcături pe tot parcursul anului viitor. Integral: https://spotmedia.ro

Producătorii de energie din surse regenerabile, despre eşecul Programului Casa Verde Fotovoltaice: Nu vă mai bateţi joc de români ….. „Organizaţia Patronală a Producătorilor de Energie din Surse Regenerabile din România (PATRES) face un apel către autorităţi: Nu vă mai bateţi joc de românii care doresc să devină prosumatori! Incredibil, dar adevărat! Ce se întâmplă la Administraţia Fondului pentru Mediu, instituţia statului care are responsabilitatea să susţină Prosumatorii în România, este inadmisibil. Mult aşteptata zi a lansării celei de-a doua sesiune a Programului Casa Verde Fotovoltaice s-a lăsat cu suspendarea înscrierilor încă din primele ore. S-a înregistrat chiar un record – suspendarea de două ori într-o zi a înscrierilor, pe nervii şi banii cetăţenilor care au aplicat, precum şi a instalatorilor”, arată patronatul. Probleme tehnice la aplicaţia informatică, au scris – pe Facebook – şefii de la AFM, fără să-şi asume vreo responsabilitate, sfidând astfel mii de oameni superintersaţi de acest program, arată PATRES. „După care s-a venit cu un comunicat prin care se anunţă – ofcial – că preşedintele AFM, Lóránd-Árpád FÜLÖP, a luat decizia de a suspenda înscrierile persoanelor fizice de către instalatori. Ca de fiecare dată, s-au găsit şi vinovaţii: IT-iştii. Nu înţelegem de ce responsabilii de la AFM nu s-au asigurat, înainte de lansarea sesiunii (atunci se fac simulările!!!) că aplicaţia informatică va funcţiona, dat fiind numărul mare de cereri de înscrieri, mai ales că se ştia deja din prima sesiune care sunt problemele şi era de aşteptat că acestea să fie corectate! No comment… După o astfel de zi de lansare şi după cum au gestionat prima sesiune, cine îi trage la răspundere pe cei de la AFM? Ministrul Mediului? Primul ministru? Demisia preşedintelui pare un act de prisos”, adaugă PATRES. Instalatorii se pot aştepta ca, după ce a suspendat accesul la aplicaţie, AFM să anunţe că toate dosarele deja înscrise vor fi anulate/invalidate. „Sau se va întârzia cu reluarea depunerii dosarelor şi, între timp, expiră actele… Este o bătaie de joc la adresa românilor care doresc să devină prosumatori. Scuzele pentru incompetenţă nu încălzesc pe nimeni”, spun reprezentanţii PATRES Integral: https://adevarul.ro

Despre cei care cred că ştiu, dar nu ştiu. Observaţii despre „business-ul din România”  Vin vremuri grele, nori negri peste ţară. Vin funcţionarii incompetenţi. Uitaţi-vă la ei! Asta se vede în statul nostru multilateral subdezvoltat. Nu e un secret. Dar mai este o parte pe care nu o vezi decât când intri în contact cu ea. Mulţi dintre populatorii marilor companii „organizate şi procedurate” nu sunt decât nişte funcţionari mai bine îmbrăcaţi (poate) mânuind o romgleză aproximativă ca să-şi ascundă neputinţa şi mai ales neştiinţa. Funcţionarii din companii sunt cei care, prin lenea lor, omoară idei bune, resping iniţiative remarcabile. Şi asta poate n-ar fi marea problemă. Poate asta ar duce la apariţia unor iniţiative noi, unor start-up-uri spectaculoase. Dar prea rar cei cu iniţiativă mai vor să stea pe aici. Cei mai mulţi oameni cu iniţiativă şi idei, refuzaţi de birocraţia companiilor pleacă, lăsând locul mediocrilor care „ştiu şi ei”, dar nu ştiu. Un birocrat de companie, cu romgleza lui aproximativă, o să ştie să-ţi spună întotdeauna că „ştie şi el” de-astea (ce-or fi ele astea, dar orice „ştiu ei mai bine”, dar nu ştiu)….. Ştiu atât de bine că ajung să dinamiteze activul proprietarului, care de multe ori e chiar statul (cunosc un caz al unei companii, cumva de stat, care reuşeşte performanţa ca, vânzându-şi marfa mai ieftin decât competitorii lui, reuşeşte să piardă lunar câteva mii de clienţi) pentru că nu-i aşa „ştim şi noi astea”, le facem. Suntem şmecheri şi pe funcţii. Funcţionarul de companie, la fel ca şi cel de la stat (nu generalizez, dar cantitatea lor este mare) este unul dintre cei care blochează societatea. Se luptă zilnic să-şi salveze fundul de orice minimă schimbare, de orice idee nouă. Şi să nu credeţi că e vorba despre cel mic cu mânecuţe. Nu. Este vorba despre personaje care decid asupra unor felii importante din economia naţională, pe care reglementările, lobby-ul, prostia şi ticăloşia le-a transformat în oligopoluri profitabile. Se dau în opoziţie cu funcţionarul de stat. Dansează cu ochii injectaţi de furie împotriva „statului corupt”. Dar ei, care fură timpul patronului, subminează iniţiativele nu fac decât să mâzgălească o lume de neimaginat a imposturii „private” la fel de vicioasă şi pernicioasă pentru societate. Când patronul este statul, modul lor de comportament devine o buzunăreală directă din banii ţării. Mulţi din cei supuşi exerciţiului relaţiei cu funcţionarul de companie devin lesne iubitori de a le da un şut în dos şi a se căra din mediul lor viciat. Şi în loc să devină companii performante, dinamice, cu iniţiativă, ele se birocratizează, funcţionează nu în baza inovaţiei şi performanţei, ci în baza relaţiei. O economie de relaţie de sus până jos, tipic ţărilor subdezvoltate. Asta este o parte însemnată a marelui business românesc. Să nu ne facem iluzii. Izgoniţii din propria lor ţară nu sunt cei dezamăgiţi de „clasa politică”. Sunt cei deznădăjduiţi de lipsa porilor de dezvoltare. De blocarea liftului (social şi economic) intre parter şi mezanin. Străvezia componentă a relaţiei care declanşează oligopolurile, ar merita investigată ca amploare şi impact. S-ar putea să constataţi că mulţi dintre cei care pleacă astăzi din România folosesc doar ca pretext politicienii corupţi. Adevărul este însă că cei care pleacă o fac din imposibilitatea de dezvoltare şi din cauza blocajul economic la care iniţiativele le sunt supuse. S-ar putea să constatăm că cei care pleacă, o fac din cauza modului în care se distribuie incorect resursele între salariaţi şi patroni. S-ar putea să constatăm că incapacitatea de a păstra valoare în România pleacă în primul rând de la birocraţii companiilor, cerberii ghiftuiţi şi care „ştiu şi ei” dar nu ştiu să facă nimic. Integral: https://adevarul.ro

România și-a asumat îndeplinirea a 21 de angajamente până la finalul anului pentru miliardele din PNRR, însă n-a bifat la „realizate” nici măcar un sfert / Explicațiile Guvernului  România și-a asumat în fața Comisiei Europene 21 de angajamente pe care trebuia să le îndeplinească până la finalul acestui an pentru banii din PNRR. Acum, cu mai puțin o săptămână înainte de termen, autoritățile de la București speră să atingă doar 15 din aceste ținte până la 31 decembrie. Potrivit datelor oficiale puse la dispoziția HotNews.ro, de pe lista convenită cu Bruxelles, până acum au fost realizate doar cinci obiective, restul până la 15 fiind în diferite stadii.  Întârzierea este pusă de Guvern pe seama crizei guvernamentale care a durat aproape trei luni. Riscul neîndeplinirii este însă pierderea banilor….. Câte din aceste ținte și jaloane au fost îndeplinite până acum?  Trebuie menționat că o bună parte dintre aceste ținte și joloane presupun acte normative condiționate de funcționarea unui Guvern cu puteri depline. În aceste condiții, deși ministerele coordonatoare au demarat proceduriloe interne de elaborare, documentele nu au putut parcurge etapele de avizare înainte de a fi instalat un Guvern cu puteri depline, ceea ce explică o parte din aceste întârzieri. Dintre obiectivele asumate pentru trimestrul al IV-lea din acest an au fost finalizate sau se află în procedură avansată de avizare 15 ținte și jaloane, iar în șase cazuri sunt realizate la acest moment toate procedurile. Pentru demararea procedurii menționate la art. 24 din Regulamenul UE 2021/241, MIPE se află într-un dialog permanent cu COM pentru clarificarea și transmiterea documentelor justificative necesare pentru ca serviciile COM să considere îndeplinite în mod satisfăcător detalierile asociată acestor jaloane și ținte în conformitate cu Decizia de punere în aplicare a Consiliului din 3 noiembrie 2021 de aprobare a evaluării planului de redresare și reziliență al României. Câte ținte și jaloane credeți că ar putea fi îndeplinite în total până la finalul acestui an? Apreciem că toate cel 15 ținte aflate în stadii avansate se vor închide până sfârsitul anului, urmând ca restul să fie îndeplinite la începutul anului 2022. Precizăm că toate instituțiile implicate accelerează viteza de implementare conform unui calendar discutat cu COM, astfel încât România să poată transmite prima cerere de plată în trim. II 2022.  Ce sancțiuni sunt dacă nu sunt atinse aceste ținte până la finalul acestui an? În cazul în care, ca urmare a evaluării, COM stabilește că jaloanele și țintele prevăzute în decizia de punere în aplicare a Consiliului nu au fost atinse în mod satisfăcător, se suspendă plata integrală sau parțială a contribuției financiare și, după caz, a împrumutului. Integral: https://www.hotnews.ro

Barna, Crăciunul, drepturile animalelor şi Newton …. În urmă cu câţiva ani, preşedintele Consiliului Judeţean Gorj, Ion Călinoiu, a obligat câteva salariate din Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului, instituţie în subordinea Consiliului Judeţean, să aducă mai mulţi copii, cu vârste între 4 şi 8 ani, să asiste la sacrificarea unui porc, de Crăciun. Filmul a fost dsitribuit pe reţelele de socializare. Copiii erau îngroziţi de ceea ce vedeau, iar doamnele asistente sociale îi ţineau, la propriu, cu faţa către actul sângeros din faţa lor. O fetiţă s-a răsucit, şocată, iar doamna din spatele ei a întors-o forţat cu faţa către cei care înjunghiau porcul. Animalul se zbătea, în timp ce sângele îi şiroia din gât. Fata tremura şi plângea în acelaşi timp. Psihologii care au fost consultaţi după incredibilul eveniment, pe care preşedintele Consililului Judeţean Brăila îl descria ca unul normal, dedicat perpetuării tradiţiei, au spus că trauma copiilor este iremediabilă. Deputatul Remus Cernea a fost singurul demnitar/funcţionar public care a cerut demiterea domnului Ion Călinoiu. Domnul Dan Barna, vice-preşedintele USR, ne-a povestit zilele trecute cum a participat la omorârea unui porc, aşa cum a fost „învăţat în familie”. A postat şi un film cu câteva amănunte: cum a ales porcul dintre mai mulţi din coteţ, cum a mângaiat un caine pe cap (viu, dar legat în lanţ), apoi – printr-un gest patologic — cum a mângaiat porcul pe burtă (eliberat, dar mort). La uciderea porcului a participat, asa cum a declarat, cu mare plăcere, în amintirea bunicilor, păstrând o tradiţie pe care o ştie din copilărie. Unii spun că gestul a venit ca urmare a scăderii în sondaje şi astfel şeful USR a dorit să fie „mai aproape de popor”. Mi-e teamă că dacă mai scade în sondaje, de Paşte se va filma cum taie gâtul unui miel, sau al unui ied, cu aceeaşi mare plăcere. Am votat USR de fiecare dată când au participat la alegeri (cu excepţia celor prezidenţiale) şi consider că este în continuare partidul cu agenda cea mai reformatoare din România. De aceea, mi-ar plăcea ca şi această problematică, a drepturilor animalelelor, atent reglementată la nivel european şi internaţional, dar abandonată total de autorităţile din România, să figureze pe lista de preocupări a USR. Mi-ar plăcea, de asemenea, ca Dan Barna, care nu realizează că astfel de mesaje sunt indezirabile, să îşi dea demisia din conducerea USR….. Bunicul meu avea boi, când mama era copil. Îmi povestea că seara se ducea în grajd, le citea poezii şi îi mângâia. Când avea 5 ani aveau o câţeluşă care, într-o zi, a câzut în closetul din fundul curţii. Bunicul a zis că nu are cum să o scoată de acolo. Mama, la 5 ani, a refuzat să mai mănânce. „Las-o”, i-a zis bunicul meu bunicii, „va veni când o răzbi-o foamea!”. Dar mama nu s-a dus. O zi, a doua zi, a treia zi. „O să moară şi copilul”, a zis bunica, iar în a 4-a zi, bunicul s-a băgat în closet până mai sus de brâu şi a scos căţeluşa….. De 25 decembrie, în această mare zi, în care sărbătorim naşterea lui Isaac Newton, am ales să alerg. În natură, pe dealurile vacanţelor din copilărie, ale părinţilor, ale bunicilor şi srăbunicilor mei. M-au însoţit Rex, Ursuleţ şi Fetiţa (o căţeluşă din vecini care, mai mult decât mâncarea pe care i-o dau de fiecare dată, îi place să ne însoţească prin păduri, văi şi izvoare). Într-o asemenea companie, în mijlocul naturii, alături de toate vieţuitoarele văzute şi nevăzute de pe traseul parcurs, m-am gândit la toţi uriaşii pe umerii cărora spunea Newton că şi-a clădit opera şi la toţi ceilalţi uriaşi (bărbaţi sau femei) care i-au urmat. Integral: https://adevarul.ro

Pierduta societate a zilei de mîine Crăciun. Anul nou. Bobotează. Praguri. În realitate un hiatus, o ruptură în structura lumii şi a lumilor care împarte şi suspendă totul: timp trecut şi viitor, istorie, destin, cunoscut şi necunoscut, feeric şi teluric, magic şi profan, viaţă şi fără de viaţă, început şi sfîrşit. Din faldurile festivismului mercantil al zilelor de azi, conţinutul spiritual, însă, nu se mai zăreşte. S-a pierdut, fără să mai bage cineva de seamă. A rămas doar semnul. Semnificaţia s-a topit, înghiţită de lăcomia şi hedonismul precar al unei societăţi care, închinîndu-se orbeşte consumului, nu mai este capabilă să îşi dea seama că, de fapt, a început să se autofagociteze. Să se devoreze în ritm accelerat pe ea însăşi. Aşa se face că, în loc de miracolele din şirul celor 12 nopţi care încep cu Crăciunul şi ţin de relaţia magică a fiinţării noastre, nu doar în lumea de jos, ci şi în cea de deasupra, care ne conţine, ne-am ales cu un şir arbitrar de cîteva zeci de zile trase la indigo, inundate pînă la saturaţie de reclame şi semne agresive a căror singură finalitate este să scoată banul din buzunarele “clientului”. Şi cel bogat şi cel sărac. Cît are fiecare. Nu contează, banul să iasă. “Industria consumului” trebuie să prospere! Societăţi întregi au ajuns să depindă de ea. Masiv. Iar societatea României, din nefericire, se prenumără între ele.…..Să uităm o clipă, vă propun, de evenimentele care ne pîndesc după colţ. De războiul sau războaiele care ameninţă să ne răvăşească societăţile şi aşa zdrenţuite în însăşi urzeala lor. De şirul crizelor care aşteaptă tot mai nerăbdătoare să dea buzna şi să rupă zăgazurile lumii acesteia, ale cărei rosturi aproape nimeni nu le mai înţelege. De agresiunea biologică, psihologică şi politică la care suntem supuşi. De acţiunile dezlănţuite ale demolatorilor democraţiei cărora abia dacă le mai opune cineva rezistenţă. De elanul distructiv al celor care sub masca unei fals ocrotitoare griji pentru sănătatea publică şi-au luat libertatea aproape nelimitată de a suspenda şi aliena valori, drepturi şi structuri relaţionale fundamentale care definesc Libertatea şi Umanismul în orice societate care aspiră măcar să fie civilizată. Energie, salarii, preţuri, pensii, ajutoare şi cîte altele le vom lua în piept în spaţiul inevitabil al zilei de mîine, de îndată ce va deveni, ziua de azi. Avem însă un răgaz, magic. Aceste 12 zile şi nopţi în care putem privi sus, către stele, pentru a ne recalibra perspectiva din care ne relaţionăm cu lumea şi sensurile ei. O perspectivă mult mai largă, mai cuprinzătoare decît suma tuturor “zilelor de azi” pe care le-am trăit şi pe care le mai avem de trăit fiecare. Integral: https://www.bursa.ro

Un câine credincios își așteaptă stăpâna de 3 ani să iasă din mall  Câinele este cel mai bun prieten al omului și câteodată este și cel mai bun prieten al femeii omului. O dovedește canișul Muchi care a impresionat pietonii din fața Mall Vitan cu devotamentul pentru stăpâna sa. Aceasta a plecat de mult dintre cei vii în mall, la shopping și probat haine iar câinele credincios a rămas afară unde o așteaptă și acum, la mai bine de trei ani de la plecare. Acesta nu a putut fi convins să plece de-acolo, nici după ce s-a aruncat pe el cu apă sau a fost alungat…..Dar credinciosul animal scheuna trist și zgâria ușa pentru că voia să se ducă la intrare la mall să-și aștepte în continuare stăpâna. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 25 decembrie! ANM a emis o informare meteorologică valabilă până pe 26 decembrie 2021, ora 10:00. În nordul, centrul și vestul țării vor fi precipitații moderate cantitativ, în special sub formă de ploaie. Cantitățile de apă vor depăși local 20…30 l/mp și izolat 40…50 l/mp, în special în zona deluroasă și montană. În zonele montane, începând de sâmbătă, 25 decembrie 2021, vor predomina ploile, mai ales la altitudini mai mici de 1700 m. Meteorologii atenționează că în perioada următoare se poate forma polei. În plus, vântul va mai prezenta intensificări și va atinge viteze de 45…55 km/h, iar pe crestele montane, la rafală, vântul va depăși 80…90 km/h, viscolind ninsoarea și spulberând zăpada. De Crăciun 2021, vremea va fi frumoasă în București,  meteorologii anunță că va fi parțial însorit în timpul zilei și doar după lăsarea serii se vor strânge norii. Temperatura maximă va urca până la  11 grade, iar minima din timpul nopții va fi  de  2 grade.

Medicamente esențiale ar putea fi scoase din producție în România din cauza creșterii prețurilor la energie și gaze  Producătorii de medicamente din România au transmis joi, 23 noiembrie, un avertisment cu privire la creșterea prețurilor la energia electrică și gaze. Aceștia notează că sute de medicamente care sunt vândute sub prețul de producție ar putea să dispară de pe piață, afectându-i astfel pe românii cu venituri mici. Patronatul Producătorilor Industriali de Medicamente din România (PRIMER) – care reuneşte cele mai importante 19 fabrici de medicamente din ţară – atrage atenţia, joi, într-un comunicat de presă, că scumpirea exagerată a preţului la electricitate care s-a triplat faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut şi creşterea de cel puţin 6 ori a preţului la gazele naturale pun o presiune uriaşă pe costurile de fabricaţie ale producătorilor de medicamente din ţară. Astfel, reculul preţurilor la energie şi gaze generează rentabilitate negativă pentru sute de medicamente fabricate în România, ale căror preţuri nu pot fi crescute pentru că ar afecta accesul la tratament a sute de mii de pacienţi, mulţi dintre aceştia cu posibilităţi financiare reduse. “Majorarea masivă a preţurilor la energie şi gaze ne-a determinat să trimitem o adresă în data de 3 decembrie 2021 către Ministerul Energiei prin care solicităm ca măsură temporară plafonarea preţului energiei electrice la 400 lei/MWh. Însă, Ministerul Energiei nu a răspuns solicitării noastre. Deşi la nivel declarativ autorităţile sunt preocupate de creşterea rolului fabricilor de medicamente din ţară, în special în actualul context pandemic, în realitate nu există niciun fel de măsuri care să acopere aceste declaraţii. De altfel, în primăvara acestui an, furnizorii de energie au avertizat asupra creşterii explozive a preţurilor la electricitate şi gaze, în timp ce autorităţile recomandau să ne îndreptăm către piaţa liberă pentru că preţurile se vor stabiliza, fapt care a fost contrazis de realitate”, a declarat Dr. Dragoş Damian, Director Executiv PRIMER, citat în comunicat. Potrivit documentului, PRIMER anticipează în următoarele luni preţuri la electricitate de peste 2000 lei/MWh. ”În aceste condiţii, membrii PRIMER se văd nevoiţi să înceapă să scoată din fabricaţie medicamente care generează pierderi, cu respectarea tuturor reglementărilor în vigoare”, se mai arată în document. Integral: https://ziare.com

Caricaturi răzgâiate și spoite condamnă din nou România. Iohannis acum știe  În vară, dl Iohannis anunța finalul pandemiei, acum blochează certificatul verde. Efectele vor fi cel mai probabil aceleași, diferența este că de această dată nu mai beneficiază de circumstanța de a nu fi anticipat dezastrul din toamnă. De această dată, dl Iohannis și restul liderilor politici au toate datele să știe exact spre ce ne îndreptăm și ce riscăm – multă moarte și multă suferință. Certificatul verde în varianta agreată în coaliție era oricum îndulcit pentru a fi mai ușor de digerat, prin legarea de o anumită evoluție a infectărilor. Testele urmau să fie gratuite o lună și jumătate (zile lucrătoare), deci cu potențial de a acoperi durata unui val bine ținut sub control tocmai cu ajutorul acestui certificat. Dar nici așa liderii politici inepți și lași nu au avut voință politică să facă ceea ce autentici oameni de stat europeni și-au asumat, în pofida riscului politic inerent unei masuri impopulare. Întâi au renunțat la angajarea răspunderii Guvernului pentru o intrare rapidă în vigoare a legii, astfel încât în ianuarie, în probabilul val 5, certificatul să fie funcțional. Apoi, au renunțat la cheia proiectului, adică obligativitatea certificatului verde la muncă, sub sancțiunea suspendării, nu desfacerii, contractului de muncă. Certificatul verde e o formă fără fond, o prostie inutilă, fără această componentă, care acoperă cele mai probabile, de la distanță, locuri de infectare, adică interacțiunea prelungită în spațiu închis la serviciu și călătoria cu transportul în comun spre și de la serviciu, la ore aglomerate. Necesitatea lui era cu două ținte: reducerea transmisibilității și, mai ales, diminuarea numărului de cazuri grave. De aici ridicarea presiunii de pe sistemul sanitar, de aici diminuarea numărului de victime, atât ale Covid, cât și ale altor boli rămase netratate. În octombrie, în România a murit cel mai mare număr de oameni în timp de pace și pare că nimeni nu a înțeles nimic din asta. Ne-am refugiat din tragedie în statistică, ca să-l parafrazez pe Stalin. A fost invocată neconstituționalitatea proiectului pentru că ar limita dreptul la muncă. Fostul judecător CCR Augustin Zegrean l-a întrebat pe senatorul PSD Robert Cazanciuc în ce constă concret neconstituționalitatea. Robert Cazanciuc nu a fost în stare să răspundă. Și nici nu avea cum cât timp art 53 din Constituție permite restrângerea de drepturi prin lege și în anumite condiții cu asupra de măsură îndeplinite:…. Nu e nicio neconstituționalitate, spune Augustin Zegrean. E doar lașitate și calcul politic cinic din partea liderilor politici. Toți sunt speriați de efectul electoral, prima lor grijă. România nu are niciun om de stat apt să spună deschis, empatic și curajos: “N-am nimic de oferit decât sânge, muncă, lacrimi şi sudoare”. Și să câștige un război. Sunt doar caricaturi răzgâiate și spoite. Se adaugă și circumstanțe personale. De exemplu, dnii Iohannis și Cîţu poate nu vor să se vadă că se putea mai bine decât au făcut ei în vară. Pentru ca vina lor pentru dezastrul din toamnă să nu devină și mai evidentă. Mai mult decât au făcut ei este neconstituțional. Fostul premier are în plus tot interesul ca Guvernul Ciucă să aibă probleme cât de mari cu putință, să cadă cât mai repede, pentru ca nu cumva actualul premier să-i pericliteze poziția în fruntea PNL. Mă întreb dacă dl Ciolacu moare de plăcere să vadă că Alexandru Rafila îl depășește în sondajele de opinie, o poziție care ar putea fi consolidată la Ministerul Sănătății, dacă îi iese mai bine decât a ieșit până acum. Riscăm așadar un nou dezastru, risc pe care și Klaus Iohannis, și Marcel Ciolacu, și Florin Cîţu, și Nicolae Ciucă și-l asumă exact ca în vară. Politic, efectul este tot un dezastru. Renunțarea la certificatul verde după atacul pus la cale de George Simion marți asupra Senatului îl împinge pe liderul AUR în altă ligă. Nu mai este văzut doar ca acela care dă glas furiei și frustrării. Este văzut ca un învingător, care a salvat poporul de certificatul verde și a îngenuncheat clasa politică. George Simion nu doar țipă, iată că și livrează. Asta i-au făcut cadou liderii inepți ai Puterii. Integral: https://spotmedia.ro

Abordarea PSD a pandemiei: Mai contează 30.000 de voturi în minus când ai 38%?  Toată polologhia domnului Rafila privind cele 15 teste gratuite se bazează pe ideea că lumea va merge la vaccinare abia când va crește incidența, cum au făcut și în valul 4 și că abia atunci va fi nevoie de certificat. Păi nu era mai bine ca, începând cu 15 ianuarie, certificatul verde să intre în pâine, iar nevaccinații să aibă la dispoziție trei săptămâni ca să se vaccineze? De ce nu prevenim și acționăm după ce s-a produs nenorocirea? Apoi, ce rost are, dacă trece valul 5 Omicron, să aruncăm la coș certificatul verde, de ce nu îl lăsăm în funcțiune, ca să putem menține nivelul scăzut de infectare? Pentru că principala funcție a certificatului verde este să împiedice valurile să înceapă brutal. Or, pentru asta, certificatul trebuie să fie valabil înainte de următoarea infectare generală, nu doar în timpul ei. Am impresia că acum PSD și doctorul Rafila comit aceeași greșeală pe care a comis-o Cîțu, subestimează forța virusului. Cîțu a dat dracului restricțiile în mai și pe 5 iulie a început creșterea numărului celor infectați. După opinia domnului Rafila certificatul verde, dacă ar fi existat, ar fi trebuit să intre în vigoare pe 1 august, deci ar fi avut vreme ca până în septembrie să acționeze și să mențină un nivel mediu de infectare. N-am mai fi avut atunci un val 4 așa de lung și de păgubos, n-am mai fi avut iarăși presiune uriașă pe ATI și atâtea decese. Raționamentul este corect pe datele oferite de valul 4, în care exista varianta Delta. Dar acum varianta Omicron este de câteva ori mai infecțioasă ca varianta Delta. Atunci datele legate de transmisibilitatea valului 4 nu ar trebui reduse proporțional ca certificatul Omicron să aibă impactul pe care un certificat Delta l-ar fi avut, dacă acesta ar fi existat?…. Să arunci pe fereastră banii pe teste nu e productiv. Unii ar putea crede că pot jongla cu testele și pot amâna sine die vaccinarea. Șase teste gratuite erau suficiente, dacă certificatul verde intra în vigoare pe 15 ianuarie, când este preconizată începerea valului Omicron. Nu știu cât din proiectul de lege este legat de concepțiile medicale ale domnului Rafila și cât este impus de abordarea pesedistă a pandemiei, abordare politicianistă căutătoare de voturi, nu medicală. Ce știu este că prin aceasta domnul Ciolacu, vorbim de dumnealui că e șeful PSD și al domnului Rafila, dovedește aceeași nepăsare față de oameni ca și domnul Simion de la AUR. Dacă unul intră în Parlament ca la mall vrând să demonstreze că poate și prin asta vrea să-și crească numărul de simpatizanți, celălalt cumpără cu banii statului aruncați pe teste voturile antivacciniștilor, la fel cum a făcut domnul Cîțu cu PNDL 3 pentru primari. E vorba aici de același mecanism politicianist prin care aleșii noștri cumpără votul alegătorilor, fie cu frică, fie cu teste, fie cu bani pentru primării, totuna. …..Ce mai contează acolo, 30.000 de voturi în minus la un procent de 38%, nu-i nici măcar un procent, e suportabil, completează domnul Kelemen Hunor restul, nu-i așa? Integral: https://spotmedia.ro

Ce acoperă, de fapt, protestele AUR și vrăjelile anticip. Despre lucrurile care ne ard pe toți de-adevăratelea  Vreți conspirații? Vă propun un raționament simplu, care sună mai apetisant și provocator decât orice conspirație. Începuse o mișcare serioasă de protest sindical zilele astea, după un buget care iar ignoră sănătatea, educația. Și deodată începe să se agite peluza AUR și acoperă cu zgomot protestele sindicale. CFR-iștii au făcut greve spontane care au afectat serios traficul feroviar. Sindicatele din învățământ strâng semnături pentru grevă, pentru sănătate se cheltuie nefiresc de puțin când cifrele care indică mortalitatea în exces sunt îngrozitoare. Pensionarii vor primi un prim ajutor în ianuarie sub forma unei pensii mărite și e foarte bine. La milioanele de angajați pe salariul minim nu s-a mai gândit nimeni. Ca de obicei. Dup-aia, ne mirăm de unde vin frustrările antivârstnici, antiorice. Cu 1.300 de lei pe lună nu poți fi decât antiorice, măcar asta să ne fie clar. Mă rog, face AUR un protest cu fanii lor cărați pe bani publici în București și televiziunile sunt încărcate de știri cu „mașina de la ambasada Americii zgâriată”. Adio sindicate și revendicări la televizor. Sindicatele nu au ce căuta cu AUR în horă și nici invers Un singur lucru aș vrea să se înțeleagă: AUR și fanii lor n-au nicio treabă cu aceste chestiuni numite „viață reală”. Cum se întâmplă cu mai toți conspiraționiștii, când e rost de manipulare se aruncă primii cu capul în gard (că e al Parlamentului sau gardul vecinului, nu mai contează). …. Nu trebuie să amestecăm protestele cu intoxicările AUR-iste și nici nu trebuie să lăsăm AUR să-și amestece conspirațiile de mâna a 5-a cu nemulțumirile salariaților. Orice lipire de AUR compromite. De aceea am spus de la început că un Simion și o Șoșoacă sunt conspiraționiști foarte utili pentru tot soiul de instituții de forță: ei bagatelizează ceea ce se cheamă probleme serioase. Ei sunt experții neseriosului. AUR e împotriva intereselor angajaților AUR e împotriva intereselor angajaților. AUR e mai curând produsul patronașilor și „patronoilor” din zona Horeca sau a patronilor de făbricuțe care învârt angajații prost plătiți ca pe hainele second-hand. Pe lângă afinitățile culturale cu extrema dreaptă, ei au legături pământești cu ceea ce se cheamă cu mândrie „capital românesc” – de acolo le vin sponsorii și de la tot felul de funcționari care se visează eroi în lupta cu Oculta pe salarii bugetare grase. …. Nici n-au încetat bine statisticile groazei cu 500 de morți pe zi și imediat au început să chirăie că România e grădina Maicii Domnului unde nu faci COVID și unde nu trebuie să te vaccinezi. Sigur, trebuie să faci Revelioane înghesuit, abia atunci ești un cetățean consumist de prima mână. AUR e un parazit care să hrănește cu orice merge ca audiență. AUR folosește banii publici plătiți de noi pentru partide ca să-și mobilizeze fanii din țară să facă acel spectacol grețos pe la Parlament. Au plătit microbuze, i-au cărat cu mașinile parlamentarilor prin curtea Casei Poporului, totul pentru circ. Mă întreba un prieten: dar unde-i SRI-ul? Face podcasturi, i-am răspuns. …. Cine sunt protestatarii? Despre cine sunt antivacciniștii sau cei care urlă antirestricții am mai vorbit. Nu sunt doar oameni direct afectați, care-și pierd joburile. Sunt și oameni care stau în locuri căldicele, funcționari, era și un vameș pe acolo ieri pe la Parlament, tot felul de specialiști la vaccinul la chiuvetă. Sunt sigur că e o facțiune auristă și în MAI (doar avem șefi de ISU și DSP care nu cred în vaccin), și în servicii secrete. AUR este rezultatul direct ieșit din proasta gestionare a resurselor umane de către stat. Dacă angajezi numai din ăia care își iau diploma de master imediat după ce au terminat de citit abecedarul, fii sigur că astfel de cadre vor considera că ultimul film de la Hollywood nu e ficțiune, ci documentar….. Mai toate grupările de acest tip din Europa au legături și cu instituțiile de forță. E plină extrema dreaptă greacă de foști polițiști. Iar statul român bagă bani în polițienism și funcționărism de supraveghere cât nu bagă în sănătate și învățământ.  Integral: https://www.libertatea.ro

Este necesară o revizuire a Constituţiei aşa cum arată CCR?  În Constituţia României (legea supremă a ţării) există deja prevederi care proclamă prevalenţa dispoziţiilor europene sau internaţionale în faţa celor naţionale. Urmare a pronunţării de către Curtea de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) a Hotărârii din data de 21 decembrie 2021, în cauzele conexate C-357/19 Euro Box Promotion şi alţii, C379/19 DNA- Serviciul Teritorial Oradea, C-547/19 Asociaţia «Forumul Judecătorilor din România », C-811/19 FQ şi alţii şi C-840/19 NC, precum şi a dezbaterilor apărute în spaţiul public cu privire la impactul acesteia asupra Curţii Constituţionale a României (CCR), instituţia în a cărei competenţă intră controlul constituţionalităţii legilor apreciază că în plan practic, efectele acestei Hotărâri se pot produce numai după revizuirea Constituţiei în vigoare. În plus, CCR, mai consideră că o astfel de revizuire a textului constituţional nu s-ar putea face de drept (adică din oficiu), ci exclusiv la iniţiativa anumitor subiecte de drept, cu respectarea procedurii şi în condiţiile prevăzute chiar în Constituţia României. Toate aceste declaraţii ale CCR sunt cuprinse în comunicatul de presă pe care instituţia de control constituţional din România l-a emis pe 23 decembrie a.c.. Care sunt cele mai importante prevederi ale hotărârii CJUE? Prin Hotărârea din data de 21 decembrie 2021 (Marea Cameră), CJUE a statuat printre altele, pe deoparte, că „principiul supremaţiei dreptului Uniunii trebuie interpretat în sensul că se opune unei reglementări sau unei practici naţionale potrivit căreia instanţele naţionale de drept comun sunt ţinute de deciziile curţii constituţionale naţionale şi nu pot, din acest motiv şi cu riscul săvârşirii unei abateri disciplinare, să lase neaplicată din oficiu jurisprudenţa rezultată din deciziile menţionate, chiar dacă ele consideră, în lumina unei hotărâri a Curţii, că această jurisprudenţă este contrară” dreptului european. De asemenea, CJUE a hotărât că prevederile dreptului UE „se opun unei reglementări naţionale potrivit căreia orice nerespectare a deciziilor curţii constituţionale naţionale de către judecătorii naţionali de drept comun este de natură să angajeze răspunderea lor disciplinară.”. Tot în cuprinsul respectivei hotărâri, CJUE mai statuează că prevederile ce vizează protejarea intereselor financiare ale Comunităţilor Europene „se opun unei reglementări sau unei practici naţionale potrivit căreia hotărârile în materie de corupţie şi de fraudă în domeniul taxei pe valoarea adăugată (TVA) care nu au fost pronunţate, în primă instanţă, de completuri de judecată specializate în această materie sau, în apel, de completuri de judecată ai căror membri au fost desemnaţi toţi prin tragere la sorţi sunt lovite de nulitate absolută, astfel încât cauzele de corupţie şi de fraudă în domeniul TVA-ului în discuţie trebuie, dacă este cazul, în urma unei căi extraordinare de atac împotriva unor hotărâri definitive, să fie rejudecate în primă instanţă şi/sau în apel, în măsura în care aplicarea acestei reglementări sau a acestei practici naţionale este de natură să creeze un risc sistemic de impunitate (scutire de pedeapsă a unui infractor, n.ed.) a faptelor ce constituie infracţiuni grave de fraudă care aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii sau de corupţie în general.”, Ce ar trebui revizuit? Curtea Constituţională a României nu precizează însă în comunicatul său de presă care sunt textele de lege din Constituţie care ar trebui revizuite, în condiţiile în care în legea supremă există prevederi care proclamă prevalenţa dispoziţiilor europene sau internaţionale în faţa celor naţionale. Astfel, alineatul 2 al articolului 148 din Constituţia României arată că „(…) urmare a aderării, prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum şi celelalte reglementări comunitare cu caracter obligatoriu, au prioritate faţă de dispoziţiile contrare din legile interne, cu respectarea prevederilor actului de aderare.”. Iar articolul 20 alineatul 2 din Constituţia României prevede, de asemenea, că „Dacă există neconcordanţe între pactele şi tratatele privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte, şi legile interne, au prioritate reglementările internaţionale, cu excepţia cazului în care Constituţia sau legile interne conţin dispoziţii mai favorabile.”. Integral: https://adevarul.ro

Strategia Națională Anticorupție 2021-2025: ”Corupția nu reprezintă un impediment în derularea afacerilor”/ DNA, în raportul de activitate din 2020: Corupția e des întâlnită în afacerile cu statul  Strategia Națională Anticorupție 2021-2025, adoptată de Guvern și publicată în Monitorul Oficial, detaliază efectele nocive ale corupției din România, însă surprinde când face referire la mediul de afaceri.”Din perspectiva mediului de afaceri privat din România, se poate constata că au fost înregistrate evoluții în promovarea integrității în mediul de afaceri, mai ales în cadrul întreprinderilor publice, care însă pot cunoaște progrese suplimentare, printr-o colaborare strânsă cu autoritățile și instituțiile publice, care pot impulsiona inițiativele de promovare a integrității în sectorul privat. Corupția nu reprezintă un impediment (deal-breaker) în derularea afacerilor din cauza percepției greșite a antreprenorilor potrivit căreia corupția ar fi necesară pentru a derula unele contracte în România” se arată în strategia adoptată de Guvern…. Afirmațiile din Strategia Națională Anticorupție 2021-2025 sunt contrazise de raportul de activitate al DNA pe anul 2020 unde procurorii arată că fenomenul corupției este des întânit în afacerile cu statul. Chiar un specialist DNA a fost prins în flagrant de colegii lui în timp ce primea șpagă ca să cumpere o dronă pentru DNA de la un anumit furnizor. Vezi aici.….Pagubele aduse de corupție se ridică la peste 32 de milioane de euro doar în rechizitoriile de anul trecut ale DNA….. În plus, DNA are în lucru de mai bine de 2 ani un dosar privind corupția din mediul privat de afaceri. În august 2019, DNA l-a pus sub acuzare pe șeful Oracle România, Sorin Mândruțescu, pentru luare de mită în formă continuată. DNA susține că Mândruțescu ar fi pretins și primit mită aproape 870.000 de euro, în 8 situații, în perioada septembrie 2009-noiembrie 2013. Integral: https://www.g4media.ro

Peste 500 de magistrați cer CSM abrogarea prevederilor privind abaterile disciplinare pentru care Cristi Danileț a fost exclus din magistratură, iar Curtea de Apel Constanța a fost ”curățată” de judecătorii incomozi O scrisoare deschisă semnată de 510 procurori și judecători a fost transmisă joi plenului Consiliului Superior al Magistraturii. Procurorii și judecatorii cer abrogarea unor prevederi din Legea 303/2004 privind abaterile disciplinare ale magistraților. Este vorba de articolele 99 și 100 din statutul judecătorilor și procurorilor care consideră abateri discplinare manifestările ”care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției” și prevăd, printre altele, retrogradarea în grad profesional. Pentru unul dintre aceste articole judecătorul Cristi Danileț a fost exclus din magistratură în urmă cu o săptămână. Tot atunci, Curtea de Apel Constanța a fost ”curățată” de unii dintre cei mai duri judecători în privința sentințelor care i-au condamnat, printre alții, și pe Mircea Băsescu, Nicușor Constantinescu sau Sorin Strutinsky. Magistrații își argumentează demersul spunând că unele prevederi dau naştere unor interpretări arbitrare a normei legale, iar lipsa unor criterii minime, detalieri sau precizări, în scopul stabilirii, în mod transparent şi întemeiat, a manifestărilor magistraţilor prin care aceştia încalcă onoarea şi probitatea profesională lasă loc unor interpretări subiective dovadă fiind şi diversitatea soluţiilor adoptate de Inspecţia Judiciară cu privire la fapte ce sunt/nu sunt încadrate în această abatere disciplinară. Judecătorii și procurorii susțin că legea este neprevizibilă şi confuză, iar magistratului îi este imposibil să îşi adapteze conduita unei astfel de norme, fiind expus unor sancţiuni disciplinare foarte grave fără a cunoaşte în concret ce comportament trebuie să adopte pentru a nu săvârşi abaterea disciplinară în discuţie, se arată în scrisoare. Integral: https://www.g4media.ro

EXCLUSIV Guvernul ar putea folosi aproape 8 miliarde lei din PNRR pentru a finanța deficitul bugetar și datoria publică Guvernul ar putea folosi circa 8 miliarde lei din prefinanțarea primită prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) pentru a finanța deficitul bugetar și pentru a rostogoli datoria publică, arată calculele Economedia. România a primit deja prin PNRR un avans, pe componenta de granturi, de 1,8 miliarde euro, respectiv de circa 8,8 miliarde lei. Totodată, țara noastră urmează să primească o prefinanțare de 1,94 miliarde euro, respectiv de 9,5 miliarde lei, pe componenta de împrumuturi, pentru care Guvernul a adoptat astăzi o ordonanță de urgență. În total, România va primi un avans de 18,3 miliarde lei din PNRR. În același timp, Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene are prevăzut pentru 2022 un buget cu 10,5 miliarde lei mai mare decât anul acesta, datorită sumelor care sunt programate să vină prin PNRR. Este vorba despre 10,2 miliarde lei credite bugetare din proiecte cu finanțare din sumele reprezentând asistență financiară nerambursabilă aferentă PNRR și 322 milioane lei proiecte cu finanțare din sumele aferente componentei de împrumut a PNRR. Drept urmare, rămâne o diferență de circa 7,8 miliarde lei din PNRR care nu sunt prevăzuți pe proiectele din PNRR derulate de Ministerul Investiții și Proiectelor Europene și care merg pentru finanțarea unor cheltuieli ale bugetului de stat. Integral: https://economedia.ro

Sorin Pâslaru, ZF. România încheie un an teribil: al crizelor, al revenirii economice şi al falimentului clasei politice  ….România de business în­chide anul 2021 cu un vârf al consumului, cu malluri pline şi cozi în supermarketuri. Însă clasa politică e în faliment: nu nu­mai că modernizarea statului în­târzie şi su­focă economia. Incapaci­ta­tea de gu­ver­nare a politicienilor aleşi, în po­fida votului primit, a demonstrat în 2021 incompetenţa şi lipsa de credi­bilitate a leadershipului politic. România nu a fost guvernată prac­tic aproape toată a doua parte a anu­lui din cauza unor ambiţii neroade ale fostului premier, Florin Cîţu, de a de­veni preşedinte PNL, care s-a sol­dat cu un conflict cu USR şi intrarea com­plet de neimaginat, în urmă cu un an, a PSD la guvernare. Adminis­tra­ţia este acum amorţită şi aşteaptă ca un câine să vadă până la urmă la cine e puterea. Businessul, de cealaltă parte, a be­ne­ficiat pe parcursul anului de reve­ni­rea încrederii şi a consumului, însă şo­cul preţurilor la energie şi al inflaţiei a ajuns acum să reprezinte o amenin­ţare mai mare decât criza sanitară. Avantajul faţă de criza financiară anterioară, 2008-2009, este că actorii din business sunt mult mai bine echi­paţi cu capital. Băncile sunt suprali­chi­de cu un raport al creditelor pe de­pozite de crica 65% şi care va scă­dea în continuare, iar impozitele re­duse pe capital (5% pe dividende, 1% im­pozit pe microîntreprinderi) au lăsat în conturile antreprenorilor lichi­dităţi pe care aceştia încearcă să le plaseze. De aceea piaţa imobiliară, dar şi Bursa de Valori sunt încă pozi­ti­ve….. Piaţa imobiliară nu dă încă semne de oboseală, deşi preţul mediu pe me­trul pătrat în Bucureşti a ajuns la 2.000 euro. Slăbiciunea BNR de a con­tracara inflaţia prin măsuri mai du­re îi face pe oameni să aprecieze încă, gre­şit probabil, că vor avea capa­citatea de a acoperi ratele, însă nu este foarte clar dacă sunt făcute şi tes­te de stres pen­tru o dobândă de poli­ti­că mone­tară de 5%, faţă de 1,75% în prezent. Inflaţia a explodat în 2021 din cau­za scumpirilor enorme la electri­ci­tate şi gaz, pe care foarte puţini le aş­teptau…..Pe piaţa financiară, incompetenţa ASF a adus un dezastru. City Insu­rance, lăsată să funcţioneze ani de zile fă­ră capitalul necesar, s-a prăbuşit în sep­tembrie, iar daunele neachitate care vor trebui acoperite de către toţi asi­gu­raţii din România se ridică la 500 mil. euro…..Pentru 2022, mulţi antrepreneori au temeri că preţul energiei şi preţul ba­nilor vor da bugetele oamenilor peste cap. Mulţi aşteaptă un impuls din programul european PNRR, de re­zilienţă şi redresare, însă aşa cum s-a arătat în 2021 nu e mare lucru ca ad­ministraţia condusă de o clasă politică ră­masă în urmă faţă de societate şi economie pur şi simplu să nu ştie ce să facă pentru a executa acest program. Integral: https://www.zf.ro

Sărbătoarea Crăciunului, ideologizată, pervertită şi aruncată în troaca politicii …. Este vorba despre un fenomen extrem de grav şi care dă întreaga măsură a pierderii de echilibru cu care se confruntă lumea în care trăim: se inversează, unul după altul, cele mai importante simboluri definitorii pentru civilizaţia poparelor de pe continentul nostru ceea ce duce la intrarea în derizoriu a unora dintre elementele fundamentale ale identităţii iudeo-creştine a Europei. Pe fond, cred că chiar despre asta e vorba: un demers foarte amplu, bine calculat şi în permaentă extensie pentru a demotiva orice entuziasm în favoarea unei viitoare construcţii posibile care să fie centrată pe acest element identitar care să continue esenţa unui anume tip de dezvoltare, cu toate caracteristicile multiseculare sale în spaţiul spiritual european. Dacă dispare esenţa construcţiei respective, dacă se refuză recunoaşterea nevoii de continuare pe linia de forţă a civilizaţiei iudeo-creştine, atunci care sunt perspectivele care ni se deschid în faţă? Ne rămâne, aşa cum s-a văzut din momentul în care votul francez a fost determinant pentru a refuza Constituţia Europeană care menţiona foarte clar structura sa identitară iudeo-creştină, ne-a rămas ceea ce avem acum: o Europă cu identitatea dată de Tratate şi de înţelegerile care constituie diversele pieţe comune, mai mult sau mai puţin funcţionale. Dar, la modul cel mai evident, fără un liant spiritual de forţă, cel existent şi oferit de bisericile creştine, fiind din ce în ce mai mult pus în discuţie şi, vizibil, anulat în proporţie din ce în ce mai importantă de aplicarea criteriilor noii religii, cea a corectitudinii politice absolute, la fel de absurdă şi cretină ca orice act dictatorial, din orice timp. ….. Aşa a fost cazul manualului cu indicaţii de comportament promovat de comisarul european Dalli, conceput pentru uzul intern al instituţiilor europene şi care oferea indicaţii despre modul în care trebuie evitată folosirea unor termeni legaţi de tradiţii creştine, “Crăciun” spre exemplu, pentru a nu ofensa sensibilităţile unor persoane aparţinând altor religii: “..să ne ferim să credem că toţi sunt creştini…deoarece nu toată lumea respectă Sărbătoarea Crăciunului…şi trebuie să fim atenţi la faptul că oamenii au tradiţii religioase diferite”. În documentul intitulat “Union of Equality. European Commission Guidelines for Inclusive Communication” se mergea foarte departe, mai exact se făcea apel la “anularea Sărbătorii Crăciunului” prin invitaţia făcută de a nu folosi fraza “perioada Crăciunului poate fi stresantă”, corect politic fiind să se spună că “perioada sărbătorilor poate fi stresantă”. Ba chiar, ceea ce a stârnit indignarea generală, se transmitea recomandarea de a se folosi “nume generice” în locul “numelor creştine”, aşa că, spre exemplu, în loc de a spune că “Maria şi Ioan formează un cuplu internaţional” ar trebui să se spună că “Malika şi Giulio formează un cuplu internaţional”. În acelaşi spirit nobil al intoleranţei, un consilier politic polonez (care, interesant lucru, a lucrat şi pentru europarlamentarul român Sorin Moisa), transmite acum colegilor săi asistenţi parlamentari să încerce să-şi convingă parlamentarii pentru care activează să nu mai transmită felicitări de Crăciun deoarece vor fi “tratate drept spam, este o bătaie de cap şi nu o plăcere”. ….. Schimbările nu sunt niciodată comode, dar aici este vorba despre semnalele unei modificări de paradigmă globală care deja se instalează, funcţională în din ce în ce mai mult domenii. Şi asta, mai departe, poate să indice încă de acum că ar trebui să ne pregătim următoarele generaţii pentru a se confrunta în cunoştinţă de cauză cu vectorii schimbării? Sau, dimpotrivă, este mai comod să băgăm capul cât mai adânc în nisip şi să ne facem că problemele nu există? Nu ştiu. Dar dumneavoastră ştiţi? Integral: https://adevarul.ro

S-a aflat de ce hohoteşte Moşul! În fiecare an primeşte scrisoare de la Grapini Oamenii de știință au găsit răspunsul la întrebarea ”De ce râde Moș Crăciun în hohote?”. Analizând surse de-a lungul istoriei, se pare că Moșul a început să hohotească abia din anii `60, când Maria Grapini a început să-i trimită Moșului scrisori cu liste de cadouri pe care și le dorește….. ”Dragă, moșu-le, meaș dorii o trusă de maciaj cu farduri mov cum a-m văzut io la duamna asistetă la cabinetul vetelinar unde ma dus tata că mi-a apărut bubele alea p-e meclă”. Cam așa suna prima scrisoare trimisă de micuța Maria, dezvăluie Moș Crăciun. Distracția a continuat și scrisorile lui Grapini au devenit tot mai aberante. Anul ăsta, Grapini a cerut ”M-ai multă suzeranitate pentru România l-a Bruxeless, ca să nu fim colonoscopia Occitendului!”. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Sfânta sărbătoare a Crăciunului să reverse asupra voastra  multă sănătate, liniște, armonie, fericire si pace! @Desy si @Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 24 decembrie! În noaptea de joi spre vineri (23/24 decembrie) şi în prima parte a zilei de vineri vor fi precipitaţii mixte în Crişana şi pe alocuri în Banat şi sud-vestul Transilvaniei, iar în Maramureş şi local la munte, în Transilvania şi în nordul Moldovei va ninge şi se va depune strat de zăpadă. Pe parcursul zilei de vineri (24 decembrie) în zonele joase de relief precipitaţiile se vor transforma treptat în ploaie, iar îndeosebi în noaptea de vineri spre sâmbătă (24/25 decembrie) şi sâmbătă (25 decembrie), la munte, la altitudini mai mici de 1700 m, vor predomina ploile, determinând topirea stratului de zăpadă. Local, se va forma polei. Temporar vântul va avea intensificări în majoritatea regiunilor cu viteze în general de 45…55 km/h, iar pe crestele montane rafalele vor depăşi 80…90 km/h, viscolind ninsoarea şi spulberând zăpada. In Bucuresti: +5/+3 gr.C.

Riscul de spitalizare cu varianta Omicron, mai mic cu 40-45% decât la Delta – studiu britanic  Riscul de internare în spital al celor infectați cu varianta Omicron a coronavirusului este cu 40% până la 45% mai mic decât în cazul pacienților cu varianta Delta, potrivit unui studiu realizat de Imperial College din Londra, citat de Reuters.  “În general, am găsit indicii ale unei reduceri a riscului de spitalizare pentru infecțiile Omicron în raport cu cele Delta, făcând o medie a tuturor cazurilor din perioada de studiu”, au declarat cercetătorii despre studiul care a analizat datele de la cazurile confirmate prin teste PCR în Anglia între 1 și 14 decembrie.  Cercetarea britanică vine după un studiu sud-african publicat miercuri, care a constatat că persoanele diagnosticate cu Omicron în Africa de Sud între 1 octombrie și 30 noiembrie au avut cu 80% mai puține șanse de a fi internate în spital decât cele diagnosticate cu o altă variantă în aceeași perioadă. Cercetătorii de la Imperial College au precizat că riscul oricărei vizite la spital în cazul Omicron a fost cu 20% până la 25% mai mic decât în cazul Delta…. Marea Britanie a raportat miercuri mai mult de 100.000 de cazuri noi de COVID-19, pentru prima dată de când sunt disponibile testele pe scară largă. Realizatorii studiului spun că estimările lor sugerează că persoanele care au primit cel puțin două doze de vaccin au rămas substanțial protejate împotriva spitalizării, chiar dacă protecția împotriva infecției s-a pierdut în mare măsură împotriva variantei Omicron. Integral: https://www.hotnews.ro

Anomaliile pieței muncii. Pierdem circa 19.000 de lucrători anual / Avem una din cele mai mari sarcini fiscale din UE / Un șomer tânăr din 3 stă cel puțin un an până să-și găsească un job  …. Numărul celor care lucrează a scăzut în fiecare an din ultimii 10 ani cu câte 20.000 de români Populația României scade cu 100.000 de români pe an, potrivit datelor INS, valabile pentru perioada 2010-2021. În aceeași perioadă, numărul celor care lucrează (populația ocupată) a scăzut în fiecare an din ultimii 10 ani cu câte 20.000 de români, conform lucrarii INS ”Tendințe sociale”, publicată în aceste zile. Populația țării s-ar putea înjumătăți în următorii 50 de ani, arată datele Institutului Național de Statistică. Declinul și îmbătrânirea populației va produce foarte multe efecte: de la scăderea numărului de parlamentari și europarlamentari, la modificări consistente în privința taxării, bașca efectele din societate. Conform proiecţiei demografice realizate de Eurostat, evoluțiile demografice vor face ca România să coboare cel puțin o poziție în Europa, Olanda urmând să devanseze țara noastră ca număr de locuitori. Partea proastă e că în ultimii ani am pierdut anual circa 19.000 de români activi. Avem una din cele mai mari sarcini fiscale pe costul forței de muncă Detalii prea multe nu dăm, ci ilustrăm acest lucru cu un grafic, având ca sursă lucrarea INS ”Tendințe sociale”, publicată în aceste zile….. Un șomer tânăr din 3 stă cel puțin un an până să-și găsească un job Ȋn anul 2020, rata șomajului ȋn rȃndul tinerilor a fost de 17,3%. Șomajul afectează în măsură mai mare absolvenţii nivelurilor inferioare de educaţie (mediu şi scăzut), comparativ cu persoanele care au studii superioare. De exemplu, în anul 2020, rata şomajului BIM pentru persoanele cu studii medii a fost de 5,1%, respectiv 8,1% pentru nivelul scăzut de educaţie, valori mult mai mari comparativ cu rata înregistrată pentru şomerii cu studii superioare (2,2%)….. ”Descurajații”- cei din grupa de vârstǎ 45-54 ani sunt cei mai afectați Populaţia inactivă din punct de vedere economic cuprinde toate persoanele care nici n-au lucrat cel puţin o oră şi nici nu erau şomeri, aflându-se în una din următoarele situaţii: erau elevi sau studenţi, pensionari (de toate categoriile) sau erau persoane care desfăşurau numai activităţi casnice în gospodărie; erau persoane întreţinute sau care obţineau venituri, altele decât din muncă.  Una dintre caracteristicile nefavorabile ale forţei de muncă din România este aceea că populaţia activă este inferioară – ca pondere – populaţiei inactive din punct de vedere economic, iar această situaţie se menţine pentru întreaga perioadă supusă analizei (2010-2020). În anul 2020, populaţia inactivă număra 10,3 milioane persoane şi reprezenta 53,5% în totalul populaţiei. 70,8% dintre inactivi aveau vârsta de cel puţin 15 ani. Grupele de vârstă cele mai afectate de inactivitatea economică sunt cele extreme: populaţia tânără (grupa 15-24 ani) şi persoanele aflate la vârste din grupele superioare (50-64 ani), iar între acestea, femeile aflate în ultimii ani ai vieţii active din punct de vedere economic….. Persoanele din grupa de vârstǎ 45-54 ani au fost cele mai afectate, persoanele din acest segment de vârstǎ reprezentând în anul 2020 23,1% din totalul persoanelor descurajate. În ultimii ani, se observă o tendinţă de echilibrare a grupelor de vârstă, în ceea ce priveşte fenomenul descurajării pe piaţa forţei de muncă, cel mai puţin afectată rămânând, totuşi, populaţia mai în vârstă (55 şi peste). Un factor îngrijorător pe piaţa muncii din România este reprezentat de numărul de tineri cu vârsta între 15 şi 24 ani care nu sunt ocupaţi şi nici nu urmează o formă de educaţie sau formare, concept cunoscut sub abrevierea din limba engleză NEET (Not in Employment neither in Education or Training). Acest segment de populaţie reprezintă o categorie particulară de persoane inactive economic….. Ocuparea forței de muncă în construcții va crește relativ puternic în intervalul 2022-2030, în vreme ce în agricultură va continua să scadă, mai arată raportul CEDEFOP. În sectorul prelucrător, creșterea ocupării forței de muncă va fi determinată în mare parte de creșterea ocupării forței de muncă în sectorul alimentar, băuturi și tutun și inginerie. În subsectoare cum ar fi comerțul cu ridicata și cu amănuntul, cazare, catering și transporturi, numărul angajaților va crește, chiar dacă în cazul transporturilor sau a sectorului logistic evoluția joburilor va fi puternic afectată de robotizare și automatizare. În servicii, activități cum sunt serviciile juridice, contabile, consultanță și telecomunicații vor performa cel mai puternic, în vreme ce serviciile administrative vor avea cea mai slabă performanță. Integral: https://economie.hotnews.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 23 decembrie! Cerul va fi variabil, cu înnorări de scurtă durată, pe arii restrânse. Tot pe arii restrânse se vor semnala ninsori slabe în zonele montane, dar și în Transilvania și Maramureș. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări în zonele montane înalte. Pe suprafețe restrânse, dimineața și seara, vor fi condiții de ceață. Temperaturile maxime vor atinge -5 grade, în timp de minimele vor ajunge chiar și până la -16 grade. In Bucuresti cerul va fi variabil, iar vremea se va răci accentuat, cu temperaturi mai scăzute decât cele normale pentru această perioadă. Vântul va sufla slab, până la moderat. Temperatura maximă anunțată de meteorologi va ajunge până la 1 grad, în timp ce minima va fi de -5 grade.

Cine răspunde când se îmbolnăvesc oamenii din vina cuiva? Dar când mor?  Întrebarea retorică din titlu este parafrazată dintr-o alta, în care un parlamentar userist îl întreba recent, tot retoric, pe vicepremierul pesedist Sorin Grindeanu: cine va răspunde în cazul când vreunul dintre călătorii înghesuiți pe holurile Aeroportului Otopeni se va infecta cu Sars-Cov-2? Răspunsul la asemenea întrebări retorice este unul și același: nimeni. Nimeni, întrucât n-am auzit până astăzi de vreo condamnare spectaculoasă pentru vreunul care zădărnicea campania de vaccinare, care răspândea știri false, îndemna la contestarea virusului sau pervertea buna credință a creștinilor, când predica de la amvon propriile idei despre pandemie, respectiv treburi lumești, la care nu se pricepe, nu cele duhovnicești, întru care a fost hirotonisit. Un comunicat oficial, transmis presei marţi, informa că, până atunci, erau înregistrate în România 1.799.455 de îmbolnăviri și 58.320 de decese din cauza coronavirusului. Poate că unora cifrele le par abstracte. Pentru ei, precizez că numărul îmbolnăvirilor este aproape cât populația Capitalei, iar al deceselor aproape cât al locuitorilor din Alba Iulia. Nu spun nici că e mult, nici că e puțin. Cititorul poate să judece singur. Așadar, în România, s-au îmbolnăvit milioane de oameni și au decedat zeci de mii, din cauza unei infecții, uneori fortuită, dar alteori favorizată prin neaplicarea măsurilor de prevenire sau chiar prin sfidarea virusului și a pandemiei. Orice om cu bun-simț se întreabă: cum este posibil ca, în mai puțin de doi ani, să se îmbolnăvească milioane de români, să moară zeci de mii și nimeni să nu-și fi primit pedeapsa pentru faptul că a favorizat răspândirea bolii, prin atitudinea sa, ba chiar prin acțiunile sale? Cum este posibil ca o doamnă, membră a Senatului României, să pledeze explicit și prin exemplul personal împotriva protecției prin mască sau prin vaccinare, mijlocul cel mai sigur de protecție recomandat cu insistență de Organizația Mondială a Sănătății? Cum este posibil ca un înalt prelat, în loc să ajute la salvarea vieților prin măsuri de prevenire a infecției, să conteste existența virusului („nu l-am văzut, nu l-a văzut nimeni”), să sfideze vaccinul, iar, după luni bune de asemenea propagandă, să se sucească brusc și să declare (chiar zilele trecute) că: „boala nu este o ficțiune, este o realitate”? Dar, între timp, nu puțini au ascultat sfatul sfinției sale, au dat cât colo masca și au înfruntat cu dispreț toate regulile profilactice, contând că glasul ierarhului este sacru („eu vorbesc numai în numele lui Dumnezeu. Ceilalți vorbesc în nume proprii”), iar acum au ajuns la spital sau chiar la cimitir, pe mâna sacerdotului care se pretinde purtător de cuvânt al Celui De Sus? Cum este posibil ca un partid politic să convoace un congres cu 5.000 participanți, în plină evoluție a pandemiei, cu riscul evident de a contribui la răspândirea infecției în Capitală și, desigur în toată țara, așa cum, de altfel s-a și întâmplat?   Cum este posibil ca reprezentanți de seamă ai unui partid din Opoziție să refuze în mod repetat și demonstrativ măsurile de prevenire a contagiunii, inclusiv purtarea măștii?  Cum este posibil ca același partid să facă presiuni asupra Legislativului, organizând proteste față de măsurile de prevenire, a căror necesitate este recomandată de specialiști, în întreaga lume?…. Nu vreau să sugerez calea eventualelor investigații, dar este limpede că explozia de îmbolnăviri din luna octombrie, urmată și mai exploziv în noiembrie, a demarat la vreo două săptămâni după ce un partid adunase cinci mii de participanți la un congres în Capitală. În acest caz, Parchetul General s-a sesizat și a deschis două dosare penale, unul vizând infracțiunea de zădărnicire a combaterii bolilor, iar celălalt abuzul în serviciu. De atunci, n-am mai auzit nimic. Nici că ar fi fost audiat vreun martor (și sunt destui, cel puțin cinci mii, nu-i așa?), nici că s-ar fi cerut vreo expertiză a specialiștilor, nici altceva. Observ că, atunci când se produce o explozie într-o parcare și se prefigurează un eventual viitor acar Păun, „organele abilitate” apar numaidecât la fața locului și fac declarații ca să vadă lumea că ele sunt pe fază, sunt prezente, au ajuns la fața locului și că și-au suflecat mânecile să lucreze. Dar când într-un fenomen de proporții, cu sumedenie de infectați și nenumărați decedați, cercetările evoluează cam în stilul dosarului „10 august” (închis „definitiv” în februarie și redeschis în aprilie), sau al dosarului „Colectiv” (aflat în pronunțare după șase ani de la tragedie), încep să mă îndoiesc chiar și de cei care judecă drept și imparțial. Integral: https://spotmedia.ro

FOTO Un grafic arată cum varianta Omicron a devenit dominantă în SUA: de la 0,7% la 73% din totalul de cazuri în doar 2 săptămâni  Un grafic sugestiv arată cât de rapid s-a răspândit varianta Omicron a coronavirusului în Statele Unite, devenind dominantă în această țară în doar două săptămâni săptămâni, scrie Insider. Graficul a fost realizat de Centrul pentru Controlul și Combaterea Bolilor din Statele Unite care a publicat luni noi date despre răspândirea variantei Omicron….. CDC a anunțat că această nouă variantă a coronavirusului este responsabilă acum pentru 73% din cazurile de COVID-19 înregistrate în SUA până pe 18 decembrie. Datele centrului arată de asemenea că doar 0,7% din infecțiile cu coronavirusul înregistrate până pe 4 decembrie erau cauzate de varianta Omicron…..Graficul folosește denumirile științifice ale celor două variante B.167.2 pentru varianta Delta, care a fost dominantă anterior în SUA, și B.1.1.529, varianta Omicron. Integral: https://www.hotnews.ro

De ce dreptul UE are prioritate în fața celui național? … Judecătorii din statele membre ale UE pot lăsa neaplicate, fără riscul de a fi anchetați disciplinar, deciziile Curții Constituționale, dacă acestea contravin dreptului Uniunii Europene și afectează interesele financiare ale UE. Decizia îi aparține Curții de Justiție a Uniunii Europene, care subliniază încă o dată că dreptul european prevalează celui național. Semnalul vine în contextul în care Curțile constituționale din state precum Ungaria, Polonia și România au luat în ultimii ani decizii care nu au fost în acord deplin cu dreptul european. La RFI, fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, spune că, pe fond, decizia CJUE este justă. Ea însă „nu va fi întâmpinată cu prea multă deschidere de tribunalele din statele membre ale UE. Problema generată de deciziile instanțelor naționale care nu corespund dreptului european are cauze politice și nu poate fi rezolvată decât pe cale politică”, subliniază magistratul. Augustin Zegrean: Nu mă miră faptul că a dat Curtea Europeană o astfel de decizie acum. Am văzut că sunt foarte supărați cei de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului pe curțile constituționale ca urmare a faptului că unele curți din Europa au declarat că legislația europeană nu are prioritate față de legislația internă a statului. Este o discuție care se poartă. Au pornit-o polonezii, dar au mers și alții pe această variantă. Am văzut și declarația Președintelui Curții Europene de Justiție, care a  spus că este într-un mare pericol însăși ideea de Uniune Europeană prin faptul că se propune sau se pretinde sau se provoacă prioritatea legislație interne față de prioritatea legislației europene. Reporter: Domnule judecător, să le explicăm celor care ne ascultă. Este normal ca dreptul european să prevaleze în fața celui național? AZ: Da, este normal pentru că așa prevăd tratatele, Tratatul Constitutiv și Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene. Ultima variantă adoptată la Lisabona este în vigoare acum. Acesta prevede acest lucru. Statele și-au asumat această răspundere de a accepta că legislația europeană are prioritate față de legislația internă. Noi avem chiar în Constituție României un text care spune că în situația în care textele internaționale sunt mai favorabile, în ceea ce privește dreptul comun sau român verifică 1:39, se aplică legislația internațională, tratatele. Rep: Domnule judecător, cum se ajunge la aceste situații în care tribunalele naționale din state, care, așa cum spuneați și dumneavoastră precum Polonia, Ungaria și chiar din România, iau decizii care uneori contrastează cu dreptul european? Sunt implicații politice? AZ: Sunt implicații politice. Probabil că sunt judecători care sunt supuși politic. Nu degeaba se spunea că în aceste state este în discuție existența sau nu a statului de drept. Am auzit și o știre care spunea că în Comisia Europeană s-a instituit o comisie care să verifice dacă Polonia și Ungaria, state care nu respectă legislația europeană, mai sunt state de drept și pot primi fonduri europene. Este o chestiune din toamna aceasta. În ceea ce privește legislația României, nu cred că soluția Curții Europene este o soluție bună. Așa cum spuneam, România are în Constituție text care spune că dă prioritate legislației unionale, a Uniunii Europene. Abia am început să ne obișnuim cu asta și acum să venim să spunem că nu e așa, ni se pare că mergem ca racul înapoi. Rep: Cum vedeți viitorul în această în ceea ce privește confruntarea dintre dreptul european și dreptul național? AZ: Din păcate această decizie a Uniunii Europene nu este o decizie înțeleaptă. De obicei judecătorii de acolo dau decizii înțelepte. În opinia mea, aceasta nu poate fi considerată o decizie înțeleaptă. Rep: De ce spuneți asta? AZ: Pentru că va bulversa sistemul judiciar din toate țările care până acum respectau fără această dispoziție. Rep: Probabil că acest semnal se adresează statelor despre care vorbeam mai devreme, în care curțile constituționale dau decizii discutabile. AZ: Da, dar alte state, despre care nu vorbeam mai devreme, care aplicau deciziile curții constituționale, nu le vor mai aplica. Asta este un atac evident deschis la existența curților constituționale. Mai este nevoie de ele sau nu mai este? Să vii acum să spui că nu sunt obligate instanțele judecătorești să respecte deciziile curții, nu se poate. Rep: Atunci, domnule judecător, cum să se realizeze scenariul despre care vorbeam mai devreme, în care dreptul european prevalează în fața celui european? Cine ar trebui să dea semnalul către judecătorii curților constituționale ca aceștia să dea decizii care să respecte în primul rând dreptul european? AZ: Dar nici nu trebuie dat semnal. Există tratatele. Judecătorii respectă tratatele. Rep: Ce ne facem cu aceste state despre care vorbeam și care nu țin cont? AZ: Este o problemă politică. Integral: https://www.rfi.ro

Stelian Ion cere demisia judecătorilor constituţionali care au pronunţat decizii contrare dreptului Uniunii Europene ….”Decizia de astăzi a Curţii de Justiţie a Uniunii Europene este o veste foarte bună pentru justiţia din România. Această nouă decizie spune negru pe alb că judecătorii naţionali pot să nu aplice o decizie a Curţii Constituţionale contrară dreptului Uniunii Europene, fără a se supune riscului de a fi cercetaţi disciplinar pentru acest lucru, ceea ce consolidează independenţei judecătorilor. Decizia CJUE consfinţeşte o regulă europeană care începuse să fie încălcată deja în Polonia, Ungaria şi România: supremaţia dreptului Uniunii. Decizia reconfirmă că MCV este obligatoriu în toate elementele sale”, a scris, marţi, pe Facebook, Stelian Ion. Fostul ministru afirmă că judecătorii români care au ajuns să fie cercetaţi disciplinar de Inspecţia judiciară pentru că nu au aplicat decizii ale CCR care contravin dreptului UE au acum argumente juridice suplimentare că au avut dreptate şi că cercetarea disciplinară este o formă de presiune pentru a ţine sub control magistraţii din România. ”Decizia CJUE este o palmă dată şi acelor judecători din cadrul CCR care cred că apartenenţa la UE vine fără nicio obligaţie şi că pot da decizii contrare dreptului UE sau îşi pot încalca prerogativele servind interesele, uneori penale, ale politicienilor care i-au numit în funcţie. Decizia mai arată că magistraţii care au sesizat CJUE nu pot fi sancţionaţi pentru acest motiv. Precizarea este importantă, având în vedere derapajele tot mai dese ale Inspecţiei Judiciare conduse de Lucian Netejoru, preferatul guvernului PSD, şi ale Secţiei pentru judecători a CSM conduse de Bogdan Mateescu, discipolul judecătoarei Lia Savonea”, a mai scris Stelian Ion. Potrivit acestuia, ceea ce mai rezultă din această decizie este că garanţiile care ar trebui acordate magistraţilor nu sunt legate de desfiinţarea SIIJ, ci de cercetarea disciplinară pentru ignorarea unor decizii aberante ale CCR sau ca represiune pentru sesizarea CJUE. Cu privire la SIIJ, Guvernul PSD-PNL–UDMR nu se mai poate ascunde în spatele CCR pentru a nu respecta hotărârea CJUE din 18 mai. Chiar dacă vedem că s-au resuscitat în ultima vreme noi atacuri la DNA, şi indirect în favoarea SIIJ, iar forţe retrograde pun umărul vârtos la planul de reinventare a SIIJ, această instituţie odioasă trebuie desfiinţată aşa cum am propus, fără garanţii suplimentare pentru urmărirea penală, dar cu refacerea competenţelor parchetelor specializate. În afara acestui instrument foarte util aflat acum la îndemâna judecătorilor români, revine şi legiuitorului sarcina de a corecta excesele legislative care ştirbesc independenţa judecătorilor. Integral: https://ziare.com

Bugetele instituțiilor din Justiție, tăiate serios de guvernul PSD-PNL, cu excepția Inspecției Judiciare. Deputatul USR Mihai Badea: Subfinanțarea este cea mai eficientă metodă pentru strangularea de facto a unei instituții  …. ”Subfinanțarea este cea mai eficientă metodă cunoscută de om pentru strangularea de facto a unei instituții pe care nu-ți permiți s-o desființezi pe față, printr-o lege. În cazul DNA și DIICOT au mai adăugat eliminarea de competențe în favoarea SIIJ, majorarea experienței minime a procurorilor (pentru depopularea schemei de personal), intimidările venite din partea Inspecției Judiciare și CSM-ului, etc. Vedem în continuare toate aceste lucruri, chiar dacă pandemia și tarifele la energie sunt folosite de actuala majoritate pe post de perdea de fum”, a scris Mihai Badea pe Facebook. El arată că, față de anul trecut, Guvernul Ciucă a tăiat 9% de la Ministerul Justiției, 10% de la ICCJ și 19% de la Parchetul General, DNA și DIICOT. ”Doar Inspecția Judiciară a primit un bonus de 4%, probabil ca să continue și mai vârtos tovarășul Netejoru hărțuirea magistraților care îndrăznesc să exprime opinii contrare liniei regimului, oameni curajoși precum Cristi Danileț, Bogdan Pîrlog, Dragoș Călin și alții”, a declarat Badea. ”Și totuși președinta ICCJ, care anul trecut se plângea nevoie mare că rămâne fără bani să asigure protecția contra incendiilor la sediul instanței supreme și compara justiția cu o cenușăreasă, astăzi s-a declarat mulțumită cu încă 10% reducere, chiar dacă a strecurat între paranteze o speranță să mai primească ceva parale la următoarea rectificare bugetară. Ce să înțeleg din asta, ca tăierile devin acceptabile atunci când PSD-ul este la butoane?”, a mai scris deputatul USR. El a criticat și modul lipsit de transparență în care sunt conduse ședințele comisiilor parlamentare pe buget. ”Tot noi am făcut și astăzi gălăgie, după ce coaliția PSD-PNL-UDMR a refuzat abuziv să supună la vot amendamentele USR depuse întocmai și la timp, preferând să le considere respinse din oficiu. Întârziau undeva dacă le respingeau regulamentar și după o minimă dezbatere prealabilă? Nu mai putem nici măcar să mimăm democrația de când Iohannis și Ciolacu au refăcut – de această dată la vedere – perversul USL”. Integral: https://www.g4media.ro

Daniel Dăianu, despre contrele dintre PSD şi PNL pe alocarea pentru investiţii în buget: „România nu îşi permite un nou divorţ. Avem un curent antivaccinist foarte puternic, ne poate exclude din UE” …. Preşedintele Consiliului Fiscal a afirmat, despre diferenţele de viziune dintre PNL şi PSD pe marginea proiectului de buget pe 2022, că ”ar fi trebuit să fie o discuţie în coaliţie”. ”E puţin spus regretabil că într-o ţară care să confruntă cu asemenea dificultăţi, nu doar de consolidare bugetară ci de şocuri puternice care lovesc în economie şi în societate în ansamblu, şi o situaţie internaţională gravă, ar trebui ca cei care alcătuiesc o coaliţie să încerce să aplaneze, să concilieze viziunile diferite, pentru că ele sunt inerente”, a arătat Daniel Dăianu….. ”Vă aduceţi aminte, prima opinie după preluarea mandatului, la Consiliul Fiscal, am spus că bugetul este extraordinar de încordat, aveam un deficit structural de peste 5%, ceea ce înseamnă că trăieşti peste putinţă, cu aproape 5% din PIB. Au crescut cheltuielile, deficitul structural în 2021 a fost peste 7% din PIB”, a afirmat el, precizând că s-a încercat o consolidare în 2021, dar ”am avut disputele politice care au redus din ceea ce începusem”. Dăianu a mai spus că exista riscul ca deficitul bugetar să ajungă la 6,2% – 6,3%, fără a ţine cont de supraestimarea veniturilor bugetare. ”Nu este ceva ce poate fi fatal pentru o coaliţie, care să producă iar un divort. Eu cred că România nu îşi permite un nou divorţ”, a spus preşedintele Consiliului Fiscal, apreciind că ”PSD-ul nu trebuie să fie populist, iar Partidul Naţional Liberal este firesc să accentueze investiţiile şi nevoia de a cheltui banul cu chibzuinţă, deşi şi un partid social-democrat ar trebui să fie obsedat de acest lucru”….. ”România se poate exclude din UE din acest punct de vedere, dacă în celelalte ţări se va merge pe această idee. (…) Curentul antivaccinist va face mult rău României”, a arătat preşedintele Consiliului Fiscal. ”E greu a striga, a clama libertatea, să spui că eşti privat de libertate. Vrei libertate, te duci în pădure, stai în casă, trimiţi pe cei vaccinaţi la magazin”, a explicat el….. ”Revenirea economiei este foarte neuniformă, unele sectoare sunt efectate în continuare, avem costuri sociale şi psihice, pentru că sunt oameni marcaţi, învăţământul este dezorganizat, iar cine nu vede asta, înseamnă că este orb”, a afirmat el, precizând că pandemia a adus totuşi şi beneficii, precum telemunca, aplicaţiile permise de noile tehnologii. Integral: https://ziare.com

Opinie Dragoş Damian, Terapia Cluj: Ştefan Vuza, Personalitatea anului 2021 în economie Pana in urma cu o luna alesesem sa scriu fara urma de indoiala ca inflatia este personalitatea anului in economie, pentru ca a schimbat afacerile si vietile noastre. Angajator sau angajat, nimeni nu a ramas fara rani adanci, pentru ca planurile de afaceri s-au facut plecand de la bugete construite pentru 2021 pe o inflatie estimata de autoritati la 2,5% si terminand anul la (probabil) 9%. Sigur, unii afaceristi s-au bucurat in prima jumatate a anului –  cei din utilitati, alimentatie, bunuri de larg consum si constructii au crescut preturile cat s-a putut avand in vedere revenirea consumului, scumpirile fiind pe alocuri de-a dreptul grotesti. Insa in a doua jumatate a anului toata suflarea din economie devenise ingrijorata pentru ca tuturor le crescusera costurile mai repede decat veniturile iar resursele consumatorilor macinate de inflatie ajunsesera la fundul sacului, putand acoperi doar plata utilitatilor. Astfel incat, nimeni nu castiga la aproape 10% inflatie si la spectrul unui 2022 foarte complicat. La fel de bine personalitatea anului in economie putea fi PNRR-ul, care a tinut luni de zile prima pagina. Dar, la o privire atenta, sunt de fapt fonduri europene cu nume reinventat care cuprind proiecte de infrastructura ce trebuiau incheiate inca din 2016 si care vor fi executate pe jumatate din imprumuturi, de muncitori straini si cu produse importate; echipamentele si materialele din proiectele din Green Deal, digitalizare si infrastructura nu se fabrica in Romania, ele vor fi importate, contribuind la cresterea economica a tarilor care le trimit catre noi. Ceva m-a facut sa ma razgandesc pe ultima suta de metri, pentru ca prima data dupa multi ani vedeam speranta si pasiune in cineva care incepe sa vorbeasca despre recladirea si unificarea chimiei romanesti si are ambitii de regionalizare. Nu a mai ramas multa productie chimica in Romania. Inainte de 1990 aveam 72 de combinate chimice (nu mai ineficiente decat cele din alte tari din Europa de Est, care s-au salvat si internationalizat in marea majoritate), un sistem performant de invatamant si un sector care aducea circa 35 miliarde Euro, aproape 20% din productia industriala de atunci. Astazi, in 2021, mai exista doar 14 combinate si putin invatamant de ramura, iar domeniul aduce la buget venituri de sub 3 miliarde Euro generand jumatate din deficitul balantei comerciale a Romaniei. Fabricile din Codlea, Fagaras, Tarnaveni, Slobozia, Dej, Baia-Mare, Victoria, Copsa Mica, Cluj-Napoca, etc., alta data fala productiei chimice din Europa, zac acum partial sau total inchise pentru ca guvernantii, inghitand povestea cu mediul, poluarea si industria verde au cazut in capcana si au lasat chimia in cadere libera. S-au adoptat irational, fara tranzitie, legi ale UE de care alte tari din Europa de Est nici nu au vrut sa auda, am devenit captivi importurilor, am renuntat la suveranitate economica contrar nevoilor noastre strategice si am ramas fara viziune privind rolul chimiei in dezvoltarea economica. Integral: https://www.zf.ro

Sfârșitul de an  Anul 2021 se-ndreaptă spre final. Un an în care am avut 2 premieri, 2 coaliții, un sfert de președinte și 2 valuri covid….. În realitate la noi pandemia e verde pe dinafară și roșie pe dinăuntru. Ca lubenița. Cum și guvernul e galben la suprafață și roșu în interior, Ciolacu l-a lăudat pe Ciucă estimând că „s-ar putea să fie premier până în 2024”. Hopa! Cântec de adormit Mițura. Guvernul a anunțat câteva măsuri fiscale într-o ordonanță botezată „trenuleț”. N-or fi avut jucării când erau mici? În guvernuleț, Budă-i ministru: „Mărirea pensiilor și alocațiilor va fi un scut împotriva scumpirilor”. Scut? Scutiți-ne! Nu ne apără nici trei zile. Așa că a început și târgul protestelor. George Simion organizează unul cu „10000 de oameni” anticipând astfel valul 5….. Și Șoșoacă a avut noroc de un scandal pe măsura ei (XXXL) cu o ziaristă italiană (Rai Uno) venită pentru un interviu despre pandemie: „Ce pandemie? Nicio pandemie!” i-a sărit țandăra lui Șoșo. Și se certară: un picior de plai și o gură de RAI. Șoșoacă a sechestrat echipa Rai și a chemat poliția pretinzând că „4 persoane care se dau ziariști mă amenință în propria casă”. Turbat pe loc soțul Șoșoacăi a mușcat-o pe ziaristă și l-a luat de gât pe unul din polițiști în timp ce Șoșo țipa că ziarista „mi-a furat din casă, are droguri, arme”. Sună cunoscut: „La peneleu s-a găsit bani falși, droguri, arme”. …. Aceste isprăvi i-au adus Șoșoacăi titlul de „omul politic al anului” acordat de Sputnik – un satelit sovietic foarte activ: „Rușii și chinezii înaintează iar americanii bat în retragere” ne-a informat soțul Șoșoacă. Balșoi shit! Mirosul l-a deranjat pe Iohannis care a cerut „verificarea la sânge a acestui incident de neimaginat”. Șoșoacă a recidivat: „Pe mine nu mă dărâmă nimeni, eu sunt doamna de fier”. Garda de fier. De data asta madam Sputnik s-a pus cu cine nu trebuia. Să vedem câtă imunitate ocultă are. Venind din SRI (ca fost purtător de cuvânt), Ov. Marincea i-a dat un mesaj special lui Iohannis: „De ce taci, bă, neamțule, de ce nu vorbești, bă, cu lumea?” și tot așa. Ca să vezi ce prostii se-nvață la SRI. Ca-n Sri Lanka. Concomitent CSM l-a exclus din magistratură pe judecătorul Cristi Dănileț (adversar al politizării justiției) fiindcă a adus daune justiției postând clipuri în care tundea un gard viu dansând cu drujba și făcea karatisme în piscină. De fapt, daune justiției aduc judecătorii care eliberează criminali și achită corupți. Dănileț și-a adus daune sieși prin asemenea postări. Integral: https://revista22.ro

Valeriu Nicolae: Ignorând AUR-ul partidele noastre au forțat votul oamenilor furioși. Simion e un mitoman mediocru (băietul se prezintă ca fiind scriitor deși nimic nu demonstrează că a trăit din scris) la fel ca marea majoritate a clasei noastre politice. Oamenii din AUR sunt în majoritatea lor niște nulități din punct de vedere profesional. Totuși, Simion (fost lider de galerie) are mult mai multă experiență în a manipula emoțiile negative ale oamenilor decât oamenii incomparabili mai buni din USR. USR-ul pierde din ce în ce mai rapid șansa de a atrage oamenii sătui de PSD, UDMR și PNL. Atâta timp cât lui Dacian îi vor fi scrise tot felul de postări indignate și deloc credibile pentru personalitatea lui de la Brussels și Dan Barna va încerca să câștige Oscarul pentru cea mai bună interpretare în Tăcerea Porcilor șansele de a stopa creșterea AUR sunt practic nule. AUR-ul e un partid vulnerabil lucru foarte plăcut de serviciile noastre secrete. Trecutul lui Simion este unul cel puțin la fel de dubios ca trecutul lui Oprea. Sunt mulți oameni în AUR cu un trecut la fel de problematic. Despre asta ar trebui să vorbească USR-ul zilele astea. În plus liderii USR ar trebui să demonstreze că pot să mobilizeze câteva zeci de mii de oameni. Lucru pe care din păcate liderii actuali ai USR-ului nu sunt capabili să o facă la fel cum nu sunt capabili nici liderii PNL, PSD sau UDMR. Acest lucru este foarte bine speculat de AUR. Sunt convins că nimeni din tabară lui Dan Barna nu va îndrăzni să îi explice acestuia că producția aia cinematografică cu porcul e o tâmpenie așa cum nimeni din tabară lui Dacian nu îi va spune acestuia că gargara indignată fără acțiune nu are cum să ducă la ceva bun. Comunicarea USR-ului rămâne catastrofală dar nu este singura cheie care îi lipsește partidului. Cheia schimbării este reforma serviciilor secrete. O nucă foarte dură pe care USR-ul la fel ca PSD, UDMR și PNL o mângâie cu mare entuziasm. Sursa: https://www.facebook.com

Germina Nagâţ, membru al Colegiului CNSAS: „Statul român democratic a venit pe lume asistat de securiști chiar în sala de nașteri” …..Înfrângerile se văd doar la capătul cursei. Noi n-am ajuns încă acolo, nici măcar nu știu dacă am trecut de mijlocul ei. Dar un lucru mi se pare sigur: democrația noastră e roasă pe dinăuntru, e tot mai golită de conținut, până într-atât încât riscă să ajungă o butaforie. Statul român democratic a venit pe lume asistat de securiști chiar în sala de nașteri. Și în timp ce a crescut, ei se repliau, se reorganizau și îl treceau sub „protecția” lor. Au început chiar din prima oră de după plecarea lui Ceaușescu din Comitetul Central. Elicopterul a decolat la 12,05, iar la ora 13 s-a dat ordinul distrugerii dosarelor aflate în sediile județene ale Securității, în fișetele ofițerilor. Știm asta din numeroasele procese-verbale de distrugere, strânse din toată țara. Faptul că prima lor grijă a fost să distrugă tot ce era „în lucru”, adică tot ce nu era arhivat, ne arată de fapt cum s-a completat certificatul de naștere al statului român democrat: direct în tocător. Așa am ajuns să fim manipulați, înșelați și furați ca în codru. Libertatea a început cu ștergerea urmelor și cu rescrierea istoriei, pe urmă a continuat cu deghizarea securiștilor și a politrucilor comuniști în stâlpii vieții noastre politice și economice. Ei sunt unul dintre motivele pentru care viața în țara asta li se pare de netrăit câtorva milioane de români. Sărăcia endemică e rezultatul „tunurilor” și al căpușării economiei până la os. Lor le datorează România porecla de „Securistan”….. Când le descriem modul de lucru colegilor noștri din rețeaua europeană a fostelor arhive secrete comuniste, se uită la noi siderați! De pildă, în Polonia s-a predat mai întâi cartoteca, și abia pe urmă dosarele. Iar Institutul polonez nu e cu mult mai bătrân decât CNSAS-ul. Deci nu doar momentul transferului de arhivă intră în discuție, ci și modul în care s-au făcut lucrurile. Cu cap sau fără… Eu sunt convinsă că întârzierea înființării CNSAS, care a apărut abia la zece ani după Revoluție, plus alți şase ani de nepredare a dosarelor, deși legea era în vigoare, plus nepredarea sistemelor complete de evidență n-au fost altceva decât un mod de temporizare și de limitare a „daunelor” pe care deconspirarea le-ar fi produs în societate, în viața politică mai ales. Iată, în 2021 încă suntem în situația să negociem și să așteptăm predări de dosare și de evidențe, scriptice și informatice. În ultimii doi ani, CNSAS a preluat foarte puțin, ca să nu zic că a preluat mai nimic, deși promisiuni au fost multe, și în intervenții publice, și în discuții private. Nu cred că pandemia poate fi o explicație, fiindcă niciuna dintre părțile implicate n-a pus lacătul pe ușă timp de doi ani. E clar că tergiversarea predării dosarelor și a instrumentelor de lucru a fost și rămâne o soluție de „damage control”, de control al „daunelor”. Cu ghilimele la cuvântul daune, căci ele sunt ca și inexistente pentru securiști și colaboratorii lor, legal vorbind. Și aici ajungem la chestiunea consecințelor legale ale deconspirării. Mă întrebați ce s-ar fi putut face? Păi, după o deschidere adevărată a arhivelor ar fi fost firească o schimbare a legislației penale, adică un Cod Penal care să nu prescrie crima, privarea abuzivă de libertate, tortura și alte fapte grave, care s-au comis în timpul regimului comunist. Ca să nu mai avem situația aberantă de la Parchet, în care trebuie să demonstrezi că acțiunile Securității, care au fost îndreptate împotriva unor mase largi de cetățeni, au fost de fapt infracțiuni împotriva umanității, singurele care nu se prescriu….. O nebuloasă cu rădăcini în zilele Revoluției este modul în care foşti colaboratori ai Securităţii şi chiar foşti ofiţeri de Securitate au primit certificate de revoluţionar. Halucinant… Câte astfel de cazuri aţi trimis în judecată?  De la CNSAS au plecat spre tribunal până anul ăsta 384 de acțiuni privind revoluționari pentru care s-a cerut constatarea calității de colaborator și 22 de acțiuni care privesc ofițeri de Securitate și Miliție, posesori de certificate. Mai sunt mulți pentru care verificările nu s-au putut finaliza, între altele și pentru că apucaseră să primească o decizie de necolaborare, iar reverificarea era oprită de un articol de lege, cel care a fost abrogat în 2019, prin Legea 161. Lege care tocmai a fost declarată neconstituțională…. Ce vreau să spun este că mai pot fi încă destui colaboratori și ofițeri de Securitate declarați revoluționari și că nu știu cum vor sta lucrurile în privința lor, dacă și cum îi vom putea verifica….. Aţi primit şi dosare din care nu aţi avut decât copertele? Sigur, și nu puține. Sau microfilme cu o singură filă, albă, de fapt un simplu cadru de semnalare. Sau dosare cu coperți schimbate, de pe care au dispărut informații importante sau de pe care s-au răzuit ștampilele de microfilmare. Adică, dovada că a existat odată un microfilm, așa încât CNSAS să știe de el și să-l ceară. Asta s-a întâmplat, de pildă, în cazul Mircea Ionescu Quintus, verificat la alegerile parlamentare din 2000 și care s-a apărat public și pe urmă în instanță spunând că n-a semnat niciodată un angajament cu Securitatea. Angajamentele (căci au fost mai multe) se păstraseră doar pe microfilm, dar ștampila care semnala microfilmul fusese răzuită de pe copertă. Uneori informațiile astea se pot dovedi esențiale pentru o deconspirare. Integral: https://putereaacincea.ro

Neocolonialismul progresist: o pledoarie pentru Europa  Cu regret observ că am intrat în epoca neo-colonialistă. Trebuie să spunem, decomplexați, că noii colonialiști sunt progresiștii și să-i punem pe ei la stâlpul infamiei, în loc să încasăm spăşiți epitetele lor degradante pentru singura noastră vină de a nu fi de acord cu ingineriile sociale pe care ni le bagă pe gât. Tot așa cum ei nu suportă îndopatul gâștelor pentru foie gras, nici noi nu trebuie să suportăm îndopatul creierilor cu panseurile lor „sine axis”. Ei pretind că sunt posesorii unei noi „lumini”, pe care au misiunea… sacră să o reverse asupra voastră, care trăiți în întunericul absolut al vieților voastre „tradiționale”. Ei vă spun că sunteți niște înapoiați pentru că aveți clar stabilite granițele dintre bine și rău, dintre acceptabil și inacceptabil, dintre rațional și irațional, dintre realitate și utopii ideologice. Ei vă spun că sunteți înapoiați pentru că acceptați realitatea așa cum e ea, în loc să considerați că, de fapt, totul trebuie deconstruit. Ei vă consideră înapoiați pentru că nu vreți să trăiți printre ruinele deconstrucțiilor lor, preferând să trăiți în casele voastre, cert, imperfecte, dar pe care, zi de zi, le faceți mai bune. Nu, ei nu acceptă asta, ei vă vând iluzia traiului în palate utopice, pentru „construcția” cărora vă demolează casa și vă bagă nasul în praful cimentului rece al noii lor realități. Ei confiscă casa noastră comună, Europa, pretinzând fals că e a lor, și că tu, european în trup și suflet, nu mai ai loc în casa pe care tocmai ți-o fură, cărămidă cu cărămidă, cu acte în regulă dacă nu ești atent. Europa, spiritul său, stă în tine: moștenitor cultural al generațiilor care au salvat-o de ororile naziste și comuniste, care au construit Uniunea Europeană în pace și prosperitate. Noi vrem acea Uniune Europeană care adaugă la calitatea noastră de cehi, francezi, români sau italieni*. Ei te mint, spunându-ți că, dacă nu renunți la cultura ta națională, nu ești un bun european. Pe noi, cei din Est, abia decolonizați de sub progresiștii lui 1917, adică de criminalii comuniști, ne paște un colonialism cultural. El nu se va face cu kalașnicoave, ci cu punerea la zidul infamiei a celor care refuză aplatizarea culturală impusă de o bandă de exaltați imberbi, cu excluderea sistematică din rețelele de putere politică și interzicerea exprimării libere a celor care gândesc altfel. Dragii mei, voi sunteți adevărații progresiști! Voi, pentru că prin eforturile minților voastre și sudoarea frunților, ameliorați, zi de zi, câte puțin, material și spiritual, casa noastră comună, Uniunea Europeană. Prin talentul și munca voastre Uniunea Europeană va deveni mai bogată, mai cultivată, mai educată, mai bună și generoasă. În schimb, prin ingineriile lor „marketate”, prin cuvinte și cartoline meșteșugite, Europa devine mai obidită, mai dependentă, mai timorată și săracă material și spiritual, mai puțin verde și fără contur cultural, mai vulnerabilă, mai plată și plicticoasă. Dar nu, voi să nu îi urâți pe ei. Fiți mărinimoși, la fel cum sunteți cu un om puțin pilit, căzut prin șanțuri, care a uitat drumul spre casă. Zâmbiți-i, spuneți-i că sunteți acolo pentru a-l ajuta să găsească drumul de la care s-a îndepărtat, entuziasmat de visele etilice care i-au falsificat realitatea. Nu râdeți de el. Fiți adevărați europeni, generoși, primitori în sufletele voastre, că și așa vine Crăciunul, pe care să îl dorim cât mai fericit pentru toți, indiferent de nașterea pe care o sărbătoresc sau nu. Integral: https://putereaacincea.ro

Ignatul cu Dan Barna! I-a ținut porcului un discurs până a murit de plictiseală  Dan Barna a postat recent pe Facebook un filmuleț în care participă la o tăiere tradițională a porcului de Ignat, dar anumite momente ale operațiunii lipsesc cu desăvârșire. De exemplu, în imagini nu ni se arată procedura prin care porcul a trecut la cele sfinte. Am reușit însă să reconstituim ultimele momente de viață ale porcului, cu ajutorul unor persoane care au participat la eveniment. Și, din păcate, metoda aleasă de Dan Barna este una de o cruzime înfiorătoare: i-a ținut porcului un discurs atât de anost încât acesta a murit de plictiseală. Dan Barna i-a povestit porcului vreo 30 de minute despre activitatea sa din Parlament, despre ce pasiuni și proiecte de viitor are, porcul neavând practic nicio șansă. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 22 decembrie! Cerul va fi mai mult noros şi local va ninge în zonele montane, precum şi în nordul şi centrul teritoriului, iar în rest înnorãrile vor fi temporare şi doar pe arii restrânse se vor semnala ninsori slabe. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificãri pe parcursul zilei la altitudini mari în Carpaţii Meridionali, unde va fi viscol, iar pe arii mai restrânse şi la viteze mai mici şi în Moldova, Transilvania, Oltenia şi pe litoral. Temperaturile maxime se vor încadra între -6 şi 6 grade, iar cele minime în general între -14 şi -6 grade, cu cele mai scãzute valori în nord, centru şi est, unde local va fi ger. In Bucuresti cerul va fi variabil, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximã se va situa în jurul valorii de 1 gr, iar cea minimã va fi de -8…-6 gr C.

Octavian Jurma: “Omicron va fi dominantă săptămâna viitoare, cum nu se poate mai prost pentru noi” ….”Stupefiant! Omicron a devenit dominantă în SUA cu 73% din cazurile secvențiate în doar 3 săptămâni. Vorbim de o țară cât un continent, nu de o țară cât un stat de la ei. Dintre acestea în prima săptămâna Omicron a avut o pondere de 0.7% și de 12.6% în a două săptămâna (după reajustare). Adică o creștere de 7x pe săptămâna, deci o rată de dublare de aproximativ 2 zile. Și în SUA avem val peste val. România întră mâine în a 3-a săptămâna de la detectarea Omicron. A început cu 1.23%, săptămâna trecută a avut 6.32% iar săptămâna această mă aștept să fie în jur de 25% (cu o rată de dublare conservatoare de 3.5 zile). E practic exclus ca Omicron să se comporte atât de diferit în România față de restul țărilor din emisfera nordică, deci diferența poate fi atribuită mai interferenței politice. Această intereferență s-a văzut atât din scăderea cu 100% că numărului de secvențieri în doar 2 săptămâni (când orice țară normală ar fi revenit măcar la capacitatea maximă), cât și din lipsa de interes în raportările SGTF (S-gene target failure, adică testele RT-PCR cu suspiciune mare de Omicron). Dar să vedem dacă raportul VOC din săptămâna această ne rezervă surprize, sau confirmă că în România varianta Omicron merge cu frână de mâna trasă că să nu tulbure relaxarea de sărbători. Chiar și în acest ritm pe jumătate față de restul lumii, Omicron va fi dominantă săptămâna viitoare, cum nu se poate mai prost pentru noi. Sunt 0 (zero) șanse că Omicron să nu se răspândească fulgerător prin zecile de mii de evenimente cu potențial de super-spreader care vor avea loc în perioada asta. Ce urmează poate fi anticipat cu ușurință din atitudinea de la vamă a compatrioților noștri. Aceștia vin din țări cu restricții mult mai mari decât în România, dar acolo nici nu le-ar trece prin cap să amenințe autoritățile că nu au nici o intenție să respecte carantina dacă li s-a impus. Dar asta este anarhia sanitară, reguli pe cere nu le respectă nimeni, într-o țară în care fiecare trăiește după legea lui în pandemie… Integral: https://ziare.com

Mare medic, politician mediocru  Am avut încredere în doctorul Rafila, am considerat că un medic cu experienţa dumnealui va putea gestiona Ministerul Sănătăţii mai bine ca Vlad Voiculescu şi pupila sa de la Oradea. Am crezut că prestanţa sa şi experienţa sa vor determina politicienii PSD să-şi schimbe atitudinea faţă de pandemie, să se mobilizeze în faţa valului Omicron, ca să nu mai păţim ce am păţit în valul patru cu varianta Delta. Am crezut că funcţia de ministru va asigura în Guvern contraponderea necesară ca acesta să nu mai repete episodul nefericit şi cu consecinţe tragice din primăvară, episodul macabru în care cuplul Cîţu-Iohannis, declarând public că au învins pandemia, au lăsat ţara la discreţia variantei Delta. Dar m-a înşelat şi dezamăgirea este foarte mare, pentru că medicul a capitulat înaintea politicianului. Atitudinea sa faţă de nevaccinaţi nu are nimic de-a face cu măsurile care trebuie luate pentru stoparea valului Omicron. Certificatul verde este singura metodă de a impulsiona vaccinarea, iar vaccinarea este singura cale care poate limita tragedia umană care ne ameninţă. Şi în loc să vedem o atitudine tranşantă pro-certificat, avem de-a face cu o bâlbâială politică, care nu îi face cinste doctorului. Nu este vorba aici doar de întârzierea adoptării certificatului şi de stabilirea unei date certe pentru intrarea sa în vigoare. Este vorba despre bâlciul testării care nu are nicio logică. Dacă pui un termen rezonabil pentru intrarea în vigoare a certificatului, să spunem 1 februarie, nu mai este nevoie de cheltuiala inutilă a testării, lumea are vreme să se obişnuiască cu ideea şi să se vaccineze. Este vorba aici de frica impunerii certificatului, de fuga de răspundere, atâta vreme când în loc să iei măsuri de prevenţie acum, cât situaţia este foarte bună şi impactul lor satisfăcător, aştepţi ca incidenţa să ajungă la 3 la mie, când masurile luate vor acţiona mult mai greu şi mai încet, iar pagubele umane şi materiale vor fi considerabil mai mari. Ţările din Europa insistă pe varianta vaccinării, ca fiind singura soluţie pentru a micşora impactul valului Omicron asupra societăţii, Austria, Italia, Franţa sunt bune exemple. Noi aşteptăm în varianta Rafila să se declanşeze valul 5, ca să impunem măsuri nici măcar asemănătoare, ci mult mai blânde.  Este vorba aici de vreo variantă mai bună ca cele occidentale descoperită de medicul Rafila sau este vorba, pur şi simplu, de frica politicienilor că măsurile dure antivaccinare le vor scădea scorul electoral? E vorba mai degrabă de ipocrizia şi făţărnicia politicienilor. Cum de a ajuns domnul Rafila din criticul lui Cîţu să aibă idei medicale atinse de macabrul unui Simion sau al Dianei Şoşoacă nu ştiu. Ce ştiu este că ezitările şi întârzierile de acum înseamnă un număr mai mare de decese lunile viitoare. Integral: https://spotmedia.ro

Aproximativ 40% dintre persoanele care au trecut prin COVID-19 suferă de sechele care durează peste şase luni  Aproximativ 40% dintre persoanele care au trecut prin COVID-19 suferă de sechele care durează peste şase luni, potrivit unui studiu al unei universităţi germane publicat luni care doreşte să facă lumină asupra aşa-numitului sindrom de COVID persistent sau „long covid”, relatează EFE. Potrivit cercetătorilor Clinicii Universitare din Mainz, nu sunt neapărat pacienţii cu formă gravă cei care dezvoltă astfel de simptome, cei afectaţi putând fi chiar persoanele asimptomatice sau cei care au trecut relativ uşor prin boală. În 35% din cazurile studiate, cei afectaţi nici măcar nu ştiau că au avut COVID-19 până când au fost supuşi unui test de anticorpi, au precizat într-un comunicat cercetătorii care au realizat acest studiu. Unele dintre simptomele persistente cele mai comune sunt oboseala, tulburările de memorie, dureri articulare, diminuarea gustului şi a mirosului şi dificultăţi respiratorii, deşi încă nu există un tipar clar şi nici nu s-a ajuns la o definiţie unitară privind sindromul „long covid”. Rezultatele publicate luni fac parte dintr-un studiu mai amplu la care au participat 10.250 de persoane, dintre care 500 au trecut prin boală şi care semnalau că simptomele de COVID-19 persistent tindeau să dispară cu trecerea timpului. Spre surprinderea cercetătorilor, 46% dintre femeile care au trecut prin boală au fost afectate de aceste simptome, faţă de 35% dintre bărbaţi, deşi în rândul bărbaţilor boala are de obicei o formă mai gravă. Vârsta nu pare să crească probabilităţile de a suferi de COVID persistent, potrivit studiului, care a dezvăluit şi că o treime dintre cei contagiaţi afirmau că nu şi-au recuperat nivelurile de randament de dinainte de boală. Integral: https://www.g4media.ro

Criza lanțurilor globale de aprovizionare ar mai putea dura doi ani, avertizează experții  Pe măsură ce unele blocaje se relaxează, altele abia acum apar, iar economia, lovită puternic de pandemie, „nu se va întoarce la normal prea curând”, scrie cotidianul britanic The Guardian ….. Deşi sunt semne că aceste blocaje încep să devină mai puţin semnificative, apariţia tulpinii Omicron a coronavirusului ar putea să trimită încă un spasm de întreruperi în sistemul economic global. Cel mai grav dintre ele, în acest moment, pare să fie o epidemie de COVID în hub-ul de producţie din Zhejan, China, care găzduieşte cel mai mare port de marfă din lume: Ningbo-Zhoushan. Zecii de mii de oameni sunt în carantină, sub politica strictă, zero-COVID abordată de China şi o parte din autorităţile locale le-au cerut muncitorilor să nu călătorească spre casă „în mod nenecesar” pentru festivalul de an nou, din februarie. „Pot să apară noi întreruperi în lanţul de aprovizionare”, avertizează analiştii economicii de la Capital Economics. Haosul din reţeaua comerţului mondial, cel mai grav în SUA Experţi din industrie şi economişti cred că problemele ar putea să persiste, în timp ce reţeaua fin calibrată a comerţului mondial, deja slăbită de luni întregi de restanţe de transport, deficit de personal şi tensiuni geopolitice, rămâne „dezordonată”. Maersk, una dintre cele mai mari 3 companii de livrare a mărfurilor, spune că întârzierile cele mai mari sunt încă pe coasta de Vest a Statelor Unite; acolo unde navele aşteaptă chiar şi patru săptămâni să descarce, din cauza lipsei de muncitori pe uscat. „Iarna, vacanţele de final de an în America de Nord şi Europa, noul an chinezesc în Asia, lanţurile de aprovizionare deja copleşite vor fi suprasolicitate şi mai mult, când muncitorii, transportatorii şi terminalele vor fi în vacanţă”, spune un purtător de cuvânt Maersk, citat de The Guardian. …. Economia mondială, o problemă de „hipertensiune arterială” Flavio Macau, un profesor specializat în aprovizionare la Universitatea Edith Cowan în Australia de Vest, spune că o calibrare ar putea lua ani şi că economia mondială încă suferă de o problemă pe care o aseamănă cu hipertensiunea arterială, de la o perturbare la alta …..  Costul transportului maritim a explodat şi a dublat preţurile la unele produse de bază Livrările sunt responsabile de mişcarea a cel puţin 90% din bunurile din toată lumea şi costul transportului maritim a explodat în ultimul an. De pildă, indexul Drewry al containerelor măsoară costul de a muta un container de 12 metri la 170% faţă de valoarea anului anterior. Preţul pe anumite rute foarte populare precum Shanghai- Rotterdam a crescut cu aproape 200%. În cazul transporturilor dintre portul olandez şi New York, costul a crescut cu 212%. Integral: https://www.libertatea.ro

Cum s-a întors Guvernul la sistemul de raportare de pe vremea lui Ceaușescu. Păcăleala e ușor de citit, dar greu de înțeles  Regimul Iohannis a cules tot ce era mai prost din practicile lui Ceaușescu. Adică propaganda oficială, bazată pe minciună. E drept, o minciună ceva mai sofisticată. Pentru că este făcută de oameni cu carte. Unii chiar cu carte foarte multă. Românii au aflat, zilele acestea, de la Institutul Național de Statistică că, în noiembrie, inflația s-a mai domolit, după vârful din octombrie.  Majoritatea concetățenilor noștri sunt, totuși, oameni normali, oameni care merg la piață și care își plătesc facturile. Motiv pentru care s-au frecat nervos la ochi și au mai citit o dată. Și s-au înciudat pe ei înșiși, gândind că sigur fac niște prostii cu banii proprii. Căci altfel nu s-ar explica de ce Guvernul le spune că prețurile au început să dea înapoi, deși ei cheltuie din ce în ce mai mult pentru aceleași cumpărături. Dacă citim cu atenție ce ne spune forul suprem al statisticii românești vom afla și șmecheria: cică deși alimentele și-au continuat scumpirea, s-a ieftinit energia. Și încă cum! Astfel că, dacă în octombrie 2021, energia electrică era cu 25% mai scumpă decât cu un an înainte, gazul cu 46%, iar energia termică avea fix același preț ca în 2020, ei bine, în noiembrie 2021, gazul apare scumpit cu 49%, energia termică doar cu vreo 11%, energia electrică cică n-ar fi mai scumpă decât cu 8% față de noiembrie 2020!…. Repet, orice om cu mintea la el și care își plătește singur facturile poate să vadă și singur că electricitatea nu s-a ieftinit în noiembrie față de octombrie. Ba dimpotrivă. Iar gazul s-a scumpit și mai mult. Și atunci pe ce se bazează propaganda oficială? Păi, dacă ne uităm cu atenție, în dreptul cifrelor corespunzătoare electricității și gazului pe noiembrie vedem niște steluțe, care ne trimit în subsolul paginii, acolo unde citim și explicația, cu litere mici-mici de tot, așa ca la contractele de utilități din acestă țară: cică „S-au luat în considerare prevederile Legii nr.259/2021 privind stabilirea unei scheme de compensare pentru consumul de energie electrică şi gaze naturale pentru sezonul rece”. Adică Statistica a văzut că Guvernul a plafonat prețul electricității și al gazelor și a calculat conform declarațiilor guvernamentale, cum că vom plăti aceste utilități la același preț din decembrie 2020! Nu contează câți dintre noi vom beneficia de compensările acelea, nu contează că plafonarea se face la un preț mult mai mare decât cel de anul trecut. Dacă așa a zis ministrul Energiei, așa trebuie să iasă și în statistici.…. Ca atare, iată cum a scăzut inflația așa, pocnind din degete! Trecem în alt registru și ne oprim la altă formă de propagandă oficială, făcută prost de către oameni cu carte, care ar fi fost mult mai de folos țării dacă nu se înhămau în politică. Și este vorba despre profesorul Cosmin Marinescu, consilier prezidențial, adică creierul economic al lui Klaus Iohannis. Cosmin Marinescu se hotărăște și el să îmbrace haina propagandei și să meargă tocmai la „Forumul Capitalului Românesc”, unde să propovăduiască noua religie oficială: „noua paradigmă economică pentru România – investițiile din fonduri UE”. Care va să zică, vor veni peste noi în zbor 29,2 miliarde de euro din PNRR, plus încă 30 de miliarde de euro din cadrul financiar multianul, plus „finanțări specifice de câteva miliarde”. Și „capitalul românesc” se va îmbogăți lucrând la investițiile promise de regimul Iohannis pe toate canalele de televiziune, direct sau prin gura analiștilor de serviciu ai Puterii. Ar fi de râs dacă n-ar fi de plâns că, în vreme ce Cosmin Marinescu îi îmbie pe capitaliștii autohtoni cu promisiuni de investiții uriașe, aceștia se zbat în chinurile facturilor umflate la electricitate și gaze naturale. Prețuri crescute din pix cu 300% până la 700% (de către directorii plantați de guvernele Iohannis la companiile de producție a energiei) rod zilnic competitivitatea firmelor românești și emisarul lui Iohannis le promite, la schimb, investiții din fonduri europene. Integral: https://spotmedia.ro

Consiliul Fiscal, critici dure la Bugetul elaborat de Guvern pentru 2022: Educația și sănătatea sunt cronic subfinanțate   România are o problemă foarte complicată, veniturile fiscale colectate de stat fiind de doar 27%, față de o medie de 40% în Uniunea Europeană, iar din această cauză cheltuielile cu pensiile, salariile și beneficiile sociale, deși nu par excesive în context european, sunt „copleșitoare”, scrie Consiliul Fiscal în opinia privind proiectul de buget pe anul 2022. Consiliul Fiscal apreciază că în 2022 s-ar putea manifesta un „gol de venituri” de 12,15 miliarde de lei, în vreme ce cheltuielile sunt sub-bugetate cu 3,9 miliarde de lei, ceea ce va face ca deficitul bugetar cash să se plaseze în jurul a 7% din Produsul Intern Brut (PIB), peste nivelul de 5,84% convenit cu Comisia Europeană. Deficitul bugetar reprezintă diferența dintre venituri și cheltuieli. Diminuarea deficitului are loc în planificarea bugetară pentru anul 2022 prin majorarea veniturilor bugetare cu 0,83 puncte procentuale din PIB, concomitent cu reducerea cheltuielilor bugetare cu 0,46 puncte procentuale, arată Consiliul Fiscal. …. „Rezerve” cu privire la eficiența colectării și reducerea evaziunii Acesta precizează că sursa principală a majorării ponderii veniturilor fiscale este reprezentată de 10,65 miliarde de lei provenind din creșterea eficienței colectării și reducerea evaziunii fiscale. …. „Consiliul Fiscal apreciază drept probabil un necesar suplimentar de alocări bugetare de 1,9 mld. lei la nivelul cheltuielilor de asistență socială și de cel puțin 2 mld. lei la nivelul cheltuielilor cu dobânzile. Cumulat, Consiliul Fiscal estimează o subbugetare a cheltuielilor de cel puțin 0,3% din PIB” Măsurile nu sunt credibile Din aceste cauze, deficitul bugetar ar putea ajunge la 7% din PIB anul viitor. Pe baza unei abordări prudente a veniturilor și cheltuielilor bugetare, Consiliul Fiscal apreciază construcția bugetară pentru anul 2022 compatibilă cu un deficit cash în jurul valorii de 7% din PIB (echivalent cu 7,5% din PIB conform metodologiei europene). Consiliul Fiscal: „Această situație ridică semne de întrebare privind consolidarea bugetară, potrivit construcției bugetare inițiale. Deși proiectul de buget țintește un deficit cash de 5,84% din PIB, Consiliul Fiscal apreciază că nu sunt suficiente măsuri credibile de ajustare bugetară care să conducă la atingerea acestei ținte”, mai susține Consiliul Fiscal. Integral: https://www.libertatea.ro

Republica Militară România  Zilele trecute, Cabinetul actualului Prim-ministru a difuzat un comunicat. Era un fel de răspuns la o postare pe Facebook a subsemnatului, în care semnalam unele probleme legate de studiile lui Nicolae Ciucă. Printre altele, că teza sa de doctorat din 2003 este de negăsit. Sau că are zero publicaţii ştiinţifice. Sau că a făcut un master în ştiinţe militare după ce a luat un doctorat, tot în ştiinţe militare. Şi alte asemenea grozăvii. Într-o ţară normală, cetăţeanul Ciucă ar fi avut două posibilităţi. Fie demisiona din funcţia publică deţinută, fie răspundea convingător, punct cu punct. La noi însă, ca la nimenea. Dacă tot am reuşit contra-performanţa de a avea un general pe post de Prim-ministru, atunci să o facem lată. Aşa că în loc de răspunsul (de un fel sau altul) al cetăţeanului Ciucă, ne-am ales cu un răspuns… al Cabinetului. Ca şi cum studiile cetăţeanului Nicolae Ciucă ar fi fost o afacere de stat. Afacerea dezvăluie o fisură gravă în regimul politic din România. Nu doar Nicolae Ciucă crede că statul este, cumva, la dispoziţia sa. El conduce un Guvern plin de personaje de acelaşi tip. Care poartă ştampila “serviciilor” şi Armatei. Iată câteva exemple. Gabriela Firea (PSD), actual ministru al “Familiei”, este absolventă a Colegiului Naţional de Apărare. Cum ar fi apărat ţara senatorul Firea (asta era în 2014), habar nu am, după cum nu am idee cum cineva care este senator poate face în acelaşi timp cursuri “postuniversitare”. Sorin Câmpeanu (traseist ajuns acum la PNL) este actualul ministru al Educaţiei. Nici lui nu i se găseşte teza de doctorat. A făcut nu unul, ci chiar două cursuri la “Apărare” (în 2013 şi 2016). De ce? Nu am nici cea mai vagă idee, pentru că omul este, din câte înţeleg, agronom. Poate că trecem la pârjolirea holdelor pentru a ne speria eventualii duşmani. Barna Tanczos (UDMR), actualul ministru al Mediului, are un master de la aşa-zisa Universitate Naţională de Apărare. Nici în cazul său nu înţeleg de ce. Şi nici cum, pentru că în 2006-2007 omul era preşedinte la Agenţia Domeniilor Statului. Probabil avea un program foarte lejer acolo. Adrian-Ionuţ Chesnoiu (PSD), actualul ministru al Agriculturii, are două mastere de la… Academia de Poliţie (în 2007 şi în 2009). Habar nu am cum aceeaşi instituţie dă două mastere aceluiaşi absolvent, dar la noi probabil că este posibil. După care mai primeşte, în 2009, o altă diplomă, de la… aţi ghicit! Universitatea de Apărare. Două diplome în acelaşi an, de la două instituţii diferite? Acesta este supra-omul! În orice caz, domnul Chesnoiu a fost chiar ofiţer în Ministerul de Interne, aşa că în cazul său, situaţia e clară ca lumina zilei. Actualul ministru de Interne, Lucian Bode (PNL) se laudă cu un “curs de nivel înalt” (habar nu am cum se traduce asta în limbaj universitar) la… exact!… Colegiul Naţional de Apărare. Problema este că tot în 2011 a absolvit tot un “curs de nivel înalt” (nu e o glumă, aşa scrie în CV-ul său de la Camera Deputaţilor) la Institutul Naţional de Administraţie. Deputatul Bode avea şi el, se pare, program scurt. Am înţeles cu toţii ideea. Iată o temă de doctorat. Una adevărată. Teoria democraţiei moderne stabileşte că este nevoie ca armata să fie supusă “controlului civil”. Doar în statele autoritare forţele armate, poliţia şi “serviciile” scapă de sub controlul civililor. Asta într-un regim autoritar clasic. Însă între Carpaţi şi Dunăre, legile comune ale universului social sunt suspendate. A rezultat un sistem cu totul special. Unul al controlului militar asupra controlului civil asupra militarilor. Ar trebui să obţinem brevet pentru o asemenea inovaţie. Sistemul a fost creat – “pas cu pas”, cum spune un clasic – începând din ultimele zile ale regimului Ceauşescu. Generalii care până atunci erau complicii dictatorului au început să caute o cale de ieşire din marasmul în care îi împingea “secretarul general al Partidului”. Au strigat “Armata e cu Poporul!”….. Ştabii în haină militară s-au trezit în fruntea unor instituţii pe care politicienii de strânsură de după 1990 nu îndrăzneau măcar să le ia la întrebări. Şi atunci de ce să nu profite? Salarii imense, “bani de uniformă”, maşini cu şofer şi ordonanţă, vile de protocol, afaceri pe care nimeni nu trebuia să aibă dreptul să le examineze. Mai ţineţi minte “afacerea Ţigareta”? sau diversele combinaţii gen “Vile pentru generali”? Integral: https://www.bursa.ro

Se ivește la orizont un nou caz Kovesi?  Să nu-mi spună cineva că este o simplă coincidență. La scurt timp după câștigarea puterii în 2016, PSD a declanșat războiul pentru îndepărtarea din procuratură a Laurei Codruța Kovesi, iar la nici trei săptămâni de la revenirea la putere a aceluiași PSD în cadrul noii coaliții, judecătorul Cristi Danileț este exclus din magistratură.  Întâmplător? Firește, aș putea spune că e o întâmplare, dacă n-ar exista un incontestabil numitor comun între cele două personalități, amândouă din lumea dreptului. LCK era un cui ascuțit în pantoful PSD și tot un cui, tot ascuțit și tot în același pantof,  înțeapă astăzi Cristi Dănileț.   Comentatori politici de tot felul, entități neangajate politic, juriști, personalități de seamă din sferele culturii își exprimă nedumerirea, insatisfacția, indignarea și chiar revolta în fața sancțiunii supreme – excluderea din magistratură – aplicată cu brutalitate, de către prima instanță, unui magistrat respectat și prețuit nu numai în țară, dar și peste hotare. Aproape exact ca atunci când era revocată LCK de la conducerea DNA. Și acum, și atunci, personalități ale culturii, instituții europene și chiar o ambasadă străină, dar apropiată nouă,  se poziționează ferm și își exprimă susținerea față de cel pe care îl socotesc nedreptățit la București. Nu am niciun motiv să simpatizez cu acest domn Danileț. Este un nonconformist invederat, iar eu am ajuns la o vârstă aflată în oarecare incompatibilitate cu nonconformismul. Scria cândva iluministul Montesquieu: „Je ne déteste pas quelque chose parce que c’est mauvais, je le déteste parce que je ne l’aime pas”. Adică, „nu-mi displace ceva pentru că e rău. Îmi displace pentru că nu-mi place”. Pur și simplu, nu-mi place niciun fel de conduită excentrică. Nu-mi place, dar sunt nevoit s-o tolerez.  Intoleranța este cu siguranță mai gravă decât multe alte abateri de la buna conviețuire. Intoleranța nu aparține culturii și civilizației secolului XXI. Intoleranța ne trimite într-un secol trecut și chiar undeva prin Evul Mediu, când era ridicată la rang de virtute. Iar intoleranța CSM față de persoana lui Danileț este mult mai vizibilă decât intenția de a salva imaginea propriei instituții, pretins maculată de cel sancționat, așa cum motivează înaltul for. Până la urmă, m-aș întreba: cine maculează  mai grav imaginea instituției, cel care difuzează filmulete cu propriile preocupări private sau cel care sancționează difuzarea fără să poată explica o bază legală evidentă și irefutabilă? Nu-mi permit să comentez fondul juridic al sancțiunii, dar pentru omul de rând este o problemă cum să înțeleagă aplicarea celei mai severe sancțiuni cu putință, în baza unui text de lege care mi  se pare departe de a fi explicit….. Ne găsim astăzi, la câteva zile de la excluderea din magistratură a judectorului Danileț, într-o fază foarte asemănătoare cu cea în care ne aflam după revocarea doamnei Laura Codruța Kovesi de la butoanele DNA. Magistrații de bună credință făceau petiții de susținere a doamnei Kovesi, societatea civilă era activă, ambasade străine atenționau România asupra drumului greșit pe care a apucat-o, agențiile de presă atenționau, personalități de seamă ale culturii românești o susțineau pe cea nedreptățită. Nu-mi permit și nu pot să previzionez nimic cu privire la traiectoria care-l așteptă în viitor pe cel exclus azi din magistratură, dar îmi permit să-mi amintesc că revocarea doamnei Kovesi a reușit să ducă la debarasarea de ea a autorităților noastre, dar n-a putut opri evoluția ulterioară a domniei sale pe o strălucită traiectorie europeană. Nu este un secret faptul că numeroși specialiști în construcții, ingineri, arhiecți, tehnicieni, maiștri sau simpli pălmași, instalatori, betoniști, faianțori sau finisori, medici și asistente, matematicieni sau fizicieni și mulți alții, cărora acasă le-a fost subestimată valoarea profesională, au ajuns să exceleze la alții. Integral: https://spotmedia.ro

Campusuri de concentrare  V-ați întrebat vreodată de ce în limbajul acuzator al corectitudinii politice abundă mai nou sintagma „ultra-conservator”? De ce simt nevoia comisarii ideologici din campusurile occidentale – și imitatorii lor slugarnici, inclusiv de la noi – să adauge un calificativ cu valențe dezonorante unui cuvânt care, în sine, nu conotează nici extremismul și nici primitivismul politic și social? Definiția din Encyclopedia Britannica e cât se poate de clară: „O doctrină politică în care accentul cade pe valoarea instituțiilor și a practicilor tradiționale. […] Conservatorii sprijină instituțiile și practicile care au evoluat treptat și sunt o manifestare a continuității și stabilității“. Rezultă indubitabil că inamicii conservatorismului sunt vrăjmași ai „continuității și stabilității”. Conservatorii cred în evoluție treptată, ceilalți – în ruptură și haos. Ține de sănătatea noastră mintală de a opta pentru o viziune sau alta. Că noul produs lexical are un scop infamant e limpede. Procedeul e caracteristic comportamentului extremei stângi, bazat pe virulență lingvistică, invectivă și dispreț față de adversarul real sau imaginar. Din acest motiv, aluziile la defecte fizice, la apartenența socială, politică sau etnică, la vârstă ori sex abundă în discursul lor. N-am auzit încă de lupte împotriva obiectivelor civile inițiate de vreun conservator, pe când limbajul stângii extreme e alcătuit din serii nesfârșite de incitări la violență, mesaje belicoase și tehnici de luptă ce vizează nimicirea celor ce au alte opțiuni sau diferă prin comportament. Brutalitatea e o armă pe care, în condiții prielnice, comuniștii o folosesc fără ezitare – așa cum cer diversele manuale de „gherilă urbană”, veritabile ghiduri ale morții elaborate de dezaxați inspirați de Marx, Engels și Lenin. Evident, cuvântul „ultra” nu e ales la întâmplare. El trimite la galeriile de fotbal violente, fanatizate de ură față de adversari, la bătăușii care incendiază și folosesc bâtele, cuțitele ori chiar armele de foc pentru a-și regla conturile cu susținătorii altor echipe….. În ultimii ani, în campusurile occidentale inventarea și vânarea de „vinovați” a atins paroxismul. Atunci când ei nu există, sunt inventați. Am descoperit un asemenea caz, suprarealist în conținut și halucinant prin metode, în cel mai recent număr al revistei „Vanity Fair” (ce altceva să citească un „ultra-conservator“ înrăit ca mine, decât publicații unde se lăfăiesc PC-ul, Woke-ul, Critical Race Theory-ul, #MeToo-ul și alte delicate excrescențe ale ideologiei extremstângiste?). E vorba de situația de șah-mat în care s-au trezit implicați un fost profesor de la Philips Exeter Academy și una din studentele lui de-acum patruzeci de ani. Lucrurile s-ar fi petrecut în primăvara lui 1982. Abordat de conducerea actuală a instituției, profesorul, care atunci avea 38 de ani, a admis că ar fi „îmbrățișat și sărutat” în subsolul instituției o studentă de 17 ani, pe nume Nancy Jo Sales. Întâmplător sau nu, Nancy Jo Sales e o scriitoare americană de mare succes, autoare de bestseller- uri care au fost și ecranizate. A colaborat la reviste faimoase precum „Vanity Fair“, „New York“, „Harper’s Bazaar“. E prietenă din copilărie cu Woody Allen. Profesorul incriminat, David Weber, a fost timp de patruzeci de ani unul din cei mai iubiți dascăli ai instituției de unde s-a pensionat în 2008. În urma mărturisirii făcute, conducerea colegiului i-a retras titlul de „emeritus” și i-a interzis accesul în campusul liceului din New Hampshire. Până aici, lucrurile sună ca un episod clasic din seria #MeToo. Partea stranie, chiar șocantă, e că victima, Nancy Jo Sales, a negat cu vehemență că respectiva întâmplare ar fi avut loc vreodată. Contactată de directorul lui Exeter, ea a respins indignată acuzația, făcând un portret plin de căldură al fostului ei profesor…… Trebuie subliniat că el nu mai fusese implicat niciodată în vreun scandal asemănător, fiind considerat un profesor model. Rămâne însă evidența că Weber și-a mărturisit păcatul inexistent și că Academia Exeter a luat contra lui măsuri punitive, în urma unui denunț mincinos. După expresia unui jurnalist american, actualii administratori ai universităților au „suflete de KGB-iști”, instituind metode inimaginabile de supraveghere și reglementări absurde ale interacțiunilor umane. Nimic din toată această istorie nu poate fi explicat rațional. Ea e generată de atmosfera de teroare, nebunie, isterie, frică și sete de răzbunare din campusurile americane, unde, ca în lagărele lui Stalin și Hitler, victimele mărturisesc fapte pe care nu le-au comis niciodată. Restul e corectitudine politică. Integral: https://putereaacincea.ro

Inedit! Dacă bați scorul la Solitaire al directorului Poștei, devii tu directorul!  O cutumă a Poștei Române, care avea până nu demult statut de legendă, a fost confirmată oficial acum câteva zile. Astfel, s-a aflat că oricine bate scorul la Solitaire al directorului Poștei devine automat noul director al Poștei. Actualul scor este însă unul legendar, mulți considerând că e imposibil de bătut. Zilnic, mii de angajați ai Poștei alocă 4-5 ore din programul lor de muncă ca să încerce să stabilească un nou record la Solitaire, însă nimeni nu s-a apropiat deocamdată de recordul stabilit de actualul șef al Poștei Române. Pe de altă parte, directorul spune că e normal ca scorul lui să fie atât de greu de atins. El spune c-a alocat Solitaire-ului nu doar câte 4-5 ore din programul de muncă, ci și alte câteva ore pe zi din timpul său liber. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 21 decembrie! La altitudini de peste 1.700 de metri, în Carpaţii Meridionali şi de Curbură va ninge şi se va depune strat nou de zăpadă.. Judeţele vizate de atenţionarea Cod galben sunt: Vrancea, Buzău, Prahova, Dâmboviţa, Argeş, Vâlcea, Gorj, Caraş-Severin, Hunedoara, Alba, Sibiu, Braşov şi Covasna. În aceste regiuni, vântul va prezenta temporar intensificări, cu rafale de peste 80 – 90 km/h, viscolind ninsoarea. Astfel de fenomene se vor semnala şi în restul zonei montane, dar la intensităţi mai mici. Local, se vor semnala intensificări temporare ale vântului şi în sudul, centrul şi estul ţării, cu rafale în general de 45 – 50 km/h. În Bucuresti probabilitatea pentru precipitații sub formă de ploaie, lapoviță și ninsoare va fi ridicată. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 5 grade, iar cea minimă va fi de -4…-2 grade.

Cum îți dai seama că ești infectat cu Omicron? Simptomul specific acestei variante  …. Oamenii de ştiinţă din întreaga lume fac studii pentru a înţelege comportamentul lui Omicron, care este considerat a fi foarte rezistent la vaccinurile existente. În ciuda dezvoltării și implementării unor contramăsuri foarte eficiente prin anticorpi și vaccinuri, variantele SARS-CoV-2 cu răspândire rapidă, prezintă mutații în proteina spike și pun în pericol eficacitatea acestora. Cum îți dai seama că ești infectat cu varianta Omicron? Până în prezent, rezultatele au arătat că această nouă tulpină provoacă simptome COVID-19 mai puţin severe, în comparaţie cu primele variante ale virusului. Dar totuși s-a descoperit un simptom comun la toate persoanele infectate cu tulpina Omicron – durerea în gât, potrivit HindusTime. Directorul executiv al companiei Discovery Health, cu sediul în Africa de Sud, a declarat recent, în cadrul unei şedinţe de informare, că medicii au observat un set uşor diferit de simptome în rândul celor testaţi pozitiv. Cel mai frecvent semn a fost disconfortul în gât, a declarat directorul executiv Dr. Ryan Noach, urmat de congestie nazală, tuse uscată şi mialgie care se manifestă prin dureri lombare.…. „Simptomele pe care le au oamenii din cauza acestui virus particular sunt diferite faţă de variantele anterioare”, a declarat Sir John Bell, adăugând că nasul înfundat, durerile în gât, mialgia şi scaunele moi sunt simptomele la care trebuie să fim atenţi. Integral: https://alephnews.ro

Video Medic român din Austria: Antivacciniștii nu mai au să ne spună decât că nu mai trebuie să ne spălăm pe mâini, ca să fim democrați! Sorin Popescu, medic român stabilit în Austria, spune că guvernul austriac a luat niște măsuri raționale la momentul în care, la sfârșitul lunii noiembrie, a impus un lockdown complet pentru trei săptămâni, întrucât se înregistrau foarte multe cazuri de COVID. Rezultatele se văd, iar de luni țara iese din carantină, este deschisă turiștilor pentru schi, sigur, cu anumite condiții. Rata de vaccinare a crescut în Austria, iar autoritățile locale din Viena, de pildă, trimit populației broșuri în care demontează miturile antivacciniste.În acest timp, olandezii au intrat din nou în carantină și vor petrece Crăciunul și Revelionul în izolare. Decizia a fost luată din cauza numărului tot mai mare de infectări cu tulpina Omicron. Noi măsuri anti-COVID sunt așteptate și în Marea Britanie, după ce a fost declarată stare de incident major în Londra, tot din cauza infectărilor cu varianta Omicron. Îngrijorare mare este și în Franța, care a anulat Revelionul în stradă, dar și în Germania, care se pregătește pentru impactul valului cinci. Austria, în schimb, încearcă o abordare ușor diferită. De luni, țara iese din carantina națională și se redeschide pentru turiștii străini. Condițiile sunt însă foarte stricte – doar vaccinați și vindecați. Pe lângă certificat, ei au nevoie și de un test negativ, dacă nu au făcut între timp și doza booster.  „Rezultatele pozitive se văd. Pe de o parte, rata de infecții noi a scăzut de cinci ori în ultimele trei săptămâni și ceea ce este foarte important – vaccinarea a crescut foarte mult. Am ajuns să avem chiar și 100.000 de vaccinați pe zi. (…) Am ajuns la peste 78 la sută din populația adultă vaccinată și peste 68 la sută din populația generală vaccinată. Iar acum, deși am ieșit din lockdown începând de luni, totuși, restaurantele și terasele au rămas închise. De ce s-au luat aceste măsuri de prevenție? Tocmai pentru a ne pregăti să avem un Crăciun cvasi-normal și să ne putem întâlni, dar să știți că nici de Crăciun, nici de Revelion nu vor fi deschise barurile, discotecile și cei care vor merge la schi nu vor putea să meargă la petrecerile din stradă atât de mult cunoscute”, a explicat, duminică, la Digi24 medicul Sorin Popescu….. „Dacă au trecut mai mult de 9 luni de când v-ați vaccinat cu cele două doze, fie vă faceți doza booster, fie trebuie să aveți un test PCR la trecerea în țară. Copiii peste 12 ani, între 12 și 16 ani, deși nu se impune vaccinarea la intrarea acestora în țară, și ei trebuie să aibă un test PCR la intrare și să și-l repete la fiecare două zile cât sunt în Austria”, atrage atenția medicul Sorin Popescu. Prin urmare, ar fi mult mai simplu dacă și ei ar fi vaccinați. Teste PCR gratuite pentru toată populația Autoritățile austriece vorbesc mai puțin și fac mai mult, spune Sorin Popescu. De pildă, toată populația rezidentă, indiferent că sunt cetățeni austrieci sau au alte cetățenii, inclusiv românii au dreptul și facilitatea de a se testa gratuit PCR de câte ori doresc. Există un test PCR din salivă, pe care ți-l iei de la orice magazin, ți-l administrezi de acasă, te înregistrezi pe un site și-ți vine rezultatul în 12 ore. Eu personal, care trebuie să călătoresc cu familia acum, de Crăciun, în România, mă voi testa astăzi, astfel încât să fiu sută la sută convins că nu pun la risc pe nimeni, deși atât eu, cât și soția suntem vaccinați cu trei doze și copiii sunt vaccinați cu două doze”, a povestit medicul român. „Mai mult decât atât, autoritățile austriece au început să trimită celor care au o schemă completă de vaccinare scrisori de invitare pentru doza booster și ceea ce este foarte important – și chiar zilele acestea am primit de la Primăria din Viena, în patru limbi – o broșură în care sunt explicate miturile cu care au fost intoxicați oamenii care nu s-au vaccinat până acum. De fapt, ăsta este rolul Guvernului, nu să impună restricții atunci când nu se mai poate sau când este prea târziu, ci să impună niște măsuri de prevenție, astfel încât să învățăm din trecut”, a punctat Sorin Popescu. Integral: https://www.digi24.ro

2021: pandemia, statul şi libertatea. Un bilanţ provizoriu Ceea ce părea, acum un an şi jumătate, doar o paranteză trecătoare,menită să devină istorie, a fost transformată în ordinea cotidiană a societăţilor noastre. Excepţia, în materie juridică şi politică, a eliminat normalitatea domniei legii şi a rigorii constituţionale. Puterea executivă a uzurpat atribuţiile legislativului, în vreme ce garanţiile judecătoreşti ale libertăţilor au fost erodate, dramatic. Gramatica existenţei umane, în toată simplitatea sa, este obiect de reglementare statală.  Omul pare neputincios în faţa unei ofensive în care frica de moarte este alibiul ce conferă autorităţii, dar şi corporaţiilor tehnologice, perspectiva extinderii controlului lor. Nimic nu mai scapă ochiului vigilent al supravegherii şi o nouă variantă a gândirii unice este pe cale să se nască. Suspect şi indezirabil, liberul-arbitru este privit de cei ce subscriu la această nouă religie a politică a supunerii oarbe ca responsabil pentru dezordinea sanitară şi pentru creşterea pericolului ce planează asupra noastră. Individul este imatur şi iraţional, de aici necesitatea dezvoltării unui cadru coercitiv care să îi regleze comportamentul. Orice exerciţiu de scepticism este tratat ca simptomul unei patologii intelectuale. Conversaţia publică este întreruptă, iar ceea ce domină este dialogul isteric dintre fricile apocaliptice şi viziunile conspiraţiilor globale. Între aceste extreme pare că nu se mai află nimic. Luciditatea este absentă în acest context al supremaţiei statului şi al psihozei globale. Dispariţia conversaţiei autentice de la nivelul unei comunităţi de cetăţeni indică slăbirea pluralismului însuşi. Adevărul unic, elaborat de stat, este distribuit mediatic de cei ce îl servesc. Ştiinţa este evocată spre a justifica dogmatismul autocratic. Iar ştiinţa însăşi este curăţată de orice adevăr ce contrazice viziunea statului. Venerarea ştiinţei devine un exerciţiu de adoraţie colectivă, în spatele căruia se poate ghici intenţia puterii de a -şi menţine suveranitatea ei ilimitată. Căci ştiinţa nu poate fi separată, niciodată, de contextul politic în care este plasată, ca într-un pat al lui Procust. Lecţia secolului trecut este cât se poate de limpede. Totalitarismul a anexat ştiinţa, la dreapta şi la stânga radicală. Crimele şi excesele au fost legitimate prin ştiinţă. Experimentele de inginerie socială şi genocidul au fost prezentate ce formele ultime de manifestare ale unui adevăr ştiinţific validat ideologic. Libertatea de gândire este inseparabilă de libertatea criticii. Ştiinţa poate acţiona nu doar ca un vehicol de emancipare a umanităţii , dar şi ca instrumentul capabil să reducă omenirea la statutul de masă condiţionată pavlovian….. 2021 este o pagină din această cronică contemporană. Statele au ales, mai devreme sau mai târziu, frica şi starea de excepţie ca mecanismele menite să gestioneze momentul pe care îl trăim. Invocând ştiinţa, ele au erodat libertăţile naturale ale oamenilor, ignorând un patrimoniu de gândire pe care s-a întemeiat societatea deschisă în anii de după 1945. Graniţa dintre autocraţie şi democraţie a început să se şteargă, treptat. Starea de excepţie a fost substituită, de facto, dacă nu de jure, constituţionalismului. Luciditatea democratică caută un drum care, respectând dreptul sacru la viaţă, să nu ameninţe, mortal, libertăţile pe care se fondează societăţile noastre. Contractul social nu poate fi amendat de state cu aroganţă, mai cu seamă atunci când tentaţia acţiunii unilaterale ispiteşte puterea executivă. Integral: https://www.hotnews.ro

Perspective sumbre în aprovizionarea cu cipuri pentru industria auto. Peste cât timp ar urma să-și revină piața complet  Perturbările din lanţurile globale de aprovizionare ar putea să se diminueze, deşi perspectivele privind aprovizionarea cu cipuri pentru industria auto sunt mai sumbre, se arată într-o analiză realizată de Reuters. Cel mai recent sezon de raportări financiare al companiilor a fost dominat de dificultăţile din lanţurile globale de aprovizionare, menţiunile directorilor generali privind această problemă urcând cu 412% faţă de anul trecut, conform datelor băncii americane BofA. Analiştii apreciază că următoarele luni vor arăta dacă blocajele prezic scenariul toxic al stagflaţiei pentru economia mondială sau sunt doar un obstacol în calea redresării. Ele vor determina de asemenea cum vor evolua aşteptările inflaţioniste, politica monetară şi câştigurile companiilor. Estimările companiei IHS Markit arată că deficitul de cipuri va reduce cu cinci milioane producţia globală de vehicule uşoare anul acesta, în timp ce unii producători auto avertizează că dificultăţile s-ar putea resimţi şi în cea mai mare parte a anului viitor….. “În condiţiile în care sunt necesare patru luni pentru a produce cipuri pentru industria auto, situaţia se va corecta probabil până la finalul anului”, apreciau analiştii de la Capital Group. Deşi furnizorii de cipuri din Malaezia estimează că pentru normalizarea pieţei va fi nevoie de doi-trei ani, producătorii de semiconductori au majorat producţia, vânzările în trimestrul trei din 2021 urcând la 145 miliarde de dolari, conform datelor Asociaţiei industriei semicondutorilor. Încetinirea economiei chineze ar putea atenua noi creşteri de preţuri ale materiilor prime, în timp ce agenţia de evaluare Fitch apreciază că problemele de pe pieţele imobiliare “au ca rezultat scăderea preţului minereului de fier”. Integral: https://ziare.com

Valeriu Nicolae: Acum exact un an scriam despre nenorocirile de la ANRE (cei cu energia). Nu mai era campanie iar USR ar fi putut să forțeze câteva zeci de demisii tocmai pentru că negocia guvernarea. Dacian poate acum căci se poate construi un pic pe succesul cu Roman și Stănescu e un personaj chiar mai toxic decât el. Dumitru Chiriță primește din banii fraierilor suma modică de vreo 11.500 de EUR pe lună. Este Președintele Agenției Naționale de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE). Nevasta tot la stat, tot în domeniul energetic, căci e o geană în familia asta cu energia. Fiica lucrează, coincidență, la ANRE, unde se plătește nesimțit de bine, cam de 4 ori peste prețul pieței, căci doar sunt bani de la stat. Domnul Chiriță a fost vice-președintele comisiei parlamentare care verifică activitatea ANRE. Președintele acestei comisii era domnul Iancu. Nora domnului Iancu, și el PSD-ist, a luat și ea virusul și este desigur angajată la ANRE. CV-urile domnului Chiriță sunt niște mizerii. Omul a fost electrician în timpul lui Ceaușescu. Nu trece nicăieri explicit unde a muncit exact în cei 9 ani. Ascunderea locului de muncă în timpul comunismului este o tactică utilizată de foști turnători la securitate, care în acest fel fac imposibilă cercetarea lor de către CNSAS. Ca orice electrician nesecurist, la 27 de ani, domnul Chiriță devine imediat după revoluție lider de sindicat. Timp de zece ani este mare, mare gargaragiu sindicalist și numele lui este legat de câteva scandaluri care put a mafioți. Firește, devine membru PSD în 2000 și imediat deputat, căci așa stă treaba cu sindicaliștii cei minunați de tipul fostului pușcăriaș, și el mare lider de sindicat, domnul Mitrea. Electricianul Chiriță va termina o facultate privată de Drept cândva, căci în CV-uri evită să ne spună anul în care a terminat facultatea și apoi masteratul (oricum sigur cu mult peste vârsta 30 de ani), lucru care face practic imposibilă verificarea studiilor domniei sale. Cariera sa de electrician îl face perfect pentru poziția de vicepreședinte la Casa Națională de Asigurări de Sănătate, poziție pentru care domnul are ZERO calificări. Din 2008 până când devine Președinte la ANRE, în 2017, este din nou deputat, că doar ăsta este PSD-ul. Agramat, agresiv și foarte iubit de Antena 3, domnul Chiriță este dovada că avem un stat capturat de valori. Mai ales PSD-iste. Sursa: https://www.facebook.com

România, țara europeană cu cele mai multe regiuni rurale periferice, caracterizate prin emigrarea forței de muncă și neîncredere în autorități  Cele mai multe sate cu caracter periferic ( termenul nu are sens geografic, ci socio-economic ) sunt concentrate în sudul și estul țării, dar acestea nu lipsesc nici în centrul și vestul României.  Regiuni periferice sunt considerate acelea de unde forța de muncă se deplasează spre regiuni și țări mai dezvoltate, iar populația rămasă se caracterizează printr-o educație mai limitată și un grad de accesibilitate la resurse mai redus. Locuitorii acestor zone rurale sunt neîncrezători în autoritățile publice. Agricultura este activitatea dominantă, însă nu reușește să asigure standarde de viață ridicate, din cauza unei productivități, în general, scăzute. Este caracterizată totodată printr-o diversitate slabă a fermelor. Migrația forței de muncă duce la o scădere drastică a resursei umane și a calificării acesteia. Fapt înseamnă că un fermier găsește cu greu forță de muncă. În România mai există însă și regiuni considerate  tradiționale și caracterizate printr-o populație tânără, cu un grad scăzut de dependență față de stat și cu un grad de ocupare profesională ridicat. Aceste zone păstrează un caracter rural puternic. Încrederea în autorități este scăzută, la fel și accesibilitatea la resursele regionale. Aceste zone păstrează un sector agricol puternic și viabil. Județele unde sunt astfel de așezări rurale sunt: Argeș, Prahova, Constanța, Iași, Sibiu, Brașov, Hunedoara, Timiș, Bihor și Cluj..… Regiunile diversificate au populație îmbătrânită, dar care beneficiază de structuri sociale și economice bine dezvoltate. Nivelul de educație este ridicat, la fel și încrederea în autoritatea publică locală. Aici însă asigurarea forței de muncă necesită cheltuieli semnificative. Concurența intersectorială este puternică. Astfel de regiuni predomină în Franța, Suedia, Finlanda, Danemarca, dar sunt identificate și în Germania și Spania. Prin urmare, în România sunt două tipuri de regiuni rurale, perferice și tradiționale, ambele caracterizate prin neîncredere în autorități. Integral: https://lantulalimentar.ro

Fermierii spun ca situatia zootehniei este catastrofala, iar piata a devenit dependenta de importuri: ”Guvernul Cîțu ne-a dat o palmă”  Membrii Asociatiei Crescatorilor si Exportatorilor de Bovine, Ovine si Porcine din Romania (ACEBOP) trag un semnal de alarma in legatura cu plata ajutorului COVID, care trebuia facuta de Guvernul Citu si care nici pana in prezent nu a fost realizata.  Fermierii spun ca situatia zootehniei este catastrofala, iar piata a devenit dependenta de importuri. De asemenea, guvernul nu a platit ce datora fermierilor in urma pestei porcine, care a decimat peste 1 milion de porci din vara pana acum. ”Guvernul nu a plătit ajutorul de Covid pe care il așteaptă fermierii. Situația zootehniei este catastrofală, România este dependentă de achizițiile de carne din alte țări, precum Germania, Spania, Polonia, Ungaria, Franța. O parte din această carne mai are puțin până la expirare datorită distanțelor lungi și a aglomerației de la graniță. Pesta porcină africană face in continuare ravagii, a inchis nu numai ferme și a decimat peste un milion de porci, ci a reușit să și sperie bruma de fermieri care au mai rămas pe baricade. Statul nu a plătit efectivele ucise din vară și până acum!”, auză ACEBOP într-un comunicat . Aceștia se declară dezamăgiți de fostul prim-ministru Cîțu, care ”nu a ințeles nimic din agricultură, care a lăsat răni adânci mai ales in filiera porcului, dar și in alte sectoare”. Integral: https://economie.hotnews.ro

Românii din străinătate au redevenit cei mai mari investitori. Banii trimişi în ţară au ajuns la 3,4 mld. euro în 2020, cel mai ridicat nivel din UE. Se conturează un nou fenomen în materie de migraţie: antreprenoriatul transnaţional Românii care lucrează în străinătate au trimis anul trecut 3,4 miliarde de euro în România, sub formă de remitenţe ♦ România este pe primul loc în UE la încasările din remitenţele trimise de cetăţenii care lucrează în alte state ♦ Pentru prima dată în ultimul deceniu, volumul remitenţelor a fost mai mare decât cel al investiţiilor străine directe. Cei 3,6 milioane de ro­mâni care locuiesc şi lucrează, oficial, în străi­nătate, au trimis anul trecut 3,4 mld. euro în ţară, marcând cel mai ridicat nivel al remitenţelor din rândul celor 27 de state membre ale Uniunii Europene, arată datele Eurostat. Pentru prima dată din 2011 încoace, anul trecut, banii trimişi de românii din străinătate acasă – 3,4 miliarde de euro – au depăşit nivelul investiţiilor străine directe – de 3 miliarde de euro. Integral: https://www.zf.ro

Iulian Anghel, ZF: Filme cu cowboy în proiectul de buget Mie îmi plac filmele americane cu pistolari. Mi-au plăcut din copilărie şi îmi plac şi acum când am ajuns la cumpăna apelor. Pentru că pistolarii împărţeau dreptatea. Cărui om din lume nu-i place dreptatea? Cui din lume nu-i place să fure de la bogaţi şi să dea la săraci? Haiducii lui şapte cai, haiducii Dumnezeu mai ştie cui. Eu l-am urât pe tatăl meu atunci când râdea de mine, în neştiinţa lui. Eu credeam că ceea ce scrie Jules Vernes în “Călătorie la centrul pământului” este adevărat. Iar el încerca să mă înveţe că  nu tot ce zboară se mănâncă….. Adică de unde începe adevărul şi unde se sfârşeşte? Rămâi în fanteziile copilăriei cu copii care pătrund în miezul pământului sau rămâi la suprafaţă? Bugetul promis pentru 2022 e aşa: investiţii de 7% din PIB. Este o fantezie de copii. 80 de miliarde de lei, în condiţiile în care 90% din veniturile statului merg în salarii, pensii şi plata datoriilor? Opt spitale regionale promise în trecut unde sunt? Bugetul nu are 80 de miliarde de lei pentru investiţii. Pentru că nu-i are, nu pentru că ar vrea să-i aibă. Ca să-i aibă trebuie să dubleze taxele. Hai să vedem cine are acest curaj. Integral: https://www.zf.ro

Claudiu Năsui indică, în noul proiect de buget, motivul pentru care USR a fost scos de la guvenare: Aici vedem programul domnului Florin Cîțu, PNDL 3  Fost ministru al Economiei, USR-istul Claudiu Năsui arată cum în noul buget propus de coaliția PSD-PNL-UDMR, pentru anul 2022, a fost prevăzută o sumă imensă, 52 de miliarde de lei, care urmează să fie împărțită primarilor, pe modelul vechiului „PNDL” – programul inițiat pe vremea când PSD era la guvernare, sub controlul total al lui Liviu Dragnea. Fostul ministrul USR subliniază planul inițiat de liderul PNL, Florin Cîțu, de a-i atrage pe primari de partea sa, în competiția internă de preluare a șefiei partidului, plan pe care USR l-a respins inițial, lucru care a condus la scoaterea formațiunii lui Dacian Cioloș de la guvernare. „A apărut proiectul de buget pe anul 2022. Iată linia din buget care a dus la scoaterea de la guvernare a USR”, a indicat Claudiu Năsui, subliniind că suma care va fi transferată unităților administrativ terioriale se ridică la 52 de miliarde de lei. „Am început să lucrez pe cifre și am dat de linia care a determinat scoaterea USR de la guvernare. Aici putem vedea programul domnului Florin Cîțu, PNDL 3. L-au pus la linia denumită „transferuri între unități ale administrației publice”. Adică transferuri din banii contribuabilului către ei. Suma este de 52 de miliarde de lei. Aproape cat tot deficitul pe anul acesta. Este finanțat 100% din bugetul de stat, adică din banii contribuabililor. Și a fost forțat ca să câștige voturile primarilor de la congresul PNL. Fondurile merg la firmele de partid care au început deja faimoasele proiecte de consultanță. Firme cu mii de contracte cu statul, deținute de apropiații baronilor locali. Aici nu o să auziți marii economiști vorbind de nicio problemă de impact bugetar, de sustenabilitate, etc. Acolo se vorbește doar dacă vrea cineva să reducă impozitele. Atunci nu sunt bani. Când e vorba de dat bani la partid și baronilor locali, deodată se găsesc bani, chiar dacă ne împrumutăm în neștire. PNL nu este un partid liberal. Este un partid precum toate celelalte. Singura ideologie este acapararea puterii și banilor contribuabilului. Integral: https://www.g4media.ro

Într-o țară normală, personaje ca Iohannis, Ciolacu, Cîțu și Simion ar fi jucători de șeptică, duminica, la Mizil Interviu România e țara UE care a pierdut cel mai rapid controlul campaniei de  vaccinare sub presiunea campaniilor de dezinformare (interne si externe), dar acest eșec masiv nu e decontat de nimeni. Mai mult, în mijlocul crizei, președintele Klaus Iohannis a readus PSD la guvernare, spune Corneliu Bjola, profesor de studii diplomatice la Universitatea Oxford si director al Oxford Digital Diplomacy Research Group, într-un interviu pentru spotmedia.ro. Câteva declarații din interviu: – Cuvântul care descrie cel mai bine situația actuala e cel de Restaurație. Din păcate, bătălia aceasta a fost pierdută, oarecum surprinzător aș spune, dar războiul cel mare e încă în joc. – Iohannis ar fi trebuit să demisioneze, după ce a anulat sfidător votul celor care au avut încredere in el în 2014 și 2019. Cum se poate preveni promovarea unui viitor Iohannis pentru poziția de candidat la președinție in 2024? – Cosmetizarea PSD din perioada post Dragnea și-a dovedit limitele în momentul în care s-au făcut nominalizările pentru guvern. Ce o recomandă pe Firea să devină ministru: faptul că a falimentat Bucureștiul când era primar? Ce îl recomandă pe Dîncu, fost ministru al propagandei în guvernul Nastase, pentru poziția de ministru al Apărării? – România e țara UE care a pierdut cel mai rapid controlul campaniei de  vaccinare sub presiunea campaniilor de dezinformare (interne și externe). În mod normal, după un astfel de eșec colosal, jumătate din conducerea SRI în frunte cu Hellvig, trebuia concediată. Cuvântul care cred că descrie cel mai bine situația actuală e cel de Restaurație. Mă refer la revenirea agresivă, pe ușa din spate, eminamente prin efracție politică, folosindu-se grosolan ranga imposturii, calibrată cu indolența la Cotroceni, a forțelor politice responsabile pentru feudalizarea republicii postdecembriste. Dezamăgirea e evident mare pentru cei care sperau că alegerile de anul trecut vor permite tranziția fermă spre un regim politic descătușat de guvernarea proastă, corupția vascularizată, instituțiile de formă, dar cu fond covidat prin abuzuri (CCR, CNA, CSM ), ideologiile extremiste si prestația politică de mahala. Din păcate, bătălia aceasta a fost pierdută, oarecum surprinzător aș spune, dar războiul cel mare e încă în joc, și sunt convins că va fi câștigat, atât timp cât se învață din greșeli. Îmi pare bine, de exemplu, ca Inițiativa pentru Cultură Democratică Europeană (ICDE) a făcut un prim demers în această direcție și încearcă să capteze, prin noul concept pe care l-a lansat recent – REPUBLICA 3.0, energia celor din spațiul politic și al societății civile care își văd viitorul într-o Românie Europeană. REPUBLICA 3.0 este de fapt marea miză a acestui ‘război’ politic, finalizarea proiectului politic al generației de tineri din Decembrie ’89: o societate normală, educată și rezilientă, bine guvernată, bine integrată în matricea de valori europeană, cu instituții stabile si funcționale și cu o amprentă politică cât mai puțin vizibilă. Proiectul rămâne fezabil și de mare actualitate. În Republica 3.0, personaje lamentabile ca Iohannis, Ciolacu, Cîțu, Dragnea sau Simion s-ar regăsi nu ca lideri politici, ci doar ca jucatori de șeptică, duminica în parc, undeva la Mizil. Cine e responsabilul mare, demiurgul dacă vreți, al alianței de la guvernarea dintre PNL și PSD? Principalul responsabil e bine cunoscut. Președintele Iohannis e cel care a activat un șir lung de greșeli, care au condus la ruperea fostei coaliții, la prelungirea nepermisă a crizei politice în perioada de vârf a valului 4, și în final la pierderea guvernării și dinamitarea agendei reformiste prin aducerea PSD-ului înapoi la guvernare. De ce a făcut Iohannis acest lucru este mai puțin important. Personal cred ca pălăria de președinte e mult prea mare pentru dânsul, nu are capacitatea intelectuală să anticipeze, înțeleagă si gestioneze crize, ceea ce este responsabilitatea fundamentală pentru poziția de președinte. Dacă ar fi avut bun simt, Iohannis ar fi trebuit sa demisioneze după ce a anulat sfidător votul celor care au avut încredere în el in 2014 și 2019. Se pare însă că bunul simț nu se regăsește în trăsăturile sale de caracter. Integral: https://spotmedia.ro

În Noul Cod Penal, închirierea de moşi se încadrează la prostituţie  Modificări legislative de ultimă oră. Pentru a lupta cu traficul de carne vie, s-a luat decizia ca închirierea de moși să fie încadrată la prostituție. Cei care cheamă un moș acasă, sau acostează un moș, inclusiv pe site-urile de specialitate, riscă o condamnare pentru complicitate la prostituție. Mai grav e pentru cei care oferă moși de închiriat, ei fiind considerați proxeneți de moși…..Vizați de procurori ar fi sute de patroni sau manageri din corporații care acostează moșuleți nevinovați, propunându-le bani și alte foloase contra prestării acestor servicii. Au fost prinse și câteva femei, șefe de HR, care plănuiau o adevărată orgie la firmă, cu mai mulți moși de lux și alte activități deochiate. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 20 decembrie! În vestul, centrul şi nordul ţãrii, precum şi la munte vor fi înnorãri persistente şi temporar se vor semnala precipitaţii, pe suprafeţe în general restrânse ziua şi pe arii realtiv extinse noaptea. Precipitaţiile vor fi sub formã de ninsoare la munte, iar în rest vor fi mixte. În restul teritoriului, înnorãrile vor fi temporare şi doar pe spaţii mici, cu o probabilitate mai mare din a doua parte a nopţii, trecãtor se vor semnala precipitaţii slabe mai ales sub formã de ploaie şi lapoviţã. Izolat vor fi depuneri de polei. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificãri în zona montanã înaltã a Carpaţilor Meridionali şi de Curburã, cu rafale de peste 80…90 km/h viscolind ninsoarea şi spulberând zãpada, condiţii în care vizibilitatea va scãdea semnificativ, şi local, dar la viteze mult mai mici îndeosebi în nord-est şi sud-vest. Temperaturile maxime se vor încadra între -1 şi 7 gr, iar cele minime între -4 şi 3 gr, In Bucuresti: +4/-2 gr.C., cu cer partial innorat.

Pandemia de COVID-19 s-ar putea prelungi până în 2024, spune un director Pfizer   Directorul științific al Pfizer, Mikael Dolsten, a declarat vineri că potrivit estimărilor companiei farmaceutice, unele țări vor continua să se confrunte cu pandemia de coronavirus pe parcursul următorilor doi ani, în timp ce altele vor trece la o fază endemică în care numărul infectărilor va fi ținut sub control, relatează Reuters. Până în 2024, boala ar trebui să fie endemică pe tot globul, estimează reprezentanții Pfizer. „Când și cum se va întâmpla acest lucru depinde de evoluția bolii, de cât de eficient vor fi folosite vaccinurile și tratamentele și de distribuția echitabilă în zonele în care ratele de vaccinare sunt scăzute. Apariția unor noi variante ar putea afecta, de asemenea, modul în care pandemia va continuă să evolueze”, a spus Dolsten în cadrul unei prezentări pe care a susținut-o în fața unor investitori. Prognoza Pfizer vine în contextul apariţiei Omicron în luna noiembrie, catalogată de OMS drept „variantă de îngrijorare” din cauza zecilor de mutații care o fac să fie mult mai transmisibilă și posibil mai rezistentă în fața vaccinurilor. …. Reprezentantul Pfizer a mai anunțat vineri că o versiune a vaccinului său destinată copiilor cu vârste de 2-4 ani a generat un răspuns imunitar mai slab decât era așteptat, ceea ce ar putea întârzia autorizarea serului. Integral: https://www.libertatea.ro

Trăiască taxele mici și profitul mare! Curajul Guvernului Ciucă în fața corporațiilor a ținut o noapte. Apoi s-a făcut preș   După ce a făcut valuri-valuri cu două măsuri care au supărat mediul de afaceri – impozitul de solidaritate aplicat companiilor cu cifră de afaceri anuală mai mare de 100 milioane de euro și scăderea de la 1 milion de euro la 500.000 a pragului întreprinderilor care pot opta pentru plata unui impozit de venit, Guvernul a renunțat în cele din urmă la amândouă. Mediul de afaceri poate să stea liniștit – și-a instalat un guvern de nădejde. Cu noi, cu cetățenii, cum rămâne? Peste noapte, Guvernul Ciucă a renunțat la măsura care a stârnit ieri furia mediului de afaceri, potrivit căreia pragul de încadrare a IMM-urilor la plata impozitului pe venit de 1% scădea de la 1 milion de euro la 500.00 de euro de la 1 ianuarie anul viitor. Pentru început, merită specificat că pragul de 1 milion de euro pentru microintreprinderi, pe care ieri l-au deplâns la unison dreapta românească și mediul de afaceri a fost introdus în epoca Dragnea, pe vremea guvernării PSD, intrând în vigoare în ianuarie 2018. Datele ne arată că 4% din companiile din România au o cifră de afaceri cuprinsă între 500.000 și 1 milion de euro. Deci se poate spune că regimul fiscal preferențial în vigoare, care permite plata impozitului pe venit în locul impozitului pe profit, e croit pentru niște companii mari, ba chiar foarte mari ca volum de afaceri prin comparație cu restul economiei. De fapt, 91% din companiile din România au o cifră de afaceri mai mică de 500.000 de euro. Prin urmare, la ora actuală, 95% din companiile din România pot opta să nu plătească impozitul pe profit. Pierderile estimate pe anul 2021 datorită acestei facilități acordate microintreprinderilor și creșterii plafonului în 2018 sunt de 348 milioane lei. Însumat, toate facilitățile fiscale, printre care se numără și cea acordată microîntreprinderilor, duc la pierderi anuale de aproape 5% din PIB. Numai fraierii nu beneficiază de facilități fiscale și plătesc taxe în țara asta. Tot la presiunea mediului de afaceri, Guvernul a renunțat și la așa numitului impozit de solidaritate, pe care recent președintele Iohannis l-a catalogat scurt ca fiind „nici necesar, nici util, nici corect”. Dacă s-ar fi aplicat, companiile cu cifră de afaceri mai mare de 100 milioane de euro ar fi plătit 1% impozit anual. Bugetul de stat ar fi câștigat în jur de 5,6 miliarde de lei. Raportat la încasările de anul trecut, din 2020, când statul a încasat 16 miliarde de lei din impozitul pe profit plătit de toate companiile din România, această sumă suplimentară, de 5,6 milioane de lei nu mai pare atât de inutilă, cum afirmă președintele, reprezentând peste o treime din cât încasează statul de la companii. De fapt, dacă s-ar fi aplicat impozitul de solidaritate, banii plătiți sub formă de impozite de către companii ar fi crescut cu aproximativ 30%. Cu ce unitate de măsură judecă președintele Iohannis când face astfel de afirmații? Taxa de solidaritate nu mai pare nici atât de incorectă, dacă ne gândim că România a pierdut doar în 2021, conform Tax Justice Network fix 1 miliard de dolari (deci aproape cât banii aduși de o eventuală taxă de solidaritate). Un miliard de dolari e pierdut de țara noastră din cauza abuzurilor fiscale comise de marile corporații multinaționale și a strategiilor de optimizare fiscală pe care le practică. Ca să vă faceți o idee de ce înseamnă un miliard de dolari, gândiți-vă că e vorba de aproape 15% din bugetul de sănătate. Integral: https://www.libertatea.ro

Sancţionarea penală a simplelor greşeli fiscale revine pe agenda legislativă – analiză  Se pare că devine deja o cutumă ca, o dată la 2 ani, să fie reintrodusă brusc pe agenda modificărilor legislative sancţionarea cu închisoarea a procedurii de administrare a impozitelor reţinute la sursă, scrie Dan Dascălu. Astfel, în 2017 şi 2019 s-a încercat incriminarea nereţinerii sau neîncasarea, respectiv, reţinerea sau încasarea, urmate de neplata unor impozite şi contribuţii supuse regimului reţinerii la sursă, de fiecare dată proiectul legislativ fiind abandonat în urma argumentelor logice şi coerente invocate de către mediul de afaceri în procedura transparenţei decizionale. Acum, proiectul legislativ revine în atenţia publică, după ce în toată perioada de timp scursă de la ultima discuţie asupra sa nu s-au mai derulat niciun fel de analize şi dezbateri pentru rezolvarea marilor probleme pe care le ridică această abordare agresivă şi nepotrivită a raporturilor juridice fiscale. Dintr-o dată, deci, fix în data de 15 decembrie 2015, urgenţa iminentă a unor probleme ignorate ani de zile impune desigur adoptarea unei ordonanţe de urgenţă publicată cu câteva ore înainte de aprobarea sa, spre a fi bifată (şi) formalitatea consultării publice. Acum, ca şi în trecut, proiectul este prezentat public ca o reintroducere a unei infracţiuni care a existat anterior declarării neconstituţionale, fiind reglementată de art. 6 din Legea evaziunii fiscale nr. 241/2005, cu intenţia de a fi mai uşor acceptat de către destinatarii legii, dar şi cu speranţa că poate aşa nu vor mai fi remarcate marile sale deficienţe. Reamintim, astfel, că Decizia nr. 363/2015 a CCR a declarat neconstituţională prevederea originară din Legea evaziunii fiscale pentru raţiuni de ordin formal, anume lipsa de predictibilitate şi previzibilitate a dispoziţiei legale de ordin penal care, pur şi simplu, nu permitea a stabili care tipuri de impozite intră în sfera sa de aplicare. Astfel, urma ca legiuitorul să aducă clarificările necesare, enumerând categoriile de impozite şi contribuţii cu reţinere la sursă care intră sub incidenţa faptei de infracţiune….Într-un stat de drept şi democratic, o simplă dispută fiscală cu privire la măsura în care ar fi sau nu cazul să se reţină sau încaseze impozitele nu poate să reprezinte infracţiune la începutul secolului XXI; neplata datoriilor fiscale, ca efect al aplicării eronate a legii fiscale nu poate să reprezinte infracţiune, cu atât mai mult cât este notoriu că în România textele sunt de multe ori atât de neclare încât nici măcar organele fiscale nu pot să dea un răspuns corespunzător contribuabililor atunci când li se adresează întrebări în procedura de îndrumare şi asistenţă. Introducerea unui asemenea text legislativ va putea aduce din nou în actualitate invocarea legislaţiei penale ca mijloc de şicanare şi intimidare a contribuabililor în cadrul controalelor fiscale, aşa cum nu de mult se întâmpla când aproape toate disputele fiscale erau susceptibile să ducă la sesizări penale, în realitate fiind de-a dreptul infim numărul acestora finalizate până la urmă cu condamnări, după ani şi ani în care cauzele au rămas în nelucrare. Integral: https://www.zf.ro

Puterea reală într-un an cheie al Justiției. Statul Savonea în statul român  Situația la care s-a ajuns în CSM, care nu și-a putut alege președintele ieri, nu e o surpriză. El trebuie să fie judecător, deci să obțină întâi susținerea Secției de judecători pentru această funcție. Adică susținerea în “statul Savonea”.  Cum cei mai mulți dintre judecătorii din secție au fost deja președinți și nu mai pot ocupa funcția, s-a ajuns pe linia de demarcație dintre tabere. Și soarta CSM într-un an crucial depinde acum de jocul unor adversități personale. Au candidat două judecătoare. Andrea Chiș, constant reformistă și deci inacceptabilă pentru dna Savonea, chiar dacă este moderată, ceea ce a arătat și discursul de candidată, în care a susținut, de exemplu, desființarea SIIJ cu acordarea unor garanții, deci nu în varianta maximală de revenire la situația anterioară.  Și Gabriela Baltag, un fel de Șoșoacă a CSM, pe scurt și plastic. Ambele au luat doar două voturi “pentru” din secție, iar dna Chiș a primit și votul ministrului Justiției. Deci amândouă sunt foarte departe de o majoritate, fără să fi fost nevoie de cine știe ce conspirații și comploturi. În cazul dnei Chiș, cam la atât se reduce reformismul, dorința de echilibru în Secția pentru judecători. Doi oameni au rămas….. Gabriela Baltag nu este ideologic inacceptabilă pentru grupul majoritar Savonea din care a și facut parte. Dar este în scandal cu dna Savonea pornind, spun surse din sistem, de la sancționarea a două judectoare care se aflau sub protecția Gabrielei Baltag. Dacă dna Baltag se împacă cu dna Savonea, sunt șanse să obțină funcția. De altfel, în cazul domniei sale, sunt și două voturi nule care pot fi o punte de negociere. Ar putea rămâne, totuși, mult prea nărăvașă și impredictibilă. Soluția la care s-a ajuns prin votul plenului, cu un președinte interimar, este pe lângă lege. În Legea CSM nu este reglementat interimatul. În mod normal, conducerea trebuia asigurată de vicepreședintele procuror al CSM. Situația actuală face ca orice act semnat de președintele interimar să fie atacabil în instanță, unde interimatul acesta s-ar putea să nu țină. Dar dna Savonea pare să fi ales soluția comodă, domesticită prin mijloace numai de domnia sa știute. Dna Baltag nu a fost docilă până la capăt, dna Chiș nu e aceptabilă, dl Mateescu nu ridică probleme. Este motivul pentru care nu aș exclude să încerce prelungirea interimatului, având în vedere că mai au drept de a candida doar indezirabili pentru dna Savonea pe lângă cele doua candidate deja respinse: dl Bălan, reformist, și dna Oprina, tovarășa dnei Baltag. Și este exact anul în care dna Savonea nu își poate permite să piardă controlul. Acum își va trasa moștenirea. Nu este vorba doar despre soluțiile legislative care trebuie adoptate, ci și despre numirile care trebuie făcute: președintele ICCJ pentru următorii 3 ani, decizie discreționară a Secției de judecători (întreb din nou dacă spre asta vrem să ne ducem și cu procurorii) și șeful Inspecției Judiciare. Este anul în care va fi ales și un nou CSM, care va funcționa în următorii 6 ani. Ar fi de discutat despre felul în care dna Savonea a prins din nou aripi în 2021, după ce în 2019 încheia în genunchi propriul mandat de președinte CSM. Mai precis a scăpat de revocare numai după ce a acceptat să renunțe la candidatura Adinei Florea pentru șefia SIIJ. Integral: https://spotmedia.ro

Iulian Anghel, ZF: Cazul Florin Roman. Hoţul care nu mai este ministru, dar continuă să voteze legi  ….Dar aşa bou cum sunt, tot nu înţeleg de ce împostura fără margini a unui om ca Florin Roman este tolerată de instituţiile statului….Da, presa, câinele de pază.. ham-ham. La turul pantalonilor lui Roman, degeaba. Dar statul, unde-i? De ce nu verifică “statul” CV-urile celor ce se vor în funcţii? De ce nu verifică guvernul care sunt poziţiile, care sunt studiile, care este trecutul celor ce vor a fi miniştri? Sau le verifică? Cum poate un impostor ca Roman să ajungă ministru? Cum poate, mai apoi, să pretindă că a fost lucrat de oculta mondială? Cum pot copii de azi care sunt de la zece ani pe Tik-Tok că pot trăi într-o ţară în care ministrul cercetării şi al, auzi! – al internetului – să-şi falsifice studiile şi să nu păţească nimic? Pentru că el nu mai este ministru, dar rămâne parlamentar. Adică un hoţ care votează legi. Într-o ţară ca a noastră în care ministerul internelor face legea, în care justiţia face legea, să existe hoţi în parlament ?  Integral: https://www.zf.ro

Să ieșim din cazul Roman și să ne uităm spre ce ne oferă toate partidele. Iar când terminăm, să privim și spre impostura din privat   Florin Roman a devenit un caz pentru că totul era „extrem” în CV-ul lui. Cărți inexistente, plagiate flagrante, diplome măsluite. Florin Roman e ceea ce se cheamă „coadă de topor”. Toate partidele au așa ceva, fie că-i cheamă Codrin Ștefănescu, Iulian Bulai sau Diana Șoșoacă. Cozile de topor au o misiune precisă: să provoace, să facă scandal, să anihileze adversarul cu lovituri sub centură, onomatopee, „raționamente” care blochează creierul, servilism grețos etc. Când partidele sunt foarte slabe, când au perioade lungi de selecție dezastruoasă de cadre sau când au un lider prea puternic, cozile de topor au ascensiuni fulminante. Dragnea a umplut conducerea PSD cu astfel de cadre specializate în isterie și scandal (Codrini și Mitraliere) pentru că nu accepta concurența la vârf. Iohannis s-a înconjurat de cozi de topor liberale pentru că e o mostră de antidemocrație, omul refuză orice fel de dialog. ….Cu cartea inventată, cu licența inexistentă, Florin Roman a arătat că se poate. Poți evolua fără ca măcar să plagiezi cum totuși a făcut-o el. De fapt, îți iei tot soiul de calificări fără să mai faci nimic, e de ajuns să fii uns pe la vreo instituție gen Colegiul de apărare sau masterand pe la vreo academie cu parfum de servicii și ești perfect, nu trebuie să te mai obosești nici să dai copy-paste. Asta arată și incredibilele găuri din sistemul de învățământ superior. Iar asta arată și ce trebuie să facă Ciucă urgent. Să desființeze colegii de apărare, academii de informații și ce or mai fi inventat generalul Gabriel Oprea și George Maior, aceste pepiniere de impostură și plagiat. Ele trebuie readuse acolo unde le e locul, educație pentru cadrele unor structuri de apărare și punct, nu locuri de educat politicieni și miniștri! …. Roman și liberalii săi s-au ridicat în sondaje urlând „hoții de la PSD” timp de 5 ani și dedicând milioane de ore de emisie criticii plagiatului lui Ponta. Păi, Ponta e Einstein pe lângă Roman. S-a întâmplat ca în cazul anticorupției. Atâta au urlat Băsescu și camarila lui împotriva corupției că ne-am trezit că oamenii lui, Cocoș, Udrea et comp., furau cu de zece ori mai mult talent decât primitivii de pesediști. Florin Roman e ceea ce se cheamă „coadă de topor”. …. Cozile de topor au o misiune precisă: să provoace, să facă scandal, să anihileze adversarul cu lovituri sub centură, onomatopee, „raționamente” care blochează creierul, servilism grețos etc. Când partidele sunt foarte slabe, când au perioade lungi de selecție dezastruoasă de cadre sau când au un lider prea puternic, cozile de topor au ascensiuni fulminante.  …. Cu ce ne-a ajutat că am pus experți în contabilitate din privat la ANAF? Cu noi scutiri pentru ăia care evazionau oricum? Cu ce ne-a ajutat prezența experților prin ministerele de energie? Cu o piață în care nu am taxat companii care au făcut bani cu lopata nestingherite, că doar oamenii lor „experți” erau la butoanele reglementării la stat. Nu, noi la birocrație stăm prost, nu avem superbirocrați, superfuncționari capabili să și înțeleagă un domeniu cât de cât, dar și în stare să intervină, să fie activi, să le tremure cămașa afaceriștilor când apare un reprezentant al statului. Se tot spune că în privat nu e așa. Am lucrat prea mult timp în privat, în tot felul de companii, am asistat cu ochii mei la povești corporatiste de tot râsul: e și în privat o întreagă linie de oportunism și impostură. Că doar de aia ajungem să ne mirăm de abuzuri incredibile făcute de firme de energie, de bănci etc. Statul român și partidele sunt doar oglinda societății. …. Resurse umane Șefii de resurse umane și din partide, și de prin privat sunt dezastruoși. Tot văd experți și head-hunteri pe la televizor spunând prostii și clișee cu nemiluita și nu mă mir de gradul de frustrare pe care îl strâng cohorte de tineri care și-au făcut studiile pe bune. Cazul Roman ne arată că nici măcar nu mai trebuie să fugim după plagiatori, ăsta e un lux deja. Ci după unii care fentează sistemul complet. Ne mai arată că partidele trebuie să educe politicieni pe diverse domenii, dar care să fie un amestec de ideologi și cunoscători ai pieței. Pentru că există riscul ca experții să fie mai mult lobbyști decât reglementatori. …. Partidele nu pot livra decât niște guguștiuci care se gudură când văd un costum mai scump la vreun corporatist. Aici e dezastrul modelului Roman: demnitatea dispare hăt departe când tu nu ți-ai luat pe bune nici o amărâtă de licență. Integral: https://www.libertatea.ro

România se înarmează cu facturi achitate. Noi plătim în avans, ei livrează cu întârziere  Rușii sunt la graniță! Nu a noastră, a Ucrainei, dar e ca și cum ar fi peste uliță. Rușii mai au puțin și ne atacă inclusiv pe noi. Asta ne zic analiștii militari cărora guvernul le-a deja decartat fondurile pentru apărare. Noi nu putem decât să aplaudăm și să ne supunem. …. Mă rog, important este ca Putin să nu ne invadeze iarna, că deja știm că avioanele F-16 pe care le avem nu decolează nici măcar de ziua națională, dacă e olecuță de polei pe pistă. Poate sălbaticii ăia din fosta URSS au avioane care decolează și pe polei, dar, băi, hei, noi nu avem! Slow down! …. Primul lucru făcut de Klaus Iohannis în calitate de președinte, în ianuarie 2015, a fost să semneze cu liderii mai multor partide un soi de pact prin care toți se angajau ca România să aloce 2% din PIB pentru armată. Acest pact nu a fost ratificat de către Parlament, nu a devenit lege, așadar nu poate impune niciunui guvern această cheltuială. Este o hârtie mai degrabă simbolică, semnată de câțiva politicieni, dintre care unii nici măcar nu mai sunt activi. Dar din 2017 încoace, toate guvernele alocă 2% din PIB, uneori și puțin mai mult, pentru armată. Iar mare parte din acești bani se duce în programul de înzestrare cu armament. Nou sau second-hand. Din 2017 până la finalul lui 2021, acești 2% din PIB înseamnă peste 21 de miliarde de euro. Pentru a ne putea face o idee despre cât de mult înseamnă, de fapt, acești bani, putem compara cu banii care ne vin (dacă ne vin) din PNRR. În total, PNRR înseamnă 29,18 miliarde de euro. Dar numai 14,24 de miliarde sunt fonduri nerambursabile, granturi, restul de 14,94 fiind împrumuturi. Nu toți banii alocați armatei înseamnă bani pentru înzestrare. Foarte mulți se duc în funcționarea de zi cu zi, în solde/salarii, pensii, cheltuieli de funcționare și așa mai departe. Dar rămân sume importante și pentru achiziția de armament. …. Problema nu este că alocăm sume foarte mari de bani înzestrării armatei, ci modul în care o facem. În noiembrie 2019, una dintre primele griji ale Guvernului Orban, unde domnul Ciucă devenise ministru al apărării, a fost să achite integral, mult în avans, toți banii pentru cele 7 sisteme de rachete Patriot. Deși contractul presupunea ca în februarie 2020 să avem primul sistem Patriot operațional, următorul urmând să vină în 2021 și tot așa, în acest moment nu avem decât un sistem, devenit operațional în septembrie 2020, cu luni bune întârziere. Al doilea nu a mai sosit în 2021, ci va sosi în țară abia după jumătatea lui 2022. Întârzieri s-au înregistrat și în contractul cu General Dynamics pentru furnizarea transportoarelor Piranha 5. La finalul lui 2019, producătorul a fost penalizat cu 8,5 milioane de euro pentru că întârziase cu peste 8 luni livrarea primelor 36 de unități (). Până la urmă, aceste prime 36 de unități au fost recepționate abia în decembrie 2020. Până la 227 (în valoare de 900 de milioane de euro) plătite deja și până la totalul de 657 câte vrea armata să achiziționeze în final vor mai trece, probabil, foarte mulți ani. …. Deloc întâmplător, în timp ce Biden discuta cu Putin despre amenințările militare ale Rusiei la adresa Ucrainei, România a anunțat că vrea să mai achiziționeze 32 de avioane F-16 din Norvegia. Cât va dura această achiziție, când vor fi livrate avioanele, cât vor dura modernizările, desigur, nu avem de unde să știm. Când închei contracte cu furnizorii militari, datele sunt confidențiale, iar termenele de livrare, extrem de flexibile. Numai termenele de plată sunt respectate, ba chiar devansate de către guvernele României. Aceasta este, de fapt, problema: plătim mult în avans niște sume pe care le-am putea folosi altfel și primim cu întârziere ceea ce am plătit. Banii pe care îi indisponibilizăm în achiziții de armament mult întârziate ar putea fi folosiți pentru modernizarea României, urmând să plătim armamentul comandat atunci când îl și primim. Integral: https://www.libertatea.ro

Politico scrie despre defrişările din România: Moștenirea roșie a blocului ex-comunist împiedică lupta UE cu distrugerea pădurilor Țările din Europa Centrală au mari probleme în a controla defrișările ilegale, care ar urma să devină o problemă tot mai mare pentru regiune, după decizia de săptămâna aceasta a Comisiei Europene de a-și înăspri legislația în domeniu. “Revizuirea legislației va însemna sancțiuni mai dure pentru oamenii și companiile care încalcă legea în domenii precum comerțul ilegal cu bușteni”, a afirmat comisarul european pentru Mediu, Virginijus Sinkevičius, într-o conferință de presă….. Cu lupa pe România  Thomas Waitz, deputatul verzilor din Austria, spune că procedurile de infringement au forțat guvernul român să implementeze măsuri precum crearea unei baze de date accesibile cu numerele de înmatriculare ale camioanelor care transportă lemne, unde ”cetățenii extraordinari pot verifica plăcuțele de înmatriculare online și pot afla dacă un transport este legal sau ilegal”. Una dintre problemele Europei Centrale este că țările din regiune sunt membre relativ noi ale Uniunii Europene. Prima rundă de acces la UE a cuprins mare parte din regiune în 2004, după care au urmat România și Bulgaria în 2007 și Croația în 2013. Asta înseamnă că aceste țări au avut la dispoziție doar câțiva ani să-și ajusteze legislația la decenii de politici UE de mediu, unele dintre cele mai severe din lume….. Problemele regiunii sunt un mix între sancțiuni privind practicile forestiere care încalcă legislația europeană și defrișările ilegale, care încalcă legile locale, dar sunt arareori sancționate. Laura Bouriaud, profesor la Universitatea Ștefan cel Mare din Suceava, studiază cauzele defrișărilor ilegale în Europa Centrală și de Est. Ea spune că, din cauza moștenirii comuniste, procedurile sunt foarte birocratice și punerea în aplicare a legii este foarte slabă”….. În ciuda numărului mare de proceduri de infringement, situația din România ”nu a evoluat în direcția potrivită”, afirmă deputatul european Nicolae Ștefănuță, membru în grupul Renew Europe. ”În țara noastră activiștii de mediu sunt bătuți, pentru că investighează defrișările ilegale”, spune el. Sinkevičius și Comisia Europeană promit să facă mai mult pentru activiști. Adeseori activiștii de mediu se supun unui risc considerabil, chiar și în Europa, fie că este vorba despre hărțuire, intimidare fizică sau altele. Noua directivă vine cu clauze specifice pentru a susține și a asista persoanele care raportează încălcări ale legislației de mediu sau care au nevoie de ajutor pentru investigații. ”Ilegalitățile legate de mediu sunt în legătură directă cu implementarea legii”, susține Ștefănuță. Eurodeputatul a cerut Comisiei să ia în calcul aceste probleme atunci când distribuie bani țărilor membre, mai ales sub Mecanismul de Recuperare și Reziliență. Ungaria și Polonia deja se confruntă cu întârzieri în primirea fondurilor, din cauza neînțelegerilor pe care le au cu Bruxelles-ul, în ceea ce privește independența Justiției. Integral: https://spotmedia.ro

Patriarhul Daniel s-a dat cu patinele de aur la patinoarul din AFI  Spectacol feeric în singurul patinoar funcţional din estul Europei, patinoarul din mallul AFI! Pentru o seară, preafericitul Daniel şi-a schimbat sacosul şi epitrahilul cu o pereche de izmene încrustate cu cristale Svarovski şi patine din aur masiv, făcând tot felul de giumbuşlucuri şi scheme pe gheaţă în acordurile dulci ale muzicii din „Lacul lebedelor”. „E important să faci sport, iar patinajul, spre deosebire de golf şi schi, e un sport accesibil. Îţi trebuie doar o pereche de patine de aur, o cană de vin de împărtăşanie fiert şi multă voie bună, pe care ţi-o asiguri din timpul anului pupând bucăţi de sfinţi pentru noroc la păcănele şi succes în examene”, a precizat capul Bisericii, care a purtat în loc de mitră o căciulă simpatică cu urechi reprezentând mutra îmbujorată a şi mai celebrului Pikachu. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 18 decembrie! Sâmbătă, temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 3 grade în Moldova, 4 în Transilvania, 3 în Maramureș, 5 în Crișana, 5 în Banat, 6 în Muntenia, 7 în Oltenia și 5 în Dobrogea. Continuă să ningă în Crișana, Transilvania, Muntenia și Dobrogea, dar va fi doar înnorat în Maramureș și iese soarele în Banat și Oltenia. Duminică, temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 7 grade în Moldova, 4 în Transilvania, 4 în Maramureș, 5 în Crișana, 5 în Banat, 6 în Muntenia și Oltenia și 4 în Dobrogea. Ninge în centrul și estul țării, dar soarele iese în sud-est. In Bucuresti în perioada 18 decembrie, ora 8:00 – 19 decembrie, ora 8:00, cerul va fi temporar noros şi, îndeosebi în primele ore, trecător va ninge slab. Temperatura maximă va fi de 3 – 4 grade, iar minima se va situa în jurul valorii de -4 grade. Totodată, de duminică dimineaţa şi până luni, la ora 10:00, vântul va sufla slab şi moderat, cerul va fi variabil şi temperatura maximă se va încadra între 4 şi 5 grade. Dimineaţa vor fi condiţii de ceaţă.

COVID-19 în România: Unde s-a greșit? O analiză semnată de experți din țară și din străinătate …. O țară cu aproximativ 19 milioane de locuitori, România a înregistrat până la jumătatea lunii octombrie 2021 aproape 20.000 de infecții zilnice, cu peste 500 de decese zilnice. În consecință, OMS a trimis experți în România pentru a evalua situația în curs, inclusiv stadiul campaniei de vaccinare împotriva COVID-19, și pentru a ajuta la elaborarea unui plan de acțiune….. În primele luni, campania de vaccinare a progresat conform planului, dar apoi a blocat. Până la avântul celui de-al patrulea val, doar ≈30% dintre români erau complet imunizați, una dintre cele mai scăzute acoperiri de vaccinare împotriva COVID-19 din Europa și principalul motiv al acestei crize epidemiologice. Factorii care determină acest eșec sunt multipli și complexi: (a) economici și sociali, cu implementarea incompletă a măsurilor de prevenire și relaxarea prematură a restricțiilor, determinate politic și nesusținute de progresul campaniei de vaccinare; (b) sprijin insuficient pentru campania de vaccinare, care nu a fost legată de alte acțiuni preventive, nu avea finanțare și resurse adecvate și a primit doar sprijin minim din partea autorităților guvernamentale de vârf; (c) o hiperpolitizare a măsurilor de sănătate publică legate de COVID-19, în contextul a două tururi de alegeri generale și locale, plus alegeri interne în mai multe partide politice majore, care a dus la o evaluare triumfalistă mai degrabă decât realistă a epidemiei, inducând un fals sentiment de securitate în publicul larg; (d) Instabilitatea guvernamentală cronică, care, chiar înainte de pandemie, a erodat grav încrederea oamenilor în autoritățile statului: numai în ultimii 6 ani, România a avut opt prim-miniștri (mandat mediu: 273 de zile) și zece miniștri ai sănătății (mandat mediu: 218 zile); (e) în martie 2020, guvernul nou numit de atunci a pus în aplicare restricții severe în timpul blocării și a stării de urgență (inclusiv spitalizarea obligatorie a cazurilor asimptomatice), ceea ce a dus la un zgomot general și la încălcări constante ale regulilor de prevenire; (f) teste și urmărire insuficiente, care au ca rezultat subdiagnosticarea bolii și evaluări incorecte ale nivelurilor de prevalență în populație și ale principalelor căi de răspândire virală; (g) pe tot parcursul pandemiei, sub pretextul de a prezenta „puncte de vedere echilibrate”, marile instituții de știri au prezentat cu generozitate reprezentanți ai mișcării anti-vaccin și susținători ai teoriei conspirației aproape zilnic; (h) un procent ridicat de profesioniști din domeniul sănătății au refuzat vaccinarea; (i) lipsa sancțiunilor administrative și judiciare pentru autorii de dezinformări, în special pentru cei cu acreditări academice și diplome medicale, a contribuit la o neîncredere generală față de măsurile de control al epidemiei, care a fost profund înrădăcinată în percepția publicului; (j) în mod similar, a existat o absență a consultărilor sistematice cu părțile interesate majore din societate, în special cu mediul academic și cu instituțiile religioase și cu comunitățile bazate pe credință. Deoarece >80% dintre români aderă la Biserica Ortodoxă Română (ROC), valorificarea influenței ROC ar fi putut îmbunătăți considerabil rezultatele măsurilor de sănătate publică…..Ca rezultat general, încrederea publicului a fost erodata catastrofal, cu consecința că România a intrat în al patrulea val epidemic fără restricții, o populație insuficient vaccinată și o societate complet divizată. Pe lângă acești factori, la această furtună perfectă au contribuit și unele deficiențe cronice legate atât de factorii medicali, cât și de cei socio-politici. În primul rând, România are cea mai mică cheltuială cu PIB pe cap de locuitor în domeniul sănătății din UE, iar sistemul de sănătate a fost foarte slab pregătit pentru pandemie. În al doilea rând, instabilitatea politică a dus la multiple inconsecvențe în politicile de sănătate, inclusiv absența unui cadru legislativ pentru vaccinări. Această instabilitate se reflectă și în sectorul educațional, care a fost și el supus multiplelor reforme în ultimii 30 de ani, cu consecințe inevitabile.” Integral: https://www.g4media.ro

Asasinii energetici (I)  …. Eu știu că România scoate gaze din Marea Neagra de mulți ani, dar să trecem peste acest amănunt. Poate la perimetrele de mare adâncime se referea domnul ministru care vrea să pară că totul este în regulă cu domeniul pe care îl gestionează. Vorba unui prieten: „atitudinea contează”. Minunea s-a întâmplat: un alt oficial al statului roman a afirmat elegant că nu va ajunge chiar la români acest gaz. Președintele Consiliului de Administrație și Director General al Transgaz, Ion Sterian, a spus la minutul 14.50 din emisiune: „Transgazul a finalizat gazoductul de la Corbu – Capul Midia la Conducta de Tranzit 1 în zona localității Grădina, județul Constanța.” Noi știm că acest gazoduct ce face parte din traseul ce tranzitează Dobrogea din Ucraina către Bulgaria, nu este racordat la sistemul de transport național, neavând încă nici un punct de legătura cu marea rețea de peste Dunăre. Interpretarea este: nu va ajunge în sistemul de transport care ne interesează ci ori va fi consumat numai de consumatorii din Dobrogea, ori va fi exportat în Bulgaria sau Ucraina dacă s-a finalizat sistemul de circulație a gazului în ambele sensuri pe aceasta conductă….. Concluzie: probabil primele gaze se vor duce la export, că nu cred că există așa de mulți și așa de mari consumatori de gaze în Dobrogea. În emisiune s-a căutat răspunsul la întrebarea „de ce prețul gazelor este așa de mare în România?” Domnul deputat PSD Ioan Mang a încercat să explice că nu Parlamentul este de vină că nu a rediscutat legea gazelor și legea off-shore ci companiile care dețin în concesiune perimetrele, care au făcut prospecțiuni pe banii lor și care vor să se îmbogățească în detrimentul statului roman sunt în culpa. Tipic PSD răspunsul! Nu trebuie să ne mirăm că un agricultor se va ocupa de energie de la butoanele ANRE, că un polițist se ocupă de agricultură. Mai rămane ca un miner să se ocupe de sănătate! Domnia sa uită că printr-un ordin ANRM din 2018 (adică sub guvernarea Dragnea – PSD) s-a stabilit că prețul de referință a gazelor naturale produse în România este cel care se tranzacționează la Bursa din Viena, ordinul îl găsește domnia sa aici, pe site-ul Agenției Naționale a Resurselor Minerale. Cu alte cuvinte, dacă tot avem accize, taxe și impozite mari în extracția de petrol și gaze, măcar să le plătim la nivelul bursei din Viena, unde Gazpromul are un cuvânt de spus, că Bursa Româna de Mărfuri de la București (acolo unde se tranzacționează gazele în România) nu este bună…..Nici nu s-a uscat bine ecranul calculatorului după apariția articolului meu de săptămâna trecută în care spuneam că Electrica SA (la BVB este sub indicativul EL) a cheltuit 13.230.000 euro pe niște firmulițe care nu au active ci doar datorii, dar care își propun să dezvolte cândva niște parcuri eoliene sau solare, că respectiva companie a mai cumpărat încă un „proiect”, adică o companie înființată în februarie 2021, cu frumoasa sumă de 4.262.500 euro…..Am fost întrebat de un prieten dacă este penală fapta. Eu sunt inginer și nu mă pricep, dar știu că orice achizitie a unei companii de stat (totuși Ministerul Energiei are aproape 49% în Electrica SA), trebuie să fie scoasă în SEAP – SICAP, platforma de licitație publică. Compania cu CIF 43652555 nu apare, deci este posibil ca această achiziție a Electrica SA să nu se supună legilor companiilor în care statul este acționar sau să nu se fi respectat legea. Pe site-ul companiei, am căutat prin documentele Adunării Generale a Acționarilor și nu am găsit nimic care să amintească de o astfel de achiziție. Așteptăm părerea juriștilor! Integral: https://www.contributors.ro

Valeriu Nicolae: Am scris repetat despre corupția, nepotismul și prostia incredibilă ale multor oameni numiți de Virgil Popescu, ministrul liberal al energiei, în poziții strategice. Domnia sa a declarat ieri referitor la cazul Stănescu că “nu trebuie să fii energetician ca să iei decizii în energie”. Are mare dreptate. La ANRE, director general este un nene care a terminat facultatea la 43 de ani și care câștiga 26 de lei pe zi în privat înainte de intra în UNPR. La 44 de ani a devenit director la Hidroserv și la 46 de ani era deja Președintele Consiliului de Administrație al Societății de Administrație a Participanților în Energie, deși avea doar 2 ani de experiență în domeniu. A făcut și masterat și doctorat și Colegiul Național de Apărare, în timp ce muncea din greu și a ajuns și lector la același Colegiu de Apărare. Soția a lucrat la preacinstitul Negoiță și acum tot în energie, la Hidroelectrica. Omul a fost executat silit de bancă, așa că e pustiu prin declarațiile de avere. Familia face lejer peste 200.000 de EUR de la stat, iar omul ne reprezintă în Consiliul Mondial al Energiei. Faptul că mârlăneții ăștia se oprișează pe noi este vina noastră. Că îi lăsăm. Nenea despre care scriu face acum cu minim 6000% mai mulți bani decât făcea în privat. Servicii secrete corupte, partide pline ochi de mafioți și un președinte catastrofal sunt consecința votului bazat pe “sentiment” și nu pe cercetare. Suntem câteva zeci de oameni care încercăm să punem la punct o bază de date care să facă imposibilă scuza că nu ați știut. Sursa: https://www.facebook.com

Joia neagră: ziua în care Mafia a stat la masă cu Guvernul și Președinția, iar micii antreprenori au fost călcați în picioare  Trei evenimente majore de astăzi conturează imaginea unui stat mafiotizat, care face afaceri cu borfașii și îi strivește pe micii antreprenori. E ziua în care premierul Nicolae Ciucă a stat la masă cu condamnați penal pentru evaziune sau corupție. Iar statul român face pasul decisiv prin care dă gratis cele mai scumpe terenuri din capitală pentru un tun imobiliar din care nu va câștiga nimic.- O țară a cărei conducere și-a pierdut busola morală, nu mai discerne între bine și rău, între hoți și victime. E același stat care, prin președintele Iohannis, a dezincriminat penal evaziunea fiscală promulgând un proiect de lege PSD și a pus la vârful justiției (parchete, Curte Supremă) personaje fără anvergură, care încurajează hoția și corupția. Consecința e firească: mafia face jocurile, își impune legile, ajunge instantaneu la decidenți. Pe scurt, mafia confiscă statul. Ziua a început cu proiectul de OUG care modifică peste noapte Codul Fiscal și lovește în IMM-uri, scăzând pragul până la care o microîntreprindere poate plăti impozit pe cifra de afaceri în loc de impozit pe profit. Justificarea guvernului e mincinoasă, iar comportamentul abuziv….. A continuat cu participarea premierului Ciucă, a jumătate de guvern și a unui consilier prezidențial la un eveniment unde s-au afișat cu condamnați penal pentru evaziune fiscală ori pentru corupție. O situație de neimaginat într-un stat de drept, unde locul Mafiei e la închisoare, nu la masă cu guvernul. Ciucă a stat alături de Gruia Stoica, reprezentanții lui Dumitru Nicolae Niro ori Vladimir Ciorbă / Nordis, – oameni cu condamnări grele, unii dintre ei trecuți prin pușcărie. Al treilea eveniment simbolic e la Parlament, unde Laura Vicol, soția lui Vladimir Ciorbă și șefa Comisiei Juridice din Camera Deputaților, i-a convocat urgent pe deputații juriști să-și dea acordul pe legea prin care statul român renunță gratis la 46 de hectare de la complexul Romexpo și le dă Camerei de Comerț pentru o mega-afacere imobiliară cu Iulius Group. Întâmplător, ultimele două evenimente sunt conectate la nivel simbolic. În timp ce Laura Vicol desăvârșește în Parlament jefuirea proprietății statului de la Romexpo, soțul său, Vladimir Ciorbă, e alături de premier la dezbaterea organizată de trustul lui Dan Voiculescu. Și tot lângă premierul Ciucă e și Mihai Daraban, președintele Camerei de Comerț, marele beneficiar al afacerii cu terenurile din cea mai scumpă zonă a Capitalei. Asistăm la o înfrățire fără perdea și fără rușine a statului român cu infractorii condamnați. Cum a fost posibil ca șeful guvernului, sobrul militar Nicolae Ciucă, să participe la șușaneaua cu penali organizată de trustul fondat de turnătorul ”Felix”, el însuși condamnat penal pentru corupție?….Imaginea zilei e aceasta: statul român stă cu Mafia la masă. Statul român își cedează gratis proprietățile când vine vorba de răsfățații soartei și închide ochii la marile tunuri, dar strânge șurubul la micii antreprenori pentru că știe că aceștia nu au o voce prea puternică…..Iohannis, guvernul său PNL-PSD și instituțiile pe care le controlează și-au pierdut complet orientarea morală. Ce s-a întâmplat azi nu e o întâmplare, ci politică de stat. Corupția și evaziunea sunt premiate de stat printr-un loc la masă cu guvernul, prin legi făcute să îi scape pe corupți, prin distrugerea instituțiilor și legilor care îi încurcă. Așa ajung să aibă funcții în stat personaje precum Marian Neacșu (SGG), Laura Vicol (Parlament), Alexandru Stănescu (ANRE), Monica Gubernat (CNA) ori Bogdan Mihei (Autoritatea Vamală). Integral: https://www.g4media.ro

Lecția cazului Roman? Puterile sunt putrede, dar România se poate salva  Ce ne învață demisia ministrului Roman? Că, deși statul de drept agonizează în România, nu e totul pierdut. Dimpotrivă, există căi de a-l salva, dacă oamenii vor să-l salveze, se mobilizează și acționează inteligent. E bine că, în alianță cu rectorul universității clujene Babeș Bolyai, presa a reușit, în cele din urmă, după războaie “seculare”, să-l facă șah mat pe Florin Roman, silindu-l pe mincinosul cu cartea de “negăsit” și “școli” pe care nu le-a absolvit decât în propria sa imaginație, să-și dea, în fine, demisia. Dar Roman e cea mai mică problemă a unui executiv doldora fie de plagiatori, fie de inși cu multe probleme în CV și în devenirea academică și politică, dar nicio explicație valabilă pentru carențe și nedumeriri mari. În categoria lor intră, se pare, chiar premierul cu stele de general, omul lui Iohannis, “omul lui Grivco”. Ca să nu mai vorbesc de ministrul de interne. Și de cel al educației…. În catacombele justiției La Inspecția Judiciară tronează din 2014 un ins ca Lucian Netejoru, despre care Emilia Șercan reliefa încă din 2018 că și-a “plagiat aproape întreaga teză de doctorat”. Cum e, oare, posibil ca acest individ și alții ca el să orchestreze, “împreună cu Bogdan Mateescu”, după cum scrie fostul ministru al justiției, Stelian Ion, un “linșaj judiciar”, în speță darea afară din magistratură a unui judecător admirabil, ca Cristi Danileț, a cărui unică “vină” e denunțarea vulnerabilităților vădite ale puterii judiciare românești, motiv pentru care i se plătesc vechi polițe? Cum se poate ca presa și întreaga suflare românească să nu protesteze la unison, astfel încât făptașii acestui linșaj să fie trași la răspundere? Cum de mai există Inspecția Judiciară, o instanță de intimidat juriști, după ce varii asociații de magistrați au cerut, pe bună dreptate, desființarea ei? Îl apără pe Netejoru tabăra fostei șefe a CSM, Lia Savonea? Ce forțe oculte îl protejează și de ce? Rușini parlamentare și naționale  Ca șefă a Comisiei Juridice a Camerei Deputaților, pesedista Laura Vicol alimentează vădit aceste suspiciuni, date fiind raporturile ei nebuloase cu lumea gangsterilor, mafia bucurându-se, parcă, în România, de-o impunitate de care beneficiază și o senatoare cu aparente probleme psihice majore, care își discreditează plenar, din postura de parlamentar, și forul legislativ, și națiunea pe care o reprezintă. Dacă se confirmă că Diana Șoșoacă a sechestrat o ziaristă, de fapt o echipă de jurnaliști italieni, această faptă, penală, desigur, trebuie, evident, soluționată în instanță, după ridicarea imunițății parlamentare a vinovatei probabile. Al cărei loc numai în Senat nu e. Cum nu e locul Laurei Vicol la butoanele Comisiei Juridice. Sau al pseudojurnaliștilor într-o presă aproape complet inadecvată, de vreme ce nu ține cont de dezvăluirile despre voiajele Laurei Vicol “la Monaco, cu jetul privat, unde soțul său are închiriat un imobil de lux, cu toate semnele majore de întrebare care curg de aici”. Or, după cum precizează un editorial al G4Media, care a făcut aceste dezvăluiri, doar Libertatea și câteva publicații online au reluat subiectul. Oare de ce? Mai aflăm, tot de la G4Media că, în paralel, Nordis, firma soțului Laurei Vicol, “a inundat televiziunile și presa cu publicitate. Să fie oare o simplă coincidență?”Ține de un elementar bun simț să crezi că nu-i. Mai citim, sub semnătura lui Dan Tăpălagă, despre strania lipsă de apetit a presei într-un caz de interes public major: “reformele-cheie din justiție, modificarea Codurilor Penale sau desființarea Secției Speciale vor trece pe la Laura Vicol. Soțul ei, Răzvan Vladimir Ciorbă, are o condamnare penală definitivă pentru evaziune fiscală și un dosar în curs la DNA, cu acuzații de grup infracțional organizat, fraudă cu fonduri europene și evaziune fiscală. Ciorbă a fost chiar arestat pentru o scurtă perioadă. Cum este posibil ca aproape toată presa să tacă, să se uite în altă parte și să nu pună în discuție la modul serios faptul că o funcție atât de importantă este ocupată de un politician atât de nepotrivit? Vă amintiți cum aproape la fel s-a întâmplat cu fosta șefă DIICOT, Georgiana Hossu, numită de președintele Iohannis în ciuda avizului negativ de la CSM și în ciuda faptului că soțul ei era judecat pentru corupție? Și atunci…subiectul aproape că n-a existat”…..Dacă nu vor să-și vadă iar țara furată, cum au capturat-o cândva comuniștii, dar de această dată fără ajutorul tancurilor sovietice, românii au dreptul și datoria să protesteze cât mai clar, cât mai hotărât și, la nevoie cât mai vizibil, coerent și susținut, pentru a obliga puterea să fie transparentă și corectă. Și pentru a sili parlamentul, CSM, CNA, CCR și alte instituții cheie să nu fie foruri de sicofanți și yesmeni menite să legitimeze hoția și cleptocrația ori să discrediteze România. Integral: https://ziare.com

Cine mai taie porcul de Crăciun? În aceste zile de decembrie se ascultă  muzică populară în centralele termice de la blocuri, iar în comunele din România se încheie vânzările de porci în viu. Cu toată absorbţia telecomandată a României în Uniunea Europeană, „fibra“ naţională dăinuie. Viaţa de zi cu zi nu se schimbă precum CV-urile politicienilor ca Florin Roman, din pix. Impostura probată încă o dată a unuia dintre cei mai vocali lideri ai partidului de la guvernare este „garanţia“ că liderii sunt de carton. Cine să te reprezinte în negocierile internaţionale şi să pună în mod real problemele cu care se confruntă ţara? Fiind nişte impostori, terenul lor de sub picioare este nisip şi niciodată nu vor spune „nu“ celor de deasupra, de stânga, de dreapta cum ori fi ei, de la Bruxelles sau de aiurea. Impostura determină obedienţă. În aceste condiţii, România îşi taie porcii pe ascuns, cum se tăiau viţeii clandestin înainte de ‘89 şi erau băgaţi în portbagaje, acoperiţi de ochii miliţiei. România îşi taie porcii clandestin în comunele înnămolite ale ţării pentru că din 2007 până în prezent nimeni nu a ştiut/ nu a vrut/ nu a putut/ nu i-a păsat să imagineze o schemă prin care dimpotrivă să impulsioneze, în mod legal, creşterea de porci în gospodăriile populaţiei. Sau de vaci. Sau de bibilici. Pe care însă ţăranul român, aşa cum este el azi, din Ialomiţa, de exemplu, cu un picior la cules de mere în Anglia, le ţine pentru frumuseţe. „Am crescut vreo 10-11 porci anul acesta, că aveam o tonă de porumb pe care o mâncau fluturii“, spune micul fermier, târşâind papucii pe dalele din curte. Îi vinde printr-un anunţ strâmb pus la magazinul din satul aflat la 10 km de Lehliu. Acesta este singurul produs local. Restul, tot, 100%, nu e din comună. La 700 m distanţă, treaba este mult mai serioasă. După o poartă grea de metal, un tractor la fel de scump ca un Mercedes, ultimul tip, tronează într-o curte uriaşă. Pe laturi, ţarcuri joase cu zeci de mangaliţa îmbrăcaţi ca nişte oi rânesc în noroi aşteptându-şi clienţii. Niciunul nu are crotaliu în ureche, dar toţi vor avea clienţi. Mangaliţa este noul hit pe piaţa porcilor, unii nutriţionişti numindu-l „somonul“ pe patru picioare, pentru că are o altfel de grăsime, se zice mai „sănătoasă“. Descurajat de vânătoarea pestei porcine, ţăranul român îşi creşte şi vinde porcul în clandestinitate. Ca înainte de ‘89, toată lumea ştie, dar merge şi aşa. Şi asta ar mai lipsi, să le ia oamenilor şi acest oxigen financiar de Crăciun. În fiecare dintre cele 3.000 de comune din România probabil că la fiecare a treia sau a patra casă există această situaţie. Legile se tot discută în Parlament, însă făcute de impostori, de florini romani, normal că nu au nicio aplicabilitate. Iar de la Bruxelles vine acum o nouă directivă: carbon zero până în 2050. Păi mai carbon zero şi lipsă de poluare, ce poate fi decât mărul din grădină, găina şi oul din hambar şi purcelul din coteţ? Ai reciclare, ai tot. Însă cele 2-3 miliarde euro pe an care vin în agricultura românească vin în principal pentru marile exploataţii. Pentru cei cu tractoare precum Mercedes-ul în curte. Omul cu Mangaliţa exploatează vreo 300 de ha. Bibilici nu are de frumuseţe, dar are o iapă pe care a dat vreo 5.000 de euro, spune. De hobby. Tot fermier, dar altă categorie. Nu se înţelege de ce de la 500-1.000 de hectare în sus mai sunt necesare subvenţii pentru producţie, de ce nu poate fi de la o masa critică încolo exploatarea terenurilor agricole suficient de profitabilă. Din cele 2-3 miliarde euro anual de la UE, la micul fermier, cu două vaci (dacă le mai are), patru capre, zece porci şi 20 de bibilici (de frumuseţe) nu ajunge mai nimic. Doar plăţile directe pentru suprafeţele deţinute, deseori sub 2-3 hectare. În acest ritm s-a creat o inegalitate uriaşă în spaţiul rural din România, cu mari fermieri (noii latifundiari?) care lucrează 2-3-7.000 de hectare şi comune de unde oamenii pleacă pentru că pur şi simplu nu au din ce să se întreţină. …. Creşterea păsărilor şi animalelor pentru autoconsum sau vânzare în vecinătate/târguri ar putea deveni voga următoare după cea a animalelor de companie. Astăzi, reţelele de magazine cu produse pentru animale de companie, câini, pisici, prosperă. Mâine, Dedeman va vinde coteţe digitalizate, unde purceii vor fi crescuţi de pe tabletă. Toată lumea care stă la computere şi în trafic în mijlocul Bucureştiului salivează după un purcel şi un viţel crescuţi în mod tradiţional şi mulţi corporatişti sau chiar parlamentarii din comisiile unde vor să pună capăt creşterii animalelor în bătătură îl şi cumpără în această perioadă. Realitatea bate legile. Clar, dacă sunt făcute strâmb, de florinei romani. Integral: https://www.zf.ro

Să tragem linie și să vedem ce-am făcut din justiție. Ridicolul caz Danileț – CSM – TikTok ….. Și pe vremea lui Cuza, când au avut primele reforme reale în justiție, lucrurile nu au mers deloc ca unse. S-au mărit banii și privilegiile pentru procurori și judecători. Dar mulți ani au fost păstrate metode feudale de investigare și „rezolvare” a cazurilor. Pe scurt, dacă erau țărani sau cetățeni mai puțin relevanți, se apela în continuare la tortură (că doar țăranii rezistă), la rezolvarea cazului în funcție de avere etc. Nu a fost foarte diferit în mileniul III. Cele mai grave cazuri de indiferență au fost înșirate ani de zile de Libertatea, cel mai șocant-recurent scenariu sunând cam așa: copii violați bănuiți de instanță, de poliție sau de procuror că au discernământ și că, deh, așa e lumea de jos săracă, plină de tabuuri sexuale încălcate. …. Ce a transmis justiția română a fost că există dreptate de la o anumită avere în sus, când ai bani de avocat, în rest avem o rezervație unde zburdă interlopii, loverboy-ii și toată fauna. Acolo nu e nevoie de justiție, oricum sunt sălbatici. Așa că, dacă ar fi să facem un prim bilanț, începutul umflării averilor angajaților din justiție nu a funcționat decât extrem de parțial – au fost totuși niște condamnări de oameni influenți, puternici care nu puteau fi agățați de oameni fără protecție. Însă a fost uitat poporul. Zone întregi din țară sunt adevărate pungi de puroi care se sparg periodic, unde vedem lanțul de la poliție până la judecător dând din umeri în fața unor rețele globale de trafic de carne vie care pornesc prin Caracal sau Călărași. Lupta cu marea corupție Lupta cu marii corupți ai anilor ’90-2000 a fost și ea compromisă de o luptă a oportunismului în perioada Băsescu-Iohannis. Au apărut supra-justițiarii, specie de investigatori cu ungere directă din SRI, care mai mult au stricat decât au făcut. Pentru că și infractorii au drepturi. Drepturile au fost făcute praf de următoarea filozofie: sunt prea puternici, trebuie să-i prindem ca în filme, cu chestii para-legale, cu protocoale secrete, cu înregistrări livrate într-un anumit fel de servicii. În căutarea democrației și justiției, le-am făcut praf pe amândouă, pentru că nu am știut să ne prindem abuzatorii cum trebuie. Ca și cum un Ghiță sau o Udrea s-ar fi ascuns vreo clipă: numai dacă nu vrei nu le faci ăstora dosare beton, în perioada lor de glorie ajungând cu tupeul atât de sus, încât mai aveau puțin și-și puneau șpaga direct pe mesele din studiourile TV. De ce așa, de ce dosare „slăbuțe”? Nu i-am întrebat niciodată pe bune de bani, de averi. A fost o luptă meschină, de ciupeală, de amenințare și șantaj. Distrugătoare cu adevărat ar fi fost o colaborare cu ANAF și un atac dat la averi nejustificate. Și punct. Pe când așa am prins mai mult plevușcă, cei câțiva mari granguri care au fost închiși au fost prinși ba umflând baloane la tombole inexistente (Dragnea), ba vorbind cu cine știe ce urmărit, însă multe dosare au fost folosite la înșirat nume de miniștri și la instrumentat cazuri de presă, nu de tribunal. O altă chestiune gravă, nechestionată de nimeni serios, a fost mutarea justiției economice în altă zonă decât a justiției clasice. Au fost lăsate să zburde prin abuz bănci, companii mari, iar judecători luminați (avem și din ăștia, da!) au făcut dreptate în liniște, mai curând, pentru că revoluționarii justiției aveau alte prostioare pe agendă. Practic abuzul privat, corupția din mediul corporatist cu toate formele ei nu au atras atenția nici procurorilor, nici poliției, nici unei bune părți din presă. Dar despre asta se pot scrie romane și doctorate: cum poți să furi, să abuzezi angajați, să-i lași fără pensii și taxe neplătite, cum să furi de la consumatori, cum să ascunzi clauze etc. și apoi să mai faci lobby să nu pățești nimic. Pe scurt e ca în povestea doamnei Kovesi, care în timpul unei mari investigații a anunțat oficial: în „dosarul Microsoft”, Microsoft n-are nicio vină (deși în multe alte țări, în SUA inclusiv, compania era acuzată direct de aceleași practici). …. Oricum o imensă majoritate suntem pentru o justiție corectă. Simplul fapt că oamenii n-au zis nici pâs și au acceptat din taxele lor niște pensii și salarii uriașe ar fi trebuit să le închidă pliscul analiștilor care vedeau peste tot „popor corupt și știrb”. Dar nu, am pierdut ani cu scandaluri inutile și cu lupte de culise sângeroase din care, de fapt, marele public nu avea de unde să înțeleagă ceva. Cristian Danileț nu e decât un pion dintr-o astfel de tabără, din prima tabără inițiată de mitologia Kovesi-Macovei. …. Și, da, e penibil că răfuielile din interiorul CSM au ajuns la acest grad de ridicol. Mai ales că, dacă voiau să-l sancționeze dur pe Danileț, aveau multe alte ocazii serioase. Dar chiar și aici, Danileț iar face contorsiuni cu legea în mână atunci când spune că tunsul ierbii și exercițiile în piscină sunt „viață privată”. Domnule judecător, bine ați venit în lumea reală. În mediul privat se concediază oameni pentru postări pe FB sau TT sau Insta de ani de zile. Aceste rețele nu sunt viață privată, sunt viață publică și conform unor hotărâri deja istorice ale justiției din România. Sunt instituții care vânează discursuri inadecvate și îi dau în judecată pe posesorii paginii. Deci e ridicolă apărarea cu „viața privată”, găsiți altceva. Integral: https://www.libertatea.ro

„Filmulețele” judecătorului Cristi Danileț și filmul în care joacă în-jurații din CSM …..Execuția urmează tiparul ceaușist care nu a dispărut niciodată din România. S-a luat un fragment de lege care lasă loc de interpretări și a fost folosit pentru a justifica păreri personale despre cum și-a exercitat Cristi Danileț dreptul la liberă exprimare. Fragmentul respectiv de lege (303/2004, art.8, al.a) spune că sunt abateri disciplinare „manifestările care aduc atingere onoarei sau probității profesionale ori prestigiului justiției, săvârșite în exercitarea sau în afara exercitării atribuțiilor de serviciu”. …. In ceea ce privește filmele cu karate, despre care mulți spun că sunt penibile, o să prezint o opinie competentă, bazată pe experiență și rezultate, fiindcă sunt unul dintre cei mai performanți antrenori în karateul olimpic, fix la proba kata – acest exercițiu demonstrativ filmat și publicat de Cristi Danileț. În primul rând, execuția este surprinzător de bună din punct de vedere biomecanic. Cu siguranță nu se ridică la standardele tehnice și atletice din sportul de performanță, însă Cristi Danileț exprimă o bună înțelegere a sensului mișcărilor respective, are o postură corectă și un tonus remarcabil pentru un amator de vârsta sa, care stă toată ziua la birou. Trei sferturi dintre practicanții seniori cu centuri negre de la noi din țară, unde se dau gradele în funcție de cât de mare e burta (când slăbești cureaua cu o gaură mai primești un DAN) nu sunt în stare să execute un kata cum îl face Cristi Danileț. Prin urmare nu e nimic de blamat la aceste filme, ci dimpotrivă, de admirat. Apoi, faptul că un judecător practică arte marțiale este din nou un lucru pozitiv. Alături de codurile civil și penal, el se ghidează în viață, ca practicant de karate, și după codul Bushido, ale cărui virtuți sunt integritatea, respectul, curajul, onoarea, compasiunea, sinceritatea și loialitatea. Doar pentru mințile inculte și încuiate, negrul robei de judecător ar putea să pară incompatibil cu albul kimonoului de karate. Filmele asociate educației juridice  În ceea ce privește activitatea organizației VeDem Just, e mai mult decât evident că Cristi Danileț încearcă să se apropie de noile generații vorbind „pe limba lor”, exact acolo unde sunt tinerii: pe rețelele de socializare. Ca pedagog, abordarea lui Cristi Danileț nu este doar foarte bună, dar este și singura care are șanse reale de reușită. Nu e nimic rău că pe Tik Tok, unde își fac de cap tot felul de personaje dubioase, cum ar fi, de exemplu, prădătorii sexuali, există un judecător care a reușit să ajungă la tineri și să le transmită mesaje corecte și importante despre lege. Dimpotrivă, prezența lui Cristi Danileț acolo trebuie apreciată. Execuția profesională a lui Cristi Danileț, prin călcarea în picioare a dreptului acestuia la liberă exprimare și printr-o interpretare obtuză a unui fragment de lege cu miros de mucegai este încă un exemplu elocvent pentru cât de înapoiat este statul român, cu toate sistemele sale. Să te smiorcăi fiindcă ai fi fost deranjat la prestigiu de niște filme care denotă umor, pasiune pentru karate și abilități de comunicare cu tinerii – aceasta este adevărata penibilitate a acestei povești. Integral: https://republica.ro

Șoșoacă a eliberat jurnaliștii abia după ce ambasada Italiei i-a adus 10 pizze  Senatoarea Diana Şoşoacă e din nou în centrul unui scandal, de data asta internaţional! Aceasta e acuzată că a sechestrat mai mulţi jurnalişti italieni, eliberându-i doar după intervenţia Ambasadei Italiei, care i-a adus cele 10 pizze cerute. „Ne-a invitat pentru un interviu, dar la un moment dat i s-a făcut foame şi a devenit agresivă. Soţul ei era şi mai înverşunat, a muşcat-o pe colega mea, probabil era ţinut special nemâncat ca să fie rău”, povesteşte, cu lacrimi în ochi, ziaristul Luigi Boscaiola. Lista de revendicări către Ambasada Italiei, spun martorii, a fost scrisă pe un şerveţel şi transmisă poliţiştilor pe sub uşă. Integral: https://www.timesnewroman.ro