Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de joi, 18 noiembrie! Vremea va fi în general închisã în vestul, nordul şi centrul ţãrii, unde, local, va ploua. În zona de munte, pe alocuri, la început vor fi ploi şi lapoviţã, iar noaptea mai ales ninsori slabe. În restul teritoriului cerul va fi variabil, mai mult noros noaptea, când izolat vor fi posibile ploi slabe sau burniţã.  Temperaturile maxime se vor încadra între 3 şi 13 grade, iar cele minime între -2 şi 5 grade. Dimineaţa şi noaptea pe arii relativ restrânse se va semnala ceaţã. În București, vremea va fi normalã sub aspect termic.  Temperatura maximã va fi de 10…11 grade, iar cea minimã se va situa în jurul valorii de 2 grade. Trecãtor vor fi condiţii de ceaţã.

OMS: Varianta Delta reprezintă 99% din cazurile de Covid-19 identificate la nivel global/ Scăderea utilizării măştilor şi distanţarea socială sunt de vină pentru creşterea în Europa  Varianta Delta, observată prima oară în India cu mai puţin de un an în urmă, reprezintă 99% din cazurile de Covid-19 idendificate la nivel global, fiind mai prezentă decât oricare altă tulpină a noului coronavirus, au declarat marţi oficiali ai Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii, transmite CNBC, citată de News.ro. Aproape toate cele până la 900.000 de cazuri identificare la nivel global în ultimele 60 de zile au provenit din tulpina Delta, a declarat Maria Van Kerkhove, directorul tehnic al OMS pentru Covid-19, în timpul unei sesiuni de întrebări şi răspunsuri transmisă de organizaţie pe canalele de socializare ale acesteia. Declaraţia acesteia a fost făcută pe fondul creşterii la nivel internaţional a cazurilor de infecţii Covid-19, cu preponderenţă în Europa. Continentul a consemnat în ultima săptămână circa 60% din cele peste 3,3 milioane de cazuri noi de Covid-19 din lume, a spus Van Kerkhove. ”Delta este cu adevărat tulpina dominantă. Şi există două variante de interes, Mu şi Lambda, pe care le urmărim, dar, din nou, acolo unde este prezentă Delta, aceasta domină”, a adăugat aceasta. Van Kerkhove a spus că Europa a reprezentat mai mult de jumătate din cele puţin sub 50.000 de decese globale de Covid în ultima săptămână, o creştere cu 5% a deceselor pe tot continentul. Cazurile de Covid la nivel mondial au crescut în ultimele patru săptămâni consecutive, a adăugat ea. ”Pandemia se îndreaptă în direcţia greşită în acest moment”, a spus Van Kerkhove. Scăderea utilizării măştilor şi distanţarea socială sunt de vină pentru creşterea în Europa, a declarat Van Kerkhove la o conferinţă de săptămâna trecută. Ea a avertizat marţi că societăţile care se redeschid în emisfera nordică în această iarnă ar putea duce la o creştere a bolilor respiratorii în lunile următoare, inclusiv gripa şi alţi agenţi patogeni….Ea a mai spus că scăderea utilizării măştilor şi a distanţării sociale sunt de vină pentru creşterea din Europa, a declarat Van Kerkhove la o conferinţă de săptămâna trecută. Integral: https://www.g4media.ro

VIDEO | Medic Recuperare Medicală, despre COVID lung: Oamenii trebuie să învețe să respire la o nouă capacitate pulmonară ….”Există o serie de simptome care ne arată că pacienții se confruntă cu COVID lung, cele mai comune fiind starea de oboseală, durerile de cap, durerile musculare, senzația de respirație limitată, în sensul în care avem senzația că nu putem trage suficient aer în piept, sau așa numita ceață pe creier. Însă vreau să atrag atenția că, în ciuda lunilor ce au trecut, încă ne confruntăm cu o noutate, cu o boală pe care o decoperim împreună cu pacienții noștri”, a declarat dr. Liculescu, în cadrul Emisiunii Specialiști în Sănătate, prezentată de wall-street.ro. În mod simplist, COVID-ul lung reprezintă totalitatea simptomelor care apar după episodul de infecție cu coronavirus. Cât despre ”lungimea” COVID-ului, dimensiunile acestuia diferă în funcție de pacient, de la două săptămâni până la câteva luni. ”Sunt persoane care au suferit de COVID în urmă cu un an și încă au probleme, încă se confruntă cu stări de oboseală sau lipsă de concentrare”, a mai spus medicul de Recuperare Medicală…. ”Încă din spital oamenii trebuie să aibă parte de un soi de recuperare medicală, mai ales cei care sunt intubați și se află în secțiile ATI. Corpul are nevoie de întreținerea musculaturii, de mișcări care să mențină un tonus muscular adecvat. De asemenea, consilierea psihilogică ar ajuta foarte mult, deoarece pacienții se tem și sunt speriați de situația în care se află”, a adăugat dr. Liculescu. Medicul a dezvăluit că nu există date standard privind recuperarea medicală a celor care suferă de COVID lung, cum ar fi un număr de ședințe sau exerciții, din nou depinzând de pacienți. De asemenea, sunt luate în calcul alte trei aspecte importante: – vârsta pacientului, – comorbiditățile cu care pacientul se confruntă, – gradul de cooperare al pacientului. Nu în ultimul rând, dr. Liculescu precizează că recuperarea medicală a pacienților cu COVID lung nu este un proces facil și de multe ori poate deveni obositoare. ”Recuperarea acestor pacienți e obositoare pentru că nu se văd efectele imediat și majoritatea manifestă nerăbdare, mai ales în cazul problemelor de sănătate, când vrem să ne facem bine imediat”, a completat medicul. Integral: https://www.wall-street.ro

Documentul prin care Codruța Kovesi l-a scos pe Ion Iliescu din dosarul Mineriadei. Speța, tranșată în ședință secretă la Curtea Supremă  Judecătorii de la Înalta Curte au rămas în pronunțare miercuri, 17 noiembrie, cu privire la infirmarea unei rezoluții date de Laura Codruța Kovesi în 2009, pe vremea când era procuror general, prin care îl scotea pe Ion Iliescu de sub urmărire penală în Dosarul Mineriadei. Surse apropiate procesului – care se judecă în ședință secretă la Înalta Curte – au declarat pentru Ziare.com că, după restituirea la Parchet a celor două dosare în care era inculpat Ion Iliescu – Dosarul Mineriadei (decembrie 2020) și Dosarul Mineriadei (noiembrie 2021), fostul președinte al României nu mai putea fi urmărit penal. Asta deoarece pe numele său au fost emise ordonanțe de scoatere de sub urmărirea penală în mandatul de procuror general al Laurei Codruța Kovesi (n.r. – fostă șefă a DNA, actual procuror șef al Parchetului European). Din acest motiv – spun sursele citate – ca urmare a restituirii Dosarului Revoluției, șefa Secției de Urmărire penală și Criminalistică (SUPC) din PICCJ, procuror-șef Adriana Denisa Cristodor, a infirmat ordonanțele semnate în mandatul Laurei Codruța Kovesi și a formulat o cerere de redeshidere a urmăririi penale pe numele lui Ion Iliescu pe rolul Înaltei Curți. Judecătorul Mircea Mugurel Șelea de la Înalta Curte a rămas în pronunțare miercuri, cu privire la cererea de redeschidere a urmăririi penale pentru infracțiuni contra umanității reținută în sarcina lui Ion Iliescu, faptă care nu se prescrie. Din datele publice ale dosarului rezultă că solicitarea SUPC a venit la 24 de ore după ce ICCJ a decis restituirea la Parchet a Dosarului Revoluției, adică pe 11 noiembrie….. Cum l-a scăpat Kovesi pe Iliescu de două mega-dosare Laura Codruța Kovesi a semnat, pe vremea când era procuror general al României, două rezoluții de scoatere de sub urmărirea penală a lui Ion Iliescu: – Rezoluția nr. 5147/C/2007 (prin care Kovesi infirma soluția de începere a urmăririi penale în dosarul 1122/P/2007 – mai exact, Dosarul Mineriadei) – Rezoluția nr. 406/C/1147/II/2/2009 (prin Kovesi infirma soluția de începere a urmăririi penale dată de procurorul de caz, Dan Voinea, în cauza penală 97/P/1990 Dosarul Revoluției. Pe data de 10 decembrie 2020, magistraţii de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie au decis definitiv restituirea la Parchetul Militar a dosarului Mineriadei din 1990, în care au fost trimişi în judecată fostul preşedinte Ion Iliescu, fostul premier Petre Roman şi fostul director SRI Virgil Măgureanu, pentru refacerea de la zero a urmăririi penale, după ce toate probele strânse de procurori au fost anulate. Integral: https://ziare.com

Fondul de rezervă al Guvernului: duplicitatea  1,321 miliarde de lei au fost alocați din Fondul de rezervă al Guvernului, în octombrie și noiembrie 2021, pentru unitățile administrativ teritoriale. În octombrie 2021, Guvernul a alocat 1.010.966 mii lei pentru 2797 unități administrativ-teritoriale (inclusiv județe) iar în noiembrie 2021 a alocat 310.426 mii lei, către 31 de orașe, pentru alimentarea cu energie termică în sistem centralizat. Fondul de rezervă aflat la dispoziția Guvernului a fost manipulat în interes electoral, atât de politicienii aflați la putere, cât și de cei din opoziție. Opoziția ajunsă la putere a făcut adesea, aceleași lucruri pe care le critica la adversari, atunci când aceștia se aflau la guvernare. TIMIȘOARA ȘI IAȘUL, COPIII PROBLEMĂ AI SISTEMULUI CENTRALIZAT DE ÎNCĂLZIRE Timișoara are nevoie de peste 80 de milioane de euro pentru încălzirea în timpul iernii, dar este dispusă să acopere doar 16% din bugetul local. Criza energetică a evidențiat o problemă structurală a României – criza sistemelor centralizate de încălzire, caracterizate de ineficiență, consum energetic mare,  precum și de pierderi semnificative în rețea. În octombrie 2021, potrivit informațiilor din presă, Asociația Municipiilor din România (AMR) a solicitat guvernului peste 1,27 miliarde de lei pentru plata energiei municipalităților care au sisteme centralizate de încălzire. Lipsită de transparență, Asociația Municipiilor din România a refuzat (chiar și în urma unei solicitări scrise) să confirme dacă sumele prezentate în presă, de Radio Europa Liberă, sunt conforme cu solicitările AMR. TIMIȘOARA-I FRUNTEA Timișoara solicită cea mai mare sumă – 351,28 milioane lei (la care propune să aloce din bugetul local doar 70,3 milioane de lei, respectiv 16,68% din totalul necesarului)…. IAȘUL ȘI BACĂUL COMPLETEAZĂ  „PODIUMUL” BANILOR SOLICITAȚI DE LA GUVERN Iașiul ocupă locul al doilea, în topul solicitărilor de fonduri de la Guvern, pentru încălzirea din perioada iernii, cu o sumă de 245 milioane de lei….. Timișoara, Iași, Drobeta Turnu Severin primesc cei mai mulți bani din Fondul de rezervă. Cumulat, cele trei municipii primesc aproape jumătate din alocarea aferentă celor 31 de localități urbane….. INTERESELE DE GRUP ȘI LIMBAJUL DUBLU Fără îndoială, Fondul de rezervă al Guvernului a fost utilizat adesea și în interes politic, deși nevoile comunităților locale sunt evidente.Oameni onești, dar și politicieni demagogi au criticat alocările prin acest fond, unii în funcție de principii, alții in funcție de interese. Însă, limbajul dublu al politicienilor, vectorilor de imagine și formatorilor de opinie a fost scos la suprafață de cele două alocări, făcute de Guvern, în octombrie 2021 (peste 1 miliard de lei, pentru aproape 2800 de unități administrativ teritoriale) și în noiembrie 2021 (peste 310 milioane de lei, pentru asigurarea încălzirii în 31 de orașe și municipii). O parte dintre criticii alocărilor din octombrie 2021, au adoptat poziția struțului o lună mai târziu, deși realitatea oferă o perspectivă apropiată. Timișoarei i-a fost alocată, în noiembrie 2021, o sumă de 53,819 milioane de lei, mai mare decât suma alocată tot de Guvern (și tot din Fondul de rezervă), prin HG nr. 1088/6 octombrie 2021, pentru fiecare dintre cele 40 de județe (din totalul de 41). Doar județul Constanța, cu o alocare de 71,437 milioane de lei a primit, în octombrie, o sumă mai mare decât cea acordată Timișoarei, la mai puțin de o lună distanță. De asemenea, municipiile Iași și Drobeta Turnu Severin, aflate pe locurile 2 și 3 în topul alocărilor din Fondul de rezervă, cu 45,906 milioane lei, respectiv 44,596 milioane lei, au primit sume mai mari decât cele mai multe dintre județe…. Cei care în octombrie erau critici din interes personal, politic sau de grup ai alocărilor din Fondul de rezervă, în această perioadă, când 31 de municipii și orașe au primit o alocare de peste 310 milioane lei pentru costurile cu încălzirea în sistem centralizat, fie nu scot o vorbă, fie cer suplimentarea sumelor din bugetul de stat pentru orașe (sau cel puțin pentru o parte). Ceea ce a fost greșit atunci, nu poate fi bun acum, numai din interese de grup. Integral: https://www.contributors.ro

Șeful Consiliului Fiscal: Cine miza pe o revenire viguroasă a economiei constată noul val al pandemiei / În 2022 creşterea reală va fi considerabil inferioară  Datele privind creşterea economiei româneşti în trimestrul III, care au surprins negativ piaţa şi i-au determinat pe economişti să revizuiască în jos estimările pentru acest an, reflectă faptul că în România, ca şi în alte state, există o revenire inegală a economiei, a afirmat, la Profit News TV, preşedintele Consiliului Fiscal, Daniel Dăianu. “Cei care mizau pe o continuare a revenirii economiei într-un ritm viguros constată că la noi îşi spune cuvântul noul val al pandemiei. În plus, ceea ce mulţi subestimează este că avem o revenire inegală, care a părut să fie extrem de viguroasă, inclusiv în România. Această încetinire în ultima parte a anului era de aşteptat. Vom vedea că în 2022, chiar şi sub auspicii favorabile, creşterea economică reală va fi considerabil inferioară celei consemnate la finele anului 2021”, spune Dăianu. El estimează, totuşi, pentru acest an, o creştere reală în jurul a 7%, chiar cu încetinirea din ultimele luni, anul agricol fiind, de exemplu, unul bun. În ceea ce priveşte renunţarea la cota unică şi trecerea la impozitarea progresivă, preşedintele Consiliului atenţionează că este extrem de complicat de schimbat un regim fiscal, iar terminologia de “taxă pe lux” este una extrem de nefericită, mai eficiente fiind soluţii pentru o colectare mai bună a taxelor, nu schimbarea sistemului. Integral: https://economie.hotnews.ro

Coaliţia social- liberală, fesenismul şi criza politică Criza politică din România pare să îşi fi aflat încheierea prin realizarea unei coaliţii pe care PNL o excludea, programatic şi ferm, cu un an în urmă. Vechii adversari din alegeri, ( legaţi prin proiectul USL, în vremea în care parteneriatul Ponta- Antonescu părea unul indestructibil), negociază, spre a construi acea formulă capabilă să ofere stabilitate, dacă nu transparenţă şi speranţă colectivă. Şi totuşi, cum va funcţiona o coaliţie al cărei prim- ministru va proveni, alternativ, din cele două partide politice? Şi care va fi maniera în care potenţialele tensiuni şi conflicte vor fi gestionate? Nimic din toate aceste întrebări nu par să aibă vreo semnificaţie în aceste moment. Programele, viziunile, politicile publice sunt irelevante, în măsura în care ele au însemnat ceva în aceste trei decenii de democraţie. Ceea ce contează este negocierea, brutală şi adesea vulgară, a posturilor, ceea ce contează este consacrarea, directă,a hegemoniei de partid asupra statului însuşi. Şi nimic nu ilustrează mai pregnant şi mai dramatic această personalizare în derizoriu a vieţii publice de la noi decât energia cu care premierul demis îşi apără poziţia de unic candidat al PNL la poziţia de prim- ministru. Căci Florin Cîţu, cel care l-a înlăturat pe Ludovic Orban graţie avantajului strategic al funcţiei sale, este conştient că orice formulă de coabitare instituţională, alăturând preşedintelui PNL un alt premier liberal, îi va submina poziţia, în mod inevitabil. Încăpăţânarea lui Florin Cîţu este, în acest context al patologiei noastre publice, cât se poate de raţională. A ceda acum este a admite că propria sa ascensiune a fost rodul unei conjuncturi şi al ingerinţei prezidenţiale. O astfel de coaliţie, marcată de o asemenea tensiune internă, va fi incapabilă să furnizeze singurul element care o poate legitima: stabilitatea. Un premier ce va fi schimbat între partide, un preşedinte de republică mai degrabă absent, un context al neliniştii şi al anxietăţii colective, incapacitatea de a imagina un scenariu coerent, eliberat de demagogie, o opoziţie eterogenă şi fragilă, iată cum se desenează peisajul nostru, pe termen scurt şi mediu. Coaliţia social-liberală pe cale de se naşte nu are altă justificare decât naşterea unui cadru care să permită distribuirea de resurse şi parazitarea bugetului de stat. Complicităţile, iar nu solidarităţile, vor asigura supravieţuirea ei. Durata ei de viaţă este una limitată prin chiar natura acestui aranjament încheiat acum. Mai devreme sau mai târziu PSD va tinde să încerce cucerirea întregii puteri. Atribuirea întregii răspunderi a eşecurilor premierului liberal este alegerea firească din punct de vedere strategic. PSD are, în raport de competitorii săi, avantajul înrădăcinării istorice. Longevitatea sa este longevitatea unui supravieţuitor. Integral: https://www.contributors.ro

Ce putea să facă Iohannis, dar n-a făcut și de ce acum ar fi mai bine să lase politica și să se țină de golf  Iohannis va rămâne celebru prin promovarea golfului, a turismului inept, a vacanțelor la schi și a tot felul de zănatici care se cred supereroi, scrie Valeriu Nicolae într-un articol publicat de Libertatea. Klaus Iohannis a fost un președinte mediocru și arogant în același timp, un lider catastrofal, lipsit de charismă, empatie, inteligență și energie. Ar fi putut să facă o mulțime de lucruri bune. Cotroceniul este un spațiu enorm și foarte prost folosit. Sunt sigur că o inițiativă serioasă pe partea de educație la Cotroceni ar fi adus mulți sponsori și ar fi putut să facă minuni, atât la nivelul elevilor săraci care abia trec clasa, cât și la nivelul celor supradotați. Cotroceniul ar fi putut să devină un centru de meditații atât față în față, cât și online pentru cei dezavantajați, un centru de excelență pentru copiii cei mai buni și un laborator pentru experimentat soluții pentru învățământul pe timpul pandemiei. Inițiativele președintelui ar fi trebuit să fie un exemplu de cum se fac lucrurile și nu o glumă proastă, dacă nu cinică, precum este proiectul domniei sale, România Educată. Sunt multe, multe probleme care au nevoie să fie aduse în atenția publicului. Violența domestică este una dintre ele și președintele ar fi putut să găzduiască demonstrativ la Cotroceni câteva familii în mare risc, mai ales că mult prea multe femei mor din cauza faptului că legislația este pulbere. Ar fi putut să găzduiască tot la Cotroceni tot felul de inițiative menite să schimbe lucrurile și să ne ajute să creăm comunități care să ajute, de la corupție la educație online, de la combaterea știrilor false la promovarea bunului-simț, de la promovarea valorilor culturale la sănătate, de la combaterea sărăciei la combaterea poluării. … Iohannis va rămâne celebru prin promovarea golfului, a turismului inept, a vacanțelor la schi și a tot felul de zănatici care se cred supereroi. Nivelul de polarizare a societății românești este dincolo de toxic, iar președintele a fost un spectator cel mult rigid. Nimic nu este normal sau educat în jurul domnului Iohannis. Desigur, dacă nu consideri plagiatul ca fiind doctorat pe bune, școlile de securicitate – instituții academice, tupeul – bun-simț, iar comportamentul lui Cîțu, o dovadă de echilibru. Un președinte normal, cu bun-simț, educat ar demisiona în acest moment, nu numai pentru că este evident incapabil să fie în funcția în care este, ci pentru a trimite un semnal foarte necesar că partidele noastre politice au luat-o razna. Dar politicianul român nu demisionează. Convins de misiunea lui mesianică de a salva țărișoara, care ar muri fără domnia sa, plus frica de șomaj, mediocritate sau pușcărie, nu numai a lui, dar și a rudelor, amantelor și pilelor lui, liderul nostru politic se agață disperat și adesea penibil de funcția lui. …. Zeci de lideri politici, de la Marean Vanghelie la Viorica Vasilica Dăncilă, de la Geoană la Dragnea, de la Ciorbea la Renate Weber și de la Băsescu la Orban, au urlat disperați împotriva partidelor care i-au propulsat în funcții atunci când au fost forțați să plece. Motivul e simplu. Mai toți, profesional, sunt departe de imaginea pe care au promovat-o despre ei înșiși. …. În mod normal, dacă ai un minim bun-simț, vei renunța la slujba aia toxică și te vei întoarce într-un loc unde să-ți recâștigi stima de sine și normalitatea. De ce nu se întâmplă asta în politică? Pentru că partidele politice au fost, în zdrobitoarea lor majoritate, conduse de impostori. Ciolacu, Cîțu, Simion, la fel ca Alina Gorghiu sau Ponta, la fel ca Geoană, Orban sau Dăncilă, ar muri de foame pe piața liberă. Domnul Iohannis nu ar avea cum să-și acopere cheltuielile, la stilul lui de viață, fără politică. Majoritatea parlamentarilor câștigă mult, mult mai mult din politică decât ar fi în stare să o facă pe piața liberă. Ei bine, acești mediocri, dintre care cei mai mulți nu sunt în stare să conducă un chioșc de ziare, zic că ei se sacrifică pentru popor, deși nimeni nu le cere să facă asta. De asta, ei nu vor demisiona niciodată. Integral: https://www.libertatea.ro

„Pas cu pas”, înapoi la PSD PNL și-a săpat singur groapa în care mai are puțin și se va prăbuși. De gât cu Iohannis….. Când de ani de zile spumegi împotriva „ciumei roșii”, răul suprem pentru țărișoară, când te cocoți pe antipesedismul unei părți semnificative a populației, pe protestele acesteia împotriva corupției, abuzurilor, siluirii justiției și a partidului-stat, pentru ca apoi să schimbi cinic semnificația votului, e pur și simplu odios. Se tot vorbește de refacerea USL, dar măcar USL a fost legitimat prin vot. Ce se petreace acum e sfidarea votului din 2020. Considerentele morale par că atârnă mult mai puțin în balanță decât banii din buget, din PNRR și PDL3, sau căpătuirea clientelei politice. La acești bani amușină hrăpăreți pesediștii și liberalii. Aici e punctul de inflexiune, din cauza asta sunt pe cale să se predea PSD-ului și refuză USR-ului. Există convingerea multor liberali că se vor înțelege mult mai bine cu PSD la capitolul ăsta (aici sunt „punctele comune” despre care vorbea sibilinic Cîțu), așa cum s-au înțeles de altfel în vremurile de glorie ale USL sau ale altor combinații (nu puține la număr) cu FSN și cu urmașii lui. Acest adevăr simplu a fost botezat pragmatism politic, i se spune „aritmetică” parlamentară, dar este o mizerie pe care o vor plăti scump. Iar dacă liberalii își imaginează că peste trei ani le va fi uitată trădarea se înșală amarnic. Pe Iohannis îl doare deja în cot, nu e genul care să fie preocupat de posteritate și nici că duce România „pas cu pas” înapoi spre PSD. Ceea ce mi se pare cu atât mai trist pentru acest partid așa-zis istoric este că vocile care se ridică împotriva acestei combinații toxice pot fi numărate pe degetele de la o mână….. Mai mult, cum de a ajuns partidul să se lase încălecat de un individ precum acest Cîțu, ale cărui singure realizări au fost supușenia (din categoria Emil Boc, să nu uităm) față de președinte, tupeul fără margini și trasul sforilor. Să fie o întâmplare că din „echipa câștigătoare” și printre cei mai vajnici susținători ai combinației cu PSD se numără lideri proveniți din fostul PD, obișnuiți probabil cu bătutul din pinteni în fața șefului cel mare, sau niște mediocrități patentate și intrigante precum Alina Gorghiu? Cu fostul Superman Cîțu nu are rost să ne mai obosim, e așa cum i-a spus Ciolacu: „căzut în cap”, insistă că el trebuie să fie viitorul premier. Oricum, discuția e de fapt inutilă, pentru că partidul liberal a adunat în ultimul deceniu tot ce a putut găsi prin tomberoanele politicii, de la traseiști în căutare de ciolan la infractori, securiști, piticoți nedoriți de electorat și până la veleitari cu ego-ul cât piramida și caracterul ca bobul de neghină. Concubinajul cu PSD e singura alternativă viabilă pentru PNL. Potrivire de caracter, cum s-ar zice. Când îi auzi pe liberali și pesediști vorbind de reforme și de modernizarea țării, te umflă râsul. Lista miniștrilor potențialului guvern PNL-PSD este noaptea minții. La PSD, cu excepția lui Rafila, e inflație de aceiași baroni din guvernele epocii Dragnea – Stănescu, Firea, Grindeanu, Tudose, lipsesc doar Olguța și Viorica. La PNL, aceleași monumente de incompetență – Câmpeanu, Bode, Turcan, Predoiu etc. Evident, din panoplie nu pot să lipsească Cîțu și al său țuțăr Vîlceanu. Cu ăștia vor PSD și PNL să scoată țara din criză?ă. Niciun guvern cu USR nu ar fi funcționat….Cred că dacă USR va accepta in extremis să reintre la guvernare alături de PNL, se va compromite și decredibiliza. Este planul B al PSD. Și al lui Iohannis. Integral: https://revista22.ro

Cîţu le propune PSD-iştilor să guverneze prin rotaţie: „Ziua voi, noaptea noi”  Compromis obținut în ultimul moment între principalele partide de hoți ale României, PSD și PNL. Florin Cîțu le-a propus pesediștilor să guverneze prin rotație, adică ziua pesediștii și noaptea liberalii. În cele din urmă Ciolacu a acceptat, deși existaseră niște obiecții, din simplul fapt că pesediștii au mai multă experiență la furat noaptea și chiar au fost acuzați că au dat ordonanțe noaptea ca hoții. Președintele Iohannis a intervenit și a impus această soluție: ”Eu cred că soluția optimă este ca liberalii să se obișnuiască să fure și noaptea, ca să nu aibă PSD monopol pe genul ăsta de guvernare”, a spus președintele. El i-a recomandat lui Cîțu să cumpere din fondul de urgență al Guvernului lanterne și ochelari cu night vision, să fure nestingheriți. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 17 noiembrie! Meteorologii anunță că ceața va persista izolat, în special în zonele de depresiune, iar trecător vor exista și condiții de burniță. În restul zonelor țării, vremea va fi predominant frumoasă, cu cer predominant senin, dar un soare cu dinți și temperaturi scăzute. Vântul va sufla slab, până la moderat, cu unele intensificări pe crestele montane și în Banat unde viteza va atinge între 60-70 km/h.  Temperaturile maxime anunțate de meteorologi la nivelul țării se vor încadra între 5 și 12 grade, iar minima zilei ar putea scădea până la -5 grade. În Bucuresti se anunță o zi cu cer predominant senin, ceață în primele ore ale dimineții și un vânt care va sufla slab, până la moderat. Temperatura maxima nu va depăși 9 grade, în timp ce minima va atinge valoarea de 1 grad pe timpul nopții.

Vaccinați vs. nevaccinați: cine transmite mai ușor infecția cu SARS-CoV2 și de ce  …. Există voci și studii care susțin că vaccinații și nevaccinații răspândesc la fel infecția. Nu este adevărat, răspunde hotărât medicul Radu Ciornei. Care sunt însă motivele, potrivit medicului Radu Ciornei? 1. Vaccinarea conferă o imunitate mai puternică, de lungă durată, cu anticorpi neutralizanți. Există foarte multe studii care consfinţesc faptul că imunitatea dobândită prin vaccin este mult mai puternică, iar tipul de anticorpi care se dezvoltă prin vaccin este diferit. Prin vaccinare dezvoltăm anticorpi neutralizanți care sunt anti proteina spike – țepul acela pe care l-am văzut în imaginile cu virusul – așadar se dezvoltă anticorpi specifici pentru neutralizarea acelui domeniu, care facilitează intrarea virusului în celulă. 2. Concentrația de virus activ care nu are anticorpi atașați, exprimată în atmosferă de persoanele nevaccinate, este mult mai mare decât la persoanele vaccinate, astfel că oamenii care s-au vaccinat nu transmit boala la fel de mult. Vizavi de transmitere, “studiile nu sunt încă 100% clare, pentru că încă suntem în copilăria acestei boli și nu avem toate datele, dar din ceea ce s-a studiat până acum, este clar că vaccinații transmit boala mai puțin.” În actualul context, în care anumite lucruri nu sunt încă bătute în cuie și nu sunt încă studiate până în cel mai mic amănunt, luăm însă măsurile cele mai bune în momentul de față, explică medicul. “Dacă ești vaccinat, păstrezi normele de sănătate și normele de distanțare, eu cred că nu poate nimeni să spună că face rău cuiva”, afirmă Radu Ciornei. …  De ce ai nevoie și de vaccin, chiar dacă ai trecut prin boală: Trecând prin boală, anticorpii se dezvoltă și împotriva capsulei nucleare, anticorpi antinucleocapsidă, dar aceia nu au aceeași capacitate de neutralizare – de a împiedica intrarea virusului în celulă – precum cei post-vaccinare. “Prea mulți anticorpi” – vaccinare + trecere prin boală – riscă să declanșeze boli autoimune? Fals….“Noi avem capacitatea să generăm anticorpi pentru zeci, sute de milioane de antigene diferite – pentru tot ce întâlnim în jur, de la hrană, praf, alte persoane, absolut tot – și să le ținem și minte. Iar anticorpii aceia nu se calcă pe picioare, anticorpii pentru o boală sau pentru praf sunt complet diferiți. Nu se pune problema că atunci când sunt prea mulți nu au ce să facă și încep să roadă organismul, generând boli autoimune. Nu, acest lucru se poate întâmpla din niște defecte de recombinare și rearanjare a anticorpilor, nu pentru că sunt prea mulți. Asta niciodată.”….Și totuși, de ce vedem în această perioadă o creștere a numărului de cazuri chiar și în țări cu o rată de vaccinare mult mai mare decât a României? Am luat exemplul concret al Germaniei, țară cu o rată de vaccinare de aproximativ 67% – cu 50% mai mare decât România. Germania se pregătește pentru noi restricții după ce a atins pragul de 50.000 de îmbolnăviri și în jur de 200 de decese pe zi, la o populație de 80 de milioane de locuitori. Putem compara cu situația României? “Ceea ce se întâmplă la noi este incomparabil”, arată medicul Radu Ciornei.Pentru a avea aceeași rată a deceselor pe care o are România, Germania ar trebui să aibă 18.000 de decese pe zi, explică medicul. Chiar și așa, l-am rugat pe Radu Ciornei să explice motivele pentru care numărul de cazuri crește în această perioadă, chiar și într-o țară cu 67% rată de vaccinare: 1. Vorbim și despre o evoluție sezonieră – în toate bolile cu transmitere aerogenă, vârful începe să se vadă de la mijlocul – sfârșitul lunii noiembrie, când se lasă frigul, iar activitățile încep să fie predominant în interior. 2. La rândul lor, umiditatea și frigul influențează transmiterea acelor stropi – picături nazofaringiene pe care le eliminăm în timpul vorbitului, tusei și strănutului – care răspândesc această boală cu transmitere aerogenă. 3. Vaccinul nu oferă o protecție de 100% împotriva infectării. Vaccinul ne protejează cel mai mult împotriva formelor grave de boală și a decesului și într-o proporție mai mică față de infectare.  S-a vorbit mult despre faptul că eficacitatea vaccinului nu este de 100%. Statistic, niciun tratament și nicio procedură medicală nu are eficiență 100%….”Dar vreau să întreb așa, retoric: fiecare dintre noi cunoaște multe persoane care au pierdut lupta cu virusul. Întrebând pe toți din jurul meu dacă cunosc pe cineva care a avut o complicație post-vaccinală severă, măcar o persoană, toată lumea ridică din umeri. Numai în România s-au vaccinat peste 7 milioane de persoane cu cel puțin o doză de vaccin. Dar nu ne putem uita în jur și nu putem spune: uitați, aceste 3 persoane pe care le cunosc au suferit niște reacții post-vaccinale extraordinar de severe. Pe când, uitându-ne în jur, vedem cazuri de oameni care nu mai sunt din cauza infectării cu acest virus.”“Certificatul verde nu este o invenție românească” Obligativitatea certificatului verde nu este o invenție românească, amintește dr. Radu Ciornei, “Este un instrument european, iar țările la care ne uităm de foarte multă vreme de jos în sus și care au rată de vaccinare foarte mare au certificatul verde activ deja – uitați-vă la Italia, la Spania, la Portugalia, Olanda și multe alte țări din Uniunea Europeană.””Problema care se pune este că în România avem un număr foarte mare de persoane care refuză vaccinul, din cauză că propaganda anti-vaccin a fost făcută mult mai bine și a pătruns mult mai ușor în mințile oamenilor care erau poate dispuși să se vaccineze, dar au ascultat primele argumente care le-au fost aduse, care le-au venit în față”, mai spune medicul imunolog. “Sistemul politic și sanitar din România nu au reușit să își protejeze cetățenii” “Din punctul meu de vedere, al medicului și al specialistului, principalul lucru pe care trebuie să îl facă o națiune, un sistem medical, în lupta cu o pandemie este să își țină cât mai mulți oameni în viață. Din păcate, România a eșuat lamentabil la acest capitol, iar acest lucru este arătat de numărul de morți la milionul de locuitori, care este cel mai sensibil și cel mai bun indicator pentru succesul unui sistem medical de a își ține populația în viață.” Integral: https://www.hotnews.ro

Cum eșuează și industria energetică românească  Când mă uit cum niște oameni care nu au habar de ceea ce se întâmpla în sistemul energetic național „construiesc” programul de guvernare mă apucă disperarea. Am citit programul de guvernare a potențialului guvern minoritar PNL – UDMR care nu a mai fost prezentat în Parlament și am constatat că este făcut pentru a fi scris ceva pe hârtie, că așa cere legea și nu pentru a fi dus la îndeplinire. Judecata o fac numai prin prisma capitolului energie. Dacă luăm la mână toate promisiunile scrise în precedentele programe de guvernare, ne este greu sa găsim vreuna care să fi fost îndeplinită. M-a îngrozit faptul că pe lista scurtă s-a regăsit cel care nu a îndeplinit nici o promisiune din capitolele referitoare la energie din ultimile două programe de guvernare. Din tot ceea ce a apărut în presă despre ceea ce ar cuprinde un posibil program de guvernare PNL – PSD – UDMR, nu am găsit nimic care să se refere la energie, în afara unor nume aruncate ca potențiale ocupante a fotoliului de ministru. Ceea ce mă înspăimântă este faptul că ceea ce discută șefii de partid nu se referă deloc la industria energetică. În situația în care România a ajuns să importe regulat peste 1000 MWh, adică nu mai are capacitatea de a produce energia necesară consumului, nici un decident nu este preocupat de varianta unui potențial black-out. Recunosc că este destul de greu ca această catastrofă să se întâmple, dar nu este imposibilă. Începînd cu ianuarie 2021 tot am scris pe acest subiect aici, aici și aici. Spaima mea este că nimeni din partidele parlamentare din tot spectrul politic nu este preocupat de faptul că importăm, că au crescut prețurile gazelor, energiei electrice sau energiei termice, că situația regională încordată din jurul Mării Negre poate afecta și mai mult situația energetică națională. Chiar și tensiunile de la granița Poloniei cu Belarusul ar putea genera o nouă criză energetică europeană…..Ceea ce vedem/auzim zile acestea confirmă că există așa de mari interese în a ocupa scaune cu acces la resurse încât în ședintele de partid se poate ajunge la scoaterea cuțitelor pe masă. Dar nu ne uităm la alte domenii, ne uitam numai spre industria energetică. Știm că întotdeauna s-au dus lupte grele pentru ocuparea funcției de ministru al energiei. Relatam acum ceva timp că PSD-ul lui Dragnea a rafinat superior numirile din acest minister. E dată ca legendă (nu avem cum să știm exact) că se lansa un nume, se dădea șpagă de cei care nu-l doreau pe individ, se mai purtau discuții și se dădea spaga grasă pentru numirea celui dorit. Așa a eșuat statul român! Președintele l-a declarat stat eșuat după moartea a unui număr de cetățeni. Problema este că mâine alte cateva mii de cetățeni pot muri într-o pană naționala de curent. Deci eșuarea se va desăvârși ….. O singură concluzie: viitorul program de guvernare este scris de oameni care nu au habar, este facut pentru împărțirea accesului la resurse, nu ține cont de realitatea internă și externă și este în detrimentul securității energetice a României și a cetățeanului. Later edit. Într-o discuție cu un prieten, acesta a spus, cu referire la PNRR: „nu poți lăsa la masă un USR cu câteva procente, era un nonsens ca un PSD cu 30% să stea pe afară”. Integral: https://www.contributors.ro

Opinie Dragoş Damian, Terapia Cluj: Domnule Prim-Ministru, după ce sunţeti ales, vă aduc cheile de la fabrică. Vă rog s-o conduceţi Dumneavoastră, că eu nu mai ştiu cum, la inflaţie către 10%, lipsă de personal calificat, penurie de materii prime, utilităţi mai scumpe cu 300% şi mai nou, cu spectrul cotei progresive  Romania nu a facut nici cel mai mic efort sa stavileasca munca la negru si evaziunea fiscala, faptul ca nu se mai vorbeste despre ele din cauza pandemiei nu inseamna ca nu exista, sau ca nu au capatat forme creative, post-pandemie. Si pentru ca cele doua crime fiscale care duc la pierderea de venituri nu pot fi pedepsite se reintroduce tema cotei progresive, ne ducem sa luam si mai mult de la cei de la care luam si pana acum.  1.Azi vara, zilnic, cel putin 500 mii de romani, in concediile din tara, au platit la negru aproximativ 100 lei in fiecare zi (cazare, mancare, distractii). Asta inseamna, pentru 90 de zile de vacanta, sume nefiscalizate de 4,5 miliarde de lei; 2. Piata neagra a medicamentelor “antivirale” din valul 4 atinge din unele estimari, 100 milioane de lei – nu vorbim aici numai de contrabanda si venituri nefiscalizate, ci de un pericol real pentru sanatatea oamenilor. Iar canalele de contrabanda s-au solidificat in eventualitatea valului 5; 3. Sunt date care arata ca cel putin 50% din cei 1,5 milioane de romani platiti cu salariul minim primesc bani “la gri” de la angajator sau mai au inca un job platit, bineinteles, “la negru”. Greu de calculat sumele nefiscalizate care sunt in miscare, la 1000 de lei pe luna ajungem la 9 miliarde de lei / an. Si repet aici ceea ce am mai notat, cu 11% cresterea salariului minim nu se acopera nici macar inflatia cumulata din ultimii 3 ani, astfel incat ramane deschisa invitatia la munca la negru sau gri. Cele descrise mai sus se incadreaza la “mica evaziune” si la munca la negru “acceptabila”. Marea evaziune se face cu sprijinul celor care chiar au competente de control si desigur, al paravanelor afacerilor politice. Asadar, stimati directori de fabrici, cati mai sunteti, nu va mai puneti sperante, nu sunteti vazuti ca si active strategice pentru dezvoltare sustenabila, ci ca sursa de si mai multe venituri la buget. O sa aveti si mai multe inspectii de la autoritati care sa vada ce virgule lipsesc din rapoartele depuse si care va vor amenda pentru abateri inchipuite. Pentru ca, desigur, este mai usor sa gasesti chichite la o companie cu o mie de angajati si o cifra de afaceri de 100 milioane de lei….. Nu este nimic nou cand spun ca politicienii nu dau doi bani pe nevoia strategica de a avea o industrie de manufactura puternica, indiferent de capital – iar acum cu atat mai putin le pasa, toti ochii sunt atintiti pe PNRR – care va fi executat cu materiale din import si muncitori asiatici. Cand se termina de construit intrastructura din transport si sanatate finantata prin PNRR, in 2026, Romania va fi unde trebuia sa fie deja inca din 2015. Restul UE va fi in 2026. Integral: https://www.zf.ro

Octavian Berceanu, despre dosarul cu șină de la Garda de Mediu și aerul irespirabil din România …. Calitatea aerului din București, dar și din alte mari orașe s-a degradat vizibil în ultima lună. Președinții consiliilor județene sunt responsabili pentru blocarea activității în teritoriu a comisarilor de mediu. Garda de Mediu e o instituție din anii ’90, în care e aproape imposibil să urmărești nenorocirile pe care le comit unele firme. ….. Corupția din multe instituții încurajează poluarea “De ani de zile, partidele politice își numesc oamenii acolo pentru a avea control în teritoriu. De asemenea, președinții de consilii județene încearcă să controleze serviciile teritoriale pentru a-și păstra influența asupra firmelor”, a explicat Berceanu, spunând că asta e o mare problemă a agenției, care are ca scop să limiteze poluarea și să stopeze îngroparea României în gunoi. “Când am fost numit în funcție, am dat peste o instituție din anii ’90. Dosarul cu șină e la putere și găsești foarte greu sau uneori e imposibil să găsești istoricul situației de mediu a unei companii”, ne-a povestit inginerul silvic.  “În acest domeniu, digitalizarea e esențială. Avem nevoie de un cazier de mediu, ca să putem urmări în timp real problemele unei firme. Digitalizarea mai e importantă și pentru administrarea sesizărilor, să urmărim ce se întâmplă cu semnalele venite de la populație. Acestea trebuie să ajungă rapid, prin sisteme electronice, la cei care trebuie să acționeze”, a descris Octavian Berceanu alte obstacole pentru care instituția nu are performanțe. Business as usual  Pe de altă parte, modernizarea Gărzii de Mediu presupune și monitorizarea și eficientizarea activității comisarilor de mediu. “Trebuie să știm cum intervin, unde se află în fiecare moment și cum rezolvă o situație sau alta. În plus, e nevoie să comunicăm cu alte agenții și instituții ale statului, să le prezentăm în timp real date despre o intervenție, evenimente care sunt în desfășurare”, a mai adăugat el…..“Bălteni, județul Dâmbovița. Locul a fost filmat timp de 15 minute. Furnalele ard în draci resturi din dezmembrări auto și cabluri. Acum câteva zile m-am oferit sa ajut bucureștenii și autoritățile locale din Dâmbovița s-o scoată la capăt. Autoritățile, biznis es iujuăl!”, a scris Octavian Berceanu, arătând o complicitate criminală între sistemul politic și cei care fac trafic de deșeuri și arderi ilegale. Integral: https://spotmedia.ro

Premierul rotativ și președintele gaură neagră Întrebat, în preistoria democrației originale românești, ce model ar trebui să urmeze România, bătrânul comunist Ion Iliescu a opinat, dând din cap și dregându-și vocea: „modelul suedez”. Era, în opinia lui, dovada că socialismul poate reuși, măi dragă. Spera primul președinte democratic ales al țării că, până în 2025, România va reuși să recupereze decalajul uriaș față de Vest dacă va crea un stat suficient de puternic încât să distribuie, asemenea unui despot luminat, resursele țării într-un mod eficient și echitabil, întru propășirea economică a țării, dar și păstrarea păcii sociale. Visul umed al oricărui socialist s-a transformat, în România, într-un coșmar. Statul a tot crescut, de la circa 800.000 de bugetari în 1990 (minus întreprinderile de stat, evident), ajungând azi la un număr total de 1.233.386 de angajați, din care 780.875 sunt în administrația centrală (include Armata, Internele, Educația și Sănătatea) iar 452.511 sunt în administrația publică locală. Iar angajările continuă. Dar să nu trăim cu impresia că numărul efectiv al angajaților la stat e cumva problema, pentru că nu-i așa: România se află sub media europeană atunci când vine vorba de proporția angajaților bugetari din totalul forței de muncă și pe unul dintre ultimele locuri când vine vorba de numărul de bugetari la mia de locuitori. Problema stă în serviciile pe care aceștia sunt în stare să le ofere, în atitudinea lor față de cetățenii pe care trebuie să-i servească și în investițiile care (n-)au fost făcute pentru ca munca lor să fie una ușoară, în folosul comunității. Indiferent că vorbim de polițiști, de profesori, de medici sau chiar de funcționarii de la ministerul Economiei, bugetarii de la noi lucrează în general în condiții improprii, sunt selectați pe criterii de rudenie sau relații și au o singură grijă: să nu cumva să deranjeze „mai sus”. Sigur, sunt printre ei și zeci de mii de oameni care-și fac munca cu dărnicie și pasiune – nu vreau să cad în greșeala de a-i judeca pe toți după chipul și asemănarea șefilor cu care s-au procopsit. Dar sistemul este, în general, unul specific unei mafii, unui clan, iar nu al unor instituții suedeze care se zbat să facă viața mai ușoară celor care le finanțează din buzunarul propriu, prin taxe și impozite. Oamenii cinstiți care lucrează printre ei se sufocă acolo și-și fac treaba cu mare greutate. Dacă protestează cineva la această părere, n-are decât să se uite spre rezultatele sistemului de educație: un grad de analfabetism funcțional care are consecințe reale, grave, atunci când 70% din populație nu e în stare să accepte niște minime măsuri pentru propria-i sănătate. Sau spre sistemul medical, cu rate uriașe de mortalitate, chiar și în spitale dotate cu aparatură de ultimă generație, diferența făcând-o personalul medical. Că de poliție, justiție și instituțiile de forță ale statului ce să mai vorbesc, cu ale lor Academii care fabrică plagiatori pe bandă rulantă? ….. Dar puteam spera că, în 2021, punem bazele pentru o reformă profundă a statului – adică exact a acestor un milion și două sute de mii de oameni care țin destinul acestei țări în mână. Reforma asta profundă nu putea porni de jos în sus – se mai încearcă, timid, la nivelul administrațiilor locale, singurele care mai reușesc să facă ceva. Ci doar de sus în jos. Alianța PNL-USR-UDMR începuse să facă asta – nu doar câțiva dintre oamenii USR-ului, ci și câțiva ai PNL-ului. Tocmai în acest moment-cheie din istoria României, președintele Iohannis a făcut o piruetă și, speriat probabil de ce ar însemna, de fapt, cârmirea acestui monstru spre transformarea lui într-un aparat modern, dedicat oamenilor, a tras de hățuri fix în direcția inversă. Nu se putea da un semnal mai prost tuturor celor care dețin puterea – mică, mare – în ministere, în parchete, în tribunale, în secțiile de poliție, în inspectorate, în prefecturi și primării. Nici că se putea da un semnal mai clar că în următorii trei ani – ba chiar șapte – e liber la furt, la nepotisme, la frecat menta și, în general, la tot ce a fost mai grețos în ultimele trei decenii. Sunt bani destui să ajungă la toată lumea, ba chiar să inventăm alte chestii care țin de democrația originală, precum premierul rotativ (vă las pe voi să vă imaginați cum anume vor face rotativa asta Cîțu și Ciolacu, deși îmi cer scuze pentru imaginea mentală tocmai creată), doar-doar să fie liniște, măi dragă…..Președintele Iohannis merită o singură comparație: cea cu Ion Iliescu. Cel care a profitat de cei 1166 de morți din decembrie 1989 și s-a urcat pe cadavrele lor pentru a institui un sistem politic în care a controlat ambele părți ale așa-zisului eșichier politic…..E greu să numărăm câte mii de români au murit direct din cauza relaxării afișate la cel mai înalt nivel al statului, în mod iresponsabil, la începutul verii lui 2021. Nu-i putem pune președintelui Iohannis în cârcă 50.000 de morți (și încă pe atâția, prin mortalitatea excesivă) ai pandemiei, pentru că nu putem cuantifica exact responsabilitatea domniei-sale în această catastrofă umanitară prin care trece România. Dar și 10% dacă ar fi vina domniei-sale, tot ar fi de cinci ori mai mulți morți decât la Revoluție. Gândiți-vă la acest număr și cutremurați-vă. E vorba de oameni care mor absolut degeaba – pentru că viața a peste 90% dintre ei putea fi salvată dacă acceptau măsurile medicale. Dacă vârful acestui aparat de stat uriaș s-ar fi preocupat de coborârea printre muritori, ca pe front, pentru a-i convinge. Dacă ar fi arătat că-i pasă. Dacă ar fi vorbit pe limba lor. Dacă le-ar fi câștigat încrederea. Dar cine să vină printre ei? Președintele „am învins pandemia”? Cel care a declanșat o criză politică gravă în miezul acestei catastrofe medicale? Cel care s-a dus să viziteze piramidele și să joace golf, de repetate ori, cât timp spitalele gem de muribunzi? Cel care a preferat să aducă PSD înapoi la guvernare, de pe o poziție de forță, doar-doar să nu cumva să-i fie deranjată perpetua vacanță? Nici măcar Ion Iliescu nu a avut acest cinism îngrozitor. Integral: https://pressone.ro

Cât de viabilă este varianta premierilor alternativi Ideea asta, ca șeful Executivului să fie schimbat prin rotație, la fiecare doi ani, este o raritate la nivel mondial. Istoria consemnează numeroase cazuri când pretendenții la domnie sau la guvernare încercau o conducere bicefală sau tricefală concomitentă, dar consecutivă mai rar. Cazul recent al Israelului ar putea fi o excepție care confirmă regula…. Nicăieri în lume formele de guvernământ bicefale sau tricefale simultane nu s-au dovedit durabile, eșuând în momentul când unul dintre participanți se arăta mai influent sau mai autoritar decât alții. Cu atât mai puțin durabilă ar fi o guvernare alternativă bicefală sau tricefală concomitentă. Cine garantează că cel mai influent dintre cei aflați în competiție va fi corect și nu-și va păstra doar pentru sine beția puterii, din care abia a apucat să guste?   Cine garantează că domnul Cîțu nu va continua să dea din coate, pentru a-și satisface nemăsurata sete de putere? Cine garantează că PSD, susținător necontenit al avantajului celui cu mai multe locuri în Parlament, nu va încera să fructifice într-un moment favorablil acest important avantaj? Să zicem însă că a fost aleasă această opțiune, a premierilor schimbați prin rotație – ceva ca în jocul acela cu Ala-Bala-Portocala. Cine garantează că, în cursul celor doi ani ai mandatului alternativ, partidele nu-și schimbă liderii sau că alternativul Cîțu, ajuns premier à tour de rôle, nu se ceartă cu vreun partener, un ministru, cineva, și-l împinge pe scări în jos, de nu se vede? Cunoscând caracterul și obiceiurile domnului Cîțu, gândesc că așa ceva nu este deloc imposibil. Suntem dâmbovițeni, oameni buni, ce naiba! La noi, încă n-a ajuns cutumă nici sintagma de pe Sena  parole  d’honneur, nici cealaltă sintagmă, gentlemen’s agreement de pe Tamisa. Dacă unul singur dintre cei trei premieri in spe se dovedește zmeu, pun rămășag că ceilalți doi pot rămâne ușor cu buzele umflate. ….. Dar hai să presupunem că am făcut-o și pe asta, că am bătut palma, am stabilit între noi prim-miniștrii alternativi (care ar trebui votați de Parlament, în baza nominalizării prezidențiale, nu stabiliți „între noi”, când noi habar n-avem cine ar putea fi mâine premier), au trecut cu succes cei doi ani, premierul s-a dovedit a fi salvatorul patriei, a stăpânit pandemia, a stopat inflația, a trecut cotarea leului de pe „roșu” (scădere) pe „verde” (creștere), a creat locuri de muncă, a redus șomajul, a revigorat economia, a inaugurat o autostradă completă și a modernizat într-atâta litoralul românesc, încât românii nu mai pleacă să-și facă vacanța la Kavarna sau la Златни Пясъци (Nisipurile de Aur), ci, dimpotrivă, bulgarii vin grămadă la Mamaia și la Vama Veche, unde serviciile sunt mai bune decât la ei, hotelurile mai prietenoase, iar mâncarea mai ieftină și ispititoare decât în Bulgaria. Ce credeți că se poate întâmpla cu un premier care și-a asumat aceste merite? Va fi felicitat și decorat de președinte cu colan, spadă și rang de cavaler sau i se va spune tradiționalul „pa și pussy”, ca un fel de „altul la rând!”, întrucât au trecut cei doi ani? În gândul meu, găselnița asta, cu premierul alternativ în România, nu este decât o șmechereală specifică domnului Cîțu, hotârât să negocieze propriile sale interese ca la piață, chiar și sacrificându-le pe ale partidului și ale țării….. Românii sunt hăituiți de boală și înfricoșați de spectrul morții. Traiul le este tot mai scump de pe o zi pe alta, perspectiva de a nu mai putea plăti creditele la bănci îi înfricoșează, iar instabilitatea o percep ca rezultat al răfuielii lui Cîțu cu cei neagreați de el. Românii se simt așezați pe un butoi cu pulbere, gata să explodeze, în momentul când același domn Cîțu, persistent în visurile sale megalomane, reușește să-l atragă în mocirla ciudatelor sale jocuri pe însuși președinele țării. Președintele a mizat pe necâștigătoarea carte Cîțu, prăbușindu-și încrederea de care se bucura printre români. Un sacrificu greu, plătit pentru ce? Pentru a-l salva pe Cîțu, pentru a-l ajuta să-și lungească interimatul și chiar pentru a-l împinge spre șefia partidului liberal, unde neîmpins poate n-ar fi ajuns vreodată. Integral: https://spotmedia.ro

Iulian Anghel, ZF. Mesajul subliminal al PNL către PSD: Veniţi la guvernare, că este destul pentru toţi … După cum a reiterat luni şi Florin Cîţu: cea mai bună variantă pentru popor este alianţa cu PSD. Până să fie bună pentru popor, varianta este bună pentru el, dacă îi iese aranjamentul cu doi premieri prin rotaţie, adică cei doi şefi de partide. Cîţu mai susţine că ceea ce face partidul său acum este „un compromis major” şi că: „Noi am încercat să avem o guvernare cu cei de la USR, cei de la USR ne-au închis uşa, au avut nişte condiţii bizare la care nu au renunţat. Suntem în partea cealaltă, e important să avem astăzi, să găsim un guvern pentru România”. Or, singura condiţie deloc „bizară” a USR, pentru refacerea coaliţiei PNL-USR-UDMR, a fost ca viitorul guvern să nu fie condus de Florin Cîţu….. Asta arată că, în teritoriu, liberalii sunt favorabil aranjamentului cu PSD. Şi aşa trebuie văzute lucrurile: PSD are peste 1.400 de primării, PNL peste 1.200. Dacă o primărie este deţinută de PNL, ea are, ca urmare a rezultatului electoral, consilieri de la PSD într-o proporţie însemnată. Consilieri care ar putea pune piedici unor proiecte/dorinţe ale majorităţii. Şi viceversa, dacă vorbim de primăriile PSD. Nu este mai bine să-ţi faci din duşmani prieteni, mai ales acum când există ferestre de îndestulare pentru toţi: programul Anghel Saligny, PNRR, fondurile curente ale UE? Că avem, practic, de-a face cu o structură mamut care va controla 85% din cele 3.200 de unităţi administrativ-teritoriale, că aceasta se va numi PCR sau USL-2, cărora dintre protagonişti le mai pasă, atâta vreme cât nimeni nu va mai deranja pe nimeni? Aşa că avem de-a face aici cu unul şi acelaşi lucru, dar care apare, ca de atâtea ori, diferit, în funcţie de unghiul din care este privit. Cîţu susţine că, pentru el, înţelegerea cu PSD este „un sacrificiu“, dar unul adus pe altarul poporului. Dintr-un alt unghi, se vede că premierul demis nu a jucat decât pentru sine şi amână înţelegerile până ce va obţine, dacă va obţine, garanţia că rămâne prim-ministru. De aceea şi ieri a afirmat că el este propunerea PNL pentru poziţia de prim-ministru şi nu Nicolae Ciucă, agreat de Iohannis, dar şi de PSD. Integral: https://www.zf.ro

De ce câștigă PSD în negocierile cu PNL?  Negocierile dintre PSD și PNL par să-i avantajeze mai degrabă pe social-democrați în spațiul public, acolo unde Florin Cîțu apare tot mai agasat și mai condescendent, vorbind neîndemânatic despre necesitatea luxului….Spre deosebire de liberali, social-democrații au o strategie serioasă în negocierile cu liberalii: vorbesc tot timpul despre ce-ar câștiga electoratul lor prezent și viitor, nu despre ceea ce-ar vrea reprezentanții partidului. Creșterea pensiilor, salariilor, alocațiilor pentru copii vor fi victorii ale PSD. Liberalii ripostează timid și neconvingător, într-un peisaj în care proprii lor votanți sunt nervoși pentru felul în care PNL a ajuns să danseze pe sârmă după cum îi cântă PSD. De fapt, se discută doar despre propunerile social-democraților, ca și cum liberalii nu ar avea nimic cu care să se laude. În imaginarul public vor rămâne pregnant inițiativele PSD și, în plan secund, reacțiile plictisite ale PNL….. Premierul demis răspunde vorbind repede și fără inflexiuni că România trebuie să încurajeze acumularea de capital. Această declarație șuierată într-o perioadă în care cei mai mulți români își numără banii, să vadă dacă vor avea cu ce plăti căldura, arată cât de rupt e premierul de realitatea imediată. La fel de îndepărtat ca președintele Klaus Iohannis, care continuă să joace golf în weekend, netulburat de ceea ce se întâmplă în jurul lui. După 75 de zile de criză politică, sute de morți zilnic, guvern provizoriu cu premier care trage de timp și președinte apatic, România se îndreaptă spre prăpastie cu mare viteză, ca o mașină în care șoferul a adormit cu piciorul pe accelerație. PSD negociază pentru spectacol și televiziuni, PNL e debusolat și nu știe exact ce să facă. Cele două formațiuni încă nu au căzut de acord asupra unui prim-ministru. Președintele Iohannis lasă jocul să curgă și după ce s-a scurs timpul regulamentar, fluierând prelungiri după prelungiri, ca un arbitru care nu se grăbește să aibă un verdict clar…… Klaus Iohannis și-a dorit un guvern PSD-PNL-UDMR, poate în virtutea unor ecuații mai vechi, dar care, încă, nu au expirat. Actualul președinte s-a transformat brusc din actor local în personaj național în 2009, când cele trei partide l-au nominalizat pentru fotoliul de prim-ministru. I s-a spus „premierul de la Grivco” fiindcă întreg aranjamentul ar fi avut loc pe teritoriul lui Dan Voiculescu, fondatorul Antenei 3.  Klaus Iohannis a crescut din această conjunctură, apărând câțiva ani mai târziu în rândurile PNL, la fel de brusc și sărind direct din poziția de nou venit în cea de șef de partid și apoi de prezidențiabil. Are Klaus Iohannis nostalgii sau datorii față de acea perioadă nebuloasă din 2009? A fost declanșată întreaga criză doar pentru a reface coaliția pe care n-a avut ocazia să o conducă la guvernare acum 12 ani? Altminteri, de ce n-ar fi ales președintele să continue alianța cu USR? De ce a ținut neapărat la un guvern PSD-PNL-UDMR, făcut chiar în detrimentul liberalilor și împotriva electoratului care a votat pentru o guvernare de dreapta? Integral: https://www.dw.com

Daniel P. Funeriu: Ați auzit de „cearșaful pesedist”? Dacă nu, citiți povestea asta pentru a înțelege care e șpilul alianțelor cu PSD. În decembrie 2008, după alegerile parlamentare, s-a decis o coaliție PSD-PDL, cu Theodor Stolojan premier, după ce Tăriceanu și Antonescu au refuzat alianța PDL-PNL. Fiind în acel moment apropiat de dl. Stolojan, m-a sunat să particip la negocierea programului de guvernare*. Concomitent a fost o echipă mică de negocieri politice (Videanu, Blaga, Falcă, Flutur, Boc). Nu am participat la acele negocieri restrânse însă am auzit povestea de mai jos (care nu cred că e o legendă). Consecința poveștii** a fost că le-am spus atunci dlor Boc și Stolojan să nu mă ia în considerare pentru a fi ministru în guvernul cu PSD. Paleologu a acceptat cultura, sigur vă poate povesti cum e cu moralitatea asocierii cu pesede vs plăcerea de a te numi „ministru”. Tot atunci, când a aflat că eu nu vreau să fiu luat în considerare să fiu ministru la educație, Cristian Preda m-a implorat să îl conving pe Stolojan să îl pună pe el ministru la educație „că poate discuta cu pesediștii”. Preda atunci era consilier la Cotroceni. Coloană vertebrală, nu glumă. Așadar… zice-se că la negocierea posturilor, după 4 ani de guvern Tăriceanu (PNL), cei de la PDL au propus o împărțire 50/50 a posturilor, cu premier PDL. Aveau deja în buzunare listele cu câteva duzini de pedeliști care urmau să ocupe acele posturi. În acel moment a apărut un personaj de la PSD cu un „cearșaf”. O uriașă coală de hârtie, despre care respectivul domn de la PSD a spus „asta e structura organizatorică a statului, cu toate funcțiile publice de conducere. Noi acum, după 4 ani de guvern PNL, avem mai mult de jumătate din oamenii de pe aceste funcții, așa că nu voi trebuie să ne dați ceva, ci noi trebuie să dăm afară oamenii noștri”. Pe „cearșaf” erau mii de funcții… Stupeur et Tremblements... Mulți ani după aceea, la o bere, unii din participanții enumerați mai sus încă povestesc despre șocul momentului și senzația, intuită de mulți, dar simțită din plin de ei, că s-au pus la masă cu un dinozaur flămând. Două concluzii se impun: 1) e limpede că, la putere sau în opoziție, PSD are atât de mulți oameni fideli în structurile statului că nu îți ajung 4 ani să îi schimbi. Deci orice reformă serioasă a statului nu poate fi făcută decât cu un PSD reformat. 2) PSD reformat? Hmm, think again… Când ai jumătate din funcțiile de conducere din stat, directori, directorași și alții asemenea, ai vreun apetit să te reformezi? Pleacă vreun câine din măcelărie? Așa că… dragi peneliști… Să nu-mi ziceți că nu v-am spus… *A fost prima dată în viață când am avut impresia că stau la masă cu o mafie, citiți mai jos ce am scris, în 2009, despre asta. https://funeriu.blogspot.com/…/de-ce-cred-ca-psd-nu… ** Și, evident, că dl. Stolojan a renunțat la a fi premier. Dar despre asta, cu altă ocazie. PS: m-a supărat, așa, prietenește, Liviu Avram care, la o postare precedentă, sugera că aș fi un susținător al aducerii PSD la guvernare. Nu sunt. Da, PSD nu mai e atât de toxic cum era, are și câțiva oameni pe care eu îi respect foarte mult profesional, dar… once a pe-se-de, always a pe-se-de. Sursa: https://www.facebook.com

Instituții de stat nevolnice în fața imposturii academice a plagiatoarei Ramona Lile  La Universitatea din Arad încă patronează rectorița dovedită plagiatoare pentru că instituțiile statului – Consiliul de Etică a Managementului Universitar – trag de timp în loc să rezolve cazul. După ce Consiliul Național de Etică a demonstrat cazul grav de plagiat multiplu al Ramonei Lile, încă rectorul Universității „Aurel Vlaicu” din Arad, iar Ministerul Educației i-a aplicat sancțiunile degradării academice și interdicții pe cinci ani, urma ca alt organism, Consiliul de Etică a Managementului Universitar (CEMU), să răspundă la întrebarea dacă plagiatoarea mai putea rămâne în fruntea instituției ca rector. Între timp, Ramona Lile a apelat la justiție în mai multe procese. Cererile de suspendare a sancțiunilor le-a pierdut. Solicitările de anulare a hotărârilor de sancționare ale CNECSDTI și ale Ministerului Educației au fost contopite în dosarul 815/59/2021 al Curții de Apel Timișoara cu nou termen de judecată în 18 noiembrie. Lile a târât și universitatea în acest proces, solicitând ca instituția să îi plătească serviciile avocațiale. Amintim că doamna Lile a dus acasă peste 7.500 de euro lunar din banii publici, conform declarației sale de avere pe anul trecut. CEMU s-a pitit sub masă Șase luni i-au trebuit CEMU să ia o decizie „curajoasă”: suspendarea cazului până la finalizarea proceselor. N-ar fi riscat nimic, fiindcă hotărârile CEMU, organism consultativ în subordinea Ministerului Cercetării, sunt doar propuneri remise ministrului educației, care va emite decizia de revocare a rectoriței…..De ce a durat atât de mult „procedura”? Fiindcă audierile au mers greu, mereu amânate de doamna rector și acoliții pe diverse pretexte. Dl Baias ne-a asigurat că președintele CEMU, Ciprian Preda, angajat la UAV din 2017 ca administrator patrimoniu cu jumătate de normă, s-a recuzat pentru a nu fi în incompatibilitate….. În orice caz, e cel puțin interesant cum poate fi Ciprian Preda concomitent conferențiar titular la Universitatea de Vest din Timișoara, administrator patrimoniu la UAV Arad, funcție administrativă nedidactică, unde ar trebui să semneze zilnic condica, conferențiar titular la Universitatea Dunărea de Jos Galați, conform investigației Edupedu și, în fine, președinte CEMU. Cercetările Revistei 22 arată că dl Preda nu s-a suspendat niciodată din funcția administrativă de la UAV, nici în perioada cât a fost secretar de stat în Ministerul Cercetării la București între 2017 și 2019, ci a încasat liniștit banii pentru care în mod clar nu a putut să fie prezent la muncă la Arad….. UAV Arad are în proprietate hotelul Akademos, perfect dotat de fosta conducere cu o investiție importantă. Are camere cu unul sau două paturi cu mobilier nou, sală de mese tip restaurant, bucătărie dotată cu tot ce trebuie. În 2020, hotelul a fost pur și simplu dăruit unei asociații obscure, fondată în 2019 sub numele de CITAR, condusă de Geanina Ignuța, nevastă de polițist din Arad, membră PSD și totodată consilier juridic bine plătit de UAV. Akademos a devenit casă de bătrâni unde tariful de persoană începe de la 3.000 de lei pe lună, printr-un contract de comodat încheiat pe 10 ani între UAV și CITAR. Prin contract, organizația nu returnează nimic universității, dar universitatea plătește reparații și îmbunătățiri. Nu știm dacă inspectorii Curții de Conturi au avut în vedere această suspectă afacere, care miroase a corupție sau cel puțin a deturnare de fonduri. Vom vedea când apare raportul. Dar, cum lăcomia e mare, auzim de la presa locală că se prospectează transformarea unui spațiu de la parterul/demisolul hotelului într-o bănoasă pizzerie, în beneficiul unor marcanți membri de partid. De data aceasta, Partidul Puterii Umaniste al lui Dan Voiculescu. Integral: https://putereaacincea.ro

Horoscopul miniștrilor. Ce minister ți se potrivește în funcție de zodie Berbec. Caracterul zootehnic al acestei zodii recomandă postul de Ministru al Agriculturii, dar vor fi mereu probleme cu oile secretare; Taur. Postul de premier este exact ce-i trebuie celui mai impulsiv din zodiac. Atenție, nu-i deranjați siesta de la prânz, că vă remaniază; Gemeni. Ministerul de Externe este ideal pentru zodia care analizează și răsanalizează, dar nu decide nimic concret. Parcă-l și văd la ONU; Rac. Ministerul apelor și pădurilor e perfect pentru Racul meticulos, care va participa voios la defrișări, încasându-și comisionul, ca să trăiască în luxul care îi e atât de drag și cu care se fălește mereu; Leu. Un ministru de interne trebuie să fie aprig, dominator și brutal, exact ca nativii acestei zodii, care imediat scot bâta de baseball în trafic, la cea mai mică uitătură nasoală; Fecioară. Firea inteligentă și sensibilă a nativilor din Fecioară recomandă Ministerul Sănătății. Va încerca să elimine șpaga, dar se va trezi cu un dosar; Balanță. Ministerul de Finanțe i se potrivește ca o mănușă acestei zodii de oameni cumpătați, dar nu celor căsătoriți cu cineva din zodia Taur, care va toca tot bugetul pe bijuterii și excursii; Scorpion. Apărarea Națională trebuie lăsată pe mâna celui mai feroce. Scorpionul va nimici dușmanii și nici măcar n-o să ceară decorații, o va face din plăcere perversă; Săgetător. România merită la Transporturi un ministru Săgetător, genul care pune ceasul să sune la 7, dar îl oprește și se scoală după prânz, amânând la nesfărșit inaugurarea autostrăzilor; Capricorn. Ministerul Muncii pare anume creat pentru cea mai conștiincioasă zodie. Va reuși să dubleze pensiile și asta doar din nenumăratele joburi part time pe care le va desfășura; Vărsător. Ți se va da un minister ca să ai și tu din ce să trăiești, gen Relația cu Parlamentul. Vei fi al doilea ministru prins cu un bong în Palatul Victoria, după Cîțu. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 16 noiembrie! In regiunile sudice şi în cele estice, nebulozitatea joasă va persista şi izolat va fi ceaţă, iar trecător vor fi condiţii de burniţă. În restul zonelor, vremea va fi predominant frumoasă, cerul va fi mai mult senin şi doar pe alocuri, în zonele joase, îndeosebi dimineaţa şi noaptea va fi ceaţă. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări în sudul Banatului, unde la rafală se vor depăşi viteze de 60…70 km/h, iar pe arii restrânse şi la intensitate mai redusă pe litoral şi în zona Carpaţilor Meridionali. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 5 şi 12 grade, cu cele mai ridicate valori în zonele de deal din vestul şi nord-vestul teritoriului, iar cele minime se vor situa, în general, între -5 şi 4 grade. In Bucuresti: 9/2 gr.C.

Octavian Jurma, sceptic cu privire la cifrele pandemiei. „Imediat după discursul în care Președintele își exprimă îngrijorarea, mortalitatea scade miraculos”  …. Cercetătorul Octavian Jurma susține că asistăm la o coincidență ciudată în ceea ce privește scăderea numărului de decese în rândul pacienților COVID. Acesta subliniază că numărul de decese din octombrie și noiembrie este la jumătatea celui din august, septembrie când numărul cazurilor era mult mai mic. Jurma scrie că, în cazul în care aceasta nu este decât o simplă coincidență, asistăm la un al doilea miracol, când imediat după discursul președintelui decesele încep să dispară miraculos. „Miracolul din valul 2 se repeta si in valul 4. Imediat după discursul în care Președintele îți exprimă îngrijorarea pentru evolutia pandemiei în România, mortalitatea scade miraculos. Astfel mortalitatea în România a scazut în octombrie și noiembrie 2021 la jumatate față de august si septembrie 2021 când avem mult mai puține cazuri si o situatie mult mai bună spitale. De asemenea numărul de decese e în cădere liberă și a ajuns la nivele pe care le așteptam abia peste 2 săptamâni. Ce se întâmplă? In imagine avem doua grafice care ilustrează două miracole pandemice care apar in România când numărul de decese ajunge la un nivel incorect politic…… 1. In primul grafic avem mortalitatea mobila la 14 zile (CFR-14)* Asa cum se vede pe masura ce numarul de internari in spitale si la ATI creste, mortalitatea scade in Romania. Acest grafic demonstreaza ca in Romania in mod miraculos mor mai putini oameni cand spitalele sunt strivite de numarul de cazuri, cum a fost octombrie si inca este noiembrie, decat in lunile august si septembrie cu o situatie mult mai buna in spitale si mai mult putine cazuri noi. De fapt imediat dupa discursul Presedintelui, mortalitatea la 14 zile a scazut sub mortalitatea medie din pandemie in ciuda faptului ca am avut recordul de decese din pandemie (mortalitatea rezulta din raportarea deceselor la cazuri). De altfel discursul Presedintelui a avut un efect miraculos de pozitiv asupra tuturor indicatorilor din valul 4-Delta. Pacat ca s-a ingrijorat doar la 18,000 de cazuri pe zi. Daca se ingrijora la 3,000 de cazuri pe zi poate evitam dezastrul din valul 4. Se repeta un fenomen care s-a mai vazut si in valul 2 (vezi al doilea grafic), cand brusc numarul de decese a inceput sa scada miraculos dupa discursul Presedintelui, in ciuda faptului ca situatia din spitale era catastrofala, ca sa aflam peste 6 luni ca de fapt numarul inregistrat de decese a fost cu peste 3,500 mai mare decat cel raportat. Evident aceasta coincidenta nu inseamna cauzalitate, daca Presedintele ar avea puteri supranaturale sunt convins ca le-ar folosi la debutul valului nu dupa varful valului si ar fi salvat zeci de mii de vieti. Este normal ca numărul de decese să înceapă să scadă în aceasta perioada pentru ca suntem la două saptamani după varful de cazuri, însă nu și mortalitatea. Mortalitatea scade in faza ascendenta si creste in faza descendenta. Este exclus ca in Romania sa moara in mod miraculos un procent mai mic dintre cei infectati cand situatia epidemiologica este dezastruoasa, decat mureau atunci cand situatia era relativ stabila. Este deci mult mai probabil ca in saptamanile trecute s-au inregistrat cu pana la 50% mai multe decese decat s-au raportat oficial. Vom afla insa adevarul abia peste doua luni. Pentru moment trebuie sa credem in miracole cu iz de sulf politic si dorinta institutionala de conformare cu asteptarile conducatorilor politici.…. 2. In al doilea grafic avem curba deceselor raportate oficial (negru – suma mobila la 7 zile) si a prognozei (gri punctat). Curba deceselor in randul celor nevaccinati este in verde (prognoza = verde punctat) iar in randul celor vaccinati este in albastru (prognoza = albastru punctat). Vedem cum tot in luna octombrie, curba deceselor incepe sa sovaie si sa faca “un pas inainte si doi inapoi” reflectand scaderea miraculoasa a mortalitatii dupa care are o cadere prematura si aproape verticala. Este exclus ca in Romania curba deceselor sa fie mai ingusta si mai abrupta decat cea a infectarilor. Asemenea scaderi aproape verticale ale deceselor au mai aparut in Romania doar in iunie 2021, cand au fost raportate din pix decesele din octombrie-decembrie 2020….. Aceste miracole sunt din pacate iluzii de scurta durata. Odata de adevarul iese la iveala vom afla fie ca “a fost o greseala de calculator”, fie ca “a fost o greseala omeneasca fireasca, nu poate fi nimeni de vina”. Mai avem un miracol care de data aceasta este prefect verosimil. Tot mai multe primarii [in general liberale] organizeaza targurile de Craciun de parca stiu deja ca restrictiile vor fi ridicate indiferent de incidenta. Nu este deci surprinzator ca datele din aceasta saptamana au fost ostentativ exagerate descendent (cu aproape 50%) de scaderea numarului de teste si alocarea pe judete ca sa sprijine narativul: Integral: https://ziare.com

Profesor universitar, despre „neputința” lui Orban de a-l demite pe Raed Arafat. „Impotența politică răspândită la vârful statului” …. În opinia cercetătorului o astfel de poziție demonstrează statutul de stat eșuat al României. „Arafatizarea instituțiilor publice În interviul difuzat astăzi la Prima TV, Ludovic Orban a fost întrebat dacă în timpul mandatului său de prim-ministru a vrut să-l schimbe din funcție pe Raed Arafat, secretar de stat în MAI, şeful Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă. Ex premierul a spus că da, a vrut să-l schimbe, că s-au făcut intervenții pentru asta, inclusiv din partea președintelui Klaus Iohannis. Însă nu s-a făcut nimic în acest sens, pentru că toată construcția – DSU și ce mai este acolo – e pe persoană fizică. Dacă îl iei pe Arafat din acea poziție nu mai merge nimic, totul s-ar bloca, ți-ar trebui jumătate de an să reconstruiești structura. Domnul Orban a recunoscut, indirect, că impotența politică e răspândită la vârful statului. E o confirmare a ceea ce a spus și domnul Iohannis tot în această toamnă, și anume că statul a eșuat. Nu e vorba de granițe, nu e cazul să ne facem emoții, acestea sunt la locul lor, ci de funcționarea instituțiilor în beneficiul cetățenilor, cei care plătesc taxe și impozite, care sunt la număr pentru ca politicienii gureși să se umfle în pene că îi reprezintă. Ideea asta că o instituție a statului e construită pentru o persoană, că nimeni nu poate prelua „din mers” funcția pentru a o duce mai departe ar fi de negândit într-un stat funcțional. Iar perpetuarea unui asemenea model, cu complicitățile multora din pozițiile de putere, ne costă. Și vedem asta nu de azi, nu de ieri. Când se întâmplă nenorociri în țara asta zboară mulți manageri de spitale, șefi de instituții, primari, câte un ministru al sănătății, câte un ministru de interne, chiar câte un prim-ministru. În schimb, dl Arafat rămâne bine așezat pe scaunul primit în dar cu mult timp în urmă. Are un superglue cu priză serioasă și cu durată lungă de viață. Că îi criticăm, că îi punem la punct pe politicieni e un lucru bun. O societate democratică nu ar putea exista fără așa ceva. Pe politicieni îi mai și putem schimba din când în când. Însă nu este suficient. Instituțiile centrale și cele locale sunt burdușite cu diverși șefi și șefuleți care se pricep doar la susținerea propriei poziții. Sunt parte a unui sistem clientelar transpartinic, unul care ține captive instituții, care parazitează resurse publice, unde nu se dă socoteală pentru lipsa de performanță, pentru eșecuri sau pentru tragedii. Arafatizarea instituțiilor publice ne costă pe toți. Integral: https://ziare.com

Medic, despre efectele pe termen lung ale infecției COVID-19. „Sunt mulți pacienți care supraviețuiesc dar rămân, funcțional, doar într-un plămân” …. Să începem cu sechelele autentice. Aici lucrurile sunt deja clare, măcar că unele mecanisme intime biologice continuă să fie studiate. COVID-19 este o boală cu trei brațe. Primul braț este afectarea căilor respiratorii, respectiv pneumonia COVID. Al doilea braț este inflamația sistemică, respectiv vremelnic identificata ”furtună de citokine”, cu diverse manifestări de organ. Iar al treilea braț este tulburarea coagulării, cu favorizarea apariției micro-trombilor, și deci – previzibil – unor zone de scădere dramatică a perfuziei unor organe, deci simetric riscul să apară infarctizări. Organele țintă, predilecte pentru ele sunt, dincolo de plămânii înșiși, inima și creierul. E crucial să observi, de aici, că ravagiile formelor medio-severe lasă în urmă instabilitate. Plămânii pot rămâne cu zone de fibroză pulmonară, spre exemplu. În mod obișnuit consistența plămânului este elastică. El trebuie să expansioneze în inspir, să se ”umfle” la propriu” cu aer care pătrunde în alveolele pulmonare. Alveolele sunt susținute în forma lor de un țesut elegant constituit, de consistența unui latex (deși analogia e imperfectă). Înlocuiește acel țesut cu unul similar unei cămăși vechi și vei vedea că nu poți umfla baloane prin el. Un plămân care nu se umflă devine, din punct de vedere aerifer, mort. Adică ”nu umblă aer prin el”. El continuă să fie, biologic, hrănit cu sânge, doar că nu participă la schimbul de gaze. Sunt mulți pacienți care supraviețuiesc COVID-19 dar rămân fie, funcțional, doar într-un plămân, fie cu diverse grade de insuficiență respiratorie. Unele sunt atât de grave încât necesită suport îndelungat, sau permanent, de oxigen. Riscul de infarct miocardic sau accident vascular cerebral este de 2 – 3 ori mai mare în perioada de stare a bolii, mai ales dacă persoana are factori care-l vulnerabilizau anterior. E de altfel motivul pentru care tratamentul cu anticoagulante se instituie precoce (lucru care nu era cunoscut de la început). Dar, și după convalescență, sunt unele studii care arată că acest risc persistă pentru 3 – 6 luni după aceea, deci oamenii trebuie monitorizați atent, respectiv au nevoie de un bilanț al coagulogramei și probelor de inflamație. Drama long COVID este că, în acele cazuri cu inflamație sistemică susținută, bariera creier-sânge, o structură înalt specializată care protejează țesutul nervos de infecții ale organismului, cedează. Drept urmare există posibilitatea, ipotetică dar plauzibilă, a infectării creierului de către SARS-CoV-2. Mai multe studii de laborator deja au confirmat capacitatea patogenului de-a se replica în celula nervoasă. E de altfel motivul pentru care, mult timp după boală, unii oameni rămân cu anosmie (pierderea mirosului) sau ageuzie (pierderea gustului). Dar poți intui și că manifestările la distanță de tip post-encefalitic, cum ar fi pierderile de memorie, dificultățile uneori severe de concentrare sau alte simptome nespecifice (migrene, cefalee, probleme de echilibru șamd) fac parte dintr-un sindrom neurologic sechelar care crează dizabilitate. Consecințelor tratamentului de forță administrat Un întreg capitol ar putea fi rezervat consecințelor tratamentului de forță administrat în COVID-19 de gravitate medio-severă, pentru că, pentru salvarea vieții, medicii acționează ”eroic”. Acțiunea medicală eroică nu e ca în filmele romantice. Sunt sacrificate paliere de sănătate cu scopul precis de a ține omul în viață. Drept urmare, în COVID, dăm cantități foarte mari de oxigen, cantități mari de cortico-steroizi, cantități mari de anti-coagulant. Toate aceste medicamente / remedii/ strategii comportă riscuri, și lasă urme. Menționez aici doar consecințele psihiatrice ale folosirii cortizonului, similare altor boli unde e tratament de primă intenție (în mielite acute, în pusee de scleroză multiplă, în neurite etc). Depresie, psihoză, anxietate sunt doar trei repere din partea întunecată a steroizilor, fie și corect administrat, și am avut eu însumi cazuri unde terapia a generat viață post-COVID, dar psihopatologie post-COVID. Integral: https://ziare.com

Inflaţia de 8% spulberă aproape 3 ani de dobândă pentru cei care şi-au ţinut economiile la bancă în lei. Pentru cei cu credite în lei dar şi în euro creşterea inflaţiei peste dobânda de plată la împrumut este o situaţie ideală  Inflaţia a urcat în octombrie la 7,9% (octombrie 2021/octombrie 2020), iar la final de an, într-o variantă fericită, inflaţia va fi de 7,5%, conform prognozei BNR (decembrie 2021/decembrie 2020). Problema este că acest nivel al inflaţiei, de 8%, îl vom regăsi şi în prima parte a anului viitor, prognoza BNR indicând un nivel de 8,6% în aprilie 2022 (aprilie 2022/aprilie 2021), după expirarea compensării preţurilor la energie şi gaze pentru consumatorii casnici. Oricum, dacă nu s-ar fi plafonat acum preţurile la energie şi gaze (gazele aveau în octombrie deja o creştere de 46%, iar energia de 24%) inflaţia ar fi depăşit 10%. Deja în piaţă se simte o creştere generalizată a preţurilor. Au venit facturile la energie şi gaze, unele companii spun că factura la gaze a crescut chiar şi de 5 ori, şi fiecare încearcă să vadă cum poate transfera preţurile la utilităţi în preţul final al unui produs sau serviciu. Multă lume speră că această creştere a inflaţiei va fi doar pe o perioadă limitată, până în prima parte a anului viitor, şi pe măsură ce efectele de bază se estompează inflaţia să scadă. Dar una dintre probleme este legată de ce se va întâmpla pe piaţa de energie şi gaze, după ce în aprilie expiră plafonarea dată de Parlament, pentru că mulţi cred că aceste preţuri vor rămâne acolo sus. O scădere de 20-30% nu înseamnă nimic, după ce anterior preţurile au urcat de câteva ori. Creşterea inflaţiei la 8%, cu mult peste aşteptări, a spulberat dobânda pe aproape trei ani pentru cei care îşi ţin economiile la bancă, în lei. Într-un caz fericit, o dobândă maximă la depozite era de 3%.…. Chiar şi pentru cei care îşi ţin economiile în euro creşterea inflaţiei le mănâncă din valoarea banilor, având în vedere că creşterea cursului valutar a fost cu mult sub inflaţie. Spre exemplu, la o inflaţie de 7,9% cursul leu/euro nu a crescut cu mai mult de 1,8%. Măcar cei care îşi ţin economiile în euro au o protecţie în cazul în care cursul creşte. Chiar şi cei care şi-au plasat banii în titluri de stat la dobânzi de 4-4,5%, creşterea inflaţiei la 8% le mănâncă jumătate din valoarea banilor….. În piaţa interbancară, BNR a început să aibă o politică mai restrictivă încă din vară, aspirând lichiditate, astfel încât în octombrie piaţa a revenit pe un deficit de lichiditate după şase luni în care băncile aveau bani de nu ştiau ce să facă cu ei. Împrumuturile de urgenţă luate de bănci de la BNR au depăşit în octombrie un sold de 1,9 miliarde de lei, un maxim pentru ultimul an. Iar această tendinţă va continua, BNR aşteptând băncile să aibă deficit de lichiditate şi să vină la Lombard, acolo unde dobânda este de 2,5%. Prin această decizie de a majora mai mult dobânda Lombard, BNR speră să controleze mai bine lichiditatea, astfel încât să nu mai existe un motiv în plus pentru creşterea inflaţiei din cauza excesului de lichiditate. Dacă preţurile la gaze şi energie nu le poate controla, BNR speră ca măcar prin controlul lichidităţii din piaţă să “ancoreze” aşteptările inflaţioniste…..În final, ceea ce reţinem este că cei care îşi ţin banii de economii la bancă, în depozite în lei şi în euro nu-şi acoperă din dobândă inflaţia şi nici din creşterea cursului valutar, iar cei care au împrumuturi în lei, dar şi în euro, sunt acum într-o situaţie privilegiată, pentru că dobânzile sunt sub rata inflaţiei. Integral: https://www.zf.ro

Cine are zile, scapă: efectele legii plafonării facturilor la energie  Ca de fiecare dată când dăm o lege, nu facem nicio analiză serioasă înainte și ne bazăm că, la o adică, o dregem mai încolo, după ce vedem ce-a ieșit. Cam așa s-a întâmplat cu legea privind plafonarea și compensarea facturilor la energie, aplicabilă de la începutul lui noiembrie, deși nici până în ziua de azi nu are încă norme de aplicare ca să vedem exact cum ar funcționa în detaliile cele mai concrete. Nu e de mirare, așadar, că zilele acestea au apărut tot soiul de scandaluri și proteste din partea diferiților actori afectați de lege: furnizori care amână emiterea facturilor pe noiembrie, regenerabili care protestează că impozitul suplimentar va distruge investițiile, asociații europene care protestează direct la Bruxelles cerând să se uite cineva la ce naiba fac autoritățile române în sectorul energiei. Nu e treaba noastră, a publicului generalist care se informează din presă, să facem analize de impact pe legi; astfel de analize ar trebui să le facă aceia care scriu legea, care au mult mai multe date, alte capacități și atribuții de a strânge informații din piață, inclusiv confidențiale sau sensibile comercial, și sunt plătiți s-o facă înainte să scrie legea, nu după. Totuși, mă gândesc de câteva zile la cum funcționează această lege, cum a fost ea gândită de cei care au scris-o și – fără să pot calcula impactul – cam ce potențial de epic fail există pentru fiecare dintre noi în parte, consumatori, furnizori, producători etc. Fiind din afară și post factum, că n-au existat consultări reale și cu datele-n față, e un exercițiu ușor filozofic – om trăi și-om vedea, scapă cine poate, privim ce fac decidenții ca pe urgia numărul 11 din Vechiul Testament, după grindină, lăcuste, broaște și tăuni. Totuși, mi-am făcut și niște calcule în beneficiu personal: în calitate de consumator, mi-am dat seama că habar n-am și nu pot face nicio previziune cât mă vor costa energia electrică și gazul iarna asta, pentru că legea are efecte în lanț inclusiv asupra modului în care va evolua piața și nimeni nici nu s-a gândit la asta. Și pentru că spațiul e prea scurt ca să ne plângem de toate problemele din lege, las la o parte chestiunile de incertitudini de aplicare (ar merita o analiză separată) și mă uit doar la erorile fundamentale de judecată făcute când s-a scris această lege. Fiind multe, și articolul e lung…. Altfel spus: cine a scris legea s-a gândit că un furnizor de gaze care îmi taie factură pentru gazul din noiembrie își va fi cumpărat tot gazul în luna noiembrie, n-a făcut niciun contract prin primăvară pentru livrare pe un an, la prețurile din primăvară. S-a gândit că un producător de energie electrică nu va fi încheiat niciun contract pe termen lung acum câteva luni să vândă energia pe care o produce acum, tranzacționează exclusiv în piața spot, produce azi, vinde azi, la prețurile de azi. Dar în realitate, toți participanții la piața angro de energie, producători și furnizori, au un portofoliu diversificat de contracte la termen și spot. Un producător de energie electrică cu o capacitate de 100 MW vinde în contract pe un an 70, în contracte pe o lună încă 15, în contracte spot azi câte ceva din restul, nu vinde cât produce cu toți 100 în contracte încheiate acum. Cum legea se aplică în lumea reală, nu în cea inițial în capul legiuitorului, asta înseamnă infinite complicații și potențial de abuz pentru calculul impozitului suplimentar pentru producția de energie electrică și pentru calculul sumei cu care trebuie compensați furnizorii. Concret, este mult mai complicat să vezi exact care e prețul mediu la care se vinde și se cumpără energia acum de cei cărora le aplici legea decât să te uiți la prețurile spot la care te-ai gândit când ai scris legea….. În stilul cârpelilor românești, în legea plafonării și compensării chestiunea a fost corectată pe genunchi chiar în timpul scrierii legii acolo unde crăpa evident: câțiva mai guralivi, ca ELCEN sau CE Oltenia, s-au prins că impozitarea veniturilor suplimentare fără a ține cont de faptul că au crescut și costurile înseamnă moarte sigură. Dar în loc să stăm să gândim un pic de ce anume impozitul pe venituri suplimentare duce la o asemenea aberație – bagă în faliment companii care altminteri fac ”venituri nesimțite” -, am găsit soluția genială – exceptăm fosilii. De parcă ”fosilitatea combustibilului” era problema, nu că există o diferență conceptuală elementară între venituri nesimțite și profituri nesimțite. Evident, alții mai puțin guralivi n-au fost auziți înainte să se aprobe legea. De pildă, regenerabilii: regenerabilii au nu numai ”venituri excepționale” vânzând energia mai scump, ci au și costuri mai mari, că a crescut prețul energiei de echilibrare. Costurile mari nu sunt doar la cei pe combustibil fosil. Dacă se întâmplă să bată vântul mai puțin și produc 3 MWh, dar am prognozat și vândut 4 MWh pentru ora asta, trebuie să cumpăr de urgență energie să mă echilibrez cu diferența de 1 MWh – iar energia de echilibrare e chiar și mai scumpă decât ce vedem în piața spot și o veți regăsi în ”veniturile nesimțite” de la Hidroelectrica…..Rezumând, se pornește în mod fundamental eronat de la ideea că legea în sine e ”neutră”, acționează asupra unor prețuri, cantități, comportamente date și ea însăși nu are niciun efect asupra pieței. În fapt, ea supraîncălzește cererea și omoară oferta, în condițiile în care cererea prea mare și oferta prea mică erau taman problema reală cu care ne confruntăm. Integral: https://www.contributors.ro

Efectele alianței între PNL și PSD. Ce reforme rămân fără șanse de implementare  …. Cu toate că fostul ministru al Justiției Stelian Ion promitea că SIIJ va fi desființată încă din luna martie, UDMR, CCR, Comisia de la Veneția și apoi iarăși UDMR au împotmolit demersul, până ce proiectul a fost îngropat în sertarele de la Senat. După noua alianță cu PSD liberalii au dat de înțeles că nu au uitat de subiectul desființării SIIJ, însă, social-democrații au dat mai multe semnale că se opun unui astfel de demers. Președintele PSD Marcel Ciolacu a declarat vineri, 12 noiembrie, că Secția Specială trebuie păstrată. „Trebuie o armonizare unde există puncte de vedere diferite și vom avea o discuție politică. În acea zonă (n.red. Justiție) trebuie intervenit și văzut ce trebuie făcut, astfel încât să închidem MCV-ul, dar nu prin desființarea SIIJ”, a declarat președintele PSD. Alegerea primarilor în două tururi  O altă mare promisiune a PNL și USR în timpul ultimei campanii electorale a fost revenirea la alegerea primarilor în două tururi. Deși ideea a fost intens promovat, proiectul a fost rapid abandonat încă de pe timpul vechii coaliții, iar alegerea primarilor în două tururi nu s-a regăsit nici măcar în programul de guvernare a vechii coaliții. Principala opoziție a venit din partea UDMR, care ar fi cel mai afectat de această modificare, însă nici liberalii nu au insistat prea mult pe acest subiect. Inițial, USR și PNL au anunțat la începutul anului că nu au uitat de această temă și că ea va fi intens dezbătută în cadrul unei comisii speciale de Cod electoral. Comisia însă nu a mai apărut niciodată. Mai mult, în cadrul noii alianțe dintre PNL și PSD, șansele revenirii la alegerea primarilor în două tururi scad spre zero, social-democrații, UDMR și într-o anumită măsură PNL, împotrivindu-se unei asemenea modificări. Pensiile speciale pentru primari Vechea coaliție de guvernare s-a împotmolit și la subiectul desființării pensiilor speciale pentru primari. Deși liberalii au sprijinit inițială acest proiect, inițiativa USR în acest sens a fost blocată în repetate rânduri în cadrul comisiilor parlamentare ale Camerei Deputaților. Mai întâi legea a picat la Comisia pentru drepturilor votului, unde a primit 6 voturi “pentru”, dintre care 4 de la USR-PLUS, în timp ce 18 parlamentari de la PSD, PNL și UDMR s-au abținut de la vot. Apoi, la mijlocul lunii septembrie, proiectul a căzut și la votul din comisia pentru drepturile omului, unde 4 aleși de la USR au votat „pentru”, iar 16 de la PSD, PNL UDMR, minorități și reprezentantul AUR (care era în grevă parlamentară) au votat „împotrivă”. Scenariul s-a repetat și la jumătatea lunii octombrie, după ce proiectul a picat și la comisia juridică. Integral: https://ziare.com

Valeriu Nicolae: Nu am știut noi dar România normală a fost și a rămas din 2014 -corupție, nepotism, traseism, sinecurism și securicitate. Eurocampionii PNL 2014 Adina Vălean, nevasta șefului PNL, Crin Antonescu. În campania electorală, pe afișul doamnei Vălean erau trecute niște minciuni oribile cum că doamna Adina, cu mânuța ei, a redus cu 91% prețul pentru date și 80% apeluri în roaming. Absolventă de colegiu național de securicitate. Renate Weber – foarte iubită de Antena 3, fostă șefă a Fundației Soros în România, mână dreaptă a lui Băsescu, liberală vajnică numită de PSD avocat al poporului. Foarte iubită de serviciile noastre, cu o gaură în CV între 1979 și 1990. Norica Nicolai, procuror comunist care apare într-un scandal oribil legat de spălarea în Parlamentul European a unuia dintre cei mai nenorociți și corupți despoți – Alyiev. Legături cu unii dintre cei mai corupți oameni din România. Și ea foarte iubită de Antena 3 și de serviciile noastre cele mai bune. Ramona Mănescu – soție de primar cu legături foarte strânse cu unii dintre cei mai corupți oameni din România. Părinți ei au fost beneficiarii unor afaceri incredibil de dubioase care au avut ca rezultat pușcăria pentru primarul Poteraș. RISE Project a publicat o serie de articole devastatoare despre corupția familiei Mănescu. Absolventă a colegiilor de securicitate. Eduard Hellvig – apropiat al domnului Rareș Bogdan și șef al SRI-ului. Bușoi – cariera lui este o glumă sinistră, soacra condamnată pentru corupție, și el absolvent al colegiilor cele bune de securicitate. Adică am început liberal bușoi și norica și am ajuns papagalache și superman. Noroc că suntem amnezici. Sursa: https://www.facebook.com

Profesor universitar, despre alianța pe șapte ani PNL-PSD. „O preluare integrală a statului român de către o oligarhie. Miza e toată puterea pe termen lung”…… Profesorul Ciprian Mihali, cadru universitar la Universitatea Babeș-Boliay din Cluj-Napoca, este de părere că asistăm la „o preluare integrală a statului român de către o oligarhie”. „Să nu ne mai facem iluzii ca la Ordonanța 13 sau la 10 August. Să nu cerem dreptate după Colectiv. După cum vedem cu toții, cei de la care așteptam să judece s-au înfrățit azi cu cei care trebuiau să fie judecați”, scrie acesta pe pagina sa de Facebook „Aș vrea să pot scrie cândva un text în care să pot argumenta că odată cu alianța PSD-PNL se definitivează (nu știm pentru cât timp) o preluare integrală a statului român, a tuturor ierarhiilor sale, a tuturor relațiilor sale de putere și a tuturor resurselor acestei țări, de către o oligarhie organizată în ambele direcții posibile, de sus în jos și de jos în sus. Faptul că acum PSD și PNL se aliază formând o majoritate zdrobitoare împotriva unei opoziții firave pentru anihilarea căreia nu e nevoie de acest arsenal dovedește că miza nu e opoziția, ci putere, toată puterea și pe termen lung. Iar „soluția” alternanței la conducerea guvernului – care nu va funcționa, evident, dincolo de cel mult un schimb de roluri – este, de fapt, soluția închiderii jocului, a oricărui joc, inclusiv a jocului democratic. Alternanța la guvernare pentru șapte ani înseamnă că, de acum, în modul cel mai explicit cu putință, alegerile nu contează. Spun explicit, pentru că ele nu au contat nici până acum, această structură transpartinică de acaparare a statului a funcționat la de la nivelele 2 și 3 în jos: priviți doar cum își schimbă partidele secretarii de stat sau directorii în ministere, primarii, consilierii, șefii de agenții, pentru a înțelege că ideologia și „programul de guvernare” sunt lucrurile cele mai neînsemnate. Aceiași oameni vor rămâne la putere, indiferent de partid și de postul pe care îl ocupă. Ei sunt deja acolo de ani buni, doar că nu i-am remarcat noi. Obiectivul declarat cu o alianță pe șapte ani este de a reduce la minimum imprevizibilul provocat de niște alegeri, adică de a forța orice formă de opoziție la un procent neînsemnat. Iar alegerile din decembrie 2020 tocmai au dovedit, anume că opoziția poate fi redusă la cel mult 25%, adică, da, ceva neînsemnat. Azi, doar se parafează la Cotroceni, adică în vârful piramidei, ceea ce se petrece la nivelurile inferioare ale puterii de cel puțin zece ani încoace: o stabilizare a oamenilor, funcțiilor și posturilor, care să nu poată fi tulburată de niciun fel de alegeri, de alianțe politice sau de neaveniți în „politica mare”. O alianță indestructibilă între politic, financiar, mediatic și informațional. Ce ne rămâne de făcut? Să așteptăm ca acest „stat eșuat” (expresia preluată de la Klaus Iohannis) să implodeze tot mai des înseamnă să așteptăm să murim la întâmplare unii dintre noi. A fi stăpân peste un stat eșuat înseamnă a admite că eșecurile lui repetate și tot mai frecvente vor curma tot mai multe vieți într-o ordine tot mai aleatorie. Mai înseamnă a admite că mulți dintre tinerii creativi ai acestei țări vor continua să părăsească țara, pentru că la un moment dat devine greu să-ți legi succesul personal de un eșec statal și societal, oricât de bine ți-ar merge în privat. Mai poate să însemne că vor fi mulți cei atrași de mirajul acestei puteri non-ideologice: practic, nu mai contează că ești de dreapta sau de stânga, că ești credincios sau nu, că ai convingeri sau nu. Dacă ai înțeles cum funcționează puterea și admiți jocurile ei lipsite de convingeri și morală, dar mai ales dacă cunoști pe cineva în sistem și ești gata să plătești pentru asta, ești binevenit, statul are nevoie de tine. Performanța și competența nu au fost niciodată niște criterii de selecție la stat, doar știm asta de multă vreme…..Cine să mai iasă în stradă și împotriva cui, împotriva a ce? Va trebui doar să ne ferim de pericolele cele mari care vin, în raport cu care corupția endemică s-ar putea să ni se pară, cum altfel, doar răul cel mai mic”, a scris Ciprian Mihali pe pagina lui de Facebook.Integral: https://ziare.com

Buna dimineata intr-o zi de luni, 15 noiembrie! Vremea va fi predominant închisă în sudul și estul țării, unde nebulozitatea de nivel jos va persista și trecător se vor semnala ploi slabe sau burniță. În restul teritoriului vremea va fi frumoasă, cu cer variabil, iar dimineața și noaptea, pe spații mici vor fi condiții de ceață. Vântul va sufla slab și moderat, cu ușoare intensificări în sud, sud-est și pe crestele montane. Temperaturile maxime se vor încadra între 7 și 13 grade, iar cele minime între -1 și 8 grade. In Bucuresti, vremea va fi închisă, cu nori de nivel jos și trecător cu burniță sau ploaie slabă. Vântul va sufla slab și moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 11 grade, iar cea minimă va fi de 5…6 grade.

De ce pacienții vor continua să ardă de vii: spitalele de stat, stoarse de clientela PNL și PSD  Fapte: toate spitalele în care s-au produs incendii în ultimul an erau controlate politic de clienții PNL sau PSD. Pandemia n-a oprit numirile politice scandaloase. Nici măcar hoțul de conserve care conduce SJU Focșani n-a fost schimbat. Iată care era situația așa-numitului management în spitalele de stat unde s-au produs incendii majore în ultimul an: – 14 noiembrie 2020, incendiul de la spitalul județean din Piatra Neamț, unde au ars de vii 10 pacienți: manager era Lucian Micu, traseist prin PSD, UNPR și PNL, care-n 2020 a revenit în PSD. În campania din 2020 a fost alături de Ionel Arsene, controversatul președinte al Consiliului Județean Neamț. Spitalul este subordonat CJ Neamț. Micu a fost declarat incompatibil de ANI, sentința fiind confirmată de Înalta Curte. La SJU Neamț, Micu era al optulea manager într-un singur an. În perioada în care spitalul a fost subordonat Ministerului Sănătății, în timpul stării de urgență, ministrul PNL Nelu Tătaru a numit manager un antreprenor de pompe funebre. – 29 ianuarie 2021, incendiul de la Matei Balș, din București, au murit 4 oameni in incendiu, ulterior alţi 22: din 1990 până în 2020, spitalul a fost condus, de facto, de Adrian Streinu-Cercel. El a părăsit acest post abia după ce a fost ales senator PSD. În anul 2015, Agenția Națională pentru Integritate (ANI) l-a acuzat pe Streinu-Cercel că a fost incompatibil între 2008 și 2012, pentru că a fost simultan manager la Institutul Balș și președinte al Senatului Universității Carol Davila. De asemenea, ANI l-a declarat incompatibil și pentru că între 2010-2012 a fost în același timp manager la Balș și secretar de stat la Ministerul Sănătății.  – 1 octombrie 2021, incendiul de la spitalul de boli infecțioase Constanța, șapte morți: Stela Halichidis a fost numită manager în timpul mandatului de primar al lui Radu Mazăre, spitalul fiind al primăriei Constanța. Numită interimar în 2009 și confirmată prin concurs, în 2011, când a fost singurul candidat….. – 11 noiembrie 2021, incendiu la spitalul județean Prahova, două decese: manager este un membru al PNL, care a trecut și pe la ALDE. Partidul l-a plasat în cele mai diferite funcții: șef la Protecția Consumatorului, secretar de stat la Mediu, secretar general al ministerului Sănătății, consilier al primarului municipiului Ploiești. SJU Ploiești este subordonat consiliului județean, controlat politic de PNL și condus de controversatul Iulian Dumitrescu. Adăugați la acest tablou faptul că SJU Vrancea este condus de un hoț de conserve, iar la spitalul de oftalmologie din Capitală manager este Marian Burcea, fost șef al CNAS, reținut de procurorii anticorupție într-un dosar privind decontări ilegale de milioane de euro. Însă, recent, Înalta Curte a eliminat din dosarul acesta toate interceptările. Exemple ar mai fi, dar cred că tabloul este clar. O guvernare PNL-PSD nu va face nici o reformă în sistemul medical de stat fiindcă acesta este căpușat de clientela celor două partide. Monopolul CNAS nu av fi spart, fiindcă așa se dirijează banii contribuabililor către spitale prost administrate și jefuite, un asigurator privat n-ar mai da bani către acest găuri negre și și-ar dirija clienții în altă direcție. Și-n loc de concluzii de final, tot fapte: nimeni, absolut nimeni, n-a fost încă trimis în judecată pentru oamenii arși de vii în utlimul an. Integral: https://newsweek.ro

Românul „descurcăreț” devine o amenințare la adresa sănătății publice europene …...Sute de persoane sunt cercetate penal din cauza fraudelor legate de documentele care atestă vaccinarea. Tot mai mulți cetățeni români sunt anchetați de autoritățile străine, pentru că fac trafic de certificate verzi. România are o rată de mortalitate suspect de ridicată printre persoanele vaccinate, în comparație cu alte state. Ministerul Sănătății cere înăsprirea legislației, dar e posibil să fie prea târziu. Când premierul Florin Cîțu a venit în fața oamenilor, la jumătatea lunii mai, și a anunțat victorios că a învins pandemia, nimic din atitudinea sa, din cuvintele rostite atunci nu lăsau să se întrevadă vreo îngrijorare cu privire la valul patru de pandemie sau la criza de încredere în certificatul verde provocate de nepăsarea oamenilor politici și corupția din țara noastră. Autoritățile din Italia și Grecia au intrat în alertă din cauza certificatelor verzi emise de țara noastră din cauza răspândirii pe scară largă a fenomenului de “vaccinare la chiuvetă”. Acesta a apărut și s-a răspândit odată cu autorizarea vaccinului de o singură doză, produs de Johnson & Johnson, și care a oferit posibilitatea unor medici de familie și asistenți sanitari să facă înțelegeri cu persoane care doreau să se înregistreze oficial ca fiind vaccinate, fără a face injecția. Pentru acest lucru, plăteau o sumă de bani, iar cantitatea de ser aferentă era aruncată la chiuvetă.  Persoanele respective erau trecute în Registrul Electronic Național al Vaccinării, având astfel posibilitatea să-și descarce certificatul verde european, pe baza căruia puteau călători și avea acces în spațiile publice din țară și străinătate. Într-o dimineață de la sfârșitul lunii octombrie, opinia publică a aflat de la Radu Mihaiu, primarul Sectorului 2, că un centru mare de vaccinare din Capitală a fost închis din cauza unor indicii că există o rețea care realizează “vaccinări false”. “…centrul de vaccinare Neghiniță se închide temporar. Deși în contextul actual e nevoie ca de aer de fiecare centru, suntem forțați să întrerupem activitatea pentru o perioadă. Parchetul împreună cu Poliția au descins azi la prima oră pentru a ridica probele de la fața locului”, a anunțat primarul Radu Mihaiu. “Acest centru a ridicat o serie de suspiciuni privind certificate false. Am alertat imediat autoritățile abilitate, iar azi s-a confirmat că astfel de cazuri s-au repetat….. Dar afacerea cu falsa vaccinare de la “Neghiniță” nu este singulară.  Începând din luna iunie, în presa din România au fost prezentate zeci de cazuri despre rețele care vindeau certificate verzi false sau despre “vaccinarea la chiuvetă”. Inițial, aceasta a fost o problemă de interes local, dar în ultima săptămână, ea a devenit una europeană.  Cazurile cu români prinși de forțele de ordine ale altor state cu certificate verzi false sau străini care au obținut astfel de documente din România sunt semnalate tot mai des și în presa internațională. Probleme au apărut, de exemplu, în Italia, cu româncele nevaccinate care îngrijesc persoane în vârstă. „Avem nevoie de carantină pentru cei care sosesc din unele țări din Europa de Est, unde numărul de cazuri noi este foarte mare, iar procentul de persoane vaccinate este scăzut”, a declarat  Alessio D’Amato, consilierul pentru sănătate al regiunii Lazio….. “Știi că românul nu fură niciodată, nu păcălește, nu eludează legea, el se descurcă. Au fost foarte mulți descurcăreți și de data asta. Zâmbim amarnic și trecem mai departe, ne continuăm viața”, a comentat cu ironie tristă Gelu Duminică. El mai spune că acest fenomen de “vaccinare la chiuvetă” și falsificare a certificatelor verzi “nu face decât să confirme opinia preconcepută a europenilor despre noi”. “Și ne mai întrebăm de ce nu suntem acceptați în spațiul Schengen? De ce stăm mereu pe margine?”, a comentat sociologul…. Comparând procentele medii ale vaccinaților care mor în România cu cele din SUA, adică o medie de 10% în țara noastră cu una de 7,4% în America, apare o diferență de mortalitate de 2,6 puncte procentuale. Această mortalitate mai mare în cazul vaccinaților care se constată în România în comparație cu celelalte state occidentale include și “vaccinații la chiuvetă” care se infectează, fac complicații și își pierd viața. Integral: https://spotmedia.ro

“Noile antivirale aprobate sau în curs de aprobare nu sunt un leac minune împotriva Covid” – medic pneumolog  Două medicamente anti-virale, testate recent în mai multe țări occidentale, au sporit speranțele unui tratament eficient împotriva bolii Covid. Dar aceste medicamente nu reprezintă un leac minune, după cum a explicat un medic pneumolog într-un interviu la RFI. Primul medicament anti-Covid, Molnupiravir produs de concernul Merck, a fost aprobat pentru folosință în Marea Britanie, iar testele pe bolnavi au arătat că poate preveni spitalizarea și decesul în 50% din cazurile de Covid. Al doilea anti-viral este un medicament nou produs de Pfizer are o eficiență de 89%, potrivit rezultatelor testelor. Medicul pneumolog Tudor Toma, care lucrează la un spital universitar din Londra și are o experiență cu mii de pacienți bolnavi de Covid, explică mecanismul de funcționare a celor două medicamente, într-un interviu la RFI. Tudor Toma: Unul dintre ele este un anti-viral nou care a fost descoperit în timpul cercetării pentru a găsi un medicament împotriva bolii Ebola. Acesta introduce niște erori în procesul de fabrica a proteinelor indus de virus. Virusul Sars-cov intră în celulă și folosește mecanismul acesteia pentru a produce niște proteine care în final ajung ele însele o particulă virală. Medicamentul acesta anti-viral introduce erori în procesul de fabricație intra-celulară al proteinelor respective și atunci nu mai apar particule virale care pot să fie eliminate și să infecteze alte celule. Mecanismul celui de-al doilea anti-viral care este deja aprobat în Marea Britanie are o acțiune pe procesul de împachetare și de realizare efectivă a proteinelor și deci la rândul său împiedică producerea proteinelor virale. Reporter: În ce stadiu al bolii Covid sunt eficiente aceste medicamente? Tudor Toma: Aceste anti-virale noi sunt recomandate în primele stadii ale bolii. Medicamentul trebuie să fie disponibil în celule atunci când se produce prima multiplicare virală, deci din prima zi până în a cincea zi. De fapt studiile care au stat la baza aprobării arată că medicamentul este mai eficient în primele trei zile decât dacă este administrat în a cincea zi, a șasea sau mai târziu. De aceea și indicația absolută de a administra aceste medicamente în maximum cinci zile de la un test pozitiv în cadrul apariției simptomelor. Trebuie însă să adaug că este foarte dificil de obținut acest lucru în practica clinică curentă, pentru că în primele zile nu știi exact, ai un pic de febră pe care n-o iei în seamă, ai un pic de tuse pe care n-o iei în seamă, deci pot să treacă foarte ușor cinci zile de la prima expunere și să nu-ți dai seama că ai făcut boala. Mai există un anti-viral care are același efect în gripă, de exemplu, și am văzut în cazul acestuia cât de dificilă este administrarea în primele momente ale bolii. Integral”: https://www.rfi.ro

Laura Ștefan: Certificatul verde poate fi introdus, nu e nicio filosofie, dar de Parlament. Acum lucrurile sunt lăsate în derivă Certificatul verde poate fi introdus și la noi, dar ca să treacă de CCR decizia trebuie luată de Parlament, pentru că el este reprezentantul poporului. ”Cum arată reprezentantul poporului? Arată ca poporul, adică faptul că noi avem o rată de vaccinare, care e atât cât e, e perfect corelat cu faptul că Parlamentul nu trece măsuri restrictive. Avem o reprezentativitate perfectă pe această chestiune”, spune Laura Ștefan, coordonatorul activităților anticorupție pentru Expert Forum. Multe dintre statele europene au introdus de luni bune certificatul verde, într-o formă adaptată legislației proprii, iar rezultatele s-au văzut: A crescut numărul vaccinărilor și a scăzut cel al morților. România încă se mai gândește ce să facă, iar rezultatele se văd limpede: Numărul vaccinărilor a scăzut și sute de români mor zilnic din cauza Covid-19. Franța, de exemplu, renumită pentru protestele de amploare ale antivacciniștilor, vorbește deja despre valul 5 al pandemiei, iar Parlamentul de la Paris a prelungit permisul sanitar până în iulie anul viitor. Germania este, de asemenea, îngrijorată de creșterea numărului zilnic de cazuri, și ia decizii peste decizii, la nivel local, federal sau național. Berlinul a hotărât să interzică, de luni, persoanelor nevaccinate accesul în mai multe spații interioare, printre care restaurante, baruri, saloane de coafură și săli de sport.  La București, într-o țară cu mii de cazuri pe zi, sute de decese și un sistem sanitar aproape prăbușit, Parlamentul încă stă și cugetă. Legea certificatelor verzi a încăierat partidele și chiar taberele din interiorul lor, în timp ce antivacciniștii protestează pe unde apucă (în stradă, în Parlament și la televizor), iar societatea civilă încearcă să se facă auzită prin petiții online, pro sau contra vaccinării. … De ce în alte state s-a putut introduce certificatul verde și la noi nu? ”Pentru că acolo au bază legală. (…) Dar și la noi s-ar putea, nu e nicio filosofie. Dacă se face prin lege, adică dacă majoritatea parlamentară este de acord cu astfel de măsuri, ele vor fi sustenabile, inclusiv în fața Curții Constituționale. Dacă nu, nu.(…) Dar nimeni nu dorește să își asume astfel de măsuri”, spune Laura Ștefan, unul dintre membrii echipei de experți ai EFOR, care a comentat câteva dintre fațetele acestui subiect complicat pentru cititorii Spotmedia.ro: …. ”Și la noi s-ar putea, nu e nicio filosofie” ”Legea o să treacă de Curtea Constituțională dacă reglementările sunt ok. Ce a spus CCR este că restrângerea de drepturi și libertăți se face prin LEGE. De ce prin lege și nu printr-un act normativ adoptat de guvern? Tocmai din perspectiva legitimității și pentru că nu se pot restrânge drepturi și libertăți prin ordonanțe de urgență. Avem art.115 din Constituție alin.6 care spune foarte clar că ordonanțele de urgență nu pot afecta drepturile și libertățile prevăzute de Constituție. Dar și la noi s-ar putea, nu e nicio filosofie. Dacă se face prin lege, adică dacă majoritatea parlamentară este de acord cu astfel de măsuri, ele vor fi sustenabile, inclusiv în fața Curții Constituționale. Dacă nu, nu. Repet, totul trebuie făcut în Parlament. De ce? Pentru că acolo e reprezentantul poporului. Cum arată reprezentantul poporului? Arată ca poporul, adică faptul că noi avem o rată de vaccinare, care e atât cât e, e perfect corelat cu faptul că Parlamentul nu trece măsuri restrictive. Avem o reprezentativitate perfectă pe această chestiune.” Integral: https://spotmedia.ro

VIDEO ANRE nu este pregătită să verifice plățile pentru compensarea facturilor la energie  ANRE nu e pregătită să facă verificările plăților care se vor face prin legea privind compensarea facturilor la energie electrică și gaze naturale în sezonul rece, menită să refucă costurile cu energia pentru populație. Legea privind compensarea facturilor la energie electrică și gaze naturale în sezonul rece prevede că, până pe 31 decembrie 2022, Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei (ANRE) va trebui să verifice corectitudinea întocmirii situațiilor de plată de către furnizori într-un eșantion de minimum 2%. ….În acest moment, ANRE nu e pregătită să facă verificările. E o lege publicată de mai puțin de două săptămâni. Dar nu trebuie făcute mâine, ci anul viitor. Și le vom face după ce vom primi datele de la Ministerul Muncii, prin ANEPIS, care va face compensările”, a declarat Zoltan Nagy-Bege, vicepreședinte ANRE, la #2021 Summit de energie, organizat de Newsweek România.…. Zoltan Nagy-Bege a meționat că verificarea plăților reprezintă o activitate laborioasă. „Singura soluție, în era digitalizării, nu va fi să luăm facturile una câte una și să le verificăm manual. Vom achiziționa un soft anul viitor, care ne va permite să facem verificările, pentru a acea certitudinea că plățile sunt corecte și greșelile vor fi îndreptate. Vom demara procedura de licitație la începutul anului”, a precizat vicepreședintele ANRE….. Bonusul plătit degeaba de populație.  Din 2011, populația plătește o „taxă” de cogenerarea de înaltă eficiență pentru fiecare kWh consumat, cu scopul finanțării construcției de noi care să aibă o eficiență superioară și astfel să ajungă să producă energie electrica și termică mult mai ieftină în viitor. În realitate, s-au construit foarte puține facilități noi în ultimii 10 ani. Recunoaște și Zoltan Nagy-Bege, vicepreședinte ANRE, la #2021 Summit de energie, organizat de Newsweek România…..Schema de bonusare prin cogenerare a fost susținută de consumatorii de energie electrică, printr-o contribuție care a fost majorată de la 1 noiembrie, de la 17 lei pe megawat oră la 25 de lei, o creștere de 40%.  Integral: https://newsweek.ro

Șeful Statului Major al Apărării: Potenţiala escaladare a tensiunilor din regiune – subiect major de îngrijorare privind securitatea naţională / Generalul Ben Hodges: Aveți autostrăzi, poduri, tuneluri dacă aliații trebuie să ajungă rapid în România? …. În prezent, a spus şeful SMAp, „Federaţia Rusă a adoptat o postură caracterizată de pârghii de putere centralizate, militarizare accelerată şi ostilitate exprimată deschis către Vest”, iar „linia întâi a atitudinii sale asertive este acum regiunea extinsă a Mării Negre”. Potrivit lui Petrescu, „anexarea ilegală a Crimeii în martie 2014 a dat Rusiei un avantaj geostrategic clar – transformarea rapidă a peninsulei într-un bastion al forţelor navale şi aeriene”….. În opinia lui Hodges, „România este centrul de greutate pentru SUA în regiune şi este centru de greutate pentru NATO în regiune”. „Sunt trei ţări NATO în bazinul Mării Negre, alături de trei parteneri, pe lângă adversarul nostru, Federaţia Rusă. România este locul – datorită geografiei, dar şi datorită modului în care operează – cel mai bun din care Alianţa poate face exerciţii”, a punctat acesta. El a vorbit, în contextul eventualelor operaţiuni militare, despre nevoia unei infrastructuri potrivite. „Există câteva aspecte legate de mobilitate. Unul este infrastructura. Podurile – aveţi podurile peste multele râuri ale României, mai ales Dunărea? Autostrăzi, tuneluri care permit deplasarea rapidă spre şi în România, când aliaţii trebuie să vină rapid – susţine infrastructura aşa ceva?”, a transmis Ben Hodges. Integral: https://www.g4media.ro

Filozofia „Black Friday”: în piață toți fură, dar nu e drept să taxăm! De ce taxarea înseamnă oxigen în spital și școli mai bune   Zilele astea se vorbește mult despre taxarea bogăției. Deci avem încă un sezon din filmul prost și nesfârșit cu reprezentanții marilor averi urlând la TV că sunt sărăciți de „comuniști”. O știre trist de amuzantă a apărut zielele trecute. ANPC a amendat Altex pentru măsluirea prețurilor înainte de Black Friday. Știți șmecheria. Falsifică prețurile, le măresc înainte de campanie pentru a le aduce la nivelul inițial de „Black Friday”, cică marea zi a reducerilor. Asta știam cu toții despre toți, nu doar despre Altex. În anii trecuți, Consiliul Concurenței constata că 80% dintre ofertele comercianților erau ilegale. Răspunsul companiei amendate anul ăsta (sperăm că nu va fi singura) a fost unul antologic de sincer: „Reprezentanţii Altex au afirmat, cu ocazia discuţiilor pe această temă, că ei nu pot fi corecţi într-o piaţă în care nimeni nu e”, se arăta în relatarea ANPC. Paradoxul trist-amuzant e că noi știm, ei știu că noi știm și totuși funcționează cumva, ne încordăm, ne scotocim, mai cumpărăm ceva doar pentru că e „ieftin”. Nicio fotografie a „pieței” nu e mai corectă decât declarația asta. O piață nereglementată e o sălbăticie cu tendințe de cartelare. Câțiva puternici îi storc de „taxe” de protecție, de vulnerabilitate pe cei slabi. Exemplul se potrivește cu dezbaterea taxării bogăției. Pentru că, și pentru Altex, și pentru cei care urlă când sunt amenințați cu taxarea există un singur răspuns: bă, știați că există o majoritate de proști care plătesc taxe jumătate din cât câștigă? Și mai râsu‘-plânsu‘ e că ne ținem agățați ca niște provinciali ignoranți ce suntem de celebra cotă unică. Cota unică a mărit inegalitățile în România. Și știți care e paradoxul și mai mare? Dacă ai inegalități mari e din ce în ce mai greu să te lupți și cu evazioniștii, cu ăia care nu plătesc nici măcar taxele alea mici de acum. Deci și strigătul „găsiți evaziunea, nu măriți taxele!” are și el ipocrizia lui. A zis PSD ceva de taxarea luxului zilele astea – de fapt Sorin Grindeanu pomenea forme timide și mai mult fotogenice de taxare – și iar a luat „lumea bună” a României foc. Sunt aceiași care au comis probabil cea mai ridicolă formă de protest din univers acum câțiva ani, în Piața Victoriei, când au ieșit să apere băncile și alte corporații de o taxare de 1%! …. Cea mai mare gogomănie e să bagi în aceeași oală angajații de rând și posesorii de mari averi. Angajatul de rând plătește taxe de se îndoaie. Iar patronii spun: nu, eu plătesc taxele, nu el. Și cei mai mulți și cred gogomănia asta, deși e munca lor cea din care se plătește! … Posesorul de avere plătește taxe ridicole și pe proprietăți imobiliare, și pe terenuri, și pe lux. Cum se apără cei vizați de taxele pe bogăție? Încep imediat să urle că „NOI TOȚI” suntem „furați de stat”. Păi nu prea: un salariat la nivelul minim ia brut 2.300 și net 1.200 de lei, iar unul care vinde 10 blocuri plătește câteva procente. Da, știu argumentul, alea câteva procente înseamnă de fapt mult mai mulți bani. E un sofism ieftin – e mai dramatic să dai 50% din 3.000 de lei decât să dai 3% din câteva milioane. Măcar gândește-te că blocul a fost făcut cu muncitori care au plătit 45% din salariu taxe (asta dacă au fost angajați la alb, că munca la negru e regină în domeniul construcțiilor). Atenție, USR și alți „salvatori” care propun mărirea salariilor mici prin tăierea taxării propun de fapt scutiri tot pentru angajatorii pe salariul minim. ….. Covid-ul ar fi trebuit să ne sune deșteptarea: de ce nu am spitale? de ce nu am profesioniști? Pentru că toată lumea bună fuge de taxe. Dar nu, nesimțirea unei bune părți din industria media și din lumea politică constă în urlete de disperare dimineața, cum că ne ard pacienții în spital, și apoi, mai pe seară, în urlete de disperare că vine PSD-ul și ne taxează eroii-antreprenori, cum îi numea Cîțu. Integral: https://www.libertatea.ro

BNR prognozează scumpiri și mai mari. Inflația va fi de 7,5% la finalul acestui an și 8,6% în trimestrul al doilea din 2022  Scumpirile cu care se confruntă românii vor continua și în perioada următoare. Rata anuală a inflației va fi de 7,5% la finalul acestui an și la 8,5% în luna aprilie 2022, în special ca urmare a creșterilor din energie, dar și a prețurilor alimentare, arată raportul privind inflația al Băncii Naționale a României (BNR). …. Proiecțiile vin după ce rata anuală a inflaţiei a urcat la 7,9% în luna octombrie 2021, de la 6,3% în septembrie, conform datelor Institului Național de Statistică (INS). Energia, principala problemă Scumpirea energei este estimată de către banca centrală la 22,9% pentru finele anului curent și de 16% pentru sfârșitul celui viitor, conform sursei citate. În luna aprilie 2022 expiră compensarea și plafonarea prețurilor la energie. Pentru finele anului curent, o contribuție inflaționistă în creștere este atribuită și prețului combustibililor, reflectând majorarea recentă a cotațiilor țițeiului, în timp ce evoluțiile nefavorabile de pe piața lemnului vor fi parțial atenuate prin reducerea TVA, de la 19% la 5%. Banca centrală notează că evoluția viitoare a prețurilor energetice continuă să reprezinte o sursă semnificativă de riscuri și, mai ales, incertitudini. …. Scumpiri și la mâncare, băutură și medicamente Prețurile alimentelor sunt estimate a crește cu o medie de 7,3% în acest an și cu 5,7% în 2022. … Prețurile administrate, între care cele mai importante sunt cele la medicamente și servicii de apă, canal și salubritate, au la rândul lor o estimare de creștere de 5,7% în acest an și de 2,5% pentru sfârșitul anului viitor. În fine, băuturile alcoolice sunt estimate să se scumpească în total cu 5,2% în acest an și cu 4,4% anul viitor. Politica fiscală, posibil risc Banca Națională notează că „o sursă apreciabilă de riscuri continuă să rămână conduita politicii fiscale și a celei de venituri, decurgând din perspectiva măsurilor de consolidare fiscală”. Politica fiscală înseamnă măsurile Ministerului Finanțelor. România are un deficit estimat la 7,13% din Produsul Intern Brut (PIB) pentru finalul acestui an și trebuie să îl reducă treptat până la sub 3% în 2024, cât arată tratatele europene. Integral: https://www.libertatea.ro

Valeriu Nicolae: Grindeanu este șeful programului de guvernare cu PNL-ul de la PSD. În primele trei priorități expuse de domnia sa sunt eliminarea evaziunii fiscale și taxarea celor mai bogați. Foarte intens promovat de Antena 3 zilele acestea. Am zis să verificăm cine au fost miniștrii guvernului magistral condus de domnul Grindeanu și cum i-ar afecta prioritățile cele bune. Daniel Constantin, acum la PNL, cel care avea un împrumut de 295.000 de EUR de la Dan Voiculescu, fost pușcărias, om celebru prin cinstea domniei sale și turnătoriile la Securitate plus datoria de peste 60 de milioane de EUR la stat din dosarul Institutului de Cercetări Alimentare (ICA) aflat în subordinea Academiei de Științe Agricole (ASA). Este un fost coleg al domnului Câmpeanu (ministrul educație acum) la Universitatea Agricolă, și el mare iubitor și membru de partid al domnului Voiculescu. Desigur că este o coincidență că domnul Câmpeanu a fost rector la USAMVB și, deci, în conducerea ASA, iar domnul Daniel Constantin, ministru și, deci, și el în conducerea ASA în timpul judecării dosarului lui Dan Voiculescu. Toma- Florin Petcu – și el acum deputat PNL. Toată viața și el tot la stat, a ajuns printr-o “minune” ministrul energiei în timpul guvernului Grindeanu. Coincidența face și ca toți cei trei actuali PNLiști din fostele guverne PSD și Dragnea(alt liberal celebru) sunt în echipa câștigătoare a domnului Cîțu. Toți aduși în PNL de domnul Orban, ca să nu fie discuții. Grațiela Gavrilescu fostă PNL dar și ea legată cu lanțuri de partidele domnului Dan Voiculescu la PSD acum are o firmă care a bubuit cu afaceri cu statul (peste 100 de contracte) și care a rămas în familie. Soțul tot la stat, întâi inspector la primăria preacinstită condusă de Piedone, apoi consilier la ministerul unde nevasta a fost ministră, apoi direct inginer șef la una dintre cele mai nenorocite și căpușate firme de stat și promovat apoi imediat director general adjunct la aceeași firmă, cu un salariu dublu de peste 7.500 de EUR pe lună, adică de vreo 15 ori mai mult, înainte ca doamna Gavrilescu să intre în politică. Și ea a fost în conducerea ASA. Viorel Ștefan – un domn care pute a securitate și care a fost în parlament din 1996, până când a primit o megasinecură asigurată de partid la Curtea Europeană de Conturi, unde încasează câteva sute de mii de EUR bune în fiecare an. A vândut recent și cinstit niște amărâte de acțiuni în valoare de 6 milioane de EUR. Toată viața a lucrat pentru statul cel bun. Nu daț cu cinstea’n noi domn Grindeanu! Sursa: https://www.facebook.com

SEMNAL DE ALARMĂ AL SPECIALIŞTILOR  Legea vânătorii ameninţă zeci de specii de păsări  Bunele intenţii nu produc întotdeauna efectele scontate. Acelaşi lucru se întâmplă şi în cazul proiectelor de lege menite să reglementeze anumite activităţi. Societatea Ornitologică Română (SOR) îi solicită preşedintelui Klaus Iohannis să nu promulge modificările aduse Legii vânătorii şi a protecţiei fondului cinegetic nr. 407/2006. Propunerea legislativă a fost adoptată pe 9 noiembrie de Camera Deputaţilor care este for decizional. Potrivit Societăţii Ornitologice Române: “Aproape toate formaţiunile politice au votat pentru aprobarea uneia dintre cele mai dăunătoare legi ale vânătorii care au existat vreodată în legislaţia românească. Actul normativ a fost adoptat cu 205 voturi «pentru», 57 «contra» şi 11 «abţineri». (…) Noua formă a legii prevede două modificări importante care, odată intrate în vigoare, vor avea efecte majore asupra biodiversităţii. Prima modificare vizează renunţarea la sistemul de cote de vânătoare anuale pentru speciile de păsări migratoare şi înlocuirea acestuia cu un număr maxim admis zilnic, din fiecare specie, pentru fiecare vânător. Cea de-a doua modificare vizează diminuarea timpului de stagiatură necesar dobândirii calităţii de vânător”. Directorul executiv al SOR, Dan Hulea a vorbit despre efectele acestei legi: “Pentru a determina în mod teoretic efectivele de păsări recoltate la care se poate ajunge, s-a înmulţit numărul de exemplare admise cu numărul de zile în care vânătoarea este permisă şi cu fondurile pe care era permisă recoltarea respectivei specii în sezoanele precedente. Calculele s-au realizat cu doar un vânător per fond de vânătoare pentru fiecare dintre speciile de păsări, iar mai jos sunt doar câteva exemple. Astfel, dacă în forma iniţială a legii, pentru specia gârliţa mare (Anser albifrons) exista o cotă anuală de circa 50.000 de indivizi, în noua formă adoptată de către Camera Deputaţilor această cotă anuală este înlocuită cu o cotă zilnică de 10 exemplare pentru fiecare vânător. În acest fel s-a estimat că pentru gârliţa mare într-un sezon de vânătoare în noua formă se poate ajunge teoretic la o cifră de 865.920 de exemplare recoltate, adică de peste 17 ori mai multe decât în forma iniţială a legii”. Situaţia este la fel de îngrijorătoare şi pentru o specie cu un statut de conservare nefavorabil: turturica (Streptopelia turtur). Aceasta a înregistrat un declin accentuat în Europa în ultimele decenii, fapt pentru care a dobândit statutul de specie vulnerabilă atât la nivel european, cât şi global. Cota de vânătoare în sezoanele trecute era de aproximativ 40.000 de exemplare. În noua formulă, se poate ajunge la 900.000 de exemplare. Situaţia e similară şi pentru o specie care se poate confunda cu uşurinţă cu alte specii care nu sunt admise la vânătoare: ciocârlia de câmp (Alauda arvensis). Cota după vechiul mecanism era de circa 400.000 de exemplare ce pot fi colectate. În forma actuală se poate ajunge la 1.141.950 exemplare. Calculele estimative ale specialiştilor au rolul de a sublinia că aceste cote zilnice din noua lege propusă spre promulgare nu prevăd un număr maxim anual de păsări colectate, aşa cum era specificat în vechea Lege a vânătorii. Astfel, conform noilor reglementări, numărul anual de păsări vânate creşte exponenţial. În plus, nu există alte reglementări pentru aceste cote, cum ar fi numărul de zile în care se poate practica vânătoarea pentru o anumită specie. SOR cere ca modificarea cotelor de vânătoare să se bazeze pe studii ştiinţifice. Motivul principal pentru care Societatea Ornitologică Română se opune sistemului de cote zilnice în ţara noastră este că acest sistem nu prevede o cotă maximă de recoltare pe sezon, ci este o funcţie matematică deschisă care depinde doar de numărul de vânători din teren. Integral: https://www.bursa.ro

Haos la IKEA! Chiftelele au luat-o la fugă când au văzut inspectorii ANPC  Un fenomen rar i-a înspăimântat aseară pe clienţii unui restaurant IKEA din Capitală! Vestea că se apropie inspectorii ANPC le-a băgat în sperieţi pe chiftelele din galantar, care au luat-o la fugă care încotro, inclusiv printre picioarele oamenilor care mâncau liniştiţi. „A fost ca o avalanşă de chiftele. Săreau de colo-colo ca nebunele. Câteva mi-au intrat în gură!”, se plânge un consumator, care pretinde că venise doar pentru somonul marinat. „Nu ştim încă dacă erau duse în spate de şoareci sau aşa sunt ele, cu picioruşe. Cert e că au făcut ţuşti! şi au zbughit-o. Pe multe le-am prins, dar câteva chiftele au reuşit să se ascundă în genţile şi buzunarele clienţilor şi s-au făcut dispărute”, spune Geta, angajată a cunoscutului lanţ de fast-food care face şi mobilă. Alte câteva chiftele au ajuns în stradă, punând în pericol circulaţia de pe bulevardul Cornel Palade din Sectorul 3. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 13 noiembrie! Sâmbătă, temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 13 grade în Moldova, 14 în Transilvania, Oltenia și Dobrogea, 15 în Maramureș și Muntenia și 16 în Crișana și Banat. Soarele va ieși dintre nori în toată țara. În București, cerul va fi noros, cu ceață și o maximă de 11 grade. Duminică, temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 12 grade în Oltenia, 14 grade în Moldova, Transilvania și Muntenia, 15 în Maramureș, Banat și Dobrogea și 16 în Crișana. Va fi înnorat în Banat, Oltenia, Muntenia, Dobrogea și Moldova. În rest, va fi soare în Transilvania, Maramureș și Crișana. În Capitală, cerul va fi mai mult noros, cu o maximă de 11 grade Celsius.

Video De ce se îmbolnăvesc vaccinații și cât ține imunitatea după doza 3 de vaccin? Cercetător: „Testul de anticorpi este absolut irelevant”  ……Avem pe piață vaccinuri care sunt foarte eficiente față de toate variantele de virus SARS-CoV-2 care circulă în prezent, deci prioritatea cea mai mare ar trebui să fie vaccinarea unui număr cât mai mare de oameni, pentru a reduce numărul de forme severe, al spitalizărilor și al deceselor, subliniază însă Cătălin Țucureanu. „Este adevărat, s-a observat că împotriva infecției – deci, nu a formelor severe de boală – după o anumită perioadă de la administrarea schemei primare de vaccinare, pe undeva pe la 5-6 luni, nivelul de protecție scade. Se menține în continuare un anumit nivel de protecție, dar acesta este mai redus comparativ cu perioada de imediat după vaccinare. Evident, o contribuție la asta o are și varianta Delta, care este mult mai transmisibilă, iar în acest context – transmisie de variantă Delta +  scădere a imunității împotriva infecției – mai multe autorități publice din lume au luat decizia de a administra și o a treia doză de vaccin începând undeva în jurul a șase luni de la schema primară de imunizare”, a explicat cercetătorul de la Institutul Cantacuzino. Această a treia doză aduce un plus de protecție față de infecție, deci inclusiv față de formele cu simptomatologie ușoară sau absentă, aduce protecție și față de formele severe, dar trebuie subliniat că schema primară de vaccinare protejează foarte bine împotriva formelor severe de boală, a insistat Cătălin Țucureanu. În principiu, doza booster e recomandată și permisă oricui și trebuie să ținem cont și de rata de transmisie foarte mare, atrage atenția cercetătorul. „Dacă vaccinarea ne protejează – să zicem – de 5 ori de a ne infecta, dar trăim într-o zonă cu rată de transmisie foarte mare, așa cum este în această perioadă, orice măsură suplimentară, fie că e vorba de doza a treia, fie de respectarea cu strictețe a măsurilor non-farmaceutice, ajută suplimentar și scade suplimentar riscul de infecție”, a punctat Cătălin Țucureanu….. În momentul de față, este permisă vaccinarea cu doza a treia pentru orice persoană care a făcut schema primară de vaccinare, dar recomandarea fermă pentru doza a treia este pentru persoanele cele mai vulnerabile, pentru că această doză de rapel le-ar crește suplimentar protecția. La aceste persoane chiar și la celelalte vaccinuri se vede scăderea protecției în timp. Însă și o persoană mai tânără poate alege să facă doza a treia pentru a fi protejată suplimentar, a arătat Cătălin Țucureanu.  E relevant testul de anticorpi după vaccin? În momentul de față, este absolut irelevant acest test de anticorpi după vaccinare, spune cercetătorul. Dacă pentru anumite boli pe care le cunoaștem de ceva mai mult timp un test de anticorpi este suficient pentru a putea prezice și nivelul de protecție, în cazul COVID-19 acesta nu este atât de relevant, iar anticorpii în niciun caz nu trebuie să ne ghideze o decizie de a face doza a treia sau de vaccinare inițială. Integral: https://www.digi24.ro

Românul „descurcăreț” devine o amenințare la adresa sănătății publice europene …. Autoritățile din Italia și Grecia au intrat în alertă din cauza certificatelor verzi emise de țara noastră din cauza răspândirii pe scară largă a fenomenului de “vaccinare la chiuvetă”. Acesta a apărut și s-a răspândit odată cu autorizarea vaccinului de o singură doză, produs de Johnson & Johnson, și care a oferit posibilitatea unor medici de familie și asistenți sanitari să facă înțelegeri cu persoane care doreau să se înregistreze oficial ca fiind vaccinate, fără a face injecția. Pentru acest lucru, plăteau o sumă de bani, iar cantitatea de ser aferentă era aruncată la chiuvetă. Persoanele respective erau trecute în Registrul Electronic Național al Vaccinării, având astfel posibilitatea să-și descarce certificatul verde european, pe baza căruia puteau călători și avea acces în spațiile publice din țară și străinătate. Într-o dimineață de la sfârșitul lunii octombrie, opinia publică a aflat de la Radu Mihaiu, primarul Sectorului 2, București, că un centru mare de vaccinare din Capitală a fost închis din cauza unor indicii că există o rețea care realizează “vaccinări false”.“…centrul de vaccinare Neghiniță se închide temporar. Deși în contextul actual e nevoie ca de aer de fiecare centru, suntem forțați să întrerupem activitatea pentru o perioadă. Parchetul împreună cu Poliția au descins azi la prima oră pentru a ridica probele de la fața locului”, a anunțat primarul Radu Mihaiu, citat de Agerpres. “Acest centru a ridicat o serie de suspiciuni privind certificate false. Am alertat imediat autoritățile abilitate, iar azi s-a confirmat că astfel de cazuri s-au repetat. Voi dispune schimbarea în integralitate a personalului din această locație. Până când procurorii nu vor finaliza cercetările nu putem risca să mai colaborăm cu nimeni de acolo…”, a mai adăugat edilul. Conform mai multor date, la acest centru s-a practicat “vaccinarea la chiuvetă” pe scară largă. Mai mulți angajați ai acestui serviciu social, “care se adresează copiilor cu deficiențe senzoriale de văz”, cum este descris pe site-ul oficial, au falsificat documente, introducând în registrul național al vaccinării nume și date ale unor persoane care nu au făcut injecția…… Problema se extinde în Europa La două săptămâni de la incident, nu a fost anunțat cât de grav sau ce impact a avut acesta și câte persoane au obținut, prin fraudă, certificate verzi. Dar afacerea cu falsa vaccinare de la “Neghiniță” nu este singulară.  Începând din luna iunie, în presa din România au fost prezentate zeci de cazuri despre rețele care vindeau certificate verzi false sau despre “vaccinarea la chiuvetă”. Inițial, aceasta a fost o problemă de interes local, dar în ultima săptămână, ea a devenit una europeană.  Cazurile cu români prinși de forțele de ordine ale altor state cu certificate verzi false sau străini care au obținut astfel de documente din România sunt semnalate tot mai des și în presa internațională. Probleme au apărut, de exemplu, în Italia, cu româncele nevaccinate care îngrijesc persoane în vârstă. „Avem nevoie de carantină pentru cei care sosesc din unele țări din Europa de Est, unde numărul de cazuri noi este foarte mare, iar procentul de persoane vaccinate este scăzut”, a declarat  Alessio D’Amato, consilierul pentru sănătate al regiunii Lazio, citat de Mediafax.…… “Din păcate, confirmăm din nou această percepție internațională că suntem o țară coruptă”, a declarat sociologul Gelu Duminică pentru Spotmedia.ro. “Știi că românul nu fură niciodată, nu păcălește, nu eludează legea, el se descurcă. Au fost foarte mulți descurcăreți și de data asta. Zâmbim amarnic și trecem mai departe, ne continuăm viața”, a comentat cu ironie tristă Gelu Duminică. El mai spune că acest fenomen de “vaccinare la chiuvetă” și falsificare a certificatelor verzi “nu face decât să confirme opinia preconcepută a europenilor despre noi”. “Și ne mai întrebăm de ce nu suntem acceptați în spațiul Schengen? De ce stăm mereu pe margine?”, a comentat sociologul. Integral: https://spotmedia.ro

Ce arde în spitalele din România….Să fim bine înțeleși, sistemul medical din România nu a colapsat cu Covid. Nu există doar Covid, pacienți cu Covid și medici eroi. Realitatea de azi e rodul felului în care s-a procedat ani de zile. De sus până jos. Cine nu a avut, măcar o dată, în viață, nevoie de asistență medicală? Măcar în familie pentru cineva. Iar atunci vezi cum funcționează sistemul. Ajungi acolo și, pe lângă medicii cinstiți, dai peste fel și fel de oameni. Îmi zicea azi un prieten care s-a operat de mai multe ori în ultimele luni, că șeful de secție dintr-un spital de stat nici bună ziua nu știa zice, după ce era salutat. Vă mirați? Sunt atât de plini de ei unii, acești supraoameni, Dumnezei închipuiți, încât ar fi o știre ca un șef de secție din spital să răspundă la un salut. Nenorociți sunt și dincolo de Covid. Oameni care ajung în sistem și stau la mâna Dumnezeilor, depinde cum le este norocul, peste cine dau. Sunt bolnavi cu cancere care și acum stau pe holuri și aleargă după doctori pe la Oncologie. Sunt spitale unde au posturi câte patru, cinci sau șase membri din aceeași familie. Tata, mama, fii, nepoți, toți la un loc. Sunt și pile peste tot în sistem. Pacienți privilegiați care sunt tratați înaintea altora. Pur și simplu. Fiindcă cineva e ruda cuiva, care știe pe cineva, care-i prieten sau rudă cu medicul și așa mai departe. Sunt bolnavi din mediul rural, fără posibilități, care așteaptă câte 6-7-8 luni după un RM sau CT, iar când ajung își descoperă metastaze. Sunt pacienți care nu primesc medicamente până când nu dau ceva asistentelor. Sunt saloane în Cluj, da, în Cluj, în spitale de anvergură, unde sunt gândaci și curge apă din tavan. Sunt oameni care sunt trimiși din spitale la clinici private unde operează aceiași doctori care i-ar fi putut opera în spital de stat, gratis. La clinicile private se inventează uneori intervenții chirurgicale care ar putea fi evitate, tocmai pentru că se încurajează câștigul. Și acolo lucrează tot oameni din sistemul public. E un cerc vicios. Iar cine s-a lovit de sistem, e firesc să aibă o oarecare reținere atunci când mai aude de doctori, de specialiști și așa mai departe. Din moment ce au ajuns acolo și au trăit umilințe peste umilințe. Apoi managerii depind de politic. Managerii nu arată hibele, ci le ascund să dea bine. Se improvizează peste tot, să iasă „actele”. „Am fost în ordine cu actele”, cum spunea managerul de la spitalul din Constanța, după incendiul în care au murit șapte oameni. Politicienii, primarii sau președinții de consilii județene, cei care au, practic, în subordine, mai multe spitale, dau comunicate cu alocările de fonduri, iar cei care conduc spitalele, care le sunt, practic, subalterni, pozează bine. Până mai apare o tragedie, iar apoi se acuză reciproc fiecare pe fiecare. „Am cerut fonduri, nu am primit”, spune managerul. Președintele de CJ cere public demisia managerului. Apoi intervine Ministrul Sănătății, care se arată extrem de îngrijorat și demite el pe cineva, găsește un țap ispășitor. Ei bine, toate aceste probleme se știau de ani de zile. Se cunosc. Au fost patru incendii în spitalele din România în nici un an. S-a găsit vreun vinovat? A plătit cineva, în afară de post? Cunoașteți vreun caz de malpraxis în România în ultimii zece ani în urma căruia un medic aflat în culpă să rămână fără drept de practică? Nu că pleacă din spital și lucrează în privat. Ci să nu mai aibă dreptul dacă, de exemplu, nenorocește pe cineva, să lucreze. La Cluj un ortoped celebru, Dr. Răcășan, condamnat pentru zeci de acte de luare de mită, unde condiționa, atenție!, actul medical, a lucrat inclusiv în spitalul de recuperare, la stat, după ce a fost prins în flagrant și ridicat de mascați din spital. Și ajungem la colegiul medicilor, unde se fac zeci de sesizări anual care rămân exact așa: sesizări.….Sigur că nu e treaba unui doctor sau unui asistent medical să repare prizele dintr-o secție. Dar câtă vreme nu vorbesc despre ce este, cu adevărat, în spitale, vom mai avea incendii și morți. Integral:https://www.g4media.ro

Spitalele în flacări și împărățirea lumii  Faptul că din timp în timp în România ia foc câte un spital nu mai este decât un fenomen fizic, dincolo de autorizări provizorii sau definitive. Este efectul direct al încărcării dincolo de orice limită de suportabilitate a unităților care au și linii Covid, pentru care principala terapie este oxigenul. Mecanismul e simplu: atmosfera se suprasaturează cu oxigen din diverse motive. Chiar și atunci când măștile sunt pe fața pacientului, ele nu sunt perfect etanșe. Pacienții în stare mai buna își scot masca atunci când pleacă la toaletă, când mănâncă, beau apă. Unii o scot destul de des pentru că o suportă greu. De foarte multe ori în astfel de situații fluxul de oxigen nu este oprit și se revarsă în încăpere. Apoi este suficientă o scânteie infimă, care poate rezulta și din frecarea dintre două textile, pentru a se ajunge la incediu…… Dar nicio pregătire nu putea mări în câteva luni atât de mult infrastructura spitalicească. Acestea sunt spitalele, acesta e numărul de locuri, acestea sunt instalațiile. Cam tot ce s-a adăugat a fost prin improvizații. Încă un perete, încă un prelungitor, încă o înnăditură la sursa de oxigen. Toate improvizațiile sunt riscante. Dar toți managerii de spitale, toți șefii de secții au avut de ales între o certitudine și un risc. Un om care nu primea oxigen printr-o improvizație sau o supraîncărcare murea cu siguranță. O improvizație sau o supraîncărcare generau un risc de explozie. Ce ar fi trebuit să aleagă? Cum puteau fi evitate toate acestea? Răspunsul nu place multora, dar îmi pare rău, e singurul pe care l-a descoperit până acum lumea. Vaccinarea nu împiedică infectarea. Și cine vorbește despre imunizare ori minte, ori nu știe. Nu, vaccinul nu imunizează în fața tulpinei Delta. Da, o persoană vaccinată și infectată poate transmite boala. Nu la fel de mult timp, nu la fel de intens, dar o poate transmite. Și cine spune că vaccinarea oprește transmiterea formei Delta minte sau nu știe. Marea diferență pe care o face vaccinul este la forma de boală, spitalizare și deces. Nimic pe lume nu e absolut, desigur. Există persoane vaccinate care fac forme grave, există persoane vaccinate care mor. Dar incomparabil mai puține decât cele nevaccinate și numai dacă au importante comorbidități. Potrivit Institutului Robert Koch (RKI), citat de DW, protecţia vaccinului împotriva unei spitalizări la secţia de terapie intensivă este de 95-93%.  În ianuarie, înainte de vaccinare, Germania avea și peste 1.000 de decese pe zi. Acum, cu aproape 70% populație vaccinată are de 5 ori mai puține, deși este în plin val extrem de agresiv. Danemarca, o țară cu aproape 90% din populație vaccinată, avea în ianuarie 36 de decese pe zi, acum are 3. Franța a scăzut de la 800 la 33 de decese pe zi. Marea Britanie de la 1.700 la 200 de decese. Italia, de la 600 la 60. Despre asta este vorba. O populație vaccinată nu este protejată neapărat de infectare, ci în foarte mare măsură de forme severe și moarte. În Romania, cel puțin 90% dintre decese și formele severe sunt înregistrate la persoane nevaccinate, deși se infectează și vaccinați…. Așteptăm să împărățim lumea cu spitale periodic în flăcări sau ne comportăm la fel ca oamenii din țările civilizate care par a nu se teme nici că le vor crește solzi, nici de infertiliate timp de trei generații, dar se tem foarte tare de efectele Covid.. Integral: https://spotmedia.ro

SURSE Un nou detaliu de procedură omoară dosarele de corupție/ Consecința: Fostul primar Cristian Poteraș și Paul Stănescu, nașul lui Dragnea junior, scapă de dosarul Pasteur, cu prejudiciu de peste 26 de milioane de euro  Un nou trend începe să prindă contur în instanțe: judecătorii restituie la parchet dosarele de corupție pe motiv că au fost redeschise de șeful DNA, nu de procurorul imediat ierarhic superior procurorului care a dispus iniţial clasarea, au explicat surse judiciare pentru G4media.ro. Instanțele aplică retroactiv un RIL – recurs în interesul legii, o decizie de interpretare a legii – dat de Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) pe 14 septembrie 2020, potrivit căruia dosarele pot fi redeschise doar de șeful imediat ierarhic superior procurorului care a dispus clasarea, nu de către șeful parchetului. Cazul dosarului Pasteur. Pe 5 noiembrie 2021, un judecător de cameră preliminară al Curții de Apel București a anulat și restituit definitiv la DNA dosarul privind retrocedarea frauduloasă a unor terenuri ale Institutului Pasteur. Prejudiciul: peste 26 de milioane de euro. În septembrie 2018, fostul primar al Sectorului 6, Cristian Poteraș, Paul Sorin Stănescu, nașul lui Valentin Dragnea, fiul fostului lider PSD, și Narcisa Georgescu, o apropiată a Elenei Udrea și fostă șefă a Autorității Naţionale Sanitar-Veterinare, au fost deferiți Justiției pentru acuzaţii de corupţie privind retrocedarea frauduloasă a unor terenuri de 19 hectare ale Institutului Pasteur din București. Detalii aici. ….. Judecătorul de cameră preliminară a anulat practic tot dosarul pe motiv că a fost redeschis în 2016 de șefa DNA Laura Codruța Kovesi, nu de către procurorul imediat ierarhic superior procurorului care a dispus clasarea în 2013. Adică, cererea de redeschidere nu a fost făcută de șeful Secției a I-a a DNA de Combatere a Corupției, ci de şefa DNA, au explicat pentru G4media.ro surse judiciare. Instanța a aplicat retroactiv RIL-ul din septembrie 2020 al ÎCCJ care spune că dosarele pot fi redeschise doar de șeful imediat ierarhic superior procurorului care a dispus clasarea, nu de către șeful parchetului….. Mai mult – au explicat sursele G4media.ro – decizia lui Kovesi din 2016 de redeschidere a dosarului Pasteur a fost confirmată de o instanță. ”Prin decizia de anulare a dosarului și restituire la DNA din 5 noiembrie 2021, judecătorul de cameră preliminară al Curții de Apel București a nesocotit principiul neretroactivării unei dispoziții de drept procesual penal și autoritatea de lucru judecat. Parctic, a anulat o decizie a altei instanțe, din 2016, aplicând retroactiv o interpretare a legii din 2020”, au explicat surse judiciare pentru G4media.ro. Consecința: Inculpaţii au scăpat de dosarul cu prejudiciu de peste 26 de milioane de euro De ce? Întrucât  – au explicat aceleași surse judiciare pentru G4media.ro – prin decizia de anulare a dosarului, a fost eliminată întreruperea prescripției speciale. Ca urmare, chiar dacă acum procurorii ar vrea să refacă ancheta, dosarul ar fi prescris. Integral: https://www.g4media.ro

Comisia Europeană trimite din nou România în judecată la Curtea de Justiţie a UE din cauza depozitelor neconforme de deşeuri / În trei ani, România a închis doar 24 din cele 68 de depozite neconforme / S-ar putea ajunge la sancţiuni  Comisia Europeană a decis, vineri, să trimită din nou România în faţa Curţii de Justiţie a Uniunii Europene (CJUE) din cauza depozitelor neconforme de deşeuri. Instituţia a constatat că, în trei ani cât au trecut de la prima decizie a Curţii în acest sens, România a închis doar 24 din cele 68 de depozite neconforme. Pentru unele dintre celelalte 44 nici măcar nu s-au început demersurile. În acest context se poate ajunge la sancţiuni substanţiale. „Comisia a hotărât astăzi să trimită din nou România în faţa Curţii de Justiţie a Uniunii Europene pentru nerespectarea pe deplin a hotărârii Curţii din 18 octombrie 2018, care constata neîndeplinirea de către România a obligaţiilor sale în temeiul Directivei privind depozitele de deşeuri (Directiva 1999/31/CE). Conform acestei hotărâri, România avea obligaţia ca, până la 16 iulie 2009, să închidă şi să reabiliteze toate depozitele de deşeuri care nu au obţinut o autorizaţie de funcţionare. Curtea a constatat că România nu şi-a respectat această obligaţie cu privire la 68 de depozite de deşeuri. Aceasta este a doua sesizare a Curţii şi poate duce la aplicarea unor sancţiuni corespunzătoare intervalului de timp scurs de la prima hotărâre până la asigurarea conformităţii”, a transmis, vineri, Comisia Europeană, într-un comunicat de presă. Sursa citată precizează că Directiva privind depozitele de deşeuri stabileşte standarde şi oferă orientări pentru prevenirea sau reducerea, pe cât posibil, a efectelor negative ale depozitării deşeurilor asupra sănătăţii umane şi asupra mediului….. „Aşadar, 44 de depozite nu au fost încă închise, iar pentru multe dintre ele nu au fost încă prevăzute lucrările necesare pentru reabilitarea lor. Pentru a se conforma hotărârii Curţii, România trebuie să ia toate măsurile necesare astfel încât să se asigure că aceste depozite de deşeuri sunt cât mai curând posibil închise, sigilate şi reabilitate din cauza riscurilor pe care le prezintă pentru sănătate şi pentru mediu”, se mai arată în comunicatul citat. CE precizează că, în temeiul dreptului UE, depozitarea deşeurilor ar trebui să nu se practice în Europa decât într-un mod controlat şi sigur. Integral: https://www.g4media.ro

Ioan Stanomir: Este inadmisibil să vorbim de revizuirea Constituției pe durata stării de alertă. Cu actualul președinte nu mai este nimic de făcut  …..Tot ce a făcut președintele Klaus Iohannis în acest al doilea mandat a arătat că instituția președinției este din ce în ce mai irelevantă în România, spune profesorul de drept constituționa Ioan Stanomir. PSD a avansat ideea unei treceri la un regim parlamentar. De ce? Aș spune că nu este o noutate, pentru că la nivelul USL a existat un curent destul de influent care preconiza parlamentarizarea regimului. Este limpede că pentru Partidul Social Democrat, câștigarea alegerilor parlamentare, în sensul de a fi primul rând în ordinea preferinței electoratului, este mult mai lesnicioasă decâr câștigarea alegerilor prezidențiale. Pe de altă parte, mandatele lui Klaus Iohannis au mai arătat un lucru: instituția șefului de stat devine din ce în ce mai irelevantă în România, iar modul în care președintele Klaus Iohannis și-a exercitat mandatul a contribuit la această consecință. Este firesc pentru Partidul Social Democrat să gândească în termeni strategici și să socotească că o parlamentarizare a regimului i-ar permite să controleze, prin intermediul Parlamentului, și instituția șefului de stat”. E cu siguranță posibilă o astfel de modificare, nu există niciun fel de restricții în Constituție care să împiedice trecerea la un regim parlamentar. Aș atrage atenția asupra unui fapt: noi trăim într-o stare excepțională și nicio discuție privind revizuirea Constituției nu este admisibilă pe durata stării de alertă. Chiar dacă starea de alertă nu este menționată explicit în Constituție, ca o stare excepțională, în sens larg ea este o stare excepțională și pe durata stării de alertă este inadmisibil să vorbești de orice revizuire a regimului. Atâta vreme cât tu restrângi libertatea de circulație a cetățenilor, restrângi libertatea de manifestare a cetățenilor, nu ai dreptul să le impui cetățenilor să participe la o astfel de dezbatere. Dar poate fi revalorizată, relegitimată instituția președinției? Cu un alt președinte, da. Cu actualul președinte nu mai este nimic de făcut. Președintele Iohannis și-a arătat limitele, președintele Iohannis acesta este. Și-a arătat limitele proprii. A depășit însă limitele Constituției? În sens larg, președintele Iohannis a acționat cât se poate de departe de ce îi pot permite limitele Constituției. El a devenit practic președintele Partidului Național Liberal, prin intermediul lui Florin Cîțu. Asta și explică situația politică de acum…… Partidul Național Liberal este un partid care poate face alianță cu PSD, USR  este un partid imatur, care și-a dovedit din plin imarturitatea, iar AUR este cel mai important competitor, atât pentru PNL, cât și pentru PSD. Etapele revizuirii Constituției  Potrivit articolului 81 din Constituţia României, “preşedintele României este ales prin vot universal, egal, direct, secret şi liber exprimat”. Revizuirea Constituţiei poate fi iniţiată de preşedintele României la propunerea Guvernului, de cel puţin o pătrime din numărul deputaţilor sau al senatorilor, precum şi de cel puţin 500.000 de cetăţeni cu drept de vot. Proiectul sau propunerea de revizuire trebuie adoptată de Camera Deputaţilor şi de Senat, cu o majoritate de cel puţin două treimi din numărul membrilor fiecărei Camere. Revizuirea este definitivă după aprobarea ei prin referendum, organizat în cel mult 30 de zile de la data adoptării proiectului sau a propunerii de revizuire. Integral: https://spotmedia.ro

BNR a mărit prognoza privind inflaţia la 7,5% pentru sfârșitul acestui an …. „Rata anuală a inflaţiei IPC este proiectată la valoarea de 7,5 la sută în luna decembrie 2021, după o încetinire temporară a trendului ascendent observat recent, pe fondul intrării în vigoare a măsurilor de compensare a consumatorilor casnici de energie electrică şi gaze naturale, care se vor reflecta şi asupra ratei inflaţiei IPC pe perioada aplicării acestor prevederi (noiembrie 2021 – martie 2022). Ulterior, în aprilie 2022, odată cu expirarea acestor măsuri, rata anuală a inflaţiei IPC va reflecta majorări de o magnitudine substanţială, atingând 8,6 la sută în trimestrul II 2022, un maxim din intervalul prognozei. După acest moment, rata inflaţiei IPC este prevăzută să se tempereze, până la 5,9 la sută la sfârşitul la sfârşitul anului viitor şi, respectiv, 3,3 la sută la orizontul proiecţiei”, arată BNR. Banca Naţională precizează că sub ipoteza stabilizării preţurilor energiei, a reducerii anticipaţiilor inflaţioniste şi a disipării graduale a impactului şocurilor asupra costurilor de producţie, rata anuală a inflaţiei se va atenua din a doua jumătate a anului viitor, menţinându-se însă la finalul acestuia la 5,9%, substanţial peste limita superioară a intervalului ţintei….. Rata anuală a inflaţiei a urcat la 4,95%, de la 3,94% în iunie, iar în august a ajuns la 5,25%, considerabil deasupra limitei superioare a intervalului ţintei şi uşor peste nivelul prognozat. Creşterea a fost determinată aproape integral de componente exogene ale coşului de consum, mai cu seamă de majorarea considerabilă a preţurilor gazelor naturale şi energiei electrice în luna iulie. În octombrie, inflaţia a accelerat puternic, la 7,9%, an la an, faţă de 6,3% în septembrie, în condiţiile în care gazele s-au scumpit cu 46%, iar combustibilul cu 23%”, mai arată banca centrală. Integral: https://www.digi24.ro

Cum ar fi ajutat gazele din Marea Neagră în criza prețului energiei. ”Valoarea rezervelor se ridică la aproximativ 150 de miliarde de euro”  Vicepreședintele USR Cristina Prună, cere parlamentarilor să aprobe înfiinţarea în Parlament a unei comisii pentru modificarea legii offshore. Deputatul USR spune că, dacă exploatarea gazelor din Marea Neagră nu era blocată în 2018 de legea care a ieşit din parlament, acum am fi putut avea primele gaze extrase şi să ne creştem securitatea energetică. ”Avem resurse de gaze în Marea Neagră care ar putea evita noi crize ale facturilor la energie şi reducerea dependenţei de importuri. Valoarea rezervelor se ridică la aproximativ 150 de miliarde de euro la preţurile actuale în condiţiile în care anul trecut valoarea era de numai 20 de miliarde de euro”, a transmis Cristina Prună. Ea arată că o soluţie pentru depăşirea blocajului atât la nivel guvernamental cât şi parlamentar privind legea offshore o reprezintă înfiinţarea unei comisii parlamentare speciale pentru a modifica această lege. ”Cred că este varianta optimă prin care parlamentul, guvernul, instituţiile statului şi alţi actori relevanţi pot să dezbată rapid şi cât mai transparent un nou cadru legislativ care să permită demararea acestor exploatări de gaze. România are nevoie urgentă de investiţii în sectorul energetic. Vedem asta lună de lună în facturile la gaze şi energie electrică. Dacă exploatarea gazelor din Marea Neagră nu era blocată în 2018 de legea care a ieşit din parlament, acum am fi putut avea primele gaze extrase şi să ne creştem securitatea energetică”, afirmă într-o postare deputatul USR. Prună mai afirmă că, pentru a putea vorbi despre demararea proiectelor de extracţie a gazelor din Marea Neagră, parlamentul trebuie mai întâi să modifice legea offshore în vigoare. Integral: https://ziare.com

Video Pâinea, carnea și laptele se scumpesc. Producătorii anunță creșteri de prețuri din cauza facturilor tot mai mari la energie Carnea, pâinea și laptele se vor scumpi, anunță producătorii. Aceștia se plâng că au primit facturi de energie mai mari cu până la 700% și că, din cauza creșterii prețurilor la energie, s-au scumpit până și ambalajele în care își pun produsele. …. – Carnea, pâinea (s-au scumpit – n.r.). Bunăoară, acum o lună de zile era 1 leu pâinea. Întrebam: nu o scumpiți? Au zis că nu. A mai trecut o săptămână, s-a facut 1 leu și 20, după o săptămână 1 leu 30. Pâinea s-a scumpit după ce în toată lumea au crescut prețurile la cereale, dar și din cauza creșterii prețurilor la gaze și electricitate. Aurel Popescu – ROMPAN: “Avem colegi din țară care ne semnalează că au creșteri de 6 ori, de 8 ori. Aceasta la gaze. La energie electrică, creșterile sunt de 3-4 ori. La materia prima, 50%. prețul pâinii a crescut până acum cu 5-6%”. Scumpirea materiei prime a însemnat costuri mari pentru producătorii de carne. În plus, este și amenințarea pestei porcine. “Dăcă luam în calcul că am băgat în pământ peste 40.000 de scroafe, înseamnă că și la anul o să avem deficit de cel puțin un milion de porci, care ar fi putut fi producție din România și vor fi din import. Luăm în calcul o creștere de 30% a materiilor prime furajere, la care se adaugă utilități, electricitatea și gazele”, explică Ioan Ladoși, producător de carne.  “S-a scumpit motorina, s-a scumpit energia, s-au scumpit medicamentele, îngrășămintele, furajele. Laptele a crescut cu 5 bani, iar furajele au crescut cu 1 leu pe kg”, spune și Claudiu Davițoiu, producător de lapte.  Producătorii se plâng că până și ambalajele în care își pun produsele s-au scumpit.  “Stiu un procesator care a avut o creștere de 700% la factura de energie electrică. Scumpirea ambalajului cu 44%, materiile prime.  Noi producem mai scump față de anul trecut pe vremea asta cu 23-25%”, a precizat Dorin Cojocaru, reprezentant al Asociației Patronala Romana din Industria Laptelui Integral: https://www.digi24.ro

Iuroniuz, o televiziune cu pedigree pesedist finanțată cu bani publici  Cea mai bună dovadă că Margaret Thatcher avea dreptate când spunea că problema socialiștilor este că, la un moment dat, se termină banii altora este că socialiștii români au învățat să se cupleze la bani care nu se termină: banii publici. Găsim exemple nenumărate în România că pesediștii trăiesc în majoritate din bani publici și cel mai actual exemplu este cel al subvențiilor enorme pentru partide (un efect al unei legi votate de toată lumea și de care beneficiază, fără rușine, toate partidele). Un alt exemplu este pomposul brand Euronews, venit în patria noastră ca urmare a unui parteneriat cu Universitatea Politehnică București. Care, în medie anuală, încasează cam o sută de milioane de euro (peste cinci sute de milioane de lei) de la stat. ….. Costoiu și Petrea sunt foști parlamentari PSD, foști miniștri ai aceluiași partid și, la suflet, roșii precum cravatele de pionieri. Dacă o adaugi și pe Cati Andronescu în ecuație, doar de curând ieșită din schema UPB, înțelegi că la Politehnica bucureșteană s-a creat un pod între generații de socialiști contemporani locali menit să prezerve și să crească frumoasa tradiție de furt cu carnet de partid. Zilele acestea, Euronews face angajări de personal editorial din prima linie a unei televiziuni, reporterii. Condițiile de angajare pot fi găsite pe site-ul UPB, nu pe site-ul televiziunii. Printre cerințele din fișa postului, “înțelegere puternică a rolului jurnalistului în difuzarea știrilor echilibrate, echidistante, nepărtinitoare, conform Chartei Euronews”. Perfect! Și, dacă jurnalistul ăsta “echilibrat, echidistant, nepărtinitor” decide să abordeze subiecte care au legătură cu acțiunile unor parlamentari și/sau miniștri precum Andronescu, Costoiu sau Petrea, “subiecții” vor aștepta cuminți să vadă la televizor ce au făcut angajații lor pe tema asta? Desigur, după ce vor răspunde la toate întrebările dure puse de jurnaliștii Euronews. Nici nu mai vorbesc de subiecte referitoare la foștii colegi de partid ai anterior numiților. Din cele enumerate pe scurt până acum (și nu numai), Euronews România este o mizerie înainte să fi emis vreun minut. Și se va transforma într-o groapă de gunoi după ce va emite. O chestiune care m-ar fi lăsat rece ca o noapte de noiembrie cu brumă, dacă nu ar fi și bani publici în acest proiect. Bani publici luați de la educație într-o țară repetentă. Integral:https://newsweek.ro

Șapte ani de ordine și liniște   …. Cu motoarele turate PNL, PSD și UDMR negociază formarea noului guvern având, îndrăznesc să spun, numai două obiective care contează pe agendă: primul, pe termen scurt, este să bată în poartă la Cotroceni cu o propunere care să întrunească condițiile formulate de Klaus Iohannis la declarația de presă din 4 noiembrie[2]; al doilea, pe termen ceva mai lung, de înghețare a disputei politice și fixarea ei în termenii unui acord politic (de șapte ani), care să garanteze un armistițiu ce va permite accesul cât mai larg al clientelei la fondurile europene atrase în cincinalul PNRR. Evident că, din această perspectivă, numele premierului practic nu mai contează, dar vor conta alte poziție cheie din guvern, în primul rând poziția de ministru de finanțe, apoi de ministru al justiției și ministru al investiților și proiectelor europene, de ministru al dezvoltării, secretar general al guvernului și tot așa, în funcție de rolurile pe care le vor îndeplini efectiv în punerea în operă a măsurilor din PNRR. Dat fiind faptul că PNRR înseamnă reforme legislative, la fel de importante vor fi pozițiile de șefi ai Camerei Deputaților și Senatului, a anumitor comisii parlamentare, care trebuie să prioritizeze dezbaterile, multe în regim de urgență, pe marginea textelor de lege menite să reașeze cel puțin formal cadrul de legalitate în conformitate cu angajamentele luate. Nu în cele din urmă, atât PNL, cât și PSD, respectiv UDMR vor trebui să-și mențină echipele de negociatori pregătite să netezească în orice moment asperitățile, pentru a păstra operant acordul de noncombat politic pentru un întreg cincinal, așa cum își doresc acum…… Acestea fiind spuse, mă tem că Vasile Dîncu nu formula doar „idei” în studioul Digi24, ci „vindea controlat” din culise ceea ce deja se conturase ca fiind obiectivul de negociere: pactul de noncombat pentru accesarea PNRR. De altfel, dacă este să analizăm puțin situația în perspectivă, ce altceva ar fi putut livra atractiv PNL și Klaus Iohannis celor din PSD, care la o adică puteau savura până la capăt zbuciumul liberalilor, aruncându-i în groapa alegerilor anticipate, din care cu siguranță ar fi ieșit cu un rezultat apropiat de USR? CUM STĂM? ECONOMIC VORBIND… În primul rând, Comisia Europeană a corectat previziunea de creștere economică a României în 2021 de la 7,4% la 7% pentru 2021, în timp ce previziunea de creștere economică pentru alte state din regiune a fost ușor majorată (Croația la 8,1% și Ungaria la 7,4%). Vestea nu este în măsură să încurajeze derapajele din negocierile PNL – PSD pentru programul de guvernare al viitorului guvern, în condițiile în care, din afirmațiile lui Rareș Bogdan[3], impactul bugetar al listei de măsuri pe care social-democrații le-au pus pe masă este de 26 de miliarde de lei. Singurele vești bune vin dinspre BNR, care în ultimul raport privind inflația[4] estimează o rată de 7,5% pentru finalul de an și de 8,6% pentru jumătatea anului; mai mult, unii analiști economici nu exclud ca inflația reală să ajungă la 10%[5]. La un astfel de nivel al inflației, cum nu am mai avut de 15 ani, promisiunile de creșteri pentru salarii și pensii de 7-8% (real negative) nu mai sunt chiar atât de dificil de angajat. Estimările de creștere a economiei Românești se bazează pe consum și pe prognozatele investiții cu banii din PNRR, așa că pot fi înțelese și prioritățile negocierilor PNL – PSD pentru dialogul de la Cotroceni: (i) formarea unui guvern stabil, pentru ca fondurile europene să poată fi accesate cât mai rapid, dar și (ii) injecția de bani pentru stimularea consumului (creșteri de pensii, alocații pentru copii, a salariului minim etc.). UNELE OBIECTIVE SUNT MAI GREU DE ACCEPTAT Ne-am obișnuit și nu ni se mai pare că se face gaură-n cer dacă guvernul va spori cu încă două ministere, de la 18 la 20; am avut și vremuri cu 27 de ministere, pentru că nu există socialism fără birocrație și nici politică dâmbovițeană fără sinecuri ministeriale….. UDMR este un partid de doctrină orbanistă, nici măcar nu încearcă să ascundă acest lucru, așa că formularea unei propuneri de trecere de la republică semi-prezidențială la republică parlamentară nu este surprinzătoare: practic orice luptă câștigată în Parlament nu mai poate fi întoarsă de Cotroceni și devine o victorie definitivă. Pe de altă parte, PSD de la Iliescu încoace nu a reușit să mai aibă un locatar la Cotroceni, așa că ideea de amendare a Constituției pentru o republică parlamentară i-ar putea oferi din nou ocazia de a ocupa simultan palatul Victoria și Cotroceniul. Singura condiție este să câștige alegerile parlamentare, ceea ce în 2024 pare a fi foarte posibil. Poate că în PNL mai există acum personaje politice care și-ar dori să ajungă la Cotroceni, dar cum la final de mandat Klaus Iohannis va dori probabil să se reîntoarcă în PNL și să preia poziția de lider, pare că miza cea mai importantă a liberalilor nu mai are de ce să fie obținerea președinției, ci mai degrabă a postului de la Palatul Victoria. De aici deducem că miza acordului de șapte ani între PNL și PSD propus de Vasile Dîncu are avantaje absolut palpabile pentru toate părțile: un premier PNL până la jumătatea anului 2023, apoi un premier PSD care pregătește alegerile din 2024 și, în fine, din 2024 reîntoarcerea PNL la Palatul Victoria, lăsând Cotroceniul în seama PSD…..Când vine vorba de impozitare, PSD vrea impozit progresiv și impozitarea marilor averi, PNL respinge ideea, dar nici unul dintre cele două partide – de fapt trei, pentru că și UDMR trebuie luat în considerare la acest capitol – nu este de acord cu desființarea pensiilor speciale ale aleșilor, care în mod evident sunt tot un lux…..Dar dacă vom avea un guvern PNL – PSD – UDMR, cu premier liberal de tipul Nicolae Ciucă (adică nu tocmai un premier politic ca profil), înseamnă că, declarat sau nu, între cele trei formațiuni politice a intervenit un acord de tipul celui evocat de Vasile Dîncu. Un astfel de acord nu este „pentru liniștea noastră”, dimpotrivă, pentru cetățeanul obișnuit este o veste proastă…..Dar deficitul de democrație pe care îl va aduce cu sine „ordinea” evocată de Vasile Dîncu, visul de aur al oricărui politician, mă îngrijorează profund. Este semnul sigur că se sapă cu osârdie la temelia și așa șubrezită a democrației românești. Integral: https://www.contributors.ro

”Puțină știință ne îndepărtează de Dumnezeu; (mai) multă știință ne apropie de El” Formula de mai sus îi aparține lui Louis Pasteur, unul din cei mai mari savanți ai secolului XIX, microbiolog, inventatorul pasteurizării (grație căreia putem conserva o serie de alimente), creatorul vaccinului antirabic (împotriva turbării) și, nu în ultimul rând, un om religios. Pentru Pasteur știința nu era incompatibilă cu credința; progresul (care – pe atunci – nu era un termen peiorativ) își avea locul său în logica Creației. Probabil rațiunea acestui lucru se află în faptul că majoritatea cercetărilor lui Pasteur vizau lucruri cât se poate de concrete: fermentația, motivul pentru care vinurile se oțetesc, bolile viermilor de mătase, mușcătura câinilor turbați și alte asemenea. Credința savantului era aceea că rezolvând – pe cât îi e cu putință unui om – asemenea probleme (sau deschizând calea altora pentru rezolvarea lor) face ceva folositor pentru semenii lui și aduce o fărâmă de Bine în lume. Încă un lucru: cele mai multe din temele pe care le-a studiat au ținut de comenzi ale (pe atunci) tinerei industrii franceze, nu de ”cercetări fundamentale” ale unui ”lunatic” pasionat de ciudățenii ininteligibile celorlalți. Pasteur e un exemplu admirabil de savant aflat la interfața dintre știință și inginerie: majoritatea lucrurilor pe care le-a descoperit el – inclusiv faimosul vaccin – au fost industrializate (adică produse pe scară largă) aproape imediat. Și, într-adevăr, au ameliorat viața oamenilor….. Întrebarea e: cum ne raportăm noi – aici – în Estul Europei, la toate acestea? Iar răspunsul, destul de simplu, e acela că o facem, ca-ntotdeauna-n istoria noastră, cu spaimă. Pe noi schimbarea ne zguduie și zguduirea aceasta ne aruncă în lungi rătăciri (pe care le numim, generic, ”tranziții”, fără a fi clar spre ce duc acestea). Schimbarea – cum a bine a văzut-o Joseph Schumpeter – e, în esența ei, zguduitoare: pentru a crea, ea distruge. Ceea ce e vechi se surpă sub asaltul inovației și dispare sub presiunea modelor. Cu cât cadența schimbărilor este mai mare, cu atât forța disruptivă a inovației e mai puternică și, ca atare, cu atât e mai dramatică criza (in)adaptării la nou. Modernitatea tehnico-științifică a ajuns foarte târziu în lumea noastră și a reușit – cu greu – să se impună unei minorități studioase. Pentru cei mai mulți a rămas o bizarerie, o ciudățenie ascunsă sub strălucirea ofilită a produselor primite din străinătate, a celor de second-hand sau a chinezăriilor de unică folosință. Pentru noi, derivatele tehnice ale științei sunt simple obiecte; cel mai adesea nu avem nici o percepție cu privire la cunoașterea încoroprată în ele. Și asta dintr-o rațiune simplă: economia noastră – câtă e ea – nu produce acel tip de cunoaștere care, integrată în produs, îi crește (uneori exponențial) valoarea……Noi ne-am modernizat tardiv – cu un decalaj de peste două veacuri – în raport cu Occidentul. Iar atunci când am dat de Modernitate – după 1829, parte din cauza liberalizării prețului la cereale (în urma tratatului de la Adrianopol), parte pe filiera ofițerilor ruși franțuziți din armatele de ocupație a Principatelor – în loc de-a progresa, am regresat. Căci am căzut în capcana forței de muncă masive și ieftine care, pentru a fi pusă la lucru, nu are nevoie decât de presiune (în speță de bătaie și de foame). O mare disponibilitate de brațe de muncă slab calificate și mulțumindu-se cu foarte puțin e, din păcate, una din premisele subdezvoltării. Modernitatea s-a născut (în pași succesivi: după Marea Ciumă, după Războaiele Religioase și după cele napoleoniene) din nevoia de a crea multiplicatori de forță care să suplinească absența mâinii de lucru umane decimată de boală sau de confruntările militare…..Comunismul se vrea ”științific”, dar tocmai acest lucru va face ca știința lui să fie ambivalentă: cea de fabrică (și, în amonte, de Politehnică) devine și rămâne credibilă, cea de ședințe, din ”planuri și raportări” e desconsiderată inclusiv de cei fac carieră pe seama ei. Cercetarea – atâtă câtă e – e și ea împărțită în două: cea mai interesantă trece rapid la ”secretul de stat”, deoarece vizează proiecte militare, obiective ambițioase ale lui Ceaușescu ori simplul export. Cea de uz intern e bruiată de birocrație, de haosul ”schimbării directevelor” și de adaptarea ei aproximativă în producție. Până la urmă, industriile lui Ceaușescu funcționează – mai ales în deceniul sărăciei (1981 – 1989) – bazându-se, la fel ca economia antebelică, pe enorma mână de lucru foarte ieftină, școlarizată sumar (în Liceele Industriale), plătită anapoda (în ”acord global”) care abia articulează câteva elemente ale unei producții primare pentru export și produce rebuturi pentru uzul intern. ….Lipsa de informație actuală îi determină pe oamenii de atunci să idealizeze trecutul; interbelicul devine mitologic și – fără nici o percepție a nuanțelor (și cu o slabă cunoaștere a adevărului istoric) – sfârșește ca opusul ”epocii Ceaușescu”. Supusă presiunii economisirii și raționalizării (în speță, tăierilor de curent) tehnologia – inclusiv cea domestică – regresează. Oamenii ascultau Europa Liberă, între altele, pur și simplu pentru că o puteau urmări la radioul cu baterii, care nu depindea de curent, precum televizorul (la care se uitau mai curând la posturile ”țărilor vecine și prietene”). Sărăcia, frigul, obligativitatea promovării contingentelor întregi de elevi și mecanica memorării pentru admiterile din facultăți, penuria din spitale, transportul public la limita colapsului și întunericul omiprezent sunt nu doar limite ale dezvoltării acelui timp, ci și mărturii ale eșecului ”luminilor”, al căror ultim avatar s-a vrut a fi comunismul. În anii lui de declin înfloresc practicile magice: de la spiritism (fascinant pentru că trimitea la interbelic) la literatura religioasă (interesantă mai întâi pentru că nu se găsea decât ”pe sub mână”), de la Yoga (cu nostalgia unui departe inaccesibil) la extratereștri (cu teoria complotului statal subiacentă) și de la ”rețetele bunicii (utile atunci când nici Alimentara, nici dispensarul nu mai au nimic) la mitologia de consum a filmelor din ”nopțile de video”. Culturalizarea științifică pe care a încercat-o comunismul în anii lui de ”deschidere” s-a dovedit a fi foarte superficială……Ce-a urmat după 1989 a fost și mai trist: dezindustrializarea a însemnat – inevitabil – și deprofesionalizarea. Științele tari s-au văzut, dintr-o dată, marginalizate de noile științe sociale, economice și juridice, din absolvenții cărora s-a constituit – vreme de două decenii – aparatul de stat. Descoperirea memoriei traumatice a comunismului mai întâi, apoi a interbelicului, a făcut ca atenția publicului să se orienteze preponderent spre trecut și să fluctueze – cu inflamări și dezamăgiri – între idolatrii și demitologizări…. Întorși la ”producția în lohn” sau la munca de șoferi și paznici, văzând cum dispar – una după alta – fabricile, centrele de calcul, puținele institute de cercetare, nici părinții acestor elevi nu (mai) pun nici un preț pe știință….. Cam asta e știința noastră; cum spunea Liuben Karavelov despre compatrioții lui: ”Bulgarul știe două lucruri: ce l-a învățat mama lui și ce l-a învățat bunica lui.” Mama și bunica, adică ascendența noastră matrilineară. Timp de milenii, cunoștințele cele mai importante – căci decisive pentru supraviețuire – au fost cele transmise în trib. Și noi la trib ne întoarcem mereu pentru că, în această lume bulversată de tot, problema noastră eternă e aceea a supraviețuirii. A unui ”mâine” pe care nici o știință nu-l poate îndrepta, căci oamenii îl strică mereu. ”Teoria conspirației” e reversul medaliei. Aversul ei e impostura. Sau, la fel de bine, le putem numi pe cele două: necredința și minciuna. Iar medalia însăși e făcută din tinicheaua sărăciei și-a înapoierii. Care nu mai e clar dacă e cauză sau consecință. Integral: https://www.contributors.ro

Cîţu pune taxă pe Netflix ca să se răzbune pe prietenul care şi-a schimbat parola  Premierul demis Florin Cîțu a anunțat intenția Guvernului să introducă o taxă nouă, pe Netflix. Surse din Guvern spun că totul ar fi pornit după ce un amic al lui Cîțu, de la care premierul avea contul și parola. În weekend, persoana respectivă și-a schimbat parola și Cîțu n-a mai putut să termine primul sezon din Squid Game. Disperat, Florin Cîțu l-a sunat pe deținătorul abonamentului și l-a somat să-i dea parola, dar individul a fost recalcitrant, i-a cerut să dea și Cîțu măcar 30 de lei, dar după câteva înjurături și-a închis și telefonul. Degeaba a încercat Cîțu să facă rost de altă parola, toți cunoscuții lui îi consideră un papagal și l-au refuzat. Taxa pe Netflix va funcționa în sistem progresiv. La fiecare serial ai incluse două episoade pe seară, dar dacă vrei să-l vezi și pe al treilea statul îți va lua 4 lei.  Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 12 noiembrie! Vineri, temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 14 grade în Moldova, 16 în Transilvania, 15 în Maramureș, 15 în Crișana, 15 în Banat, 18 în Muntenia, 15 în Oltenia și 14 în Dobrogea. Ceața se răspândește în Moldova, Transilvania, Muntenia și Oltenia, dar rămâne însorit în Dobrogra, Maramureș, Banat și Crișana. În Capitală, cerul va fi temporar noros, cu ceață și o maximă de 14 grade.

Coronavirus: Cercetătorii britanici au identificat „ţintele” celulelor T, care ar putea sta la baza unor noi vaccinuri  Oamenii de ştiinţă din Marea Britanie au anunţat miercuri că au identificat proteinele din noul coronavirus care sunt recunoscute de celulele T ale persoanelor expuse la SARS-CoV-2 dar care nu se infectează, oferind astfel o nouă pistă de cercetare dezvoltatorilor de vaccinuri anti-Covid-19. Imunitatea împotriva Covid-19 reprezintă un fenomen complex şi, deşi există dovezi privind scăderea nivelului de anticorpi la şase luni după vaccinare, oamenii de ştiinţă cred că celulele T joacă şi ele un rol vital în furnizarea unei protecţii contra acestei infecţii, scrie Agerpres citând Reuters. Cercetătorii de la University College London (UCL) au analizat datele medicale obţinute de la 731 de angajaţi din două spitale londoneze în timpul primului val al pandemiei de Covid-19 şi au descoperit că mulţi dintre ei nu au fost testaţi pozitiv, în pofida expunerii lor foarte probabile la varianta originală a noului coronavirus. Ei au descoperit astfel că, deşi unii dintre angajaţii sanitari nu au dezvoltat anticorpi şi nici nu au prezentat rezultate pozitive la testele PCR, au beneficiat totuşi de o reacţie puternică şi amplă a celulelor T în urma acelei expuneri probabile la virusul SARS-CoV-2. Fenomenul denumit „infecţie abortivă” Acest fapt sugerează mai degrabă că angajaţii sanitari nu au evitat expunerea la noul coronavirus, ci limfocitele lor de categorie T au anihilat virusul înainte de apariţia simptomelor sau de obţinerea unui rezultat pozitiv la testul PCR – un fenomen denumit „infecţie abortivă”, au explicat autorii studiului. „Ştim că anumiţi indivizi rămân neinfectaţi în ciuda faptului că au fost expuşi cel mai probabil la virus”, a declarat Leo Swadling, autorul principal al acestui studiu, publicat în revista ştiinţifică Nature. „Informaţia cu adevărat importantă este aceea că celulele T detectate la aceşti indivizi, în care virusul nu a reuşit să declanşeze cu succes o infecţie, ţintesc cu preferinţă regiuni diferite ale coronavirusului faţă de cele vizate de sistemul imunitar după infectare”, a adăugat expertul britanic. Vaccinurile actuale, care oferă o protecţie ridicată împotriva riscului de a dezvolta forme severe de Covid-19, dar care nu opresc pe deplin transmiterea virusului şi nici procesul de reinfectare, ţintesc proteina Spike a virusului SARS-CoV-2. În schimb, celulele T, care au dus la „infectări abortive” în cadrul studiului realizat de cercetării de la UCL, recunosc şi atacă anumite „proteine de replicare”….. Descoperirea înseamnă şi că un vaccin care ţinteşte acele proteine, în plus faţă de proteina Spike, ar putea fi eficient împotriva unei game largi de coronavirusuri, inclusiv împotriva variantei Delta a virusului SARS-CoV-2, devenită dominantă. „Este un raţionament puternic pentru a include aceste proteine ca supliment pentru proteina Spike în următoarea generaţie de vaccinuri”, a adăugat profesorul Leo Swadling. Integral: https://www.hotnews.ro

Statul la stat. Salarii uriașe pentru sindicaliștii din Poșta Română, activitate zero. Director: Nu le pot cere un raport de activitate Realitatea bate întotdeauna ficțiunea. Un român așteaptă de aproape două luni de zile să își primească coletul de la Poșta Română. Chiar și cu vechiul Poștalion i-ar fi ajuns mai repede. O companie de stat cu 25 de mii de angajați, încremenită parcă în alt secol. Revoltător este că, o parte dintre acești angajați își încasează lunar salariile fără să muncească un minut pentru Poștă. Sunt așa numiții membri de sindicat scoși din producție. …. Anumiți angajați primesc salarii de mii de lei fără să muncească un minut pentru companie. Sunt membrii de Sindicat scoși din producție Dialogul ireal reprezintă o mostră despre ce înseamnă serviciile oferite de Poșta Română, un colos cu aproape 25 de mii de angajați, încremenit parcă în timp. Departe de confruntările cu clienții, în birourile Poștei se mai întâmplă un fenomen. Anumiți angajați primesc salarii de mii de lei fără să muncească un minut pentru companie. Sunt membrii de Sindicat scoși din producție. Adică, lucrează exclusiv pentru Sindicat, dar își iau salariu de la Companie. Așa prevede Contractul Colectiv de Muncă semnat de liderii sindicali cu foștii directori ai Poștei Române. Valentin Ștefan, director general Poșta Română: Scoaterea din producție, din punctul meu de vedere, ca nespecialist, este nelegală – felul în care este făcută acum. Pentru că… compania plătește salariul celor scoși din producție, vorbim de oameni scoși din producție de ani de zile, 3 ani, 5 ani, 7 ani ce nu au mai muncit o zi….. Director, despre consiliera sa: „Nu știu ce face, legal nu pot să îi cer să îmi dea un raport de activitate cum cer și altor angajați ai companiei” Un caz inedit găsim chiar la cabinetul șefului cel mare al Poștei. Aici, Iulia Furfurică ocupă postul de consilier al directorului general. A fost scoasă din producție, iar cel pe care ar trebui să îl consilieze spune că nu știe ce activitate prestează, acum, subalterna sa. Valentin Ștefan, director general Poșta Română: Doamna consilier este scoasă din producție de Sindicat, dacă nu mă înșel încă din august, deci practic la mai puțin de o lună după ce mi-am preluat mandatul, și nu știu ce face. Nu știu ce face, legal nu pot să îi cer să îmi dea un raport de activitate cum cer și altor angajați ai companiei. Și asta, pentru că, o dată scoși din producție, sindicaliștii nu mai trebuie să treacă pe la serviciu și nici să dea vreo explicație șefilor din companie, chiar dacă de acolo își iau salariile. I-am cerut doamnei Furfurică un punct de vedere. Ne-a transmis că nu este persoană publică, iar regulamentul intern al Poștei nu îi permite să vorbească cu presa…..Unii sindicaliști sunt scoși din producție și de opt ani de zile, alții de doar câteva luni. La Poșta din Ploiești există doi angajați care prestează exclusiv muncă sindicală….. Între timp, între conducerea Poștei și Sindicat a izbucnit un adevărat război. Noul manager susține că liderii sindicali se opun reorganizării și reformării companiei, lucru respins de aceștia. Acum, directorul general vrea să conteste în instanță contractul colectiv de muncă și să modifice inclusiv condițiile în care membrii de sindicat pot fi scoși din producție. La final, ne întoarcem la Cezar Panaite. Nu și-a primit coletul de la Poștă nici acum, după aproape două luni de zile. Integral: https://www.digi24.ro

România, țara care nu-și iubește copiii. Săraci, bătuți, flămânzi sau violați într-o societate care “se face că plouă”  Copii sărăci care renunță la școală sau nici măcar nu ajung să vadă vreodată o sală de clasă. Fete de 10-11 ani care rămân însărcinate, apoi sunt alungate din ceea ce numesc familie. Părinți neglijenți sau violenți din vina cărora pruncii mor în chinuri. Un sistem de educație pasiv care face prea puțin pentru cei pe care ar trebui să ne bazăm în viitor. Autoritățile se plâng că natalitatea scade în România însă n-au un plan pentru viitorul copiilor care se nasc în această țară. Direcțiile pentru protecția copilului sunt mai mereu depășite de situație. Mai grav este că nici școala nu face mare lucru, iar acest fenomen se întâmplă, după cum spunea Mircea Miclea, psiholog și profesor universitar doctor la Universitatea „Babeș-Bolyai” din Cluj-Napoca, într-un interviu pentru Ziare.com, din cauza faptului că ”elevii nu produc voturi”. Câți copii se mai nasc în România Conform unui studiu citat de Digi 24, în 2020 s-au născut puțin peste 160.000 de copii, cel mai mic număr din 1967 și până în prezent. Dacă ne uităm în urmă, la anul 1990 când au fost peste 300.000 de nașteri, vedem că natalitatea a scăzut dramatic. Pandemia a mai schimbat puțin lucrurile, astfel că în primele 8 luni ale lui 2021 numărul de bebeluși a crescut ușor. Specialiștii se așteaptă ca până la finalul anului să avem un total de 200.000 de nou născuți. Însă nu mai puțin de 4 milioane de oameni a pierdut România în ultimii 30 de ani, iar această scădere demografică va avea efecte pe piața muncii. De altfel, deja sunt industrii care se plâng de lipsa angajaților. Mai mult, România este țara unde 10 salariați susțin 9 pensionari. Ideal și sustenabil ar fi ca raportul să fie de 4 lucrători activi la un singur pensionar. Dacă acest scenariu nu va deveni realitate, în 2030 bugetul României de pensii nu va mai putea susține plățile către seniori. Fete care ar trebui să se joace cu păpușile au grijă de proprii copii  Conform unui studiu al Organizației Salvați Copiii, vârsta medie a nașterii primului copil în cazul mamelor minore din zonele rurale defavorizate din România este mai mică de 16 ani. Sunt mame care la nici 23 de ani împliniți nasc deja al cincilea copil. De ce se întâmplă aceste lucruri? ”Cifrele prezentate arată faptul că sunt mai multe cauze care duc la această situație: sărăcia, lipsa accesului la servicii medicale, lipsa accesului la informații și lipsa accesului la educația sexuală. Fiecare zi amânată este în defavoarea copiilor și trebuie sa vorbim despre cum ajung aceste fete să fie incluse în programe de prevenție”, a explicat Gabriela Alexandrescu, Președinte Executiv Salvați Copiii România, într-un comunicat de presă….. ”Avem legi dar nu avem implementare” Ana Măiță este de părere că atunci ”când auzi că un copil naște un copil ar trebui să ne oprească ceasul. Ar trebui să ne oprim să vedem de ce s-a întâmplat acest lucru, să vedem cum putem ajuta atât copilul care naște cât și pe cel care se naște și cum putem să prevenim să nu se mai întâmple lucrul acesta. Or nimeni nu mai clipește când aude de aceste cazuri. A devenit practic un fenomen atât de frecvent încât este o rutină și nu mai impresionează pe nimeni. Nu mai mobilizează nicio secție de poliție, nicio direcție de protecție și asistență socială, este trecută la ”și altele”. Aceasta este realitatea”, explică Ana Măiță. Integral: https://ziare.com

Fini sunt! Indicatorii crizei: feliile de salam și interogările la ANAF ….Macroeconomic stăm bine. BERD, unul dintre cei mai mari creditori ai României, a majorat la 7,2% prognoza de creștere economică pentru România din acest an. La nivel micro însă, lucrurile nu arată așa bine. Conform Ziarului Financiar, în octombrie apetitul persoanelor fizice și a companiilor pentru credite a scăzut semnificativ. Când dau împrumuturi, băncile verifică la ANAF situația veniturilor clienților. În octombrie, interogările băncilor la ANAF au scăzut cu aproape 40%, coborând la 162.000, cel mai redus nivel din ultimele 15 luni. Spre comparație, în martie, interogările băncilor la ANAF au fost de nu mai puțin de 285.000, ceea ce s-a văzut ulterior în creditele acordate. Așa cum arată acum lucrurile, asistăm practic la o înghețare a creditării, ceea ce arată că lumea se uită cu teamă la viitor. Noul val de COVID, dar și criza politică, la care se adaugă creșterile de preț, încep să muște din puterea de cumpărare. Un alt indicator care arată situația actuală este salamul. Nicolae Ciuleac, patronul de la Carniprod Tulcea, unul dintre cei mai mari procesatori de carne de pe piață, a spus pentru Ziarul Financiar: înainte clienții cumpărau un baton de salam, iar acum au început să cumpere cu felia. Integral: https://alephnews.ro

MIRCEA COŞEA, PROFESOR DE ECONOMIE:“Ne aşteptăm ca inflaţia reală să crească la peste 10%”  Specialiştii se aşteaptă ca inflaţia reală să crească la peste 10%, conform profesorului de economie Mircea Coşea, care susţine că, în calculul oficial al inflaţiei, nu intră anumite servicii care s-au scumpit evident, cum ar fi serviciile medicale. Printre altele, Mircea Coşea ne-a declarat: “Trebuie să remarcăm efortul pe care BNR îl face prin politica monetară. A rdicat dobânda cheie (n.r. La 1,75%), dar acest lucru este cu două tăişuri, pentru că scumpeşte creditul şi aduce prejudicii celor care au sau care vor să ia credite. Din păcate, legătura dintre politica monetară a băncii centrale şi politica bugetară sau fiscală a Guvernului nu funcţionează. Noi nu avem guvern şi nu avem nicio măsură care poate duce la o anumită îmbunărăţire a situaţiei populaţiei. Nu vom putea avea o rectificare bugetară urgentă, într-o săptămână cel târziu, deşi nu mai sunt bani pentru acoperirea nevoilor de căldură, gaze, salarii în anumite zone. Nu cred că există acum o posibilitate de a stopa inflaţia, cel puţin până la mijlocul anului viitor. Va fi o creştere importantă în acest sector, iar cauzele care vin din exterior se menţin. Acestea sunt legate de problemele energetice, de problemele aferente lanţurilor de aprovizionare, de inflaţia generată de SUA pentru a-şi acoperi cheltuielile. Este un amalgam de factori, iar România poate acţiona deocamdată foarte slab şi pe termen scurt. Chiar dacă ar pune în mişcare un sistem de reducere a importurilor, spre exemplu, tot este prea târziu să oprim creşterea inflaţiei. Salvarea populaţiei în momentul de faţă nu se poate face decât prin nişte adăugiri la veniturile celor care au o situaţie disperată, care trăiesc cu 1000-1500 de lei pe lună”. Integral: https://www.bursa.ro

Adio Schengen: Cum ar putea fi afectată România de refuzul privind desființarea Secției Speciale și de ce se țin politicienii cu dinții de ea  …. Țara noastră este cu un pas mai aproape de o procedură de infringement, pe același drum cu Ungaria și Polonia, după ce marți Curtea Constituțională din România i-a transmis comisarului european pentru Justiție, Didier Reynders, o scrisoare în care precizează că nu poate modifica decizia prin care a stabilit că SIIJ este constituțională. Practic, Curtea a transmis oficialilor europeni că legislația din România primează în fața celei europene. Judecătorul Cristi Dănileț este însă de o altă părere. Contactat de Ziare.com, acesta a explicat că Hotărârea Curții de Justiție a Uniunii Europene (CJUE) din 18 mai 2021 se aplică cu precădere, în fața normelor de drept naționale. Pe data de 9 noiembrie 2021, președintele CCR Valer Dorneanu i-a trimis o adresă șefului interimar al Justiției, Lucian Bode, în care făcea două precizări importante legate de decizia CJUE din 18 mai: SIIJ nu poate fi desființată decât de Parlament. Rapoartele MCV nu sunt legi, astfel că nu pot fi aplicate cu prioritate de instanțele de judecată, în fața dreptului național. Or, judecătorul Cristi Danileț arată că decizia CJUE din data de 18 mai 2021 se aplică cu prioritate, în fața dreptului național. În plus, magistratul spune că decizia CJUE dă posibilitatea oricărui judecător din România să aplice cu precădere normele de drept ale UE, acolo unde consideră că e cazul, inclusiv în ceea ce privește SIIJ. „Deja nu mai discutăm despre rapoartele MCV cu privire la România, ci discutăm direct despre Decizia CJUE în legătură cu SIIJ. Or, deciziile CJUE sunt obligatorii, ele trebuie respectate de către toate statele Uniunii Europene, inclusiv de către Curtea Constituțională. Adică: nicio Curte Constituțională din Europa nu poate să refuze aplicarea sau respectarea unei decizii CJUE. Decizia CJUE despre care discutăm, cea din mai, spune clar că SIIJ este împotriva normelor europene. Într-adevăr, desființarea lui este o măsură politică, o măsură care cade în sarcina Parlamentului, însă înlăturarea actelor întocmite de către SIIJ este o atribuție care revine judecătorilor. Iar această decizie CJUE spune clar că judecătorii pot aplica direct dreptul european, indiferent ce spune CCR sau Constituția statului. Cu alte cuvinte, nicio Curte Constituțională nu poate interzice unui judecător național să aplice direct dreptul european, când acesta are la bază o decizie a CJUE”, a declarat judecătorul Cristi Danileț. Judecătorii europeni scriu negru pe alb în Hotărârea CJUE din 18 mai 2021:….. Totodată, odată cu alianța dintre PNL și PSD pentru guvernare, șansele ca SIIJ să fie desființată tind spre zero. După primele negocieri dintre cele două partide pentru formarea unui executiv, prim-vicepreședintele PSD Sorin Grindeanu afirma despre acest aspect că trebuie să existe un sistem de „check and balances”. Mai mult, Marcel Ciolacu a dat semnale clare că este împotriva desființării secției, cu toate că aceasta reprezintă o cerință a Bruxelles-ului dar și o prevedere din prioritățile programului de guvernare al PNL-USR. „Am văzut cum a funcționat justiția fără SIIJ și am văzut cum funcționează cu SIIJ. Bine ar fi să facem SIIJ și mai funcțională”, a declarat liderul PSD marți, 9 noiembrie. Întrebat dacă se poate ajunge la desființarea secției într-un viitor apropiat, Alfred Bulai notează că niciunul dintre partidele care vor să formeze guvernarea nu-și dorește asta. „Cei de la PSD sunt autorii, da? Prin măiestria fostului ministru al Justiției Tudorel Toader. Din punctul ăsta de vedere, ei bineînțeles că sunt pentru a rămâne secția. O să meargă pe ideea să mai regândim legea, să nu știu ce. Acum și o bună parte din peneliști sunt pentru și probabil că și pe la alte partide. Dar nu o zic pe față. Dacă s-a băgat PSD-ul în față, lasă-i pe ei să urle, dar suntem siguri că în momentul cheie, dacă e nevoie de votul nostru, noi suntem în concediu, avem o problemă, sunt suspect de covid. Joaca unii la offside. Sunt mult mai mulți care se împotrivesc. Dacă era cu adevărat voință politică, se rezolva. Din punctul ăsta de vedere, problema lor este că au promis acest lucru”, a conchis analistul. Integral: https://ziare.com

Asociația Inițiativa pentru Justiție solicită demisia șefului Secției Parchetelor Militare, Pițu Cătălin Ranco după ce Înalta Curte a decis ca ancheta în dosarul Revoluției trebuie luată de la capăt   Asociația Inițiativa pentru Justiție solicită demisia șefului Secției Parchetelor Militare, Pițu Cătălin Ranco după ce Înalta Curte a întors dosarul Revoluției la Parchet, astfel că ancheta va trebui luată de la capăt după 32 de ani de la evenimentele din decembrie 89. Asociația mai cere Ministrului Justiției să inițieze un control cu privire la resursele utilizate pentru rezolvarea acestui dosar, cu privire la care nu se poate ajunge la judecată în fond. Redăm mai jos comunicatul integral: ”Asociația Inițiativa pentru Justiție ia act de decizia definitivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin care a fost respinsă ca nefondată contestația formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Secția Parchetelor Militare, hotărând restituirea dosarului Revoluției la unitatea de parchet, respectiv Secția Parchetelor Militare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. În aceste condiții în care Instanța Supremă a constatat existența unor nulități absolute și a exclus probe, aspect ce denotă încălcarea normelor procesual penale, Asociația Inițiativa pentru Justiție solicită public demisia șefului Secției Parchetelor Militare, magistrat Pițu Cătălin Ranco. Totodată, raportat la gravitatea momentului, Asociația cere Ministrului Justiției, în exercitarea prerogativelor legale să demareze procedura de revocare a șefului Secției Parchetelor Militare, în paralel cu exercitarea unui control cu privire la resursele utilizate pentru rezolvarea acestui dosar, cu privire la care nu se poate ajunge la judecată în fond. În același timp, Asociația Inițiativa pentru Justiție solicită Procurorului General al României efectuarea unei analize a soluției de restituire, în conformitate cu ordinele în vigoare și stabilirea imputabilității acestei soluții. ste datoria legală și morală a Procurorului General și a Ministrului Justiției să stabilească dacă au existat culpe, neglijențe ori rea-voință în instrumentarea celui mai important dosar din punct de vedere istoric, cu care a fost investit Ministerul Public, urmare a evenimentelor din 1989. Totodată, în contextul în care Statul Român se află în pragul plății unor uriașe despăgubiri ca urmare a imposibilității soluționării acestui dosar, așa cum a statuat Curtea Europeană a Drepturilor Omului, Asociația Inițiativa pentru Justiție consideră ca absolut esențială stabilirea culpelor pentru ca celor vinovați de acest eșec să le poată fi angajată răspunderea juridică.” Integral: https://www.g4media.ro

PNRR poate fi modificat, după cum a anunțaț PSD. Cât se poate pierde din cele 29,2 miliarde de euro …. Renegocierea unor capitole din Planul Național de Redresare și Reziliență al României, așa cum a anunțat PSD, este posibilă. Regulamentul Parlamentului și Consiliului European din februarie 2021, de instituire a Mecanismului de redresare și reziliență, permite renegocierea documentului în funcție de câteva motive. „În cazul în care planul de redresare și reziliență, inclusiv jaloanele și țintele relevante, nu mai poate fi îndeplinit, în totalitate sau parțial, de către statul membru în cauză ca urmare a unor circumstanțe obiective, statul membru în cauză poate înainta Comisiei o cerere motivată ca aceasta să elaboreze o propunere de modificare sau de înlocuire a deciziilor de punere în aplicare ale Consiliului prevăzute la articolul 20 alineatele (1) și (3). În acest scop, statul membru poate propune un plan de redresare și reziliență modificat sau un nou plan”, arată regulamentul PE. Totuși, modificările nu pot fi exclusiv pe criterii politice, așa cum a sugerat liderul PSD. „Eu să îmi asum tot ceea ce a făcut USR în acest guvern”, a motivat Ciolacu dorința partidului de renegociere a Planului.  Motivele pentru renegociere trebuie să fie justificate și numai după ce a început aplicarea PNRR. Iar schimbările trebuie să fie aprobate de Comisia Europeană.  „În cazul în care Comisia consideră că motivele prezentate de statul membru în cauză justifică o modificare a respectivului plan de redresare și reziliență, Comisia evaluează planul de redresare și reziliență nou sau modificat (…) în termen de două luni de la transmiterea oficială a cererii. Statul membru în cauză și Comisia pot stabili de comun acord să prelungească respectivul termen cu o perioadă rezonabilă, dacă este necesar. Consiliul adoptă noua decizie de punere în aplicare, de regulă, în termen de patru săptămâni de la adoptarea propunerii Comisiei”, arată regulamentul menționat. Așadar, procedura de evaluare și aprobare a unui nou PNRR este reluată aproape de la început. Acest lucru ar duce la diminuarea timpului de implementare a planului, căci banii trebuie consumați până în 2026….. Șanse mici de implementare completă Specialiștii în fonduri europene erau deja sceptici că România va reuși să absoarbă toate cele 29,1 miliarde de euro alocate de UE prin PNRR. O nouă negociere cu Comisia Europeană riscă să reducă și mai mult timpul necesar construirii până în 2026 de autostrăzi sau spitale, de exemplu. Totuși, afirmă experții, implementarea proiectelor agreate poate începe deja, iar o eventuală renegociere pe puncte poate fi desfășurată în paralel. Altfel spus, PNRR poate fi renegociat, dar nu ar trebui facut un demers in sine din asta.  Marea problemă este însă tot în România: ministerele nu sunt pregatite să implementeze ce au deja aprobat prin PNRR și nici nu au un cadru de organizare pentru activitatile de gestiune și implementare. „Există un mare semn de întrebare cu privire la executarea PNRR. Sincer nu cred că PNRR poate fi pus în aplicare pe scară largă, pentru că ministerele şi agenţiile nu au capacitatea de a construi, de a gestiona proiecte şi de a le pune în execuţie, mai cu seamă când au mai multe. Au rămas la stadiul de stop-and go, pornesc un proiect, dacă îl termina e fericire, dacă nu, asta e. După un timp se apucă de altul. Nu există continuitate. La fel şi la nivelul administraţiei publice locale, cu mici excepţii. Nu există expertiză în managementul de program şi managementul de proiect, ci doar în reguli birocratice (POCA, POCU, infrastructura, adică expertiză pe hârtii) care se execută mecanic. Integral: https://newsweek.ro

Fumigena …. Una dintre marile fumigene lansate și întreținute în epoca prezidențială Klaus Iohannis a fost ideea că Partidul Național Liberal ar exista și funcționa într-o opoziție fondatoare cu Partidul Social Democrat, „marele rău” al tranziției post-comuniste.  Inerent, menajată de această optică, baricada liberală nu putea fi decât „bună”. Ea simboliza manifestarea unor intenții de primenire care trebuiau întâmpinate cu entuziasm civic, ba chiar susținute de mass-media. Pentru orice neajuns era suficientă o explicație: de vină este PSD. Și la orice problemă servea o singură soluție: înlocuirea garniturilor „roșii” cu garniturile „galbene”. Și acesta a fost cam tot programul PNL. Chiar și atunci când traseismul politic retrăia o nouă epocă de glorie la alegerile locale din toamna anului 2020, Klaus Iohannis le explica domol românilor că nu liberalii au inventat trecerea dintr-o barcă în alta, ci social-democrații. Poziția cotrocenistă marca o culme a cinismului: președintele era întrebat despre semnificația prezentă a transferurilor nenumărate din tabăra PSD în echipa PNL, dar dădea un răspuns de savant preocupat de istoria și originile fenomenului. Acum un an de zile, pentru o bună parte din electoratul urban anti-PSD încă funcționa marota: partidul cu trandafiri în siglă e răul absolut și trebuie desemnat ca atare indiferent de context, în vreme ce PNL e speranța de sens contrar și trebuie sprijinit ca atare indiferent de context. Această vedere la extreme nu putea sfârși decât cu o lume strâmbă. Astăzi e totuși un pic mai clar: fumigena nu i-a servit decât președintelui Klaus Iohannis, care și-a consolidat metodic toate obiectivele de putere. În rest, toți ceilalți au avut de pierdut: cetățenii manipulați să crediteze o iluzie, presa dresată (și pe alocuri stipendiată) să susțină un neadevăr, ba chiar și Partidul Național Liberal dus spre o prăpastie….. Astăzi, doar visătorii, naivii și stipendiații PNL mai pot susține că sunt surprinzătoare acțiunile și piruetele liberalilor, ajunși în prag de alianță guvernamentală cu marele rău PSD-ist….. Și mai e un lucru straniu de remarcat la posibila alianță PNL-PSD: felul în care ea a devenit o posibilitate reală e marcat de la un capăt la celălalt de o lipsă totală de transparență. De mai bine de două luni de zile, aceste două partide colaborează punctual și se sprijină reciproc, dar explicațiile pe care le dau acestei stări de fapt sunt menite să inducă publicul în eroare, nicidecum să-l lămurească. Orice alegere politică (în măsura în care e constituțională) e admisibilă în democrație cu această condiție simplă: să se facă la vedere, adică să fie asumată și explicată. Însă ipotetica alianță PNL-PSD de astăzi e doar o consecință a tenebrelor, rezultatul unor înțelegeri la originea cărora nu știm cine se află și la capătul cărora nu știm ce ne așteaptă. Integral: https://beta.dela0.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 11 noiembrie! Soarele iese dintre nori în următoarele zile, iar vremea se încălzește treptat Joi, temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 12 grade în Moldova, 14 în Transilvania, 14 în Maramureș, 14 în Crișana, 13 în Banat, 14 în Muntenia, 12 în Oltenia și 11 în Dobrogea. Soarele iese dintre nori în aproape toată țara, dar în Oltenia se anunță ceață. În Capitală, cerul va fi variabil, cu o maximă de 12 grade.

Vom ajunge la vaccinarea obligatorie împotriva unor boli precum Covid? “Acesta este cu siguranță trendul în țările vestice”. Interviu cu profesorul Alberto Giubilini, Oxford, unul dintre cei mai proeminenți cercetători în etica vaccinării ….Credeți că vaccinarea împotriva Covid-19 ar trebui, de asemenea, să fie obligatorie?  Alberto Giubilini: Cred că ar trebui să fie obligatorie pentru grupele de vârstă înaintată și grupele cele mai vulnerabile, care nu au deja imunitate naturală- adică pentru cei în cazul cărora beneficiile vaccinurilor depășesc potențialele riscuri necunoscute. În acest fel, acești oameni se protejează pe ei înșiși și protejează sistemele naționale de sănătate, deoarece este mai puțin probabil să aibă nevoie de spitalizare, iar costul vaccinării este mic. Dar este puțin probabil ca tinerii să aibă nevoie de îngrijire în spital, așa că dacă tinerii se vaccinează sau nu ar trebui să fie o alegere liberă pentru ei. Contribuția tinerilor la binele public ar fi minimă pentru că, din păcate, vaccinurile actuale nu sunt prea bune în oprirea infectării și transmiterii virusului, deși sunt foarte bune în prevenirea simptomelor grave. Deci, ar exista foarte puține beneficii pentru sănătatea publică în vaccinarea tinerilor, în timp ce ar mai exista riscurile necunoscute pe termen lung ale vaccinurilor, precum și riscurile pe termen scurt, cum ar fi miocardita sau cheagurile de sânge. ​…. Exemplul arată de ce vaccinarea este o alegere etică: vaccinându-te contribui la un bine public important, adică la ridicarea nivelului de imunitate colectivă care îi protejează pe cei mai vulnerabili. Nu numai că reduceți riscul de a-i infecta pe alții, dar vă aduceți contribuția corectă la obținerea unui bun public important și anume imunitatea de turmă. Cu toate acestea, vaccinurile actuale împotriva COVID-19 ar putea să nu atingă acest obiectiv, având în vedere eficacitatea lor limitată în prevenirea transmiterii…..În România avem una dintre cele mai scăzute rate de vaccinare împotriva Covid din Uniunea Europeană. De ce credeți că oamenii au obligația morală de a se vaccina?  Ei au obligația morală de a fi vaccinați pentru a-și aduce contribuția justă la protejarea unui bun public important precum sistemul de sănătate. Dacă ești vaccinat, este mai puțin probabil să fii internat în spital și poți face asta cu un cost foarte mic pentru tine.   Dar este mai greu de aplicat acest argument celor care prezintă un risc foarte scăzut de a fi internați.  Cum ar putea statele justifica obligația vaccinării împotriva covid? Care sunt argumentele?  O analogie pe care o folosesc des este cea cu impozitarea. Statul este îndreptățit să impună obligația de a plăti impozite, deoarece aceasta este o contribuție echitabilă la bunuri publice importante, cum ar fi educația publică, sistemul de sănătate și așa mai departe. În același mod, vaccinarea poate fi impusă ca o contribuție justă la un scop public important. …Nu cred că este o problemă de discriminare. Dacă ar fi așa, atunci ar trebui să spunem că fiecare lege creează discriminare între cei dispuși să se conformeze și cei care nu doresc să se conformeze. De exemplu, interzicerea fumatului la locul de muncă nu este discriminatorie față de fumători. Problema reală este una despre libertate, de exemplu libertatea de a refuza vaccinul sau libertatea de a fuma. Trebuie să decidem dacă limitarea libertății este proporțională cu beneficiul politicii pentru sănătatea publică. Dar sunt două libertăți în joc aici: libertatea de a refuza vaccinul și libertatea colegilor tăi de a veni la munca într-un mediu sigur. Trebuie să decidem care dintre ele contează mai mult. În cazul fumatului, multe țări au decis că libertatea de a lucra în medii fără fum contează mai mult decât libertatea (n.r.- oamenilor) de a fuma. Trebuie să facem același act de echilibru și în cazul vaccinului covid. Dar nu este vorba despre discriminare, ci despre libertate. Integral: https://www.hotnews.ro

Opinie Dragoş Damian, Terapia Cluj: Stimaţi lideri de la PSD, PNL şi UDMR, dacă tot v-am prins la negocieri împreună vă rog nu uitaţi ca în planul de guvernare să treceţi 100 de milioane de euro pentru fabrici de medicamente  …. Asadar, toate datele au fost prezentate deja, insa acum am satisfactia ca toata lumea sta la masa la negocieri si, in plus, este prezent si UDMR, care poate sa impartaseasca din experienta Ungariei (tara pe care deja am depasit-o la PIB-ul / capita) care a aprobat investitii de 200 milioane Euro (jumatate din cat am sugerat in opinii) pentru 50 de companii urmarind sa scada dependenta tarii vecine de “bunavointa si ajutorul altora”, cum se exprima Ministrul de Externe ungar. Daca avem de la Buget 270 milioane de Euro pentru 12 elicoptere Black Hawk (fabricate, apropos, in Polonia, tara pe care urmeaza sa o depasim la PIB / capita in urmatorii doi ani) gasim si 100 milioane de Euro pentru fabricarea de medicamente, bani care nici macar nu trebuie sa vina de la Buget ci din fonduri de rezilienta pentru sanatate, din PNRR, EU4Health sau alte surse de finantare dedicate. Fabricile de medicamente inseamna nu numai medicamente pentru zile albe si zile negre, dar si tehnologie care permite calificarea de varf a resursei umane (inclusiv crearea de slujbe calificate pe orizontala si verticala) si venituri financiare care raman in Romania. Daca aveam industrie farmaceutica puternica probabil ca depaseam Ungaria si Polonia inca de acum cativa ani si aveam si economie sustenabila, pentru ca una este PIB-ul din industria de manufactura si exporturi si alta din servicii si importuri. Dupa ce terminati de negociat pozitiile si orgoliile, negociati pragmatic si industriile strategice, pentru ca Romania sa se schimbe serios pana in 2030. Integral: https://www.zf.ro

A bătut toate previziunile, dar în sens negativ: Inflaţia a accelerat în octombrie la 7,9%, an la an, faţă de 6,3% în septembrie. Preţurile s-au majorat cu 1,8% de la o lună la alta: Gazele au crescut cu 46%, combustibilul cu 23%, uleiul cu 26% şi cartofii cu 18% Rata anuală a inflaţiei a ajuns în luna octombrie la 7,9% comparativ cu luna octombrie 2020, în timp ce, faţă de luna septembrie 2021, preţurile au un avans de 1,8%, arată datele INS. În septembrie, rata anuală se situa la 6,3%. Avansul din octombrie a fost determinat de scumpirea mărfurilor cu 11,4%, a alimentelor cu 5,2% şi a serviciilor cu 3,9%. Cele mai mari creşteri au fost pe zona de energie, cu un plus de 24% pentru electricitate şi de 46% pentru gaze, în timp ce combustibilii s-au scumpit cu 23%. La alimente, cele mai mari creşteri de preţ au fost la ulei, cu 26%, şi cartofi, cu 18%. Rata inflaţiei de la începutul anului (octombrie 2021 comparativ cu decembrie 2020) este 7,4%..… Rata anuală a inflaţiei în luna octombrie 2021 comparativ cu luna octombrie 2020 calculată pe baza indicelui armonizat al preţurilor de consum (IAPC) este 6,5%. Rata medie a preţurilor de consum în ultimele 12 luni (noiembrie 2020 – octombrie 2021) faţă de precedentele 12 luni (noiembrie 2019 – octombrie 2020) determinată pe baza IAPC este 3,3%. Integral: https://www.zf.ro

Misterul bine ascuns al preţurilor la energie ….. De ce au crescut totuşi în ultimul an, deodată, aşa de mult preţurile? După opţiunea pentru piaţă pentru energie a venit momentul altei alegeri: ce fel de piaţă? cum ar trebuie organizate / reglementate pieţele de energie? Spargerea monopolurilor şi trecerea la concurenţă este de obicei însoţită de riscul unei reglementări incorecte. Mai ales într-un domeniu sensibil şi strategic cum este energia. Din păcate, UE a dovedit miopie când a luat decizia de organizare a acestor pieţe, mai ales în privinţa modelului pentru piaţa de electricitate. În plus, trecerea la concurenţă a electricităţii şi gazului a coincis cu un alt demers major al UE: tranziţia verde, de-carbonizarea energiei, în lupta existenţială cu consecinţele schimbărilor climatice. Aici, opţiunea a fost iarăşi pentru instrumente aproape exclusiv de piaţă. Pieţele dau de regulă însă greş când e vorba de efecte pe termen lung. Pieţele văd mai degrabă timpul scurt decât cel lung, ignorând de cele mai multe ori externalităţile negative pe termen lung ale deciziilor luate. Oficialii europeni au oferit mai multe explicaţii pentru creşterea exponenţială a preţurilor la energie: vânt prea puţin, iarnă prea rece, vară prea caldă în Brazilia, apă prea puţină în Norvegia, închiderea unor centrale nucleare în Germania, cerere mare de gaz lichid în Asia, închiderea treptată a unui câmp de gaz în Olanda, refacerea după pandemie, defecţiuni la reţelele de transport, ceva show geopolitic cu Gazprom, etc. Aceste explicaţii, mai mult sau mai puţin verosimile, au indus în public opinia că ne confruntăm cu un şoc pe partea de ofertă simultan cu un şoc pe partea de cerere. Aceste mişcări ale ofertei şi cererii reale pot explica o creştere poate cu 10-15% a preţurilor, dar nu o creştere de 3-5 ori, chiar şi mai mult uneori. Influenţa cea mai mare vine însă de la încurajarea tranzacţiilor pe pieţele spot atât la gaz, cât şi la electricitate, speculative prin natura lor, în dauna contractelor pe termen lung, şi din natura pur financiară  a pieţei carbonului care permite uşor operaţiuni speculative. Aşadar, declanşatorul principal al acestei spirale a preţurilor este felul cum funcţionează cele trei pieţe: electricitate, gaz şi carbon şi, în final, decizia politică implicită de a le permite să crească speculativ preţurile. În mod concret, o combinaţie de mai mulţi factori provoacă un adevărat cerc vicios al spiralei preţurilor pe cele trei pieţe. Primul, este modul în care se stabilesc preţurile pe piaţa de electricitate, modelul marginal, conform căruia preţul pe piaţa spot / angro este dat de costul celui mai scump combustibil utilizat pentru a acoperi consumul de electricitate la un moment dat. Acest lucru produce o mare diferenţă între preţul angro şi preţul mediu ponderat al mix-ului de producţie naţională de electricitate. Al doilea, este încurajarea de a realiza preponderent contractele de vânzare/cumpărare pe piaţa spot, în loc de apelul la contracte pe termen lung la care se pretează aceste mărfuri, electricitatea şi gazul. Al treilea, este existenţa masivă a tranzacţiilor virtuale, de natură speculativă financiară, care nu au în spate nicio mişcare de mărfuri reale, cu un ordin de mărime mai mare faţă de tranzacţiile reale de electricitate / gaz. Al patrulea, este legat de maniera haotică, fără o planificare strategică centralizată, cu instrumente aproape exclusiv de piaţă, cum e schema europeană de comercializare a emisiilor (piaţa carbonului), a felului în care se face tranziţia energetică / tranziţia verde spre surse regenerabile. Intermitenţa acestor surse – vântul şi soarele – pune o serioasă problemă de securitate energetică care nu poate fi rezolvată decât prin existenţa unor rezerve de energie convenţională, de obicei poluantă, care, pe fondul tranziţiei verzi devine foarte scumpă. …. Prestigioasa revistă britanică The Economist a sesizat acest paradox al tranziţiei energetice spre energia regenerabilă, într-un calup de articole, publicat în februarie 2017. Titlul este semnificativ: Secretul murdar al energiei curate. Energia bazată pe vânt şi soare dezmembrează sistemele de energie electrică (Clean energy’s dirty secret. Wind and solar power are disrupting electricity systems / The Economist/25 February 2017).  În concluzie, acest model al pieţei de electricitate este complet neadecvat pentru că nu reuşeşte să concilieze tranziţia energetică verde cu nevoia de securitate energetică. Concurenţa pe piaţa de electricitate între surse regenerabile ieftine şi surse poluante scumpe este o inepţie. Integral: https://www.zf.ro

Tăierile ilegale de păduri din România ar putea duce la înfiinţarea Procurorului Verde în UE. Recomandarea PE, după ce activistul Daniel Bodnar a fost audiat de instituție  Parlamentul European recomandă înfiinţarea unei unităţi speciale de parchet care să ancheteze tăierile ilegale de pădure şi înăsprirea legislaţiei în domeniu. Instituția europeană cere şi stoparea atacurilor împotriva activiştilor de mediu, se arată într-un studiu al Legislativului comunitar realizat la solicitarea europarlamentarului USR Vlad Gheorghe, potrivit unui comunicat de presă transmis de acesta. ”Un Procuror Verde la nivelul UE ar facilita investigaţiile transfrontaliere şi urmărirea penală unitară a infractorilor în toate statele membre”, arată autorii studiului. Experţii recomandă şi alte măsuri, precum îmbunătăţirea legislaţiei europene privind obligaţiile operatorilor de lemn şi produse din lemn, care să extindă responsabilitatea operatorilor şi la companiile distribuitoare, ambele având interdicţia de a comercializa lemn obţinut ilegal. Totodată, specialiştii recomandă ca legislaţia privind tăierile ilegale să fie unitară la nivelul statelor membre, nivelul sancţiunilor crescut şi prevederile coroborate cu cele privind corupţia, evaziunea fiscală sau încălcarea drepturilor omului. ….Bodnar le-a spus europarlamentarilor că de la începutul acestui an, au fost consemnate peste 60 de agresiuni asupra personalului silvic: violenţă fizică, ameninţări cu moartea, incendierea bunurilor şi hărţuirea familiilor, inclusiv copiii pădurarilor. Sunt datele oficiale ale Federaţiei Sindicatelor din Silvicultură “Silva”. Totodată, din 2014, Regia Naţională a Pădurilor a înregistrat peste 800 de astfel de cazuri – 6 pădurari au fost ucişi, mulţi alţii au avut nevoie de spitalizare, a amintit Bodnar, el însuşi victimă a unor atacuri violente…..La rândul său, Vlad Gheorghe, europarlamentarul USR care a propus înfiinţarea Procurorului Verde European, a subliniat că la nivelul Uniunii încă lipseşte un instrument pentru combaterea eficientă a infracţiunilor de mediu: ”Majoritatea atacurilor violente asupra avertizorilor de integritate, a activiştilor şi jurnaliştilor sunt legate de tăierile ilegale de pădure şi depozitele ilegale de deşeuri. Ambele sunt activităţi infracţionale extrem de profitabile, care implică reţele organizate transfrontalier. Adesea infractorii rămân nepedepsiţi, aşa cum avertizează şi EUROPOL”, le-a spus Gheorghe colegilor din Comisia pentru Petiţii. Integral: https://ziare.com

Pandemia nu i-a adus pe români acasă, nici măcar temporar. INS: Avem, de fapt, cel mai mic număr de imigranți din ultimii patru ani Aproximativ 196.000 de români au ales anul trecut să se întoarcă acasă, dintre care pentru aproximativ 83% mutarea este temporară. Este cel mai mic număr de persoane din 2016 încoace și reprezintă mai puțin de o cincime din cifrele anunțate la începutul anului de premierul Floin Cîțu. …. Conform datelor publicate de către Institutul Național de Statistică (INS), anul trecut s-au stabilit temporar în țară aproximativ 163.800 de oameni. Cifra se referă la imigranții temporar, adică persoanele care imigrează în România pentru o perioadă de cel puțin 12 luni, și este cea mai mica din 2016 încoace. Dacă luăm în calcul și românii reîntorși definitiv în țară anul trecut, adică 32.250 de persoane conform datelor INS, reiese că aproximativ  196.000 de români au ales anul trecut să se întoarcă acasă. Este tot cel mai mic număr din 2016 încoace. Spre comparație, în 2019, numărul imigranților temporar a fost cu 38.600 mai mare ( aproximativ 202.400 de persoane), în 2018 au (re)venit în țară în jur de 172.580 de persoane, în 2017- 177.400, iar în 2016 – 1337.400. Un număr apropiat de imigranți temporar cu cel din 2020 (163.800 ) a fost raportat în 2012 (167.200) , un an economic slab pentru România. În 2012, România a fost la un pas de recesiune, raportând o creșterea economică de numai 0,2%, inflația a fost de 4,95%, producția industrială a stagnat, iar investițiile străine directe au fost la minimul ultimilor 10 ani, adică în jur de 1,6 miliarde de euro…..Potrivit INS, cei care s-au întors sunt în general bărbați tineri și au preferat marile orașe pentru a se întoarce. Mai exact, s-au întors peste 24.500 de persoane de 30-34 de ani, 21.000 de persoane cu vârsta înre 35 și 39 ade ani, 19.400 de persoane între 40 și 44 de ani, în jur de 17.700 de persoane cu vîrsta între 25 și 29 de ani și 15.000 între 45 și 49 de ani. Din totalul celor care s-au întors, 60,5% sunt bărbați. În ceea ce privește locul în care s-au întors românii, cei mai mulți au (re)venit în marile orașe,- aproximativ 87.500 de persoane în mediul urban vs 76.200 în mediul rural. În București au ajuns aproximativ 13.600 de români, în județul Constanța – 6.400, în Iași și Prahova- 6.200. INS nu are date cu privire la țările de unde s-au întors acești români. Integral: https://www.economica.net

De ce va fi îngropată reforma Justiției în guvernarea PSD-PNL. „Interesul primar este accesul la bani publici, fie din PNDL, fie din PNRR” …. „Cel mai probabil, în acest moment, PSD și PNL vor îngropa cu totul acest subiect al reformei justiției (…). PSD nu are nici un interes să accepte că justiția a fost stricată chiar de către PSD, în mandatul anterior (…). Cred că vom vedea schimbări negative în justiție, începând cu numirea șefilor parchetelor, unii dintre ei chiar în perioada imediat următoare numirii noului Guvern și continuând cu încercări de control politic asupra justiției. Interesul primar al alianței PSD-PNL este accesul la bani publici, fie din PNDL, fie din PNRR și atunci ei nu vor dori sub nici o formă o justiție independentă, care să le controleze felul în care distribuie acești bani publici către clienți politici”, a declarat Ovidiu Voicu. Directorul executiv al Centrului pentru Inovare Publică a vorbit și despre modificarea Constituției de către noua coaliție de guvernare. „Mi se pare foarte puțin probabil că vom ajunge la o modificare a Constituției în acest mandat parlamentar. Eu cred că aceste declarații care vin dinspre PSD și PNL sunt un pretext, o formă de a acoperi faptul că până acum două luni erau mari dușmani declarați și acum sunt prieteni. Deci ei ne oferă imaginea unui proiect de țară, reforma Constituției, ca pretext pentru faptul că au ajuns la o înțelegere politică. Nu cred că se va întâmpla acest lucru, cred că interesele PNL și PSD sunt de menținere a status quo-ului și sifonare a banilor publici”, a spus Voicu….. Curtea Constituțională a României i-a transmis marți comisarului european pentru Justiţie, Didier Reynders, că nu poate modifica decizia prin care a stabilit că SIIJ este constituţională. Europarlamentarul USR Ramona Strugariu a comentat comunicatul CCR susținând că țara noastră se îndreaptă spre o procedură de infringement. „Uite aşa, vom avea procedură de infringement. Şi facem un pas mai aproape de Polonia şi de Ungaria. Şi un pas mai departe de banii din PNRR”, a scris aceasta pe Facebook. Integral: https://ziare.com

Iulian Anghel, editor politic ZF: Iohannis şi haita  Acum este limpede. Circul făcut de PNL cu “guvernul minoritar” şi întreg preambulul crizei nu au avut decât menirea să justifice necredibila, până mai acum câteva luni, alianţă dintre PNL şi PSD. Toate înjurăturile, de o parte sau de alta a liniei frontului, au fost rostite cu convingere doar de cei care nu ştiau jocul de culise. De aceea Ciolacu râdea când Iohannis numea PSD “ciuma roşie” sau când Florin Cîţu sustinea că PSD-ul este vândut ruşilor, iar social-democraţii sunt “duşmanii poporului român”. Că şi-a aranjat sau nu Iohannis anii de final de mandat, că nu i-a păsat de opţiunea milioanelor de oameni care l-au votat, că o să păşească în istorie ca un ticălos, puţină importanţă are acum. Că a făcut dintr-un PNL de 25% un partid de nevolnici, iarăşi nu are importanţă. Pentru inşi ca Iohannis sau Cîţu virtutea stă în minciună – eşti “om politic” nu când îţi ţii cuvântul, ci când l-ai tras pe sfoară pe celălalt. Cu cât ţeapa este mai mare, cu atât statuia de ceară a omului politic iohannesian este mai impozantă. Nu ştii să faci din astea, nu ai ce căuta la masa de joc. Aceşti oameni numesc mârşăvia “artă a politicii”….. Mai câştiga Iohannis alegerile cu 2/3 din voturi, dacă fidelii lui ar fi ştiut că, peste doar un an, el va începe manevrele subterane de apropiere de PSD, că va provoca o criză politică deşănţată, egală în lipsa ei de raţiune practică pentru ţară cu doar dezmăţul moral al celui care a provocat-o? Mai câştiga PNL 25% din voturi, fapt ce i-a permis să coaguleze în jurul său o structură de dreapta promisă, de altminteri, în întreaga campanie electorală? Nu! Iohannis ar fi câştigat, probabil, dar cu un scor ce nu i-ar fi permis să joace acum pe mormintele altora, iar PNL, la fel de probabil, nu ar fi fost vioare întâi în guvern. Aşa că, în plan moral, manevrele cuplului Iohannis-Cîţu au consecinţa din planul fizic al falsificării unor alegeri. Se vorbeşte, în aceste zile, de USL 2. Nici vorbă. USL (PSD şi PNL) a fost o structură anunţată înainte de alegerile din 2012. Că a plăcut sau nu unora sau altora, electoratul a ştiut de ea şi a votat ca atare. Despre noua alianţă dintre PSD şi PNL nu a ştiut nimeni, nesimţirea politică a fost jucată până la ultima carte: a început cu circul alegerilor din PNL, a continuat cu înlăturarea “sexo-marxiştilor” din guvern, cu moţiunea de cenzură a PSD, pusă în scenă de cuplul Iohannis-Ciolacu, şi apoi cu “guvernul minoritar”, toate pentru a-i oferi lui Iohannis argumentul mincinos că “nu se poate altfel decât cu PSD”. Nu ştiu dacă această coaliţie va rezista, dacă va face ceva bun în afară de a-şi reîmpărţi ţara pe feude. Cert este acum că planul guvernării PSD-PNL nu este unul de avarie, ci a fost gândit cu mult înainte, nu spre folosul celor care au votat altceva acum un an, ci spre îndestularea haitei care nu se mulţumeşte să treacă criza, ci vrea să pună labele, încă de pe acum, şi pe următorul ciclu electoral. Integral: https://www.zf.ro

Chiar și prins cu rața-n gură, domnul Cîțu se jură că nu minte …. Dar ce le spunea oare Florin Cîțu liberalilor acum numai un an și câteva zile? Care au fost acele spuse, care i-au fascinat, le-au luminat speranțele și i-au determinat, în final, să-l voteze pe el și nu pe contracandidatul Orban, mai modest în promisiuni? Îmi permit să citez numai câteva exemple, citate exact, nu din memorie: Declarație la congresul din 25 septembrie: „Cât sunt eu preşedinte al PNL nu vom face alianţă cu PSD”. Declarație, în noiembrie: „Biroul Politic Național al PNL, reunit astăzi în ședință statutară (condus de Cîțu – n.red.), a decis cu majoritate absolută de voturi începerea negocierilor cu PSD pentru coagularea unei majorități care să asigure României stabilitatea necesară pentru a fi depășită criza politică și sanitară”. Declarație septembrie: „Niciodată nu voi face compromisuri, mai ales atunci când e vorba de PSD” Declarație noiembrie: „Astăzi a fost o primă discuţie cu PSD, în care s-a discutat şi despre funcţia de premier. Unele propuneri au fost interesante, un compromis interesant, cu un premier care să se schimbe o dată la doi ani” Declarație septembrie: „PSD rămâne cel mai mare duşman al PNL” Declarație noiembrie: „Am găsit în această seară multe lucruri care pot să ne unească. Dacă reuşim să facem împreună cu cei de la PSD acest lucru este ok”. Declarație septembrie: „Vom folosi toate resursele împotriva adversarului nostru politic, PSD”. Comunicatul PNL, condus de președintele Florin Cîțu, la 8 noiembrie 2021: „Biroul Politic Naţional al PNL, reunit astăzi în şedinţă statutară, a decis cu majoritate absolută de voturi începerea negocierilor cu PSD pentru coagularea unei majorităţi” Și, în final, o altă declarație, tot a domnului Cîțu, rostită în septembrie, cu puțin înainte de congres: „Da, recunosc, sunt un politician atipic – eu nu mint. Fac ce promit și fac bine”. No comment. Sub aspect etic, domnul Cîțu este un mincinos….. Cu toate acestea, legea face distincție între o simplă minciună și înșelăciune, mai exact inducerea în eroare, despre care art. 244 din Codul Penal rostește astfel:„Inducerea în eroare a unei persoane prin prezentarea ca adevărată a unei fapte mincinoase sau ca mincinoasă a unei fapte adevărate, în scopul de a obține pentru sine sau pentru altul un folos patrimonial injust și dacă s-a pricinuit o pagubă, se pedepsește cu închisoarea de la 6 luni la 3 ani”….. Dar Florin Cîțu s-a cocoțat în vârful PNL prin ceva ce depășește simpla minciună: inducerea în eroare a alegătorilor, promițând ce nu poate oferi sau – la fel de rău – ce nici nu vrea să ofere: faptul că nu va face alianță cu PSD. În opinia mea, organele abilitate ar trebui să se autosesizeze. Ar fi o premieră, ca un act de justiție să sancționeze inducerea în eroare a alegătorilor, atunci când candidatul îi minte fără teamă, contând că n-are ce pierde, întrucât – nu-i așa – promettre c’est noble. Integral: https://spotmedia.ro

PSD vrea renegocierea PNRR. Sociolog: „Esența discuțiilor acum este cum păcălim Comisia Europeană ca să ne dea banii” …. Sociologul Sebastian Lăzăroiu este de părere că această idee cu renegocierea PNRR, considerată imposibilă în acest moment, este în fapt doar o altă strategie pentru a scăpa de reformele la care România s-a angajat. „Trebuie să fie foarte amuzante discuțiile pe programul de guvernare între PSD și PNL. Îi și văd pe oamenii PSD cum se scarpină în cap, uitându-se la cifrele din buget și la angajamentele din PNRR. Nu că nu le-ar fi știut, gaura deficitului e, mare parte, lăsată moștenire de ei. Mai exact, de genialii Teodorovici și Vâlcov. Deja au apărut voci din PSD care cer renegocierea PNRR (absolut ridicol, în faza asta nu se mai poate). Renegociere, adică s-o lăsăm mai moale cu reformele, dar să luăm tot banii ăia. Presimt linia de mesaj, dacă se face guvernul: reformele au fost angajate de nenorociții de la USR. Noi nu le-am vrut, dar trebuie să le facem. Îmi imaginez că esența discuțiilor între PNL și PSD, acum, este cum păcălim Comisia Europeană ca să ne dea banii. Aici, liberalii cred că sunt și ei de acord, așteaptă soluții de la hoțul mai mare. Am mai spus asta. E o premieră să vină PSD într-o perioadă grea la guvernare și să fie nevoiți să strângă dupa ei gunoiul. Merita să trăim s-o vedem și pe asta. Iar garnitura de care se vorbește pe la colțuri ne dă mari speranțe. Firea, care a băgat Capitala în faliment (recunoscut de ea, simțit de Nicușor pe pielea lui), Grindeanu, un fost prim-ministru de carton, cu o singură realizare notabilă (OUG13), nici aia dusă până la capăt, poate și Paul Stănescu, acest suflu nou de la Olt, care va impresiona oficialii europeni cu gimnastica engleză a mâinilor. Pe de o parte entuziaști, își freacă mâinile de nerăbdare s-ajungă mai repede la bănuți, pe de altă parte, buimăciți de câtă mizerie instituțională au lăsat în urmă în treizeci de ani”, a scris Sebastian Lăzăroiu pe pagina sa de Facebook. Integral: https://ziare.com

Uniunea Europeană s-a înconjurat de crize externe: conflictul hibrid cu refugiaţi în loc de arme din Polonia, o Ucraină în stare de război cu Rusia, o Turcia capricioasă şi un amestec încă exploziv în Balcani. Dacă nu reacţionează decisiv, altcineva o va face Puterea de reacţie a UE ca întreg şi a ţărilor membre luate separat este pusă la încercare pe mai multe fronturi, din nou. Iar lucrurile pot deveni, din nou, urâte. La graniţa dintre Polonia şi Belarus, o ţară aliată cu Rusia, se agravează o criză a refugiaţilor. Polonia, condusă de un guvern considerat autoritar, a anunţat că vrea să-şi întărească armata. Sondaje de opinie arată că polonezii nu vor refugiaţi. Una din reacţiile UE ar putea fi interdicţii pentru două companii aeriene care aduc în Belarus fugari din Orientul Mijlociu, Turkish Airlines şi FlyDubai, foarte importante pentru turismul european şi regional. Însă Uniunii tot ce i-ar mai trebui este un Erdogan înfuriat. Preşedintele Turciei poate des­chide un alt robinet cu refugiaţi, cu sirieni go­niţi de război care şi-au găsit la el în ţară refugiu. De asemenea, din Balcani vin semnale că Bosnia şi Herţegovina, o ţară predispusă la conflicte entice, riscă să se dezmembreze, poate violent. Războaiele iugoslave au fost de o violenţă  feroce, chiar dacă au fost în curtea din spate a Occidentului. În Bosnia trăiesc musulmani, croaţi şi sârbi bosniaci. Sârbii bosniaci sunt sprijiniţi de Serbia, o ţară condusă, de asemenea, de un guvern care a acaparat puterea şi care este un aliat de încredere al Rusiei. Dacă UE nu reacţionează în această problemă, alţii o vor face. Turcia lui Erdogan încearcă de mult timp să-şi crească influenţa în regiune. La fel şi Rusia şi China. Nu în ultimul rând, conflictul dintre armata guvernamentală ucraineană şi trupele separatiste din estul Ucrainei, care sunt sprijinite de Moscova, a început din nou să fumege. Oameni mor din nou acolo. Peste toate acestea se suprapune o criză a gazelor naturale şi energiei în care mulţi arată cu degetul spre Kremlin, principalul furnizor de gaze extern al Europei. Dar în acest moment atenţia este capturată de ce se întâmplă la graniţa dintre Polonia şi Belarus. De câteva luni, la început mai timid, apoi cu mai multă energie, persoane fără documente care spuneau că sunt din Afganistan, Irak sau Siria au încercat să treacă graniţa în Polonia pentru a ajunge, spun ei, mai depare în Occident. Încercări similare au raportat şi statele baltice. Guvernele ţărilor europene implicate au promovat ideea, îmbrăţişată şi de Comisia Europeană, că tot ce se întâmplă este un plan bine pus la punct al guvernului de la Minsk, condus de „ultimul dictator al Europei“ Alexandr Lucaşenko…… În presa europeană circulă poveşti despre o adevărată industrie a traficului de imigranţi în ţara vecină. Mecanismele funcţionează mult prea bine pentru a nu fi ceva orchestrat la nivel de administraţie. Doar că zilele trecute s-a vorbit despre un adevărat asalt, cu sute de participanţi, asupra unui punct de trecere a frontierei poloneze. Grănicerii polonezi au rezistat, iar guvernul bielorus a fost din nou acuzat că stă în spatele acestei acţiuni. Mai mult, Varşovia a reacţionat în forţă, suplimentând trupele de grăniceri cu 12.000 de militari, după cum scrie Politico. Filmări ale ministerului polonez de interne arată ceea ce par a fi militari bieloruşi în uniforme de camuflaj escortând sute de oameni, inclusiv copii, spre graniţa poloneză…..Din Lituania vine avertismentul că „din iulie, peste 20 de persoane care au trecut illegal graniţa au fost identificate ca fiind membri ai unor grupări teroriste radicale“. Avertismentul l-a dat un oficial lituanian, dar acesta nu a specificat despe ce grupări teroriste este vorba. Aici trebuie menţionat că Turcia şi SUA i-au catalogat ca terorişti şi pe membrii unor organizaţii ale kurzilor irakieni. Ori „asaltul“ recent asupra graniţei poloneze a fost condus de kurzi irakieni. Integral: https://www.zf.ro

PSD și PNL s-au apucat deja de furat, să aibă bani de Black Friday Încă nu s-a semnat protocolul alianței PSD-PNL și nici măcar nu au un premier nominalizat, dar deja s-au pus pe treabă. Pesediștii și liberalii au furat azi câte 1 milion de euro de ministru, că acuș vine Black Friday și nu vor să rateze ocazia. Reprezentanții ambelor partide, pe care îi vom numi de aici înainte libesediști, spun că e tardiv să se apuce de furat după învestirea guvernului, adică pe la 1 Decembrie: ”Până atunci se dau toate vilele bune”, a comentat un libesedist, căruia îi curgeau bale când se gândea la guvernare. Evident, nu va fi uitat nici Iohannis, care va primi un comision baban cu care poate să-și ia câteva sejururi în afara țării la prețuri excelente. Hoția de azi a fost aplaudată în Birourile Politice ale celor două partide de corupți: ”Modul în care am colaborat azi trebuie să devină un model pentru felul în care vom guverna de acum înainte. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 10 noiembrie! Vremea va fi închisă, cu înnorări accentuate, în special în sudul, estul și centrul țării. De asemenea, norii vor aduce precipitații sub formă de ploaie pe arii restrânse unde nu se vor înregistra cantități semnificative de ploaie. În zona montană, în special în Carpații Orientali și cei Meridionali, va ninge în timpul zilei, iar pe timpul nopții precipitații vor fi isolate. Pe crestele montane, vântul va bate cu putere, depășind 70-80 km/h, iar în general, în zonele joase, intensificările vântului vor atinge 45-55 km/h. Temperaturile maxime anunțate astăzi de meteorologi la nivelul întregii țări se vor încare între 6 și 13 grade, în timp ce minimele sunt cuprinse între -3 și 4 grade Celsius. In Bucuresti: +9/-2 gr. C.

The New York Times, despre pandemia COVID din România: mesajele bisericii reluate de politicieni influenți au dus la explozia numărului de infectări  Mesajele anti-vaccin ale personalităților religioase de la vârf, reluate de politicieni proeminenți și de rețelele de socializare explică de ce România are acum cea mai mare rată de mortalitate din cauza Covid-19 din lume, se arată în articolul publicat în The New York Times. În timp ce un nou val al pandemiei de coronavirus a lovit Europa de Est luna trecută, devastând populațiile nevaccinate, un episcop al Bisericii Ortodoxe din sudul României a oferit mângâiere enoriașilor săi: „Nu vă lăsați păcăliți de ceea ce vedeți la televizor – nu te speria de Covid. Episcopul Ambrozie de la Giurgiu le-a spus credincioșilor din acest mic oraș, pe 14 octombrie, „nu vă grăbiți să vă vaccinați”. Episcopul este acum cercetat penal de poliție pentru răspândirea dezinformării periculoase, dar apelul său anti-vaccin, reluat de politicieni de seamă și de voci influente de pe internet poate explica de ce România a raportat în ultimele săptămâni cel mai mare procent din lume al ratei de deces în rândul locuitorilor din cauza Covid-19. Marți, 2 noiembrie, aproape 600 de români au murit, cei mai mulți de la începutul pandemiei, notează New York Times. Rata mortalității țării în raport cu populația este de aproape șapte ori mai mare decât cea a Statelor Unite și de aproape 17 ori mai mare decât cea a Germaniei….. Ezitarea la vaccinare, alimentată de forțe puternice online și în lumea reală, a lăsat România cu a doua cea mai scăzută rată de vaccinare din Europa; aproximativ 44 la sută dintre adulți au primit cel puțin o doză, prima fiind Bulgaria, cu 29 la sută. Per total, Uniunea Europeană se situează la 81 la sută, cu mai multe țări peste 90 la sută. Complicând lucrurile, România a rămas fără guvern de luna trecută, când s-a destrămat coaliția. ….. „Toată lumea devine dintr-o dată expert, iar știrile false sunt peste tot, 24 de ore pe zi”, s-a plâns Silvia Nica, medic șef de urgență la Spitalul Universitar București. În lipsă de paturi, a ridicat un cort mare de tratament în parcare și a transformat holul într-o secție Covid. „Nu m-am gândit niciodată că acest virus va rămâne atât de mult. Suntem cu toții epuizați.”…. România a început să-și vaccineze cetățenii în decembrie anul trecut și a pus programul în sarcina armatei, cea mai respectată instituție a țării, potrivit sondajelor de opinie. A doua instituție de încredere este însă Biserica Ortodoxă, care a transmis semnale mixte cu privire la vaccinuri, Patriarhul Daniel de la București spunând oamenilor să se hotărască și să asculte doctorii, în timp ce mulți clerici locali și unii episcopi influenți au denunțat vaccinurile ca fiind opera Diavolului….. Biserica Ortodoxă este deosebit de importantă datorită influenței sale puternice în zonele rurale, unde ratele de vaccinare sunt la jumătate față de cele din orașe precum București, unde peste 80 la sută dintre adulți au primit cel puțin o doză. În Copaceni, o comună de la sud de București, lucrătorii unei mici clinici care oferă vaccinuri s-au declarat îngroziți de tiradele anti-vaccin ale episcopului Ambrozie. „Lupt pentru a vaccina oamenii în fiecare zi, apoi vine el și le spune să nu se deranjeze”, a spus Balota Hajnalka, un medic care conduce clinica. Integral: https://ziare.com

CNCD: „Dreptul la viață și dreptul la muncă pot fi limitate în scopul asigurării sănătății publice”   În ierarhia drepturilor și a libertăților fundamentale, protecția dreptului la viață are prioritate în raport cu dreptul la viață privată și dreptul la muncă, transmite Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării într-un răspuns pentru Senat privind legea care introduce certificatul verde la locul de muncă, potrivit Newsweek. Instituția precizează că aceste drepturi nu sunt în conflict, ci se află în relație de complementaritate. Totodată, CNCD explică, în documentul semnat de președintele CNCD, Asztalos Csaba, că „dreptul la viață și dreptul la muncă pot fi limitate în scopul asigurării sănătății publice, a serviciilor de sănătate, a protecției vieții terților, pe vreme de pandemie. Din aceste considerente, limitările nu încalcă nici dreptul la demnitate umană”. În schimb, CNCD a propus ca persoanele care fac prima doză de vaccin anti-COVID să fie testate pe banii angajatorului până la finalizarea schemei de vaccinare și emiterea certificatului digital, pentru că acești angajați dau dovadă de bună-credință. De asemenea, în ceea ce privește suspendarea contractului de muncă sau încetarea de drept acesta să se prelungească în cazul în care în interiorul termenului stabilit (cel de 30 de zile) angajatul își efectuează prima doza. Proiectul de lege privind obligativitatea certificatului verde în spitale, pentru pompieri, lucrătorii de pe ambulanță a picat în Senat, la votul în plen, și acum se află la comisii în Camera Deputaților. Camera Deputaților este cameră decizională. Integral: https://www.libertatea.ro

Stareț de la Muntele Athos, despre călugării antivaccin: „În jurul nostru miroase a moarte, dar ei nu o văd”    Încă un călugăr de la Muntele Athos, părintele Pantelimon, în vârstă de 59 de ani, a murit din cauza coronavirusului, al doilea în ultimele zile și al nouălea de la începutul pandemiei. În acest context, părintele Bartolomeu, stareţul Mănăstirii Esfigmenu a condamnat fanatismul din jurul pandemiei și al vaccinului, afirmând că problema a devenit acum una duhovnicească, nu medicală, potrivit I Eidiseis, citat de Rador. Unele informaţii spun că virusul s-a răspândit la Muntele Athos din cauza unora din Balcani, în special din România, care vin la Sfântul Munte cu certificate false de vaccinare. „Relatarea, aşa cum a fost difuzată, este în cea mai mare parte adevărată. Într-adevăr, există voci ale negaţioniştilor la Sfântul Munte care îi induc în eroare pe călugări şi lumea. Aceste voci sunt izolate”, a spus stareţul Mănăstirii Esfigmenu, Bartolomeu. El a condamnat fanatismul drept „un spirit contrar creștinismului”. „Nu e posibil ca atunci când unii au un anumit mod de exprimare să întineze lupta celorlalţi. Domină un fanatism în rândul unor oameni care arată că problema nu este doar una medicală, ci a devenit una duhovnicească. Acest fanatism, această furie, aceste blesteme denotă fanatism, un spirit total contrar creştinismului. În jurul nostru miroase a moarte, dar ei nu o văd, nu vor să o vadă şi induc şi lumea în eroare”, a completat călugărul. Integral: https://www.libertatea.ro

Mai mult decât PSD …. PSD nu vrea doar să intre la guvernare și să aibă astfel acces la resursele puterii. Vrea să i se recunoască atributul de binefăcător și în acest fel să își crească potențialul electoral și în niciun caz să nu plătească ponoasele unei guvernări tragici-comice de câteva luni încoace. Adică vrea toate reparațiile morale și de imagine pe care le poate obține și, în plus, umilirea publică a celorlalți. Nu guvernarea ca guvernare îi interesează pe social-democrați, ci atotputernicia. Nu doar reabilitarea, după epoca Dragnea, ci și așezarea PSD-ului pe locul binelui.  Atâta vreme cât unii s-au retras, iar alții au dovedit o depravare și mai mare în rele, PSD, asemenea Diavolului lui Bulgakov, pretinde ca tot lui să i se dea și frâiele binelui. Tocmai PSD-ul lui Ion Iliescu, pentru care a și fost croită Constituția postdecembristă, cu ambiguitățile ei utile, vrea să fie artizanul reformei constituționale. Tocmai PSD-ul lui Victor Ponta și Liviu Dragnea pretinde reforma partinică și tocmai PSD-ul din care Gabriela Firea vrea să recâștige Primăria Capitalei își arogă politica unității naționale. Dar Diavolul lui Bulgakov își suflecă mânecile și se înhamă la bine, doar pentru a-și justifica și întreține existența. Ce urmărește PSD cu reforma constituțională, dincolo de beneficiul de imagine? Tot ce nu a putut PSD să mai obțină după Ion Iliescu a fost președinția. Cotrocenii îi sunt inaccesibili și nici acum, când ceilalți o duc mai prost, PSD nu poate găsi un candidat care să poată trage partidul până la Cotroceni. Așa că o eventuală modificare a Constituției, și nu oricum, ci pentru a renunța la semi-prezidențialism în favoarea unui regim parlamentar, i-ar putea face culoar spre puterea absolută. În plus, este o umilire exemplară a lui Klaus Iohannis, cel care a cerut românilor, de la tribuna prezidențială, să scape țara de PSD. Niciun președinte, spune acum PSD, nu va mai putea face asta. PSD nu se mulțumește doar cu capul lui Iohannis, ci vrea capul oricărui președinte, chiar dacă simbolic….. Ce urmărește PSD atunci când pretinde că intrarea lui la guvernare aduce pacea socială?  Social-democrații știu ce înseamnă resurse pentru primarii lor din țară. Ștergerea disparităților regionale, colaborarea locală înseamnă, mai prozaic, împărțirea banilor din PNRR, miza majoră a guvernării la comun. În regimurile totalitare, dincolo de teroare și de organizarea puterii, oamenilor li se cere să ia răul drept bine și binele drept rău. Abia prin pervertirea binelui, societatea ajunge să fie controlată până în cele mai mici fibre. Dacă fricii îi mai rezistă unii, dacă foametei îi rezistă alți câțiva, dacă puțini își prezervă umanitatea, această deturnare a binelui si răului îi pune pe toți sub același capac. Lipsei de speranță, și asta alimentează astăzi PSD, care speră să obțină nu doar resursele de azi ale puterii, ci și butoanele prin care să controleze pe termen lung puterea, nu i se mai poate opune nimic. Se face comparația între deziluzia lăsată de CDR și deziluzia pe care o lasă în urmă Klaus Iohannis și PNL. Prin alierea cu PSD, liberalii și președintele Iohannis fac un rău incomensurabil, care va mătura din țară generația celor care au vrut să țină România pe umeri, să nu plece după mineriadă, să nu plece din cauza lui Dragnea, pentru că, așa cum spune Gabriel Liiceanu în interviul acordat SpotMedia.ro, dacă fiecare dintre noi își face cât mai bine treaba, lucrurile încă se pot îndrepta, nu? S-ar fi putut, dacă Klaus Iohannis nu ar fi jucat țara la ruletă. Integral: https://spotmedia.ro

Valeriu Nicolae: „USR a greşit grav când a acceptat să intre la guvernare cu PNL” / „PNL e plin de oameni din PSD și care ştiu cum funcţionează îmbogăţirea în politică” USR a greşit când a acceptat să intre la guvernare alături de PNL, pentru că PNL este „plin de oameni care fuseseră în PSD, oameni cu probleme penale, care ştiau cum funcţionează mecanismele îmbogăţirii în politică, erau foarte dornici să revină la controlul acestor mecanisme”, este de părere fostul secretar de stat în Cabinetul Cioloş, Valeriu Nicolae. ….„PNL este plin de oameni care fuseseră în PSD, oameni cu probleme penale, care ştiau cum funcţionează mecanismele îmbogăţirii în politică, erau foarte dornici să revină la controlul acestor mecanisme. Iar USR are un grup de susţinători destul de radicali, radicali într-un sens bun, adică oameni care îşi doresc aproape perfecţiunea şi evident faptul că PNL trebuia să-şi pună tot felul de oameni dubioşi în poziţii de conducere, am crezut că va duce la tensiuni în coaliţie şi la sfârşitul rapid al coaliţiei. Ca să nu mai vorbim de UDMR, care e un partid mai corupt, mai cinic decât oricare alt partid. (…) Dacă AUR ar veni la putere mâine, sunt convins că UDMR s-ar alia fără niciun fel de probleme cu AUR ca să stea la putere”, a explicat Valeriu Ciolan Nicolae. Întrebat dacă USR a greşit când a acceptat să intre la guvernare cu PNL, activistul civic a răspuns: „Da, au greşit, au greşit grav fiindcă nu şi-au făcut nişte scenarii politice. Orice scenariu făcut, orice schemă logică nu avea cum să iasă bine. PNL nu are niciun fel de interes să promoveze USR. În plus, faptul că USR a decis, din punctul meu de vedere o decizie catastrofală, să preia Ministerul Sănătăţii în timpul pandemiei, aia e o greşeală groaznică. (…) USR-iştii sunt ageamii – ageamiu are un sens pozitiv, începători – nu ştiu exact care sunt poziţiile strategice în ministere, nu şi-au pus oameni în poziţiile alea mici, şef la institutul pentru viermii de mătase, funcţii deconcentrate care au mari puteri şi nici nu au preluat vreo agenţie naţională pe care puteau să o reformeze”. El a precizat că a trecut prin toate declaraţiile de avere ale tuturor parlamentarilor şi o treime din ei sunt incompatibili din punctul de vedere al ANI.  El a fost întrebat şi care este procentul de impostură în partide.  „Cel mai mare e la PSD. Sunt un grup mai mare, facem o analiză foarte complexă, cred că undeva bine peste 60% din cei de la PSD sunt impostori, undeva probabil tot pe acolo la UDMR, PNL pe la 40%. Şi în USR ai câteva probleme, dar nu mai mult de 1 din 10. Partidul cel mai impostor e AUR, dacă ne uităm la CV-uri şi declaraţii de avere. Vrem primii 100 să terminăm analiza la sfârşitul lui noiembrie şi într-un an vrem să trecem prin tot Parlamentul, dar şi prin câteva ministere foarte importante”, a transmis Valeriu Ciolan Nicolae. Integral: https://www.hotnews.ro

Marea delapidare a democrației, 1990-2021. Ne vrem democrația înapoi!  Înseamnă democrația bani? Putem pune un preț democrației în lei, euro, dolari sau alte monede? Putem converti democrația în metale sau pietre prețioase sau o putem echivala în criptomonede? Poate fi cotată democrația la Bursă? Putem închide democrația într-un seif, într-o cutie de valori, pentru a fi siguri că nu dispare? Nu. Ni se spune că „democrația nu este ieftină”, de obicei atunci când se ridică mai mult sau mai puțin justificate întrebări legate de costurile unor procese democratice, cum ar fi alegerile. Este complet fals. Democrația nu este nici ieftină și nici scumpă, pentru că, fiind vorba despre un complex de idei și principii pentru care nu se plătesc drepturi de autor, democrația este gratis. Instituțiile care fac democrația funcțională costă. Dar costă pentru că implică munca unor oameni, iar munca, nefiind vorba despre sclavagism, are o echivalare financiară….. Democrația nu se poate stoca. O ai dacă o creezi continuu Din primele zile ale lui 1990, dacă nu chiar din ultimele zile ale lui 1989, România a început să primească fonduri pentru reînvățarea democrației. Nu ni s-a trimis democrație, să nu se înțeleagă greșit. Nu a cumpărat cineva conserve cu democrație din stocurile altor națiuni ca să le trimită în România pe post de ajutoare, pentru că nimeni nu are democrație pe stoc. Democrația se realizează și se consumă instantaneu, clipă de clipă, fără pauze și fără acumulări. E precum curentul electric, așa cum observa Joe Biden: democrația o ai câtă vreme o produci continuu. …. Dacă punem la socoteală și fondurile interne, sub diverse forme, putem vorbi despre zeci de miliarde de euro în 32 de ani. Toți acești bani care au creditat democrația ne-au fost furați Unde suntem acum? În, probabil, cel mai negru moment al democrației românești din ultima vreme. Derapajele dincolo de limita Constituției au devenit regulă, partidele își fac planuri pentru următorii 7 ani, excluzând din start rezultatele alegerilor din 2024, consultarea publică a dispărut până și din vocabularul politicienilor, votul nu mai contează, societatea civilă este încremenită în sinecuri, iar presa mimează perplexitatea, de parcă nu ar fi văzut asta venind, de vreo șapte ani încoace. Și, atunci, unde s-au topit banii destinați educației întru democrație? Dacă nu au fost folosiți pentru chiar a învăța și a pune în practică democrația, am putea spune că au fost de-a dreptul furați? Care este diferența între banii dați pentru o autostradă care nu s-a construit și cei dați pentru o democrație care nu se vede și nu se simte? Niciuna. Ba nu, există o diferență majoră: nu vrem nici banii înapoi, nu vrem recuperarea prejudiciului, nu vrem zornăit de cătușe și procese televizate, ci vrem doar democrația. Nu înapoi, ci la locul ei, acolo unde trebuie să stea și să funcționeze. Oricât s-ar chinui Iohannis, Cîțu sau Ciolacu și toți cei asemenea lor, asta nu se poate negocia. Integral: https://www.libertatea.ro

1. Călătoriile sunt o modalitate de a te vindeca de ego, de egocentrismul pe care îl acumulezi fără să vrei stând în lumi mici, care îți dau impresia că ești mai important decât ești. Călătoriile sunt o modalitate de a te arunca într-o lume plină de impredictibilitate, în care nu însemni mare lucru, ceea ce te ajută, pentru că te fac să fii mai puternic, să accepți mai ușor impredictibilitatea și să fii și mai umil. E un foarte bun exercițiu de igienă mintală.
2. „Cine se apără tot timpul nu câștigă niciodată”. Principalul cost al excesului de siguranță este subdezvoltarea potențialului propriu, ca individ și  comunitate. O comunitate care tot timpul se apără nu poate să se dezvolte. Cetățile care și-au înălțat foarte mult zidurile ca să se apere de prezumtivi atacatori, la un moment dat au intrat în colaps, pentru că zidurile erau prea înalte, le împiedicau să se dezvolte. Au câștigat cetățile care au ieșit în afara zidurilor. Câștigăm mereu dacă ieșim din sistemele noastre defensive. Omenirea a progresat pentru că oamenii au ieșit din zonele lor de siguranță și s-au confruntat cu nesiguranța.
3. Cu cât asimilăm mai mult din diversitatea lumii, cu atât suntem mai echilibrați, suntem mai acasă în lumea aceasta. Lucrurile pe care le evităm în mod sistematic încep să devină inconfortabile, iar creierul le va indexa ca fiind periculoase. Atunci când vreau să înfrunt o situație pe care anterior am evitat-o, creierul îmi va da o reacție de anixetate. Cu cât evităm mai mult situațiile incomode, cu atât devenim mai anxioși. Dacă alegem să înfruntăm situațiile care nu ne convin, avem mai multe șanse de a rămâne echilibrați.
4. Trăim într-o cultură a fricii. Sunt mai multe surse ca au hrănit-o: globalizarea, progresul cunoașterii, care a dus la un și mai mare progres al non-cunoașterii, marketingul, care și-a dat seama că poate câștiga din marketizarea fricilor, a pericolelor. Oamenii sunt convinși că se confruntă cu tot soiul de pericole, deși trăim într-o lume mult mai bună decât alte lumi de dinaintea noastră. Ne e mult mai teamă, deși o ducem mult mai bine.
5. Adevărata credință este cea la care ajungi fără să ai toate dovezile necesare și suficiente ca să crezi. Este asumarea unui risc. O credință care rezultă numai pe bază de dovezi are puțină valoare adăugată. Același lucru este valabil când e vorba de încrederea în noi. Adevărata încredere este atunci când nu ai toate dovezile că merită să crezi în tine, dar îți asumi riscul că vei reuși.
6. Unul dintre motoarele esențiale de dezvoltare este speranța, care se bazează pe încredere, și care uneori trebuie să scurtcircuiteze datele. Cei care sunt foarte realiști se pot adapta, dar ei nu schimbă lumea. Ca să schimbi lumea trebuie să ai o distorsiune ușoară, în sens pozitiv, a reprezentării despre lume. O iluzie. Trebuie să te abați un pic de la realitate. Dincolo de date, care sunt extrem de importante, dincolo de logică și de știință, care este și ea extrem de importantă, ne trebuie și încredere, un pic de iluzie, de speranță.
7. Suntem o cultură care prețuiește mai mult victimele decât eroii. Nu contează atât de mult ce a făcut viața din noi până la un moment dat, contează ce facem noi cu ceea ce viața a făcut din noi. Asta e diferența dintre o victimă și un erou: o victimă face din prezentul și viitorul ei notă de subsol la trecutul ei, un erou face din prezentul și viitorul lui altceva decât ar fi făcut trecutul din el.
8. Sunt două categorii de oameni: oameni bălți și oameni râuri. Oamenii bălți sunt foarte sensibili la ceea ce se întâmplă în jurul lor, imediat simt din ce parte bate vântul. În realitate, ei stau pe loc, iar pe termen lung, se înnămolesc și devin mlaștini. Oamenii râuri sunt cei care au un proiect personal sau niște obsesii, niște lucruri în care cred, și încep să meargă în direcția respectivă. La început, matca e greu de făcut, dar după o vreme devin un râu care curge într-o direcție clară, tot mai liniștit și tot mai puternic. Mai degrabă e important să fim oameni râuri decât oameni bălți. Integral: https://www.andreearosca.ro

Sfârşitul începutului …. Americanii s-au cam săturat. Nu doar în statul Virginia, ci mai peste tot. De când a preluat funcţia de Preşedinte, Joe Biden a cedat complet direcţia politicilor publice către aripa de extremă-Stânga a partidului Democrat. De câteva luni, americanii trăiesc un coşmar. Rafturi goale în magazine, dezastrul retragerii ruşinoase din Afganistan, inflaţie, promovare agresivă a “minorităţilor sexuale”, dezordine pe străzi. Administraţia Biden a desfiinţat, practic, graniţa cu Mexicul, permiţând accesul a sute de mii de imigranţi ilegali. Partidul Democrat a fost, la începuturile sale reprezentantul intereselor oligarhiei albe din Sud. După ce s-a reinventat ca partid de centru-dreapta, democratic, acum a revenit la matca sa. Promovează un rasism agresiv, în care omul alb este prezentat ca un diavol pus pe genocid. Asemenea grozăvii au ajuns şi în programa şcolară, sub forma a ceva numit “teoria critică a rasei”. Şcolarii americani învaţă acum, în loc de matematică sau literatură, că unii sunt albi (şi deci vinovaţi de presupusele crime ale strămoşilor lor de acum trei sute de ani) şi alţii sunt victime (pentru că presupuşii lor strămoşi ar fi fost sclavi). Întreaga ţară a fost supusă unui experiment social fără precedent. Administraţia Biden este, fără discuţie, pe departe cea mai radicală din istoria regimului politic american. Băieţilor li s-a cerut să vină la şcoală în fustiţă, pentru a scăpa de “prejudecăţile” împotriva trans-sexualilor. Studenţilor albi de la o universitate li s-a interzis să intre în campus într-o anumită zi, pentru a ispăşi, în acest fel, păcatele colective ale rasei lor. Adăugaţi la asta şi că cel care, în teorie, ar trebui să conducă Executivul, Joe Biden, nu pare să fie în deplinătatea facultăţilor sale. A fost surprins în numeroase rânduri moţăind sau vorbind incoerent. Vice-Preşedintele, Kamala Harris, străluceşte prin absenţă. Nici oficialii săi nu inspiră încredere. Unul, numit şef la biroul care se ocupă de armele de foc, şi-a mărturisit ostilitatea faţă de Al Doilea Amendament al Constituţiei – acela care reglementează chiar portul armelor de foc! Cireaşa de pe tort a fost însă chestiunea intervenţiei FBI împotriva părinţilor revoltaţi de aberaţiile pe care trebuie să le îndure copiii lor. Afacerea pare desprinsă din filmul unei republici bananiere, nu din cea mai veche democraţie a lumii. Pe scurt, FBI a circulat un memorandum în care îi califică pe părinţii care protestează la adunările din şcoli drept potenţiali “terorişti domestici”……”Poţi să prosteşti pe unii tot timpul. Şi chiar pe toţi, din când în când. Dar nu-i poţi prosti pe toţi, tot timpul”, spunea cândva Abraham Lincoln. Vor mai fi multe bătălii de câştigat pentru ca bunul-simţ să revină în politică. Dar poate că viitorul va reţine scrutinul din Virginia drept momentul când alegătorii au simţit că s-a trecut peste o limită. Integral: https://www.bursa.ro

Coaliţia PNL-PSD e aproape gata! Mai au de stabilit numele: FSN sau PCR   Astăzi au loc ultimele întâlniri între PSD și PNL pentrnu a stabili viitoarea coaliție de guvernământ și principiile după care vor prădui țara în următorii 7 ani. Problema fierbinte pe masa dezbaterii este care va fi numele următoarei alianțe: Partidul Comunist Român sau Frontul Salvării Naționale. „Nu suntem de acord cu ideea Frontului Salvării Naționale pentru că aduce aminte de cel mai nociv partid care a condus vreodată România, respectiv USR. Pe de altă parte, comuniștii au făcut și lucruri bune, practic tot ce avem acum în țară este construit de comuniști. Sunt convins că electoratul va aprecia această denumire”, a explicat președintele PSD, Marcel Ciolacu. De cealaltă parte, Florin Cîțu a cerut voie de la Klaus Iohannis să deschidă gura și a declarat. „FSN este un partid care face parte genetic din PNL. Când am intrat eu în partid acesta deja se unise cu PDL, partidul care este urmașul adevăratului FSN, cel din 1990. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 9 noiembrie! ANM a emis, luni, o informare de ploi şi intensificări ale vântului, valabilă la nivelul întregii ţări, până marţi seara. Astfel, temporar va ploua, în general moderat cantitativ în sudul Transilvaniei, nordul Olteniei şi al Munteniei, unde cantităţile de apă vor depăşi local 15 – 20 l/mp şi, izolat, 25 – 35 l/mp. Din a doua parte a nopţii de luni spre marţi (8/9 noiembrie), la munte, în special la altitudini de peste 1.400 de metri, va ninge şi îndeosebi în Carpaţii Orientali şi Carpaţii Meridionali local se va depune strat de zăpadă. In Bucuresti  începând de luni după-amiaza, de la ora 16:00, şi până marţi, la ora 20:00, cerul va fi mai mult noros şi, mai ales pe parcursul zilei de marţi (9 noiembrie), temporar, va ploua. Minima nopţii  va fi de 7 – 8 grade, în timp ce temperatura maximă a zilei de marţi se va situa în jurul valorii de 9 grade.

Cum dispare o lume cât într-un municipiu și nu se face nimeni vinovat Numărul celor decedați în România din cauza pandemiei a depășit pragul psihologic de 50.000. Astăzi, numărul lor e mai mare. Și crește mereu, în fiecare zi, cu câteva sute. Foarte mulți sunt victime ale valului 4, iar dintre aceștia, cei mai numeroși au decedat după congresul PNL, cu 5.000 participanți ai lui, adunați în Capitală ca să-l dezscăuneze pe Orban și să-l înscăuneze pe Cîțu. Ce înseamnă 50.000 de morți? E mult? E puțin? Este cumva normal? Mi se pare enorm: este ca și cum ar fi dispărut de pe harta țării toată populația unui municipiu, cu copii cu tot, cu nou-născuți, adolescenți, adulți și cu pensionarii răspândiți pe aleile și băncile de prin parcuri. 50.000 înseamnă aproximativ cât toți locuitorii orașului Roman sau ai Vasluiului, înseamnă cam jumătate din populaţia Sucevei ori din Satu Mare, o treime din Sibiu, un sfert cât Ploiești, Oradea sau cât întregul cartier Titan din București, fost Balta Albă. Una peste alta, repet, este enorm. În unele zile, numărul celor decedați în bătălia cu pandemia ajunge la media zilnică a pierderilor armatei române în cel de Al Doilea Război Mondial. În cea mai crâncenă bătălie a lui Ștefan cel Mare – Războienii – cronicele polone spun că sultanul Mahomed al II-lea ar fi pierdut 30.000 de luptători, în timp ce întreaga oaste a voievodului moldav abia număra vreo 40.000 de voinici, din care tot polonii povestesc că ar fi pierit mai bine de jumătate. Deci pierderile zilnice din ambele părți în cea mai sângeroasă bătălie din Moldova medievală se cifrează cam cât ravagiile pandemiei în România contemporană, de când a început ea și până astăzi. Dar, atenție, Ștefan cel Mare lupta singur. Nimeni nu se grăbea să-l ajute cu ceva, chiar dacă înfrângerea lui ar fi însemnat amenințarea întregului continent cu pericolul otoman. Europa nu s-a implicat cu nimic să-l apere pe domnitor și doar la sfârșit de tot, când s-a răspândit vestea de izbândă, creștinătatea toată s-a repezit să-l felicite: congratulations. Însuși papa Sixtus al IV-lea l-a numit pe domnitorul Moldovei „atlet al creștinătății”. România pandemică de azi se află în altă situație. Partenerii europeni nu stau expectativi și cu mâinile în șold. Au livrat milioane de vaccinuri, Olanda și Polonia au trimis recent concentratoare de oxigen (deficitare la noi), Germania, Polonia, Ungaria și nu numai s-au oferit să preia pacienții noștri, aflați în stare gravă. Vin echipamente din multe direcții, vin și medici cu experiența lor europeană. Cu atâtea ajutoare, ar trebui să ieșim cumva din mocirla în care ne-am scufundat. Dar cifrele sunt consternante: ne scufundăm și mai rău. De peste o lună am demis Guvernul, inclusiv premierul, dar nu reușim să punem alții în loc. Parcă ne-a comandat moș Teacă: pe loc repaus! Ai zice că nici nu ne-ar păsa că peste 50.000 dintre noi au plecat pe Lumea Cealaltă. În mod ciudat, nimeni nu sesizează pe nimeni nici măcar din oficiu, in rem sau cum o mai fi, deși moartea unui singur om poate să însemne crimă, iar moartea mai multora genocid. În opinia mea, moartea celor peste 50.000 trebuie să însemne mai mult decât oricare din acestea. S-ar cuveni o cercetare, o investigare și în final o sentință, ca să știm: ori se face cineva vinovat măcar pentru o parte din cumplita tragedie abătută peste țară ori nu se face nimeni, pentru că așa le-a fost scris. Aleluia! Mă întreb iarăși: oare nu sunt vinovați unii care trebuiau să asigure dotări și nu le-au asigurat? Sau alții, care aveau în planul lor să înalțe spitale noi și nu le-au înălțat? Sau unii care nici măcar nu le-au bugetat? Sau alții care n-au prevenit incendiile? Sau antivacciniștii, ai căror adepți răspândesc boala și nu se știe câte victime ar fi trimis ei, deja, în mormânt? Sau niște prelați, mai înalți sau mai puțin înalți, care fac cam același lucru, în numele Domnului? Sunt stupefiat: organele de cercetare, care nu se lasă până nu trimit în instanță șarlatanii, pungașii, hoții și criminalii de rând, se fac că nu observă cum bolnavii mor cu sutele la ATI și chiar pe holurile spitalelor, unde așteaptă să le vină rândul la respectivul ATI. Te îngrozești, aflând că înșiși medicii mai fac cu greu față obligațiilor pe care și le-au asumat, atunci când au optat pentru nobila lor profesie….. Cine trebuia să asigure personalul și nu l-a asigurat? Cine trebuia să construiască spitale și nu le-a construit? Cine trebuia să finanțeze investițiile și nu le-a finanțat? Va zice poate cineva: nu putem reproșa nimănui că n-a prevăzut pandemia. Dar, fără să fie pandemie, au fost prevăzute 9 spitale noi, cu un total de vreo 7.500 de locuri. Deci cineva calculase acum vreo șapte ani că, în România, lipsesc 7.500 de paturi de spital, chiar și fără pandemie. Ce bine ne-ar fi prins astăzi un plus de 7.500 de locuri noi în spitale, așa cum a prevăzut în program un partid populist, fără să aibă nici măcar intenția de a le face! Pe scurt, cineva și-a pus în progam să înalțe spitale, dar nici nu le-a început, un altul avea în program bugetarea spitalelor dar nu le-a bugetat, alții trebuiau să asigure suficiente locuri în facultățile de profil, dar au dormit în papuci.  Integral: https://spotmedia.ro

Au murit de trei ori mai mulți oameni de COVID decât cei raportați? Estimarea The Economist   Numărul real de decese cauzate de COVID-19 la nivel mondial ar putea fi de circa 17 milioane, triplu față de datele oficiale, arată o estimare realizată de prestigioasa publicație britanică The Economist. Până în prezent, de la începutul pandemiei, au fost raportate 5.038.372 de decese COVID, la nivel global. Bilanțurile oficiale ale deceselor cauzate de COVID au fost și continuă să fie inexacte, scrie The Economist, care arată că, în multe țări, numărul morților din cauza coronavirusului s-ar putea să fie mult mai mare decât comunică autoritățile. Acest lucru se întâmplă din mai multe cauze: lipsa transparenței autorităților; raportarea incorectă a deceselor înregistrate; testarea insuficientă. Toate acestea fac ca multe cazuri de COVID-19 să fie înregistrate la alte boli, iar pe cale de consecință, pacienți decedați din cauza noului coronavirus să aibă altceva trecut la cauza morții. Cum au fost făcute calculele Calculul numărului real de morți de COVID-19 de la nivel mondial făcut de The Economist s-a bazat pe noțiunea de „decese în exces”. „Decesele în exces” este o sintagmă folosită în epidemiologie și în sănătate publică și reprezintă diferența dintre decesele înregistrate în pandemie și decesele preconizate în anii normali, non-pandemici. …. Modelarea ține cont de 121 indicatori din peste 200 de țări și teritorii. Jurnaliștii au creat un model de inteligență artificială care a prelucrat toate aceste date și a găsit relații între indicatori și excesul de decese în locurile în care acestea erau disponibile. Când COVID-19 a lovit pentru prima dată nordul Italiei, The Economist a observat că, în martie 2020, de exemplu, au fost 1.140 de decese atribuite virusului în provincia Bergamo, dar creșterea totală a deceselor în comparație cu aceeași perioadă a anului precedent a fost de 2.420. Fenomene similare au fost observate și în SUA, Marea Britanie, Spania și alte țări. „Estimările noastre, la momentul redactării acestui articol, sunt că, cel mai probabil, număr de decese la nivel mondial este de 17.100.000, cu un interval de probabilitate cuprins între 10.300.000 și 19.500.000”, scriu cei de la The Economist. …. Europa Număr total estimat de decese: 2.250.000 Număr de decese Covid raportate: 1.325.321 …. Cifre subraportare sunt înregistrate, în special, în țările mai sărace. În Bulgaria, decesele cauzate de pandemie sunt, probabil, de aproape două ori mai multe decât numărul oficial, notează The Economist. În Rusia, statisticile oficiale par să subestimeze de trei ori și jumătate numărul real de decese Covid, iar în India, numărul deceselor oficiale ar trebuie înmuțit cu 10. Integral: https://www.libertatea.ro

Marile alianțe electorale trec, gâlmele zilnice rămân   Bietele chiuvete, dacă ar putea ele vorbi… Şeful Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă, Raed Arafat, a declarat vineri că medicii trebuie să păstreze secretul pacienţilor şi să nu-i reclame la Poliţie pe cei care sunt vaccinaţi „la chiuvetă”, respectiv au certificate false de vaccinare. De atâta pandemie Raed Arafat a luat-o pe arătura medicală. Prin nu știu ce procedeu telepatic spusele de mai sus i-au fost transmise de Diana Șoșoacă, iar bietul zombi nu s-a putut abține să le recite. Păi ăla nevaccinat e pacient? Parcă pacient este omul care se duce la doctor ca să fie tratat. Doctorii ăștia care au vaccinat ,,la chiuvetă” au făcut un act penal și merită cercetați și pedepsiți pentru ce au făcut. Iar cei ce au de-a face cu cei vaccinați ,,la chiuvetă” și nu fac publică informația intră sub pedeapsa acoperirii infractorului. Uite de ce e nevoie de camere de filmare la centrele de vaccinare, din prea multă cinste și prea mult profesionalism medical. Bietele chiuvete, dacă ar putea ele vorbi despre doctorii acoperiți declarativ de Arafat, n-ar mai risca bietele să fie schimbate cu camere de luat vederi……. Oxigenul medicinal și cel tehnic, tot un drac. Şeful Departamentului pentru Situaţii de Urgenţă, Raed Arafat, a afirmat că oxigenul industrial – care va fi folosit în caz de necesitate pentru tratarea pacienţilor cu coronavirus – este fabricat pe aceeaşi linie de producţie şi folosind aceeaşi materie primă ca pentru oxigenul medicinal.  Doar pentru că am avut la slujbă echipe de scafandri și instalație de îmbuteliat aer pentru ei, trebuie să spun că eram obligați să avem compresoare ce funcționau cu ulei de dovleac, pentru a nu pune în pericol sănătatea angajaților. Liniile de producție a oxigenului au nevoie de o sursă de aer comprimat uscat (sursa Atlas Copco). Deci nu cred că liniile de oxigen medicinal sunt aidoma cu cele de producere ale oxigenului industrial, cred că sunt mai complexe și cred că obligatoriu trebuie dotate cu filtre, care să nu lase să treacă impurități dăunătoare existente în aer din cauza poluării și cu compresoare aidoma celor folosite de scafandrii noștri.  Mai mult, instalațiile medicale trebuie să fie făcute din inox alimentar, iar celelalte din, vorba sudorilor, OLCe-o-fi. Dacă n-ar fi așa, ce diferență ar fi între oxigenul medicinal și cel tehnic? De ce dracului n-am suda autogen cu oxigen medicinal? Ce cred este că, dacă nu avem oxigen medicinal disponibil, decât să condamnăm oamenii la moarte sigură, putem folosi oxigen industrial temporar, pentru că o intoxicație mai poate fi tratată, pe când moartea nu. Adevărul este de preferat unor gâlme pseudo-tehnologice. Iar povestea asta cu folositul aceleiași materii prime l-ar face invidios și pe Gâgă. Totuși, n-ar fi mai bine ca Ministerul Sănătății să bage mâna în buzunarul domnului Cîțu și să cumpere sau să închirieze câte aparate portabile de produs oxigen sunt acum în țară? N-ar fi mai bine să-și calce domnul Arafat pe mândrie și să ceară ajutor internațional, în loc să avem parte de gâlmele unei pseudo-dezbateri de genul ,,merge și așa” pentru că, vorba doamnei Mihăilă, doar un infim procent dintre pacienți ar mai fi salvat?.….Toată Europa îi ,,discriminează” pe nevaccinați – apropo, 57% dintre germani consideră că vaccinarea ar trebui să fie obligatorie pentru adulți, indiferent de profesie – noi suntem singurul bastion care punem moartea și dreptul la prostie socială înaintea dreptului la viață și la sănătate. Pentru că motivul că nu s-a discutat din vară despre certificatul verde trântit în fața opiniei de Rafila nu scuză votul din Parlament, ba mai degrabă îl incriminează: de ce nu s-a dat peste cap profesorul PSD ca acest aspect esențial să fie discutat de atunci și doar a criticat Ministerul Sănătății pentru una-alta? Integral: https://spotmedia.ro

De ce se sufocă Bucureștiul în nopțile de weekend: “Luni și marți se fac livrările de cupru pentru topitorii” …. ”Miercuri, joi și vineri intră marfă nouă, adică cabluri, părți componente ale autoturismelor dezmembrate, diferite angrenaje care conțîn fier, electronice și electrocasnice, la prestatorii ilegali. Locațiile sunt în Ilfov majoritar, pentru că aici sunt și capii structurilor de crimă organizată. Vinerea, sâmbăta și duminica deșeurile sunt arse, împreună cu părțile din autoturismele dezmembrate, tot ilegal”, susține fostul șef de la Garda de Mediu. Berceanu completează că duminica, la 3 dimineața, începe coletăria, din poartă în poartă, de la cei care au ars deșeurile. ”Din această cauza avem “inversiuni termice” preponderent în weekend. Tot în weekend au loc și arderile de deșeuri în gropile ilegale de gunoi făcute în sute de comune, sub umbrela autorităților locale, sub pretextul că nu există alte opțiuni. Tot atunci avem și degajările de hidrogen sulfurat, gazul rezultat din fermentația gunoiului din gropile de gunoi legale. Faptul că am fost permanent pe capul celor care poluează s-a simțit în calitatea aerului mult mai bună decât în toți ceilalți ani”, mai afirmă activistul de mediu. Acesta spune că nu postările lui au stopat arderile și au făcut diferența între ceea ce respiră acum bucureștenii și ceea ce am respirat în urmă cu câteva luni: ”Atât timp cât câțiva politicieni de “top” din partidele politice tradiționale sunt parte din crima organizată și stopează acțiunile GNM, pentru că acum pot, vom respiră otravă”. Integral: https://ziare.com

BNR va majora marţi din nou dobânda (ar fi o surpriză să nu o facă), dar întrebarea este ce va face anul viitor, când se va confrunta cu scăderea economiei şi reducerea puterii de cumpărare a românilor din cauza inflaţiei, iar politicienii trebuie să găsească pe cine să dea vina  Marţi, 9 noiembrie, Banca Naţională va avea o nouă şedinţă de politică monetară, ultima din acest an, unde va majora, cel mai probabil, dobânda de referinţă, de la 1,5%, la 2%, pentru a da un semnal pieţei că vrea să controleze creşterea inflaţiei care a sărit peste aşteptări, dar şi să se ralieze băncilor centrale din regiune care au operat mişcări similare. Ar fi o surpriză să majoreze dobânda doar cu 0,25% – de la 1,5% la 1,75% -, sau cu mai mult de 0,5% – de la 1,5% la 2,25%, sau chiar mai mult. Creşterea dobâzii de către BNR este o certitudine, mai ales că Mugur Isărescu, guvernatorul BNR, spunea că se uită şi la ce fac celelalte bănci centrale din regiune. Acum câteva zile, Polonia a surprins piaţa printr-o nouă creştere a dobânzii de referinţă, mai mare decât aşteptările, de la 0,5% la 1,25%, adică o creştere de 0,75% (în octombrie dobânda de referinţă crescuse de la 0,1%, unde a stat o lungă perioadă de timp, la 0,5%), ceea ce a provocat şi o scădere a zlotului polonez (acolo, cursul valutar al zlotului fluctuează liber, spre deosebire de România, unde politica BNR este de administrare controlată a cursului valutar al leului). În Cehia, banca centrală a majorat dobânda de referinţă (operaţiune repo la două săptămâni) la 2,75%, cu 1,25% mai mult. În Ungaria, banca centrală a majorat dobânda la finalul lunii octombrie cu 0,15%, la 1,8%, cel mai ridicat nivel din ultimii şase ani. Toate ţările se confruntă cu o creştere accelerată a inflaţiei, iar băncile centrale încearcă să ţină lucrurile sub control, mai ales că această creştere a inflaţiei nu va fi atât de scurtă, ci va ţine o perioadă de timp mai lungă. În România, care conduce plutonul inflaţiei în regiune şi chiar în Europa, am avut în septembrie o inflaţie de 6,29% (septembrie 2021 versus septembrie 2020), iar previziunile pentru octombrie, noiembrie şi decembrie merg spre o inflaţie de 7%. Creşterea dobânzilor la lei care a început în vară nu ţine pasul cu inflaţia, dar totuşi este o creştere. ROBOR la trei luni – indicatorul de referinţă pentru credite, în special la companii – a fost cotat vineri la 2,43%, faţă de 1,67% în vară. ROBOR este peste dobânda penalizatoare a BNR de 2%, acolo unde băncile se pot împrumuta fără niciun fel de probleme de la banca centrală, furnizând colateral titluri de stat….. Întrebarea tuturor este ce va face Banca Naţională în continuare, pentru că va mai fi nevoită să crească dobânda de referinţă la 2,5%, dacă nu chiar la 3%, pentru a ţine inflaţia sub control şi mai ales expectaţiile. Plafonarea preţurilor la energie şi la gaze va ajuta inflaţia în lunile următoarele să nu crească, dar această plafonare este o bombă cu ceas, pentru că ţine până în aprilie. După această dată piaţa ar trebui să redevină liberă, cu preţurile de rigoare. Lumea se aşteaptă ca preţurile la energie să scadă după ieşirea din iarnă, ceea ce va ajuta pe toată lumea. în cazul României, creşterea în continuare a dobânzilor de către BNR, deja inclusă în aşteptările analiştilor, va interveni pe fondul unei scăderi a creşterii economice care începe deja să se simtă. De la 7% în acest an, analiştii se aşteaptă la o scădere a creşterii economice spre 3-4% anul viitor, având în vedere că inflaţia începe să muşte destul de bine, iar puterea de cumpărare se reduce. Integral: https://www.zf.ro

FEI – Fondul European de Investiţii: Am vorbit cu guvernul să primim 400 mil. euro din PNRR pentru a investi în companii româneşti. Fondul European de Investiţii investeşte prin intermediul partenerilor, fonduri de private equity  Fondul European de Investiţii (FEI) ar putea paria 600-700 mil. euro pe companiile româneşti până în 2026 cu condiţia să primească mai bine de jumătate din sumă din fondurile PNRR. „Am discutat cu Guvernul României pentru a folosi o parte din fondurile alocate prin PNRR, e vorba de 400 mil. euro pe care FEI să îi investească în următorii ani prin parteneri. E vorba de bani ce ar urma să fie folosiţi până în 2026, fonduri ce pot continua dezvoltarea pieţei“, spune Pablo Millan, head of division equity FEI. Fondul European de Investiţii investeşte prin interme­diul partenerilor, fonduri de private equity. În total, lucrea­ză azi, cu opt fonduri de private equity active în România. Două dintre ele nu au anunţat încă prima tranzacţie, iar celelalte sunt Sarmis Capital, Catalyst 2, Gap Minder, Early Game Ventures, Black Sea Fund şi Morphosis Capital. „Noi multiplicăm banii din surse publice, aducând in­ves­titori privaţi, acoperim golurile de finanţare, încercăm să alo­căm banii unde e nevoie mai mare de resurse, creăm o in­dustrie sustenabilă, care rămâne pe termen lung. Asta face FEI.“ Fondul se uităm către patru mari categorii de companii în care să investească. În primul rând e vorba de IMM-uri care vor să se dezvolte şi să iasă peste graniţe. Integral: https://www.zf.ro

Șapte ani în Tibet cu PSD și PNL. Alegeri se vor mai ține sau lăsăm vechea clasă politică să-și împartă totul la masa verde?  Pe voturile din Parlament, alianța PSD-PNL este soluția legitimă indicată de poporul român în această criză. Dar o înțelegere politică pe 7 ani oglindește o gândire dinastică: alternanță fără alternativă. …. România riscă să devină satrapia incompetenților pe multă vreme de acum înainte, căci cei care domină partidele tradiționale și-au probat până acum nepriceperea. Ei sunt liderii care testează acum opinia publică, să vadă dacă târgul pe 7 ani ține, e acceptabil pentru oameni. Există, bineînțeles, și în PSD, și în PNL mulți oameni care au intrat în politică nu ca să-și umple buzunarele lor și ale amicilor, ci ca să facă un serviciu public onest. Dar tranzițiile de putere sunt mai degrabă pe linia Flutur – Rareș Bogdan și Oprescu – Gabriela Firea. Noile staruri politice sunt importate din societatea spectacolului televizat, căci asta s-au obișnuit politicienii să ofere oamenilor: circ. Și de aceea au adus în arenă chiar pe creatorii divertismentului. ….. Sigur că partidele noi nu sunt bune pentru că sunt noi. Dar ideea pactului pe 7 ani arată cât de puțină competiție suportă clasa politică de la noi. Și apoi se miră că se nasc lideri direct dintre ultrașii stadioanelor, cu metodele adiacente. Dacă nu permiteți creșterea organică a oamenilor buni, competenți, incomozi de lângă voi, apare George Simion, cu torțe și fumigene. Acum, AUR funcționează ca o sperietoare. Ni se vântură pactul pe 7 ani, ca să nu se trezească România cu extremiștii. Costurile uriașe ale liderilor fără discernământ De fapt, PSD și PNL își freacă mâinile în așteptarea celor 80 – 90 – 100 de miliarde de euro, cifrele diferă în funcție de pe cine vrei să crezi. Cheltuirea acestor bani se întinde în mare parte chiar pe perioada celor 7 ani invocați în propunerea de pact. …. Nimeni dintre ei nu pare a gândi un pic mai departe. Precum banii Șahinșahului, fondurile din PNRR pot aduce scufundare în cheltuieli publice tot mai mari, dacă investițiile sunt făcute irațional, cu prioritizarea „dă și omului meu ceva”. Când cumperi un soft evoluat pentru administrația publică, o să ai nevoie de servere, de oameni de întreținere, de specialiști în ministere. Investițiile fără cap instalează costuri care rămân, lună de lună, chiar dacă sistemul nu va funcționa la parametri normali. La fel se va întâmpla în spitale, unde deja stau în pivnițe RMN-urile, tomografele și aparatura de laborator sau sunt folosite la un sfert din capacitate. Tehnologia nu costă doar la achiziție, căci întreținerea, consumabilele și forța de muncă sunt enorm de scumpe. Acestea reprezintă cheltuieli operaționale, pe care, cumva, trebuie să le finanțezi din bugetul național. …. Însă, de fapt, cei 7 ani din viitor nu sunt decât o recunoaștere a celor 30 de ani din trecut și care se vor prelungi în viitor. Alternanță fără alternativă. Fie că vor afișa sau nu simbioza, ei trăiesc într-un sistem coerent de valori comune, de incompetențe promovate uneori cu credința sinceră a celei mai bune intenții, totul avizat de facțiunile îmbătate de putere și afaceri politice din serviciile secrete. Dacă ne așteaptă 7 ani în Tibet, alegerile devin o formalitate, iar noii lideri vor fi găsiți precum îl găsesc tibetanii pe Dalai Lama, plimbându-se o comisie de la SRI și BNR peste munți, cu obiectele familiare ale vechiului stăpân, poate le recunoaște cineva. Integral: https://www.libertatea.ro

CTP: Cotârceala PNL cu PSD încalcă separația corupțiilor în stat Dincolo de dorința de a ajunge la putere, care e sensul existenței oricărui partid, există un punct comun între PNL și PSD, care este de mult mai mari dimensiuni: corupția, spune Cristian Tudor Popescu. Nu sunt numai cele mai mari partide de pe scena politică din România, ci sunt și cele cu istoricul de corupție cel mai respectabil. Nu pot să se compare nici USR PLUS, nici UDMR, iar formațiunea aceasta, AUR, n-a avut când să demonstreze ceva corupție, pentru că abia a intrat în Parlament, abia s-a înființat ca partid, a arătat CTP. Separarea corupțiilor în stat „Înainte de 1989, existând un singur partid, exista și o singură corupție: corupție să fie, dar s-o știe partidul. Și în interiorul partidului, sigur că era concurență – și acolo corupția nu era cu nimic mai mică decât acum, numai că era monolitică și nu exista nicio speranță ca ea să fie cât de cât clintită, să fie micșorată în vreun fel, pentru că era sub umbrela unui singur partid. După 1989, s-a produs ceea ce am numit separația corupțiilor în stat. Adică, celebrul principiu al lui Montesquieu cu separarea puterilor în stat se aplică, nu se aplică după 1989 în România, dar acesta s-a aplicat, separarea corupțiilor în stat. Aceasta este garanția cea mai sigură a democrației. N-ajungi la dictatură dacă sunt separate corupțiile în stat și atunci, nefiind un singur bloc de corupție, se luptă unul cu altul, se dau în gât unii pe ceilalți, se ciocnesc interesele și de-aici rezultă democrație, alegeri libere, egale, universale, directe și așa mai departe. Acest principiu prețios al separației corupțiilor în stat e pe cale să fie încălcat acum, pentru că imaginați-vă ce înseamnă căderea la pace între acești doi monștri sacri ai corupției din România, PSD și PNL. În 30 de ani, cei mai mulți corupți, cele mai multe cazuri de corupție documentate au fost în PSD și în PNL. Au fost și cel mai mult la putere, bineînțeles, pentru că dacă nu ești la putere, cum să fii corupt? Cum spunea un cetățean, îl întreba reporterul: Domnule, cutare a luat un milion de euro mită, dumneata ai lua? Păi aș lua, dar cine-mi dă mie?! a spus cetățeanul. Deci, asta se poate întâmpla acum, sunt șanse mari”, a comentat sarcastic gazetarul Cristian Tudor Popescu…… Nici astăzi nu știm de ce s-a spart USL  Lucrul acesta s-a mai încercat în celebrul USL, despre care se tot vorbește. Aici trebuie amintit și observat un lucru: nu știm nici astăzi de ce s-a spart USL. Interesele electorale – nici acelea nu sunt clare. Crin Antonescu mai întâi a vrut să-l pună pe Klaus Iohannis premier, prim-vicepremier, s-a certat cu ăștia, după care n-a mai vrut să candideze la președinție, dar a candidat după aceea la președinția PNL vrând să devină candidat din nou, după ce pierduse, cu acei 20 la sută…, a reamintit CTP. „Acea structură putea să funcționeze și-n ziua de astăzi, pentru că premisele ei interne erau bune, domnule, cum sunt și astăzi: cădem la pace, ca-ntre clanurile mafiote, cartierul ăla e al tău, cartierul ăla e al meu. Dacă se ajunge la această înțelegere între PNL și PSD – cei 7 ani despre care aud că se vorbește acum în care vor conduce România – practic, se rezolvă problema alegerilor din 2024, cu toate că acolo mai apar niște probleme, la alegerile locale și la alegerile prezidențiale. Pentru că ar putea fi un motiv al destrămării USL – nu-l înțeleg, dar ar putea fi – alegerile prezidențiale din acel an, 2014. Președintele vostru, premierul nostru S-ar putea ca și în 2024, când se ajunge la prezidențiale, să vină fiecare cu candidatul lui și să nu se înțeleagă. Dar s-ar putea să se și înțeleagă. Dacă ajung la această formulă, doi ani premier de la noi, doi ani premier de la voi, la fel de bine se pot înțelege în 2024: domnule, președintele vostru, premierul nostru, de pildă. Așa cum ar fi trebuit să funcționeze tandemul Ponta – Crin Antonescu.  Dacă acest lucru funcționează, atunci se va așterne o stabilitate și-o liniște peste țara asta, de o să auzim lăcustele clefăind. Cam asta se întâmplă acum”, a punctat Cristian Tudor Popescu. Integral: https://www.digi24.ro

Capcana în care tot cad românii, de trei decenii Luni, PSD prezintă publicului și viitorilor parteneri din PNL măsurile din programul său de guvernare. Așa cum mă așteptăm, ele sunt, în totalitate, măsuri populiste pe care, de-a lungul anilor, le-am învățat pe de rost și care le-au asigurat social-democraților, la fiecare tur de alegeri, între 30 și 45% din voturile populației: plafonări de preţuri, măriri de pensii, salarii şi alocaţii. În practică, este vorba despre cunoscuta mită electorală, soră cu zahărul și uleiul distribuit populației înainte de alegeri. E ca și cum o echipă de hoți profesioniști ar mitui paznicii de la BNR, pentru a putea devaliza liniștiți seiful central. La alegerile parlamentare din 2020, PSD a fost nevoit să elimine de pe listele sale parlamentarii care au stârnit mânia maselor în legătură cu distrugerea Justiției, pentru că prezența acestora ar fi subminat cu siguranță rezultatele electorale ale social-democraților. Nu vorbim, deci, despre căință, ci despre pragmatism. Căință ar fi fost dacă oamenii lui Dragnea ar fi fost dați afară din partid. În schimb, ei sunt bine mersi, doar au fost ascunși, pentru o vreme, prin diferite instituții ale statului, dar vor fi reactivați imediat ce partidul va avea nevoie de ei. Ocazia nesperată de a veni la putere dată social-democraților, în mod absolut stupid, de către Iohannis și de echipa cîțofilă, îi face pe primii să se creadă un fel de salvatori ai neamului. Unul dintre ei chiar spunea că “din Ciuma Roșie ne-am transformat în Crucea Roșie”. Și mai spunea ceva acest domn: că oamenii care i-au adus PSD-ului supranumele de Ciumă Roșie “nu mai sunt în prima linie, nici măcar în a doua linie”. Cu alte cuvinte, social-democrații ne spun că au rupt legăturile cu trecutul, că partidul a fost reformat și că, de azi înainte, vor fi săraci, dar cinstiți. Dați-mi voie să mă îndoiesc de acest lucru. Lupul își schimbă blana, dar năravul ba. În primul rând, dacă ne uităm la lista de vicepreședinți ai partidului, găsim acolo multe nume controversate: Lia Olguța Vasilescu, Claudiu Manda, Mihai Tudose, Titus Corlățean sau Sorin Grindeanu. Apoi, faptul că în programul de guvernare este constituit exclusiv din pomeni electorale și nu se pomenește, nici măcar în treacăt, despre reforme și investiții, cele care asigura practic progresul unei națiuni, ne arată cam care le sunt intențiile. Sigur că creșterea nivelului de trai al populației ar trebui să fie pe primele locuri pe agenda oricărui guvern, dar măririle de salarii, pensii și alocații pot fi concretizate doar dacă există o creștere reală a economiei. Creșterile pe consum nu sunt, în realitate, creșteri reale, ci o amăgire. Integral: https://ziare.com

Școala, recuperată în forță. Elevii de clasa a IV-a dau astăzi BAC-ul După mai bine de un an de întârzieri din cauza pandemiei, Ministerul Educaţiei e hotărât să le dea copiilor imboldul necesar pentru a recupera repede materia pierdută! Astăzi, elevii de clasa a patra dau Bacalaureatul la romglezmatică, iar mâine va avea loc proba de franbiolostorie. Dacă trec cu succes cele două examene din cadrul Bacului pe stil nou, absolvenţii de clasa a IV-a se vor putea înscrie, dacă simt o chemare către universul academic, la încă 3 luni de tocit băncile şcolii cu unul sau ambele coate pentru a obţine o diplomă de doctor. „Am decis să simplificăm şi să comasăm programa şcolară. În fond, toată cultura omenirii e bazată pe idei exprimate prin cuvinte, cuvintele sunt alcătuite din litere iar ca să înţelegi literele e suficient să stăpâneşti bastonaşul şi covrigelul. Integral: https://www.timesnewroman.ro