Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de joi, 9 decembrie! Joi, temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 6 grade în Moldova, 8 în Transilvania, 9 în Maramureș, 8 în Crișana, 9 în Banat, 10 în Muntenia, 9 în Oltenia și 12 în Dobrogea. Sunt anunțate ploi în Crișana, Banat și Transilvania, ceață în Muntenia și Moldova, nori în Oltenia și puțin soare în Dobrogea și Maramureș. Iată ce temperaturi ne așteaptă joi și în alte orașe: Brașov: 6 grade Iași: 2 grade Cluj Napoca: 4 grade Constanța: 12 grade Bacău: 1 grad Timișoara: 8 grade Oradea: 8 grade Sibiu: 6 grade Giurgiu: 9 grade Galați: 7 grade Arad: 8 grade  In Bucuresti, soare, temperaturi: 6/2 gr.C.

A apărut o nouă versiune a variantei „Omicron”. Aceasta nu este identificabilă prin testul PCR. Ce spun oamenii de știință  Oamenii de știință au identificat o nouă versiune a variantei Omicron, pe care au denumit-o drept „invizibilă”, pentru că nu poate fi detectată prin testele RT-PCR pe care oficialii de sănătate publică le folosesc pentru a urmări răspândirea SARS-CoV-2 în întreaga lume, notează The Guardian. Varianta „ascunsă” descoperită de cercetători are multe mutații în comun cu tulpina Omicron standard, dar îi lipsește o modificare genetică specială care să permită ca testele de laborator să fie folosite ca mijloc de semnalare a cazurilor probabile. Cercetătorii britanici spun că este prea devreme pentru a ști dacă noua formă de Omicron se va răspândi în același mod ca varianta standard Omicron. În aceștia subliniază că versiunea „ascunsă” este distinctă genetic și, prin urmare, se poate comporta diferit. Varianta ascunsă a fost observată pentru prima dată printre genomurile virusului SARS-CoV-2 trimise în ultimele zile din Africa de Sud, Australia și Canada. Dificultatea de a detecta varianta înseamnă că este posibil să se fi răspândit deja mai pe scară largă. Descoperirea a venit în momentul în care oficialii britanici au recunoscut că există posibilitatea impunerii unor restricții suplimentare, având în vedere transmisibilitatea tulpinei Omicron. Agenția de Securitate a Sănătății din Marea Britanie a declarat marți că încă 101 de cazuri confirmate ale variantei Omicron au fost raportate în Marea Britanie. Acest lucru aduce numărul total de cazuri din Regatul Unit la 437. …. Purtătorul de cuvânt al lui Boris Johnson a declarat că următorul pas de urgență a rămas impunerea așa-numitului plan B, care constă în introducerea certificatului care atestă dovada vaccinului anti-COVID și a unui set de recomandări pentru a lucra de acasă acolo unde este posibil. Descoperirea noii forme de Omicron i-a determinat pe cercetători să împartă descendența B.1.1.529 în Omicron standard, cunoscut sub numele de BA.1, și varianta mai nouă, cunoscută sub numele de BA.2. Profesorul Francois Balloux, directorul Institutului de Genetică de la University College London, a spus că 42 sau aproximativ 6% din cei 709 genomi ai tulpinei Omicron trimiși bazei de date a genomului GISAID (o inițiativă științifică globală și o sursă primară înființată în 2008, care oferă acces deschis la datele genomice ale virusurilor gripale și la coronavirusul responsabil pentru pandemia COVID-19) au fost BA.2…..O necunoscută majoră este modul în care a apărut noua variantă a Omicron. Deși face parte din varianta standard, este atât de distinctă genetic încât se poate califica ca o nouă „variantă de îngrijorare” dacă se răspândește rapid. A avea două variante, BA.1 și BA.2, care să apară succesiv într-un ritm rapid și să dezvolte mutații comune este „îngrijorător”, potrivit cercetătorilor. Integral: https://www.digi24.ro

EXCLUSIV Statul dă 270 milioane lei pe teste de salivă ce pot ajunge la gunoi fără nici un vinovat ….Ministerul Educației a achiziționat 30 de milioane de teste de salivă pentru care a plătit suma de 266 de milioane de lei. Informația a fost dată de Oficiul Național pentru Achiziții Publice pentru edupedu.ro Testele sunt distribuite celor 2,8 milioane de elevi și ar trebui să fie suficiente până la finalul anului. Testele au fost distribuite în școli, iar de acolo părinților prin intermediul copiilor. Autoritățile nu au instituit niciun fel de control pentru a vedea dacă părinții își testează copiii, apelând la buna lor credință și responsabilitate. Legal, părinții nu pot fi trași la răspundere. Părinții pot să nu folosească testele deloc, pot înlocui saliva cu altă substanță sau pot să le vândă testele. Autoritățile ar fi putut controla mai bine procesul dacă s-ar fi făcut în școli. Majoritatea covâșitoare a școlilor au refuzat motivând că nu au personal pregătit pentru acest act, nici timp și nici spațiul adecvat. Statul dă 270 milioane lei pe teste de salivă ce pot ajunge la gunoi fără ca cineva să plătească  Părinții au explicat, pentru Newsweek România, că nu au semnat niciun document care să îi responsabilizeze, legal, în privința testării COVID a copiilor. „Testele le-am primit prin copil, de la școală, într-o pungă cu semnul care indică o farmacie. Nu era sigilată, avea făcut un nod, cum faci la magazin ca să nu scapi produsele. Cineva a asamblat-o, anterior. Miercuri si vineri primesc, de la școală, câte o astfel de pungă cu un test.  Copilul aduce testele aduce în ghiozdan. Joi și luni dimineța îi fac testul. Rezultatul i-l comunic doamnei învățătoare pe aplicația WhatsUp sau pe Google Classroom”, explică părintele unui elev aflat pe calsa a III-a. Responsabilitatea nu există nici măcar pe hârtie. „Nu am semnat nimic de primire, niciodată. Nu am primit niciun formular prin care să îmi asum, chiar și pe propria răspundere, că fac testele. Totul e pe baza de propriei mele conștiințe. Eu trimit o fotografie cu testul, chiar și negativ, pe WhatsUp . Dar nu ești obligat. Nu toți procedează așa. Nimeni nu m-a atenționat că mi s-ar întâmpăla ceva dacă nu fac testul”, ne-a explicat părintele. Părintele unei fetițe care merge la grădiniță ne spune: „Am semnat, la poarta școlii un proces verbal că ni s-a făcut instructajul. La final de săptămână, copilul primește două teste pe care le pune în ghiozdan. Testele le facem la domiciliu, deși nu am fost întrebați dacă vrem sau putem face asta. La început, a insistat învățătoarea să trimitem rezultatele testelor pe WhatsUp, chiar și dacă sunt negative. Directoarea a intervenit și a zis că nu e nevoie să le trimitem și pe cele negative. Dacă testul e pozitiv, trimitem mesaj în privat”. Părintele atarge atenția că testele de salivă nu sunt omologate la nivelul Uniunii Europene și că pot da erori mari. „În cazul testului de salivă negativ, nu este exclus ca, la un test PCR, să iasă pozitiv. Nu există niciun control asupra noastră din partea școlilor sau autorităților care să monitorizeze dacă și cum testăm copiii. Unii părinți sunt sceptici în ceea ce privește vaccinarea. Ce îi împiedică să pună cu pipeta în loc de scuipat altă substanță și să facă testul?”, se întreabă retoric părintele. Integral: https://newsweek.ro

Un copil din doi este lovit în familie, 18% se culcă flămânzi, 5% sunt supuși abuzurilor fizice în școli, crește incidența abuzului sexual în afara familiei – studiu național Salvați Copiii  Copiii indică o incidență mult mai ridicată a pedepselor fizice aplicate în familie (46%) decât cea indicată de părinți (28%), arată un studiu lansat, luni, de organizația Salvați Copiii România. Potrivit acestuia, aproximativ 3% dintre părinți afirmă că în ultimul an a fost victimă a abuzului sexual, în aproape două treimi dintre cazuri agresorul fiind o persoană necunoscută. 2,9% dintre adolescenți au declarat că au fost obligați să întrețină relații sexuale împotriva voinței lor. Această situație, arată organizația, confirmă un nivel acut de subraportare a abuzurilor sexuale comise asupra copiilor. Potrivit Salvați Copiii România:  – “Deși în scădere, acte de violență comise asupra elevilor de către personalul din școli reprezintă 5% din declarațiile copiilor, iar abuzurile emoționale 22%.”  – “Fenomenul foametei îndurate de copiii români se păstrează la un nivel inacceptabil pentru o țară a Uniunii Europene, unul din cinci copii (18%) declarând că i se întâmplă să meargă la culcare flămând, în timp ce furturile comise pentru a mânca au rămas la același nivel ca în 2013 (2%).” – 94% dintre copii spun că se simt în siguranță în familie și doar 3% spun că nu se simt niciodată în siguranță acasă, dar răspunsurile indică o incidență mult mai mare a aplicării pedepselor fizice, comparativ cu ceea ce recunosc părinții (46% vs. 28%). Iar 10% dintre copii preferă să părăsească familia de teama pedepselor, pentru 2% acest lucru întâmplându-se des și foarte des.  Față de un studiu similar din 2013, crește semnificativ procentul părinților care recunosc incidența abuzului sexual asupra copilului lor (de la 0,5% la 3,2%). Salvați Copiii semnalează, însă, că în 2020, Raportul Consiliului Europei referitor la punerea în aplicare a Directivei 2011/36/UE privind prevenirea și combaterea traficului de persoane, arăta că, în Europa, 90% dintre cazurile de agresiune sexuală asupra copiilor nu ajung în atenția poliției ori a instanțelor judecătorești. ….

• În accepțiunea părinților, principalele cauze care determină neglijarea sau abuzul la adresa copiilor sunt sărăcia (68%), consumul de alcool și droguri (63%), lipsa sprijinului din partea autorităților (41%), numărul mare de copii ”nedoriți” (40%), lipsa informațiilor utile creșterii și educației copiilor (25%), lipsa serviciilor sociale de sprijin (20%).
• 4% dintre copii spun că au fost trimiși de părinți să muncească contra unei remunerații și în detrimentul frecventării școlii, fenomen care atinge un nivel semnificativ mai mare în rândul băieților (7%, față de 2% în cazul fetelor). În mod similar, un procent mult mai mare de copii (8%) afirmă că se întâmplă să nu meargă la școală pentru a avea grijă, acasă, de frații mai mici. Exploatarea prin trimiterea la cerșit a fost raportată de 1% dintre copii, feno-menul scăzând cu 2 puncte procentuale în intensitate în comparație cu rezultatele studiului anterior.
• Deși doar 6% dintre copii au spus că mâncarea de acasă este bună, dar nu mănâncă destul, iar 1% consideră că mâncarea de acasă nu este bună și nu mănâncă destul, un procent mult mai mare dintre respondenți (18%) afirmă că li se întâmplă să meargă la culcare deși încă le este foame. Procentul copiilor care merg la culcare flămânzi și furtul comis pentru a mânca (2%) nu au scăzut în incidență față de studiul din 2013. În comparație cu rezultatele studiului anterior, se remarcă o scădere a răspunsurilor copiilor care indică situații de abuz fizic din partea cadrelor didactice (de la 7% la 5%). 2% dintre elevii din învățământul primar afirmă că sunt bătuți deseori de cadrele didactice și 5% spun că acest lucru se întâmplă câteodată. Pentru elevii din gimnaziu, acest tip de abuz apare deseori în cazul a 1% din eșantion și câteodată pentru 5%, iar pentru liceeni – 0,2% deseori și 3% câteodată.
• Peste un sfert dintre copii au fost expuși imaginilor cu caracter sexual, internetul reprezentând mediul care vulnerabilizează copiii în cea mai mare măsură din această perspectivă (26%), urmat de televizor (23%) și situația de martori la relația sexuală între adulți (7%). Integral: https://www.edupedu.ro

Prețurile la alimente în 2022: Orice scumpire se vede ”la raft” în maxim 3 luni ….„Vom vedea un recul la nivelul prețului o dată la două-trei luni. Cu alte cuvinte, evoluția care a avut loc în lunile octombrie-noiembrie în materie de cerere și ofertă, o vom vedea reflectată în piață începând din ianuarie-februarie 2022. Prețul de 1,8-2 lei pe kg de făină nu este departe. La ulei deja a ajuns la o medie de 9 lei pe litru în magazin. Înainte prețul era și de 3-4 lei”, a declarat, pentru wall-street.ro, Cezar Gheorghe, consultant comerţ cu cereale la Clubul Fermierilor Români. Potrivit acestuia, prețurile la alimente în 2022 vor rămâne cel puțin la același nivel ca în acest an, iar dacă prețurile la materiile prime vor crește, chiar și cu 2-3%, prețul produselor va resimți un recul peste două-trei luni. „Pentru anul 2022 prețul alimentelor va suferi o stagnare, nu vom vedea descreșteri. Vom intra într-un fenomen global numit taxație, ceea ce înseamnă că vom avea un PIB constant sau în descreștere, un consum mai mare și o rată a șomajului crescută”, precizează Cezar Gheorghe….. Cezar Gheorghe spune că prețurile la materiile prime vor stagna anul viitor, iar aceste trenduri și niveluri se vor păstra cel puțin încă doi ani de acum înainte pe fondul problemelor de aprovizionare la îngrășăminte la nivel european. „În acest moment, materia primă a fost degradată din cauza efectului de panică indus de noua tulpină sud africană. Teama de lockdown în diverse destinații, asociată cu sfârșitul lunii noiembrie, a condus la creșterea prețului pentru materiile prime pe bursă”, spune acesta…..Organizația Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO) a transmis într-un raport publicat la începutul lunii decembrie că prețurilor la mărfurile alimentare de pe piețe internaționale a continuat să crească pentru a patra lună la rând în noiembrie 2021, fiind determinat de cererea puternică de grâu și produse lactate. Integral: https://www.wall-street.ro

Penali, inutili, impostori și aroganți. Fauna guvernamentală Singura șansă ca PSD și, mai ales, PNL și Klaus Iohannis să fi făcut mai digerabilă “soluția atipică” ar fi început cu numiri rezonabile pe care să poată fundamenta argumentul că fiecare și-a înțeles propriile erori. Dar ceea ce vedem în Guvern e, pe alocuri, revoltător și de-a dreptul sfidător: penali, inutili, impostori și aroganți. 1.Din punct de vedere legal, dl Marian Neacșu nu are niciun impediment pentru a ocupa o funcție guvernamentală. A fost reabilitat în urma condamnării penale, deci e ca nou. Dar când tu, PSD, ești partidul care a întors țara cu fundul în sus pentru un penal, când încă ai cătușele pe siglă, chiar nu găsești pe nimeni altcineva pentru funcția cheie de secretar general al Guvernului decât un fost condamnat penal? Și nici măcar condamnat pentru o infracțiune din culpă. Ci pentru o infracțiune comisă cu intenție și cu impact asupra banului public. E adevărat, nu vreo mare inginerie financiară, ci o găinărie penală cu bani publici. 2.Pentru dna Firea a fost creat minister complet inutil din punctul de vedere al interesului public, dar care, pe bani publici, va fi un instrument de imagine pentru domnia sa. Sigur că România are probleme demografice. Mari. Ele sunt provocate și de scăderea natalității, și de migrația masivă. Dar răspunsul nu este un minister al Familiei care să împartă tot felul de vouchere și nici o ministră pe post de Moș Crăciun. Problemele demografice se rezolvă cu politici publice în educație, sănătate, economie, fiscalitate, justiție care să facă România o țară în care să îți dorești să trăiești, să faci și să crești copii. Și culmea este că într-o asemenea țară nimeni nu investește bani publici într-un minister inutil menit să construiască voucher cu voucher și sută cu sută de lei statuia “mamei națiunii” cu ambiții politice foarte mari. Existența unui asemenea minister, cu corespondență doar în Ungaria, după știință mea, este un simptom al țării din care să vrei să pleci și în care să nu îndrăznești să îți crești copiii. 3.Faptul că testarea națională Covid a elevilor se transformă într-o bășcălie națională, eșuată parțial pe OLX, parțial la coșul de gunoi, nu este numai vina ministrului Educației. Toate autoritățile ar fi trebuit să pregătească în detaliu încă din vară această operațiune, de la teste ambalate individual, la proceduri certe de efectuare, care să implice și un control asupra rezultatului…. 4.După miniștrii „Grindă” și Alexe, după Manciu și Baranga, ce putea oferi PNL? Pe dl Florin Roman, mincinos și impostor. Mincinos pentru că și-a trecut în CV o carte pe care nu a scris-o, atenuată ca articol tot de negăsit. Impostor pentru că omul nu are nicio legătură cu domeniul foarte important pe care îl conduce: Digitalizarea. Este licențiat în contabilitate, a fost un pic jurnalist, după care a țopăit din consiliu de administrație în consiliu de administrație, din sinecură în sinecură. Un politruc care se visează umed Hrebenciuc…..Incompetent, dar cinstit, cum se pretinde, dl Roman va gestiona peste un miliard de euro din PNRR și tot dl Roman va trebui să gestioneze cloudul guvernamental, prin care instituțiile să comunice, ca să nu se mai plimbe oamenii cu hârtiile între ele, un proiect de 600 de milioane de euro. Integral: https://spotmedia.ro

Iliberalii se reinventează și vor să se coordoneze. De ce nu a dat România niciun populist, nici măcar în epoca Dragnea? Interviu video La Varșovia, liderii populiști ai statelor Uniunii Europene au vrut să-și dea mâna și să formeze un pol de putere. Un amestec paradoxal, un PiS polonez care se opune Rusiei, și o Marine Le Pen, a cărei formațiune primește finanțare de la Moscova, arată că populismul nu doar că nu dispare, dar se reinventează folosind de astă-dată un discurs conservator-creștin. De ce România nu a produs, nici măcar cu Dragnea, un lider iliberal?…. Care este miza acestei reuniuni a populiștilor europeni, să îi numim general, la Varșovia? Miza era, dar nu s-a înfăptuit, unificarea celor două linii, una liberală, ultra-conservatoare, și una populistă, mai degrabă estică, din Parlamentul European. Acum, cele două grupuri, Grupul Conservatorilor și Reformiștilor și Partidul Identității și Libertărții, adună partide asemănătoare, aparent, dar care, în egală măsură, sunt destul de diferite între ele. În primul rând, fiecare dintre aceste două grupuri are aproximativ 70 de europarlamentari. Dacă s-ar uni, ar deveni a doua sau a treia formațiune la nivelul Parlamentului European, în timp ce acum, disparate, sunt pe locurile 5 și 6 între grupurile din Parlamentul European, fără nicio șansă de a impune politici publice sau de a avea timpi de reacție mai mulți. Ceea ce și-ar fi dorit la un moment dat Salvini, ceea ce și-ar fi dorit la un moment dat Kaczynski ar fi fost unificarea acestor două grupuri, oarecum împărțite. Avem Grupul Conservatorilor și Reformiștilor, format până de curând din conservatorii britanici, respectiv ultra-conservatorii polonezi de la PiS. Odată cu Brexit, conservatorii britanici au fost înlocuiți în timp de alte partidulețe din estul Europei și în februarie – martie 2021, li s-a alăturat și FIDESZ din Ungaria, care și-a dat demisia după ce a fost dat afară din PPE, ca povestea cu cel care s-a sinucis strigând: „Nu trageți, nu trageți!”. Au făcut astfel un pol foarte puternic în Europa Centrală și de Est. Pe de altă parte, avem acest grup suveranist, care e condus formal de Salvini și în care se află și Marine Le Pen și alte grupuscule din Belgia și Olanda, care împreună sunt mai degrabă vesticii, occidentalii. Nu e o împărțire rigidă. Ceea ce s-ar fi dorit la Varșovia, foarte probabil la o inițiativă de culise a lui Viktor Orban, să unească aceste partide într-un singur grup parlamentar european și în egală măsură într-un partid european care să fie suveranist. Ar fi fost un singur partid, cu o linie politică conservator democrat-creștină, dar care ar fi propus ca modelul Uniunii Europene să se întoarcă la acela al unei Uniuni comerciale și mai puțin politice. Aici e marea ruptură între cele două linii: partidele estice au o problemă cu Uniunea Europeană politică; pe de altă parte, cei din Vest, Marine Le Pen, Salvini știu că o Europă politică are mai multe șanse de a aduce bunăstare propriilor cetățeni decât un model anterior al unei Comunități Economice Europene. Pe de altă parte, fiecare dintre cei care au venit la Varșovia se simt într-un fel sau altul amenințați în alegerile interne care vor fi în țările lor în scurt timp. În Ungaria, pentru prima dată, FIDESZ, oricât s-ar chinui, nu prea mai poate face majoritate….. S-a și coagulat toată Opoziția. Da, și pentru că Viktor Orban are un candidat tot atât de conservator, poate nu atât de radical iliberal, dar care participă la liturghii. În Franța, apariția lui Eric Zemmour, susținut de Jean-Marie Le Pen, creatorul Frontului Național condus de fiica sa, Marine Le Pen, îi dă acesteia emoții într-o viitoare confruntare, e prima dată când extrema dreaptă se rupe. La fel, avem în Italia o situație la fel de complicată, Matteo Salvini, care a câștigat alegerile europarlamentare, nu se mai află la guvernare. Și care nu a venit la reuniunea de la Varșovia. Salvini are probleme, la fel ca Le Pen în Franța. În Italia e o altă mișcare fascist nazistă, pe care Salvini nu a vrut niciodată să o cultive….. Avem în acest amestec partide anti-Rusia și partide pro-ruse. Avem PiS, cu totul împotriva Rusiei, și care face un apel la Statele Unite, pentru a-i apăra de Rusia, pe de o parte. Pe de altă parte, avem Frontul Național, foarte legat chiar și financiar de Moscova, și foarte probabil si Matteo Salvini, care foarte probabil are și el legături cu Rusia. Avem și un Viktor Orban nu neapărat pro-rus, dar care este între două luntri, și care s-a dus la Varșovia. Matteo Salvini, are cărui legături cu Moscova sunt mai degrabă obscure, nu s-a dus la Varșovia, ceea ce arată că pentru moment tuturor le este frică să întărească aceste legături dintre partidele lor, mai degrabă din motive naționale. A fost acest scandal din jurul documentului Comisiei Europene, prin care li se recomandă funcționarilor europeni să nu folosească, printre altele, și urarea Crăciun fericit. A creat scandal mai degrabă în Italia și la București. Asta arată o mare problemă a noului tip de iliberalism care se naște, care se renaște în Europa, și anume iliberalismul religios…… În România, această dimensiune era cvasi-necunoscută. Lumea știa că există legături între Biserică și partidele politice, dar erau mai degrabă acceptate, în așa fel încât oamenii, chiar dacă știau, nu legau politic Biserica. Odată cu apariția AUR, s-a produs implicarea unor personaje din Biserică în discursul public și construirea unei platforme suveranist-religioase, aproape de o linie legionară. Asta e generat o schimbare de mentalitate și Biserica, vrând, nevrând, a trebuit să iasă la suprafață. O paranteză: Comisarul pentru Egalitate a fost destul de inabil cu documentul, erau multe stridențe cu o societate care de cele mai multe ori își asumă dimensiunea iudeo-creștină a Europei. Documentul a fost folosit ca unul justificativ în țări în care dimensiunea religioasă era puternică. Integral: https://spotmedia.ro

Când nu știi că nu se poate Dacă aș avea câte un leu pentru fiecare ocazie în care un “specialist” din România mi-a explicat savant și superior că “în România nu se poate”, probabil că aș strânge suficient cât pentru o săptămână în plin sezon la Mamaia. După care care mi-aș petrece vacanța oriunde altundeva în afară de Mamaia, dar asta este altă discuție. În urmă cu un an propuneam construcția unei Gări Centrale în inima Bucureștiului, sub Bulevardul Unirii. Atât mi-a trebuit. Degrabă au tăbărât pe mine “specialiștii lui nu-se-poate”, urbaniști și constructori deopotrivă, explicându-mi savant și superior că nu se poate construi sub Bulevardul Unirii unde am propus eu, pentru că acolo este lunca Dâmboviței, iar infiltrațiile de apă nu pot fi controlate. Din fericire pentru occidentali, ei n-au avut parte de-a lungul istoriei de astfel de “specialiști”, motiv pentru care ei nu știu că nu se poate. Și necunoscători fiind în ale neputinței, ei continuă să construiască de câteva sute, chiar mii de ani, tot felul de lucruri “imposibile”. De exemplu, linia de tren urban, RER C, care traversează centrul Parisului prin subteranul malului sudic al Senei, în lungul fluviului. Chiar dacă linia RER C a fost inaugurată abia în 1979, în centrul Parisului ea folosește foste linii subterane, construite la 1900. Acestea au aparținut Companiei de Căi Ferate Paris – Orléans (PO-Midi), a cărei gară terminus în centrul Parisului a fost Gara Orsay (Gare d’Orsay), transformată la începutul anilor ’80 în ceea ce este astăzi celebrul Muzeu de Artă Orsay (Musée d’Orsay). Malurile Senei sunt în mare parte foste mlaștini, parte din lunca inundabilă a fluviului. Subsolul este de fapt un noroi, mustind de apă. Dar pentru că francezii de acum 120 de ani n-au știut că nu se pot săpa tunele și gări prin noroi, așa cum știu specialiștii lui nu-se-poate din România lui 2021, ei le-au construit pe toate încă de atunci. Inutil să mai adaug că tehnologiile de excavație de la 1900 erau net inferioare celor disponibile în 2021. RER C trece prin inima Parisului, chiar pe la Catedrala Notre-Dame, kilometrul zero al orașului, zonă în care se intersectează cu o altă “lucrare imposibilă”, veche tot de peste un secol: subtraversarea Senei de către linia de Metrou M4 (Saint Michel – Cité – Châtelet) Din cauza solului plin de apă, în care era imposibil de excavat, întreaga traversare, inclusiv stația de metrou Saint-Michel, a fost construită la suprafață și apoi a fost scufundată până la adâncimea proiectată, prin noroiul din malurile Senei. Se întâmpla asta în 1910! Pentru că atunci când nu știi că nu se poate, găsești soluții. Cu alte cuvinte, în Franța se construia la 1900 ceea ce încearcă “specialiștii” din România să explice savant și superior că nu se poate în 2021! Integral: https://www.contributors.ro

Bogdan Ivănel. Poți schimba doar lucrurile pe care le înțelegi. Și proiectul în care cei mai bine plătiți oameni lucrează pe gratis. …. Bogdan Ivănel este CEO și co-fondator al Code for Romania, organizație care este azi a doua cea mai mare comunitate de tehnologie civică din lume. Bogdan nu este nicidecum expert în tehnologie. Este doctor în drept internațional la Paris, cu un traseu academic ce cuprinde Universitatea din Utrecht, Oxford și Berkeley. Până în 2016, când a renunțat la o carieră academică ce l-ar fi dus la Harvard sau NYU, și s-a întors în țară pentru a fonda Code for Romania, avea un deceniu de experiență directă cu fenomene sociale și comunități cu probleme. Ceea ce l-a obișnuit să nu caute revoluții, ci soluții inteligente care să facă lucrurile funcționale. Sămânța a fost sădită de tragedia de la Colectiv, din 2015, care a născut o nevoie greu de stăvilit de implicare civică pentru mii și zeci de mii de oameni. ….. IDEI PRINCIPALE

1. Accesul la date este esențial, dar datele trebuie transformate în informații pentru a produce schimbare. Volumul de date puse la dispoziția cetățenilor de autorități nu înseamnă automat cetățeni mai bine informați – și e nevoie de cetățeni informați pentru ca aceștia să poată lua atitudine. Oamenii obișnuiți n-au nici timp, nici noțiunile juridice necesare pentru a parcurge volume mari de date. Una dintre metodele cele mai eficiente de a transforma datele în informație este tehnologia.
2. Există o nevoie publică pentru aceste soluții tehnologice, dar există și o nevoie a programatorilor de se implica în proiecte care aduc un beneficiu comunității. Unii oameni plantează copaci, dar alții pot contribui făcând ceea ce știu cel mai bine, ceea ce fac și la job. Sunt oameni care își doresc să se implice în acest fel în proiecte care să le împlinească nevoia de fi parte dintr-un demers mai mare și mai important, care să schimbe lucrurile în bine.   
3. Finanțarea schimbării nu poate fi considerată buget de marketing. Proiectele care produc schimbare pe termen lung trebuie privite ca investiții. Mulți dintre finanțatori nu au încă obișnuința de a discuta despre impactul în timp al proiectelor lor asupra societății, ci rezolvă mai degrabă chestiuni punctuale, care adesea țin de sfera carității, sau care oferă vizibilitate.    
4. Serviciile publice au nevoie de designeri de experiență a cetățenilor. Adică de experți care să poată construi sisteme pornind de la nevoile concrete ale cetățenilor – sistemul de sănătate să fie construit pornind de la nevoile pacientului, sistemul de educație, de la nevoile copilului etc. Astfel de specialiști ar trebui să lucreze în administrația publică, în toate entitățile implicate: primării, ministere etc.
5. Ca să poți rezolva ceva, trebuie să înțelegi problema. De exemplu, o problemă e faptul că, pentru mulți profesori, meseria lor este un plan B. Adică n-au ales profesoratul, au ajuns profesori pentru că nu le-a ieșit ce-au vrut ei, de fapt, să facă. Cei mai mulți sunt bine intenționați și vor să fie profesori mai buni, dar nu găsesc sprijin, mai ales în primii ani de carieră, și nu se investește deloc în dezvoltarea lor.  Un alt exemplu este că în școlile românești nu se învață ceea ce în afară se cheamă „abilități pentru o viață reală”, care să ne ajute să fim cetățeni funcționali. La 18 ani, ar trebui să avem o minimă educație juridică, să cunoaștem legile, să putem înțelege un contract; să avem o minimă educație financiară, să fim în stare să ne facem un buget; să avem educație sanitară, de mediu, să știm să ne protejăm în cazul unor evenimente care ne pun viața în pericol, cum ar fi un cutremur. La noi, școala se concentrează pe teorie. Se predă psihologie în liceu, dar nu se cultivă soft skill-uri și abilități pentru viață; se predă informatica, dar nu cum să discerni între informațiile pe care le afli de pe internet, ci cum să faci programare. Code for Romania dezvoltă proiecte inclusiv în zonele astea – de la financial literacy la gândire critică. Integral: https://www.andreearosca.ro

Adrian Năstase a fost reabilitat şi poate fi Moş Crăciun la serbarea PSD-ului Noi oportunități pentru cunoscutul interlop Adrian Năstase, după ce a fost reabilitat de justiție. Emoționat, Năstase le-a mulțumit judecătorilor: ”Această decizie era tot ce stătea între mine și banul public. N-am mai deturnat fonduri din 2005”, a spus Năstase, lăcrimând….. ”Costum roșu? Beneficii gratis pentru colegii de partid? Firește că am acceptat”, a spus încântat Adrian Năstase. Drept mulțumire că acum are din nou drepturi, Năstase le-a dat câte o șpăguță și judecătorilor care l-au reabilitat: ”De Sărbători să nu uităm să fim mai buni. E normal să dau o atenție, unii judecători îmi sunt vecini în Primăverii, stau vizavi de blocul meu pe care îl dețin în întregime”, a spus Năstase. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 8 decembrie! In intervalul 7 decembrie, ora 6:00 – 8 decembrie, ora 18:00, în sudul şi estul Transilvaniei, nordul şi centrul Moldovei, precum şi în zonele de munte, vor fi precipitaţii mai ales sub formă de ninsoare. De asemenea, se va depune un strat consistent de zăpadă pe alocuri, îndeosebi în zona montană şi submontană. În zona montană înaltă, iar pe arii restrânse şi în Moldova, vor fi intensificări ale vântului, cu viteze de 45 – 55 km/h, viscolind ninsoarea. Județele vizate de avertismentul meteorologilor sunt: Suceava, Botoşani, Iaşi, Neamţ, Bacău, Vaslui, Covasna, Harghita, Braşov şi Sibiu, iar parţial: Alba, Argeş, Bistriţa-Năsăud, Buzău, Cluj, Caraş-Severin, Dâmboviţa, Gorj, Hunedoara, Mehedinţi, Mureş, Prahova, Vâlcea şi Vrancea. Miercuri, temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 1 grad în Moldova, 5 în Transilvania, 5 în Maramureș, 3 în Crișana, 4 în Banat, 7 în Muntenia, 8 în Oltenia și 8 în Dobrogea. Bucuresti: innorat, +5/-1 gr.C.

Ce ne așteaptă după intrarea tulpinii Omicron în România. Un medic explică în ce condiții poate marca sfârșitul pandemiei …. ”Eu cred că va exista fără discuție o creștere a numărului de cazuri cu Omicron. Vedem că e confirmată în peste 38 de țări, iar dacă ne uităm ce s-a întâmplat în Africa de Sud, la începutul lunii noiembrie erau 300 de cazuri, iar acum sunt peste 8.000, ceea ce arată transmisibilitatea extrem de ridicată a acestei variante. Din primele date preliminare pe care le avem, dar încă nu sunt finalizate cercetările, se pare că determină forme ușoare și medii de boală, ceea ce ar reprezenta un avantaj. Datele din acest moment arată și că vaccinurile își păstrează din eficiență. Nu știm însă care este gradul de eficiență pe care aceste vaccinuri îl vor avea, însă nu vom putea vorbi de o lipsă totală de eficiență în cazul anticorpilor produși fie prin vaccinare, fie prin boală”, explică Radu Țincu. Sfârșitul pandemiei, un scenariu posibil Medicul adaugă că parcursul ar putea fi unul similar cu cel al tulpinii Delta, care a devenit predominantă, dar spune că nu ar fi exclus ca, de această dată, să devină o infecție banală….. ”Cred că da (n.r. – se va răspândi ca tulpina Delta) pentru că atâta timp cât avem transmisibilitate foarte ridicată, automat ea va reuși să se impună în competiție cu variantele precedente. Pe de altă parte, dacă anticorpii nu vor mai oferi aceeași protecție, asta înseamnă că unele persoane, fie trecute prin boală, fie vaccinate, se vor infecta. Însă, dacă într-adevăr se va dovedi că această variantă virală este mai blândă și va produce forme mai ușoare decât Delta, e posibil ca acest lucru să determine acel scenariu în care vom coabita cu mult mai mare ușurință cu ea și va deveni o infecție banală”, mai spune Radu Țincu….. ”Poate fi un val cinci, însă ceea ce ne interesează întotdeauna când discutăm de un val pandemic, este numărul de pacienți care necesită spitalizare și al celor care dezvoltă forme severe de COVID-19, care le pun viața în pericol și ajung în terapie intensivă. Dacă vor fi 20.000 de cazuri pe zi, dar 98-99% vor avea forme asimptomatice, asta nu va mai crea niciun fel de problemă din punct de vedere al gestionării acestei pandemii”, adaugă medicul. Radu Țincu sfătuiește oamenii să fie responsabili în această perioadă deoarece tulpina Omicron încă se află sub semnul multor necunoscute. Integral: https://ziare.com

Deja am căzut în capcană ca proștii. Despre conflictul profesori-părinți pe testele anti-COVID  S-a declanșat marele război, ușor de anticipat, părinți-profesori. Bomba a fost declanșată strategic de guvern. În loc să spună „n-avem bani, resurse să facem testul în școli”, au rostogolit responsabilitatea către școli, deși știau că e o misiune imposibilă. Iar școlile au rostogolit-o către familii. Iar părinții urlă acum la profesori. Se fac primele testări în masă ale elevilor. Trebuie recoltată salivă, iar testul ne arată dacă există posibilitatea de infectare. Nu e un rezultat sigur. Dacă apar două linii din testul cu salivă, trebuie și un PCR. S-au distribuit tutoriale, cu ministrul Rafila, cu ministrul Cîmpeanu pe post de asistent de producție, cu un elev care scuipă în recipient. Totul pare simplu. Nu e simplu. …. Ni se tot spune că timpul e de 5-10 minute și că se rezolvă repede. Să fim serioși. Nu ai cum să rezolvi totul nici în 15 minute, doar un profesor și zeci de elevi. Oricât de în control ai fi în clasa ta, nu predai unor roboței, ci unor pui de om, fiecare cu gradul lui de agitație, de neatenție etc. M-aș mira să fi reușit să recoltez și să fac toate testele pe parcursul unei ore. Cred că, cel puțin la început, ar fi trebuit sacrificate zile întregi de școală. Practic testam și plecam acasă, că s-a terminat programul. Așa că trebuie să ne mai și hotărâm, dragi părinți: facem totuși și niște ore de învățare la școală? Sau tot fragmentăm actul învățării până ajungem în testele PISA la nivelul „cei mai proști din galaxie”. …. Ce e gratuit, de fapt? Guvernul a cumpărat testele. Testele sunt gratuite. E mare lucru, așa cum e mare lucru că avem vaccin gratuit. Nu sunt ironic, atenție! Există un mare „DAR”. Testul nu e relevant fără un PCR ulterior, în cazul în care copilul e testat pozitiv. Pe ce bani faci PCR-ul? Cel mai probabil, pe banii părinților. Pentru că sunatul la DSP în perioada asta este pierdere de timp, după cum știm. Deci nu doar responsabilitatea a fost pasată oficial, ci și noi costuri …. De ce se plâng părinții? Se plâng că majoritatea școlilor au pasat responsabilitatea înspre părinți. E și nu e adevărat. Dacă am fi raționali, am observa în primul rând că un stat depășit de situație, care în ultimul an a fost mai preocupat să ascundă și să tot „relocheze” morții de COVID, decât să lupte cu boala, a găsit soluția să mute războiul. Frontul profesori-părinți e de foarte mult timp deschis. Mai trebuia ceva benzină aruncată pe foc. Suntem zero cu empatia. Așa cum corpul profesoral a preferat să spună nu testării în școli, în loc să ceară condiții propice și să încerce să ajute, unii părinți urlă acum perfect aiurea că au fost părăsiți de stat. Păi n-am auzit toată ziua bună ziua că nu există încredere în stat? Că „mă descurc”? Să mai amintesc că unii refuză și testarea propriu-zisă? Nu mai zic de vaccinări și alte alea! Măcar așa ești în control, tu cu copilul tău, afli în 15 minute dacă are ceva sau nu. Ai fi preferat un întreg tămbălău, sunat de la școală pe la 9 dimineața sau 1 după-amiaza, „vino de la serviciu să-ți iei copilul!”? Nu cred. … De ce să urlăm aiurea părinți la profesori în loc să punem presiune pe guvern și să cerem mai mult personal cu oarece calificare medicală mai aproape de școală? De ce să nu cerem PCR gratuit atunci când un copil descoperă că e suspect de COVID? Pentru că e mai comod să urli aiurea în general decât să ceri lucruri concrete. E valabil și pentru sindicatele profesorilor și pentru părinți. Dragi părinți, păi să vorbim! Sunteți prea mulți specialiști în educație. Mai răriți-vă. Voi știți din start că profesorul o arde aiurea la școală, că e plătit ‘geaba, că nu are grijă de copii, că face meditații în particular etc. Reevaluați-vă pretențiile și propria contribuție la educația copilului. De prea multe ori, ne luptăm într-o oră de română, de exemplu, cu cele 5 ore de TikTok de acasă, petrecute la sânul cald al familiei. Cam frecvente sunt și cazurile în care vrem să și citească al nostru copil, să fie bine alfabetizat, dar noi acasă n-am mai citit nimic de la „Capra cu trei iezi”. Ne-am obișnuit să aruncăm responsabilități multe pe școală, și să nu mai vedem câte responsabilități de părinte au dispărut. Asta în timp ce a fost preamărită „familia tradițională” (aia în care băgăm grătare, excursii, rețele sociale și „ne râdem” la reality-show-ul la modă – lasă că repară profesorul la clasă distracțiile noastre!). Integral: https://www.libertatea.ro

Falsul argument al libertăţii Au trecut treizeci de ani. Asistăm la o răsturnare halucinantă. Aşa cum fabricile şi băncile, foste ale “întregului popor”, au fost capturate de o cleptocraţie formată din pungaşi de duzină, ofiţeri ai serviciilor secrete şi demagogi de partid, tot aşa şi noţiunea de libertate a fost capturată de tot felul de personaje bizare, cu porniri autoritare. În Parlament există un partid care face apologia Gărzii de Fier şi care militează pentru “libertatea” fiecăruia de a-i infecta pe cei din jur. Un lider la aceluiaşi Parlament şi-a luat “libertatea” de a cumpăra leacuri ruseşti presupuse anti-Covid. În stradă vezi “anti-vaxeri” care reclamă “libertatea” de a răspândi cele mai extravagante teorii ale conspiraţiei. Eu însă nu cred că o ţară în care bolnavii ajung să moară întinşi pe holurile spitalelor este o ţară liberă. Nu cred că este un oraş liber acela în care renunţi să dai mâna pe stradă cu prietenii. Nu cred că libertatea noastră individuală sporeşte atunci când ne este teamă să ne vizităm părinţii sau bunicii, pentru a nu-i infecta. Libertatea nu înseamnă pur şi simplu de a face ce îţi trăzneşte prin cap, atunci când ai chef. Cred că, aşa cum spunea cineva, libertatea nu înseamnă să poţi să faci ce vrei, ci dreptul de a face ce trebuie. La noi însă, circul are program non-stop. Acum, pe afiş, problema testelor în şcoli. Să recapitulăm. De aproape doi ani şcolile stau închise. Copiii se chinuie în faţa tabletelor în aşa-zise “lecţii online”. Nu am descoperit nici un profesor care să afirme, onest, că acest lucru este bun pentru elevi. Şi tot de doi ani autorităţile nu găsesc o soluţie. Doar bâjbâie după Improvizaţii. Am văzut, spre exemplu, şcoli în care s-au instalat, pe bănci, un fel de panouri oribile, din plexiglas. Băncile au fost transformate astfel într-un fel de cuşti din plastic în care au fost aşezaţi copiii. Probabil pentru a creşte viitoarea generaţie de sociopaţi. Cum pandemia nu dă semne că se potoleşte, iar cazurile la copii se înmulţesc, onor ministerul a dispus cumpărarea a milioane de teste rapide. Înţeleg că au venit în saci, fără instrucţiuni de folosire. Părinţii sunt indignaţi. Oricum, testele acelea dau rezultate aproximative, multe fals pozitive şi multe fals negative, aşa că mă întreb ce a fost în mintea celor care au scornit această schemă. Încurcătura, de fapt, este una mai generală. În România, cele mai multe teste sunt voluntare. Vrei, le faci. Nu vrei, nu le faci. Autorităţile publică, în fiecare zi, numărul de teste din ziua precedentă şi “gradul de pozitivare”. Din păcate, aceasta este o practică mai degrabă inutilă. Pandemia este o stare a unei comunităţi.Virusul trece de la un individ la altul cu o anumită probabilitate şi se înmulţeşte până ce ajunge la o masă critică. Din păcate, dacă nu facem ceva, până atunci vor muri sute de mii de oameni. Deja au murit cam 60.000. Egal cu numărul pierderilor din timpul ofensivei către Vest, după 1944, a armatei române. Mă aşteptam, la începutul lui 2020, în primele zile ale pandemiei, ca statele occidentale (şi România, alături de acestea) să introducă testarea obligatorie. De ce? Foarte simplu. Pentru a putea construi un model exact al propagării pandemiei. Iată ce se întâmplă acum, cât cele mai multe teste sunt voluntare. Modelele sunt, vorba românului, “varză”. Nu ştim nimic precis. De pildă judeţele unde se testează mai mult au mai multe cazuri detectate. Înseamnă asta că rata de infectare este mai mare? Probabil nu, pentru că unele judeţe nu testează deloc. Multe teste PCR sunt plătite. Asta înseamnă că se detectează mai multe cazuri la cei cu bani şi/sau la cei din mediul urban. Înseamnă asta că pensionarii din “rural” sunt mai puţin infectaţi? Probabil nu, dar de fapt habar nu avem. Vasăzică, după zeci de milioane de teste efectuate şi alte 70 de milioane cumpărate, noi tot nu ştim nimic precis. Totul pentru că pornim de la ideea, care este un nonsens ştiinţific, că testele trebuie să fie voluntare. Suntem “liberi” ca dacii din poveste. Dar înţelegem cam tot atât cât ei. Normal era ca testele să fie obligatorii în starea de urgenţă. În cazul acesta, nici nu trebuiau testaţi milioane de oameni. Se construiau eşantioane statistice şi se testa până ce se construia un model funcţional. Integral: https://www.bursa.ro

Iliescu la 91 de ani și Justiția, slujnica lui  …. La mai mult de 30 de ani de la cele mai grave și complicate episoade ale istoriei recente, justiția autohtonă nu a reușit să dea răspunsuri și nu a putut să-i găsească pe adevărații vinovați, pe cei care au dirijat lucrurile, au luat deciziile, au dat ordinele. Revoluția sângeroasă din decembrie 1989 și Mineriada din iunie 1990 au fost mereu dosarele asupra cărora s-au făcut cele mai mari presiuni politice. Dacă Justiția nu ar fi fost pusă în slujba lui Ion Iliescu, poate că el nu stătea în fotoliul prezidențial 10 ani. Dacă România ar fi avut o justiție independentă, chiar și după ce a fost admisă în Uniunea Europeană, vinovații pentru crimele produse, după căderea dictaturii, ar fi fost deja pedepsiți. Ferestrele de independență pe care le-a avut Justiția nu au fost folosite întotdeauna în scopuri nobile, iar Ion Iliescu a avut mereu salvatori neașteptați. Pare să existe, de altfel, un sistem bine organizat de amânare a acestor dosare până după dispariția fizică a primului șef de stat post-decembrist. Ca și cum ar exista un secret care trebuie bine păzit. Ion Iliescu are 91 de ani, e bolnav și trăiește destul de izolat. Bătrânețea și suferințele lui nu au însă nimic de-a face cu strategiile cinice pe care le-a folosit pentru a prelua puterea și pentru a se menține acolo. Crimele și suferințele pe care le-a pricinuit nu au fost crezute atunci de majoritatea votanților, manipulările pin presa aservită, mai ales TVR și Radioul public, i-au convins pe mulți să adere la sloganurile scandaloase lansate atunci împotriva intelectualilor și studenților: „Noi muncim, noi nu gândim”, „IMGB face ordine”, „Moarte intelectualilor”. Toate acestea au fost răcnite în dimineața zilei de 13 iunie de sutele de muncitori de la IMGB veniți după ce trupele antitero i-au atacat de protestatarii rămași peste noapte în Piața Universității. Totul a început pe 22 aprilie 1990, când oamenii s-au strâns la Universitate să-i comemoreze pe morții Revoluției și în același timp să se revolte pentru felul în care noua putere punea stăpânire pe țară….. În noaptea de 14 iunie, minerii din Valea Jiului au primit trenuri speciale să vină la București. Între 10.000 și 20.000 de ortaci înarmați cu răngi, topoare, bâte și lanțuri au venit în capitală, îndemnați de Ion Iliescu. Președintele proaspăt ales i-a și primit cu un discurs cald:„Mă adresez dumneavoastră, mulţumindu-vă pentru răspunsul de solidaritate muncitorească pe care şi de astă dată l-aţi dat, la chemarea noastră. Delegaţia de mineri, în frunte cu domnul Cozma, se va deplasa în Piaţa Universităţii, pe care vrem să o reocupaţi dumneavoastră”. Multe redacții au fost distruse, sediile partidelor istorice au fost devastate, ușile Universității au fost sparte și în drumul lor minerii băteau pe oricine ar fi semănat cu descrierile făcute de Ion Iliescu: „elemente incitate, multe din ele drogate” sau „elemente de-a dreptul fasciste”….. Minerii, ghidați de profesioniști ai diversiunii, au venit „să planteze panseluțe”, după cum s-au lăudat la televizor. Mineriada din 13-15 iunie a avut, însă, un bilanț dramatic, 4 morți, peste 1300 de răniți, peste 1200 de persoane lipsite de libertate, multe dintre ele bătute în detenție la Măgurele. Potrivit datelor obținute de procurori, „în zilele de 11 şi 12 iunie 1990, autorităţile au hotărât să declanşeze un atac violent împotriva manifestanţilor aflaţi în Piaţa Universităţii”. În acest atac au fost implicate, conform anchetei, în mod nelegal, forţe ale Ministerului de Interne, Ministerului Apărării Naţionale, Serviciului Român de Informaţii, precum şi peste zece mii de mineri şi alţi muncitori din mai multe zone ale ţării. Trenarea cercetărilor, închiderea și redeschiderea dosarului, înțelegerile politice pentru ținerea la sertar a unui caz atât de important, cu efecte politice și sociale grave, care au dus la izolarea României pe plan internațional pentru o perioadă importantă, demonstrează că justiția a rămas până acum doar o slujnică în casa puterii. Integral: https://ziare.com

Impactul pandemiei asupra învățământului este mult mai mare decât se anticipa, atrag atentia Banca Mondială, UNESCO și UNICEF Banca Mondială, UNESCO şi UNICEF avertizează că generaţia tinerilor care urmează în prezent diverse forme de învăţământ riscă să piardă aproape 17.000 de miliarde de dolari din venituri din cauza închiderii şcolilor ca urmare a pandemiei, mai mult decât se estima iniţial, transmite marţi AFP. Această sumă corespunde unui procent de aproximativ 14% din PIB-ul global actual şi este mai mare decât cele 10.000 de miliarde de dolari estimate în 2020, potrivit unui raport al celor trei instituţii, dat publicităţii luni. În ţările cu venituri mici şi medii, procentul copiilor care nu sunt în stare să citească şi să înţeleagă un text simplu la vârsta de zece ani – care era deja de peste 50% înainte de pandemie – ar putea ajunge rapid la aproape 70% din cauza închiderii şcolilor şi a calităţii mai slabe a învăţământului la distanţă. “Criza COVID-19 a paralizat sistemele de învăţământ din întreaga lume. După 21 de luni, şcolile rămân închise pentru milioane de copii şi s-ar putea ca alţii să nu se întoarcă niciodată la şcoală”, a comentat Jaime Saavedra, responsabil cu educaţia în cadrul Băncii Mondiale. “Pierderea cunoştinţelor pe care o suferă copiii este inacceptabilă din punct de vedere moral”, a adăugat el. Poate avea “efecte devastatoare asupra productivităţii, veniturilor şi bunăstării acestei generaţii de copii şi tineri, familiilor acestora şi economiilor din întreaga lume”.Totodată, criza sanitară a exacerbat inegalităţile în domeniul educaţiei, afectându-i mai serios pe copiii cei mai săraci, cu dizabilităţi sau pe cei mai mici, subliniază raportul…..Deşi guvernele au pus în aplicare măsuri de ajutor excepţionale pentru a face faţă pandemiei, mai puţin de 3% din aceste fonduri au fost alocate educaţiei, deplâng situaţia cele trei organizaţiile internaţionale într-un comunicat de presă. Integral: https://ziare.com

Poate rezista economia unui al doilea lockdown? ​Lucian Croitoru: Pandemia și metoda capitalistă / Probabilitatea unui lockdown crește foarte mult dacă sunt ignorate regulile personale de igienă și protecție  Probabilitatea ca un lockdown să devină necesar crește foarte mult dacă sunt ignorate regulile personale de igienă și protecție. Problema principală este, așadar, referitoare la capacitatea individuală de a respecta astfel de reguli. La rândul ei, capacitatea individuală de a respecta aceste reguli depinde de gradul de responsabilitate al fiecăruia. Acest grad de responsabilitate individuală s-a redus în timp, odată cu extinderea concepțiilor etatiste referitoare la societate. Statul s-a extins și a devenit o prezență masivă în viața socială. A acordat noi drepturi și a alocat cheltuielile asociate acestora, pe care le-a finanțat cu impozite și datorii publice crescătoare. A preluat de la comunități funcții pe care acestea le îndeplinesc mai bine. A extins ponderea „regulilor dependente de scop” social (neaplicabile tuturor) în defavoarea acelor reguli care stabilesc spațiul de acțiune a responsabilității individuale, și anume „regulile generale de bună conduită” (expresii preluate de la Hayek).  Rezultatul a fost că, pe de o parte, individul și statul s-au trezit într-o relație slab intermediată sau chiar neintermediată de comunități, cu extinderea sentimentului de izolare, iar pe de altă parte individul fie a renunțat la unele dintre responsabilitățile sale, fie le-a predat statului, câteodată în contextul existenței unor drepturi pecuniare. Din păcate, statul nu a putut înlocui eficient nici responsabilitatea individuală nici comunitățile în multe aspecte, inclusiv în cele referitoare la formarea atitudinilor față de un flagel neprovocat de om, cum este pandemia.  Acest rezultat s-a văzut în întregul Occident, atunci când pandemia a lovit la finele anului 2019. Instinctul autorităților a fost să impună starea de urgență, ceea ce pentru mulți a generat ideea că pandemia, oricât de mult ar fi o problemă, ar putea fi în primul rând un alt prilej/pretext pentru stat pentru a eroda garanțiile împotriva libertăților individuale. În mod particular, în România instituția Bisericii, care se bucură de un grad mare de încredere în societate în general, și în special în anumite comunități, nu s-a implicat de la început nici în transmiterea mesajului referitor la valoarea vaccinului pentru societate, dar, și mai important, nici referitor la responsabilitatea individuală de a respecta cu strictețe măsurile de igienă și protecție ca mijloc al fiecăruia de a-și proteja aproapele. Din fericire, Biserica a corectat în cele din urmă această ezitare prelungită, dar schimbarea atitudinii individuale a rămas insuficientă.  Gradul de responsabilitate individuală în combaterea pandemiei a înregistrat o oarecare creștere, dar, până acum, insuficientă pentru a evita un posibil lockdown Pe scurt, poate că un lockdown ar fi putut fi evitat sau, dacă s-ar impune din nou, ar avea un impact economic mai puțin sever dacă gradul de responsabilitate individuală ar fi (rămas) la nivelul înalt la care îl dusese liberalismul clasic, în care individul era responsabil referitor la virtual toate aspectele vieții sale. În prezent, pentru că oamenii învață, gradul de responsabilitate individuală în combaterea pandemiei a înregistrat o oarecare creștere, dar, până acum, insuficientă pentru a evita un posibil lockdown.  Chiar dacă gradul de responsabilitate individuală a rămas relativ redus, dacă ne referim la societate în ansamblu, forțele pieței au acționat pentru a corecta acest lucru în interiorul organizațiilor. Firmele aflate în concurență au înțeles repede că nu pot rămâne pe piață dacă nu fac o prioritate din respectarea de către angajați a unor reguli stricte de igienă și protecție. Oamenii foarte calificați nu pot fi înlocuiți de pe o zi pe alta. Amintiti-vă cum a reacționat Tom Cruise când turna ultimul film din seria „Mission Impossible” și a văzut pe platourile de filmare oameni care nu respectau regulile de igienă. A amenințat cu stoparea filmărilor, care însemna pierderea de locuri de muncă și de venituri. Toți au devenit în cele din urmă riguroși și au reușit să termine filmul. Nu este exclus ca rigoarea cerută de firme să se fi transmis într-un grad crescut de responsabilitate pentru angajați și în afara organizației. În virtutea a ceea ce am spus, apar două lecții. Prima este aceea că statul ar trebui să învețe că nu poate să se substituie comunităților și să îl facă pe cetățean să reducă responsabilitatea lui individuală, căci erodarea acestei responsabilități, la o adică, nu poate fi compensată în societate decât ineficient, parțial și temporar. Lockdown-ul a fost o astfel de compensare costisitoare d.p.d.v. economic. Pe termen lung statul trebuie să redea spațiul necesar responsabilității individuale prin inversarea procesului prin care în numele justiției sociale a favorizat creșterea ponderii regulilor cu scop în defavoarea legilor generale și prin retrimiterea către comunități a unor funcții care i se potrivesc mai puțin.  A doua lecție este aceea că dacă responsabilitatea individuală întârzie să ajungă la nivelurile necesare pentru combaterea pandemiei, astfel contibuind la agravarea situației, cel care a atrofiat-o, adică statul, trebuie să facă ceea ce este necesar pentru a o impune și pentru a o suplini. Mă grăbesc să adaug că singura instanță în care guvernul poate utiliza coerciția este aceea în care apără utilizarea legilor generale. În cazul pandemiei, instanța specifică este apărarea libertății fiecăruia de a rămâne sănătos, conform legilor generale aplicabile.  Până la lockdown, pot exista multe alte soluții pe care statul trebuie să le impună, dar care în România s-au dovedit un eșec de concepție. De exemplu, un astfel de eșec a fost redeschiderea școlilor Dacă prea multe persoane tind să nu respecte regulile de igienă și protecția, contribuind la agravarea pandemiei și la blocarea sistemului medical, atunci acestea încălcă libertatea altor persoane de a rămâne sănătoase și a-l putea utiliza. Concret, în acest caz, consider că statul trebuie să întervină cu măsuri care să restricționeze comportamentele care duc la încălcarea libertății individuale. În acest caz, lockdown-ul ar putea deveni necesar. Dar, până la lockdown, pot exista multe alte soluții, mai ieftine, pe care statul trebuie să le impună, dar care în România s-au dovedit un eșec de concepție. De exemplu, un astfel de eșec a fost redeschiderea școlilor fără o pregătire adecvată prin testarea frecventă înainte de intrarea la clasă. Integral: https://www.hotnews.ro

Ministrul degetului Probabil că rareori cercetarea (mai nou, acum, și “digitalizarea”) din România a fost dată pe mâna vreunui demnitar mai desprins de domeniul respectiv precum Dl. Florin Roman, membru PNL, licențiat în Economie, master în Psihologie și (obligatoriu) cu studii de “Specializare în apărare şi securitate naţională”. Domnul cu pricina este departe de a fi un necunoscut, prezența zilnică a domniei sale în anumite studiori de televiziune afirmându-l ca exponent al unor idei mai degrabă conservatoare. În plus, s-a remarcat nu tocmai favorabil pentru opinia publică la disputa (unii ar spune “îmbrânceala”) care avea ca scop acapararea conducerii sesiunii comune a Parlamentului, atunci când urma să se citească moțiunea de cenzură depusă de USR și AUR. Dl. Roman face acum parte din “echipa câștigătoare” a conducerii PNL, fiind “Vicepreședinte Administrație, Ordine Publică și Siguranța Cetățeanului” în acest partid istoric. În această calitate, probabil, i s-a încreditat și conducerea unui minister de către actuala coaliție de guvernare PSD–PNL–UDMR. Dar nu a oricărui minister, ci a aceluia al “Cercetării, Inovării și Digitalizării” (după cum am spus mai sus). Dl. Florin Roman având, la prima vedere, o oarecare tangență cu domeniul, reliefată prin prezența în CV-ul domniei sale a lucrării “Teoria sistemelor informaționale, Editura Academiei Române, 2006”….. Să tragem linie și să judecăm: 1. Ministrul Digitalizării nu dispune nicăieri în calculatorul D-sale de o variantă electronică a lucrării (singura, de altfel) pe care și-o afișează în CV. 2. Pentru orice lucrare apărută într-o revistă științifică, este obligatoriu să se indice autorii, titlul, revista, volumul, numărul (dacă este cazul), pagina (cel mai bine pagina de început și pagina de sfârșit, sau numărul articolului), anul publicării. Nu mai vorbim de indexul DOI (digital object identifier). Sau de ISSN-ul revistei. Pentru cărți, la fel: se indică autorii, titlul, editura, locul publicării, anul (și ISBN-ul). Pentru capitole de carte: autori, titlu, ce capitol este și din ce volum, paginile (început–sfârșit); pe urmă titlul volumului, editorii volumului, editura, locul publicării, anul (ISBN). Ministerul pe care-l conduce Dl. Roman cere toate aceste informații detaliate la toate raportările pentru proiectele pe care le derulează. 3. Indicarea numai a editurii, fără a specifica revista, este ca și când ai indica (de exemplu) Elsevier sau Springer în loc să denumești revista în care s-a publicat o lucrare științifică. Editura Academiei Române nu este tocmai Elsevier sau Springer, însă editează, totuși, câteva zeci de reviste, vezi aici. 4. Se înțelege că lucrarea a apărut în urma unor discuții cu un cadru didactic coordonator al lucrării de master la Universitatea “Titu Maiorescu”. (Ne putem pune și întrebarea cine a scris-o?) În CV-ul D-lui Roman apare un Master „Tehnici de Comunicare şi Influenţă Socială” (2012) susținut la Facultatea de Psihologie a acestei Universități. Dar masterandul publica încă din 2006 o lucrare în domeniu (?). Cadrul didactic coordonator nu-și mai amintește anul în care a fost susținută lucrarea de dizertație, nici titlul, dar își amintește că era o lucrare bună. Și nu știe dacă a fost publicată. 5. Cu toate acestea, Dl. Roman este convins că va fi ajutat de fostul coordonator de la master să găsească acea lucrare. 6. Titlul științific de “profesor conferențiar universitar” nu există. Nu consider că Dl. Roman, date fiind dovezile de mai sus de necunoaștere a unor principii elementare privind publicarea științifică, este calificat să conducă Ministerul Cercetării. Nici competențele digitale nu-l califică, se pare, să fie ministru al Digitalizării, dacă nu deține în format electronic o copie a singurei sale lucrări științifice. S-ar putea crea pentru Domnia sa un Minister al Degetului după care să se ascundă, al Degetului cu care se testează dacă apa este suficient de călduță, al Degetului înfierării dușmanilor politici, al Degetului pe care PNL îl arată cercetătorilor, inovatorilor și IT-iștilor, prin numirea acestui ministru. Integral: https://www.contributors.ro

Charlie Ottley: România trebuie să investească mai mult în protejarea patrimoniului său, de la floră şi faună la case vechi, iar astfel oamenii pot obţine mult mai mulţi bani din turism decât fac acum din tăieri ilegale, distrugeri şi betoane … „Turismul poate aduce foarte mulţi bani şi nu este chiar atât de scump să restaurezi case din lemn. Spre exemplu, restaurarea unei case din lemn de pe Valea Cernei a costat circa 40.000 de euro şi are toate dotările moderne pe care le-ai regăsi într-o casă modernă, dar este mai călduroasă iarna şi reprezintă o clădire de patrimoniu. Din acest motiv nu trebuie să dă­râmăm toate ca­sele vechi con­struite de stră­bunici. Să con­s­truieşti o casă nouă din beton costă mult mai mult decât să restaurezi una veche, iar în acest caz nu contribui la conservarea istoriei, nu păstrezi nimic cu personalitate şi mai şi afectezi mediul înconjurător“, a spus realizatorul TV Charlie Ottley în cadrul emisiunii ZF Investiţi în România, realizată de ZF şi CEC Bank. O mare problemă a României o reprezintă exploatările ilegale de lemn care distrug pădurile şi rezervaţiile naturale, cauzează alunecări de teren care distrug localităţi şi nu aduc valoare adăugată. În loc ca lemnul să fie exploatat corespunzător şi să fie transformat în mobilă, merge de multe ori la export ca materie primă astfel încât România se alege cu pierderi şi distrugeri, iar valoarea adăugată este încasată de terţe părţi. „Vedem în continuare cum Parcurile Naţionale sunt „curăţate“ şi multe dezvoltări care au loc la marginile acestora şi cum treptat parcurile devin tot mai mici. Erau multe sate care conservau istoria locului şi care sunt acum „violate“ de construcţii din beton în zone precum Maramureş sau zona Cernei. Sunt regiuni istorice care trebuie protejate. Din păcate nu există nicio reglementare a acestor dezvoltări. Şi nu există nicio statistică legată de exploatări“, a spus Charlie Ottley. El a subliniat că „În România se pot extrage anual sustenabil 19 mil. metri cubi de lemn din păduri însă ilegal sunt 30 mil. mp exploataţi an de an, volum peste care sunt exploatările de 20 mil. mp legale, deci vorbim de 50 mil. mp de lemn extraşi anual din păduri. În România resursele naturale sunt exploatate într-un ritm nesustenabil. Dacă vor continua, România va pierde exact acele lucruri care o fac unică precum fauna sa şi pădurile virgine alături de biodiversitate. Trebuie să gândim pe termen lung. România este „plămânul“ Europei, are cele mai mari păduri şi două treimi din speciile de superprădători. De asemenea turismul.“ „România a fost promovată în 2020 pe BBC World News unde am utilizat brandul de „Colţul Sălbatic al Europei“, un mesaj foarte atrăgător pentru cei care vor să vadă o zonă curată unde ai tradiţii de secole şi peisaje uimitoare“…..„Unde trăiesc este o zonă uimitoare, sunt lângă un parc natural iar noaptea mai vin urşii prin grădină. Nu îi vedem, dar sunt acolo. Omul a trăit în echilibru mii de ani cu natura iar acest echilibru poate fi din nou atins. Dar pentru a face asta, trebuie să ştim cu exactitate câţi urşi sunt. Unii spun că sunt de 4 ori mai mulţi decât ar trebui alţii că doar de două ori, însă nu avem date sigure. În trecut cluburile de vânătoare aveau datele statistice şi monitorizau cifrele, însă acest lucru nu are nicio logică deoarece este ca şi cum ai pune lupul să supravegheze stâna de oi. Nu ai cum să ai încredere în cei care fac bani de pe urma numărului mare de urşi, nu au cum să fie obiectivi. Ar trebui o parte terţă să fie responsabilă de numărătoare. De aceea este acest proiect atât de important“, a explicat Charlie Ottley. Integral:https://www.zf.ro

Când spunem că „România este o colonie economică a Occidentului”, ne putem uita la Ucraina   Au dreptate naționaliștii că o economie dominată în orice condiții de capitalul național ar fi o economie mai bună pentru cei ce trăiesc în România? Cornel Ban, profesor doctor la Copenhagen Business School, răspunde într-un articol în Libertatea la această întrebare, indicând locul unde se ațintesc astăzi privirile și temerile planetei: Ucraina. E un lucru mai puțin cunoscut, dar România și Ucraina au pornit cam de la același nivel industrial în 1990. Noi am mers pe un model european, vecinii noștri, pe altul. Rezultatele sunt foarte diferite. „Decolonizarea” României n-ar însemna altceva decât o independență oligarhică de tip ucrainean, cu salarii și mai mici pentru majoritate și privilegii pentru puțini, crede economistul român. Naționalismul românesc insistă tot mai mult pe argumentul că România este o colonie economică a Occidentului și că se impune un proces de decolonizare în care capitalul să fie în mâinile capitalului național pentru a avea mai multă prosperitate și demnitate. Lăsând la o parte exagerarea cu „colonia”, statistic vorbind, este adevărat că o mare parte a industriilor românești (dar și a celor maghiare, cehești, poloneze, etc) sunt în raport de dependență față de mari firme europene. Cauza sistemică vine dintr-o situație cu slăbiciuni (e.g. costuri scăzute cu forța de muncă) și atuuri (creșterea capacității exportatoare în paralel cu a consumului intern) știute asupra cărora eu și alții am elaborat de-a lungul vremii. Un alt studiu este aici. Au dreptate naționaliștii că o economie românească dominată de capitalul național, în condițiile posibile și vizibile la alții, ar genera o economie mai bună pentru cei care trăiesc în România? Cu ce rezultate și-a folosit capitalul național poziția dominantă în țări comparabile cu România, dar în care a fost protejat de concurența multinaționalelor? …. În loc de dependență, Ucraina are o independență oligarhică în care marele capital național domină jocul economic și politic, iar piața muncii a fost supusă unui proces de represiune salarială mult mai mare ca în România. „Investițiile străine” din Ucraina camuflează propriii magnați Astfel, datele de la Institute for International Economic Studies de la Viena (WIIW) ne arată că între 2000 și 2014 investițiile străine directe în Ucraina au fost de 247.000 milioane de euro, o sumă imensă, însă aceștia nu sunt bani străini decât în mod fictiv, sursa lor fiind băncile cipriote unde burghezia ucraineană își ține banii, vilele și iahturile din considerente fiscale. În afara unor operațiuni medii aduse de capitalul auto și metalurgic german, Ucraina este departe de modelul de economie industrială de export din țările Vișegrad sau România. …. Per total, rata de emigrare este ușor mai mare în România (18 la sută în România versus 14 la sută în Ucraina), însă populația României are o speranță de viață și fertilitate mai mare. În plus, românii sunt expuși la mai puține emisii de dioxid de carbon, la o rată a omorurilor de patru ori mai mică și la o rată a șomajului situată la jumătatea valorii acestuia în Ucraina (5 la sută în România versus 10 la sută în Ucraina). Cei cu salarii minime din România (aproape jumătate din angajați) plecau cam din același punct de start în 2002, cu un minim de sub 100 de euro; azi este de trei ori mai mare în România decât în țara vecină, unde situația este atât de dificilă acolo, încât sute de mii de ucraineni muncesc în Polonia. În Ucraina, salariul minim brut este de 178 de euro pe lună, iar în România este de 466 de euro pe lună. …. „Decolonizarea” României ar însemna o independență oligarhică de tip ucrainean Pe scurt, nu este deloc clar cum „decolonizarea” în favoarea capitalului național s-ar realiza și chiar dacă s-ar realiza, cum ar aduce mai multă prosperitate pentru salariați sau investitori. Există, evident, posibilitatea combinației de naționalism financiar combinat cu politica industrială în favoarea grupurilor industriale naționale, ca în Polonia. ….. Însă comparațiile realiste nu sunt cele între România și economii care s-au îmbogățit rapid prin capitalul privat și de stat național, ca în Franța postbelică sau Coreea anilor 70-80, situația acestora fiind extrem de diferită față de cea a României. Comparațiile realiste sunt cu țări din regiune din afara UE cu care aveam o situație asemănătoare în anii 90. Or, așa cum arată comparația România-Ucraina înainte de războiul din 2015, independența oligarhică de tip ucrainean nu este deloc preferabilă dependenței de multinaționalele industriale europene ca în cazul românesc. Integral: https://www.libertatea.ro

Iohannis, furios că Moșul i-a lăsat cadouri într-o singură casă, nu în toate șase Acces de furie al lui Klaus Iohannis, iritat de nesimțirea lui Moș Nicolae, care i-a lăsat cadouri în doar una din cele șase case pe care le deține. Surse credibile din anturajul președintelui spun că acesta a început să lovească cu crosa mingile de golf înspre vitrine și bibelouri, producând pagube serioase la Palatul Cotroceni. Președintele este de părere că nu și-a luat șase case ca să primească un singur cadou, ca orice alt român. „Sunt mai presus decât tâmpiții cu o singură casă“, a urlat Klaus Iohannis către consilierii săi și și-a aruncat paltonul de nervi. Președintele s-a mai liniștit abia după ce a pus mâna pe un topor și a tăiat brazi de peste 2 metri pentru fiecare casă pe care o deține. A tăiat însă vreo 50 de brazi până să găsească șase de care să fie mulțumit nu doar el, ci și doamna Carmen. „Sper ca Moș Crăciun să nu fie la fel de tâmpit ca Moș Nicolae și o să-mi lase cadouri sub toți cei șase brazi, nu sub unul singur. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 7 decembrie! ANM a emis o atenționare meteo cod galben de ninsori însemnate cantitativ și intensificări ale vântului, valabilă de marți dimineață, ora 6:00, până miercuri la amiază, ora 18.00. Conform ANM, zonele afectate sunt sudul și estul Transilvaniei, nordul și centrul Moldovei și zona de munte. În intervalul menționat, în sudul și estul Transilvaniei, nordul și centrul Moldovei precum și în zonele de munte va ninge. Se va depune strat de zăpadă consistent, mai ales în zona montană și submontană, în zona montană înaltă. Totodată, în zone restrânse și în Moldova vor fi intensificări ale vântului, cu viteze de 45-55 km/h, care vor viscoli ninsoarea. In Bucuresti, innorat, ploaie, temperaturi: 6/2 gr.C.

Un microbiolog arată cum, din cele 100 de zile necesare unui vaccin contra Omicron, 90% sunt folosite pentru testele de siguranță  Dacă se dovedește că vaccinurile existente nu pot combate noua variantă Omicron, acestea vor avea nevoie să fie adaptate. Microbiologul Deborah Fuller a explicat pentru publicația de știință The Conversation ce presupune modificarea vaccinurilor existente. ….. „Practic, întrebarea este dacă virusul a suferit schimbări atât de mari, încât anticorpii creați de vaccinurile anterioare nu mai pot recunoaște și ataca varianta mutant”, spune microbiologa pentru The Conversation. Un vaccin pe bază de ARN mesager (ARN – acid ribonucleic) „învață” celulele să producă anticorpi eficienți în lupta cu noul coronavirus. Varianta Omicron are noi mutații la „spinii” de proteine (proteina Spike, n.r.) și ar putea ca anticorpii deja formați să nu o recunoască și să nu știe să o atace. Dacă e așa, oamenii nu vor mai fi la fel de protejați și atunci e necesară și o nouă variantă de vaccin, așa cum se întâmplă și cu cel antigripal an de an. În ce mod va fi diferit noul vaccin? La un vaccin nou sau actualizat ar trebui ca instrucțiunile ARN mesager să codifice proteina din noua variantă Omicron. În acest mod ar putea impulsiona crearea de anticorpi eficienți împotriva Omicron. Oamenii deja vaccinați vor avea nevoie probabil doar de o nouă injecție booster pentru a fi protejați de Omicron și celelalte variante ce se vor putea forma. Pur și simplu este schimbată secvența de ARN mesager ca anticorpii produși ulterior să poată lupta cu noile variante. Cum se face efectiv îmbunătățirea vaccinurilor? Ca să creezi o variantă îmbunătățită de vaccin pe bază de ARN mesager ai nevoie de două ingrediente: secvența genetică a noilor „spini” ai proteinei din noua variantă și un model ADN care va fi folosit pentru a construi mesagerul ARN. … Cum cercetătorii au publicat deja codul genetic al spinilor proteinei Omicron, mai au nevoie doar să creeze acel tipar ADN, explică Deborah Fuller. Cât va dura până un nou vaccin va fi gata? „Ai nevoie doar de trei zile pentru a genera un model ADN pentru a crea vaccinul pe bază de ARN mesager. Din acel moment, e nevoie de o săptămână pentru a putea produce suficiente doze de vaccin necesare testării în laborator și alte șase săptămâni pentru testarea preclinică pe celule umane”, a mai spus microbiologa. …. Este estimat că în 52 de zile, oamenii de știință ar putea avea o nouă variantă de vaccin gata să fie produsă și de aici să se treacă la testele clinice. Din acel moment, ar mai dura până la o sută de zile până la intrarea în producție a vaccinului pentru populația generală. Moderna și Pfizer și-au dat deja ca termen 100 de zile. Un vaccin care a fost îmbunătățit are nevoie să treacă prin seria completă de testare clinică? În acest moment nu se știe exact cât va dura aprobarea și autorizarea variantei îmbunătățite de vaccin, dar este știut că ingredientele vor fi practic aceleași. Singura diferență stă în mici modificări de cod genetic. Din punct de vedere al siguranței, un vaccin îmbunătățit e în esență identic cu vaccinurile deja testate. Datorită acestui lucru, testarea clinică ar putea să nu necesite o perioadă la fel de lungă de testare ca primele variante, mai scrie The Conversation. Integral: https://www.libertatea.ro

Corpul pandemic – toate organele afectate, din cauza statului în casă. De la două kilograme în plus la căderea părului, de stres  Ochii înroşiţi şi înceţoşaţi, dinţii deterioraţi, părul mai rar. Coronavirusul are efecte neaşteptate asupra stării noastre generale de sănătate, arată o sinteză publicată de jurnalista Amy Fleming în The Guardian. …. 1. De ce ne cade părul Când Institutul de Tricologie al Marii Britanii – o asociaţie profesională a celor care tratează afecţiunile părului şi scalpului- a făcut un sondaj între membrii săi vara aceasta, 79% dintre aceştia au spus că au tratat cazuri de „cădere a părului post-COVID” la clinicile lor. Eva Proudman, tricolog consultant şi preşedintă a institutului, pune asta pe seama febrei şi a pierderii apetitului, comune la cei care fac COVID. „Ambii factori se reflectă la nivelul părului. De regulă, la patru-şase săptămâni după ce virusul a fost eliminat, părul începe să cadă excesiv”. Dar şi stresul psihic fără COVID poate duce la căderea excesivă a părului. Richard Spencer, tricolog care lucrează în centrul Londrei, spune că alţi factori care duc la căderea părului pot fi „anxietatea de a fi infectat şi de a nu şti cât de rău vei suferi din cauza infecţiei, precum şi stresul din perioadele de izolare … 2. Ochii suferă de la ecrane Ochii pandemici sunt uscaţi şi, sincer, suferinzi de la atâta timp petrecut în faţa ecranelor. Asta îi face susceptibili la zgârieturi, dureroşi şi înceţoşaţi şi e greu să nu pui asta pe seama forţei perceput maligne a ecranelor, în special luminii albastre. Acelaşi lucru e valabil şi pentru miopia apărută în copilărie, care a explodat, potrivit unui studiu din China, odată cu creşterea utilizării ecranelor şi a timpului petrecut în interior (fără privelişti la distanţă), în timpul izolării. …. Nu luciul ecranului este cel care ne usucă ochii, ci tendinţa noastră naturală de a clipi de aproximativ 5 ori mai rar atunci când lucrăm în faţa unui ecran (sau când citim cărţi). Nu doar clipim mai rar, dar clipim incomplet în timpul muncii la ecrane (asta se întâmplă mai puţin cu cărţile, deci aici câştigă cărţile). 3. Dinții După ce toate controalele stomatologice de rutină au fost anulate în timpul crizei de COVID, familia mea nu a mers la dentist timp de doi ani. Potrivit British Dental Association (BDA), măsurile pentru controlul pandemiei au însemnat că peste 35 de milioane de programări au fost pierdute în Anglia de când a apărut COVID. …. 4. Inima, mai rar consultată Şi cardiologii au văzut o creştere a afecţiunilor cardiace cronice în timpul pandemiei, spune Sonya Babu-Narayan, director medical adjunct la British Heart Foundation. Unii au neglijat sportul şi dieta, dar în acelaşi timp a fost mai greu de accesat şi ajutorul medical. „Fiecare întârziere adaugă la efectul bulgărelui de zăpadă”, spune ea, „care în cele din urmă ne pune vieţile la risc. Integral: https://www.libertatea.ro

Opinie Cristian Socol, profesor ASE: Lecţia de macroeconomie. Trei tendinţe care arată căderea economiei în 2022  Creşterea de 7% estimată pentru anul curent cuprinde un important efect statistic, după căderea înregistrată în anul 2020. Conform ultimei prognoze a Comisiei Europene (octombrie 2021), România va rămâne în decalaj recesionist până cel puţin în anul 2024. Aceasta înseamnă că economia ţării noastre va produce efectiv mai puţin decât capacitatea normală, astfel încât PIB efectiv va rămâne mai mic decât PIB potenţial. În condiţiile menţinerii deficienţelor de natură structurală în economie, a pune toată miza pe banii din PNRR înseamnă un pariu incert, posibil iraţional. O creştere economică mai mică de 3,9% în cazul României înseamnă în realitate recesiune, aşa cum pentru China o creştere mai mică de 7% înseamnă recesiune, iar pentru SUA o creştere mai mică de 2,3% înseamnă recesiune. Cu mai puţin de 3,9%, România va bălti în periferia Uniunii Europene, presiunea bugetară va fi imensă, consolidarea fiscală angajată în faţa creditorilor externi va fi amânată iar credibilitatea va avea de suferit. Din motive necunoscute, România nu recunoaşte oficial că nu poate face faţă tranziţiei rapide, de tip şoc, către digitalizare şi energie verde, aşa cum sună obiectivele strategice afişate în PNRR. Modelarea macroeconomică va arăta că efectele încetinirii economice cauzate de creşterea explozivă a preţurilor la energie şi gaze naturale pot fi mai mari decât efectele de multiplicare induse din investiţiile asumate în programul de redresare şi rezilienţă. Nu pun aici în discuţie nevoia urgentă a implementării reformelor structurale asociate PNRR, pun în dubiu doar viteza de convergenţă asociată acestor reforme şi capacitatea ţărilor în dezvoltare din UE de a susţine această viteză. Nu avem nici resursă umană suficientă, nici tehnologie şi nici capabilităţi de finanţare pentru un astfel de salt de tip şoc, viteza în cazul României poate fi doar graduală. Revenind, consider că anul 2022 va fi unul extrem de dificil din punct de vedere economic şi social. Pierderile economice cauzate de extinderea pandemiei prin valul 5 şi ce va mai urma vor crea probleme serioase în sănătatea finanţelor publice….. Şi aici, da, sunt câteva evoluţii şi tendinţe care ar trebui să ne îngrijoreze cu privire la anul 2022. Prima se manifestă la nivelul gospodăriilor. Scăderea puterii de cumpărare cauzată de dinamica înaltă a preţurilor, criza sanitară şi gradul deja ridicat al îndatorării vor conduce la căderea cererii interne. Apetitul pentru consum se va comprima. Conform ultimului comunicat INS, creşterea preţurilor de consum a egalat dinamica pozitivă a câştigului salarial mediu pe economie, în luna septembrie. Cu siguranţă că în luna octombrie, puterea de cumpărare a înregistrat o scădere, după o lungă perioadă de timp. Şi, pe fondul gradului ridicat de îndatorare a populaţiei, capacitatea de rezistenţă la şocuri economice va fi din ce în ce mai scăzută. A doua tendinţă se manifestă la nivelul companiilor. Declaraţiile oficiale din 2021 susţineau că investiţiile sunt motorul principal de revenire pe termen mediu. Nu ştim dacă aşa va fi, în condiţiile în care deja persistă blocajele generate de explozia preţurilor materiilor prime şi a materialelor de construcţii. De ce ar investi sectorul privat în nişte proiecte al căror cost creşte exponenţial? De ce ar investi patronii din construcţii în proiecte de anvergură în condiţiile în care sunt ameninţaţi permanent cu retragerea facilităţilor fiscale – care, dacă ne uităm pe cifre, au adus la buget dublu faţă decât cheltuielile fiscale realizate? De ce ar investi industriaşii în proiecte asociate Industry 4.0 în condiţiile în care amplificarea costurilor de producţie îi scoate de pe pieţele externe?….A treia tendinţă se va manifesta în toată economia. Ar trebui să ne îngrijoreze faptul că preţurile producţiei industriale au explodat. Aceasta înseamnă o viitoare creştere a preţurilor de consum…..Fără un consens asupra politicilor economice de stimulare consistentă a producţiei, aici, în România, ne vom uita cu invidie la viteza de convergenţă crescută a Republicii Cehe, Poloniei, Ungariei şi chiar Bulgariei spre media ţărilor dezvoltate. Vom rămâne în periferie, sufocaţi de un model economic limitat, iluzoriu şi fără viitor. Vom rămâne fideli propriei noastre autosuficienţe, în capcana războiului româno-român. Integral: https://www.zf.ro

România, țara care se mândrește cu IT-iștii, dar unde pică frecvent serverele de stat   România este în top 3 țări care au produs cele mai valoroase startup-uri din Europa Centrală și de Est, alături de Estonia și Polonia, potrivit unui studiu recent. În schimb, când vine vorba de sistemele statului, cel mai adesea acestea dezamăgesc sau dau rateuri. Iată câteva exemple notabile. Vineri, la deschiderea „Programului național Rabla pentru electrocasnice”, voucherele pentru laptopuri, tablete și televizoare s-au epuizat în doar 8 minute. Însă o serie de utilizatori au raportat probleme în accesarea site-ului și, la final, au rămas fără vouchere. O utilizatoare a descris experiența pentru Libertatea. La fix ora 10, programul pornește, dar surpriză: îmi apare că browserul nu poate deschide pagina, la fel și la ora 10:01. În următoarele minute se deschide pagina de internet, dar nu se pot descărca vouchere deoarece apare o eroare! Citez: ,,a apărut o problemă la obținerea listei de vouchere”. Încerc încontinuu să fac procedura, nu merge. Utilizatoare: Aceasta a spus că a încercat în mod repetat până la ora 10.09, când a apărut un alt mesaj: „bugetul alocat programului a fost epuizat”. Ministerul Mediului: „Funcționare garantată la 75.000 de utilizatori pe minut” Ministerul Mediului a spus că „funcţionarea este garantată la 75.000 utilizatori/minut”, afirmând că așteaptă explicațiile tehnice de la Serviciul de Telecomunicații Speciale (STS). STS a spus că asigură doar serviciile de găzduire, dar că aplicația este dezvoltată de către o companie privată pentru Administrația Fondului de Mediu (AFM). Black Friday la eMAG cu 280.000 de utilizatori pe minut Spre comparație, în ziua de Black Friday, pe site-ul eMAG – cel mai mare retailer online din România, se aflau concomitent 283.000 de utilizatori la 7:25 dimineața, potrivit datelor companiei, consultate de Libertatea…. Programul Rabla la electrocasnice din 2020, anulat O problemă asemănătoare a apărut tot la AFM și tot la programul Rabla pentru electrocasnice, dar la ediția din 2020. Ediția de anul trecut a fost amânată cu câteva minute înainte de start, apoi a fost suspendată. Inițial, AFM a acuzat suspiciuni de fraudă, aplicația neputând fi accesată. La acel moment, șeful AFM, Dan Cătălin Vatamanu, a fost demis. Libertatea a scris atunci că responsabilii s-au speriat, de fapt, de numărul mare de oameni care așteptau pe site. Ulterior, Tanczos Barna, ministrul mediului, a declarat că programul va fi reluat după ce aplicația va fi remediată. Conform ministrului, la acel moment, aplicația permitea 40.000 de utilizatori simultan. „Hackerii” de la IMM Invest Tot în 2020 a mai avut loc un episod, la lansarea programului IMM Invest, prin care firmele puteau primi credite fără dobândă. …. Florin Cîțu, la acel moment ministru al finanțelor în Guvernul Orban, afirma că este vorba de un atac cibernetic. „Hackerii‟ de care vorbea acesta nu au fost niciodată prinși. Europarlamentarul PNL Rareș Bogdan a declarat ulterior că, de fapt, platforma nu fusese bine pusă la punct și a fost accesată de 400.000 de ori într-o oră. Platforma a fost trecută la STS, iar programul a fost relansat din 28 aprilie 2020. Scandalul de la Casa Verde În septembrie 2019 a mai avut loc un episod asemănător la programul Casa Verde. Acesta este derulat de către Administrația Fondului de Mediu. Prin programul Casa Verde, românii își puteau monta panouri fotovoltaice. Sistemul în care se depuneau cererile a fost la rândul său oprit de către AFM, tot după suspiciuni de fraudă, din cauza unei firme care ar fi încărcat mai multe aplicații. DIICOT a deschis un dosar în această cauză, dar l-a clasat întrucât „faptele nu există‟. Organizația non-guvernamentală Greenpeace a acuzat atunci că blocarea programului s-a soldat cu respingerea a aproape 9.000 de solicitări dintr-un motiv care era imputabil AFM. Blocarea cardurilor de sănătate În vara anului 2019 a mai avut loc încă un eveniment similar. La acel moment, sistemului național care gestionează funcționarea cardurilor de sănătate a fost blocat vreme de mai bine de două săptămâni. Integral: https://www.libertatea.ro

Paradox: Statul subvenţionează combustibilii fosili în detrimentul energiei termice verzi…. Lemnul furnizează o energie termică ieftină, accesibilă, regenerabilă, bazată pe o resursă internă, dar în mod paradoxal statul subvenţionează încălzirea cu combustibili fosili, în timp ce energia termică verde, din biomasă, nu este susţinută, sunt de părere reprezentanţii Asociaţiei Industriei Lemnului – Prolemn, într-o analiză consultată de Agerpres. În viziunea specialiştilor asociaţiei, rezultatele primelor licitaţii principale organizate de Regia Naţională a Pădurilor (RNP) Romsilva dau semnale de agravare a crizei de resursă de lemn şi de creştere a preţurilor pentru 2022. “La licitaţia organizată de Direcţia Silvică Vâlcea, preţul mediu de adjudecare a fost de 462 lei/mc lemn pe picior, faţă de un preţ mediu de adjudecare de 147 lei/mc pentru producţia anului 2021. Aceste preţuri de adjudecare au apărut pe fondul unei oferte de masă lemnoasă redusă la jumătate la licitaţiile principale pentru anul 2022 faţă de masa lemnoasă pentru producţia anului 2021 şi pe fondul unei incertitudini maxime privind blocajele suplimentare care ar putea să fie induse de suprareglementarea evaluării de mediu a amenajamentelor silvice, blocaje care ar putea reduce în continuare volumele disponibile în piaţă. În toamna anului 2021 preţurile lemnului de foc s-au dublat faţă de anul 2020, iar dacă pornim de la preţuri ale lemnului pe picior, în pădure,de peste 400 lei/mc, în anul 2022 se va ajunge la preţuri absurde pentru lemnul de foc, mult mai mari decât preţurile lemnului industrial valoros din orice ţară europeană. Iar preţurile exagerat de mari şi deficitul de resursă conduc la direcţionarea materiei prime către lemn de foc, cu afectarea aprovizionării industriei lemnului. O industrie care aduce în PIB-ul României 7 miliarde de euro anual, susţine 150.000 locuri de muncă şi are un aport valutar net în balanţa comercială a ţării de 3,5 miliarde de euro”, apreciază organizaţia profesională. Potrivit sursei citate, în spaţiul public este promovată o dezinformare privind interzicerea, printr-o directivă europeană, a folosirii lemnului de foc. “(…) În fapt, nu există o astfel de directivă, iar prin PNRR (Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă, n.r.), România s-a angajat doar la anumite reforme pentru protecţia mediului şi a biodiversităţii. Varianta în limba română specifică: ‘Reforma: [] va asigura durabilitatea şi trasabilitatea biomasei pentru a preveni orice impact negativ al utilizării bioenergiei asupra biodiversităţii şi pădurilor şi pentru a diversifica mixul energetic pentru încălzire şi răcire, utilizând alte materii prime decât biomasa forestieră. [] Reforma [] va diversifica mixul energetic în sectorul încălzirii şi răcirii, reducând componenta de biomasă forestieră’. Aşadar, se cere diversificarea mixului energetic. Există şi biomasă agricolă. Şi pompe de căldură. Lemnul pentru energie să nu deturneze resursa către lemn de foc, cum se întâmplă în această toamnă, afectând disponibilitatea de materie primă pentru industria lemnului”, explică specialiştii din industria lemnului. În ceea ce priveşte utilizarea lemnului ca alternativă la scumpirea preţului gigacaloriei, Asociaţia Prolemn notează că “în mod paradoxal, statul subvenţionează încălzirea cu combustibili fosili, în timp ce energia termică verde, din biomasă, nu este susţinută”. “Lemnul furnizează o energie termică ieftină, accesibilă, regenerabilă, bazată pe o resursă internă, cu preţuri la jumătate faţă de cea bazată pe combustibili fosili. În acest sezon rece, preţul gigacaloriei produse în CET-urile bazate pe combustibili fosili este de aproximativ 320 de lei fără TVA (sursa). La Suceava funcţionează cea mai modernă centrală în cogenerare care foloseşte biomasa forestieră dar şi din agricultură pentru producţia de energie termică şi electrică, iar preţul gigacaloriei este de 142,73 lei fără TVA (sursa). Preţul gigacaloriei furnizata pe bază de biomasă este de aproape 2,5 ori mai mic decât cel pe combustibili fosili. În mod paradoxal, statul subvenţionează încălzirea cu combustibili fosili, în timp ce energia termică verde, din biomasă, nu este susţinută. Suntem în situaţia ingrată în care populaţia rurală, care se încălzeşte cu lemne din ce în ce mai scumpe, adică 3,5 milioane de gospodării, majoritatea din zona rurală defavorizată, nu beneficiază de nici un fel de sprijin. Dar şi această populaţie este plătitoare de taxe şi impozite. Nu doar că populaţia care se încălzeşte cu lemne nu beneficiază de nici un sprijin, dar prin Sistemul SUMAL 2.0 accesul la resursa de lemn de pe proprietăţile forestiere mici şi din vegetaţia forestieră din afara fondului forestier a fost îngreunată atât de mult, încât pur şi simplu se îngrădeşte accesul la resursa de lemn de foc esenţială pentru populaţia rurală”, menţionează organizaţia. Datele oficiale relevă faptul că în România se exploatează anual mai puţin de 65% din creşterea pădurii şi se acumulează în păduri un volum nerecoltat, suplimentar recoltei, de aproximativ 25 milioane mc/an. Conform Inventarului Forestier Naţional, pe perioada Ciclului II (2012 – 2017), s-a acumulat în păduri un volum nerecoltat de 133 milioane mc, “stoc real, indiscutabil, inventariat ca diferenţă între două reveniri cu periodicitate de 5 ani pe aceeaşi suprafaţă” Integral: https://adevarul.ro

Consumator de lei și dresor de fraieri  Devoratori de Kant, Tolstoi, Chekhov, Nietzsche și de alți autori celebri, s-au arătat revoltați de apariția unei cărți scrise de Codin Maticiuc și avându-l ca personaj principal pe Nuțu Cămătaru. După ce și-au arătat indignarea prin comentarii și l-au făcut pe Maticiuc în fel și chip pentru neobrăzarea de a contribui la scăderea nivelului de cultură a populației României, au revenit la fotoliile lor comode și și-au reluat lecturile renumiților autori. Chiar mi-am imaginat un tânăr fiert pe Schopenhauer cum a intrat într-o librărie cu gândul de a-și cumpăra o nouă carte din opera germanului, dar, văzând capodopera lui Codin, a renunțat la filosofie și și-a cheltuit ultimii bănuți pe cartea cu cămătarul pe copertă. Și așa s-a pierdut încă o tânără speranță, cartea dresorului inspirându-i viitoarea carieră infracțională, așa cum toți cei care au vizionat Narcos s-au apucat de trafic cu droguri….. Am făcut introducerea asta, căci nu despre cartea asta voiam să scriu, ci despre adevăratul dresor de lei și de fraieri din zilele astea. Un domn, desființător de radare și autor de cărți invizibile scrie cu mânuța lui în CV-ul său că a scris o carte și indică și editura care i-a publicat opera. Doar că, ce să vezi, nimeni nu găsește cartea, iar editura zice că nu știe nimic, doar că are o carte cu titlul ăla, dar fără vreo legătură cu autointitulatul autor. Sunat fiind de jurnaliști, acest domn zice că o să caute cartea acasă, iar când va reveni la capitală o va aduce cu el spre a se lăuda cu ea. Sunat fiind din nou, zice că n-a găsit-o, că și-a mutat catrafusele de vreo trei ori de când a publicat cartea și probabil s-a pierdut. Între timp, dresorul de lei și de fraieri revine și zice că de fapt nu era o carte, ci doar un articol apărut într-o revistă, revistă despre care nu mai ține minte cum îi zice. Ei bine, pe mine abia „cartea” mincinosului ăstuia mă revoltă. Poate să vândă Maticiuc un milion de cărți, aia e munca lui, dacă o vrea cineva o cumpără, dacă nu o vrea nu o cumpără. Dar pentru nesimțitul ăsta mincinos, fie că vreau sau nu, plătesc niște taxe statului, iar din alea i se plătește lui salariul de ministru. De la toată populația, mincinosul primește lei, iar mințind cu atâta nesimțire, ne crede niște fraieri. Ăsta e adevăratul dresor de lei și de fraieri. Iar pentru jurnaliștii ăștia de stau la pândă și caută prin CV-uri și biblioteci, ar trebui dată o lege clară care să menționeze că trebuie să-și anunțe intențiile înainte de publicarea cărții cu trei ani. Integral: https://mariangodina.ro

Primul miliard din PNRR, împărţit azi în ghetuţe peneliştilor şi pesediştilor  Sosirea Moşului a stârnit adevărate bătăi cu ghetuţe şi cizmuliţe în instituţii publice din întreaga ţară! Mii de şefi, şefuţi, baroni şi baronaşi PNL şi PSD şi-au primit azi porţia din primul miliard de la UE, direct în încălţările atent periate, date cu parfum şi lăsate la uşă cu o seară înainte. „Mă aşteptam să primesc mai mult PNRR d-ăsta decât colegul de la PSD, dar nu ştiu cum se face că lui i-a umplut ghetele şi mie abia mi-a lăsat câteva mii de euro într-o pereche de şlapi. Eu cum le explic asta copilaşilor mei care şi-au lăsat şi ei ghetuţele în offshore-ul din Kiribati şi urmează să se trezească în orice clipă?”, se plânge Gigi zis Julă, membru PNL şi vice-ceva în ceva minister. „Dacă n-aţi fost cuminţi şi aţi ţinut-o langa cu ciuma roşie! Păi Moşul ce culoare poartă, bosulică?”, a explicat un cărător de valize de la PSD în timp ce se scălda într-un mic ciubăr umplut până sus cu bani europeni. Moşul a declarat că, dacă ar fi după el, toată România ar fi primit numai nuiele, lanuri întregi de nuiele. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata inr-o zi de luni, 6 decembrie! Valorile termice diurne se vor situa în general în jurul celor normale în prima decadă a lunii decembrie, iar cele din cursul nopţii vor fi mai ridicate decât acestea. Temperaturile maxime se vor încadra între 2 şi 12 grade, iar cele minime între -2 și 6 grade, mai ridicate în Dobrogea până la 9…10 grade pe litoral. În jumătatea de nord-vest a țării, treptat înnorările și aria precipitațiilor predominant sub formă de ploaie se vor extinde. În restul teritoriului, cerul va fi parțial noros și pe spații mici vor fi ploi slabe. La munte, precipitaţiile vor fi mixte, cu ninsori pe alocuri viscolite la altitudini mari. Izolat se va depune polei. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări în zona montană înaltă, pe litoral şi în sudul Banatului. În zonele joase vor fi condiții de ceață. In Bucuresti:  innorat, ceata, 9/5 gr.C.

Medicii, după confirmarea primelor cazuri de Omicron în România: E nevoie de responsabilitate, masca rămâne o măsură de siguranță  …. „În acest moment, singura variabilă care îngrijorează este rata crescută de transmisibilitate, ceea ce ar putea să ducă la un număr foarte mare de cazuri într-un interval foarte scurt de timp. Nu avem încă informații despre formele de boală pe care le-ar da. În acest moment, datele sunt pozitive, adică ar fi forme ușoare de afectare, dar nu avem date concrete, avem probabil de așteptat câteva săptămâni până cei care se confruntă în acest moment cu cazurile de Omicron să vină cu informații care să poată să ne ajute să conturăm cât mai exact ceea ce avem de făcut legat de măsuri”, a declarat la Digi24 Beatrice Mahler, managerul Institutului „Marius Nasta” din București. Vaccinul și masca, cele mai bune arme „Până atunci, cu siguranță tot mai multe informații susțin că vaccinul administrat crește imunitatea și protejează de o formă severă de boală, prin urmare, știm ce avem de făcut, cel puțin până în acest moment, la datele care sunt”, a adăugat medicul. Beatrice Mahler spune că există posibilitatea ca varianta Omicron să aducă valul 5 al pandemiei în România, dar este mult prea devreme să spunem că valul 5 va fi determinat doar de către tulpina Omicron. „Cert este că este o tulpină care va trebui atent monitorizată, pentru că se transmite extrem de intens și pentru avem date care indică faptul că și persoane care au trecut prin boală sau persoanele vaccinate au risc de a se reinfecta sau de a se infecta cu varianta Omicron, masca reprezintă o măsură de siguranță care în acest moment trebuie să fie luată în calcul de fiecare dintre noi”, a subliniat dr. Beatrice Mahler….. „Știm că de fiecare dată când a fost confirmată în Europa o nouă variantă virală, undeva într-o săptămână – 10 zile, aceasta era confirmată și în România. Cu atât mai mult că Omicron este confirmată în peste 40 de țări la nivel mondial, iar Olanda a făcut o declarație extrem de interesantă și a spus că aveau două cazuri de Omicron cu două zile înainte de sosirea acelui avion din Africa de Sud, ceea ce ridică suspiciunea că varianta virală ar fi circulat cu ceva timp înainte în spațiul european”, a arătat medicul Radu Țincu. „Nu cred că măsurile restrictive vor rezolva problema, e nevoie, în schimb, de o responsabilitate, în primul rând, pentru o perioadă de două-trei săptămâni. Avem nevoie de această perioadă de timp pentru că ne lipsesc două elemente din puzzle-ul legat de Omicron: nu știm cu exactitate agresivitatea acestei variante virale și nu știm cu exactitate eficiența anticorpilor pe care îi avem fie prin vaccinare, fie la trecerea prin boală. Despre transmisibilitate știm că este mult mai transmisibilă, ceea ce ne confirmă și creșterea numărului de cazuri din Africa de Sud. Despre agresivitate – se pare că nu este o variantă virală mai agresivă, nu a fost raportat niciun caz de deces produs de Omicron, ceea ce ne arată că produce o patologie mai blândă, comparativ cu varianta Delta. Integral: https://www.digi24.ro

EXCLUSIV De ce testele de salivă din școli nu sunt ambalate individual. Ce spune caietul de sarcini …. Agenția Națională a Medicamentului arată că, la momentul întocmirii caietului de sarcini, specialiștii din ANMDMR s-au bazat pe Hotărârea de Guvern care vorbea despre testare cu teste de salivă în școli, nu și acasă, prin urmare, și caietul de sarcini a cuprins cerința de fi cumpărate teste antigen – fără să fie specificate „dispozitive de autotestare” (care sunt ambalate individual).  Dacă s-ar fi luat în calcul ca testarea elevilor să se facă acasă, s-ar fi avut în vedere solicitarea ambalării individuale a testelor,  arată Agenția Medicamentului, în răspunsul pentru Newsweek România. Reamintim că ministrul Educației, Sorin Cîmpeanu, a anunțat, inițial, păstrarea școlilor deschise și administrarea testelor de salivă în școli. Multe școli și sindicatele din Educație s-au opus, motivând că nu este în fișa postului profesorilor și că profesorii se pot îmbolnăvi de COVID. Apoi, asociațiile părinților au cerut să fie făcute teste la domiciliu. În cele din urmă, Cîmpeanu a stabilit ca școala să decidă dacă testele sunt făcute acasă sau la școală. Testele au ajuns și cu întârziere, din cauză că Ministerul de Interne n-ar fi avut bani să le achite, conform unor surse citate de Europa FM. ….După livrarea primelor teste în școli, profesorii, sindicatele și părinții au acuzat că testele nu sunt igienice, pentru că nu sunt ambalate individual, în timp ce ministrul Cîmpeanu a susținut că „personal” nu a știut că testele vor veni neambalate. În schimb, din explicațiile pe care le-a primit Newsweek România de la specialiștii din Agenția Medicamentului, acest lucru era evident din momentul întocmirii caietului de sarcini. …. Pentru dispozitivele de autotestare se menționează că trebuie să fie „proiectate şi realizate astfel încât să asigure utilizarea uşoară a dispozitivului de către utilizator în toate etapele procedurii și să reducă pe cât posibil riscul erorilor de manipulare şi de interpretare a rezultatelor”. În schimb, în cazul dispozitivelor de testare în masă, așa cum au fost cele pentru care s-a făcut licitația pentru școli, nu este nevoie ca acestea să fie ambalate individual. Mai mult, nu sunt cerințe legislative ca testele sau componentele acestora să fie în stare sterilă. „Atunci când testările sunt efectuate de către cadrele medicale sau persoane special instruite în acest scop, practica curenta este de ambalare colectivă. Se presupune ca personalul instruit are cunoștințe cu privire la manipularea testelor, inclusiv a specimenului de probă, astfel încât să nu fie alterate rezultatele testării”, arată ANMDMR. … Referitor la eficiența testelor din salivă, acestea detectează infecția cu COVID doar atunci când persoana este simptomatică și are o cantitate mare de virus în organism. Când pacientul este în stadiul incipient al infecției, „testele rapide antigen pot rata cazurile timpurii de COVID-19”, explică ANMDMR. „Proprietatea de amplificare a RT-PCR permite testului să detecteze cu succes chiar și o cantitate foarte mică de material genetic coronavirus dintr-o probă. Acest lucru îl face un test extrem de sensibil și precis. Integral: https://newsweek.ro

Cum a pierdut generalul Ciucă războiul încă din prima zi …. Cu multe săptămâni înainte de instalare, Guvernul Ciucă ne-a promis marea cu sarea, creșterea pensiilor cu 10%, creșterea alocațiilor și a salariului minim fiind doar o mică parte din obiectivele tactice ale primelor săptămâni de campanie. Totul era destinat unui succes fulminant încă din prima zi. Și ca să fie totul cât mai bine controlat, menestrelii regimului au tot invocat mult-căutata stabilitate, un fel de El Dorado al politicii românești. Și a venit ziua Z, ziua de 26 noiembrie 2021. Dar ce să vezi, toate planurile de campanie și toate manevrele savant plănuite s-au dus pe apa Sâmbetei. 26 noiembrie a fost ziua în care economia românească a primit în plin o lovitură nucleară: furnizorii au decis ridicarea prețului energiei electrice fix la dublul prețului la care se laudă vechiul și noul guvern că a plafonat prețurile.Guvernul Ciucă a fost votat în Parlament și a depus jurământul joi , 25 noiembrie 2021. Pe 26 noiembrie 2021 a fost prima zi de lucru a noului guvern. Ce a făcut Guvernul în prima zi? A crescut pensiile sau alocațiile, așa cum promisese? A crescut salariile? Nici gând, primul act al noii administrații a fost făcut de către compania de stat ELECTRICA SA. (sursa: AICI). Electrica Furnizare este cel mai mare furnizor de energie electrică pentru clienții casnici din România și are și cei mai mulți clienți aflați încă în serviciul universal. Compania a publicat noile prețuri, care sunt valabile de la 1 ianuarie. Iată-le, mai jos, pentru fiecare zonă unde grupul Electrica, prin DEER (Distribuție Energie Electrică România) operează și rețeaua de distribuție: 1. Muntenia Nord: prețul de serviciu universal, aplicabil de la 1 ianuarie, este de 1,48 lei/kWh,  cu toate taxele și tarifele de rețea incluse. Față de prețul valabil până la 31 decembrie (de 0,82 lei/kWh) avem o creștere de 80%. 2.Transilvania Sud: prețul de serviciu universal, aplicabil de la 1 ianuarie, este de 1,48 lei/kWh, cu toate taxele și tarifele de rețea incluse. Față de prețul valabil până la 31 decembrie ( 0,81 lei/kWh)avem o creștere de 82%. 3.Transilvania Nord: prețul de serviciu universal, aplicabil de la 1 ianuarie, este de 1,47 lei/kWh, cu toate taxele și tarifele de rețea incluse. Față de prețul valabil până la 31 decembrie (0,80 lei/kWh) avem o creștere de 84%. Și dacă tot a anunțat aproape-dublarea prețului compania statului ELECTRICA, aflată sub directa și competenta diriguire a Ministerului Energiei, cum puteau să stea deoparte italienii de la Enel (sursa: AICI)? Enel, care deține doi furnizori, Enel Energie Muntenia și Enel Energie, este al doilea cel mai mare furnizor de energie electrică pentru populație  (având însă majoritatea clienților în piața concurențială)….. Acum, pentru a nu rămâne cineva cu ideea greșită că vor avea parte de scumpiri doar clienții din serviciul universal, să le spunem tuturor că orice gospodărie trecută deja în serviciul concurențial și care mai are trei luni până la expirarea anului de contract primește, în aceste zile, o scrisorică de la furnizor prin care este anunțată că tariful de livrare a energiei electrice este de la 1 ianuarie în intervalull 1,3-1,6 euro/kwh. Adică fix dublul costului la care Guvernul (și cel vechi și cel nou) anunță că plafonează tariful. Efectele noilor tarife anunțate de companiile de furnizare sunt două: pe de o parte, furnizorii vor încasa de la stat drept compensații sume uriașe, timp de cinci luni, adică diferența între prețul plafonat pe care îl plătesc consumatorii (în perioada 1 .11. 2021-31.03.2022), adică de la 0,71 lei kwh la 1,3/1,4/1,5 lei/kwh. Pe de altă parte, populația va trebui să plătească, de la 1 aprilie 2022, un preț dublu pentru electricitate. Se anulează, astfel, toate creșterile de pensii și de alocații anunțate de coaliția PSD-PNL-UDMR și chiar se reduce puterea de cumpărare a românilor, până la nivelele din 2013. A, am uitat să vă spun că toți consumatorii industriali, cărora deja li s-au aplicat prețuri triple la energie, vor trebui să plătească imediat tarifele majorate de distribuție și transport, ceea ce va crește costurile de producție și va aduce mai aproape de faliment sute de fabrici. Și iată cum noul guvern anunță indexări de pensii/alocații și salariu minim, dar, de fapt, crește (sau aprobă creșterea) prețurile la energie de aproape două ori. Se pare că, în acest context, nu-i rămâne generalului Ciucă decât să-și admire armata în degringoladă, grație minunatei strategii pusă la cale de favoritul baronului Klaus, ministrul Energiei, Virgil Popescu. Iar noi putem deja să consemnăm, pentru manualele de istorie, că Guvernul Ciucă s-a compromis încă din prima zi, atunci când a înghițit cartoful fierbinete al dublării prețului la electricitate. Cât despre cauza acestei dinamitări a nivelului de trai al populației și a demolăriii industriei românești- adică despre faptul că producătorii de energie, controlați în proporție de peste trei sferturi de Guvern, vând energia cu ce preț vor mușchii miniștrilor Energiei – nici nu va îndrăzni vreodată viteazul general să comenteze, darmite să facă ceva. Integral: https://spotmedia.ro

Energia și consumatorul român …. De ce cresc facturile? Cât ține de conjunctură internațională, cât de situația internă. Cauze externe: – Politici europene de decarbonizare (certificate verzi ⇒ energie electrică, combustibili alternativi, alte reguli europene ⇒ mai mult pe bursă și mai puțin contracte bilaterale); – Geopolitic (Rusia și gazele naturale, interesele strategice pentru NordStream, politică de onorare a contractelor bilaterale, dar livrare de cantități mai mici pe bursele europene); – Cerere mai mare decât oferta pe fondul repornirii economiilor și concurență mondială acerbă pentru resurse. Certificatele verzi ridică prețul energiei electrice (termocentrale); ex. la Complexul Energetic Oltenia: 1MWh = 510 lei din care 210 lei (preț producție) + 300 lei preț certificate verzi. Rusia a influențat masiv prețul (în special al gazelor naturale); recent, de teamă că prețurile sunt prea sus (pentru că a întins prea mult coarda și statele cliente pot fi nevoite să caute alternative), i-a făcut să anunțe livrări pe bursă (consecința a fost că prețul a scăzut instant cu 20%); Firmele americane (cu resursele de gaze naturale lichefiate obținute din extragerea gazelor de șist) au redus prezența pe bursele de energie europene și au vândut masiv în Asia (pe prețuri mult mai bune); nu-i mai puțin adevărat faptul că anul trecut, Franța (de exemplu) a blocat o achiziție de gaze naturale din America pentru că sunt prea poluante (sic!); cu alte cuvinte, politici ecologice excesive au dus la reconsolidarea dependenței de gazele rusești; Concurența mondială este acerbă pentru resurse minerale. Cauze interne – Insuficiență energetică generată de:

• scoaterea din uz a unor capacități poluante de producție energie electrică (termocentrale) și înlocuirea acestora cu capacități insuficiente, volatile (eoliene, fotovoltaice);
• reducerea producției (declinul unor zăcăminte de gaze naturale);
• investiții insuficiente în noi capacități de producție, stocare, transport;
• tergiversarea unor operațiuni de mentenanță/reparații;
• nivel redus de stocare a gazelor naturale;
• continuarea dependenței de gazele rusești (legislația prohibitivă off-shore cu efect în blocarea proiectelor de exploatare gaze din Marea Neagră)

România a pierdut în ultimii ani capacități de producție energie electrică de 5000 MWh (termocentrale) care au fost înlocuite cu 4000 MWh regenerabile (dar necesarul era de 25000 MWh); Producția de gaze naturale a scăzut cu 20% în ultimii 4 ani; producția internă plus stocările acoperă doar 60% din necesar, deci 40% va trebui importat, la prețuri mari. Avem zăcăminte de gaze naturale în Marea Neagră, dar nu avem tehnologie proprie de exploatare, nici nu dăm voie altora să exploateze (legislația prohibitivă din OUG 114 le-a blocat); avem zăcăminte on-shore descoperite la Caragele, județul Buzău, dar ne mișcăm mai încet ca melcul (au trecut 5 ani de la descoperirea acestora!); dacă nu facem ceva concret, în anul 2030 vom ajunge la un necesar de import gaze de 50% din consum; În general, nici nu știm ce vrem, am dat gratis concesiunea gazelor din Marea Neagră, apoi concesionarul Exxon s-a retras, iar ROMGAZ a cumpărat drepturile cu 1,06 miliarde $; dar, ROMGAZ nu are mijloace tehnice, prin urmare, are nevoie de alte sume de bani pentru a închiria/cumpăra echipamente specifice. Sistemul energetic reclamă reparații/revizii/mentenanță/investiții dar acestea se desfășoară greoi, lent, iar capacitatea de producție scade temporar. Sistemul energetic este subdimensionat și dezechilibrat geografic (a se vedea dispunerea eolienelor și Nuclearelectrica în Dobrogea, termocentralele în Oltenia, gazele în Transilvania), iar asta conduce la costuri suplimentare de transport. Cât de relevantă este insuficiența energetică Cum se observă în tabelul alăturat, România este pe locul 3 din Europa la independență energetică (energie electrică plus gaze naturale). Doar Estonia și Suedia stau mai bine….. Și am putea sta mult mai bine, dacă am debloca implementarea proiectelor off-shore din Marea Neagră, dacă am urgenta exploatarea zăcămintelor on-shore de la Caragele sau dacă am finaliza centrala electrică pe gaze de la Iernut (care trenează deși se află de câțiva ani în stadiu avansat; motivul trenării este litigiul financiar între vechiul constructor și statul român, cauza fiind aceeași OUG 114/2018). Prin urmare, insuficiența energetică este o cauză de creștere a prețului energiei, dar nu justifică impactul actual.…. Cauze interne – Politici greșite în domeniul energetic:

• producătorii de stat de energie electrică splitați (unic în UE);
• confiscarea de către stat a profiturilor firmelor din domeniu/impozitarea excesivă ⇒ care conduc la inhibarea investițiilor;
• reglementare și control îndeplinită deficitar de către ANRE;
• legislație greșită (de la OUG 114/2018 la GasProgramRelease din OUG 106/2020);
• piață nefuncțională, mecanism speculativ de formare a prețurilor;
• libertatea maximă oferită producătorilor de a vinde oricât, oricum.

Doar în România avem producători de energie splitați (în Europa avem un preț mediu al energiei provenite din surse diferite); genul acesta de competiție între surse diferite de energie ar fi trebuit să ducă la eliminarea celor ineficienți și scumpi, inclusiv poluanți (a se vedea influența certificatelor verzi în prețul energiei electrice), dar nu întâmplă așa într-o piață disfuncțională, într-o piață cu deficit de ofertă. Statul de câțiva ani ia banii firmelor din domeniu pentru a acoperi necesități bugetare; consecința firească este reducerea investițiilor. Celebra OUG 114/2018 a dus la reducerea producției și majorarea de 10 ori a importurilor de gaze naturale. Mai puțin cunoscuta OUG 106/2020 a dus la fals deficit de gaze (cauzat de exporturi de gaze naturale pe piețe externe cu preț mai bun); urmarea a fost generarea de importuri pentru piața internă la prețuri mai mari….. Cu alte cuvinte, iarna trecută, gazele au fost liberalizate, dar prețurile au fost decente. Puteți spune că nu mulți au trecut pe piața concurențială, dar totuși creșterea explozivă a prețurilor nu a fost un fenomen în toamna-iarna trecută. Prin urmare, există o altă cauză care a inflamat prețurile. Această cauză a fost eliminarea de către ANRE, la început de an 2021, a unor limitări anterioare pentru producătorii interni (limite de preț de vânzare și valori ale cantităților de energie vândute). Acest fapt a permis o uriașa manipulare a prețurilor la bursă! Nu trecerea consumatorilor la piața concurențială a dus la creșterea prețurilor, ci libertatea maximă acordată producătorilor pentru a vinde oricât, oricum! Integral: https://www.contributors.ro

România, pe primul loc în UE la evaziunea cu TVA. Deficit uriaș de încasări la buget România are cel mai mare deficit de încasare la TVA din Uniunea Europeană, iar acest deficit este în creștere, arată datele Comisiei Europene pentru anul 2019. Conform acestui raport, statul român nu a încasat aproape 35 la sută din taxa pe valoare adăugată care i se cuvenea. În 2018, deficitul era sub 33 la sută, iar asta se traduce în miliarde de euro pierdute de statul român.  România ocupă această poziție rușinoasă de ani de zile, fără a exista îmbunătățiri semnificative, iar colectarea TVA reprezintă un indicator de performanță în administrația fiscală. Conform datelor Comisiei Europene, bugetul de stat a pierdut 7,4 miliarde de euro în 2019. Chiar dacă nivelul ar trebui totuși corectat cu ceea ce este denumit autoconsum, adică ceea ce unele gospodării de la țară produc și consumă, autoconsum pentru care nu există estimări, totuși, nivelul este uriaș. Sunt încasări pierdute care ar putea acoperi deficitele de la bugetele de pensii și sănătate sau prin care s-ar putea finanța investiții majore. La deficitul de încasare din TVA, România este lider de departe. În 2019, cu mult în urma României au fost Grecia, cu un gol de aproape 26 la sută, și Lituania (23,5 la sută), dar sunt și multe țări unde procentul este sub 5 la sută. Astfel, cele mai mici deficite au fost înregistrate în Croația (1 la sută), Suedia (1,4 la sută) și Cipru (2,7 la sută)… O altă reformă care poate să ducă la o îmbunătățire a colectării din TVA este introducerea Fișierului Standard de Audit pentru Taxe, așa numitul SAF-T.  După o implementare greoaie și cu etape amânate, acest standard ar urma să fie obligatoriu de anul viitor pentru marii contribuabili și ulterior extins pentru a deveni general valabil abia în 2025. Această metodologie, elaborată la nivelul OCDE, a fost un succes pentru țările care au introdus-o. Ungaria a redus defictul de TVA cu cinci puncte procentuale chiar din anul introducerii standardului, în 2018. Polonia a introdus SAF-T la jumătatea lui 2016, iar oficialii de la Varșovia au fost uimiți de rezultate. De la un deficit de TVA de 24 la sută, Polonia a coborât la 14 la sută la final de 2017, iar. ultimele date arată că acum are un deficit în zona a 10 la sută. Integral: https://www.digi24.ro

Economist: Guvernele nu atacă puternic inflația fiindcă ea ajută statele, dar afectează populațiile. Cum se pot proteja cei afectați Inflația nu va avea cursul ameliorat estimat de BNR pentru finalul acestui an (după saltul din octombrie la 7,94%, BNR a prognozat că până la finalul anului 2021 ea va scădea până la 7,5% pentru a ajunge la un maximum de 8,6% în T2 al 2022), ci va crește direct pe acest de final de an și în primul semestru al anului următor, potrivit analiștilor OTP Bank.  Scumpirile vor continua să afecteze populațiile la nivel european, între care cea românească este una dintre cele mai serios lovite, iar băncile centrale nu atacă puternic inflația în ciuda creșterilor mari pentru că aceasta ajută guvernele, ale căror încasări cresc pe seama urcărilor de prețuri, potrivit lui Adrian Codirlașu, vicepreședintele CFA România. „Inflația actuală are și o componentă tranzitorie, temporară. Însă sunt destul de multe discuții privind cât de mare este această componentă. Băncile Centrale spun că o mare parte din inflație este tranzitorie, dar sunt și analiști care spun dimpotrivă că partea temporară a inflației nu este atât de mare și că atunci când această parte va trece, va rămâne totuși un nivel ridicat de inflație. Eu asta cred, că inflația va rămâne substanțial mai mare față de cât era înainte de criza de COVID-19”, a declarat Adrian Codirlașu pentru wall-street.ro. Recent, Christine Lagarde, șefa Băncii Centrale Europene, a susținut că nu este nevoie de intervenția instituției pentru calmarea inflației care a dat peste cap calculele analiștilor, însă ultimele rapoarte, venite după declarațiile lui Lagarde, arată cifre îngrijorătoare pentru principalele economii ale Uniunii: Germania a ajuns la cea mai mare creștere a inflației a ultimilor 29 de ani, Franța la cea mai mare inflație din ultimii 13 ani, iar întreaga zonă euro este afectată de cea mai mare inflație din ultimii 25 de ani. „Băncile centrale se tem pentru creșterea economică, care ar fi redusă de o intervenție de tip majorarea ratei dobânzii de politică monetară. Pe de altă parte este și faptul că guvernele sunt extrem de îndatorate peste tot, iar inflația ajută Guvernul fiindcă ea crește PIB-ul nominal, iar când raportăm datoria publică la un PIB nominal mai mare datorită inflației – așa se reduce datoria publică de către guverne”, a explicat Codirlașu. Folositoare pentru guverne, inflația afectează în schimb populațiile care sunt conduse de aceste guverne, slăbind veniturile și mai ales scăzând din puterea banilor puși deoparte, mai ales că, după declanșarea pandemiei, s-a putut observa o tendință globală de economisire, iar românii au fost printre primii la acest capitol. Integral: https://www.wall-street.ro

Specialiștii PSD: un penal, Shadow Man și un milițian. Vasilicele lui Ciolacu au umplut Guvernul  Nu am crezut nicio clipă că o grupare organizată, precum PSD-ul, poate fi reformată de niște inși care au dat la vâsle la barca lui Dragnea până când acesta s-a săturat de ei și i-a aruncat peste bord. De altfel, prea mulți au uitat că-n perioada 2015-2016 – când, aparent, era în opoziție – și Liviu Dragnea a jucat piesa reformistului care impune standarde de integritate. „Social democrații, în general, sunt oameni cinstiți, respectuoși, serioși și nu mai vrem ca din cauza unora dintre noi pe partid să se pună etichete generale”, spunea Dragnea, în octombrie 2015, când PSD a adoptat așa numitul „Cod de etică și conduită al membrilor PSD”. Un întreg capitol era dedicat sancțiunilor pentru membrii de partid trimiși în judecată sau condamnați pentru corupție. Și, pentru a fi sigur că acest cod se aplică cu dreaptă și aspră măsură, Florin Iordache a fost pus în fruntea comisiei de etică și arbitraj. Toți știm care a fost finalul acestui basm: codul a ajuns la coș imediat ce Dragnea a încasat prima condamnare…. Ciolacu joacă aceeași piesă uzată, iar liderii PNL se chinuie să ne convingă că omul e onest, chiar crede ce spune. PSD a ajuns la guvernare și acum putem constata pe cine a promovat: – un ins condamnat penal va fi secretar general al Guvernului, placa turnantă a Executivului, șef peste două companii și o regie de importanță strategică: Transgaz, Transelectrica și regia protocolului de stat (fosta Gospodărie a PCR, care asigura cazare și mâncare pentru nomenklatura Partidului) – despre doamna Vicol, șefa comisiei juridice a Camerei Deputaților, s-a scris deja suficient. Totuși, pentru reamintire, las aici un citat din Cancan: „Leo de la Strehaia, cunoscut și că „Prințul Țiganilor”, trăiește o frumoasă poveste de dragoste cu avocata Laura Vicol (…) Laura a fost invitată să petreacă alături de el o săptămâna de vis în Dubai, la celebrul hotel de șapte stele Burj Al Arab, unde nu vor face nici cea mai mică economie”. Leo e acum la pușcărie, pentru evaziune fiscală. Și primul soț al doamnei a ajuns la pușcărie. Ghinion. – „Shadow man”: domnul Adrian Câciu, absolvent al prestigioasei universități româno-americane și modest bugetar de vreo 20 de ani, visa să se apuce de cântat, având ca nume de scenă „Shadow man”.  – un absolvent al Academiei de Poliție este ministru al Agriculturii – ministrul Muncii a absolvit faculatea – la Universitatea Spiru Haret – la 36 de ani. Aceștia sunt specialiștii cu care domnul Ciolacu a reformat PSD-ul și acum vrea să schimbe chipul țării. Vă spun: doamna Dăncilă o să ni se pară decentă față de aceste personaje, oricât se va strădui propaganda Antenei 3 să-i spele. Integral: https://newsweek.ro

Talentatul domn Aurescu. Cum se clădește o carieră politică pe axa Adrian Năstase – Klaus Iohannis  Bogdan Aurescu a avut parte de o carieră excepțională. O carieră care în mare parte este strâns legată de Adrian Năstase. Pe care nu l-a uitat nici după ce a sărit cu tot cu funcții în cealaltă tabără politică. În septembrie 2018, domnul Aurescu era mâna dreaptă a domnului Iohannis și, în același timp, publica împreună cu Adrian Năstase a 9-a ediție a cursurilor pe subiectul Drept Internațional Public. La o citire superficială, CV-ul domniei sale pare impecabil. O citire mai atentă însă nu îl pune pe ministru de externe liberal în cea mai bună lumină. În 1996, la 23 de ani, domnul Aurescu făcea două facultăți (își dădea licența în Drept și era în primul an la Istorie), făcea un masterat la Institutul Franco-Român de Drept, devenea membru al Asociației de Drept Internațional și Relații Internaționale și era angajat la Ministerul Afacerilor Externe, demonstrând o capabilitate de a jongla cu diferite subiecte cu mult peste normal și la limita imposturii. La 25 de ani, în timp ce termina facultatea de Istorie, era membru al două organizații controlate de Adrian Năstase, angajat al MAE, unde domnul Năstase fusese ministru și parte a Comitetului de Coordonare al Academiei Diplomatice, iar el devine și coordonatorul seminarului de Drept Internațional Public unde profesor era, firesc, Adrian Năstase. La 26 de ani, peste toate cele de mai sus devine și lector universitar și este promovat consilier la cabinetul ministrului de externe. La 27 de ani ajunge deja director adjunct la MAE, este promovat director de cabinet al ministrului de externe Petre Roman, face Colegiul Național de Apărare, face și Cursul postuniversitar al Facultății de Psihologie, este Reprezentant Supleant al României la Comisia Dunării, coordonatorul seminariilor lui Adrian Năstase și este și în primul an de doctorat la Drept, plus lector la SNSPA. Coordonatorul tezei de doctorat este Adrian Năstase. Venirea lui Adrian Năstase pe poziție de prim-ministru duce la încă o explozie a carierei domnului Aurescu. În 2001, la 28 de ani, este deja director general la MAE, ajungând în mai puțin de trei ani să sară trei grade ierarhice, este în anul 3 de doctorat, studiază la facultatea de Psihologie, este lector la SNSPA și publică la greu. Peste toate astea, în 2002 mai devine și asistent universitar (fără doctorat terminat), și membru al Curții de Arbitraj de la Haga, și membru supleant în Comisia de la Veneția. În 2003, își termină doctoratul și, peste toate cele de mai sus, devine și preşedinte al Secţiei de Drept Internaţional a Asociaţiei de Drept Internaţional şi Relaţii Internaţionale şi al Ramurii Române a „International Law Association” (Londra), plus redactor-şef al Revistei Române de Drept Internaţional. …. Pe lângă slujba la MAE și programul postdoctoral domnul Aurescu mai avea, conform CV-ului oficial nu mai puțin de alte 14 poziții: ….Ministrul guvernului PSD a devenit consilierul Președintelui anti-PSD și apoi ministru de externe liberal. În 2019, domnul Aurescu primea de la statul cel bun cu mult peste 100.000 de euro. Soția domniei sale lucrează la MAE și a avut o bursă de studii la SNSPA, unde predă domnul Aurescu. …. Domnul Aurescu a fost prezentat ca fiind cel care a câștigat Insula Șerpilor pentru România. În fapt a fost parte a unei echipe foarte bine plătite de stat. Nu îi pun la îndoială competența domnului Aurescu, ci doar coloana vertebrală și apetitul, cred eu exagerat, pentru cumul de funcții. De asemenea, domnul Aurescu este o dovadă clară că distincția dintre PSD și PNL este la fel de ambiguă ca și relația dintre serviciile secrete și politica românească. Integral: https://www.libertatea.ro

Ce hoție! Messi a luat Balonul de Aur, deși trebuia să câștige Cărtărescu  Mircea Cărtărescu își dezamăgește – a câta oară? – conaționalii. Eternul candidat al României la cele mai înalte onoruri, titluri, distincții, premii sau trofee a ratat și Balonul de Aur, necalificându-se nici măcar pe lista scurtă. Deși, ca în fiecare an, specialiștii îl dădeau printre favoriți, casele de pariuri radiografiau postura sa de outsider cu o promoție inedită: la pariul „Cărtărescu ridică trofeul” câștigai un pogon de coceni, plus două canistre de cremă de corp. Cei implicați în fenomen găsesc motive și explicații diverse pentru încă o nedreptate făcută României în competițiile internaționale. Ana Maria Prodan vede o problemă de reprezentare, Cărtărescu neavând impresarul potrivit: „Dacă semnează cu mine, în doi ani îl transform din candidat în laureat. Că știți că eu mă pricep la lauri”, spune celebra impresară. Mircea Lucescu e întristat de eșec, mai ales că el e cel care l-a descoperit pe Cărtărescu – în biblioteca familiei, când ștergea doamna Neli praful de pe niște cărămizi cu coperți. Nea Mircea e convins că tizul său a avut un arbitraj ostil, sigur fiind vânat de sistemul invidios pe potențialul său succes. Animat de eterna dilemă „îl vrei l-a stiaua?”, Gigi Becali e convins „că Cărtesescu ăsta nu i-a dat Dumnezeu biruință pentru că de ce? Nu-i la clubu’ care trebe. Dacă venea băiatu’ la palat, lua Balonu’ și-ntr-un an valora 15-20 de milioane. Păi, cum sună Cătrenescu și cum sună Becali?!”. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 4 decembrie! Sâmbătă, temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 5 grade în Moldova, 5 în Transilvania, 4 în Maramureș, 5 în Crișana, 6 în Banat, 6 în Muntenia, 7 în Oltenia și 8 în Dobrogea. Va ninge în Transilvania și va fi lapoviță în Muntenia. În rest, va fi soare în Moldova, Maramureș și Crișana, nori în Banat și Oltenia și va ploua în Dobrogea. În București, cerul va fi temporar noros și o maximă de 6 grade. Duminică, temperaturile maxime pe regiuni vor arăta astfel: 7 grade în Moldova, 9 în Transilvania, 7 în Maramureș, 10 în Crișana, 11 în Banat, 10 în Muntenia, 9 în Oltenia și 13 în Dobrogea. Sunt anunțate ploi în toată țara, mai puțin în Dobrogea, unde va fi însorit și Maramureș, unde va fi doar înnorat. În Capitală, cerul va fi parțial noros, cu o maximă de 8 grade.

Lumea va trebui probabil să se vaccineze anual împotriva Covid-19 pentru mulți ani de acum înainte, a declarat directorul executiv Pfizer la BBC …. Doctorul Bourla a spus că Pfizer a produs deja vaccinuri actualizate ca răspuns la variantele Beta, identificate pentru prima dată în Africa de Sud, și Delta, identificate pentru prima dată în India, dar că acestea nu au fost necesare. Compania lucrează acum la un vaccin actualizat ca răspuns la varianta Omicron care ar putea fi gata în 100 de zile. El a spus că vaccinurile au ajutat la salvarea a milioane de vieți în timpul pandemiei și fără ele “structura fundamentală a societății noastre ar fi amenințată”…. Mai multe organizații caritabile globale de sănătate consideră imorali banii pe care Pfizer, BioNTech și Moderna îi fac din pandemie. Pfizer va câștiga cel puțin 35 de miliarde de dolari din vânzări de vaccin împotriva Covid-19 în acest an. Doctorul Bourla nu a exprimat scuze cu privire la realizarea unui profit, spunând că “concluzia este că au fost salvate milioane de vieți”. El a continuat: “Am economisit pentru economia globală miliarde de dolari.” Pfizer efectuează, de asemenea, teste de vaccin împotriva Covid-19 la copiii sub cinci ani. În octombrie, Administrația pentru Alimente și Medicamente din Statele Unite a vaccinul Pfizer pentru copiii cu vârsta cuprinsă între cinci și 11 ani. Imunizarea acestui grup de vârstă în Marea Britanie și Europa ar fi o idee foarte bună, a spus doctorul Bourla. „Pentru cei cărora le este frică, singura emoție a ființelor umane mai puternică decât frica este dragostea”, a spus el. “Deci folosesc întotdeauna acest argument că decizia de a face un alt vaccin nu va influența doar sănătatea ta, ci va afecta sănătatea celorlalți și în special sănătatea oamenilor pe care îi iubești cel mai mult, pentru că ei sunt cei care cu care vei interacționa. Așa că fă-ți curaj să-ți depășești temerile și să faci ce trebuie.” a adăugat doctorul Bourla. Integral:https://www.g4media.ro

Lecție de „igienă digitală” cu judecătorul Cristi Danileț: “Răspunderea pentru faptele din online e identică cu aceea din offline” Mediul online a devenit în ultimii ani unul propice pentru comiterea a tot felul de infracțiuni. Amenințări, violență, agresivitate, furt de identitate, revenge porn, racolare de victime pentru traficul de persoane, șantaj sau achiziții de narcotice – toate acestea sunt lucruri care se întâmplă cu o frecvență uriașă în mediul văzut și nevăzut al internetului. Sub așa zisa protecția a libertății de exprimare, mulți oameni nu înțeleg că mediul online nu este unul virtual, pentru că el implică o comunicare între persoane reale….. INVESTIGATORIA: Violența nu se mai manifestă doar în viața reală, ci și în mediul online, care a devenit treptat la fel de important ca viața reală. Care sunt principalele tipuri de infracțiuni din mediul online pe care le întâlniți, ca judecător? Cristian Danileț: Hai să-i spunem violență digitală, pentru că înglobează cam tot ce se întâmplă în online. Oamenii nu știu nimic despre felul în care funcționează online-ul. Nici despre securitatea dispozitivelor pe care le utilizează, nici despre limitele libertății de exprimare, nici despre eventualele sancțiuni pe care le pot primi pentru fapte comise în online. Inițial s-a crezut că online-ul îți oferă un anumit de protecție și de anonimitate. De multe ori auzim argumentul: “E contul meu, pot să scriu ce vreau pe el!” sau “Utilizez o aplicație de ascundere a IP-ului și fac ce vreau”. În ultimii  cinci ani, a crescut fantastic numărul de acte ilicite comise în online. Atât prin intermediul tehnologiei moderne, când se comit infracțiuni, cât și atacul asupra unor persoane prin folosirea cuvintelor în online. Aici vorbesc de insulte, calomnii, amenințări, șantaj, revenge porn, pornografie infantile, recrutare de victime pentru trafic de persoane, cumpărare de droguri. E o paletă foarte largă, ce se manifestă încă de la vârste fragede. Copiii au descoperit că bullying-ul se poate face și online. I: Și asta nu se întâmplă doar în cazul copiilor. Deseori, observăm fenomenul și în cazul adulților, de vreme ce multe persoane au căzut victime unor astfel de agresiuni în online. C.D.: Dacă la copii e un fel de hărțuire mai ușoară, la adulți deja nu mai există scuze. Cei care comit astfel de fapte pot fi blocați prin intermediul aplicațiilor pe care le utilizăm, dar uneori nu e suficient. Pentru că se întâmplă grozăvii mult mai mari prin intermediul internetului. De exemplu, sunt adulți care își iau identitate de minori, de adolescenți, intră în dialog cu copiii, încep să aibă discuții care au un anumit nivel intim, primesc apoi poze cu acei minori și apoi îi șantajează. Am întâlnit cazuri de femei, chiar mature, recrutate prin intermediul online pentru trafic de persoane. Există recrutori digitali care încearcă să găsească persoane pe care să le convingă să plece la muncă în străinătate sau să se mute cu ei, prin metoda celebră Loverboy, care s-a mutat  în online. Sunt unii care investesc foarte mult, chiar luni întregi de flirt pe internet pentru a convinge o persoană să facă diverse lucruri. Foarte mulți dintre tineri nici nu mai accesează internetul, ci Darkweb-ul. Adulții habar nu au ce  înseamnă și cât de periculos este, dar tinerilor le place acolo, că  sunt anonimi sau asta cred ei și comandă droguri pe internet mai facil și mai ieftin. Darkweb-ul conține multă pornografie infantila și de acolo foarte mulți descarcă materiale pornografice, pentru ca apoi să le stocheze sau să le distribuie prin intermediul altor aplicații.  Și mai e și tema aplicațiilor de urmărire a membrilor familiei, în special a partenerilor de viață. Să știți că au fost chiar judecători și procurori care și-au urmărit partenerii de viață și au fost dați afară pentru asta din magistratură. Nu e o anumită categorie mai aplecată către astfel de infracțiuni. Am întâlnit cazuri de acest gen  chiar la intelectuali. I: Cam astea ar fi riscurile majore în online. Ei bine, aș vrea să știu în ce măsură e legislația din România adaptată pentru a face față unor astfel de infracțiuni care, cumva, sunt noi. C.D. Legislația este nouă, din anul 2014 și, în general, a ținut cont de evoluția tehnologiei de la acel moment. Mai mult, Curtea Supremă a dat recent două soluții foarte importante pentru mediul online, în ideea de a unifica practica. Pentru că, fiind vorba de infracționalitate de tip nou, judecătorii nu știu sigur dacă se aplică în anumite cazuri concrete. Ei bine, Curtea Supremă a dat aceste două soluții, care unifică practica. Unul privește furtul de identitate online, unde Curtea Supremă a stabilitt că, atunci când deschizi un cont pe o rețea de socializare cu datele reale ale unei persoane existente, trimiți mesaje în numele acelei persoane, te faci vinovat de o infracțiune. Până acum nu se știa acest lucru. Și a doua soluție s-a dat chiar în urmă cu câteva săptămâni, și anume dacă primești de la o persoană fotografii cu ea însăși sau filmulețe și tu le distribui mai departe fără acordul persoanei care ți le-a trimis, atunci comiți o infracțiune. Până acum nu se știa că e infracțiune, pentru că unii judecători considerau că le-ai trimis de bunăvoie și e treaba ta…… I: Unde se oprește libertatea de exprimare în online? C.D. În momentul în care atingi drepturile altei persoane. Și aici mă refer la persoană ca individ, nu la proprietatea sa sau la faptele sale. În momentul în care produci celuilalt un rău deliberat, atunci nu mai vorbim de libertate de exprimare, ci de abuz de exprimare. Deci dacă eu spun: “Ești prost, te bat, te omor”, atunci asta nu mai are legătură cu libertatea de exprimare. Deci e foarte în regulă să te exprimi liber, să îți spui gândurile, să împărtășești, dar asta nu înseamnă că poți să mă agresezi pe mine, să îmi creezi o stare de teamă, să mă hărțuiești sau să mă urmărești. Critică-mi faptele, nu persoana! Integral: https://investigatoria.ro

Testele COVID pentru elevi, trimise părinților în pungi de plastic. ”Au burdușit buzunarele unor interlopi, asta au făcut” În prima zi de după minivacanța de Ziua Națională, pe 2 decembrie, ar fi trebuit să înceapă și testarea antigen la nivelul unităților de învățământ. Însă a fost amânată până la începutul săptămânii următoare. Acestea nu se vor mai face la nivelul școlilor ci de către părinți, acasă. Astfel, fiecare copil va primi câte două kit-uri, pentru săptămâna următoare. Acestea conțin toate elementele testului și un prospect, toate ambalate într-o pungă de plastic. În unele cazuri, părinții vor trebui să semneze că le-au primit. Testarea nu este obligatorie astfel că mulți se tem că acestea vor fi ignorate total. Conform recomandărilor autorităților, testarea se va face în prima și a patra zi din sptămână, adică lunea și joia. Măsura a stârnit un val de reacții din partea părinților. Mulți spun că aceste teste ar putea fi contaminate, însă reprezentanții școlilor spun că le-au ambalat în condiții de igienă maximă….. ”Având în vedere că sunt multe elementele ale testului trec prin cine știe câte zeci de mii de mâini, evident că există riscul de contaminare. Au fost mobilizați sute, mii de oameni, nu știm exact, din toată țara, cadre didactice, personalul auziliar, doamnele de la curățenie, bodyguarzii, părinții elevilor, elevii mai mari”, a explicat Ana Măiță. Președinta asociației pentru femei spune însă că nu aceasta este cea mai mare problemă ci faptul ”că de la ”T0”, această măsură nu a fost gândită cu capul, iar ministrul Cîmpeanu efectiv a aruncat pe fereastră o sumă enormă de bani pentru ca să se spele pe mâni, pentru că de fapt asta face, de responsabilitatea sănătății copiilor noștri în școală și astfel poate să forțeze nestingherit revenirea la ore cu prezență fizică”. ”Este o mare spălătură de mâini. Și-au luat această pseudo-responsabilitate de a achiziționa testele și au cheltuit o grămadă de bani. Știm deja cu toții ce factură de personaje cu vizibilitate publică au dat acest mega tun financiar în cârdășie cu Ministerul Educației din banii tuturor părinților care muncesc și plătesc taxe și impozite ca să își poată trimite copiii în școli. Au burdușit buzunarele unor interlopi, asta au făcut. Este absolut intolerabil”, a precizat Ana Măiță.”Ce pretenții să avem de la directorii care au protestat față de purtarea măștii?” …. ”Nu se poate o face monitorizare corectă. Este o nouă harababură marca Sorin Cîmpeanu pe care îl văd și în noua structură. Efectiv, dumnealui și-a bătut joc de școala românească pe timp de pandemie. Ce responsabilitate a avut, a pasat mai departe. Ce pretenții să avem noi de la acei directori de școală care au ieșit la proteste împotriva purtării măștii. De la părinții care nu s-au vaccinat ei înșiși și nu și-au vaccinat nici copiii care aveau vârsta de vaccinare ce pretenții avem să le facă aceste teste. Vă spun eu că foarte multe teste vor fi preluate pe semnătură și vor aruncate la primul coș de gunoi. Sănătatea publică nu poate fi aruncată ca o pisică moartă din curtea ministerului, în curtea școlii și apoi la părinți”, a mai spus Ana Măiță. Integral: https://ziare.com

Lucian Croitoru: ​​Ce justiție socială face impozitul progresiv pe venit?  În societatea noastră se discută din nou despre creșterea impozitelor. Încă o dată, în măsura în care ne referim la impozitul pe venit, unul dintre motivele invocate pentru creșterea impozitului respectiv și pentru revenirea la un sistem progresiv este așa numita justiție socială sau justiție distributivă, scrie Lucian Croitoru pe blogul personal. Reamintesc ideea lui Hayek că cele mai mari greșeli de politică economică s-au făcut în numele acestui concept. Urmându-l pe Hayek, este necesar să se înțeleagă că societatea a dezvoltat conceptul de justiție pentru a ghida comportamentul unora față de alții. Aceasta înseamnă egalitatea în fața legii. Mai departe, aceasta înseamnă că legile pentru a fi juste trebuie să aibă scopuri generale, adică să fie aplicabile tuturor în mod egal. Crearea unor legi particulare, care vizează un grup din societate nu sunt neapărat juste, chiar dacă sunt legale. …. Ce logică are în România creșterea impozitelor când slaba colectarea este o problemă ce durează de peste trei decenii? Pe lângă justiția socială, un alt scop al introducerii progresivității impozitului pe venit este colectarea unor venituri suplimentare la buget, căci este de presupus că salariile mai mari vor fi impozitate cu o cotă mai mare decât cea de 10 la sută care operează în prezent. Pe 4 septembrie 2020 am publicat un articol în care argumentez că problema principală a bugetului nostru general consolidat este pe partea cheltuielilor, astfel că nu creșterea impozitelor este soluția, ci mai buna colectare a veniturilor și promovarea în mod consecvent a unei politici fiscale ghidate de principii. Aceste principii ar trebui să limiteze creșterea cheltuielilor ca procent din PIB la ceea ce doresc votanții să plătească. Pentru asta votanții ar trebui să știe inainte de vot ce cheltuieli propun cei ce candidează și, foarte important, cât ar trebui să plătească prin impozite pentru ele. În practică este însă invers: se votează în parlament un program de cheltuieli care trebuie finanțate prin creșterea impozitelor. Iar dacă trecem de la cota unică la impozite progresive, atunci, înseamnă că unii sunt invitați să cheltuie pe banii altora. Nu contează dacă publicul este de acord sau nu cu acele cheltuieli. Mai precis, nu contează dacă cei pe banii cărora se vor face cheltuielile sunt de acord sau nu. Ce logică are în România creșterea impozitelor când slaba colectarea este o problemă ce durează de peste trei decenii? Nu este doar o creștere a poverii pentru cei care se conformează și plătesc, pentru a-i lăsa în pace pe cei ce nu plătesc? Oare nu acesta este mecanismul prin care, indiferent ce rate de impozitare s-au practicat în România, veniturile ca procent din PIB au rămas în perioada 1995-2020, în medie, undeva spre 28 la sută din PIB?  Este ușor pentru o majoritate parlamentară să crească impozite. Dar dacă ea ar decide fără a ține cont de principii corecte, atunci pur și simplu ar exersa „tirania majorității” Soluția revizuirii cheltuielilor, eliminării risipei și creșterii colectării este grea, dar este cea corectă. Soluția ușoară este „pragmatismul”, adică acțiunea neghidată de principii. Este ușor pentru o majoritate parlamentară să crească impozite. Dar dacă ea ar decide fără a ține cont de principii corecte, atunci pur și simplu ar exersa „tirania majorității”. „Metoda capitalistă”, cum se exprimă Schumpeter, este alta, și anume, menținerea sănătății monedei (care depinde și de sănătatea finanțelor publice) și a liberei întreprinderi (care este redusă inclusiv prin creșterea impozitelor). Aceasta este diferența dintre tirania majorității și metoda capitalistă: principiile corecte. Aici stăm prost și asta se vede referitor la domnia legii, la integritatea guvernelor, la claritatea drepturilor de proprietate etc. Toate contribuie la slaba colectare a impozitelor. Astea sunt adevăratele probleme ale bugetului….. Trebuie să creștem impozitele pe salarii acum când ne confruntăm cu o inflație de natura ofertei și când piața muncii este tensionată? Astfel, împotriva argumentelor principiale menționate în articolul din 2020 împotriva creșterii impozitelor apare și întrebarea: trebuie să creștem impozitele pe salarii acum când ne confruntăm cu o inflație de natura ofertei, când piața muncii este tensionată, când nepotrivirile dintre cererea pentru calificări înalte și oferta de astfel de calificări este relativ mare? Chiar dacă am accepta (de dragul argumentației) că ar trebui să trecem la un impozit progresiv, care ia mai mult din salariile celor cu calificări înalte pentru a redistribui către alții, ar fi „înțeleaptă” această trecere într-un moment ca acesta? Evident, nu. Stimulentele pentru muncă, educație și investiții ar scădea, ceea ce este nepotrivit în principiu și cu atât mai mult acum. Mai ales că reducerea calității educației și diverși factori care întrețin migrația forței de muncă vor continua pentru mult timp să mențină la niveluri insuficiente oferta de calificări înalte . Faptul că România se numără printre puținele țări care au o cotă unică (dacă nu ținem cont de exceptăririle de la regulă) de impozit pe venit nu poate fi discutată în termeni de rău sau bine, cum se mai întâmplă. A trece la impozit progresiv doar pentru că alții au astfel de impozite ar fi doar un act de imitație. Imitația este pragmatism fără ghidaj de la principii. Faptul că majoritatea țărilor are impozitare progresivă nu înseamnă că așa e corect. Și Biserica a fost unanim în favoarea ideii că soarele se învârte în jurul pământului când Copernic și mai târziu Galileo Galilei au spus că Pământul se învârte în jurul soarelui, dar opinia Bisericii nu era corectă.  Cota noastră unică nu este deloc unică. Nenumăratele exceptări face ca impozitul să fie în cel mai veridic mod unul progresiv. Ceea ce se vrea de fapt este o accentuare a progresivității Oricum, să nu uităm esențialul: cota noastră unică nu este deloc unică. Nenumăratele exceptări face ca impozitul să fie în cel mai veridic mod unul progresiv. Ceea ce se vrea de fapt este o accentuare a progresivității. Pentru cei care cred că dacă marea majoritate a țărilor operează cu impozit progresiv înseamnă că asta e regulă descoperită de societate ca fiind mai bună trebuie să le spun că nu este așa. Societatea a început cu impozite cu cotă unică de 10 la sută. Asta a fost regula „descoperită”. Abia după apariția concepției istoriciste că elitele pot descoperi legi ale evoluției cu ajutorul cărora să identifice „destinații istorice” și să controleze drumul către acolo, aplicând legi similare celor din fizică, societatea occidentală a început să „inventeze” reguli pentru a face justiție socială. Impozitul progresiv este în prezent o astfel de regulă. Integral: https://www.hotnews.ro

Crește prețul gazelor naturale, iar rezervele Europei se golesc. S-a depășit pragul de 100 de euro pentru 1 Megawatt-oră …. Datele furnizate de Gas Infrastructure Europe arată că depozitele de gaze din Europa se golesc rapid în condiţiile în care gradul de umplere s-a diminuat cu peste 10% de la începutul lunii. În prezent aceste depozite sunt pline în proporţie de 70%, cu mult sub media de 85% pentru acest moment al anului. Separat, pe piaţa din Germania preţul la energie electrică cu livrare în luna decembrie a urcat cu 20% până la 241 de euro pentru un Megawatt-oră în timp ce echivalentul francez a urcat cu 21% până la un nivel record de 384 de euro pentru un Megawatt-oră pe bursa European Energy Exchange AG. Creşterea cu două cifre a preţurilor la energie a stimulat inflaţia şi şi-a făcut simţită efectele în industria energetică din întreaga lume, în condiţiile în care mai multe companii de utilităţi din Marea Britanie şi până în Singapore au dat faliment, iar unele din cele mai mari companii energetice europene au limitat operaţiunile de trading pe fondul volatilităţii crescute. În schimb, exportatorii de gaze au anunţat profituri record. De exemplu, grupul rus Gazprom a raportat luni cele mai mari rezultate trimestriale înregistrate vreodată. În plus, Gazprom se aşteaptă ca cererile venite din partea clienţilor săi să rămână la un nivel ridicat şi în primul trimestru din 2022, având în vedere gradul redus de umplere a depozitelor de pe continent. Integral: https://www.digi24.ro

Hidrogenul nu este o sursă de energie chiar atât de „verde”, arată un nou studiu. De ce fac lobby pentru el marile companii de gaze   Hidrogenul este considerat sursa de energie a viitorului și tot mai multe țări ale lumii au început să-și îndrepte atenția către utilizarea acestui tip de gaz, obținut fie din surse regenerabile, fie din combustibili fosili cu captarea gazelor cu efect de seră. Un nou studiu contrazice însă ce se știa până acum despre „sursa de energie a viitorului”, iar specialiștii spun că nici măcar hidrogenul verde nu este o soluție, așa cum îl vede Uniunea Europeană. Hidrogenul albastru versus hidrogenul verde Hidrogenul poate fi obținut prin mai multe procese. hidrogenul „gri” este cel produs din combustibili fosili, prin gazeificarea cărbunelului sau reformarea gazelor naturale; hidrogenul „albastru” se produce tot din combustibili fosili, însă gazele cu efect de seră pe care le emite sunt captate în timpul procesului și nu se mai elimină în atmosferă; hidrogenul „verde” sau „curat” este produs din surse de energie regenerabile prin procesul de electroliză, adică de descompunere electrică a apei; nu emană dioxid de carbon și nu poluează aerul atunci când este utilizat. Hidrogenul a fost produs în mare parte până acum cu ajutorul combustibililor fosili. Mai multe țări din lume au început să se bazeze din ce în ce mai mult pe hidrogen ca energie, iar pentru unele guverne, hidrogenul verde a devenit o prioritate. Japonia, Canada, Norvegia, Australia, Chile și Germania sunt printre ele. Altele, în schimb, se bazează în continuare pe cel albastru, precum SUA și Marea Britanie, pentru transport public și pentru încălzirea locuințelor. …. Mai multe degajări de gaze decât în cazul arderilor de gaz Un nou studiu, publicat în revista „Applied Energy”, arată că hidrogenul produs din combustibili fosili emană gaze cu efect de seră în cantități însemnate, chiar și cu tehnologia de captare a lor. Gazele cu efect de seră, precum dioxidul de carbon și metanul, sunt principala cauză a încălzirii globale. … O eroare, spun alți specialiști Ambițiile de a face din hidrogen energia viitorului sunt eronate, consideră, în schimb, Anthony Patt, profesor de politici climatice de la Institutul pentru decizii de mediu din Zürich. Acolo unde este posibil, spune el, inclusiv în transportul terestru și în încălzire, ar trebui să înlocuim combustibilii fosili nu cu hidrogen, ci direct cu energie regenerabilă. … „Ritmul schimbării trebuie să accelereze și avem nevoie de politici climatice mai puternice. Dar una dintre cele mai serioase amenințări, hidrogenul, este deghizat într-un prieten al energiei curate”, scrie Anthony Patt, într-o opinie publicată pe Techxplore. Deși hidrogenul verde nu produce emisii, este mult mai eficientă și mai ieftină utilizarea directă a energiei regenerabile, spune el. În plus, implică mai puține resurse naturale și mai puțină infrastructură. Și o problemă politică Spre exemplu, transportul. Principalul avantaj pe care îl au mașinile pe bază de hidrogen în comparație cu cele electrice, pe baterii, este că se încarcă mult mai repede. Marele dezavantaj: consumă mai multă energie și au nevoie de mai multă infrastructură, ceea ce le face mai scumpe, explică profesorul. La fel este și în cazul încălzirii locuințelor cu centrale care să funcționeze doar pe bază de hidrogen. Integral: https://www.libertatea.ro

Preţurile producţiei industriale erau în octombrie cu 27% mai mari faţă de perioada similară din 2020 şi cu 6,3% comparativ cu septembrie 2021. În industria energetică producţia s-a scumpit cu 74% an la an  Preţurile producţiei industriale piaţa internă şi externă erau în octombrie cu aproape 27% mai mari faţă de perioada similară din 2020 şi cu 6,3% comparativ cu septembrie 2021, arată datele INS. Cea mai mare creştere a fost înregistrată în industria energetică, unde producţia s-a scumpit în octombrie cu 74% an la an şi cu 20% faţă de luna precedentă. Pe locul următor este industria bunurilor intermediare (+24% an/an), a bunurilor de folosinţă îndelungată (11%), a bunurilor de capital (9%) şi indsustria bunurilor de uz curent (6%). Pe piaţa internă, preţurile au fost cu 32% peste nivelul din octombrie 2020 şi cu 8,7% peste septembrie 2021. În acelaşi timp, preţurile la export au crescut cu 17% faţă de perioada similară de anul trecut şi cu 2% faţă de septembrie. Pe sectoare de activitate, producţia şi furnizarea de energie electrică şi termică, gaze, apă caldă şi aer condiţionat a avut cele mai mari creşteri de preţ, cu un plus de 69% faţă de octombrie 2020 şi cu 21% faţă de septembrie 2021, urmată de industria extractivă, cu 60% an la an şi 24% faţă de luna precedentă. În industria prelucrătoare preţurile de producţie au urcat cu 18% în octombrie 2021 faţă de aceeaşi lună din 2020 şi cu 2,2% faţă de septembrie. Integral: https://www.zf.ro

Sărbătoarea națională tot sub dictatul lui „Deșteaptă-te, române!“ …. România contează însă mai puțin tocmai pentru români, dacă e să aruncăm la gunoi efuziunile lozincarde ale populației și ale actorilor politici din administrație deopotrivă. Parafrazând versul lui Eminescu „Religia, o frază de dânșii inventată“, putem spune cu mâna pe inimă „Patriotismul, o frază de dânșii inventată. “ Epigoni ai patrioților care s-au jertfit de-a lungul istoriei, de Ziua Națională a României poporaniștii noștri postmoderni au țesut și țes în continuare o pânză de păianjen din sârmă ghimpată. Ca să atragă atenția asupra lor, arborează drapelul național la balcoanele blocurilor, activează decibelii cântecelor patriotice, între care nelipsitele „Noi suntem români“ sau „Treceți batalioane române Carpații“, cântate de Nicolae Furdui Iancu. Sigur că nu e nimic rău în asta. Dimpotrivă…… Începând de la primele ore ale dimineții, ieri, televiziunile mogulilor, în special Antena3 și RomâniaTV, s-au întrecut în a face din Ziua Națională a României un spectacol grotesc, de care mi-a fost mie rușine. Cum e vorba: „Mi-e rușine de rușinea ta.“ Invitații din platou, dar și unii dintre realizatorii programelor dedicate Unirii s-au maimuțărit în costume așa-zis naționale, adică în binecunoscutele cămăși artizanale care imită jalnic portul popular și cu care sunt păcăliți turiștii străini la târguri sau în proximitatea obiectivelor turistice, cum ar fi, de pildă, Castelul Peleș. Vulgaritatea imaginilor a făptuit-o îngemănarea acestor cămeșoaie cu pantalonii negri, la dungă, și cu pantofii de câteva sute de euro. Dar o mostră de sclifoseală perfectă au întruchipat-o prezentatoarele din studio îmbrăcate în bluze ce imită portul popular, încheiate în franjuri și danteluțe, asezonate cu fuste scurte și pantofi cu toc „cui“…..Și iarăși îmi vine la îndemână să citez din Corneliu Coposu, liderul țărănist care a fost huiduit de Ziua Națională a României în 1990 la Alba Iulia de către ciracii lui Iliescu și ai lui Petre Roman. Spunea Corneliu Coposu: „Patriotismul este o dragoste discretă pentru ţară, o disponibilitate de a-ţi da oricând viaţa pentru ea şi de a nu mărturisi acest sentiment. Găsesc că afişarea patriotismului este indecentă. Un om care simte dragostea pentru ţară, un om care este decis ca în interesul ţării să-şi sacrifice propria existenţă nu are să se bată pe piept cu sentimentul acesta.“….. Rețelele de socializare sunt pline cu poze postate de românii din afară în care stau așezate pe mese nelipsita horincă sau țuica de Muscel, sarmalele, mămăliga, cârnații, slana afumată, brânza în coajă de brad, brânzoaica poale-n brâu și alte produse culinare autohtone. „Ca la mama acasă“ este sarea în bucate care însoțește dorul de țară al românilor plecați. Dorul de țară fără autostrăzi, cu peste un sfert din populație care are WC-ul în aer liber, cu munții de gunoaie de la periferia orașelor, cu Bucureștiul în care totul este poluat, de la milioanele de noxe pe an la poluarea fonică a manelelor, de la poluarea clasei politice la poluarea unei capitale europene aflate de zeci de ani într-un șantier care nu se mai termină. Patriotismul de fațadă configurat în lozinci zgomotoase, în demagogia politicienilor, în dezmățul gulerelor albe care delapidează din birouri cu pixul milioane de euro, în șuetele gospodinelor la colțul străzii, în piețe și magazine ori în mijloacele de transport în comun e poleit în frazarea halucinantă cum că a fi patriot înseamnă „să-ți iubești țara până la sacrificiul suprem“. Haida-de! Asta nu mai are căutare în paradigma zilelor noastre. Nu se mai poartă. În schimb, refrenul binecunoscut „Nu ne vindem țara“ rămâne indiciul amar al colectivizării sentimentelor celor mulți. Integral: https://ziare.com

Am intrat pe Tik Tok ca să-i înțeleg pe tineri și am ajuns la cuvintele scrise de Dante pe poarta Infernului: „Lăsați orice speranță”  Am intrat la 44 de ani pe Tik Tok. De ce? Mi-am dat seama că nu mai înțeleg nu doar glumele, ci bucăți întregi din limbajul populației tinere. Trebuia să fac ceva. A fost o explozie de mici revelații pe care vi le împărtășesc. I. E plin de „bătrâni” ca mine Nu sunt doar prepuberi pe Tik Tok. Mi-am făcut un cont și am început să tot văd filmulețe livrate la început aleator de rețea. Primul șoc a fost că nu e nici pe departe o rețea de puberi și prepuberi. E plin de bărbați și femei de peste 30 de ani. Apoi, e plin de „imaginea interlopului”, unii interlopi pe bune, alții fascinați de cultura pop interlopă. E plin de bodyguarzi cu texte sexiste, dacice, naționaliste, care se umflă în pene cu mașina șefului. Interlopii se toarnă între ei, se amenință, se acuză că-s „sifoane”, tot tacâmul. Fascinația e una de limbaj, nu doar de conduită. Tot bine trecute de prima tinerețe sunt diverse vedete pop care s-au convertit la religia tiktokeză din foame de f(b)ani. II. Prima rețea complet românească Când Facebook se lansa în România, prea puțini aveau smartphone. Dovadă e că multă vreme Facebook a fost canal de comunicare, inclusiv politică, doar pentru o anumită pătură, mai înstărită de români. Acum vreo 5 ani însă s-a produs schimbarea. S-au ieftinit telefoanele. Telefoanele copiilor au ajuns la părinți. Rețelele au ajuns bunul tuturor. Iar venirea Tik Tok a însemnat o cucerire explozivă a întregului public românesc, de toate condițiile sociale, din toate zonele (nu doar urbanul mare), pentru toate vârstele. …. III. Tik Tok e Costinești TikTok e Costinești. Poți să freci litoralul românesc cât vrei, nu-ți iese decât de un articol spălăcit despre cât de prost se mănâncă și se doarme pe Litoral. Când ajungi la Costinești însă, începi instantaneu doctoratul în antropologie. Porțiuni de lumpen, mică burghezie agresivă, interlopeală, afișare de status naivă până la lacrimi, vânătoare pe față de orice, de profit, de sex, miștouri fără perdea. De cele mai multe ori, totul arată ca o masă de familie în care toți membrii sunt beți mangă. TikTok e Costinești, Instagram e Mamaia, Vama Veche e Facebook. IV. Trap și manele Maneaua e cel mai adaptabil gen. S-a schimbat, s-a adaptat la Tik Tok. Tzanca Uraganu‘ este vătaful rețelei. Culiță Sterp, Dani Mocanu și alții îl secondează. Influențele „gangster” sunt cele mai puternice și în vestimentație, și în sound. Influența asupra publicului foarte tânăr, covârșitoare. …. VIII. Gramatică Lupta a fost pierdută. Nu am văzut aproape niciun filmuleț în care să fie respectate toate regulile gramaticale. Dacă vreți să updatați Gramatica Academiei, treceți pe TT, terminați cu fițele! Este evident că zboară „i”-urile din terminații, este evident că se duc dracului dublele negații etc. E și mai evident că, în ritmul ăsta de bugetare a Ministerului Educației, numai superburghezia cu ambiții își va mai ține copiii în mediul cratimelor puse corect. Restul va vorbi tiktokeza. Integral: https://www.libertatea.ro

Raluca Turcan îi urează Ecaterinei Teodoroiu “Sănătate, că e mai bună decât banii!” cu ocazia apariției pe bancnota de 20 de lei …..E chiar surprinzător că a acceptat-o Isărescu de la organizația cavalerilor templieri de la Drăgășani. Integral: https://kmkz.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 3 decembrie! Meteorologii anunţă că de joi seară și până sâmbătă dimineaţă se vor semnala intensificări temporare ale vântului, care va spulbera zăpada în zona montană înaltă, dar şi ploi, lapoviţă şi ninsoare. Vineri va ninge pe arii restrânse în vestul, centrul şi nordul țării, iar apoi şi în estul şi în sudul țării. Informarea meteo emisă de Administrația Națională de Meteorologie este în vigoare pentru perioada joi, ora 20.00, sâmbătă, ora 10.00. Vântul va avea intensificări la munte, la altitudini de peste 1700 de metri, unde vitezele vor depăși temporar 60-70 km/h, iar pe creste, rafalele vor depăși 90-100 km/h, spulberând zăpada. Intensificări ale vântului vor fi și în regiunile vestice, iar vineri, local și temporar și în restul țării, cu viteze în general de 45-55 de kilometri la oră. Pe parcursul zilei de vineri, aria precipitațiilor se va extinde, iar la munte treptat vor predomina ninsorile și local se va depune strat nou de zăpadă. Ploi, lapoviță și pe arii restrânse ninsori se vor semnala în vestul, centrul și nordul țării, iar în noaptea de vineri spre sâmbătă și în est și sud. Bucuresti: soare. 13/1 gr.C.

Persoanele cu alte patologii care se îmbolnăvesc de Covid-19 dezvoltă mai mulți anticorpi STUDIU  Un nou studiu despre Covid-19, publicat miercuri, 1 decembrie, de Universitatea de Medicină din Graz (Austria), arată că pacienții care au trecut prin boală când au avut şi alte patologii, precum probleme respiratorii, digestive sau cardiace, au dezoltat o cantitate mai mare de anticorpi. De asemenea, persoanele pozitive care au prezentat cel puţin un simptom important, precum febră, tuse, dificultăţi de respiraţie, pierderea gustului şi a mirosului, au dezvoltat un nivel de anticorpi mai ridicat decât cei care au avut forme asimptomatice….. Dincolo de semnalarea faptului că nivelul de anticorpi se menţine stabil timp de opt luni, studiul arată că cei care aveau patologii prealabile au dezvoltat un nivel mai ridicat de anticorpi şi un grad mai mare de protecţie, notează Universitatea de Medicină din Graz, într-un comunicat. “Persoanele cu boli ale sistemului cardiovascular, respirator, gastro-intestinal, tiroidian, sistemului nervos şi presiunii arteriale al avut un nivel mai ridicat de anticorpi” decât cei care nu sufereau de boli preexistente, semnalează Chiari Banfi, una dintre autoarele studiului. Studiul semnalează că două treimi dintre participanţi au avut simptome şi după 38 de zile de la îmbolnăvire, precum oboseală (41 %), alterarea gustului (23,6 %), dureri de cap (23,3 %) şi pierderea mirosului (19,9 %). Integral: https://ziare.com

După festivitățile de 1 Decembrie, înapoi la realitate. De ce emigrează un asistent medical: „Aici e un film SF. Ne mai șochează că ard spitalele?”  Alexandra Knizel, 29 de ani, a absolvit şcoala de asistente medicale, a făcut voluntariat în clinici din Sibiu şi şi-a dorit să se angajeze într-un spital de stat din oraşul său. Dar nu a fost dispusă să-şi plătească postul pentru care concura. Anul acesta, s-a hotărât să plece departe de România și să-și facă meseria în Germania. …  A încercat să se angajeze în spitalele din oraşul său, dar de fiecare dată a fost surclasată de concurenţi mai puternici, cu relaţii mai importante. A bătut şi la uşile clinicilor private şi i s-a râs în nas când le spunea viitorilor angajatori că scopul ei e să ajute oameni. „Eu am încercat“, şi-a spus Alexandra. A simţit că a făcut tot ce-i stă în putinţă să-şi pună priceperea în slujba oamenilor de lângă ea. Dar acum se simte respinsă de un sistem din care nici măcar n-a făcut parte prea mult timp: a făcut şi ea voluntariat la câteva spitale din Sibiu şi chiar şi-a încercat norocul în cabinetele private. Numai că, atunci când apăreau posturi libere şi venea vorba de angajare, Alexandra ajungea să fie mereu pe locul doi. Spune că n-a fost concurs la care să nu fi câştigat o persoană care avea o relaţie specială cu angajatorul. …. Ce lasă în urmă: şpăgi, nepăsare, dezamăgiri Anul acesta, şi-a aşternut pe hârtie toate dezamăgirile şi a constatat că s-a ales c-o listă mult mai mare decât cea a împlinirilor sau măcar decât cea a speranţelor. Şi-a amintit de momentele în care le înregistra pe ascuns pe infirmiere când le cereau bolnavilor câte 10 lei pentru a le schimba aşternuturile. Sau cum se ducea la farmacie să le cumpere pastile şi leucoplast bolnavilor internaţi în spital, pentru că stocurile se terminaseră. Sau de domnul acela care n-avea bani de şpagă şi căruia doctorul i-a spus că mai are doar şase luni de trăit, după care bărbatul s-a dus la alt spital, a fost operat, s-a vindecat şi a trăit. Şi-a mai amintit şi de domnul căruia doctorul nu voia să-i scrie reţetă, din orgoliu pentru că nu fusese el cel care-l operase….. Noi, în România, suntem ca-n filmele SF în care călătoreşti în timp. Ne mai șochează că ard spitalele? Noi trăim în trecut, în epoca lui Ceauşescu, cu paturi ruginite şi sârme la uşi, iar Europa e viitorul. Aici nu înțelege de ce oamenii „se mai miră când ard spitalele?”, dacă altceva nu s-a pus în loc de 30 de ani și peste. Aceleași paturi ruginite, aceleași WC-uri legate cu sârmă, aceeași tencuială căzută. Și toate au făcut înconjurul lumii în presă și la TV. Alexandra le-a trăit pe viu, în practica ei din spital, dar le-a întâlnit și în imaginile despre România din documentarele nemțești. Aşa că a decis să plece în „viitor“. Integral: https://www.libertatea.ro

Noua politică a lui Isărescu: BNR ţine dobânda jos şi sacrifică inflaţia pentru a ţine în viaţă creşterea economică, creditarea şi plata ratelor la bancă, dar şi pentru a finanţa guvernul  România se confruntă, la finalul anului 2021, cu: ► O inflaţie mare – 8% – octombrie 2021/octombrie 2020 – cu mult peste prognoze, care nu va scădea aşa de uşor şi atât de repede pe cât a crescut. BNR prognozează o revenire o inflaţie de 3% de-abia în T3/2023.► O scădere rapidă a creşterii economice; dacă agricultura nu ar fi avut cel mai bun an din istorie, atât pe volum cât şi pe preţuri, economia ar fi intrat pe minus. Pentru 2022, creşterea economică scade de la 7% la 4%.► Industria şi construcţiile au încetinit vizibil.► Presiuni majore asupra bugetului de stat – toată lumea cere bani; deşi creşterea economică este aproape dublă faţă de construcţia bugetului la începutul anului, guvernul nu a reuşit să ţină deficitul sub control, ci dimpotrivă, l-a mărit şi mai mult în valoare nominală, chiar dacă, ca procent din PIB, este pe acolo – 7% din PIB.► Deficitul comercial depăşeşte 20 de miliarde de euro şi nu poate fi redus atât de uşor, având în vedere că mai mult de jumătate din el este generat de importurile chimice, de medicamente şi auto.► Deficitul de cont curent, chiar dacă pare ţinut sub control, nu mai este salvat de componenta de servicii din IT şi transport, unde intrările nu au mai crescut atât de mult cât să compenseze creşterea deficitului comercial.► Ministerul Finanţelor se împrumută mult mai scump pentru a finanţa datoria publică, care este în creştere, dobânzile efective depăşind 5%.► Explozia preţurilor la energie electrică şi gaze care încep să dea peste cap bugetele companiilor şi familiilor – această creştere a fost stopată administrativ, prin plafonarea preţurilor la energie şi gaze până în aprilie 2022, dar diferenţa trebuie plătită de stat companiilor furnizoare, ceea ce va impacta bugetul de stat.► Prin alianţa contra naturii PNL-PSD, la care puţini se aşteptau, guvernul Ciucă a fost învestit şi criza politica pare să fi luat o pauză, cel puţin până se face bugetul, se iau avansurile de la PNRR – 3,8 miliarde de euro – şi se trece iarna.► Programul de finanţare al Uniunii Europene – PNRR – pentru revenirea economică din criza Covid a Europei este bun, are bani – 29,8 miliarde de euro -, dar nu prea are cine să-l administreze şi implementeze în România şi cel mai rău este că nimeni nu crede că guvernul, indiferent de numele lui, poate să ia mai mulţi bani decât avansul….. În Europa, care s-a trezit cu o inflaţie de peste 3%, la o dobândă de referinţă de minus 0,5%, BCE spune că nu se grăbeşte cu majorarea dobânzilor pentru că economia Europei nu şi-a revenit din criza Covid, iar această inflaţie de peste 3-4% pare să aibă o durată limitată, pentru că la un moment dat preţurile la energie şi gaze vor scădea. În Europa Centrală şi de Est, băncile centrale din Ungaria, Polonia şi Cehia au fost mai “dure” decât aşteptările analiştilor şi au majorat dobânzile mult mai mult decât se aştepta piaţa, în încercarea de a contracra creşterea rapidă a inflaţiei. La Bucureşti, BNR a surprins piaţa printr-o politică monetară mai relaxată decât se aşteptau analiştii, creşterea dobânzilor a început mai târziu şi la un nivel mai redus decât aşteptările – în noiembrie BNR a majorat dobânda doar cu 0,25% faţă de 0,5% sau 0,75% cât se aştepta piaţa, având în vedere nivelul ridicat al inflaţiei. Dobânda de referinţă a Băncii Naţionale este de 1,75%. BNR încearcă să controleze lichiditatea mai puţin prin dobânda de referinţă şi mai mult prin dobânda Lombard, care a fost majorată cu 0,75%, până la 2,5%. Băncile vin la dobânda Lombard atunci când a nevoie suplimentară de bani. ROBOR-ul a crescut la 2,6% faţă de 1,6% în vară, iar economiştii îl văd la peste 3% la începutul anului, atunci când toată lumea se aşteaptă ca dobânda de referinţă a BNR să fie majorată la 2%, dacă nu chiar la 2,25%…..Ministerul Finanţelor se împrumută scump, plus că datoria publică este în creştere, ceea ce va afecta în final bugetul. Aproape 90% din încasările bugetare se duc pentru plata salariilor celor aproape 1,3 milioane de bugetari, 5 milioane de pensionari şi plata dobânzilor la datoria publică. Integral: https://www.zf.ro

Guvernele lumii iau măsuri pentru a proteja poporul de scumpirile dramatice ale alimentelor De la magazinele de electrocasnice din SUA la pieţele de alimente din Ungaria şi benzinăriile din Polonia, creşterea preţurilor de consum ali­mentată de costurile ridicate ale ener­giei şi perturbarea lanţurilor de apro­vizionare pune presiune pe gospodării şi companii din întreaga lume….. Preţurile alimentelor la nivel mondial se situează la un maxim pe un deceniu pe fondul condiţiilor meteo nefavorabile, al penuriei de forţă de muncă şi al problemelor logistice, iar guvernele lumii încep să reacţioneze, introducând măsuri protecţioniste, de la reduceri şi limitări de preţuri la creşterea investiţiilor în producţia locală de alimente, scrie Bloomberg. Analiştii Rabobank spun că pertur­bările şi preţurile ar trebui să mai scadă de anul viitor, dar numai uşor. Serbia a limitat preţurile unor alimente de bază, printre care laptele, făina şi carnea de porc, guvernul ţării încer­când să stă­vilească creşterea persistentă a preţurilor înaintea ale­gerilor de anul viitor. În următoarele 60 de zile, guvernul va limita pre­ţurile laptelui pas­teu­rizat, ale unor tipuri de pâine, zahăr şi ulei de floarea-soarelui. Pro­ducătorii care-şi reduc oferta vor fi amendaţi. Inflaţia din Serbia se situează la cel mai ridicat nivel din opt ani. Din Rusia, preşedintele Vladimir Putin a declarat recent că riscurile le­gate de noi creşteri ale preţurilor ali­men­telor persistă şi că autorităţile trebuie să fie „cu un pas înainte“ în abordarea problemei inflaţiei, notează Tass. În decembrie anul trecut, ca reacţie la criticile lui Putin, guvernul rus a introdus o taxă pe exporturile de grâu şi limite temporare pe preţurile zahărului şi uleiului de floarea soarelui. În Turcia, autorităţile antitrust au amendat la finalul lunii octombrie cele mai mari cinci lanţuri de supermarketuri ale ţării pentru fixarea preţurilor, la câteva săptămâni după ce preşedintele Recep Tayyip Erdogan le-a acuzat că ajută la creşterea nestăvilită a inflaţiei. Acesta a promis că va deschide 1.000 de magazine subvenţionate pentru a „echilibra“ piaţa. Integral: https://www.zf.ro

Dragoş Damian, Terapia: La Mulţi Ani România! De ziua ta, îţi urez să primeşti în dar 100 de fabrici noi în următorii 10 ani “Chezasia esentiala a situatiei internationale a unui stat e sanatoasa lui stare interna” (I.C.Bratianu)  Dupa ce timp de un an de zile uitam ca suntem ambasadorii tarii noastre la bine si la rau si o insultam in toate felurile – pe tema pandemiei, drumurilor, coruptiei, sistemului sanitar si de educatie, poluarii, politicienilor, sinecurilor, etc., etc., brusc, de 1 decembrie, toti devenim mandri ca suntem romani, evocam trecutul istoric fierbinte, laudam traditiile si fumusetile tarii, devenim multumiti de calitatile romanilor, de rolul jucat in Europa si in lume de diaspora. Sa stam putin si sa ne gandim ce-i trebuie Romaniei ca sa redevina in urmatorii 10 ani o tara mandra si puternica in lume, plecand de la cugetarea lui Ion C Bratianu din motto-ul de sus. Ce inseamna in 2021 o sanatoasa stare interna? Inseamna o tara puternic industrializata. Avem nevoie sa ne refacem industria de manufactura, cu un picior in groapa dupa inchiderea a mii de fabrici si punerea in loc de cladiri de birouri, mall-uri si blocuri capitaliste. Au fost aduse la schimb foarte putine fabrici, indiferent de capital. Inchiderea de fabrici, uzine si combinate, oricum s-ar chema siturile de fabricatie, a facut Romania vulnerabila si dependenta de importuri pentru cele mai elementare nevoi ale noastre, energie, mancare si medicamente. Si nu numai. Lipsa de industrializare a prabusit sistemul de educatie si piata muncii, acel esafodaj complicat scoli profesionale Ă licee profesionale Ă facultati Ă industrie a disparut, si este aproape imposibil de pus in scurt timp unul in loc. Lipsa de industrializare si consumul din import ne obliga sa imprumutam, sa cream deficite enorme de toate felurile si cel mai rau poate, deficite de balanta comerciala. Nu sunt bani pentru indexari de pensii, de salarii, de alocatii, toti vor veni din imprumuturi. Si toata aceasta indatorare va fi platita de copiii si nepotii nostri. Lipsa de industrializare nici macar nu este vazuta ca o problema de cei care ne conduc si nu ii determina sa genereze politici publice in acest sector. Din cand in cand cate un guvernant intra in cate o fabrica si ne spune sententios ca trebuie sa avem mai multe fabrici si sa sprijinim consumul intern. Dupa care uita, isi cumpara ceva frumos din import si rateaza sa faca un plan national de sustenabilizare industriala. Lipsa de industrializare si de infrastructura de manufactura ne indeparteaza periculos de lanturile de aprovizionare, nu ne permite sa intram pe piata offset-urilor si a noilor industrii din cauza devansului tehnologic, ne scoate in multe cazuri din lupta pentru lohn si ne pune la coada hartii investitorilor de noi facilitati industriale. Lipsa de industrializare ne pune in dificultate pana si pentru a executa PNRR-ul, pentru ca nu producem materiale si echipamente pentru infrastructura, energie si digitalizare, toate vor veni din import la preturi mult mai mari. De 10 ani imi bat gura de pomana ca avem nevoie de capacitati industriale, indiferent de domeniu, pentru a nu fi prinsi pe picior gresit. Si explic ca nu are importanta capitalul, de unde vin banii pentru fabrici, atata timp cat valoarea adaugata este creata in Romania de maini romanesti si banii raman in tara. Integral: https://www.zf.ro

Din programul de guvernare lipsește doar principala politică a deceniului Dacă am face un sondaj rapid printre miniștrii, secretarii de stat și parlamentarii români asupra elementului care transforma cel mai mult societatea și economia României în următorul deceniu, probabil că puțini ar indica Pactul Verde European. Acest lucru se vede și în programul de guvernare al Coaliției PNL-PSD-UDMR, așa-numita ’’Coaliția pentru Reziliență, Dezvoltare și Prosperitate’’. Ca să fiu exact, mai degrabă nu se vede și e tratat generic. Platitudini ca ’’o să armonizăm legislația’’ și ’’Implementarea Strategiei UE…’’ sau referiri la legi care se vor adopta în condițiile în care oricum suntem obligați, fiind directive europene sau politici pe care trebuie să le transpunem în legislația națională. Pactul Verde European e menționat doar de două ori și nici măcar nu e asta principala problemă. Pactul Verde European e un plan de politici lansat de Comisia Europeană pentru a reduce emisiile de gaze cu efect de seră și a transforma blocul comunitar în primul neutru din punct de vedere climatic. Sună pompos, dar se traduce prin reducerea consumului de energie și implicit a emisiilor de gaze cu efect de seră, folosirea surselor de energie regenerabilă, agricultură sustenabilă cu accent pe organic, eliminarea poluării, protejarea biodiversității, transport sustenabil. Până în 2030 (cel puțin). Cum facem asta? Anvelopăm clădirile, reducem consumul (pierderile) din industrie, ne luăm energia mai mult de la soare și vânt și mai puțin din cărbune și petrol, reciclăm deșeurile, nu mai tăiem pădurile, cultivăm plante și creștem animale în așa fel încât să avem un impact minim asupra mediului și așa mai departe. Sună simplu, dar pentru asta e nevoie de transformări de proporții mari. Gigantice. De mulți-mulți bani. Și de transformări ale stilului nostru de viață, de transformări ale unor industrii întregi și, uneori, de transformări ale unor regiuni întregi, așa cum sunt cele producătoare de cărbune. Trebuie subliniat: TOATE ACESTE MĂSURI MERITĂ!

• Cam 25.000 de oameni mor anual doar în România din cauza poluării. Alte multe milioane suferim, în special în zonele industriale și în marile orașe
• Pierdem păduri și specii de plante și animale în ritm alarmant
• Zone întinse, inclusiv arii naturale, sunt acoperite de gunoaie
• Ne confruntăm deja cu fenomene precum deșertificarea (avem ’’Sahara Olteniei’’)
• Terenurile agricole se degradează din cauza folosirii excesive a îngrășămintelor sau pesticidelor

E clar că e nevoie de intervenții hotărâte pentru a implementa acest plan în așa fel încât: 1. Economia românească nu doar să nu fie afectată de transformările prin care e obligată să treacă, dar să și devină mai performantă….. Suntem pregătiți pentru a face față transformărilor aduse de Pactul Verde? Nu prea. Dezbaterea pe tema asta aproape lipsește de pe agenda publică a Guvernului, deși e de importanță capitală. Simpla prezență la vreo conferință a vreunui director din nu știu ce minister nu înseamnă o dezbatere adevărată. Însuși faptul că în programul de guvernare Pactul Verde e menționat foarte puțin și pus în ograda Ministerului Mediului e îngrijorător. Nu e nevoie doar de Ministerul Mediului pentru gestionarea efectelor Pactului Verde, e nevoie de o coordonare interministerială care acum nu există, dar și de un forum permanent de dialog cu societatea, de la patronate și sindicate la ONG-uri. În mod normal un vicepremier ar trebui să se ocupe strict de coordonarea politicilor care țin de Pactul Verde, pe modelul Comisiei Europene. Vreun secretar de stat sau chiar ministru de la Ministerul Mediului nu va avea niciodată greutatea politică, resursele și capacitatea de a coordona ceva de asemenea greutate. Integral: https://spotmedia.ro

Fini sunt! Care cotă unică vrea să mărească PSD dacă intră la guvernare?  Ca să intre la guvernare alături de PNL, PSD nu mai vrea cota unică – introdusă de Băsescu/Tăriceanu în 2005 cînd au câștigat alegerile, pentru că acest concept este depășit acum. Dar România nu mai are cota unică de pe vremea lui Dragnea, adică a lui guvern PSD. Ca să acopere artificial deficitul la bugetul de pensii, PSD a transferat de la companie la angajat asigurările sociale- pensie și sănătate, făcînd o cota de impozitare totală de 35%. Iar că angajații să nu piardă pe net, cota de impozit pe venit s-a redus de la 16% la 10%, cît este astăzi. La companii cota de impozit pe profit a rămas la 16%, celebra cota unică.Acum, PSD-ul lui Ciolacu nu mai vrea cota unică, ci o cota progresivă, că cei care cîștigă mai mult, să plătească mai mult pentru că așa e corect. Dar nu am înțeles de la PSD la care cota de impozit se referă, pe venitul angajaților, de 10%, pe care ei au introdus-o acum 4 ani sau pe impozitul pe profitul companiilor de 16%, cota lui Băsescu? Tot ce a înțeles lumea e că PSD vrea să modifice taxele, adică să le mărească. Și să vină cu un impozit în plus pentru cei care au iahturi. Pentru că românii cu bani sunt plini de iahturi, că miliardari de la Monaco. După ce PSD a anunță că vrea modificarea taxelor, cred că nici cei de la PSD nu știu care taxe, marile companii și antreprenorii români au ieșit să protesteze. Companiile cer că înainte să schimbe taxele, adică să le mărească, Guvernul PSD/PNL ar trebuie să atace economia neagră, evaziunea fiscală și piață gri a muncii dacă vrea mai multe venituri la buget. Dar nici un guvern nu vrea să facă acest lucru, pentru că partidele, cu toate structurile lor, se alimentează și sunt susținute de aceste piețe de evaziune. Integral: https://alephnews.ro

Harta celor mai mari zece fabrici din fiecare judeţ. Cum arată astăzi marile zone de producţie din România: Alba – capitala industriei alimentare mari, Argeş, Dolj şi Timiş – reşedinţele de bază ale industriei auto. Şase judeţe, inexistente pe harta investiţiilor ….. Judeţul Alba, „capitala“ marii Uniri de la 1918, era în urmă cu zece ani un judeţ de pluton pe harta de business a României, undeva mai jos de mijlocul clasamentului, însă o investiţie de 300 mil. euro a grupului german Daimler într-o fabrică la Sebeş (compania Star Assembly) şi ambiţia unor antreprenori din industria alimentară, dar şi din zona de producţie de materiale de construcţii au transformat Alba într-un lider al industriei prelucrătoare din România. Modelul de dezvoltare din Alba ar putea fi replicat în orice judeţ al României dacă atragerea de investitori ar fi o prioritate pentru administraţiile locale. Alba nu este un judeţ al multinaţionalelor, este un exemplu că investiţiile locale, în special cele din industria alimentară, cântăresc decisiv în economia unui judeţ. Chiar dacă nici Albalact, nici Elit Cugir, ambele în top zece fabrici, nu mai sunt companii antreprenoriale, dezvoltarea lor se vede astăzi în balanţa investiţională din judeţul Alba. Cele mai mari zece fabrici din Alba au afaceri comparabile cu top zece unităţi din Timiş şi Dolj, dar diversitatea fabricilor din top zece este net superioară în judeţul din Transilvania. Timişul are la vârf unităţi exclusiv din industria auto, iar în Dolj investiţia Ford de la Craiova înclină balanţa, locul doi fiind la mare distanţă faţă de lider. La fel se întâmplă şi în Argeş, unde întreaga producţie a judeţului este dependentă de Dacia. Analiza realizată de ZF ia în calcul judeţul în care este înregistrată compania, astfel că există situaţii în care sediul social să se afle într-un judeţ, dar unitatea sau unităţile de producţie să fie localizate în alte regiuni ale ţării. Este o situaţie întâlnită în special la firmele înregistrate în Bucureşti, cu sediile sociale, dar fără fabrici în Capitală. Harta celor mai mari fabrici din fiecare judeţ arată cât de mult cântăresc investiţiile în economia locală, cum schimbă orice proiect de producţie dezvoltarea unei zone. Sunt şase judeţe în România – Mehedinţi, Gorj, Teleorman, Giurgiu, Brăila şi Vaslui – unde liderul producţiei din judeţ are afaceri mai mici decât locul zece din judeţul vecin. Iar mai departe, lipsa investiţiilor se vede în viaţa oamenilor, în nivelul de trai, în depopularea unor localităţi întregi din România. Integral: https://www.zf.ro

Terenul arabil din România, mai scump decât cel din Franța. Cât costă un hectar și care sunt prețurile din UE …. Preţul mediu al unui hectar de teren arabil din România era anul trecut de 7.163 de euro. În Franţa, media era de 6.080 de euro. În Hexagon, prețul mediu este mult sub a altor țări învecinate, iar un factor de influență este disponibilitatea, în condițiile în care Franța are cea mai mare suprafață agricolă din Uniunea Europeană, aproape 30 de milioane de hectare. Creșterea din România a fost însă accelerată – în 2011, prețul mediu era de doar 1.366 de euro pe hectar. Nivelul din România este substanțial peste cel al multor țări din regiune. Bulgaria depășește cu puțin 5 mii de euro pe hectar, în timp ce Ungaria este sub acest prag. Slovacia este mai jos, sub 4 mii de euro….. Terenul arabil al României se ridică la 8,2 milioane hectare și reprezintă 62% din totalul suprafeței agricole  Acest gen de factori fac diferențe mari și între regiunile unei țări. La noi, cel mai mare preț de 11.600 de euro pe hectar este în regiunea București-Ilfov, în timp ce în nordul Moldovei prețul mediul pentru teren arabil depășește cu puțin 6 mii de euro, ca medie. Terenul arabil al României se ridică la 8,2 milioane hectare și reprezintă 62% din totalul suprafeței agricole. Din această perspectivă, a terenului disponibil suntem a șasea putere agricolă din UE. Și din perspectiva producției România se află aproximativ în aceiași zonă. La nivelul anului 2019, an relevant pentru că nu a fost afectat de secetă, producția agricolă totală a României a fost de 19 miliarde de euro potrivit datelor Eurostat. Reprezintă 5% din producția totală a Uniunii, de 418 miliarde de euro, ceea ce ne plasează pe locul șapte între statele membre. Statistica europeană cuprinde producția vegetală, animală, serviciile agricole directe precum și cele conexe. Ca și în cazul prețului terenurilor, evoluția a fost bună și din perspectivă culturilor. În acest an, producţia de cereale a fost de 34 milioane de tone, un record istoric. A crescut de patru ori față de 2007, momentul aderării la Uniunea Europeană. Integral: https://www.digi24.ro

Valeriu Nicolae: Vremea limbecililor Problema noastră nu este că sistemul produce “imbecili” (oameni cu capacități mintale reduse comparativ cu nevoia de inteligență minimă pentru pozițiile de conducere în care sunt) cu o eficiență care ar merita o catedră de studii doctorale condusă de domnul Dîncu căci el are o mare experiență la Academia SRI care a produs doctori plagiatori îngrămădiți dar incredibil de bine plătiți. Problema noastră e că tot felul de “imbecili” ajung miniștri. Desigur nu este cazul ministrului de finanțe. Aici extrasele dintr-un articol operă al ministrului PSD din februarie 2017. Țara era condusă de PSD. “Am fost un copil cuminte, cu o minte de năzdrăvan. Aș putea spune genială, dar ar însemna să mă pup singur pe frunte. O să mă limitez la „sclipitoare”. Ca adult, sunt la fel de „briliant”. Între mine și Soare distanța e egală cu cea dintre el și mine. Am prieteni, am și dușmani, și cei mai mulți mă văd ca pe o persoană controversată. Pentru că nu am „hățuri”. Nu mă ține nimeni în lesă. Iar dacă încearcă, poate-l mușc! Sunt un arici! Nu suport prostia și ignoranța, iar pe măsură ce trece timpul. sunt tot mai puțin tolerant la incompetență. Nu mă interesează corupția. Ce să vă mai zic? Am fost și prinț și cerșetor, am cântat și am iubit, am fost și sus, am fost și jos. Sunt o sinusoidă într-un univers controlat. S-ar putea să surprind universul într-o zi și să-i încurc regulile… dar asta nu vă privește pe voi… Nu mai priviți hoții ca pe niște idoli. Sunt mai sclavi decât credeți. Asta e unul din blestemele acestei țări: a fost condusă de slugi. ” Pe scurt ministrul nostru Câciu spune că este genial, arici, lătrător/mușcător și implicit acum slugă, blestem, hoț și sinusoidă controlată. Băietul, ca mai toți miniștrii cei măreți a lins la greu unde a trebuit. Promovat la greu de DCNews, RomâniaTV, Antena 3 și Metropola TV (Pandele/Firea). Trăim vremea limbecililor. Sau a guvernului Ciucă. Bravo Cîțu, bravo Iohannis. Sursa: https://www.facebook.com

Românii revin azi la muncă, dar doar ca să stabilească unde merg în weekend  Cine a spus că românilor nu le place să pună osul la treabă? După sf. Andrei şi ziua naţională, milioane de oameni ai muncii din întreaga ţară s-au întors azi la serviciu cu zâmbetul pe buze şi plini de elan! Motivul entuziasmului lor e simplu: azi vor sta la o cafeluţă şi o ţigară şi vor stabili cu colegii unde pleacă weekendul ăsta – weekend pe care cel mai probabil îl vor prelungi luându-şi liber mâine sau luni. „Evident că nu facem mare lucru, că trebuie să ne revenim după minivacanţă. Oricum biroul nu pleacă nicăieri, care-i graba?”, spune Janina Ţ., angajată a unei multinaţionale din Pipera. „Da’ doar azi avem cum să stabilim dacă mergem la Rânca sau pe Valea Prahovei în weekend. Mâine e prea târziu, că stăm numai până la 2-3, ca să plecăm direct, să fentăm traficul. Abia aştept să le arăt colegilor ce am mai găsit pe Booking!” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 2 decembrie! Joi, 2 decembrie, încălzirea devine evidentă la nivelul întregii țări, astfel că maximele ating, în toată țara, valori de 11 – 13 grade. Se încălzește și la munte, unde mercurul din termometre urcă spre 3 – 4 grade, dar pe creste tot cu valori negative rămânem, spre –1, –2 grade. Cerul va fi variabil, mai mult noros în vestul, centrul şi nordul ţãrii, unde local vor fi precipitaţii slabe, predominant sub formã de ploaie şi lapoviţã. La munte, precipitaţiile vor fi mai ales sub formã de ninsoare la începutul intervalului, apoi mixte şi vor fi condiţii de polei. Local şi temporar vântul va avea intensificãri, cu rafale în general de 45…55 km/h, iar în zona montanã, la altitudini mari vitezele vor depãşi 80…100 km/h.  Bucuresti: 11/1 gr.C. cu cer variabil.

Veste bună din Israel: primele semne arată că vaccinurile ne protejează de varianta Omicron   Informațiile preliminare din Israel sugerează că eficacitatea serului Pfizer/BioNTech scade doar puțin în fața variantei Omicron, în comparație cu Delta, dar și că persoanele nevaccinate au un risc mai mare de a dezvolta simptome severe în urma infectării cu această nouă tulpină, scrie publicația Jerusalem Post. Oficialii și experții avertizează că mai multe detalii cu privire la efectele Omicron vor apărea în următoarele zile. Există indicații că persoanele vaccinate complet împotriva coronavirusului sunt protejate inclusiv în fața variantei Omicron, a anunțat ministrul sănătății din Israel Nitzan Horowitz, marți. Vestea din Israel, țara cu cel mai avansat program de vaccinare împotriva COVID, vine după ce și directorul executiv al BioNTech a anunțat că vaccinul dezvoltat de compania sa și de Pfizer va oferi probabil o protecție puternică împotriva oricărei boli severe în caz de infectare cu varianta Omicron. „În următoarele zile vom avea informații mai clare despre eficacitatea vaccinului împotriva Omicron”, a spus Horowitz. „Dar există deja motive de optimism și indicații inițiale că persoanele vaccinate cu un ser încă valid sau cu rapelul vor fi de asemenea protejate de această variantă”, a adăugat ministrul sănătății. „Vaccinul este chiar crucial acum. Oricine e expus la variantă fără vaccin se expune la un risc care nu este necesar”, a mai spus Horowitz. …. Concret, potrivit televiziunii, vaccinul are o eficacitate de 90% în prevenirea infectării cu Omicron. În cazul prevenirii infectării cu varianta Delta, vaccinul are o eficacitate de 95%. De asemenea, serul Pfizer are o eficacitate de 93% în prevenirea formelor severe ale bolii, cel puțin în cazul celor vaccinați cu a treia doză. Potrivit aceleiași surse, capacitatea variantei Omicron de a infecta oamenii este mai mare decât în cazul Delta, dar nu cu mult – mai exact, cu 1,3 ori mai mare. În același timp însă, cei care nu sunt vaccinați au șanse de 2,4 ori mai mari de a dezvolta simptome severe ale bolii. Integral: https://www.libertatea.ro

Virusolog italian: ”Care este alternativa la vaccinare, să nu faci nimic? Dacă da, zboară în România!”… ….Profesorul spune că și persoanele vaccinate se pot infecta cu noul coronavirus, însă încărcătura virală va fi mai mică și va avea o perioadă de contagiune mult mai scurtă, decât în cazul unei persoane nevaccinate. ”Mai simplu spus: un vaccinat infectează de douăzeci de ori mai puțin decât un nevaccinat. Deci, din nou, beneficiul se vede în statistica generală, nu vom înțelege asta dacă ne uităm la un singur caz. Și atunci care este alternativa la vaccinare, să nu faci nimic? Dacă da, zboară în România!”, a transmis specialistul. Profesorul Fabrizio Pregliasco este președintele Asociației Naționale de Asistență Publică, cel mai mare organism al voluntarilor din sănătate din Italia. El spune că în ciuda campaniei de vaccinare din Italia, infecțiile au început să crească dramatic. Friuli Venezia Giulia revine luni în zona galbenă, iar provincia Bolzano se pregătește să o urmeze probabil săptămâna următoare. De la Padova, la Bologna primarii semnează noi ordonanțe pentru obligativitatea purtării măștii în aer liber, multe cursuri se întorc în online și reapare spectrul închiderilor în rândul companiilor. Vaccinul nu a făcut bine? „Se știe că vaccinul nu este panaceul, se știe că nu protejează 100% de virus, se știe că persoanele vaccinate riscă oricum să contracteze boala, uneori grav. Știm însă și că după două doze protecția împotriva Covid este de 80%, dar scade după 6 luni la 55%, motiv pentru care este necesară o a treia doză. Puterea vaccinului e arătată de statistici: o persoană nevaccinată are cu 14 mai multe șanse să ajungă la terapie intensivă decât una vaccinată. Nu mi se pare „avantaj” deloc mic”, spune Pregliasco. Masca, distanța și igiena rămân, așadar, fundamentale. ”După cum am menționat, vaccinul nu îți garantează nimic 100%, nu este suficient să faci injecția și apoi să mergi mergi ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat. În ultimele luni am învățat o nouă „etichetă”, pe care trebuie să o respectăm în continuare, în interior și chiar în aer liber. Măștile, distanța și igiena, în special a mâinilor, continuă să fie unul dintre pilonii luptei împotriva Covid”, spune specialistul. El a explicat foarte plastic și felul în care apar mutațiile virusurilor. ”Virusul nu are inteligență proprie, nu se poate spune că acesta vede vaccinul și găsește o modalitate de a-l evita. Virusul se replică, asta este natura lui, iar atunci cand se replică o face cu erori, un fel de „defect de fabricatie”. Uneori aceste greșeli îi fac viața mai dificilă, alteori mai ușoară. Să ne imaginăm o bucătăreasă care pregătește prăjituri: ea urmează aceeași rețetă pentru toate, dar într-un moment de neglijență, greșește dozajul unor ingrediente. Majoritatea prăjiturilor, din cauza greșelii, vor avea un gust rău, dar se poate ca, din întâmplare, unele să fie mai bune. Acestea sunt accidentele care prind, care rămân. Din nou, statistică: cu cât virusul circulă mai mult, cu cât infectează mai mulți oameni, cu atât se replică mai mult, cu atât sunt mai mari șansele de a avea mutații”, a mai explicat el. Integral: https://www.g4media.ro

Joaca de-a certificatul verde între moft și crimă – comentariu Deutsche Welle…… Acum câteva zile o adolescentă de 15 ani, din județul Mureș, fără probleme de sănătate, dar nevaccinată, a murit de coronavirus. Noua majoritate guvernamentală nu e interesată de astfel de evenimente și proaspăt numitul ministru al Sănătății inventează un soi de certificat verde care mai degrabă descurajează vaccinarea, decât o mobilizează. Senzația de indiferență e dominantă, în plus exemplele de sus în jos sunt elocvente, primarul general al Bucureștiului e încă nevaccinat, iar Patriarhul Daniel a anunțat că și-a făcut vaccin, zilele trecute, când a aflat că nu poate sta în tribuna oficială de Ziua Națională fără certificatul verde. În România, certificatul verde e un moft. Inclusiv pentru noua coaliție, care preferă să-și păstreze o bună imagine, decât să salveze în avans vieți. Totul e despre politică, despre interese mici și prea puțin despre oameni. Nepăsare, letargie, cinism, crimă cu premeditare? Noul guvern vrea liniște, așa că face tot ce poate să nu rănească sensibilitatea publică, să nu producă neliniști, să nu apară din nou manifestații de stradă. Să nu ajungă ca în Olanda, unde zeci de persoane au fost arestate și mai mulți oameni au ajuns la spital cu răni serioase în urma unor proteste violente organizate de militanții împotriva restricțiilor și de antivacciniști. Coaliția PSD-PNL-UDMR ar vrea să guverneze fără să supere, așa că tot ceea ce contează sunt aparițiile la televizor, la ore de maximă audiență, și luarea deciziilor nu atât în funcție de urgențe sau necesități, ci pe baza sondajelor de opinie, deci a părerilor care vin dinspre electorat. Un sondaj Avangarde publicat recent de G4Media arată că peste 50% dintre români nu sunt de acord cu introducerea certificatului verde la locul de muncă…..USR este singurul partid care a insistat asupra urgenței impunerii obligativității certificatului verde Covid 19 pentru toți angajații, indiferent dacă lucrează în mediul privat sau la stat. Celelalte formațiuni au tras de timp, au căutat portițe de amânare și de exceptare. Proiectul de lege care se află la Camera Deputaților pare din nou boicotat….. În acest fel, cu argumente aritmetice, ministrul Rafila, imunolog și mare specialist, golește de conținut certificatul verde și în vreme ce în state mult mai dezvoltate, cu rate mult mai mari de vaccinare, se pune problema vaccinării obligatorii, în România autoritățile se gândesc mai mult la conservarea puterii proprii decât la viața oamenilor. Pe harta Europei nu există zone verzi. Virusul circulă tot mai repede și urmează alte riscuri, fiindcă după cum a anunțat Agenția de Sănătate a UE, noua variantă de Covid-19, botezată Omicron și detectată inițial în Africa de Sud, e posibil să se răspândească pe tot continentul, și cei mai expuși la această tulpină par să fie tinerii. Algoritmul lui Alexandru Rafila nu îi va convinge să se vaccineze. În România nu funcționează nici conștiința responsabilității, nici cea a vinovăției. Singura forță motrice a elitelor politice rămâne interesul de grup și interesul personal. Nimeni nu plătește pentru cei peste 20.000 de morți din ultimul val al pandemiei. Nimeni nu e responsabil că mai mult de jumătate dintre românii adulți nu vor să se vaccineze și nu va exista niciun proces împotriva actualilor guvernanți care se codesc să introducă certificatul verde, ca nu cumva să fie boicotați la vot de antivacciniști. Integral: https://www.g4media.ro

Proiect de lege: Poliţia va putea intra în casele oamenilor fără mandat, ca să caute o persoană dispărută. Nu e constituțional, spune CSM  La doi ani după cazul Caracal, Guvernul a trimis Parlamentului, în procedură de urgenţă, un proiect de lege privind căutarea persoanelor dispărute. Pe 9 decembrie, iniţiativa legislativă ar putea trece de Senat fără dezbateri, prin adoptare tacită, deşi în ea există prevederi ce nesocotesc Constituţia, potrivit Consiliului Superior al Magistraturii (CSM). Conform Proiectului de lege al MAI, cei care caută în teren o persoană dispărută – adică, poliţişti, jandarmi, angajaţi ai IGSU şi poliţişti locali – pot intra cu forţa în locuinţele oamenilor sau în sediile unor firme fără mandat de la judecător şi chiar şi fără acceptul proprietarilor, atunci când „există indicii” că numai aşa ar putea „să înlăture o primejdie privind viaţa sau integritatea fizică a persoanelor aflate în acel spaţiu”. Cum se fac verificările în imobile Ideea acestor intervenţii în forţă a venit după cazul Caracal, când poliţia a susţinut că nu a avut instrumentele legale necesare ca să o salveze pe Alexandra Măceşanu din casa unde fusese sechestrată de Gheorghe Dincă. Conform proiectului de lege aflat acum la Senat, poliţiștii care caută în teren o persoană, indiferent de vârsta ei şi de împrejurările în care ea a dispărut, „au dreptul de a efectua verificări în imobile, spaţii închise sau deschise, vehicule ori alte asemenea locuri în care s-ar putea afla persoana dispărută”. ….. „Verificările în locuinţă şi în imobil se rezumă la verificarea prezenţei fizice în acel spaţiu a persoanei căutate, cu excepţia cazului în care sunt observate indicii despre săvârşirea unei infracţiuni în spaţiul verificat”, se precizează în proiectul de lege al MAI. Documentul mai prevede că „activităţile realizate pot fi înregistrate cu mijloacele foto-audio-video din dotare, fără consimţământul persoanelor fizice prezente la locul desfăşurării acestora”. ….. CSM: „Sunt veritabile percheziţii, nu pot fi efectuate decât în baza dispoziţiei judecătorului” Consiliul Superior al Magistraturii critică, în avizul trimis celor de la MAI, iniţiativa poliţiştilor de a pătrunde în locuinţe, fără încuviinţarea unui judecător. În documentul semnat de preşedintele CSM, Bogdan Mateescu, se precizează că aceste prevederi din proiectul de lege „ridică probleme de compatibilitate cu art. 27, alin. (3) din Constituţia României, verificările în imobile prevăzute în proiect fiind veritabile percheziţii, care nu pot fi efectuate decât în baza dispoziţiei judecătorului şi doar în condiţiile şi în formele prevăzute de lege”. Având în vedere faptul că efectuarea de verificări în imobile aduce în mod evident atingere unor drepturi fundamentale, se pune problema compatibilităţii acestor prevederi cu dispoziţiile constituţionale. Avizul CSM: „În plus”, se precizează în avizul CSM, „proiectul de lege nu prevede un interval orar în care se pot desfăşura verificările în imobile, deşi în cazul percheziţiei există dispoziţii în acest sens. Cum această activitate este similară percheziţiei domiciliare, mai ales sub aspectul gradului de intruziune în viaţa privată a persoanei respective, lipsa unui interval de timp în care se poate desfăşura ar putea ridica probleme şi din perspectiva compatibilităţii cu art. 27 alin. (4) din Constituţia României”, care prevede că „percheziţiile în timpul nopţii sunt interzise, în afară de cazul infracţiunilor flagrante”. Cât despre pătrunderea în forţă a poliţiei în situaţiile de urgenţă (intervenţie ce a lipsit, în cazul Caracal – n.r.), CSM spune că nu există probleme de ordin constituţional, „deoarece înlăturarea primejdiei privind viaţa sau integritatea fizică a persoanelor aflate în acel spațiu justifică intrarea într-un imobil, chiar fără acord şi în lipsa autorizării judecătorului, prin prisma art. 27 alin. (2) din Constituţia României”. …. CSM subliniază că, în domeniul căutării persoanelor dispărute, activitatea organelor de poliţie ar trebui să fie supravegheată de procurori, căci, potrivit art. 131 din Constituţia României, Ministerul Public reprezintă interesele generale ale societăţii şi apără ordinea de drept, precum şi drepturile şi libertăţile cetăţenilor. Integral: https://www.libertatea.ro

Președintele Camerei de Comerț și Industrie a României face afaceri cu armata americană   De Camera de Comerț și Industrie a României (CCIR) se mai aude doar când iese la iveală câte un scandal. Puțini sunt cei care știu cu ce se ocupă și care este istoria CCIR.,…. CCIR este singura organizaţie a mediului de afaceri din România reprezentativă la nivel naţional prin intermediul reţelei de 42 de camere de comerţ şi industrie județene, a camerelor de comerț bilaterale și organizațiilor patronale și asociațiilor profesionale membre…. Cu toate acestea, CCIR a rămas în memoria colectivă mai mult datorită familiei Vlasov. Mihail Vlasov, fost preşedinte CCIR, a fost condamnat definitiv acum un an, de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la 8 ani de închisoare într-un dosar în care era acuzat de folosirea influenţei sau autorităţii în scopul obţinerii unor foloase, delapidare şi fals în înscrisuri sub semnătură privată. Totodată, a fost obligat să plătească aprope 50 de milioane de lei daune către Camera de Comerț. Fost deputat PNL și supranumit ”Împăratul”, Vlasov a pierdut mare parte din acești bani la cazinouri. Avocat de profesie, Vlasov a fost și președintele Camerei de Comerț Iași și este tatăl creatoarelor de modă Ingrid și Vanda Vlasov. Când a ieșit la iveală scandalul cu cazinourile, Vanda a declarant mândră că “Jocurile de noroc sunt o îndeletnicire a nobilimii.”…. Firma lui Daraban va livra combustibil armatei SUA În 2014 a fost ales președinte al CCIR Mihai Daraban, în acel moment fiind vicepreședinte. Fostul rugbist Daraban, președinte al Camerei și în prezent, a preluat instituția într-un moment critic, cu o imagine terfelită și cu o visterie golită de împătimitul de jocuri Vlasov…. Imediat dupa revoluție, Daraban s-a înscris în PNL ca în anul 1994 să treacă la PDSR și apoi să devină membru PSD. A fost considerat mult timp un apropiat al lui Adrian Năstase dar, în 2004, este exclus de Radu Mazăre din Biroul Executiv Judeţean al PSD Constanța. Și-a dat demisia din partid și de atunci a devenit un adversar important al fostului primar al Constanței și al președintelui Consiliului Județean, Nicușor Năstase. În 2006 se întoarce către PNL dar după un an îl părăsește din nou pentru că nu primise sprijin pentru a candida la funcția de primar al Constanței. Mihai Daraban este acționar, alături de fratele său Gabriel și turcii Moran Tevfik-Lutfi și Ozbek Haldun în firma Global Defense Logistics SRL. Firmă specializată în industria militară – producţie, comercializare şi închiriere de echipamente de tabere etc, Global Defense Logistics SRL are un lung istoric de colaborări cu armata SUA – 231 de contracte în valoare totală de peste 15 milioane de dolari. În 2017, cei mai mulți bani cheltuiți de armata americană în România au mers către Global Defense Logistics SRL, prin 47 de contracte, în valoare totală de peste 11 milioane de dolari, pentru servicii prestate în mai multe locuri de pe glob. În 2016, firma lui Daraban obținea contracte de doar 2,7 milioane de dolari. În 2020, NATO a semnat cu Global Defense logistics SRL un pre-contract evaluat la 1,2 milioane de euro, pentru livrarea de carburanți….. Și fratele Gabriel face afaceri cu armata Gabriel Daraban, fratele președintelui CCIR și administrator al firmei Global Defense Logistics. este și director coemrcial la Oil Terminal și administrator la firma Gedvec SA. Această firmă este patronată de cei doi turci din Global Defense Logistics, de PDL-istul Ioan Toanchină și Sorin Groza. Și această firmă are contracte cu armata. De la UM 2022 a primit mai multe contracte: în 2015 un contract de 60 mii lei fără TVA, pentru repararea unor plute de salvare, iar în 2017, 581 mii lei tot pentru plutele stricate. Gedvec a prins și un contract cu armata americană pentru care a livrat combustibili în valoare de peste 600 mii de dolari. Gabriel Daraban mai este acționar și în firma Dynalog Logistic SRL, alături de aceași cetățeni turci. Firma are contracte și cu Ministerul de Interne pentru servicii de agenturare ale navelor de patrulare care aparțin Poliției de Frontieră. Mihai Daraban, reprezentantul lui Bosînceanu  Mihai Daraban este și președintele Camerei de Comerț, Industrie, Navigație și Agricultură Constanța (CCINA) unde reprezintă societatea Histria Shipmanagement SRL, firma familiei Bosînceanu. Gheorghe Bosinceanu este un important om de afaceri din Constanța….. Afacerile CCIR  Principala sursă de venit a CCIR o reprezintă dijmuirea celor peste 14.000 de societăți comerciale pe care le reprezintă. Toate acestea plătesc o taxa anuală în funcție de cifra de afaceri. Pe lângă aceste taxe, CCIR a redobândit dreptul de proprietate asupra unor imobile care, in marea majoritate, sunt acum date în chirie. Este renumit cazul Palatului Bursei (unde a fost sediul Bibliotecii Naționale, în Centrul Vechi) retrocedat, în 2008, Camerei de Comerț și Industrie București. După redobândirea clădirii, Camera de Comerț București nu a mai avut bani să plătească avocații și clădirea a fost executată silit și scoasă la vânzare de executorii judecătorești în 2015. Până la urmă s-a optat pentru subînchirierea spațiilor, clădirea fiind și acum în administrarea Camerei. O altă sursă de venit o reprezintă Romexpo SA la care CCIT este acționar majoritar. Dar să ne amintim că, în 2012, Romexpo a fost în pragul insolvenței din cauza proastei administrări. Integral: https://ziare.com

Octavian Berceanu: În Sintești se ard gunoaiele la 200 m în spatele secției de Poliție / Majoritatea deșeurilor provind de la rețelele de dezmembrări auto  Octavian Berceanu, fostul șef al Gărzii de Mediu, a declarat că poliția și jandarmeria nu au reacție față de fenomenul arderilor ilegale de deșeuri din jurul Capitalei, fenomen care provoacă o poluare constantă a Bucureștiului și Ilfovului. ”În Sintești se ard gunoaiele la 200 m în spatele secției de poliție”, a spus Berceanu la emisiunea Punctul de întâlnire de la Antena 3, adăugând că ”nu intervine nimeni, am discutat cu Poliția Ilfov. S-a creat o structură infracțională care atrage și crima organizată în domeniul traficului de persoane, prostituției, traficului de droguri”. Berceanu, care a fost demis de Florin Cîțu de la șefia Gărzii de Mediu după izbucnirea crizei politice PNL – USR, a explicat că cele mai multe deșeuri arse ilegal sunt cele medicale și resturile rămase de la la dezmembrările auto: scaunele, anvelopele, cotierele – părțile din interiorul mașinii care nu pot fi vândute la fier vechi. Integral: https://www.g4media.ro

Să facem tot ce făceam înainte… ….Norocul PNL ar putea fi faptul că social democraţii sunt masochişti şi mari mânuitori de teslă pe propriul corp, ca în cazul imoralei avocate Laura Vicol. Cât despre Cîţu, acesta e bomboana de pe colivă, individul deja ascute prin Senat tesla cu care să rindeluiască imaginea premierului Ciucă. Aşa că mari perspective liberale nu se întrevăd, șanse ar fi în orizontul acaparat de uraganul din nou prea roşu.• Ministrul Câciu spune că trebuie ajutate toate localităţile care au probleme cu factura la gigacalorie. Ce nu spune domnul ministru este că normal ar fi să fie ajutaţi mai întâi cei care au cerut și chiar au probleme, ca Nicuşor Dan, nu trebuie generalizată chestiunea asta ca să fie refuzat politicos primarele Bucureştilor. Dacă a cerut Nicuşor, haideţi primari PSD, cereţi şi voi, că d-aia am venit la guvernare, ca să dăm… Vorbind serios, de problema căldurii în Bucureşti nu sunt vinovaţi nici Gabi Firea nici Nicuşor Dan, nici bucureştenii, aici chiar e vorba de greaua moştenire. În capitală e o situaţie specială şi ea trebuie tratată ca atare, cu măsuri speciale. Cred că neşte tête-à-tête-uri guvern-primărie sunt obligatorii şi neşte parale de la guvernul PSD de azi aşişderea. După aia domnul Câciu poate analiza şi răsanaliza situaţia primăriilor din ţărişoară şi poate da la toată lumea şi peste deficitul bugetar, mama lui de PNRR. • Elveţienii au pus “da” legii privind combaterea COVID-19 ce a permis instituirea paşaportului sanitar. Opozanţii faţă de paşaportul sanitar, care au lansat referendumul, au pierdut prin urmare scrutinul. Mă întrebam de ce doamna Diana Şoşoacă nu pune şi dumneaei de un referendum în România, am avea o şansă să scăpăm de certificatul verde ,,universal” dar subţiat până la dispariţie de incidenţă pe care vrea să ni-l livreze în bună ideologie PSD domnul Rafila dar întrebarea e caducă. Va mermeli PSD ceva prin parlament ca demersul doamnei să nu mai fie necesar… • Până și elvețienii s-au prins cât de toxic a fost Iohannis în criza politică din țară. Numai PNL tace și rabdă, abulic….. • Eu unul nu-l înțeleg pe Octavian Berceanu, dom’ne, dacă Garda de Mediu zice că fumul de pe pista aeroportului Otopeni vine de la un grătar, ce problemă are fostul șef al Gărzii de Mediu, azi paralizată, cu faptul că unii vor să mănânce mici cu plastic? Apropo, știe domnul Berceanu cât costă compania Tarom să sorteze corect deșeurile, uite d-aia a ajuns în insolvență și o amenință cu gaia domnul Grindeanu. Și dacă PSD a ajuns iar la Putere, de ce nu s-ar întoarce lumea la proastele obiceiuri de mediu de pe vremea lui Dragnea? Că PSD s-a schimbat doar la față, întrebați-o pe Laura Vicol, să-mi dau foc la anvelopele de vară dacă n-am dreptate……Pandemia? Cine a zis că vine valul cinci și vor muri la fel de mulți oameni ca în valul patru, domnul Rafila? Păi ia să-și schimbe dumnealui optica virgulă că d-aia a fost făcut membru de partid și ministru, așa cred ei, deputații din ieșalonu’ doi. Și dacă Iohannis și Cîțu nu sunt acuzați pentru decesele din valul patru, cine să aibă curaj să acuze pee-see-dee de decesele din valul cinci, Iohannis? Ar fi de tot râsul… Integral: https://spotmedia.ro

Sorin Pâslaru, ZF: Dacă dărâmi o şcoală şi faci un mall, poate obţii creştere economică, dar sigur nu obţii dezvoltare economică. Ca să ne ducem spre un PIB de 400 mld. euro într-un deceniu, faţă de 240 mld. euro în 2021, avem nevoie de hărţi de business şi politici de dezvoltare  Geografia economică era o materie pe care nu se punea mare preţ în facultate, dar realitatea de zi cu zi a businessului te întoarce fără să vrei la resurse naturale, demografice, la situaţia capacităţilor industriale, la starea reţelelor de transport sau a centrelor universitare ca determinante ale dezvoltării….. PIB-ul ţării se duce spre 240 miliarde de euro în 2021, adică 12.000 euro/capita şi este prevăzut să ajungă la 325 miliarde de euro în 2025, ceea ce va însemna 16.000 euro/capita, dacă îşi va menţine un ritm mediu de creştere de circa 5%. Cu acest ritm de creştere, România îşi poate propune să treacă în următorul deceniu de 20.000 de euro PIB/capita, adică un total de 400 miliarde de euro, ceea ce va însemna intrarea în rândul ţărilor mediu dezvoltate. Mai este mult până la 40.000 euro/capita cât au Germania, Italia sau Franţa, dar există un orizont. Aparent, statistic, datele sunt favorabile. Însă există un duşman ascuns: disparitatea economică. Din câte se observă, disparitatea se poate majora odată cu creşterea PIB. Reducerea disparităţii, a diferenţelor de dezvoltare, nu este un dat al creşterii PIB. Fără politici, creşterea PIB nu se transformă în dezvoltare. Iar pentru politici, este nevoie de cunoaştere teritorială a capacităţilor de producţie, a disponibilităţilor de capital – fix, financiar sau uman. Doar politici pe termen lung, cu investiţii în capital uman, în cercetare-dezvoltare, pot aduce atât creştere economică, dar şi dezvoltare integrată şi reducerea disparităţilor. Deocamdată, capitalul din România, atât cel românesc cât, şi cel străin, este obsedat de randament pe termen scurt. Aparent, dacă dărâmi o şcoală şi faci un mall, obţii creştere economică, cum s-a întâmplat cu mallul Băneasa din nordul Bucureştiului, care a pus la pământ şcoala agricolă, pepiniera de livezi a Universităţii Agronomice. Dar sigur nu obţii dezvoltare economică. Ce cifră de afaceri are o şcoală? Se întreabă mulţi de ce suntem invadaţi de merele din Polonia. Păi şi din cauza celor care au distrus cercetarea agronomică şi au scăpat nepedepsiţi. Oriunde în lume, în Marea Britanie, Statele Unite, Franţa, Germania, universităţile, institutele de cercetare, campusurile studenţeşti sunt adevărate sanctuare. Acolo sunt altarele capitalismului – nimeni nu se va atinge vreodată de Cambridge sau Oxford să facă vreun mall, pentru că acolo e o sursă de bogăţie de o sută, de o mie de ori mai mare decât orice cifră de afaceri a unui mall. În Regie şi Grozăveşti în Bucureşti, alt măcel. Zona studenţească special gândită cu toate cele necesare la un loc – căminele din Regie sunt vizavi de Politehnică, căminele Medicinei de pe Splai sunt la 10 minute de Facultatea de Medicină şi de Spitalul Universitar, căminele Universităţii la 20 de minute de Facultatea de Drept – a fost ruptă de Carrefour şi clădiri de business gigantice. S-a dus spaţiul studenţesc de studiu, cercetare şi recreere. Gata. Noroc că pasiunea şi dinamismul studentului român se pot conecta la energia oraşului şi pot da în continuare pui de antreprenori, creatori de aplicaţii care se vând astăzi de exemplu către Revolut în tranzacţii de peste zece cifre. România ar trebui să iasă din faza de câine hămesit, care mănâncă orice şi oriunde că altfel rămâne flămând şi să înceapă să aleagă un drum al dezvoltării cu adevărat consistente. Să înceapă să aleagă. Acesta nu se poate obţine decât cu oameni educaţi. Integral: https://www.zf.ro

Adrian Dumitriu, Chimcomplex Borzeşti: În cinci ani, România o să aibă o sărăcie energetică acută. Deşi de la nivelul autorităţilor discursul este mereu liniştitor, anul acesta România a fost în multe zile obligată să importe până aproape de capacitatea maximă penrtru a ţine becurile aprinse  Adrian Dumitriu, directorul financiar (CFO) al Chimcomplex Borzeşti: Din perspectiva mea, PNRR (Planul Naţional de Redresare şi Rezilienţă – n.red.) reprezintă o mică porţiune din ceea ce trebuie să facem din perspectiva finanţării pentru restructurarea sistemului energetic. Banii sunt în Fondul de Modernizare, unde consider că România este lăsată în urmă faţă de alte ţări, noi încă nu avem ghidul solicitantului. Cehia a organizat primul call de proiecte în ianuarie 2021 şi a făcut primele plăţi de 200 milioane de euro din Fodul de Modernizare. Marii consumatori de energie au proiecte de producţie proprie ca o măsură de protecţie faţă de creşterea explozivă a preţului electricităţii, dar şi ca o plasă de siguranţă pentru sărăcia energetică naţională care va deveni tot mai vizibilă în următorii cinci ani. „Eu cred că peste 5 ani România o sa aibă o sărăcie energetică acută“, a spus Adrian Dumitriu, directorul financiar (CFO) al Chimcomplex Borzeşti, cel mai mare combinat de produse chimice din România, cu două platforme la Oneşti şi Râmnicu Vâlcea…..Lipsa acută de investiţii în noi uniăţi de producţie a energiei din ultimii 30 de ani au transformat România dintr-un exportator net de energie în importator, în multe zile importurile fiind cea mai importantă modalitate de acoperire a consumului intern. Contextul este cu atât mai dificil cu cât preţul energiei este la maxim istoric şi consumul este pe revenire datorită redresării economice. Mai mult, o iarnă grea ar însemna o presiune suplimentară pe cererea de energie. Integral: https://www.zf.ro

Fini sunt! Multinaționalele cer României să oprească exodul creierelor Jucătorii internaționali din indutstria auto și tehnologie prezenți pe piața locală bat cu pumnul în masă: România trebuie să oprească exodul de creiere pentru că industria auto devine una a tehnologiei. Avem nevoie de oameni pentru cercetare-dezvoltare. Gunter Krasser, directorul general al Infineon Technologies Ro¬mânia afirmă: În cercetare-dezvoltare totul este despre oameni, în rest este despre tehnologie. În România putem reuși dacă avem o bază de oameni. Josephine Payne, preşedintele Ford România, spune: Vedem cum tehnologia joacă un rol important în alegerea automobilului. Christian von Albrichsfeld, directorul Continental România, spune: Noi avem 7.000 de angajați în zona de cercetare-dezvoltare în România, care dezvoltă viitoarele tehnologii. Multinaționalele, dar și companiile românești, vor stoparea exodului de creiere, dar cum să facem acest lucru. Guvernul de la București, indiferent de numele lui, nu are această prioritate în topul agendei politice. Companiile vor școli care să pregătească forța de muncă viitoare în noile trenduri globale: digitalizare, electrificare și energia verde. La noi, școala scoate absolvenți care au ca obiectiv să se angajeze la stat, unde salariile se plătesc la timp sau să plece în afară. Dacă există educație, românii vor rămâne aici și nu vor căuta alte oportunități, în celelelate țări europene, spune Gunter Krasser. De aproape șapte ani, președintele Iohannis ne vinde România educată, un proiect care până acum nu a schimbat nimic în educația de stat…..Până la urmă, încetinirea exodulului creierelor va fi făcută tot de multinaționale sau companii românești prin ofertele de job-uri și de salarii pe care le fac. Guvernul se îngrijește doar de aparatul bugetar și nu-l interesează mai mult decât atât. Integral: https://alephnews.ro

Țara cu valizele gata făcute în dulap. De ce nu am plecat, de ce de fapt nu am rămas  Am crescut, la fel ca mulți din generația mea, cu cheia de gât și cu manualele școlare care îmi vorbeau despre o țară cu oameni mândri, curajoși, ospitalieri – o țară sărmană, dar cumva eroică precum un personaj al lui Dickens. O țară pe care n-o puteai părăsi. Sau puteai? Poți? E o întrebare la care înaintea mea au răspuns milioane de alți români, acum răspândiți în toată lumea. …. Copil fiind, crescută într-un mic oraș industrial de provincie, nu văzusem niciodată lumea dincolo de granițele Aleii Militarilor – un cartier de văduve ale angajaților Armatei în care băteam mingea și, ocazional, îmi juleam genunchii. Impresia mea despre țara în care trăiam era mai puțin brodată din imagini reale și mai degrabă din poveștile cu eroi și din legendele pe care le citeam cu nesaț. Românca, pentru mine, era chiar imaginea (mult discutată zilele astea) Ecaterinei Teodoroiu, la al cărei curaj legendar aspiram și eu și pe care am cunoscut-o înainte să îmi fi scos prea mult capul în lume. Era imaginea Iuliei Hasdeu, fiica lui Bogdan Petriceicu Hasdeu, tânăra poetă moartă înainte de vreme, din care îmi făcusem un soi de idol la care mă închinam, citind fragmente din biografia ei, în fiecare seară. Credeam cu tărie ceea ce se proclama în manualele școlare – că avem o țară ca niciuna pe pământ, în care bogățiile abundă, talentul mustește și dă pe dinafară, iar sămânța din care a fost plămădit neamul românesc e una rară și prețioasă. …. Iar în vreme ce mintea mea se agăța de aceste povești și de tâlcul din ele, realitatea devenea din ce în ce mai dură – eram primul copil din doi al unei mame singure, lovită la doar 37 de ani de o boală necruțătoare și pensionată din acest motiv. ….. Astăzi, în timp ce scriu mesajul ăsta, tocmai ce am văzut în căsuța de chat de pe Facebook un mesaj de la un bărbat care suferă de cancer și care, ca să îmi dovedească faptul că nu are venituri suficiente, mi-a trimis talonul lui de pensie și o scrisoare medicală. Mesajul se încheie cu: „Poate vrei să mă ajuți”. Este un mesaj general, iar ecoul lui îl auzim, ca jurnaliști, de la toți oamenii care ne scriu sau ne mai calcă pragul redacției – oameni nedreptățiți, oameni sărmani, oameni care mai mizează doar pe bunăvoința unor străini pentru a ieși la liman. „Ajută-mă” pare să fie motto național. La fel și cuvântul „schimbare”. Dar e descumpănitor faptul că, în vreme ce un fost premier ne acuză că nu am ținut pasul cu viteza reformelor lui, nu vedem în jur decât rezultatul lipsei de reformă din ultimii 30 de ani: spitalele care iau foc, cu instalații electrice și de încălzire din perioada interbelică în cel mai bun caz, facturi în creștere și un guvern așa-zis de compromis, dar care ne transportă direct în 2012. Iar peste toate astea, o criză globală care nu pare că are șanse să se termine prea curând. …. Îți poți spune, așa cum mi-am spus și eu, că schimbarea va veni cu următoarele alegeri, cu următorul președinte, cu următorul guvern sau poți să constați cu amărăciune că aceeași speranță rumegată de trei decenii nu îți mai ține de cald iarna în apartament și nici nu îți hrănește copiii. Că, în vreme ce BNR o așază pe o bancnotă pe Ecaterina Teodoroiu, modelele sunt altele, iar ele nu se găsesc în manualele de literatură sau istorie, ci au petrecut ani grei de pușcărie, dacă e să ne referim doar la scandalul literar al momentului. …. Mă mai tem că, în curând, întrebarea care li se adresează în mod obișnuit celor care au emigrat – „De ce ai plecat?”, se va transforma în: „De ce-ai rămas?”. Și întrebarea asta pare că își ițește capul în fiecare zi, tot mai acut, iar cel mai bun motiv de sărbătoare, de Ziua Națională, pare să fi devenit faptul că avem încă o țară populată și valizele în dulap. Integral: https://www.libertatea.ro

„E nevoie urgentă să ne vindecăm de prostie”. Mesajul Episcopului Hușilor de Ziua Națională   Ziua naţională a României nu înseamnă doar prilejul de a vorbi despre patrie şi neam, valori naţionale, fără ca să devenim noi înşine cei care cultivăm zi de zi valoarea, frumosul, autenticul şi respectul faţă de trecut sau prezent, aşa cum sunt ele, cu strălucirea şi penumbrele lor, transmite Episcopul Hușilor, Preasfințitul Ignatie, într-un mesaj adresat românilor de 1 Decembrie. …. „Nu e nevoie să vorbim nici cât de frumoşi sau cât de unici suntem pe această planetă, nici să ne autoflagelăm sau să ne lamentăm perpetuu cât de înapoiaţi şi netrebnici suntem printre popoarele Europei. E nevoie de limpezime la minte şi suflet. De discernământ, bunătate şi conştientizare a unui fapt: «O civilizaţie în care nimeni n-ar simţi nicio obligaţie faţă de trecut, de viitor, de cei din jur sau de orice altceva mai presus de satisfacerea propriilor dorinţe este una periculos de fragilă». Astăzi nu avem voie nici să fim ţanţoşi pentru ceea ce au făcut înaintaşii noştri, atâta timp cât noi le întinăm făptuirile prin minciună, ură, laşitate, oportunism şi mediocritate”, transmite Episcopul Hușilor. … Episcopul Hușilor atrage atenția asupra listei slujitorilor prostiei, pentru care, în opinia sa, „se impune să ne vaccinăm urgent, pentru că altfel vom intra în stare de agonie ca neam, ca identitate culturală şi naţională”. Slujitorii prostiei Episcopul Ignatie prezintă și o listă a slujitorilor prostiei: „Şmecherul. Le ştie pe toate şi se descurcă. Oriunde”; „Tupeistul. Totul i se cuvine. Are mereu dreptate şi toate drepturile din lume. Evident, nu are nicio îndatorire şi nici nu greşeşte”; „Zvonerul. Conspiraţionist sau nu”; „Răspândacul. Se hrăneşte cu informaţiile zvonerului şi le trâmbiţează pe oriunde. Apariţia Facebook-ului a fost pentru el mană cerească”; „Păreristul. Se pricepe la toate. Duşmanii lui naturali sunt experţii adevăraţi, care îi subminează autoritatea şi îi încurcă tâmpeniile”; „Fudulul. Nimeni nu mai e ca el. Se crede special şi se poartă urât cu toţi cei din jur. Duşmăneşte pe oricine nu îi recunoaşte măreţia”; „Insistentul. Vede că merge spre dezastru, dar nu se lasă. Nu ascultă de raţiune. Merge înainte, accelerând spre prăpastie”; „Cârpaciul. Deviza lui este «Lasă-că-merge-şi-aşa». Alt principiu este «Lasă-că-ne-înţelegem-aşa»; „Trăgătorul de concluzii. Generalizează pripit şi amestecă la grămadă cauze, efecte, diverse probleme şi aspecte” ; „Curiosul de serviciu. Nu ştie niciodată care este graniţa dintre privat şi public, dintre taină şi ceea ce se poate spune. Vrea să te întrebe orice, chiar şi de câte ori respiri şi clipeşti pe parcursul unei zile. În numele unei curiozităţi înfometate, el consideră că respectul pentru viaţa privată este doar o pretenţie prostească a celor educaţi”. Integral: https://www.libertatea.ro

Soldatul necunoscut i-a returnat lui Iohannis coroana de flori Nu doar actorii îi returnează lucruri lui Klaus Iohannis. Președintele și-a  atras antipatia soldatului necunoscut, care s-a simțit jignit de faptul că a primit o coroană de flori din partea marelui tălâmb de la Cotroceni. Soldatul necunoscut efectiv a țâșnit din pământ, a luat coroana depusă de Iohannis și nu s-a oprit decât la palatul Cotroceni, unde a returnat-o. El a spus că nu vrea să primească nimic din partea celui care a provocat o criză politică doar ca să-i aducă pe pesediști pe guvernare. Lui Iohannis nu i-a căzut deloc bine gestul soldatului necunoscut și a decis să se răzbune. A cerut ca soldatul necunoscut să fie capturat, iar oasele sale să fie transformate în crose de golf. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 1 decembrie! Prima zi din decembrie, miercuri, vine cu o ușoară încălzire, care duce temperaturile și la valori de 11 – 12 grade prin Oltenia, Banat, respectiv 8 – 10 grade prin Moldova, Dobrogea, Crișana, Muntenia. Și prin Transilvania și Maramureș avem parte de o ușoară creștere a maximelor, care pot urca spre 5 – 7 grade. In zona montană și submontană va ninge, se va depune strat de zăpadă, iar vântul va avea intensificări cu viteze cuprinse în general între 55 și 65 km/h. La altitudini de peste 1700 m, rafalele vor depăși 85…95 km/h, viscolind ninsoarea În zonele montane rămânem cu valori negative, de la –1 spre –3, –4 grade. Bucuresti: innorat, +11/-1 gr. C.

Cu un pas în urma tuturor. Cum așteaptă România valul al cincilea al pandemiei  Într-un moment în care toată lumea medicală e în alertă după apariția noii tulpini de coronavirus, România se scaldă în valul al patrulea, populația trăind din nou cu sentimentul că lucrurile sunt ținute sub control. Țările europene iau măsuri și încearcă să anticipeze ce se va întâmpla, în timp ce noi avem -ca un exemplu- legea certificatului verde blocată în parlament. De ce? Nimeni nu pare să și-o asume cu adevărat, pentru că e o măsură nepopulară. Elocvent e și sondajul realizat de Avangarde la comanda G4media.ro, din care reiese că peste 50% dintre români sunt total împotriva acestuia. Pe scurt, românii nu vor să fie obligați să se vaccineze dacă merg la muncă. Nu vor să fie condiționați de vaccin pentru anumite activități pe care și le doresc. Certificatul verde a fost utilizat cam peste tot în lumea civilizată, din Europa în America în valul al patrulea, iar țările care au impus utilizarea documentului au depășit creșterea numărului de cazuri cu un număr mic de persoane decedate, cu sistemul sanitar funcțional și cu secțiile de terapie intensivă neocupate. Franța, Italia sau Germania au respirat și nu au ezitat să intervină atunci când vaccinarea s-a poticnit. Ele au depășit valul al patrulea, iar România se află tot acolo. Austria a introdus lockdown-ul pentru persoanele nevaccinate, apoi pentru toată lumea. Toată Europa e îngrijorată din ce in ce mai mult după apariția unei noi tulpini de coronavirus denumite Omicron. Noua variantă, spun specialiștii din întreaga lume, e mult mai contagioasă și există temeri bine întemeiate că ar putea afecta inclusiv eficacitatea vaccinurilor anti-Covid….. Iar noi pare că suntem din nou cu un pas în urma celorlalți. România dă impresia că se ascunde din nou sub propria platoșă de nepătruns, așa cum a mai făcut-o în vară, când europenii introduceau restricții, iar președintele României și premierul anunțau triumfători că am învins pandemia. România e în valul patru, în timp ce țările din Occident sunt în valul al cincilea, spune profesorul Cristian Apetrei, specialist în boli infecțioase și microbiologie la Universitatea Pittsburgh din SUA. Celelalte state europene au trecut cu bine de valul al patrulea, fiindcă aveau populația vaccinată, mai spune specialistul pentru g4media.ro. Ele își iau acum măsuri pentru a preveni ceea ce urmează, noua tulpină Omicron, care se răspândește mult mai repede, în timp ce noi stăm cu legea certificatului verde blocată în Parlament, așteptând să se depună praful peste ea …..Realitatea spune, însă, că avem un președinte iubitor de golf și excursii, PNL-ul și PSD-ul își împart ministerele, iar târgurile de Crăciun adună mii de oameni la un loc, restricții nu există sau sunt foarte puține și în toată această perioadă a scăzut numărul testelor făcute zilnic, fără să se spună și de ce….Scade numărul testelor și bineînțeles că scade și rata de infectare. Daca nu testezi, nu ai cazuri, firește. La spital ajung acum doar cei cu forme severe, după câte zece zile de stat acasă, fără să fie testați. Sau cu teste pozitive, dar anunțate doar în familie. Câte cazuri reale de infecție cu coronavirus avem în România nu poate ști nimeni, dar e lesne de înțeles că numărul e mult mai mare. Și vom vedea și de ce. Pe 19 octombrie, România anunța aproape 19.000 de cazuri noi de coronavirus. Tot atunci, Bucureștiul ajungea la o incidență de peste 16 cazuri la mia de locuitori. INSP-ul cerea carantinarea capitalei, iar mai multe Direcții de Sănătate Publică din țară solicitau același lucru pentru anumite localități. Ce s-a întâmplat? Nimic. Institutul Național de Sănătate Publică și direcțiile au fost ignorate cu prețul multor vieți pierdute între timp. Va răspunde cineva vreodată pentru modul în care e gestionată criza sanitară? Integral: https://www.g4media.ro

Cât costă viața ta? Ar trebui statul să plătească despăgubiri pentru decedații de Covid?  După ce mor 4-500 de oameni pe zi în timp de pace, iar România este astăzi pe locul 10 la număr de decese la un milion de locuitori (într-un cinic top în care opt din primele zece state sunt din estul Europei) din cauza Covid-19, te întrebi dacă pactul social la care ai aderat prin naștere și pe care ai continuat să-l accepți prin rămânerea în spațiul în care este aplicabil nu este încălcat în mod flagrant. Or, orice înfrângere a unor dispoziții contractuale naște răspunderea celui culpabil. Întrebarea din titlu nu este retorică, nu este metaforică, ci absolut practică. Adepții eticii kantiene ar reacționa rapid surescitați și ultragiați: viața este inestimabilă, întrebarea este fără sens. Realitatea cotidiană, juridico-economică, dar și istoria ne răspund cu totul altceva. Viața a avut întotdeauna un preț determinabil, în funcție de forma pactului social dintr-un anumit moment…..Calcularea valorii vieții de către firmele de asigurare care vând asigurări de viață reprezintă indubitabil un reper esențial pentru stabilirea prețului dreptului la viață, însă, este necesar de subliniat că un astfel de calcul are drept obiectiv atingerea unui nivel de rentabilitate al companiei și nu evaluarea intrinsecă a dreptului la viață. Asigurările de viață constituie în epoca contemporană unica piață continuă și oarecum lichidă în cadrul căreia se evaluează dreptul la viață. Mecanismul lor nu oferă însă o evaluare propriu-zisă a dreptului la viață ce aparține fiecărui om, ci o medie generală a prețului acestuia, ce nu ia în considerare particularitățile individuale, aptitudinea de a produce beneficii pentru familia sa și pentru societate…. În condițiile în care se constată culpa statului sub forma inacțiunii (infecții spitalicești, absența măsurilor de prevenție, inclusiv de izolare a celor care pot răspândi boli, ori chiar de carantinare generală) ar trebui să existe un tratament similar cu cel aplicat unei companii aeriene sau administrației drumurilor pentru pasivitate în luarea măsurilor necesare evitării accidentelor. Răspunderea materială a statului și dreptul de regres al acestuia împotriva persoanelor fizice vinovate ar trebui să constituie coordonatele principale ale convenției sociale în domeniul sănătății. Acest pact social trebuie privit și interpretat într-un spectru mai larg. Sancțiunea pecuniară aplicată statului, recunoscută prin lege, prin obligarea acestuia la plata unei sume standardizate rudelor decedatului și dreptul de regres împotriva miniștrilor, directorilor de instituții, conducătorilor de autorități etc. vinovați, sunt singurele instrumente care pot conduce la reducerea numărului îmbolănivirilor și a morților…..O discuție aparte este impusă de deciziile de carantinare, de lockdown. Absența implementării unor măsuri de restrângere a unor drepturi și libertăți fundamentale, neinstituirea lockdown-ului în perioada septembrie-octombrie 2021 a însemnat mii de morți în România. În perioada 1 septembrie-21 noiembrie au murit de Covid-19 peste 20.300 de oameni în România. …. Opoziția oamenilor politici la aplicarea unor măsuri de restângere a libertăților individuale realizată din considerente electorale naște problema răspunderii, nu politice, ci patrimoniale. Un Guvern care permite răspândirea unui virus și nu aplică la timp măsurile necesare, încalcă pactul social și este în mod vădit pasibil de a fi obligat la plata despăgubirilor pentru vătămările pricinuite dreptului la sănătate, ori, mai grav, dreptului la viață. Desigur, această concluzie este valabilă doar dacă acceptăm că dreptul la viață are prioritate în raport de libertatea individuală, dreptul la vot și siguranța economică. Dacă, dimpotrivă, într-o societate se consideră că drepturile economice și principiul democratic primează, atunci orice decizie ia majoritatea, populară sau parlamentară, trebuie respectată. Inclusiv, de pildă, una care ar limita viața cetățenilor la vârsta de 60 de ani, după atingerea acestui prag urmând a fi exterminați pentru a permite celorlalți creșterea nivelului de trai. Hotărâre perfect posibilă în condițiile retrogradării dreptului la viață din poziția sa preeminentă. Prin urmare, nu cred că, logic, se poate pune în discuție prioritatea dreptului la viață în raport cu alte drepturi sau libertăți fundamentale. Statul ar trebui așadar să răspundă civil, patrimonial, pentru eșecul adoptării unor măsuri optime pentru evitarea deceselor în perioada pandemiei. Dacă acceptăm că un primar răspunde civil și penal pentru că a acordat o autorizație de funcționare unui club în care au murit în urma unui incendiu 64 de oameni, aceeași măsură este necesar a fi aplicată și pentru acordarea permisiunii persoanelor infectate cu coronavirus de a circula în comunitate , cu consecința a peste 20000 de morți în ultimele două luni și jumătate. Absența carantinei, neaplicarea de sancțiuni pentru persoanele care au intrat în colectivitate fără certificat verde, deschiderea școlilor fără a se asigura măsuri adecvate de protecție, echivalează cu o autorizație de liberă circulație, aptă să antreneze răspunderea civilă. Integral: https://www.contributors.ro

Când PSD nu se poate abține. Rânjetul lui Dragnea în noua coaliție  Alegerea Laurei Vicol în fruntea Comisiei juridice din Camera Deputaților este scandaloasă nu pentru ca domnia sa în cariera de avocat a apărat infractori celebri, de la interlopi la Alina Bica. Exercițiul unei profesii nu este în sine o culpă cât timp oricine are dreptul la apărare, iar avocații penaliști mor de foame dacă acceptă doar inocenți. Dar Laura Vicol nu s-a limitat a fi avocat și a acționa în limitele profesiei, precum alți confrați celebri și cât se poate de onorabili. Mai ales în teribila epocă Dragnea, aproape seară de seară dna Vicol era la Antena 3 sau RTV. Dacă ar fi fost acolo pentru a prezenta poziția publică a clienților domniei sale ar fi fost în regulă. Avocatul este și un purtător de cuvânt foarte calificat, desigur. Dar dna Vicol era acolo pentru a susține acțiunile politice ale regimului Drangea împotriva statului de drept. A susținut cu tărie toate modificările la legile justiției, toate atacurile la DNA și ICCJ. Degeaba a scapăt PSD de Șerban Nicolae în pantaloni dacă acum promovează Șerban Nicolae în fustă. Pentru că asta este dna Vicol, Șerban Nicolae în fustă. Sigur că viața personală a oricărei persoane, cine îi sunt prietenii, cum vorbește cu ei, ce le permite și ce nu reprezintă o problemă intimă. Dar discuția interceptată între dna Vicol și un acuzat de proxenetism, șantaj, tentativă de omor și spălare de bani arată clar o formă de subordonare a celei ajunsă președinta Comisei juridice a Camerei Deputaților față de un inculpat acuzat de fapte extrem de grave. Iar aceasta este o vulnerabilitate pentru funcția actuală….. Când infractorii nu îți sunt doar clienți, ci și naș sau prieteni apropiați, nu știu dacă prezinți garanțiile morale ale funcției de președinte al Comisiei juridice. Mai mult decât atât, dna Vicol are și un trecut politic sulfuros. Înainte de a candida pe lista PSD a fost pe lista PRU, partid fondat de Sebastian Ghiță. Ce atribuții are dna Vicol ca președintă de comisie spune art 48 din Regulamentul Camerei. Pe scurt, are un rol extrem de important în stabilirea agendei, dă în lucru proiectele pentru analiză, le poate accelera pe unele sau bloca în sertar pe altele…..Cocoțarea Laurei Vicol la șefia Comisiei juridice a Camerei Deputaților este rânjetul lui Dragnea pe chipul machiat al PSD. Și având în vedere reacția vehementă a presei nu mă îndoiesc că rânjetul acesta s-a văzut, cu frisonul aferent, și la Bruxelles, și din biroul lui Franz Timmermans, și la socialiștii europeni a căror încredere PSD se luptă să o recâștige…..Cât despre faptul că deputații PNL au votat așa ceva arată gravitatea prăbușirii liberalilor. Probabil că PSD îi poate spune liniștit PNL: “Băi, tu vorbești acuma când vreau io, nu când vrei tu!”. Integral: https://spotmedia.ro

Valeriu Nicolae: Mi se pare haioasă uimirea unora când vine vorba de iubirea dintre PNL și PSD. O chestie de orbire selectivă. Miniștrii cei mai importanți ai PNL-ului, atât în guvernul Orban dar și în guvernul Cîțu, sunt legați direct, prin servicii sau prin interese financiare uriașe, de PSD. Bogdan Aurescu – un apropiat al domnului Adrian Năstase, care l-a promovat la greu, fost candidat PSD la Dâmbovița, absolvent de colegiu de securicitate, ministru în timpul lui Ponta CONSILIAT de Năstase, consilier al lui Iohannis și evident un excepțional liberal care nu a lucrat o secundă în privat. Face parte din celebra gașcă a băieților deștepți și deloc securiciști ai lui Năstase (Geoană, Ponta, Corlățean, Diaconescu, Gușe). Sorin Câmpeanu – ministru în timpul guvernului Ponta (PSD), om care a încercat disperat să-l salveze pe acesta de acuzația de plagiat. Abilitate remarcabilă de a avea zero coloană vertebrală, traseist( partidul lui Dan Voiculescu, partidul lui Meleșcanu și fondator al Pro România un alt partid social democrat) și, firesc, acum mare liberal. Colegii de securicitate la greu. Cătălin Predoiu – ministru în timpul USL-ului – a dovedit o incredibilă abilitate de a trăi fără coloană vertebrală, duhnește a SRI, nepotism și un pic de corupție ca orice om care se respectă din PNL. Din Buzăul domnului Ciolacu. Vâlceanu – fostul șef al organizației județene a tineretului PSD. Duhnește a de toate – poate lejer să fie șaormă, melc sau ministru de orice. Sursa: https://www.facebook.com

România, țara europeană cu cea mai mare creștere a prețurilor la energie. Consilier BNR: ”Chiar din ianuarie ne-am trezit cu inflația peste noi”  …. „România trebuie să înțeleagă are ca sursă inflația globală, dar are şi un specific naţional şi anume haosul care s-a produs în liberalizarea preţurilor la energia electrică şi la gaze naturale. Acest haos a ajuns să avem o creștere de 46%. Nicăieri nu mai este o asemena creștere. Nicăieri în Uniunea Europeană nu este o situaţie ca la noi care vine cu multe din urmă şi anume media avuției financiare în gospodăriile populației este cu mult sub media Europeană”, a declarat Adrian Vasilescu la Antena 3. Acesta mai spune că vor mai fi creșteri și anul viitor: ”Nu se ştie cum va fi la anul. Eu o văd mult peste 5% la nivelul zonei euro, pentru că nu va mai beneficia de ceea ce se numește efectul de bază statistic, adică preţurile foarte mici din urmă”. Mai mult, susține că România a avut anul trecut cea mai bună poziție în Europa din punct de vedere al pieței de consum, dar că ”ne-am trezit cu inflația peste noi” încă din ianuarie. ”Petrolul a reizbucnit după ce a avut o pauză în decursul anului trecut. Prin martie au fost preţuri scăzute cum nu au mai fost din 1999 la petrol. Chiar în America preţul petrolului a fost zero, negativ. De aceea şi inflația de anul trecut a fost calmă peste tot. Integral: https://ziare.com

PNL va pierde toate bătăliile cu PSD. Iohannis le-a dat liberalilor câte o spadă de lemn și o iconiță cu Arsenie Boca …. Numărul de iluzionism a lui Klaus Iohannis a fost atunci când ne-a făcut să credem că, punând un neamț la conducerea țării, vom debalcaniza România. Toți știm că nemțîi sunt o rasă aparte, oameni serioși, inteligenți, inventivi, perseverenți și muncitori. Eu, unul, îi admir sincer pentru faptul că, deși au pierdut ambele războaie mondiale și au trebuit să plătescă despăgubiri de război uriașe, totuși, au reușit să repună pe picioare economia și să devină, de fiecare dată, locomotiva Europei. Nu poți să nu-ți scoți pălăria în fața lor. Pe de altă parte, Klaus Iohannis este orice, în afară de germanul tipic pe care tocmai l-am descris. Dânsul pare a fi o corcitură ce a deprins toate viciile balcanice. Dintre acestea, cel mai grav mi se pare acela de a nu-ți respecta cuvântul dat. De aceea se și spune pe la noi că un om valorează cât cuvântul său. Mă întreb cum o fi să trebuiască să-și mănânce toate cuvintele pe care le-a rostit ani de zile, de când Klaus Iohannis a intrat în politică. Cum va putea domnul Iohannis, în viitor, să-și mai constuiască discursurile, după ce și-a pierdut orice credibilitate, atât pe plan intern, cât și internațional. Apropo, ieri, a fost rândul jurnaliștilor elvețieni de la Neue Zürcher Zeitung să-l critice pe șeful statului român pentru criza din România, dar și pentru asocierea împotriva naturii cu PSD. Problema este că domnul Iohannis nu se duce în jos, pe toboganul pierzaniei, de unul singur, ci, prin predarea cheilor PNL către social-democrați, domnia sa trage după sine și tot partidul. Nu se înțelege foarte bine ce planuri și-a făcut chiriașul restanțier de la Cotroceni atunci când a preferat un partid conservator și cu o reputație teribilă unui partid progresist și reformator. Chiar mă îndoiesc că ar avea vreunul. Practic, le-a dat liberalilor câte o spadă de lemn, un coif de hârtie și o iconiță cu Arsenie Boca și i-a trimis să lupte cu pesediștii înarmați până-n dinți, ca să moară pentru țară. Între timp, PSD nu iartă nimic. Începând chiar cu discursul lui Ciolacu din Parlament, la votul de învestire a guvernului Ciucă, atunci când liderul social-democraților a criticat atât PNL, cât și pe președintele statului. Și de la nivelul miniștrilor săi, PSD aruncă, în mod constant, săgeți otrăvite către PNL, spre deliciul susținătorilor lui. Integral: https://ziare.com

Un nou cuibușor călduț pentru fanariotul Cîțu  De multă vreme, numele domnului Florin Cîțu se asociază, în gândirea multora, cu acea barză nevolnică și cu vederea slabă, căreia îi face mereu cuib însuși Atotputernicul. Te lasă năuc să afli că, pe premierul demis de adversari ca incapabil, tot adversarii îl susțin acum pentru înalta funcție de la Senat și-l instalează acolo șef, după ce au șutat-o din fotoliu pe președinta în funcție, Anca Dragu. Cazul a ajuns deja la CCR, dar asta este altă problemă. Mă tot întrebam, acum aproape doi ani: pentru ce merite de mare ispravă i-o fi făcut Orban cuibușor lui Cîțu, în primul guvern al domniei sale, pricopsindu-l atunci cu importantul portofoliu al Finanțelor? Cu ce fapte de laudă ajunsese mare în România un tip pe care instanța din SUA l-a condamnat penal pentru mahmureala de la volan, iar o bancă tot de pe-acolo l-a trimis în instanță, după ce ar fi fost țepuită de câteva miișoare bune, în valută americană? Dar mai ales, cu ce mari succese politice l-a fermecat Cîțu pe președintele Klaus Iohannis într-atât, încât acesta l-a lăsat tot timpul să-i ciugulească din palmă? Nici acum n-am înțeles ce putere de atracție a reușit să exercite Cîțu asupra președintelui țării, una atât de puternică, încât acesta și-a pus la bătaie propria imagine, numai și numai ca să-l salveze pe protejatul său.  Sincer, mă îndoiesc că liberalii l-ar fi ales pe Cîțu, să le fie lor lider, fără înalta susținere prezidențială. Nu-i văd alte merite decât norocul, un noroc chior, unul despre care românul spune că, oricum l-ai arunca, el cade tot în picioare, ca pisica! Norocul nu l-a prea părăsit pe domnul Cîțu, de când s-a întors (zic unii, cu coada între picioare) din diaspora și a poposit acasă, în patria mumă, ca să pună personal umărul și să îndrepte cu mușchii săi tot ce stricaseră alții, înaintea lui. Nici n-au apucat mușchii să îndrepte ceva, că, hop, se pomenește cu alt cuibușor cadou, picat ca din cer: postul de premier, în locul lui Orban, cel mazilit din voia președintelui. Curat ca la barza chioară, sau ca într-o altă zicală, izvorâtă tot din străvechea înțelepciune a românului: „Fă-mă, mamă, cu noroc și aruncă-mă în foc”! Acum aproape două luni, când moțiunea de cenzură, aprobată de Parlament, îl punea pe Cîțu la zid, mulți au crezut că i s-a înfundat. Da de unde! Cum spuneam și mai înainte, cel demis de la Guvern s-a și instalat șef la Senat. Hopa, Mitică! Cu toată rezerva prin care rețin totdeauna aspectul metaforic, nu peiorativ, al cuvintelor din proverbe, mi se pare iarăși potrivită și o altă spusă, rostită cu năduf, de predecesori: „prost să fii, noroc să ai!”….. Moțiunea de cenzură din septembrie a ajuns o amintire desuetă. Citez direct din textul moțiunii: „Guvernul României nu poate fi condus de un penal, care a fost condamnat pentru infracţiunea comisă şi care a executat şi închisoare pentru fapta sa”. Să fim serioși, domnilor câștigători ai moțiunii de cenzură! Va să zică, Guvernul României nu poate fi condus de un penal etc. etc. dar Senatul României, instituție cu rang superior Guvernului, poate fi condusă de respectivul penal etc. etc. fără probleme!….Asta amintește de vremea otomanilor, cei care mazileau câte un fanariot de-al lor la București, dar îl trimiteau în schimb, tot domnitor, la Iași. Sau invers. După caz…..Căci nimeni nu se ostenea să dea vreo explicație atunci când se prăbușea defunctul PNȚCD, pierit pe mâna lui Ciorbea și a intereselor sale, iar PNL alunecă la vale vizibil pe mâna lui Cîțu și nu știu pe mâna căror interese și ale cui. Integral: https://spotmedia.ro

Dungaciu: Asistăm la o federalizare nedeclarată a Europei, inclusiv prin PNRR Bătălia dintre Ungaria&Polonia și Bruxelles este o bătălie despre stabilirea relațiilor de putere pe viitor. Dacă Bruxelles-ul își ia misiunea în serios și vrea să ducă proiectul european mai departe (adică să meargă spre o federalizare nedeclarată), atunci n-are cum să ierte Ungaria și Polonia, spune Dan Dungaciu. În ceea ce privește România, problema s-ar putea să fie alta….. Cum se vede România privită din afară? …. La noi, întrebarea fatidică: ’Pe cine iubești mai mult, pe mama sau pe tata?’ (adică America sau UE) nu se pune într-un mod fundamental. Gândiți orice permutare posibilă a partidelor de pe scena politică a României și o să vedeți că strategic nu iese altceva. Din punctul acesta de vedere, atitudinile față de Federația Rusă, NATO sau America au fost clare până în momentul ăsta. Dacă te uiți un pic mai atent, constați pe sondajele ”Barometru de Securitate” pe care noi le-am făcut, că, încet, încet, tendința este să încline spre Europa opțiunea între America și UE. Dacă întrebi oamenii, la nivel calitativ încep să se diferențieze. ’Gulerele albe’, oamenii activi în economie, tind să meargă mai degrabă spre UE, spre Germania, pe când ’gulerele albastre’ sau oamenii mai în vârstă tind spre America. În România, încet-încet, se va crea această diferențiere și s-ar putea ca la viitoarele alegeri prezidențiale (sau de alt tip) să avem pentru prima dată o dezbatere publică de tipul ‘Mergem cu americanii sau cu europenii?’, ceea ce nu a fost până acum în România. Opțiunea politică de astăzi, inclusiv de numire a premierului (Nicolae Ciucă – n.red.), arată o opțiune strategică foarte fermă. Cineva ar putea să spună că e prea fermă pentru timpurile de azi, dar e fermă (apropo de întrebarea ’Pe cine iubești mai mult, pe mama sau pe tata?’ )…. Polonia&Ungaria versus Bruxelles ….Bruxelles-ul a pornit mecanismul de pedepsire a Poloniei și Ungariei. Și eu cred că va fi o chestiune mai serioasă decât înainte, pentru următorul motiv: Asistăm astăzi la o federalizare nedeclarată a Europei, inclusiv prin proiectele PNRR. Aceste proiecte vor deveni proiecte de guvernare, mai ales ale statelor care nu au capacitate instituțională puternică sau care nu au capacitatea să țină foarte multe bile în aer în același timp. Acest proiecte vor veni cu bani, dar vor veni și cu termene pe care trebuie să le îndeplinești (dacă ai capacitatea să o faci). Ele vor canibaliza, practic, proiectul de guvernare. În momentul acela, UE poate să spună ’Dacă eu îți dau banii, dacă eu plătesc, vreau să comand și muzica’. Adică nu mai merge cu ’Eu îți dau banii și tu faci și spui ce vrei’. Cazul Poloniei și Ungariei este, din acest punct de vedere, caz școală. ’Vreți bani? Faceți sau spuneți ce vă spunem noi’. Bruxelles nu mai e neutru aici….. S-ar putea ca cineva să ne spună că și politica externă trebuie să intre în siajul politicii externe a Bruxelles-ului. Și problema achizițiilor să intre în siajul politicii externe a Bruxelles-ului. S-ar putea ca anumiți actori din spațiul european, în speță Franța, să spună că, așa cum americanii ne fac ce ne-au făcut în Australia (ne-au trimis acasă ), s-ar putea să încercăm și noi să dăm un pay-back, o replică, în spațiul est-european și să îi punem pe est-europeni să mai achiziționeze și de la noi, nu doar de la americani. Este o teză pe care merită să o discutăm preventiv, un fel de early-warning aș spune, pentru că nu este teoretic exclusă. Integral: https://spotmedia.ro

Bucureştean, în pelerinaj la Peştera Sf. Andrei: E mai cald decât la mine acasă!  Începe marele pelerinaj anual la Peştera Sfântului Andrei din Dobrogea! Deşi poate nu-s pasionaţi de povestea cu dumnezeii şi sfinţii, din ce în ce mai mulţi bucureşteni înfriguraţi se alătură credincioşilor pentru simplul motiv că în peşteră e mai cald decât la ei acasă. „Eu locuiesc într-o garsonieră în Berceni, într-un bloc neizolat şi mai avem şi probleme: cu restanţierii la întreţinere, cu Primăria, cu RADETu’, cu ELCENu’, ştiţi voi… Ei bine, la mine în casă sunt 45 de grade vara şi 7 iarna, în timp ce aici, în peşteră, sunt 15 grade constant! Păi nu merită să vin câteva zile în pelerinaj să-mi încălzesc oasele?”, se întreabă Vlăduţ, 59 de ani, încărcător-descărcător de pufuleţi. „Ce boier tre’ să fi fost Andrei ăsta! Păi dacă mi-ar săpa cineva aşa o peşteră fancy-shmancy, l-aş da naibii de bloc comunist din Drumul Taberei şi m-aş muta imediat în ea”, spune Aurica, 36 de ani, corporatistă. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 30 noiembrie! Vor fi temperaturi maxime între 1 şi 8 grade, iar minimele între minus 5 şi două grade Celsius. Vor persista înnorările în interiorul arcului carpatic unde pe arii relativ extinse vor fi ploi, lapoviţă şi ninsoare. De asemenea, în zonele de munte va mai ninge chiar viscolit în partea mai înaltă. În partea de sud şi de est a ţării vor fi înnorări temporare şi precipitaţii predominant sub formă de ploaie şi numai izolat pot să apară lapoviţa şi ninsoarea, cu precădere în zonele mai înalte. Vântul va continua să aibă intensificări cu viteze mai mari la munte, dar local şi temporar şi în restul ţării. In Capitală vremea devine rece, maxima termică nu va depăşi 5 – 6 grade Celsius, minima nopţii următoare, 30 noiembrie spre 1 decembrie, minus 3 cel mult zero grade Celsius, înnorări temporare şi ploi în special la începutul zilei”

Sunt mai multe cazuri de infectare în orașele cu rata de vaccinare mai mare. Explicația epidemiologului Marius Gilbert …. Amintiți-vă elementele fundamentale: vaccinarea rămâne extrem de eficientă pentru majoritatea oamenilor împotriva riscului de forma severă a bolii. Cifrele spitalelor confirmă acest lucru: internările sunt mult mai frecvente în rândul celor nevaccinați. Dar acum este un fapt dovedit, protecția oferită de vaccinuri se estompează în timp, de unde nevoia urgentă a unei a treia doze pentru cei mai fragili sau expuși oameni care sunt și ei printre primii vaccinați. Și, mai general, pentru întreaga populație de peste 18 ani, așa cum tocmai a decis Franța. „Primul lucru de știut este că eficacitatea vaccinului (VE) împotriva infecției (a fi purtător) este cea care scade cel mai mult în timp de la vaccinare, urmată de VE împotriva riscului de infecții simptomatice (a fi bolnav), urmată de VE împotriva riscului de spitalizări”, a constatat imediat expertul ULB pe Twitter. În tweet-urile sale, Marius Gilbert amintește și de o altă observație bazată pe sondajele Universității din Hasselt: cei vaccinați au în medie de două ori mai mulți contacte decât cei nevaccinați. Acest lucru contribuie inevitabil la răspândirea virusului, atâta timp cât vaccinul nu previne complet transmiterea. Odată cu pierderea eficacității vaccinurilor de-a lungul timpului, cuplată cu temperaturile de iarnă care ne țin mai închiși în casă, vine momentul fatidic în care riscul crescut nu mai este depășit de vaccinarea. Și cele mai vaccinate municipalități devin cele în care transmiterea crește vertiginos. Transmitere oarbă Dar atunci, de ce rămâne incidența mai mică la cei vaccinați decât la cei nevaccinati? Epidemiologul oferă și aici o explicație, deoarece suntem testați în principal atunci când suntem bolnavi și riscul de a ne îmbolnăvi este mai mult redus prin vaccinare decât riscul de a fi infectați. Cu alte cuvinte, așa cum știm de la bun început, răspândirea acestui virus ascuns se face și de persoane asimptomatice și deci în liniște, inclusiv în cele mai vaccinate orase. Deci există o transmisie oarbă care nu poate fi detectată. Delta (cu 60% mai contagioasă decât versiunea anterioară alfa) circulă așadar activ, dovadă fiind cifrele oficiale în măsură să noteze doar testele efectuate: peste 16.000 de noi contaminări pe zi – cu un record absolut de 23.621 de cazuri pozitive acest lucru. Luni, mai mult decât la înălțimea celui de-al doilea val, lucru care poate fi explicat și parțial pentru că astăzi testăm de două ori mai mult (mai mult de 100.000 de teste zilnice). Creșterea constantă a numărului de pacienți covid aflați în terapie intensivă se apropie, într-adevăr, din nou de saturație (686 de paturi ocupate în prezent și conform proiecțiilor, pragul critic de 1.000 de paturi ar putea fi atins în șaisprezece zile). Pentru Marius Gilbert, putem acționa în două moduri: „Pe de o parte, prin reducerea ratelor de contacte potențial infecțioase pentru toată lumea (gesturi de barieră, măști, ventilație, măsuri), pe de altă parte, prin restabilirea eficienței vaccinului împotriva risc de infectare cu o a treia doză. „ Integral: https://alephnews.ro

Senator USR: Au sosit testele în școli, fără instrucțiuni, fără prospect. Noaptea minții ….„În seara asta sau mâine domnul ministru Sorin Mihai Cimpeanu va ieși triumfător la toate televiziunile să anunțe satisfăcut că testele au sosit în școli. Ceea ce va omite să spună, vă spun eu. Astăzi seara la ora 18:30 au sosit în școli testele de salivă mult promise. În niște cutii mari de carton în care se găsesc 50 de bețișoare într-o pungă, 50 de căpăcele într-o pungă, 50 de flacoane într-o pungă, 50 de pliculețe cu substanță într-o pungă. Făra instrucțiuni, fără prospect. Noaptea minții!!!!”, scrie senatorul pe pagina de Facebook. Stefan Pălărie afirmă că toți profesorii trebuie să găsească soluții pentru asamblarea kiturilor sanitare. „Ordinul este ca joi toți copiii din școală să primească câte un test de salivă aplicat. Profesorii trebuie să găsească soluții ca din seturi de batjocură de 50 de căpăcele și alte ingrediente să asambleze kituri unitare complete.” Integral: https://alephnews.ro

Profesorul român multilateral dezvoltat – cercetătorul Dacian Dolean   Profesorul român este multilateral dezvoltat. Un adevărat supererou, parcă desprins din filmele Marvel. Cel puțin așa reiese din deciziile responsabililor cu politicile educaționale din România. Profesorul român nu doar că trebuie să planifice cu măiestrie lecțiile pe care urmează să le predea impecabil, să răspundă cu profesionalism exigențelor fiecărui părinte care îi spune cum ar trebui să i se predea copilului său sau să dovedească o flexibilitatea extraordinară la impredictibilitatea legislativă și la deciziile luate la nivel central în ultimul moment (și aici nu mă refer la situații excepționale, de pandemie). Profesorul român multilateral dezvoltat este neobosit și incredibil de rezilient. În vacanța de vară, el se poate odihni prin muncă, ”voluntariindu-se” la supravegherea candidaților la examenele de Bacalaureat, Titularizare sau Definitivat. Cine are nevoie de odihnă, după ce s-a odihnit un an școlar jucându-se cu copiii? Iar reziliența sa fizică este depășită doar de cea psihică. Salarizarea modestă (în general) sau remunerarea mai mult decât modestă a acestor activități desfășurate pe parcursul verii nu sunt suficiente să îi distrugă demnitatea. Atunci când nu supraveghează examenele mai sus menționate, profesorul român multilateral dezvoltat corectează examene în condiții demne de un supererou. De exemplu, unui învățător i se cere să corecteze lucrările de la examenul de definitivat care nu au legătură cu specializarea sa (ex. literatura română sau matematică). Ca un adevărat supererou, profesorul se descurcă. În dimineața afișării subiectelor, profesorul român întreabă în stânga și în dreapta până află rezolvarea corectă a subiectelor. Iar atunci când corectează subiecte în domeniul său de specialitate, profesorul român multilateral dezvoltat trebuie să știe cum să interpreteze bareme de corectare ambigui și să reușească să se sincronizeze cu alți profesori corectori, pentru ca discrepanța în notare să nu fie mai mare de un punct. Profesorul român multilateral dezvoltat mai trebuie să fie și expert IT, rezolvând problemele cu care se confruntă elevii săi atunci când predă online; să fie expert în testare educațională, în ciuda faptului că pregătirea inițială și continuă nu-i oferă cunoștințe și instrumente care să îl ajute să măsoare proprietățile psihometrice ale testelor de evaluare educațională; în lipsa unui sistem de evaluare profesională fundamentat științific, profesorul român trebuie să își arate talentul strângând hârtii la dosar, ca să ”dovedească” cât de bun este la clasă (chiar dacă corelația dintre grosimea dosarului și eficiența profesorului este minimă); și mai trebuie să aibă o răbdare de fier participând forțat la cursuri de formare profesională ținute uneori de ”experți” care nu au pus în viața lor piciorul într-o sală de clasă….. În viziunea decidenților, profesorul (și nu cadrele medicale) trebuie să administreze testele pe bază de salivă elevilor. Mai mult decât atât, ca un adevărat supererou, profesorul român multilateral dezvoltat trebuie să se descurce și să înțeleagă cum să administreze aceste teste care nu vin cu instrucțiuni de folosire. Este flatant câtă încredere au decidenții politici în superputerile profesorului român multilateral dezvoltat. Ce nu se observă (sau nu se dorește să se observe) la nivel central, este că gestionarea defectuoasă a resurselor umane din învățământ are consecințe dramatice asupra sistemului educațional din România. Așteptările tot mai mari și nerealiste față de profesori determină tot mai multe cadre didactice dedicate meseriei și bine pregătite să nu se mai întoarcă la clasă, fie din cauză că se pensionează anticipat, fie că emigrează sau își schimbă domeniul profesional. Integral: https://www.g4media.ro

VIDEO Octavian Berceanu: În Ilfov sunt arse cabluri în draci, Garda de Mediu răspunde la mișto că fumul care deranjează aterizarea avioanelor vine de la un grătar Octavian Berceanu, fostul șef al Gărzii Naționale de Mediu (GNM), a acuzat duminică seară că în Ilfov ”sunt arse cabluri în draci” chiar pe linia pistelor de pe aeroportul Otopeni, iar GNM susține că fumul e de la grătare. Berceanu a spus că duminică seară, pe Facebook, a numărat cel puțin trei locuri în care se ardeau deșeuri în Ilfov, ”capitala arderilor ilegale”, fostul șef al Gărzii de Mediu afirmând că acest lucru se întâmplă de obicei în acest județ:…..Berceanu a revenit ulterior cu încă o postare, în care acuză faptul că instituția pe care a condus-o a răspuns în stilul site-ului de umor Times New Roman: ”Garda zice ca fumul care deranjează aterizarea avioanelor vine de la un grătar.”   ”Domnule ministru Tánczos Barna apreciez munca pe care o faceți la MMAP. Si recunosc deschis ca e cea mai buna prestație pe care am văzut-o pana acum in istoria MMAP. Totusi, cred ca e ofensatoare pentru cetățeni, cel putin, prestația GNM. In cel mai ‘mistocar’ mod GNM răspunde ca un fum, degajat ca urmare a arderii maselor plastice, care poate fi observat de la km si care se întinde pe alti cativa km, provine de la un grătar”, a mai scris Berceanu pe Facebook. Integral: https://www.hotnews.ro

Răzvan Botea, ZF: Cum de a ajuns guvernul să rămână fără bani spre finalul anului şi să mărească cel mai mult deficitul bugetar, adică să se împrumute mai mult, când România are o creştere economică de 7%, aproape dublu faţă de creşterea prognozată la realizarea bugetului?  Când s-a făcut bugetul la începutul anului, guvernul l-a construit pe o creştere economică de 4,2%. Creşterea acum este clară, spre 7%, dar surplusul de bani la buget nu a mers spre reducerea datoriei, ci s-au majorat cheltuielile bugetate. Atunci când apar nişte bani în plus faţă de buget şi eşti în datorii până în gât, îţi mai cumperi o pereche nouă de încălţări sau îţi plăteşti datoriile? La prima rectificare, guvernul Cîţu a majorat de fapt deficitul bugetar, chiar dacă mişcarea a fost „vândută” ca o reducere – deficitul bugetar a scăzut ca pondere în PIB ca urmare a creşterii PIB, dar în sumă absolută a crescut de fapt. Guvernul s-a trezit cu o prognoză de creştere economică de 7%, în loc de 4,2%, pe cât s-a construit bugetul. Atunci, ca şi acum la a doua rectificare bugetară, în loc să mai scadă din deficitul bugetar uriaş de 7% din PIB, a ales să crească cheltuielile bugetare. Acum, după o toamnă tumultoasă din toate punctele de vedere, vine a doua rectificare bugetară şi proiectul de act normativ prevede din nou o majorare în sumă absolută (până la 83 mld. lei), dar o scădere, chiar dacă aproape nesemnificativă, a deficitului raportat la PIB (de la 7,16% la 7,13%). „Cadoul”, din nou nesperat, din toamna aceasta a fost inflaţia. Inflaţia umflă PIB-ul, însă doar în termeni nominali, iar creşterea preţurilor înseamnă şi venituri în mod direct mai mari la buget. De exemplu, nivelul de încasări din TVA, a doua cea mai importantă resursă a bugetului de stat: cu cât cresc preţurile mai mult, cu atât încasările din TVA cresc. Iată că, totuşi, atât fostul ministru interimar al sănătăţii Cseke Attila, cât şi fostul ministru al muncii Raluca Turcan au spus că în buzunarele ministerelor nu au mai rămas bani pentru salarii, respectiv salarii, pensii şi alocaţii…..În loc să profite de creşterea economică neaşteptată de anul acesta, guvernul nu a început aşa-zisa consolidare fiscală, adică scăderea cheltuielilor în cazul de faţă (creşterea veniturilor necesită un efort mai lung) şi a pasat-o în 2022 şi 2023. Nimeni nu ştie ce va fi atunci însă, pentru că e clar că pandemia încă nu s-a încheiat, iar noul guvern şi-a luat angajamente de majorare a cheltuielilor sociale, cum ar fi pensiile. Fără îndoială că pensiile şi salariile trebuie să crească şi trebuie să crească bine, dar problema este că deficitul trebuie la rândul său să fie ajustat. Creşterea economică de anul viitor va frâna destul de puternic, chiar şi în condiţiile controlării pandemiei. Dacă iar va scăpa pandemia de sub control, cum s-a întâmplat în această toamnă, lucrurile nu vor arăta bine pentru consum şi pentru economie….. Când cuţitul Bruxelles-ului, al agenţiilor de rating şi al pieţelor financiare va ajunge la os (România este în procedură de deficit excesiv), nota de plată a reducerii deficitului, care, în lipsa pârghiilor de mai devreme, nu se poate traduce prin altceva decât creşteri de taxe, scăderi sau îngheţarea creşterilor veniturilor, ne va fi trimisă nouă. Până atunci, întrebarea este cum de a ajuns guvernul să rămână fără bani spre finalul anului şi să mărească cel mai mult deficitul bugetar, adică să se împrumute mai mult, când România are o creştere economică de 7%, aproape dublu faţă de creşterea prognozată la realizarea bugetului? Integral: https://www.zf.ro

Societate civilă, către Putere: „Sunteți pe cale să distrugeți exact combustibilul esențial al unei națiuni: speranța” 26  organizaţii civice au semnat o Declaraţie comună prin care numesc viitoarea coaliţie de guvernare PNL-PSD, „cea mai nerușinată trădare a votului popular de după 1990” şi le transmit celor care deţin puterea în stat că vor ieși în stradă, dacă se vor încălca din nou liniile roșii care asigură destinul european al României: „Suntem tot aici. Și credem la fel de neclintit în destinul european al României”.„Suntem tot aici. V-am văzut, cu stupefacție și dezgust, cum nimic nu v-a putut opri să puneți în practică cea mai nerușinată trădare a votului popular de după 1990: nici sutele de morți zilnice (fiindcă, pentru a vă numi guvernul vostru, nu ați ezitat să-i abandonați pe cei mai vulnerabili medical dintre noi), nici explozia îngrozitoare a prețurilor (fiindcă nu ați ezitat să-i abandonați pe cei mai vulnerabili economic dintre noi), nici gândul că nerușinarea cu care călcați în picioare votul pe care l-ați cerut aduce la disperare o Românie întreagă – încât, așa cum arată un sondaj recent, sute de mii de tineri vor, din nou, să-și ia lumea în cap din pricina voastră. Ca după mineriade. Exact asta ați făcut, în traumatizantele ultime luni: o mineriadă politică. Ca și atunci, ați adus la putere un guvern care e, de fapt, o restaurație. Ca și atunci, ați zdrobit ceea ce se construise în săptămâni și luni (și ani, de data asta) de proteste curate care cereau un destin european pentru România. Ca și atunci, sunteți pe cale să distrugeți exact combustibilul esențial al unei națiuni: speranța, cea care ne-a ținut sute de zile la rând în stradă, cea care ne-a îngăduit să credem în România europeană. Speranța pe care am așteptat să o construiți. Pentru care ne-ați cerut votul – ca să alungăm de la putere partidul explicit antieuropean, cel împotriva căruia am luptat în stradă, cel care a fost blamat în Parlamentul European, cel avertizat de Comisia Europeană, de ambasade și de partenerii noștri strategici să abandoneze programul dement de sabotare a României europene, cel care ne-a reprimat cu gaze și grenade în 10 august 2018. Și pe care, cinic, l-ați adus înapoi la putere. Ce ați făcut acum este desăvârșirea violenței de atunci. Dar noi suntem tot aici. Să nu credeți că, dacă n-am ieșit în stradă, nu v-am văzut. Sau că nu vom ieși, de îndată ce veți începe să încălcați din nou aceleași linii roșii care ne asigură destinul european. Aceste linii sunt pentru noi ne-negociabile. Vă cerem, așadar, aceleași lucruri pentru care am protestat în stradă:

• repararea legilor Justiției (conform rapoartelor MCV și deciziilor Comisiei de la Veneția; inclusiv cu desființarea SIIJ – și excluzând reînființarea ei în altă formă);
• repararea legilor electorale (pentru alegerea primarilor în două tururi);
• desființarea pensiilor speciale;
• un guvern fără dosare penale;
• depolitizarea instituțiilor de stat, instalarea criteriilor competenței și meritocrației în selecție;
• transparența totală a cheltuirii banilor publici din programele PNDL și PNRR.

Suntem cu ochii pe voi pentru a vă împiedica să introduceți legi periculoase, ca de exemplu o lege care să interzică dreptul la avort, sub pretextul sporului demografic. Integral: https://putereaacincea.ro

Poliţiştii se pregătesc de proteste: respectarea legii este facultativă în „Statul de Drepţi”  …. „Personajele politice marcante, în mod populist, plasează pensiile militare în afara sistemului public de pensii cu scopul evident de a nu aplica majorarea procentuală promisă pensionarilor civili. Revendicările noastre vizează exclusiv aplicarea legilor în vigoare şi în acest sens protestăm pentru aplicarea Legii 153/2017 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice începând cu 1 ianuarie 2022 şi indexarea pensiilor militare cu indicele inflaţiei”, spun sindicaliştii. Poliţiştii spun că nu vor accepta „„bătaia de joc a Guvernului”. „Nu mai acceptăm să fim folosiţi pe post de mercenari ai interdicţiilor aplicate în numele <COVIDULUI>. Nu mai acceptăm să îndeplinim sarcini pe care nu le avem în fişa postului. Nu mai suntem dispuşi să rămânem fraierii sistemului bugetar, în timp ce pentru alte categorii bugetare, Legea salarizării deja se aplică în integralitate. În 2017, PSD-ul, aflat la guvernare, ne-a spus că noi nu contăm. Ne-a spus că prioritate în acordarea drepturilor salariale o au medicii şi cadrele didactice. Am înţeles şi am aşteptat spăşiţi să ne vină rândul la normalitate şi decenţă salarială. Însă cu toţii am fost înşelaţi de noul Guvern PNL, care la finalul lunii decembrie 2020 a hotărât să facă economie tot pe spatele nostru, al poliţiştilor şi rezerviştilor MAI. Poliţiştii nu vor salarii mărite, ci vor doar plata acelor drepturi prevăzute încă din anul 2017 în Legea salarizării. Din 2007 poliţiştii nu au mai avut parte de măriri salariale. Norocul nostru a fost creşterea salariului minim pe economie, pentru că altfel, aveam şi acum salariu de 1100 lei, cum era în 2013”, mai spun sindicaliştii Europol. Calendarul de proteste începe cu data de 1 decembrie 2021, când poliţiştii sunt sfătuiţi „să manifeste indulgenţă maximă faţă de cetăţenii care săvârşesc contravenţii şi să sancţionaţi în primul rând cu AVERTISMENT scris/verbal”. În perioada 1-31 decembrie vor completa notificările către unităţi, în care îşi vor exprima dezacordul de a mai efectua ore suplimentare şi de a mai îndeplini sarcini anti-covid pe care poliţiştii nu le aveau în fişa postului, începând cu 1 ianuarie 2022. Integral: https://alephnews.ro

Melania Cincea: 44 de înaintări în grad de general a semnat, într-o singură zi, președintele Iohannis. 44!... Ofițeri din MApN, STS, SPP, MAI, mai puțin – interesant… – SRI. Unii erau deja generali, acum fiindu-le acordată încă o stea. În urmă cu cinci ani, documentasem un articol referitor la numărul ofițerilor din MAI MApN, SRI și SIE ridicați la grad de general din 1990. Atunci, în 2016, numărul lor era de aproape 1700, cifră care nu include generalii SRI, instituţia refuzând, la vremea respectivă, să comunice aceste informaţii, trimițându-mă să mă documentez în arhiva de vreo 25 de ani a Monitorului Oficial. Cei mai mulţi erau, atunci, generali MApN: aproximativ 1300. Și azi, când am citit știrea, ca și atunci când îi inventariasem, mă întreb ce merite deosebite au cei mai mulți dintre ei pentru a primi un astfel de grad? La un calcul estimativ, din 1990 până azi, au primit grad de general mai mult de 2000 de ofițeri. Sursa: https://www.facebook.com

Valeriu Nicolae: Am trecut și prin toate postările domnului Budăi. Am râs cu lacrimi. Șomer timp de cinci ani ca orice geniu și apoi șofer a terminat o bombă de facultate la 36 de ani. Omul e cu toți sfinții și foștii legionari creștinopați dar și cu Dalai Lama, Michelangelo și Garcia Marquez ca orice om care a citit instrucțiunile de folosire ale mașinilor de spălat și cam atât. Bubuie de citate tâmpite și siropoase amestecate cu o slugărnicie slinoasă cum numai PSD-ul poate genera. Crede că România e o anagramă la “om în rai” și o dovadă că suntem Grădina Domnului deși î și â sunt litere diferite iar el e ministru. L-a lins îngrozitor de mult pe Dragnea și are poze de la tot felul de festivaluri de te doare capul, inclusiv de la festivalul harbuzului. Are și postări plagiate că doar e PSD-ist. Acum nenea ăsta care în 2001 (adică la 29 de ani) abia începea o postliceală împins de oportunism și partid și care este un absolut zero profesional este pentru a doua oară ministru. Guvernul Limbecililor PNLPSD – guvernul lui Cîțu, Ciolacu, Câciu, Ciucă și Iohannis. Sursa: https://www.facebook.com

Chiar e binecuvântat! Patriarhul a câștigat la loteria vaccinării 1 milion de lei  A știut el de ce se vaccinează! Patriarhul Daniel tocmai a câștigat 1 milion de lei la loteria vaccinării. În mod normal premiul este de 100.000 de lei, dar pentru că Daniel are titulatura de „preafericit“ i s-a mai adăugat un zero la premiu, conform protocolului. Surse din cadrul BOR spun că Patriarhul a luat decizia să se vaccineze după ce a avut un vis în care i-a apărut Sfântul Andrei și i-a promis că va câștiga la loteria vaccinării dacă o va face. Însă abia după ce visul i s-a repetat în trei nopți consecutive Preafericitul Daniel a considerat că merită să se vaccineze. Patriarhul spune că banii au venit ca o binecuvântare, că în aceste zile urmează să-și schimbe cauciucurile la limuzină. „Cele de iarnă conțin mai mult aur decât cele de vară, deci și costurile sunt pe măsură. Integral: https://www.timesnewroman.ro