Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 26 martie! Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare mai ales seara și noaptea în regiunile estice, sud-estice și centrale, unde izolat vor fi ploi slabe, iar în nordul Carpaților Orientali, trecător precipitații mixte. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări în zona montană înaltă și în nord-est.Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 11 şi 19 gr, iar cele minime între -2 și 8 gr, mai scăzute în depresiuni până spre -4 gr. Prin Moldova, Muntenia, Dobrogea, temperaturile maxime coboară la valori de 9 – 11 gr, prin Transilvania și Maramureș vorbim de 11 – 13 gr, pentru ca în vestul Munteniei, Oltenia, Banat, Crișana urcăm din nou spre 15 – 17, 18 gr. La munte maximele nu mai trec de 3 – 5 gr, cu 0 – 2 gr pe creste. In Bucuresti temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 16 gr, iar cea minimă va fi de 1…4 gr.

Benzenul, o substanță cancerigenă, a fost găsită în produsele de îngrijire a pielii  Benzenul este o substanță chimică ce a fost interzisă în State în urmă cu aproximativ cinci decenii. Mai multe companii și-au retras o parte din produse, printre care se numără: Neutrogena, Aveeno și Old Spice. Benzenul s-a regăsit în produse, precum: deodorante, spray-uri și șampoane uscate. Benzenul este o substanță chimică ce poate provoca o boală cruntă: cancerul. Aceasta a fost găsită în mai multe produse de îngrijire personală din Statele Unite ale Americii. SUA au interzis folosirea benzenului, în urmă cu aproape 45 de ani, ca ingredient. Peste un sfert din produsele testate într-un laborator s-a dovedit a fi contaminat cu această substanță, în unele cazuri putând pune viața consumatorilor în pericol din cauza concentrației extrem de mari. În urma acestor rezultate, mai multe brand-uri au retras, de bună voie, produsele care puneau în pericol viața consumatorilor, relatează The Guardian. Laboratorul Valisure a detectat anul trecut benzenul în: dezinfectanți pentru mâini, creme de protecție solară, deodorante, șampoane uscate, balsamuri, antiperspirante, spray-uri de corp și tratamente antifungice. Contaminarea a fost detectată, cel mai frecvent, în produsele sub formă de aerosoli sau de spray-uri, unele la niveluri pe care Food and Drug Administration le-a caracterizat ca fiind „amenințătoare pentru viață”. Procter & Gamble, Bayer, CVS și Johnson & Johnson au retras o parte din produsele comercializate, printre care se numără cele vândute prin intermediul companiilor: Sure, Brut, Herbal Essences, Pantene, Secret, Old Spice, Tinactin, Neutrogena, Lotrimin, Coppertone și Aveeno. Integral: https://alephnews.ro

Butaforia plafonării prețurilor la energie   Cred că există persoane care sunt în „tabăra adversă” care și-au luat floricele și cola și stau tolăniți și aplaudă „realizările” în materie de subvenție și plafonare ale guvernului, spunându-și în barbă: „Ce proști sunt ăștia!” Profesionisții industriei energetice nu mai au nici un cuvânt de spus. Odată pentru că li s-a închis gura și mai apoi pentru că au fost scoși din peisaj de sinecurile atotsuficiente care se cred atotștiutoare. Majoritatea profesioniștilor a spus / scris că problema noilor măsuri adoptate de guvern penalizează producția prin impozitarea excesivă a acesteia, „penalitățile” aplicate ducându-se exclusiv la buget. O parte pentru subvenții, o parte pentru a susține „abonații”, căpușile și sinecurile. Nimeni nu a înțeles care este motivația acestei decizii catastrofale atât timp cât motivele reale ale crizei nu sunt creșterea prețului la gazele rusești ci lipsa de producție. Orice economist știe că atât timp cât cererea este mult mai mare decat oferta, prețurile cresc. Majoritatea profesioniștilor a spus / scris încă dinainte de începerea războiului de către Rusia că trebuie să se investească în noi capacități securitare. (va rog citiți analiza doamnei Otilia Nuțu de aici) Din cele câteva alternative, adică cărbune, gaze și nuclear, numai cea pe gaz este cea mai rapidă. Să nu zică cineva că nu avem gazele necesare pentru câteva capacități, care însumate să aduca un surpus de minim 2000 MWh în SEN! În loc să construim noi capacități, noi peticim cele existente pe cărbune, încercând să producem în continuare cu randamente mici. Aici mă refer la cele câteva termocentrale pe cărbune, puse în funcțiune în anii ’70 și care nu mai respecta demult normele de mediu și în câteva cazuri nici normele ISCIR. La fel și cu cele existente pe gaz, care de asemenea mai au o perioadă mică de functionare. Nu știm să folosim „oportunitatea” adusa de acest război: marii producători de echipamente și utilaje pentru industria energetică au pierdut cea mai mare piață: Rusia. Sunt convins că astăzi se află în fabricație fel de fel de capacități care erau destinate Federațieia Ruse. O parte din acestea ar fi putut fi îndreptate către România. Dar cine din minister ar putea avea o astfel de viziune? Nu este singura variantă de cheltuire a banilor din supra-impozitarea producției, banii care chipurile se întorc la consumatorii vulnerabili. Supra-profiturile puteau fi folosite în investiții noi. Da, este adevărat că într-un timp relativ scurt nu se vedeau rezultatele, dar ajungeam ca într-un orizont de timp mediu să avem o echilibrare a cererii cu producția și o scădere a prețurilor. Chiar și vicele ANRE-ului a spus că este o greșeală această măsura deoarece după termenul de valabilitate (martie 2023), consumatorul este expus unei crelteri și mai mari. (a se citi și declarația de aici) Și pe deasupra ne și angajăm să ajutăm Republica Moldova și Ucraina cu energie. Este normal să o facem, dar dacă o facem să o facem cu cap. Nimeni nu s-a gândit că dacă punem câteva capacități în Moldova, la granița cu România, nu mai plătim taxele de CO2. Astăzi și Moldova și Ucraina s-au adaptat cerințelor tehnice europene. Ce mare lucru este ca SEN-ul moldovenesc să fie integrat în SEN-ul românesc? Am scris acum doi ani că zona metropolitană București este într-o sărăcie energetică cumplită. În București avem un singur mare producator, ELCEN-ul, care deabia mai produce 450 MWh, în situația în care necesarul zonal depașește 1000 MWh. Cu banii obținuti din supra-impozitare ar fi așa de simplu (și ieftin) să se facă măcar o capacitate de 860 MWh, la fel ca cea de la Petrom – Brazi. Se vede lipsa se viziune a actualilor diriguitori. Haideți să vedem cum va funcționa „piața” de energie pentru producători. Cei mai oropsiți sunt cei pe gaz și cărbune. Certificatele de CO2 sunt la peste 80 euro, cam 37 de euro, adică aproape 200 de lei la gaz și 400 de lei la cărbune se duc pe poluare la un MWh. Nu cred că producătorii pe gaz se încadrează în marja rămasă de 250 de lei la producția unui MWh și sigur cei pe cărbune nu se încadrează în cei 50 de lei rămași. Cu alte cuvinte, daca un producător pe gaz vinde cu 1050 de lei MWh, din cei 600 de lei rămași, 480 lei se duc la stat și 120 lei îi revin. În această situație nu se poate face nici o investiție. Nu are nici un rost să mai discutăm de cărbune! Rezultă ca marile profituri se duc în regenerabile, nu la producția securitară! Consumatorul primește factura de la furnizor. Prețul este reglementat. Consumatorul nu plătește mai mult de 0,8 lei / KWh. (discutăm și despre facturile la gaze și la energie electrică) În factură întră componentele de transport, distribuție și cogenerarea la electricitate. „Vulnerabilul” este „protejat” doar pentru consumul energetic casnic dar nimeni nu se preocupă de faptul că orice ramură industrială nu e protejată, producția oricărui bun având o creștere substanțială, care până la urmă tot amărâtul de cetățean o va suporta. (aici profesorul Peiu dă explicații) Catastrofa este amânată de fapt cu un an, fapt confirmat de profesorul Chisăliță aici! Ce va face după „vulnerabilul”? Dumnezeu cu mila! Integral: https://www.contributors.ro

Scandalul cloud-ului guvernamental: Dorința statului de a fi proprietar pe toată tehnologia din cloud este imposibilă tehnic – atenționează industria IT  Nicio tehnologie la care statul nu este proprietar, nici cele gratuite open-source nu vor putea fi folosite în viitorul cloud-guvernamental și vor bloca tot acest proiect, dacă Guvernul va adopta în forma actuală Ordonanța de Urgență menită să creeze această infrastructură IT finanțată cu 500 milioane de euro din PNRR, au atenționat joi reprezentanții Asociației Patronale a Industriei de Software (ANIS). …. Ce este cloud-ul guvernamental: Diferențe între cloudul public și privat și exemple de servicii în cloud  Cloud-ul este un ansamblu de tehnologii, software și soluții care sunt găzuite pe servere în centre de date. O aplicație precum Spotify pentru care plătești o subscripție este un exemplu de software as a service (SaaS) și la fel Microsoft One Drive, Google Drive, Apple Music, Glovo etc..au explicat reprezentanții ANIS.

• „Cloudul poate fi public, privat sau hibrid. Vorbim de cloud public când ne luăm aceste servicii de la un furnizor din piață, respectiv furnizori mari precum IBM, Google, Microsoft, Oracle, Amazon etc, furnizori locali de servicii cloud, precum Orange, RCS&RDS sau furnizori mai mici.
• Cloud privat înseamnă același lucru, dar este deținut și folosit de o instituție. De exemplu când vorbim de Cloud-ul guvernamental vorbim de un cloud privat, deci servere și centre de date deținute și folosite de stat. O companie mare poate de asemenea să-și dezvolte un cloud privat.
• Un cloud hibrid înseamnă soluții care folosesc servicii atât din cloud-ul public, cât și dintr-un cloud privat. Ne-am dori ca și cloud-ul guvernamental să fie deschis către cloud-urile publice pentru a fi un cloud hibrid.”, a spus Mihai Matei, președintele ANIS.

Ce prevederi din Ordonanța de urgență privind cloud-ul ar ridica probleme în opinia ANIS: Statul nu poate fi proprietar pe toată tehnologia În privința Ordonanței de Urgență pregătite de Guvern pentru crearea cloudului guvernamental, președintele ANIS a subliniat că principalele probleme țin de dorința statului de a fi proprietar pe toată tehnologia din viitorul cloud guvernamental. – „Prima problema este legată de centralizarea tuturor achizițiilor de software la nivelul Autorității pentru Digitalizarea României (ADR). Există un risc real de a vedea într-un an sau doi crearea unor monopoluri ori oligopoluri. Tot ce este legat de achiziții centralizate de la ADR trebuie reformulat. Ne uităm la art. 10 alineatele 1, 2 și 3 care toate prevăd că tehnologia, inclusiv SaaS, PaaS, SaaS, va fi în proprietatea statului, fapt care nu se poate întâmpla tehnic.”, a declarat Mihai Matei. Președintele ANIS a atenționat că trebuie făcută diferența între proprietarul unei aplicații și dreptul de a folosi o aplicație printr-o licență de utilizare gratuită. Integral: https://economie.hotnews.ro

Parlamentul European solicită ca fondurile UE să fie mai bine protejate împotriva oligarhilor/ Despre România: „Probleme deosebite la alocarea finanțărilor pentru agricultură”Parlamentul European subliniază într-un raport adoptat joi, 24 martie „amploarea fără precedent a grupurilor oligarhice care utilizează instrumente guvernamentale sau practici infracționale pentru a beneficia de fondurile UE, cu membri ai guvernelor naționale și alți deținători de funcții politice făcând parte din oligarhia din unele state membre”.  România este menționată, potrivit comunicatului de presă al PE, între țările unde, potrivit acestui raport, s-au remarcat „probleme deosebite și o inegalitate clară în ceea ce privește alocarea fondurilor agricole ale UE”, alături de Bulgaria, Cehia, Ungaria și Slovacia. „Mai mult, potrivit OLAF, România a înregistrat cel mai mare număr de cazuri de fraudă dintre toate statele membre ale UE în 2018 și 2019, iar fermele mici și mijlocii din România se confruntă cu un nivel ridicat de birocrație în ceea ce privește accesul chiar și la sume mici de finanțare și subvenții. Raportul evidențiază, de asemenea, probleme legate de procedurile de achiziții publice din mai multe state membre (de exemplu, în 2019, proporția contractelor atribuite în urma unei cereri de oferte ale cărei denumire și condiții nu erau clare a fost de 44% în România).” Potrivit comunicatului de presă al PE, capacitatea UE de a împiedica oligarhii să primească fonduri UE este limitată, în principal din cauza modalităților de raportare extrem de fragmentate, potrivit deputaților, care citează „sute de sisteme de raportare regionale, naționale și interregionale”, care nu dezvăluie întotdeauna beneficiarii finali ai fondurilor agricole și de coeziune ale UE. Integral: https://www.g4media.ro

România a pierdut un sfert din numărul de exploatații agricole începând cu 2010, arată primele date ale recensământului agricol din 2020 În anul 2020, în România existau 2,887 milioane de exploataţii agricole care utilizau 12,8 milioane de hectare de teren agricol, arată rezultatele provizorii ale Recensământului General Agricol runda 2020. Acestea arată că, în decurs de 10 ani, numărul exploataţiilor agricole a scăzut cu 972.000, respectiv cu 25,2%, iar suprafaţa agricolă utilizată a scăzut cu 543.000 ha, respectiv cu 4,1%, potrivit Institutului Naţional de Statistică (INS), citat într-o analiză News.ro….. Tendinţa de scădere a numărului de exploataţii agricole, în special a celor de dimensiuni foarte mici, s-a reflectat în structura exploataţiilor agricole prin reducerea ponderii exploataţiilor cu suprafaţă agricolă utilizată mai mică de 0,1 ha de la 10,3% în anul 2010 la 4,3% în anul 2020 şi creşterea ponderii exploataţiilor agricole are au utilizat suprafeţe mai mari de 10 ha de la 2,2% în anul 2010 la 4,2% în anul 2020. Pe categorii de exploataţii agricole: suprafaţa agricolă utilizată ce a revenit în medie pe o exploataţie agricolă fără personalitate juridică a fost de 2,73 ha, comparativ cu 1,95 ha în anul 2010; suprafaţa agricolă utilizată ce a revenit în medie pe o exploataţie agricolă cu personalitate juridică a fost de 194,78 ha, comparativ cu 190,78 ha în anul 2010….. Numărul exploataţiilor agricole de dimensiuni mici, care au utilizat o suprafaţă agricolă de până la 1 hectar, s-a diminuat în anul 2020 faţă de anul 2010 cu 488.000 de exploataţii agricole, respectiv cu 24,2%. La scăderea numărului de exploataţii agricole de dimensiuni mici a contribuit în mare măsură numărul celor care au utilizat o suprafaţă agricolă mai mică de 0,1 ha. Pe clase de mărime a suprafeţei agricole utilizată, în anul 2020, structura exploataţiilor agricole a fost diferită din punct de vedere al numărului acestora, comparativ cu structura din punct de vedere a suprafeţei agricole utilizată astfel: exploataţiile agricole sub 1 ha, deşi au reprezentat 54% din numărul total, au utilizat numai 4,6% din suprafaţa agricolă; exploataţiile agricole cu dimensiuni între 1 şi 5 ha au reprezentat 36,3% din numărul total şi au utilizat 18,2% din suprafaţa agricolă; exploataţiile agricole de dimensiuni mari, peste 50 ha, au avut o pondere foarte mică (circa 1%) în ceea ce priveşte numărul acestora, dar au utilizat 54% din suprafaţa agricolă….. Efective de animale În anul 2020 efectivele de porcine şi bovine au scăzut cu 33,1%, respectiv cu 9,8%, iar cele de ovine şi caprine au crescut cu 15,8%, respectiv 3,5% faţă de cele înregistrate în anul 2010. S-a constatat o concentrare a efectivelor de bovine în regiunile de dezvoltare Nord-Est (22,2%), Centru (21,8%) şi Nord-Vest (19,3%); la efectivele de porcine, s-au evidenţiat regiunile de dezvoltare Vest (26,1%), Nord-Vest (15,3%) şi Sud – Est (13,8%) cu cele mai mari efective de porcine; efectivele de ovine au fost preponderente în regiunile de dezvoltare Centru (20,3%), Nord-Vest (19,1%) şi Vest (16,5%). Forţa de muncă în agricultură Volumul de muncă în exploataţiile agricole, exprimat în unităţi anuale de muncă (UAM), în anul 2020, a înregistrat o scădere cu circa 39% faţă de cel înregistrat la Recensământul General Agricol din anul 2010. Integral: https://www.g4media.ro

Statul la stat. România, în pragul unui dezastru demografic: „Într-un an am avut 26 de înmormântări și două botezuri” România este în pragul unui dezastru demografic. Și, dacă nimeni nu face nimic, în numai 50 de ani populația va ajunge la doar 13 milioane de persoane. Politicienii și autoritățile se fac însă că problema nu există. Case părăsite aflate în paragină, curți năpădite de bălării, bănci goale acoperite de vegetație, drumuri pustii. Este peisajul dezolant pe care îl găsești în mai toate satele din sudul României. Tinerii pleacă la oraș sau în alte țări în căutarea unui loc de muncă, iar bătrânii se sting unul câte unul…..Județul Teleorman este pe primul loc din țară în privința depopulării localităților. În ultimii 20 ani a pierdut aproape 28% din populație. Un dezastru demografic, spun sociologii….. Și la nivel național situația este la fel de dramatică. De la an la an suntem tot mai puțini. Din 1990 până astăzi populația rezidentă a scăzut cu 4,2 milioane de persoane. În 2011 eram puțin peste 20,1 milioane, iar specialiștii estimează că de atunci până în ziua de astăzi, au mai dispărut un milion de români. Tudorel Andrei – președintele INS: Într-o cifră seacă avem o scădere de un 1.000.100 de persoane, ceea ce înseamnă o scădere de peste 5,5 procente. Practic însemană o reducere, eu o pot aprecia de dimensiuni mari, într-o perioadă relativ scurtă de 10 ani. Din păcate, prognozele realizate de noi arată că acest declin va continua și în perioada următoare. Prognozele arată de-a dreptul îngrijorător. Specialiștii Institutului Național de Statistică atrag atenția că în anul 2070 populația rezidentă a României va fi de 13,2 milioane de persoane. Gelu Duminică – sociolog: Când spui 13 milioane, nu înseamnă tot. Când spui ce înseamnă alea 13 milioane și care este structura demografică în interiorul populației, atunci arăți dezastrul. Peste 20 de ani, deci numai peste 20 de ani, o persoană activă va trebui să susțină cinci persoane dependente din taxele sale. E imposibil, nu ai cum. Este imposibil. România va ceda sub propria sa greutate demografică. Nu ai cum să susții un stat modern cu ceea ce va fi distribuția demografică a României în condițiile în care nu se face ceea ce trebuie. Principalele cauze ale scăderii dramatice a populației sunt natalitatea scăzută și migrația excesivă. Milioane de români au plecat și continuă să plece din țară în căutarea unei vieți mai bune. În fața acestei situații, politicienii români par complet nepăsători. România nu are și nu a avut vreodată o politică demografică. Adică un set de măsuri socio-economice care, pe termen lung, să ducă la stoparea declinului demografic. Toate Guvernele care s-au succedat la putere nu au luat decât măsuri punctuale, nesemnificative…..În fața unor astfel de atitudini și în lipsa unei strategii naționale pe termen lung, asumată de toate partidele, problema nu se va rezolva. Din contră, declinul demografic se va adânci și va deveni un fenomen ireversibil care nu va mai putea fi oprit. Integral: https://www.digi24.ro

EXCLUSIV O companie a Primăriei Capitalei a tencuit în mandatul Gabrielei Firea fațada unui bloc cu 1,3 milioane de euro și a somat proprietarii să achite un milion de euro în 15 zile. Oamenii susțin că nu au semnat niciun contract Cei 51 de proprietari ai unui bloc de pe Calea Victoriei (nr. 48-50) au avut zilele acestea un şoc. Au primit de la Primăria Capitalei notificări prin care au fost somați ca în termen de 15 zile, să plătească un milion de euro (5.019,006 lei) din totalul de peste 1,3 milioane de euro (6.698.260 lei), atât cât a costat tencuirea fațadei stradale a imobilului în care locuiesc. În caz contrar, acestora li se aduce la cunoștință că vor plăti penalități și că vor fi dați în judecată. Din notificările primite au mai aflat că diferența de la un milion la 1,3 milioane de euro este suportată de primărie întrucât aceasta deține 29.5% din cota de proprietate. Lucrările au fost făcute de Administrația Municipală pentru Consolidarea Clădirilor (AMCCRS) cu Risc Seismic prin Compania Municipală Consolidări SA. Proprietarii sunt revoltați deoarece, spun aceștia, în 2019 când au început lucrările, pe vremea Primarului General Gabriela Firea, reprezentanții primăriei nu i-au întrebat nimic, nu au semnat niciun act prin care să-și dea acordul pentru lucrările care aveau să fie demarate şi niciun vreun angajament că vor plăti vreun ban când acestea vor fi terminate. Mai mult decât atât, susțin locatarii, reprezentanții Primăriei Generale le-ar fi spus că totul va fi suportat de municipalitate. În notificările pe care le-au primit de curând, notificări consultate și de G4Media.ro, scrie negru pe alb că „au fost executate lucrările necesare de punere siguranță în întregului imobil, monument istoric” și nu doar a fațadei stradale așa cum s-a întâmplat în realitate. Așa cum se poate vedea, restul clădirii a rămas la fel de degradată. Se desprind bucăți din tecuială, elementele din metal nu au fost schimbate și sunt la fel de ruginite. Cu alte cuvinte, imobilul a fost „refăcut” doar la fațadă și de fațadă. Inclusiv tabla de pe acoperiș a fost schimbată doar în față, înspre Calea Victoriei. În spatele blocului, departe de ochii lumii, poate fi observat vechiul acoperiș ruginit, dar și tencuiala asupra căreia nu s-a intervenit. Este galbenă și scorojită…..„Nu a venit nimeni cu niciun tabel, cu nicio semnătură, cu nimic. Nu a luat niciun acord de la noi, nu a luat nimic. Nu ne-a întrebat nimeni dacă vom fi de acord să plătim sau nu, absolut nimeni nu ne-a contactat în sensul ăsta. Ne-am pomenit cu somația asta, că ne obligă să plătim niște bani. Ei doar au îndepărtat o parte din tencuiala fațadei, nici măcar nu au decopertat-o pe toată și au dat cu vopsea. Și din trei burlane au schimbat numai două. Pe unul l-a lăsat. Și dacă tencuiau de trei patru ori, și dacă dădeau cu vopsea de zece ori, tot nu se ajungea la suma asta. Gândiți-vă că primăria cere acum fiecărui proprietar să plătească câte 20.000 de euro.” a declarat pentru G4Media.ro, Virgil Gutescu, unul dintre proprietari….. Potrivit răspunsului primit de G4Media.ro, în urma auditului Curții de Conturi la AMCCRS, compania muncipală trebuie să recupereze nu mai puțin de 13.022.114 lei (2,6 milioane de euro) de la proprietarii a 14 imobile reconsolidate. Proprietarii imobilului de pe Calea Victoriei 48-50 trebuie să plătească cel mai mult. Restul sumelor fiind mult mai mici, ajungând chiar și până la 63.655 lei (12.700 euro) în cazul unui imobil de pe Strada Sfânta Vineri nr. 7. Imobilul cunoscut de pe Calea Victoriei 48-50 a fost construit în 1913, este monument istoric și găzduiește pasajul Victoria care face legătura între str. Academiei și Calea Victoriei. Clădirea a fost făcută după planurile arhitectului Paul Smărăndescu în stil academic francez cu elemente stilistice Art Nouveau. Integral: https://www.g4media.ro

Separarea apelor. „Lumina” nu mai vine de la Răsărit …. Au existat însă nu puține cumpene în aplicarea acestei opțiuni în viața noastră socială, economică și politică. Cea dintâi a fost mineriada din 13-15 iunie 1990, când Iliescu și „tovarășii” lui au aruncat țara în afara primului rând al dezvoltării europene. Doar slăbiciunea teribilă a Uniunii Sovietice și destrămarea acesteia au ferit România de intrarea „de bună voie” sub flamura roșie, de partea greșită a istoriei. După aceea, însă, marile decizii au fost cele corecte: în războiul din Iugoslavia ne-am situat ferm de partea Occidentului (interzicând, totodată, survolul pentru avioanele rusești!), am aplicat apoi pentru integrarea în NATO și în Uniunea Europeană – decizie pentru îndeplinirea căreia au fost necesare sacrificii….. De mai mulți ani, procesul de occidentalizare a României a părut a se împotmoli. În loc să fructifice deplin oportunitățile fantastice oferite de apartenența la structurile politico-militare și economice euro-atlantice, țara noastră s-a blocat în mijlocul drumului. Fără să o cotească absurd spre răsărit, cum a făcut Ungaria, fără a exacerba naționalismul, cum a făcut Polonia, dar cu ambiguități deconcertante în deciziile ei politice și economice. Referendumul pentru „familia tradițională”, de exemplu, a fost o imbecilitate monumentală, dacă nu un joc subtil de deraiere a României de la calea ei occidentală; din fericire, jocul s-a terminat cu bine, fără victoria „pravoslavnicilor” (deși, spre rușinea ei, BOR s-a așezat, cu arme și bagaje, de partea greșită). Deraierea Justiției a cuprins numeroase decizii teribile Unele au eșuat, cum a fost celebra Ordonanță 13, oprită de cea mai formidabilă mișcare populară de la căderea comunismului. Altele, cum a fost de exemplu „secția specială”, par a-și fi schimbat doar părul, nu și năravul. Iar alte decizii, cum a fost dreptul magistraților de a ieși la pensie în condiții absolut fabuloase, reprezintă și azi o bombă cu ceas, atât pentru justiție, cât și pentru finanțele publice. Să nu pierdem din vedere în această succintă trecere în revistă rolul Curții Constituționale, care pare să se îndepărteze tot mai mult de ceea ce această instituție ar trebui să fie. După ce a apărat cu dinții și cu ghearele dreptul magistraților la pensiile cele mai nesimțite din istoria acestei țări, Curtea Constituțională a trecut la atacarea dreptului european, cu argumente aiuritoare, care nu doar că nu au nimic constituțional, dar par să urmărească îndepărtarea țării de la calea sănătoasă, europeană, de dezvoltare. În plan economic, lucrurile sunt destul de amestecate Atragerea de resurse ale UE s-a ameliorat față de situația din urmă cu câțiva ani, iar noile programe (PNRR și programul multi-anual) ar putea conduce la atragerea unor sume fabuloase, o mare parte fără contrapartidă, care să propulseze economia României într-o cu totul altă ligă. Doar că autoritățile române se mișcă încet, iar unii oficiali continuă să vorbească despre „renegocierea PNRR” – o aberație perfectă. Dar sunt și alte evoluții de maximă importanță, unde s-ar părea că pierdem trenul. Cea mai acută temă este cea a energiei, domeniu în care suntem într-o situație dintre cele mai paradoxale. Pe de o parte, avem una dintre cele mai înalte rate din UE de satisfacere din resurse interne a consumului de energie; pe de altă parte, consumatorul român este pus în situația de a plăti enorm de mult pentru consumul său, din motive care mie îmi scapă. În plus, una din cele mai mari monstruozități în materie de politică economică – Ordonanța de Urgență nr. 114/2018 – își dă acum pe deplin măsura miopiei (dacă nu o fi altceva, mult mai grav) a celor care au redactat-o. Acum am putea avea gaze naturale din Marea Neagră, suficient pentru consumul intern și pentru a da și la alții. Nu avem și vor mai trece ani până când vom exploata aceste resurse. Și asta, numai dacă legislația în materie va veni suficient de curând și aceasta va fi suficient de echilibrată, pentru a servi atât interesul național, cât și pe cel al celor care vor realiza extragerea gazului….. Cred că acum ar fi momentul de a sanitiza mediul politic, economic, social – printr-o totală desprindere de rămășițele ideologice și economice care ne leagă încă de Rusia. În sistemul bancar stăm bine Nu avem vreo bancă cu capital rusesc, ceea ce a făcut simplă pentru noi aplicarea măsurilor legate de sistemul SWIFT. Nici în economie nu avem mare lucru, dar eu mă tot întreb de ce mai există români care pun benzină de la Lukoil… Chiar nu înțeleg că alimentează mașina de război a lui Putin? Dar influența malefică a imperiului de la răsărit este mult mai pregnantă în domenii care țin de scara valorilor și ideologie. Aici lupta este foarte dificilă, pentru că narativele dezvoltate la Moscova sunt adânc sădite în mintea multor concetățeni, indiferent de cât de puțină legătură cu realitatea ar avea……Iar în zona ideologică avem și alte minunății. Cum să caracterizez, bunăoară, că Teatrul Național din București găsește ca, de ziua internațională a teatrului, să prezinte un one man show cu Dan Puric? Una dintre cele mai abjecte creaturi pro-Kremlin este ceea ce merităm când Rusia asasinează zi de zi oameni nevinovați în Ucraina?….În 1945, când încă regimul stalinist nu strivise tot ce avea sens în societate, Sadoveanu s-a grăbit să dea cinstea pe rușine, publicând o broșurică intitulată „Lumina vine de la Răsărit”. Și-a asigurat, prin colaboraționism, o bătrânețe confortabilă, chiar dacă lipsită de onoare. Iată că abia acum, 77 de ani mai târziu, ajungem să putem spune limpede: lumina NU mai vine de la răsărit! Integral: https://spotmedia.ro

Le Monde: „Modul în care Putin folosește argoul mafiot indică apartenența lui la lumea gangsterilor” Yves Hammant, profesor emerit de civilizație rusă și sovietică și traducătorul lui Aleksandr Soljenițîn este de părere că folosirea de către Putin a argoului mafiot indică un fel de apartenență la lumea bandiților. Cu câteva luni înainte de a-și asuma președinția Rusiei în 1999, Vladimir Putin, pe atunci prim-ministru, a uimit lumea declarând că țara sa îi va „ucide pe teroriștii ceceni în toaletă”. ….Astfel, n-am insistat suficient asupra declarației făcute de față cu președintele Emmanuel Macron în cadrul conferinței lor de presă din 7 februarie 2022. Referindu-se la acordurile de la Minsk, acesta a afirmat că Ucraina va trebui să le aplice în paralel cu această maximă: „Fie că îți place sau nu, trebuie să suporți, draga mea”. Departe de a fi ceva banal, recursul lui Putin la argoul mafiot oferă lecții valoroase despre personaj. Până și ministrul de externe Serghei Lavrov folosește un vocabular similar. Astfel, Lavrov a putut spune că Occidentul trebuie să accepte poniatiia (понятия), termenul banditesc pentru o înțelegere și pentru regulile ei. „O adevărată enormitate: ministrul Lavrov, un om aparent educat, face apel la limpezirea relațiilor internaționale printr-un limbaj banditesc! Nu e de mirare atunci că el afirmă cu aplomb că ucrainenii se bombardează singuri! De asemenea, nu este surprinzător că Federația Rusă încalcă cu seninătate toate principiile dreptului internațional“, scrie Le Monde.  Despre ce e vorba? Despre ce „reguli” vorbea? Poniatia nu sunt reguli ca celelalte, sunt cele respectate de caïds, bandiții din închisori, din lumea interlopă, cei care mai sunt numiți în rusă Vori v zakone, literalmente „hoții din lege ”. Prin urmare, în acest context, „cinstit” înseamnă „în conformitate cu regulile mafiei”. O adevărată enormitate: ministrul Lavrov, un om aparent educat, face apel la stabilirea relațiilor internaționale după modelul bandiților! Nu ne vom mai mira după aceea că afirmă cu aplomb că ucrainenii se bombardează! De asemenea, nu este surprinzător că Federația Rusă încalcă cu bucurie toate principiile dreptului internațional. Fostul șef al KGB-ului, a ajuns să vorbească precum un „naș” al mafiei rusești și precum toți cei din jurul lui: „Departe de a fi banal, faptul că Putin recurge la argoul mafiot oferă o importantă lecție despre personaj. Putin vorbește deseori în fenia sau mat („mat”-argoul violent al mafiei). În discursurile sale, el poate trece de la simple vulgarități la forța distructivă a vocabularului “mat”, indicând o apartenență la lumea interlopă.” Mat este o limbă a urii: „pe această cultură interlopă s-au grefat excesul și paranoia în care ajung să se scufunde toți tiranii. Este deci necesar să înțelegem: când șeful Kremlinului, obsedat de Covid-19, obligă pe fiecare dintre membrii Consiliului de Securitate să-i iasă la raport unul câte unul, de la zece metri distanță, în timp ce aceștia tremură de frică, e nevoie să discernem dacă mai importantă acolo e ierarhia interlopă sau paranoia tiranului. Distincția nu este lipsită de importanță, deoarece presupune o reacție diferită din partea noastră. Nu discuți la fel cu un boss de mahala sau cu un paranoic“, spune expertul pentru Le Monde. ….Putin trăiește în analogii și metafore istorice. Cei care sunt dușmani ai Rusiei eterne trebuie să fie naziști. Și așa, s-a grăbit să înfățișeze conflictele din Donbas ca pe un genocid. Exagerările lui Putin merg până acolo încât nu mai au nicio legătură cu realitatea. A devenit ostatic al propriei sale retorici”, spune Ivan Krastev în Der Spiegel. Integral: https://ziare.com

Ce mai este „special” la operațiunea militară a Rusiei din Ucraina?  Generalul-maior (rez.) Batschelet crede că Rusia nu mai poate iniția acum un atac asupra țărilor baltice sau asupra Poloniei. Batschelet a subliniat că NATO trebuie să reconsolideze descurajarea care, în privința Rusiei, a eșuat. Analistul Justin Crump susține că militarii ruși din Ucraina reușesc să rezolve problemele de logistică. „Nu cred că Rusia are capacitatea de a începe o nouă luptă acum”, a spus Generalul-maior (rez.) Allen Batschelet, la conferința New Strategy Center….. Despre posibilitatea și capacitatea Rusiei de a amenința statele baltice și Polonia, generalul-maior (rez.) Allen Batschelet, a declarat: „Nu cred că Rusia are capacitatea de a începe o nouă luptă acum. Dacă ar merge în Polonia sau într-o altă țară membră NATO, ar fi diferit. (…) Cu siguranță, descurajarea (n.r. a Rusiei din partea NATO) a eșuat. Trebuie să restabilim descurajarea din punct geostrategic, indiferent de ceea ce se va întâmpla la nivel tactic, să încercăm să menținem suveranitatea Ucrainei. Obiectivul geopolitic este, bineînțeles, crearea unei descurajări  credibile, astfel încât Putin să nu îndrăznească să vrea să meargă mai departe, profitând de ceea ce el crede că a fost un succes. Nu cred că astfel de inițiative sunt posibile (n.r. atacarea statelor baltice, a Poloniei). Nu cred că au capacitatea. Ar fi o greșeală strategică uriașă, care ar avea consecințe inimaginabile pentru Rusia”. Capabilitățile logistice ale Rusiei în războiul din Ucraina au cântărit destul de mult în primele săptămâni ale războiului, încetinind înaintarea trupelor rusești spre capitala Kiev. Astfel, întrebați în cadrul conferinței dacă se observă îmbunătățiri de partea rusească a acestor elemente de logistică, Justin Crump, analist în domeniul intelligence şi cel militar, fondator şi CEO al Sibylline, Marea Britanie, a subliniat că: „Am văzut câteva îmbunătățiri pentru că, în fiecare săptămână, ni s-a spus că rușii nu mai au combustibil, mâncare, însă, cu toate acestea, reușesc să meargă mai departe. Cu siguranță, s-au chinuit cu câteva săptămâni în urmă, însă cred că, după prima sau a doua săptămână, directorul de planificare al statului major – care i-a coordonat și în Siria – s-a implicat în această problemă. Evident, este ceva ce trebuia să se întâmple înainte de conflict, nu în mijlocul acestuia. (…) Am început să vedem (…) capabilități antidronă, prioritizarea reaprovizionării de muniție, artilerie”. „Ceea ce am văzut până acum, însă, nu este suficient și cred că, indiferent de eforturile lor, nu pot aproviziona trei războaie separate care se desfășoară în același timp, dar în care luptele sunt independente. Cineva trebuie să le spună: «opriți-vă, faceți tot ce puteți să vă apărați artileria, reduceți numărul și distrageți atenția ucrainenilor (…),  și luptați la nord de Donețk și la sud de Harkov, pentru a putea susține că ați distrus armata ucraineană și că v-ați îndeplinit misiunea». Acest lucru s-ar putea întâmpla în următoarele săptămâni. Trebuie să prioritizeze aprovizionarea (n.r. cu echipamente)”, a mai spus Crump. Integral: https://alephnews.ro

Putin nu este nebun Mi-am propus să arăt în rândurile de mai jos de ce, în cazul acestui personaj care, dictând invadarea Ucrainei, a aruncat planeta într-o fază a istoriei considerată astăzi ca revolută, și perfect absurdă, nu e vorba de o boală mintală, diagnosticabilă ca atare într-un cabinet de psihiatrie, ci de un comportament bazat pe o triplă formatare a creierului său. Trei structuri constitutive, formate în trei laboratoare diferite, au colaborat la configurarea minții unui exemplar uman care readuce în atenția noastră problema răului, provocându-ne la o deslușire a ei cât mai realistă posibil…..Al doilea laborator este descris magistral de doi sovietologi din școala franceză: de Alain Besançon în Sfânta Rusie (2012), și de eleva acestuia, Françoise Thom, în Putin și putinismul (2018). Este un laborator al istoriei, al istoriei ruse de-a lungul a zece secole în care un întreg popor s-a format în jurul ortodoxiei adoptate cu o fervoare ieșită din comun, în jurul narcisismului slavofil soldat cu credința în excepționalismul poporului rus (în „sfânta Rusie” și în unicitatea „sufletului slav”) și, în sfârșit, în jurul disprețului și urii întreținute constant – de la Ivan cel Groaznic și până la Lenin și Putin – față de civilizația occidentală. (Iluminismul lui Petru cel Mare sau al Ecaterinei a II-a n-a mers niciodată, dincolo de împrumuturi culturale, până la ieșirea din izolarea trufașă în unicitate, mesianism și în asumarea rolului de mântuitor al speciei umane cu ajutorul unui Crist trăit exemplar, și exclusiv, în varianta rusă.) Al treilea laborator, de astă dată comportamental, descris de Thierry Wolton în cartea KGB-ul la putere. Sistemul Putin (2008) este un laborator instituțional, cel al seviciilor secrete postsovietice de origine cekistă, ele însele o prelungire, potențare și enormă amplificare a serviciilor de supraveghere și teroare din secolele țarismului. O instituție represivă unică, devenită cea mai înaltă școală de educare a răului din istorie…… Suntem o mașină biologică imperfectă, la butoanele căreia se instalează când îngeri, când draci. Teribila dramă a speciei umane se naște, așadar, din faptul că structura violentă, bătătorită temeinic de homo sapiens în lunga lui istorie de vânător (dotat cu unelte tot mai perfecționate de ucis), este gata oricând să izbucnească în noi când „triburile moderne” decid să se înfrunte. Folosesc aici cuvântul „trib” cu un sens amplificat și esențializat, aplicabil oricărei comunități umane care a conservat o infrastructură visceral-instinctuală ce stă la pândă în membrii comunității și care devine activă când la conducerea „tribului” ajunge un individ sau o putere guvernamentală care activează această infrastructură, excitând „tribalismul”. Din acest punct de vedere întreaga istorie a umanității este o istorie tribală, indiferent că triburile care se înfruntă au între 30 și 150 de membrii, ca în epoca vânătorilor-culegători, sau au, ca astăzi, între zeci și sute de milioane. De-a lungul istoriei lungi, infrastructura instinctelor viscerale se manifestă în mod esențial identic, indiferent dacă modul ei de exprimare e bâta și toporul primitivului sau mitraliera, bomba și racheta „omului civilizat”. Asta înseamnă că în orice moment al acestei istorii poate avea loc singura cădere adevărată, căderea vertiginoasă în structura noastră originar violentă. Între triburile minuscule care se înfruntau în junglele și savanele africane în perioada genezei noastre și marile triburi contemporane de astăzi, nu există, la nivelul instinctelor primare – a patimilor, poftelor, violenței și setei de putere –, nici o deosebire de esență. Iar cele două războaie mondiale n-au reprezentat altceva decât o coliziune între toate triburile lumii. Răul, așadar, nu e decât manifestarea rapsodică a părții încă nedomesticite din prototipul nostru uman. Toți marii criminali ai lumii – începând cu strămoșul lor legendar, Cain, trecând prin Alexandru cel Mare, Tiberiu, Nero, Gingis Han, Napoleon, Lenin, Stalin, Hitler, Mao, Pol Pot și ajungând la Putin – sunt gheme de sinistre instincte viscerale pe care „raționalitatea încă necoaptă” nu le-a mai putut domoli. Al doilea laborator. „Pumnul de fier” și ortodoxia rusă„ Exceptând Țara Sfântă, nici o altă țară din lume n-a îndrăznit să-și atribuie calificativul de sfântă. Expresia «Sfânta Rusie» așază un nimb de sfințenie deopotrivă asupra pământului rusesc, a poporului și a statului rus.” „Conștiința că a fi rus și a fi ortodox reprezintă unul și același lucru este încă vie, fiind invocată mai mult ca niciodată după șaptezeci de ani de comunism. Soljenițîn nu poate accepta ca un rus să părăsească ortodoxia pentru o altă confesiune creștină fără a fi obligat să renunțe la calitatea lui de rus. Este și poziția de azi a patriarhului Kiril, puternic sprijinită de Putin și de statul rus. Cine merge la altă Biserică este eretic, iar ereticii nu erau tolerați în imperiul răsăritean. Ba e chiar trădător de patrie.” (Alain Besançon)…. Interesant e că, deși crescut în comunism, Putin nu a ezitat zilele trecute să apese pe coarda fervorii credinței, recuperate de ruși după 70 de ani de ateism, evocând în fața unui stadion plin cu două sute de mii de oameni versete din Biblie. Invadarea Ucrainei, care pentru întreaga planetă trece drept un act samavolnic de un sadism  extrem, a fost tălmăcită de Putin ca act de iubire. Discursul său la mitingul prilejuit de sărbătorirea a opt ani de la anexarea Crimeei de către Federația Rusă a început prin afirmația că orice problemă cu care a fost confruntată Rusia în istoria ei a sfârșit în glorie: „Așa a fost mereu, așa este acum, așa va fi mereu!”. După care a adăugat replica cristică: „Nu există iubire mai mare decât atunci când îți dai sufletul pentru aproapele tău” (Ioan 15, 13). Putin și-a anexat propagandistic logica credinței în aceeași măsură în care l-a atras pe patriarhul Bisericii ruse în logica KGB-ului. Vom vedea, în subcapitolul care urmează, că toată „epoca lui Putin” este marcată de miraculoasa trans-substanțiere a iubirii în sânge. Ea a început în sânge, cu atentatele înscenate în 1999 și cu războiul din Cecenia, a continuat așa cu uciderea jurnaliștilor nealiniați și a opozanților, și sfârșește în sânge cu războiul din Ucraina. Peste douăzeci de ani de continuitate a crimei. Al treilea laborator. KGB-u. Aici lucrurile devin simple. Prototipul scos din laboratoarele KGB-ului și adus în vârful piramidei puterii în 2000 avea să rafineze la extrem „instinctele viscerale puternic ancorate în epoca de gheață”. Pe acestea a fost grefat noul „stăpân al Kremlinului”, și pe fundalul suveranismului țarilor ruși și a rememorării nostalgice a stalinismului. Putin, scrie Wolton, „ezită în cele din urmă între două întrupări, cea a țarului de drept divin și cea a generalisimului Stalin, care și-a dus țara la apogeul puterii sale”. KGB-ul a decis în ultima clipă, în 1999 (nu mai erau decât opt luni până la alegerile prezidențiale din 2000 și sondajele nu-l favorizau), că Putin urma să devină președinte al Federației…..„Ofițerii FSB-ului de azi, chiar dacă nu mai sunt cei ai terorii lui Stalin, au păstrat de la kaghebiști starea de spirit a apartenenței la un corp de elită care nu a avut sau nu a simțit niciodată nici cel mai mic regret pentru crimele pe care le-a săvârșit în secolul trecut. De ce ar fi trebuit acești oameni să aibă brusc trăiri sufletești? S-au dispensat întotdeauna de așa ceva. Nu gravitatea imoralității lor este problema când se discută despre teza unei posibile implicări a serviciilor secrete în evenimentele care au însângerat Rusia la începutul guvernării lui Putin. Ea este mentalitatea cekistului, pe care îl putem crede capabil să conceapă și să execute un asemenea scenariu diabolic, fără remușcări.” (Thierry Wolton)….. După Al Doilea Război Mondial, Stalin ocupa popoarele din Estul Europei și declara că le eliberează. Putin transformă astăzi masacrul unui popor în gest de iubire, iar pe cei pe care-i omoară îi numește „prieteni”, „semeni” și „frați”.  În sfârșit, și poate că acesta e lucrul cel mai important, există o grilă mentală a celor care, vreme de un secol, au absolvit „academia suspiciunii și a terorii” fondată de Felix Djerzinski, întemeietorul Cekăi, cel care a stabilit odată pentru totdeauna tehnicile de urmărire a „dușmanului” și de exterminare a lui. Ceea ce s-a pus la punct începând cu nașterea Lubiankăi în decembrie 1917 este grila mentală prin care orice ofițer KGB/FSB va înțelege întreaga lume și de care nu va scăpa toată viața. Mintea astfel configurată devine o rețea de chei hermeneutice false, menite să descuie ușile fictive ale unei construcții înălțate pe suspiciune continuă. Nodurile acestei rețele premerg oricărei experiențe și ele sunt, ca atare, moduri apriorice de abordare a realității: conspirația mondială, dușmanul la pândă, amenințarea continuă (complexul „citadelei asediate”), vigilența, cruzimea care trebuie să nu cunoască limite, obsesia puterii care trebuie să fie afirmată continuu de vreme ce totul se rezumă la raportul de forțe, afirmarea planetară a măreței Rusiei ca țel final. Toate acestea sunt conceptele prin care Putin înțelege, interpretează și vrea să  modeleze la ora actuală lumea și care fac imposibil orice dialog cu el și orice negociere. Integral: https://www.contributors.ro

Un medic șpăgar le-a cerut polițiștilor 800 euro ca să meargă cu ei la secție  Lăcomie dusă la extrem în cazul unui medic chirurg din București, acuzat că ar fi luat șpagă de la pacienți. După descinderea polițiștilor în cabinet, medicul le-a cerut 800 de euro ca să-i însoțească la secție. În cele din urmă s-a negociat și medicul a acceptat să dea o declarație scrisă contra sumei de 200 de euro și o rețetă compensată. Pentru că inițial polițiștii au refuzat să dea șpaga, medicul a vrut să-i dea afară din cabinet: ”Astea sunt condițiile la mine. Dacă nu vă convine, ieșiți, că am 3-4 procurori la coadă să vină să mă ia la întrebări”, ar fi spus medicul șpăgar. El a argumentat că șpaga nu e nicidecum mare: ”Dacă vin la secție trebuie să vin și cu anestezistul, cu două asistente, ori și ăstora trebuie să le dau ceva, că fără o șpagă acolo nu te bagă nimeni în seamă. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 25 martie! Vremea se va rãci în toate regiunile, mai accentuat în Moldova, Dobrogea, estul Munteniei şi al Transilvaniei, unde local valorile termice se vor situa sub cele normale în aceastã perioadã. Astfel, temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 7 şi 18 gr, iar cele minime vor fi cuprinse între -4 şi 6 gr, mai scãzute în depresiunile intramontane, spre -8 gr. Cerul va fi variabil la senin, cu înnorãri temporare pe parcursul zilei în jumãtatea de est a ţãrii, unde pe arii restrânse se vor semnala precipitaţii slabe – mixte în zonele montane şi submontane şi ploi în zonele joase. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificãri temporare în prima parte a intervalului în zona montanã înaltã, cu rafale de peste 80…90 km/h pe crestele Carpaţilor Meridionali şi Carpaţilor Orientali, dar şi în estul teritoriului, cu viteze ce vor depãşi 55…65 km/h, iar local şi temporar şi în rest. In Bucuresti cerul va fi variabil, cu unele înnorãri dupã-amiaza, când vor fi condiţii pentru averse slabe, iar seara şi noaptea va deveni senin. Temperatura maximã va fi de 14…15 gr, iar cea minimã de 0…1 gr, mai scãzutã în zona perifericã spre -3 gr.

Diferențele dintre varianta Deltacron și Stealth Omicron explicate de experți. ”Infecțiozitatea este mai mare cu până la 50%” Speranța că pandemia s-a terminat poate să fi fost prematură. Omicron ține ridicat numărul de cazuri de infectări în România. De săptămâna trecută, subvarianta Stealth Omicron a devenit majoritară și în țara noastră. Iar în radarul specialiștilor se află și varianta hibrid ”Deltacron”. Studiile au demonstrat că mutația Stealth a Omicron (BA.2) este mult mai contagioasă față de prima variantă (BA.1) și poate duce și la agravarea bolii în unele cazuri. Ce este Stealth Omicron Ştefan Dascălu, cercetător în imunologie la Universitatea Oxford, a explicat că deși această ”variantă ascunsă” este mult mai infecțioasă, aceasta nu ar cauza simptomatologie mai severă față de prima variantă a Omicron și răspunde la tratamentele pe care le avem în prezent. ”Subvarianta BA.2, supranumită varianta “stealth” – varianta ascunsă, să spunem – este derivată din Omicron şi observăm acum că începe să devină dominantă în circulație. Analizele preliminare efectuate de mai multe grupuri de lucru independente arată că varianta BA.2 este chiar mai infecțioasă decât Omicron, cu 30% sau chiar până la 50%. Vedem că în unele zone, inclusiv din Europa, numărul de cazuri de COVID cu BA.2 se dublează cam la 7-8 zile. Din fericire pentru noi, nu există indicii că ar fi mai severă sau că ar cauza simptomatologie mai agresivă decât Omicron, în ciuda infecțiozității sporite. În același timp, răspândirea acestei variante se realizează acum într-un context al imunității colective foarte ridicate, mulțumită succeselor campaniilor de vaccinare din diverse țări dar şi a imunității dobândite prin infectare antecedentă. Noua tulpină răspunde şi la tratamentele existente şi este detectabilă cel mai bine prin metoda de diagnosticare PCR, la fel ca până acum”, a explicat cercetătorul român. Relaxările au dus la creșterea numărului de cazuri Din 9 martie, de când restricțiile anti-COVID au fost ridicate iar măsurile se iau în urma unor recomandări, numărul infectărilor a crescut. De asemenea s-a văzut și o scădere considerabilă a numărului de persoane care se vaccinează. Integral: https://ziare.com

OMS: Mai multe ţări europene au ridicat prea brusc măsurile anti-COVID  Mai multe ţări europene, printre care Germania, Franţa, Italia şi Marea Britanie, au ridicat prea brusc măsurile anti-COVID şi se confruntă cu o creştere importantă a cazurilor cu subvarianta BA.2 de coronavirus, a declarat marţi directorul regional pentru Europa al Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii, Hans Kluge. În cadrul unei vizite în Republica Moldova, Hans Kluge s-a declarat „vigilent” cu privire la situaţia epidemiologică actuală de pe continentul european, susţinând totodată că rămâne „optimist”, relatează AFP. În prezent, numărul cazurilor de COVID-19 este în creştere în 18 din cele 53 de ţări din zona OMS Europa, potrivit organizaţiei mondiale. „Ţările în care observăm o creştere importantă (a cazurilor) sunt Marea Britanie, Irlanda, Grecia, Cipru, Franţa, Italia şi Germania”, a spus Hans Kluge. „Aceste ţări au ridicat brusc restricţiile de la ‘prea mult’ la ‘insuficient’”, a estimat oficialul ONU…..În ultimele şapte zile, în zona OMS Europa au fost înregistrate peste 5,1 milioane de cazuri noi şi 12.496 de decese, crescând numărul total de cazuri raportate de la începutul pandemiei de coronavirus la aproape 194,4 milioane şi numărul deceselor la peste 1,92 milioane. Integral: https://spotmedia.ro

STUDIU: Medicamentele pentru greață pot produce un risc crescut de accident vascular cerebral La fel ca antipsihoticele, medicamentele pentru greață acționează prin blocarea activității dopaminei în creier. O echipă de cercetători francezi și-a propus să estimeze riscul de accident vascular cerebral ischemic asociat cu utilizarea ADA într-un cadru real. Cercetătorii au constatat că noii utilizatori de ADA ar putea avea un risc de trei ori mai mare de accident vascular cerebral la scurt timp după începerea tratamentului. Medicamentele cunoscute sub numele de antiemetice antidopaminergice (ADA), care sunt utilizate pe scară largă pentru a ameliora greața și vărsăturile cauzate de migrene, chimioterapie sau radioterapie, dar și după intervenții chirurgicale, sunt asociate cu un risc crescut de accident vascular cerebral ischemic, potrivit unui studiu publicat astăzi în The BMJ. Rezultatele arată că toate cele trei ADA studiate (domperidona, metopimazina și metoclopramida) au fost asociate cu un risc crescut, în special în primele zile de utilizare, dar cea mai mare creștere a fost constatată pentru metopimazină și metoclopramidă. Cercetătorii sugerează că acțiunea potențială a ADA-urilor asupra fluxului sanguin către creier ar putea explica acest risc mai mare. La fel ca antipsihoticele, ADA-urile sunt medicamente antidopaminergice – acționează prin blocarea activității dopaminei în creier. Antipsihoticele au fost asociate cu un risc crescut de accident vascular cerebral ischemic, dar nu se știe dacă acest risc s-ar putea extinde și la alte antidopaminergice, inclusiv la ADA….. După luarea în considerare a factorilor potențial influenți, cercetătorii au constatat că noii utilizatori de ADA ar putea avea un risc de trei ori mai mare de accident vascular cerebral la scurt timp după începerea tratamentului. Analizele ulterioare în funcție de vârstă, sex și antecedente de demență au arătat rezultate similare, bărbații prezentând cel mai mare risc (de 3,59 ori mai mare). Riscul a părut să crească pentru toate ADA, cea mai mare creștere fiind constatată pentru metopimazină (o creștere de 3,62 ori) și metoclopramidă (o creștere de 3,53 ori), ambele fiind medicamente care traversează bariera hemato-encefalică. Integral: https://alephnews.ro

Sorin Pâslaru, ZF: Dacă OMV Petrom nu porneşte proiectul Neptun Deep în condiţiile actuale ale legii offshore, atunci Romgazul să cumpere şi partea OMV Petrom şi să scoată singură gazul românesc din Marea Neagră  Compania Romgaz, unde statul român deţine 70%, este pe ultima sută de metri în achiziţia a 50% din dreptul de explorare şi exploatare a gazului românesc din perimetrul Neptun Deep din Marea Neagră de la americanii de la Exxon. Partener în proiect este OMV Petrom, unde statul român mai deţine încă 20% din companie. În contextul războiului din Ucraina şi a eventualei opriri a gazului rusesc importat de România şi de alte ţări din UE, toată lumea spune că trebuie urgentată exploatarea gazului românesc din Marea Neagră. România a importat în 2021 din Rusia 30% din necesarul de consum, adică circa 3,5 miliarde de metri cubi din totalul de 12 miliarde de metri cubi consumaţi anual. Însă OMV Petrom spune că nu vrea să dea drumul la proiect pentru că legea exploatării gazului offshore, aşa cum este formulată în prezent, ar fi dezavantajoasă. Odată perfectată tranzacţia Romgaz – Exxon, OMV Petrom ar urma să preia poziţia de lider al consorţiului. Anterior, lider al consorţiului era Exxon. Nu este clar de ce compania Romgaz nu poate prelua poziţia de lider al consorţiului şi trebuie să transfere la OMV Petrom această poziţie. Nu au fost suficienţi 1 mld. euro, banii daţi de Romgaz către Exxon? Probabil se va lămuri. Însă, dacă OMV Petrom insistă că în condiţiile actuale ale legii offshore nu demarează investiţia în Marea Neagră şi deci România nu va beneficia cât mai repede posibil de gazul românesc din Marea Neagră, atunci ceva trebuie făcut. Soluţia logică, în aceste condiţii, este ca Romgaz să facă o ofertă către OMV Petrom pentru celelalte 50% din acţiunile proiectului Neptun Deep şi să treacă la exploatare, în condiţiile în care a plătit deja 1 mld. euro pentru explorare şi are datele necesare, cumpărate de la Exxon. Aşa cum a găsit 1 mld. euro ca să dea către Exxon pentru a cumpăra de fapt doar date de explorare care să îi permită viitoarea exploatare, Romgaz va mai găsi încă un miliard să plătească OMV Petrom pentru ce a investit până acum. Eventual statul român poate vinde cele 20% din OMV Petrom către austriecii de la OMV, şi să finanţeze achiziţia pentru Romgaz, pe care o controlează. Cele 20% valorează acum chiar 1 mld. euro pe Bursă. Poate chiar ar fi o decizie bună ieşirea de pe petrol şi intrarea mai mult pe gaze naturale, în concordanţă cu tendinţele actuale. Dar şi singură sau împreună eventual cu Hidroelectrica, Transgaz şi alte firme din energie locale va mai găsi încă 2-3 mld. euro ca să treacă la exploatarea gazului din Marea Neagră începând cu 2026. În Marea Neagră sunt cel puţin 200 mld. de metri cubi de gaze în perimetrul Neptun Deep, iar valoarea acestora la preţul actual de 1.000 $/mc înseamnă 200 mld. dolari. În condiţiile războiului şi ale războiului energetic care se profilează, România nu mai poate amâna o secundă exploatarea gazului românesc din Marea Neagră. Romgaz, companie controlată de statul român, pur şi simplu va scoate gazul românesc din Marea Neagră pentru a satisface consumul industrial şi casnic din România. Aşa au făcut şi olandezii în Marea Nordului, precum şi britanicii în largul coastelor Marii Britanii sau Statoil în Norvegia. Fiecare ţară, prin propria companie, şi-a exploatat gazul propriu din propriile teritorii, iar condiţia actuală de război va face şi mai acută definirea resurselor proprii ale fiecărei ţări. Integral: https://www.zf.ro

Băsescu și puterea. Cazul Petrov  Pentru un animal politic pur sânge ca Traian Băsescu, obișnuit toată viața să exercite puterea sub diferite forme, verdictul Înaltei Curți echivalează cu alungarea lui Zeus pentru totdeauna din Olimpul puterii simbolice. Sentința definitivă de colaborator al fostei Securități ca poliție politică reprezintă pentru el o umilință greu de îndurat. Azi, din marele politician de odinioară n-a rămas mai mare lucru. Ca europarlamentar, va fi izolat și probabil exclus din Partidul Popular European. Asupra sa va crește presiunea de a demisiona din Parlamentul European. Nu o va face, probabil, dar la Bruxelles va cădea în irelevanță. Până mai ieri era tratat cu deferența cuvenită foștilor președinți. Ca fost șef de stat, pierde respectabilitatea și crediblitatea oferite de cele două mandate de președinte al României. Cine se mai uită azi în gura lui Petrov în afară de un minuscul nucleu dur de habotnici? Pierde și avantajele oferite de lege pe durata vieții: vila de protocol, indeminzația specială, protecția SPP, personal plătit, mașină de lux la dispoziție. Omul pentru care puterea a însemnat totul pierde, pe scurt, atributele puterii simbolice.…. Dan Voiculescu, colaborator al fostei Securități cu numele conspirativ  Felix, este azi un soldat disciplinat în armata puterii, după ce s-a visat ani de zile generalul ei. De Sorin Ovidiu Vântu, colaborator al fostei Securități cu numele conspirativ Nuș, care punea președinți și premieri prin 2009, nu se mai știe nimic. Felix râde azi de Petrov, după ce Petrov și-a bătut joc ani de zile de Felix-Motanul. Doar specia foștilor colaboratori este capabilă de atât cinism și nerușinare. Fostul comandant de navă s-a cățărat după 89 pe catargul puterii până în vârf, a întors masa și a călărit sistemul în care și-a început cariera ca simplu colaborator. Doar unul din rândul lor, crescut la școala fostei Securități, putea să demanteleze vechile rețele putrede de corupție din afaceri, politică și justiție și să le înlocuiască cu altele noi. Traian Băsescu a învins vechiul sistem de putere iar noul sistem instalat cu mâna lui după aderarea României la NATO și UE l-a învins pe el. Acesta a fost rolul lui istoric:  scoterea României din postcomunism. Sub el, România a executat un mare salt înainte. Cine putea s-o facă cu mai multă pricepere decât cineva din interior? În 2004 nu exista alternativă la corupția sistemică a guvernării Năstase (PSD), ultima răbufnire a Securității de dinainte de 89, nici în 2009 când România se afla sub asaltul puternicilor moguli media (Dinu Patriciu, Dan Voiculesu, Sorin Ovidiu Vântu). Cine nu-l susținea atunci pe Băsescu se plasa automat în tabăra celorlalți. Reformele instituționale din primul mandat sunt incontestabile, din justiție și sistemul de apărare (punerea României pe harta NATO i se datorează), condamnarea simbolică a comunismului, limitarea puterii mogulilor media, lupta anti-corupție, chiar dacă n-a crezut niciodată cu adevărat în ele. Al doilea mandat a fost o catastrofă. Căzut sub dominația toxică a unei femei ambițioase și lacome, și-a distrus metodic propria moștenire. Băsescu a dorit să-și subordoneze total noul sistem de putere, să protejeze afacerile apropiaților săi și ale familiei sale. Noul sistem nu doar că l-a refuzat politicos, dar i-a pus sub anchetă cam toată familia și protejata. Toți politicienii care au încercat ulterior să încalece noul sistem de putere, vezi cazul Dragnea, scăpat și el temporar de sub control, au sfârșit prost. Traian Băsescu a fost ultimul politician puternic, cu un grad ridicat de autonomie și care a avut capacitatea să impună decizii. După el, România a intrat în zodia mediocrităților politice, a executanților teleghidați de sistem. Azi, sistemul pare mai puternic decît era chiar pe vremea lui Traian Băsescu. Istoria îl va reține, probabil, și cu altele. Ca fost primar a făcut pentru București mai multe decât toți foștii primari la un loc. Integral: https://www.g4media.ro

File din biografia unui tânăr baron PSD: Gabriel Zetea, studii subțiri, ambiții imense  Deputat și vicepreședinte PSD, Gabriel Zetea este, la doar 44 de ani, unul dintre social-democrații noului val. Dar obiceiurile și modul în care a atins piscurile politice sunt de tip vechi, scrie Valeriu Nicolae într-un nou articol realizat pe baza investigațiilor făcute de „ANIpebune” – un grup de voluntari care și-au propus să facă informațiile publice despre politicieni cât mai accesibile și mai transparente. La 21 de ani, în 1999, devine membru PSD. Conform CV-ului, a urmat cursurile Universității particulare „Dimitrie Cantemir” din Bucureşti, unde au studiat și predat îngrozitor de mulți miniștri și lideri de partide. De la Rodica Stănoiu (PSD, turnătoare la Securitate), Titus Corlățean (PSD) până la Mihai Tudose (traseist), Elena Udrea (preacinstită) și Alina Gorghiu (PNL). În 2009, Ministerul Educației a descoperit că universitatea avea 34 de programe de master care nu erau legale. La momentul în care domnul Zetea a terminat cursurile, universitatea nu era acreditată. În CV-ul domniei sale apare și un masterat în management politic, obținut în 8 luni, la Institutul Social-Democrat Ovidiu Șincai, condus la vremea respectivă de viitorul pușcăriaș Adrian Severin (PSD). Nici institutul în cauză nu era acreditat la momentul în care domnul Gabriel Zetea a obținut diploma. …. La 26 de ani, în 2004, domnul Zetea face primii bani de la stat (sub 40 de euro pe lună), fiind ales consilier județean pe listele PSD la Maramureș. Se căsătorește cu domnișoara Ioana Pop. Naș de căsătorie este domnul Ponta, și el cu un bunic foarte influent în Securitate și a cărui soție, doamna Daciana Sîrbu, îl are ca tată pe Ilie Sîrbu, fost ministru PSD și colaborator al Securității. Și domnul Dan Mihalache, atunci șef al PSD-ului la Baia Mare, senator social-democrat și apoi mâna dreaptă a domnului Iohannis și ambasadorul României la Londra, joacă un rol important la nunta celor doi. Dan Mihalache a fost plătit de celebra Academie de Științe ale Securității Naționale, înființată de domnii Gabriel Oprea și Vasile Dîncu, și unde președinte era fostul șef al SRI – domnul Maior. …. Desigur, Ioana Pop este angajată rapid la Parlament, pe poziția de consilieră a domnului Mihalache. Cariera doamnei Zetea și apoi Cazacu este șocantă. În 2009, este numită secretar de stat la cabinetul ministrului Victor Ponta, în primul guvern Boc. Plagiatul ei este demonstrat și este dată afară din poziția de secretar de stat în timpul guvernului tehnocrat. Cât timp a fost secretar de stat, mâna ei dreaptă era un fost ofițer din serviciile secrete, nimeni altul decât actualul ministru al Agriculturii, fără nicio legătură cu domeniul, Adrian Chesnoiu. Va ajunge angajată de Mișu Negrițoiu (un alt om foarte iubit de Securitate), deși avea zero experiență în domeniu, la ASF, locul unde statul plătește îngrozitor de bine rudele și pilele politicienilor și securiștilor de frunte. …. Din 2016 își trădează nașul Ponta și trece în tabăra Dragnea, fiind răsplătit cu poziția de președintele al Consiliului Județean. Acum este deputat PSD. Declarațiile de avere ale domniei sale ridică multe semne de întrebare. Iată un exemplu. Din prima declarație de avere, din 2005, aflăm că domnul Zetea primea doar 100 de euro lunar de la firma părinților pentru poziția de economist. În rest, sărac lipit. Totuși, doi ani mai târziu, în 2007, averea explodează: are deja un apartament mare cumpărat și 8.600 de metri intravilan, deși veniturile lui și ale soției nu au cum să justifice cumpărarea acestora. Declarația de avere din 2006 lipsește. În declarația de avere din 2010 menționează un spațiu comercial (Seini, 240 mp) achiziționat în 2008 împreună cu Narcisa Zetea. Venitul anual din 2007 al domnului Zetea a fost de 13.400 de lei, iar cel din 2008 – de 9.400 de lei, deci în total a câștigat sub 270 de euro pe lună pentru cei doi ani. Contractele cu statul ale firmei părinților nu sunt nici ele declarate corect. În 2020, domnul Zetea, care din 2012 a lucrat doar la sat, a împrumutat partidul cu suma de 579.135 de lei. Agenția Națională de Integritate s-a făcut că plouă…. Și cea de-a doua soție a domnului Zetea a avut un noroc extraordinar la sinecuri de la stat. Presa a scris că doamna Oana Nicula, acum Zetea, a avut parte de un concurs cu dedicație la Romatsa, una dintre instituțiile de stat care plătesc foarte bine. …. Firma părinților domnului Zetea a avut un noroc senzațional la contracte cu statul. Numai din 2020 până acum, a obținut contracte de peste 1.000.000 de euro. Și firma surorii domnului Zetea a avut noroc la contracte cu statul. În total, cele două firme au câștigat minimum 80 de contracte cu statul, majoritatea pe vremea când domnul Zetea era șeful Consiliului Județean. …. Presa a mai scris și despre nunta incredibil de luxoasă organizată de domnul Zetea și plata foarte dubioasă făcută de o firmă a cursei charter care a adus nuntașii de la București. Toată floarea PSD-ului de la acea vreme a fost prezentă, de la doamna Dăncilă până la doamna Olguța Vasilescu. Integral: https://www.libertatea.ro

Opinie Adrian Vascu, Veridio: O interpretare abuzivă. Reevaluarea, numai după 5 ani  Tot mai frecvent am luat cunostinta de situatii in care autoritati locale au emis puncte de vedere conform carora o valoare impozabila a unei cladiri, odata stabilita, nu mai poate fi modificata decat dupa 5 ani! O fi comoditatea primariilor in a inregistra o noua evaluare? O fi protejarea bugetului pentru a nu scadea, asadar daca l-ai “prins” pe unul cu valoare impozabila ridicata nu il mai scapi? Inteleg ca problema deriva de la constructiile achizitionate recent, unde pretul din contractul de vanzare cumparare poate reprezenta valoare impozabila. Toate bune si frumoase doar ca de cele mai multe ori, aceste preturi, mai ales la apartamente sau spatii comerciale la parter de bloc, includ si terenul, fara ca in contractele de vanzare cumparare sa fie defalcata valoarea intre constructie si aportul valorii terenului. Asadar la un apartament cumparat cu 2000 euro/mp si care avea 100 mp primaria inregistra in evidente valoarea de 200.000 euro in timp ce doar costul cladirii fara teren nu depasea 800 euro/mp adica o valoare impozabila de 80.000 euro. Pentru ca in contracte nu a fost defalcat pretul intre valoarea constructiei si aportul valorii terenului, primaria inregistra cei 200.000 euro. Firesc si conform legii, contribuabilul realiza in anul urmator un raport de evaluare, obtinand valoarea impozabila corecta a cladirii de 80.000 euro. Era o scadere de impozit? Nu! In prima instanta impozitul calculat era prea mare, ptr ca baza impozabila era eronata. Si oricum trebuia platit doar in anul urmator. Intre timp legiuitorul a spus: acolo unde pretul din contracte nu e defalcat intre cladire si teren, se ia ca baza impozabila valoarea fiscala anterioara, si nu pretul din contract! Lucrurile ar trebui deci sa fie clare. Dar vin unele primarii si spun: ce fac atunci cand apartamentul e nou si nu am valoare fiscala anterioara? Si o luam de la capat. Integistram intregul pret iar daca vine contribuabilul nu ii primim raportul de evaluare. Sa astepte 5 ani. O fi din comoditate? Sau sa nu scada impozitul? Cel ipotetic si de fapt calculat eronat? In plus este surprinzatoare aceasta interpretare noua a “legii vechi” si o consider abuziva pentru ca in cei 6 ani de cand a aparut noul cod fiscal nu a existat aceasta intelegere a normelor, care nu s-au modificat deloc in aceasta materie. In final spun ca nu exista nicio justificare legala a acestei interpretari de catre unele primarii, iar referitor la contractele de vanzare cumparare ar fi benefic ca in structura acestora sa existe intotdeauna defalcarea intre constructii si aportul valorii terenului in cazul tranzatiilor de proprietati imobiliare. Integral: https://www.zf.ro

ZF Investiţi în România! Silviu Pop, Colliers International România: Galaţiul este a 13-a cea mai dinamică zonă metropolitană din Uniunea Europeană. Costul salarial din industria prelucrătoare românească este comparabil cu cel din China …. „Putem spune că în cazul Galaţiului este un efect de bază, dar este a 13-a cea mai dina­mică zonă metropolitană din Uniunea Euro­peană. Aş menţiona că în top 10 sunt în g­e­ne­ral aproape numai oraşe din România, sunt puţine oraşe din alte ţări UE care sunt aici“. Mai mult, Cluj-Napoca ocupă prima poziţie în acest top, fiind cel mai dinamic oraş din UE în perioada 2000-2018, cu o creştere medie de aproximativ 9%. „Cluj-Napoca este în momentul de faţă cu doar circa 20% sub PIB-ul pe locuitor al Barcelonei, mai are puţin şi prinde din urmă Barcelona. Galaţiul este ceva mai departe, are un PIB pe cap de locuitor ajustat la paritatea puterii de cumpărare mai mic faţă de cel al Clujului, de pildă, dar asta arată şi oportunităţile de aici. Este într-o ţară foarte dinamică, iar dacă va fi conectat la infrastructură va apărea mult mai des pe radarul investiţiilor“. Specialistul a punctat că Galaţiul are o dimensiune economică centrată pe zona bunurilor durabile, cu circa 30% din salariaţi activând în zona de producţie a bunurilor durabile şi cu 20% dintre aceştia activând în zona serviciilor logistice. „Nu este un oraş precum Cluj sau Timişoara, cu o economie mult mai mixtă, unde ai foarte puternic dezvoltată şi zona serviciilor de business. Aici rămâne de văzut dacă se va putea întâmpla ceva şi aici, dar este destul de competitivă această zonă“. Silviu Pop consideră că una dintre principalele probleme cu care s-a confruntat întreaga ţară în atragerea de investiţii, inclusiv Galaţiul, ţine de lipsa unei autostrăzi care să tranziteze Carpaţii de la nord la sud, respectiv una care să treacă munţii de la est la vest. „Acestea două au lipsit în condiţiile în care România are un cost salarial comparabil în industria prelucrătoare cu cel al Chinei. Cu alte cuvinte, China nu mai este atât de ieftină pe cât era înainte, ba mai mult, ai şi transportul de acolo şi anumite probleme geopolitice care pot ieşi la iveală. Şi întrebarea este: de ce să îţi asumi atâtea riscuri când poţi să vii în România, care îţi oferă un cost similar, sau să te duci în Polonia, unde ai un cost cu 30% peste China, dar nu este o diferenţă de la cer la pământ“. Fondul de investiţii NEPI Rockcastle, unul dintre cei mai mari investitori din piaţa imobiliară din Europa Centrală şi de Est, a achiziţionat 17 hectare de teren pe strada Portului din Galaţi, pentru un proiect imobiliar mixt, într-o tranzacţie intermediată de compania de consultanţă imobiliară Colliers. Integral: https://www.zf.ro

„Cărei religii aparțineți?”, întrebarea-problemă de la recensământul populației. „Să pui ateu pentru că ai o problemă cu opulența preoților nu e o idee bună”   Un cercetător specialist în sociologia religiilor, un expert european pe libertate religioasă și fondatorul unui ONG care promovează separarea statului de biserică vorbesc despre felul în care este pusă întrebarea despre apartenența religioasă în chestionarul de recensământ. Pe internet există un val de îndemnuri ca românii să se declare „fără religie” ca să sancționeze astfel Biserica ortodoxă a cărei finanțare se face după procentul de credincioși. …. La autorecenzare, românii trebuie să completeze două chestionare: unul pentru locuință și unul pentru recenzarea persoanei. Primul cuprinde întrebări referitoare la tipul clădirii, la suprafața ei și la condițiile pe care le oferă. Al doilea conține, printre altele, întrebări despre starea civilă, despre cine este „capul gospodăriei”, educație, profesie, etnie sau religie. Întrebarea legată de afilierea religioasă este cea care a stârnit dezbateri pe rețelele sociale. Aceasta sună așa: „Cărei religii considerați că îi aparțineți?”. … Opțiunile de răspuns cuprind o listă de 18 culte religioase, cele recunoscute de România la acest moment. Oamenii mai pot bifa și asociația religioasă cu care se identifică sau din care fac parte. Mai pot să se declare, de asemenea, fără religie, ateu sau agnostic. …. Pe de-o parte, mesajele online vin ca un soi de manifest față de Biserica Ortodoxă Română, în contextul dezvăluirilor făcute de-a lungul timpului de jurnaliști: abuzurile sexuale ale preoților sau modul în care sunt atrași și cheltuiți banii publici de către BOR, prezentat în investigația Recorder „Clanul Marelui Alb”. „În 2022, când avem opțiunea să ne autorecenzăm, poate ar fi o idee bună să trecem toți ateu, indiferent de credințele personale, dacă vrem ca BOR să nu mai fie stat în stat în România”, a scris jurnalistul Mihai Popescu pe Facebook. „Dacă și pe tine te revoltă luxul deșănțat, nesimțirea, jegul moral, minciunile, teodosiile și abuzurile sexuale ale excesiv de prea fericiților din BOR, acum e momentul să îi lași fără bani”, a spus și scriitorul Doru Șupeală, consultant în marketing și business. … Datele din 2011 ale INS arată că peste 99,5% dintre români sunt creștini de diferite religii, iar 0,2% din populație se declară atee sau fără religie. Asta, în timp ce un sondaj realizat de Biroul de Cercetări Sociale spune că ponderea ateilor și a celor care pun la îndoială existența lui Dumnezeu este mult mai mare, de aproape 20%. …. „Este complet improbabil ca într-un stat modern, democratic, să întâlnești 99,5% dintre oameni cu o singură caracteristică”, spune pentru Libertatea Alexandru Toma Pătrașcu, scriitor și directorul Bucharest Science Festival, un eveniment de promovare a științei în România. …. La recensământul din 2011, ONG-ul acuza că a primit mai multe sesizări despre recenzori care au făcut presiuni asupra oamenilor pentru ca aceștia să se declare de confesiune creștin-ortodoxă. În plus, instituția de statistică are un sfânt patron, pe Sfântul Dionisie Exiguul, ceea ce arată legătura fățișă dintre INS și BOR, crede Toma Pătrașcu. El crede că autorecenzarea va elimina în sfârșit „stânjeneala” celor care le vine mai greu să spună că nu se consideră religioși, de teama de a fi stigmatizați, și va elimina și posibilitatea ca răspunsurile să fie falsificate…… Mirel Bănică crede că biserica ortodoxă din România a trecut printr-o dublă „secularizare”: una provocată de modernitate și de noile generații care pun mai mult preț pe timpul lor, și una provocată de propriile practici, greșeli care i-au adus o scădere a încrederii oamenilor, prin abuzuri sexuale, încălcarea restricțiilor în pandemie, cheltuirea banului public, implicarea în politică. …. Recensământul unei populații este important, pentru că datele obținute stau la baza fundamentării politicilor publice pe următorii ani. După aceste informații se ghidează autoritățile atunci când iau decizii și când împart banii publici. De exemplu, în acest caz, banii alocați cultelor religioase se împart proporțional cu procentul credincioșilor declarați la recensământ. Integral: https://www.libertatea.ro

The Guardian: Riscul unei lovituri de stat împotriva lui Putin crește cu fiecare săptămână de război în Ucraina, susțin surse din serviciile secrete ruse   Riscul unei lovituri de stat din partea Serviciului Federal de Securitate (FSB) al Rusiei, împotriva președintelui Putin, crește în fiecare săptămână în care războiul din Ucraina continuă, au declarat surse din serviciile ruse, potrivit lui Vladimir Osechkin, un activist rus aflat în exil, citat de The Guardian. … Osechkin a declarat pentru The Times că riscul pe care și-l asumă agenții de informații atunci când vorbesc despre acest subiect este un semn al furiei lor tot mai mari față de Putin și al nemulțumirii din cauza efectului pe care l-au avut sancțiunile asupra ofițerilor FSB. Potrivit acestuia, agenții ar fi supărați că nu mai pot „pleca în vacanță în vilele lor în Italia și să-și ducă copiii la Disneyland Paris”. „Timp de 20 de ani, Putin a creat stabilitate în Rusia. Ofițerii FSB, polițiștii, procurorii de stat – acei oameni din interiorul sistemului – au putut duce o viață bună.”, a declarat Osechkin, din casa lui din Franța, unde locuiește în exil din 2015. Potrivit informărilor, toate aceste oficialități recunosc că războiul „este o catastrofă pentru economie, pentru umanitate” și că „nu vor să se întoarcă în Uniunea Sovietică.” „Pentru fiecare săptămână și fiecare lună în care acest război continuă, crește posibilitatea unei revolte a celor din serviciile de securitate”, mai relatează Osechkin. Integral: https://www.libertatea.ro

George Friedman: China, forțată să-și regândească relația cu SUA, din cauza incompetenței Rusiei Din perspectivă geopolitică, războiul din Ucraina ar putea fi un moment decisiv, dacă unitatea politico-militară europeană va dura, creând un nou model al Europei și redefinind funcționarea sistemului global. O altă problemă apărută în contextul acestui conflict este dacă viziunea Chinei asupra lumii se va schimba și ea, fie căutând puncte comune cu Statele Unite, fie îndepărtându-se și mai mult de Washington, notează George Friedman, politolog și fondator Geopolitical Futures. Rușii au purtat până acum un război surprinzător de slab în Ucraina, mai ales dacă ținem cont de obiectivele lor: să transforme Ucraina într-un tampon față de Occident și să demonstreze puterea Rusiei ca o forță de luat în seamă. Până acum, războiul a demonstrat opusul. Nici Statele Unite nu au reușit să-și impună voința în Afganistan, Irak și Vietnam, de exemplu, și au fost văzute de unii drept o putere în declin. Diferența este însă că aceste țări nu erau esențiale pentru securitatea americană. Ucraina este vitală pentru Rusia, subliniază Friedman. Rusia caută acum întăriri din Siria, Belarus, Grupul Wagner și așa mai departe. Chiar dacă Moscova găsește participanți disponibili, este nevoie de timp pentru a transporta trupe, pentru a le familiariza cu câmpul de luptă și pentru a le integra în structura de luptă. Și chiar dacă Moscova reușește să facă toate aceste lucruri, se prefigurează un conflict prelungit. Pentru mulți observatori, nevoia de a recruta trupe străine indică un eșec al comandanților ruși, o slăbiciune în pregătirea și motivarea trupelor și probleme logistice. Dacă intenția Rusiei a fost să creeze un sentiment în Europa că ar putea invada după bunul plac – ceva ce probabil nu ar fi făcut, dar care ar fi putut determina Europa să regândească relația cu Moscova sau să-și reconsidere parteneriatul cu SUA, pentru orice eventualitate – a eșuat. Deocamdată, cel puțin, a reușit să aducă Statele Unite și Europa mai aproape decât înainte. Este greu de preconizat un rezultat eficient pentru Rusia, cu excepția utilizării armelor de distrugere în masă, care să determine Occidentul să creadă că Moscova mai e o amenințare majoră…. Cu câteva săptămâni înainte de începerea războiului, China a căutat o alianță cu Rusia, pentru că avea nevoie de prieteni în fața structurii masive de alianță a SUA care mergea din Japonia până în India. China nu are aliați semnificativi, cu excepția Pakistanului. China știa că nu poate oferi sprijin economic Rusiei – are propriile probleme de gestionat – dar, cel puțin, China avea nevoie de o oarecare ușurare, pe care spera să o obțină prin valorificarea puterii militare ruse pentru a forța Statele Unite și Europa să recalculeze amenințarea pe care o reprezintă sancțiunile împotriva acesteia. Pe lângă aspectul militar, Rusia a beneficiat de posibilitatea de sprijin financiar din partea Chinei, sau cel puțin de impresia creditorilor că Beijingul sprijină economia rusă. Era evident că capacitatea Rusiei de a contribui cu forță semnificativă la un câmp de luptă chinez era limitată, la fel ca și dorința Chinei de a ajuta o economie rusă slabă….. Strategia pe termen scurt a Chinei este, așadar, să pară încrezătoare, menținându-și sprijinul retoric pentru Rusia și criticând SUA, în timp ce își pune la punct următoarea mișcare. În mod notabil, Taiwanul nu este următoarea mișcare. China a văzut direct că războaiele pot merge prost și, astfel, că o invazie a Taiwanului este ceva de evitat pentru moment. Dacă ne gândim la marile puteri ale lumii, enumeram în mod normal Statele Unite, Europa și Rusia. Rusia va avea o problemă să pretindă așa ceva dacă nu face ceva uluitor de eficient. Europa este o mare putere dacă rămâne unită din punct de vedere militar și economic. Face asta acum, dar pe măsură ce frica de Rusia se va disipa, vor reapărea vechile tensiuni. China este încă o mare putere, deși una cu o armată netestată și o economie tulbure. Integral: https://ziare.com

Ministrul rus al Apărării, Şoigu, probleme cu inima: are ditamai glonțul în ea S-au scris multe despre dispariţia misterioasă a ministrului rus al Apărării, Serghei Şoigu. Recent, însă, un angajat al ministerului a clarificat situaţia: se pare că şeful său are probleme cu inima. Mai exact, în urma unei investigaţii de rutină, medicii ar fi descoperit că are ditamai glonţul de calibru 7,62 milimetri în ea. Nici şeful statului major, Gherasimov, nu se simte prea bine, având o problemă similară în frunte, direct între ochi, de la o distanţă de vreo 300 de metri, adaugă surse medicale. „Dacă supravieţuiesc, cei doi au nevoie de odihnă şi mult, mult ceai”, a declarat preşedintele rus Vladimir Putin, vizibil preocupat de soarta colegilor săi. „O să-i trimit în vacanţă, şi cu forţa dacă e nevoie!” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 24 martie!  Vremea va fi predominant frumoasã şi se va menţine mai caldã decât în mod normal la aceastã datã. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificãri pe parcursul zilei, în zona montanã înaltã şi în sud-est. Temperaturile maxime vor fi cuprinse între 8 grade pe litoral şi 18 grade în nord-vest, iar cele minime, între -8 grade în estul Transilvaniei şi 6…8 grade în dealurile Crişanei. Noaptea se va produce brumã, local în centrul ţãrii şi pe spaţii mici în rest. Bucuresti: 21/6 gr.C.

Tratament eficient împotriva subvariantelor Omicron, dezvoltat de AstraZeneca. Cum acționează medicamentul Evusheld STUDIU Compania AstraZeneca a anunțat luni, 21 martie, rezultatul unui nou studiu privind eficiența cocktailului de anticorpi pe care l-a dezvoltat împotriva variantelor Omicron, inclusiv a subvariantei BA.2, care este mai contagioasă. Potrivit producătorului de medicamente anglo-suedez, tratamentul cu Evusheld a redus cantitatea de virus detectată în probe – încărcătura virală – a tuturor subvariantelor Omicron (BA.1, BA.1.1 şi BA.2) testate în plămânii şoarecilor. De asemenea, s-a constatat că limitează inflamaţia din plămâni – un simptom critic în cazul infecţiilor severe cu COVID-19. Studiul, realizat de Universitatea Washington din Statele Unite, nu a fost încă revizuit. ”Descoperirile sprijină ideea că Evusheld poate fi o opţiune importantă pentru a ajuta la protejarea pacienţilor vulnerabili, cum ar fi cei imunocompromişi, care s-ar putea confrunta cu rezultate slabe dacă s-ar infecta cu COVID-19”, a declarat John Perez, şeful departamentului de terapii imune din cadrul AstraZeneca. Anunțul vine în contextul în care, recent, Organizaţia Mondială a Sănătăţii a avertizat că varianta Omicron ar putea cauza un nou val al pandemiei, în contextul relaxării restricțiilor și al scăderii testării. Conform studiilor, Evusheld a redus riscul de apariţie a COVID-19 simptomatic cu 77%. De asemenea, s-a demonstrat că Evusheld salvează vieţi şi previne progresia bolii atunci când este administrat în termen de o săptămână de la primele simptome, notează Adevărul. Evusheld conţine anticorpi produşi în laborator, concepuţi să rămână în organism timp de luni de zile pentru a combate virusul în cazul unei infecţii. Terapia a fost aprobată în Marea Britanie pentru prevenirea infecţiilor la adulţii cu răspuns imunitar slab și, de asemenea, în SUA. În Europa, este încă în curs de examinare. Integral: https://ziare.com

Statul a „spart” 131 de milioane de lei pe teste de salivă în școli, înainte de ridicarea stării de alertă Guvernul a decis, în 8 martie, să nu mai prelungească starea de alertă la nivel național, fiind, astfel, ridicate toate restricțiile și interdicțiile impuse pe perioada pandemiei, începând cu jumătatea lunii mai a anului 2020. Una dintre restricțiile ridicate vizează sistemul de învățământ, unde prezența este, de acum, fizică, iar testarea elevilor nu mai este obligatorie. În aceste condiții, cu doar câteva săptămâni înainte, statul român, prin ONAC, a atribuit contracte în  valoare de 26,74 de milioane de euro în astfel de teste, prin achiziție directă, invocând o situație de extremă urgență care nu putea fi prevăzută. Este vorba despre ultimele trei contracte aferente celebrului acord-cadru lansat de Oficiul Național pentru Achiziții Centralizate (ONAC) încă din data de 17 decembrie 2021, în baza unei la fel de cunoscute Hotărâri a Comitetului Național pentru Situații de Urgență (CNSU), cu numărul 83, din data de 8 octombrie 2021. Prin acest act administrativ au fost stabilite categoriile de produse, stocuri de urgență medicală de strictă necesitate „pentru asigurarea monitorizării permanente și eficiente a riscului epidemiologic la nivelul unităților de învățământ” și s-a decis achiziționarea a 70 de milioane de teste rapide de depistare a agentului SARS-CoV-2 efectuate prin probe de salivă….. Evident, achizițiile anunțate urmau să se facă prin contractare directă, fără licitație, fără publicarea prealabilă a unei invitații la procedura concurențială de ofertare în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene, ONAC invocând, ca și anterior, în cazul achizițiilor făcute în pandemie, „extrema urgență, determinată de evenimente care nu puteau fi prevăzute de către autoritatea contractantă și în conformitate cu condițiile stricte prevăzute în Directiva 2014/24/UE”. Ridicarea restricțiilor, pregătită cu achiziții serioase În acest sens, cu doar o lună înainte de ridicarea stării de alertă, ONAC a încheiat trei contracte, aferente lotului al treilea al acordului-cadru scos la „mezat” în decembrie. Valoarea totală a celor trei contracte se ridică la 131.019.000 de lei cu tot cu TVA. Adică 26.738.571,4 euro…. Din 9 martie, nu se mai testează nimeni în vreo instituție de învățământ Integral: https://jurnalul.ro

Audit: În caz de cutremur puternic, o treime dintre spitalele din Capitală ar putea fi grav afectate…… În cazul unui seism, clădiri care găzduiesc unele subunități IGSU se pot prăbuși și duce pierderi de vieți omenești în rândul salvatorilor. „Iminența unui cutremur devastator a fost confirmată de către instituțiile publice specializate în acest domeniu, însă, în prezent, la nivelul Municipiului București sistemul de management nu este operațional în cea mai mare parte. O zonă critică este cea identificată la nivelul Ministerului Sănătății (MS). O treime dintre spitalele din București administrate de către minister sau municipalitate ar putea fi grav avariate de un cutremur puternic. Acest lucru ar putea avea consecințe dezastruoase pentru măsurile ce trebuie asigurate de autorități în etapa de răspuns la seism”, reiese dintr-un raport de audit realizat de Curtea de Conturi. Astfel, din cele 55 de spitale din București, administrate de Ministerul Sănătății sau municipalitate, 20 de spitale prezintă risc seismic, respectiv 36% sau altfel spus un spital din trei ar putea fi grav afectat de un cutremur puternic. Dintre acestea, 12 clădiri au fost expertizate și încadrate în clasa de risc seismic I, care aparțin unui număr de șase spitale sau institute și prezintă un pericol iminent de prăbușire în cazul unui cutremur similar celui din anul 1977.….Raportul de audit cuprinde peste 300 de constatări care reflectă deficiențe în întregul sistem de management al riscului de cutremur. Acestea evidențiază existența unor probleme și vulnerabilități pe mai multe paliere, de la nivel decizional, organizatoric, funcțional și de management, la reglementarea activităților, asigurarea unui cadru legal actualizat, exercitarea funcțiilor de control, asigurarea capabilităților necesare bunei desfășurări a activității, respectiv asigurarea la un nivel corespunzător a finanțării, a resurselor umane și mijloacelor de intervenție. Integral: https://jurnalul.ro

Specialist, despre punctele critice de poluare înregistrate de sateliţii NASA în România: Nu bombardamentele din Ucraina sunt cauza Fostul comisar general al Gărzii de Mediu Octavian Berceanu a comentat marţi, 22 martie, cauzele poluării masive detectate din satelit în România. Specialistul de mediu susține că poluarea masivă nu este cauzată de norul de pulberi generat de bombardamente care s-ar fi deplasat dinspre Ucraina spre România, ci incendierile de mirişti și deșeuri. Berceanu afirmă că poluarea cu particule mici este normală, când în aer se ridică zeci de mii de tone de cenuşă. Potrivit datelor oficiale, de la începutul anului 2022, zilnic s-au înregistrat în România 83 de incendii de vegetaţie uscată. ”Punctele roşii înregistrate de către sateliţii NASA nu sunt zone bombardate, ci incendieri de mirişti, aşa cum fac tracii de 2000 de ani. Un asemenea peisaj apocaliptic îl regăsim doar în Africa Centrala şi în unele ţări cu vegetaţie luxuriantă in care oamenii ard jungla pentru a obţine terenuri agricole. Dăm vina pe bombardamentele din Ucraina, însă nu vedem că incendierile de mirişti şi deşeuri au devenit sport naţional, iar în primele trei luni din 2022 au ars mai multe mirişti decât în primii ani de după Revoluţie, la un loc”, scrie, marţi, pe Facebook, Octavian Berceanu….”Cenuşa aceasta aşteaptă o adiere de vânt ca cea de azi şi este toată în aer, gata să colinde pe sute de km. Incendierile şi arderile de deşeuri trebuie să devină infracţiuni aşa cum sunt considerate în toată Europa. Proiectul legislativ zace în Parlament pentru că Ministerul Mediului – România nu înţelege încă termenul de incendiere şi e mai rezonabil să te faci că nu înţelegi decât să strici apele a câtorva sute de primării care ard ilegal deşeuri sau pur şi simplu ignora fenomenul arderilor de mirişti”, a mai transmis fostul comisar general al Gărzii de Mediu. Integral: https://ziare.com.

Care este cel mai ieftin combustibil pentru încălzirea locuinţei şi de ce se va tripla preţul în următoarele decenii …. Plafonarea preţurilor la gaz şi energie, nu rezolvă problemele prezente din energie, doar le amână până în primăvara viitoare, când vom constata că sărăcia energetică este mai mare şi că mulţi consumatori au probleme în achitarea facturilor”, notează Dumitru Chisăliţă, preşedintele Asociaţiei Energia Inteligentă (AEI). Potrivit acestuia, dezvoltarea de noi capacităţi de producţie energie electrică şi gaze naturale în România, dacă se va realiza în următorii ani, va aduce şi costuri mai mari, deoarece aceste investiţii trebuie recuperate de la consumatori, adică vor determina creşteri de preţuri. „Importurile de energie, tot mai complicate în acest context, vor fi şi ele tot mai mari, şi la preţuri tot mai mari. Taxele pe dioxid de carbon se vor tripla în următorii 30 de ani, taxarea pierderilor de metan, taxonomia activităţilor economice etc., toate vor aduce noi costuri şi noi măriri de preţ. Reţelele de distribuţie din România, indiferent de forma de energie (termie, electricitate, gaze) sunt uzate tehnic, moral, supra sau subdimensionate. Asta înseamnă că ele vor trebui să fie schimbate şi asta înseamnă alte costuri şi alte măriri de preţ”, explică specialistul în energie. Potrivit studiului, în următorii ani se va înregistra un trend crescător al preţurilor la energie, majoritatea ajungând să se tripleze până în 2050. „Dacă considerăm salariul mediu net pe economie din România va atinge anul acesta un nivel de 3.565 lei/lună/persoană şi presupunând că într–o locuinţă locuiesc minim 2 persoane active, la un consum mediu de energie folosită în prezent în România, am calculat impactul ponderii în bugetul familiei al costurilor cu diverşii combustibili folosiţi în locuinţe, luând în considerare creşterea preţului mediu al diferitelor forme de energiei şi o creştere anuală cu 3% a salariului net, se desprinde următoarea prespectivă a utilităţilor energetice în bugetul familiei”, notează expertul, prezentându-şi calculele în tabelul de mai jos:…. „Putem observa că dacă în prezent folosirea energiei electrice pentru încălzire reprezintă cea mai scumpă soluţie, în viitor, potenţielele investiţii în energie regenerabilă, poate aduce această formă de energie să fie comparabilă cu celelelalte forme de energie folosite în present, atât datorită epuizării acestor resurse concomitent cu creşterea preţului, cât şi datorită influenţei taxelor de CO2, taxelor pe emisile de metan şi taxonomiei adoptate, asupra preţului pentru gaze şi lemne de foc”, explică el. Un alt exemplu de calcul a ţinut cont de veniturile minime nete din România, respectiv 1.500 lei/luna/persoană şi faptul că într–o locuinţă stau în medie 2 persoane cu acest venit. „La un consum mediu de energie folosită în present, în România am calculat impactul ponderii în bugetul familiei al costurilor cu diverşii combustibili folosiţi în locuinţe, luând în considerare creşterea preţului diferitelor forme de energiei şi o creştere anuală cu 9,4% a venitului net, se desprinde următoarea prespectivă a utilităţilor energetice în bugetul familiei”, notează specialistul….. În ceea ce priveşte analiza persoanelor cu venituri mici, chiar în condiţiile unei creşterii anuale a veniturilor acestora cu 9,4%, nu există perspectiva suportabilităţii acestor costuri de această categorie în următorii 10 ani. „Scenariile prezentate ar trebui să fie un important semnal de alarmă, care să determine atacarea cauzelor pentru situaţia în care ne găsim şi să pregătească corespunzător situaţia viitoare, de altfel una foarte complicată”, se arată în studiu. Asociaţia subliniază că o acţiune inteligentă, ar permite ca imensele investiţii în capacităţile de producţie şi reţele, să nu fie realizate doar pentru a înocui un sistem uzat cu acelaşi tip de sistem, ci în stabilirea unui plan care să aducă România anului 2050 într-o poziţie în care oamenii să nu mai sufere de frig sau să nu poată să-şi achite factura, să atingem ţinta de zero emisii nete în clădiri (NZB) şi să avem suficienţa resurselor. Un astfel de concept poate include – Local Energy Using (LES) – folosirea cu preponderenţă a resurselor energetice locale şi Unique Energy Grid (UEG) – dezvoltarea în interiorul localităţilor mari a mai multor sisteme de cvartal pentru producerea şi distribuirea căldurii şi frigului cu distribuţie pe orizontală către consumatori. „O astfel de decizie ar presupune mult curaj şi va fi dureroasă pentru mulţi consumatori din marile oraşe, necesitând folosirea sistemelor actuale fără alte investii în acestea, până la momentul finalizării implementării construcţiei conceptului de UEG, care se va întinde pe o perioadă estimată la 10 – 20 de ani”, arată Chisăliţă. În opinia sa, identificarea surselor de energie locale (LES) care pot fi folosite pentru fiecare zonă din ţară, permite să folosim la maxim avantajele acestor surse, să reducem costurile cu transportul energiei, să descongestionăm anumite zone, să ne folosim de tehnologia şi formele de energie noi în zone în care nu avem alternative fezabile, să atingem ţintele naţionale pe care le am asumat. Integral: https://adevarul.ro

China a început să cumpere companiile ruseşti bucată cu bucată şi să umple golul lăsat de multinaţionalele vestice …..Ambasadorul Zhang Hanhui le-a transmis oamenilor de afaceri chinezi să nu piardă vremea şi să „umple golul“ apărut pe piaţa locală, se arată pe contul oficial de WeChat al Russia Confucius Culture Promotion Association….. „Actuala situaţie internaţională este complexă. Marile companii au în faţă provocări majore sau chiar perturbări legate de plăţi şi lanţuri de aprovizionare. Acesta este un moment în care companiile private, mici şi mijlocii, pot juca un rol“, potrivit lui Hanhui. Preşedintele american Joe Biden l-a avertizat pe omologul său chinez Xi Jinping într-o convorbire de săptămâna trecută cu privire la posibile „implicaţii şi consecinţe“ în cazul în care Beijing-ul ar alege să susţină invazia preşedintelui rus Vladimir Putin din Ucraina. Japonia, Uniunea Europeană, Marea Britanie şi alte ţări s-au alăturat Statelor Unite în a impune sancţiuni Rusiei, în încercarea de izolare a regimului lui Putin şi încheierii războiului. În timp ce oficialii chinezi au criticat sancţiunile anunţate împotriva Rusiei şi s-au angajat să menţină „relaţii comerciale normale“ cu Rusia, marile companii din China par până acum să respecte sancţiunile. Ambasadorul chinez Zhang Hanhui a declarat că guvernul ţării sale încearcă să găsească modalităţi de a se adapta la problemele legate de logistică şi plăţi în „noua situaţie“, făcând se pare referire la regimul sancţiunilor. Integral: https://www.zf.ro

De ce vor rușii să pună mâna pe reactoarele nucleare din Ucraina……Ucraina are 15 reactoare nucleare operabile situate patru centrale nucleare răspândite în țară și patru reactoare dezafactate la Cernobîl, locul exploziei catastrofale din aprilie 1986. Centralele au fost proiectate și construite de către ruși, acesta fiind cel mai mare număr de astfel de fabrici construite de ruși în afara țării lor….. In urmă cu câteva zile, bombardamentele forțelor ruse au incendiat o parte din centrală nucleară Zaporijie din sud-estul Ucrainei, cea mai mare de acest fel din Europa și printre cele 10 mai mari din lume. Catastrofa imediată a fost evitată pentru că flăcările au fost stinse, dar centrala aflată lângă orașul Enerhodar – și care include șase reactoare separate, construite între 1985 și 1995 – a fost capturată de forțele Kremlinului pe 4 martie. Deși niciunul dintre reactoare nu a fost avariat, interferență rușilor în operațiunile zilnice ar putea provoca o greșeală neintenționată cu consecințe serioase. Rusia a preluat, de asemenea, controlul asupra instalației nucleare de la Cernobîl, care, deși inactivă, încă găzduiește materiale radioactive mortale. Situația de la Cernobîl a luat o înrăutățire dramatică pe 9 martie, când sursa de alimentare a fost întreruptă și sistemul de răcire dependent de electricitate pentru barele nucleare uzate a fost pus în pericol. O întrerupere parțială la centrală Zaporijie a urmat o zi mai târziu….. Intenția declarată de a împiedica Ucraina să fabrice arme nucleare cu care să-i atace pe ruși. Rusia a acuzat constant Kievul că folosea materiale produse la instalațiile sale nucleare pentru a construi o bombă termononucleară. Acuzațiile au escaladat pe 9 martie, când purtătorul de cuvânt al Ministerului de Externe, Maria Zaharaova, a declarat că Ucraina intenționează să să folosească presupusul său arsenal nuclear împotriva Rusiei. Zakharova a afirmat că Rusia a ocupat Cernobîl și Zaporijie „exclusiv pentru a preveni orice tentative de a organiza provocări nucleare, ceea ce este un risc care există în mod evident.”…. Valoarea operațională strategică uriașă a centralelor. Experții afirmă că reactoarele sunt o mînă de aur pentru invadatorii ruși, în condițiile în care aproximativ 50% din electricitatea Ucrainei este generată de energie nucleară. De exemplu, centrala de la Zaporijie are 6 reactoare nucleare cu apă ușoară presurizată (PWR) VVER-1000, fiecare generând 950 MWe, pentru o putere totală de 5.700 MWe. Centrala generează aproape jumătate din energia electrică a țării derivată din energia nucleară și mai mult de o cincime din totalul electricității generate în Ucraina.„Există o valoare operațională strategică în controlul centrelor de energie și de comunicații și al așa-numitelor puncte înguste,” a declarat colonelul în rezervă G.I. Wilson. Este un aspect important pentru forțele ruse, deoarece un astfel de control asupra rețelei electrice ar permite Kremlinului să oprească furnizarea energiei pe zone întinse din Ucraina, creând dificultăți și suferință în masă pentru populația ucraineană….. De exemplu, Cernobîl oferă Rusiei acces direct la Kiev. Instalația este situată la circa 16 de kilometri de granița cu Belarus într-o zonă de excludere de 30 de km, cea mai mare parte fiind situată în Ucraina. Controlul zonei în mare parte nelocuite oferă forțelor ruse posibilitatea de a se apropia de Kiev din nord-vest, de-a lungul celei mai scurte rute, fără a fi nevoite să traverseze râul Nipru pe un teritoriu ostil. Distanța de la centrală până la Kiev este de doar 110 km. O mină de aur economică. Prin preluarea Cernobîlului, Rusia preia controlul asupra eliminării combustibilului nuclear uzat, pe care îl poate stoca în recipiente la fața locului sau îl poate expedia către o instalație de reprocesare din Rusia. În orice caz, aceasta reprezintă sute de milioane de dolari pentru Rosatom, întreprinderea nucleară de stat din Rusia, a precizat Wall Street Journal…. În momentul invaziei ruse, Westinghouse furniza combustibil la șase dintre cele 15 reactoare nucleare și este pe cale să-i înlocuiască pe ruși în toate. Guvernul SUA a susținut foarte mult acest efort, iar aceste contracte de combustibil au reprezentat sute de milioane de dolari în vânzări anuale pierdute de către Atomstroyexport. De asemenea, mai important, compania Westinghouse, cu sprijinul administrației de la Washington, se află în pole-position ca să construiască reactoare nucleare în Ucraina în următoarele două decenii…. Folosirea centralelor ca armă psihologică. Țintirea instalațiilor nucleare – inclusiv bombardamentele care au incendiat o parte din centrală Zaporijie și întreruperile de curent care au urmat – trimite, de asemenea, un mesaj deliberat că acesta este un fel de război total în care chiar și riscul de devastare nucleară nu poate fi exclus. Recurgând la această tactică psihologică de terorizare a populației, rușii fac presiuni 1) asupra guvernului ucrainean să capituleze, executivul de la Kiev fiind pus într-o situație aproape fără ieșire; 2) asupra SUA și NATO și împotriva posibilei lor implicări în conflict. Spectrul calamității radioactive – gen Cernobîl sau Fukushima – are așadar darul de a influența puternic liderii ucrainieni și occidentali, precum și făcătorii de decizie. Integral: https://www.g4media.ro

Clujul avea metrou și acum 200 de ani, făcut de unguri și tras de iobagi români  Toate știrile despre metroul din Cluj omit un detaliu extrem de important: nu este nicidecum vorba de primul metrou construit în orașul de la poalele Feleacului, ci doar de primul metrou construit de români. Asta pentru că ungurii au făcut un metrou în Cluj încă de acum 200 de ani, pe vremea când orașul purta vechea denumire, mult mai elegantă, Kolozsvár. „Metroul nu era motorizat sau electrificat, e adevărat, dar prindea o viteză decentă pentru acele vremuri. Asta pentru că era tras de iobagi români bine hrăniți“, a povestit reputatul istoric Decebal Popescu. „Ungurii le dădeau un gulaș în fiecare dimineață, iobagii primeau la ei și câte-un kürtőskalács, așa că aveau energie să tragă metroul până seara târziu.“ În mod normal cu el circulau doar ungurii, dar conducerea metroului tras de iobagi a decis la un moment dat să permită și accesul românilor. Mai exact, fiecare clujean putea călători o dată pe an cu metroul, de ziua lui de naștere. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 23 martie! Dimineața zilei de miercuri vine cu temperaturi pozitive prin Banat, Crișana, sudul extrem al Munteniei, zona de Curbură (1 – 3 grade), în timp ce în restul țării vor fi  –0 spre –2 grade, si –3, –5 grade prin zonele montane. Maximele zilei de miercuri ajung din nou la 13 – 15 grade, doar prin estul Dobrogei nu urcăm mai mult de 9 – 10 grade, iar la munte vom avea 7 –9 grade, cu 2 – 4 grade pe creste. In Bucuresti: 15/1 gr.C.

Jurma, la 2 săptămâni de la eliminarea restricțiilor: Numărul cazurilor de Covid a revenit pe creștere, campania de vaccinare a fost complet abandonată Numărul de cazuri Covid a revenit pe creștere chiar înainte de sărbătorile de Paște, în loc să ajungă la un minim, susține medicul Octavian Jurma, într-o analiză făcută la două săptămâni de la eliminarea restricțiilor. Medicul susține că au trecut două săptămâni „de la abandonarea șocantă și motivată strict politic a tuturor măsurilor de prevenție a pandemiei de Covid-19 în România”. El spune că în acest timp varianta BA.2 a devenit dominantă și în România, iar campania de vaccinare a fost complet abandonată. „Comentariile sunt de prisos, vă imaginați și singuri ce impact epidemiologic vor avea sărbătorile de Paște cu zero măsuri de siguranță într-o populație atât de puțin vaccinată”, a scris luni medicul pe Facebook. El spune că în săptămâna 7-13 martie versiunea BA.2 a ajuns la 747 de secventieri, o creștere de 32% față de săptămâna precedentă. Potrivit medicului, o surpriză plăcută este faptul că ponderea Delta a fost de 0 % săptămâna trecută. „Evoluția numărului de cazuri noi va fi determinată în continuare de creșterea BA2 care nu mai poate fi compensată de scăderea rapidă a BA1. Până acum toate valurile pandemice au fost produse de o nouă variantă și nu avem nici un motiv să credem că versiunea BA.2 a variantei Omicron poate produce un nou val epidemic atât de curând după valul BA1….. „Nu știm dacă evoluția BA2 în Romania va putea produce un platou sau un nou vârf pandemic ca în alte țări din Europa însă monitorizarea cu atenție a creșterii BA2 este necesară în continuare. Din fericire la nivel individual avem multiple confirmări că BA2 este la fel de sensibilă la vaccin ca BA1 (mai ales față de booster) și nu există o diferență semnificativă nici în profilul clinic al bolii față de BA1”, mai spune acesta. Specialistul susține că „odată cu abandonarea responsabilităților de sănătate publică față de pandemie, guvernul a renunțat și la GCS și a dat peste cap sistemul de monitorizare și raportare”. Integral: https://spotmedia.ro

Un sfert dintre consumatori nu vor beneficia de plafonarea prețurilor la energie, estimează specialiștii Plafonarea preţurilor la energie nu va acoperi aproape un sfert dintre consumatori. Specialiştii în energie estimează că mai bine de două milioane dintre consumatori nu se vor încadra în plafonul cerut de lege, adică un consum de până la 300 de kW pe lună, pentru a beneficia de un tarif mai bun. În ordonanţa adoptată de guvern este prevăzută plafonarea indiferent de consum doar pentru gaze, nu și pentru energie electrică. Dar chiar și plafonate, prețurile de acum sunt și de 5 ori mai mari față de anul trecut, așa că speranțele pentru facturi cu mult mai reduse se cam spulberă. …. Tarife la energia electrică și gaze, după plafonare  Începând de luna următoare, la energia electrică, cine consumă cel mult 100 de kwh pe lună are un tarif maxim de 68 de bani pe kWh. La un consum între 100 și 300 de kWh, tariful este plafonat la 80 de bani. Firmele și instituțiile au plafonul cel mai ridicat, de maximum 1 leu pe kWh. În ceea ce privește prețul gazelor naturale, pentru consumatorii casnici acesta va fi de maximum 0,31 lei pe kWh, iar pentru consumatorii non-casnici prețul va fi de până la 0,37 lei pe kWh. Ce se întâmplă dacă depășești plafonul? Specialiștii în energie estimează că 30% din consumatorii casnici nu se vor încadra în cerințele legii și vor achita prețul din contractele de furnizare a energiei electrice existente. „Pe energie electrică, cei care depășesc 300 kWh pe lună vor plăti prețurile din contract, care sunt cu 70-80 la sută mai mari față de anul trecut. Prețul plafonat pentru gaze naturale înseamnă un preț care este mai mare cam cu 120 la sută față de media anului trecut din aceeași perioadă, adică plafonarea s-a făcut la un nivel de preț care este cam de 2,3 ori mai mare decât anul trecut”, arată Dumitru Chisăliță, specialist în energie. Consumatorii care vor achita prețul din contract vor plăti semnificativ mai mult decât anul trecut. Spre exemplu, pentru o casă care consumă 301 kWh pe lună, energia electrică va costa între 420 lei și 1.200 lei/lună….. „Genul acesta de soluții de tip pansament trebuie însoțite de asumarea unei strategii de investiții pe următorii 3-5 ani. Altfel, rana rămâne acolo și când vom dezlipi pansamentul o să ne doară și mai mult. De ce? Pentru că aceste subvenții nu vin așa, dintr-o baghetă magică  – am hotărât noi să fie mai ieftină energia sau gazele! Sunt plătite de stat, adică din bani publici, deci, tot noi, populația, prin faptul că se fac aceste plafonări și se plătesc aceste subvenții în industria de energie și gaze, care în special se duc la producători, că ei profită cel mai mult de această situație și fac cele mai mari profituri în situația creată, tot noi le plătim”, atrage atenția Iancu Guda, realizator al emisiunii „Banii în mișcare” de la Digi24. 18% din consumul lunar al unei locuinţe este alocat iluminatului, iar un sfert este înregistrat de aparatele electronice, cum ar fi televizoarele sau laptopurile. Integral: https://www.digi24.ro

Decizie majoră la nivelul UE: Țările membre vor cumpăra la comun gaze și GNL pentru iarna viitoare  Liderii țărilor din Uniunea Europeană vor conveni, în cadrul unui summit care va avea loc săptămâna aceasta, să achiziționeze în comun gaze, gaze naturale lichefiate (GNL) și hidrogen înainte de iarna viitoare, potrivit unui proiect de declarație a summitului citat de Reuters….. Bruxelles-ul a transmis că va ajuta țările să demareze achizițiile comune de gaze în acest an și se așteaptă ca săptămâna aceasta să propună norme care să le oblige pe țări să umple depozitele de gaze cu 90% înainte de iarnă în fiecare an. În prezent, depozitele din UE se află la 26% din capacitate. În proiectul de declarație se precizează că țările au convenit să coordoneze măsurile de umplere a depozitelor și să înceapă să facă acest lucru “cât mai curând posibil”. De asemenea, liderii vor lua în considerare noi măsuri pentru a-i proteja pe consumatori de creșterea prețurilor la energie și vor discuta despre modul în care ar putea fi “optimizată” funcționarea piețelor energetice. Aceștia vor cere Comisiei să ia “inițiativele necesare” în acest sens, potrivit proiectului de declarație. Prețurile europene la gaz au crescut deja în lunile premergătoare invaziei, determinând guvernele să cheltuiască miliarde de dolari pe scutiri de taxe și subvenții pentru a-i proteja pe cetățeni de costuri. Cu toate acestea, găsirea unui răspuns comun al UE s-a dovedit a fi dificilă. Țările UE sunt în mare măsură responsabile pentru politicile energetice naționale și au avut divergențe privind o acțiune la nivelul UE pentru a reduce prețurile. Spania, Belgia, Portugalia, Italia și Grecia se numără printre cei care solicită o intervenție pe piețele energetice europene, pentru a limita prețurile sau pentru a decupla prețul energiei electrice de cel al gazului, care a crescut vertiginos. State precum Germania, Țările de Jos și Danemarca se opun intervenției pe piață și avertizează asupra riscului de a provoca perturbări pe piețele de energie ce ar putea submina investițiile în energie curată. Integral: https://economie.hotnews.ro

ZF Agropower. „A rămas nucleul dur de producători de cartofi. Acum procesăm 20.000 de tone de cartofi pe an, dar apar noi capacităţi şi în doi-trei ani o să ajungem până la 250.000 de tone“…. „Noi procesăm circa 20.000 de tone de cartofi în România. Spre comparaţie, Belgia şi Olanda procesează circa 1,5 mi­lioane tone/an. Acum apar noi capacităţi de procesare în România şi în 2-3 ani o să ajungem la 200.000-250.000 tone/an, din care se vor face în principal chipsuri“, spune Romulus Oprea, preşedinte al Federaţiei Naţionale a Cartofului din România. În 2020, România a avut o producţie de 2,68 de milioane de tone de cartofi de pe o suprafaţă de 166.000 de hectare, potrivit datelor de la Institutul Naţional de Statistică (INS). Astfel, pentru procesare ar fi folosit mai puţin de 1% din producţia totală, potrivit calculelor făcute de ZF pe baza informaţiilor preşedintelui Federaţiei Naţionale a Cartofului din România. ….. Consumul de cartofi este similar cu cel de pâine, aceştia fiind numiţi şi a doua pâine a românului. Astfel, deşi România produce mai mult decât consumă, este foarte slabă la capitolul procesare. În plus, în lipsa spaţiilor de depozitare a cartofilor în timpul iernii, importă o parte din cartofii de consum. „Începând cu lunile februarie-marie până la noua cultură (august-septembrie – n. red.) suntem dependenţi de importuri“, susţine Oprea, care menţionează că suprafaţa cultivată cu cartofi pentru consum a fost de 26.500 de hectare în 2021, citând datele Agenţiei pentru Plăţi şi Intervenţie în Agricultură (APIA), care oferă subvenţii. În 2020, importurile de cartofi, în stare proaspătă sau refrigerată, au fost de 47,7 milioane de euro, iar exporturile de cartofi au fost de numai 3,5 milioane de euro, de 13 ori mai mici ca valoare decât importurile, conform datelor INS. „Noi înainte de 1990 nu importam niciodată cartofi, dimpotrivă, exportam. Şi acum avem încercări timide de export, la începutul sezonului, în Polonia, în Italia, în Grecia, în Marea Britanie, în Republica Moldova şi în Ucraina, dar cantităţi foarte mici. Însă, România importă anual 100.000 de tone de catofi preprăjiţi şi congelaţi“, afirmă Romulus Oprea. Cooperativa agricolă Drumul Carto­fului, cu sediul în localitatea Turia, judeţul Covasna, formată din patru companii care produc câteva tone de legume anual, din care cea mai mare parte cartofi, a vândut în 2020 şi 2021 peste jumătate din producţie în Republica Moldova şi Ucraina, pieţe afectate acum de război…..„A rămas nucleul dur de producători de cartofi, care, contrar climatului economic de-a dreptul neprietenos, se încăpăţânează să rămână activ în această cultură. Am semnat contracte cu fabrici de procesare şi pe viitor, dacă ne asociem, putem să accesăm fonduri europene şi să facem propriile noastre fabrici. Vorbim de investiţii de zeci de milioane de euro“, a precizat Oprea. Integral: https://www.zf.ro

Topul exportatorilor de cereale. Trei traderi internaționali au vândut anul trecut cereale românești de 1 miliard de euro Grupul chinez Cofco, arabii de la Aldahra care exploatează cea mai mare suprafață de teren arabil din România, în Insula Mare a Brăilei și Viterra un alt mare jucător mondial pe piața cerealelor au exportat anul trecut cereale de peste 1 miliard de euro. Viterra, fosta Glencore Agriculture, este nou intrată în topul celor mai mari exportatori de cereale din România. Traderii de cereale au vândut anul trecut peste granițele țării marfă în valoare totală de peste 3,6 miliarde de euro, adică în jur de 41% din valoarea totală a exporturilor de produse agroalimentare ale României, de 9,5 miliarde de euro, arată ultimele date ale Institutului Național de Statistică, furnizate Economica. Cel mai mare trader din punct de vedere al valorii mărfurilor exportate a rămas Cofco International România (fosta Nidera), parte a grupului COFCO, cea mai mare companie agroali­mentară din China. Un business de peste 4 miliarde de lei în 2020, Cofco este o prezență stabilă în clasamentele locale legate de activitățile de import export de cereale. Pe pozițiile doi și trei, Al Dahra Agriculture România SRL și Glencore Agriculture BV sunt companii care nu au mai ajus până acum atât de sus în clasament. Împreună, cele trei companii au exportat în valoare totală de aproximativ 1 miliard de euro, adică 30,1% din valoarea totală a exporturilor de cereale din 2021, de 3,6 miliarde de euro. Al Dahra Agriculture România SRL ,  potrivit termene.ro, este o companie tânără, fiind înființată în 2019. Compania cu activități în comerțul cu cereale este controlată integral de Al Dahra International Investments LLC din Emiratele Arabe, un fond de investiții ce face parte din grupul Al Dahra, cel mai mare trader din Orientul Mijlociu, parte a Al Ain Holding,  controlat de șeicul Hamdan Bin Zayed Al Nahyan, fost vicepremier al Emiratelor Arabe Unite și președinte de onoare al clubului de fotbal Al Jazeera. Grupul, prin Al Dahra Agriculture LLC, a achiziționat în 2018 90% dintre părțile sociale ale Agricost SRL, business-ul fermierului Culiță Tărâță și preluată ulterior de Constantin Duluțe care exploatează cea mai mare suprafață arabilă a țării- 57.720 de hectare luați în arendă de la stat, prin Agenția Domeniilor Statului (ADS)…..Glencore Agriculture BV ( actualmente Viterra) este una dintre companiile grupului elvețian Glencore (actualmente Viterra) care operează în 37 state ale lumii și a fost dintotdeauna unul dintre cei mai mari jucători locali pe piața tradingului de cereale. Din datele Termene.ro, Viterra România SRL, filiala locală a grupului, este controlată integral prin societatea olandeză Ammizinc B.V și a raportat în 2020 o cifră de afaceri de 2,2 miliarde de lei (452,3 milioane de euro). Integral: https://www.economica.net

Acuzații grave față de Cloud-ul guvernamental de 375 milioane de euro: SRI și STS ar obține control discreționar asupra datelor cetățenilor – susține un CEO din IT Ordonanța de urgență pregătită de Guvern pentru crearea Cloud-ului guvernamental, o infrastructură IT care ar informatiza relația dintre cetățeni și stat, cu o finanțare de 375 milioane de euro din PNRR, este o inițiativă nocivă, care ar da control absolut și discreționar SRI și STS la datele cetățenilor și toate softurile instituțiilor publice, acuză Alexandru Lăpușan, CEO Zitec și vicepreședinte al Asociației Patronale a Industriei de Software (ANIS). …. Instituțiile responsabile de realizarea Cloud-ului guvernamental vor fi Ministerul Cercetării Inovării și Digitalizării împreună cu Autoritatea pentru Digitalizarea României (ADR), cu sprijinul Serviciului de Telecomunicații Speciale (STS) și Serviciului Român de informații (SRI), potrivit proiectului de OUG scos joi în dezbatere publică. De ce ar fi nocivă Ordonanța privind cloud-ul guvernamental: Un text scris de oameni în haină militară – acuză Alexandru Lăpușan  Proiectul de act normativ este însă criticat în termeni foarte duri de Alexandru Lăpușan, CEO Zitec, unul dintre principalii furnizori locali de soluții IT și cloud, care a dezvoltat Regista – o aplicație de care permite inclusiv servicii de e-guvernare și plata online de taxe și impozite. Alexandru Lăpușan este și vicepreședinte al Asociației patronale a Industriei de Softare (ANIS), care a acuzat luni pe pagina sa de Facebook că inițiativa ar da puteri discreționare Serviciilor. „OUG este o inițiativă deosebit de nocivă, care reușește dintr-un foc urmatoarele 3 lucruri: 1. Dă control absolut și discreționar asupra softului tuturor instituțiilor și datelor tuturor cetățenilor către SRI și STS. Stați liniștiți, o să ne păzească Sfântul GDPR de abuzurile lor. 2. Blochează orice utilizare de servicii de cloud public în toate instituțiile de stat. 3. Construiește un monopol în zona ADR: dacă o instituție de stat dorește să utilizeze un SaaS mic, genul celor de 50 EUR pe lună, doar dacă ADR deține o astfel de soluție va putea să o facă. Video conferințe, calendare, email, management de proiect – adio SaaS din cloudul public. Acest OUG trebuie oprit cu orice preț, efectul ei va fi de blocare totală a digitalizarii în Romania. Comisia Europeană nu ar trebui să finanțeze acest proiect în această formă.”, a scris luni pe Facebook Alexandru Lăpușan. Acesta acuză că singurul scop al acestei OUG ar fi „să dea cheile tuturor sistemelor software ale statului, și a tuturor datelor cetațenilor români către SRI și STS, sub acoperirea civilă a ADR.” Integral: https://economie.hotnews.ro

Curtea de la Veneția a criticat proiectul de desființare a SIIJ promulgat de Iohannis. USR: ”Lupta anticorupţie a fost amputată de la cel mai înalt nivel al statului”  Comisia de la Veneția a dat dreptate USR în ceea ce privește legea de desființare a SIIJ, a anunțat luni, 21 martie, partidul. În acest context, fostul ministru al Justiției Stelian Ion îi cere demisia lui Cătălin Predoiu și îl acuză pe președintele Klaus Iohannis că a dat o lovitură luptei anticorupție. Într-un comunicat de presă, USR subliniază că, în avizul său, Comisia de la Veneția confirmă că SIIJ nu a fost desfiinţată, ci doar reorganizată, în timp ce au fost puternic ştirbite competenţele DNA şi DIICOT. ”Ministrul Cătălin Predoiu trebuie să îşi dea demisia! Avizul de astăzi al Comisiei de la Veneţia scoate la iveală minciunile sfruntate ale ministrului, toxicitatea proiectului care amputează competenţa DNA şi DIICOT şi dispreţul manifestat de către Predoiu, Iohannis şi pesedişti faţă de instituţiile europene şi de angajamentele internaţionale ale României. Ministrul Predoiu şi preşedintele Iohannis au găsit de cuviinţă că acum este momentul să dea o lovitură sub centură luptei împotriva corupţiei, când toată lumea este îngrijorată de războiul din Ucraina şi de efectele acestuia şi nu mai este atentă la jocurile murdare ale coaliţiei PSD–PNL–UDMR. Deşi aveau informaţii clare că proiectul este împotriva normelor europene şi că avizul Comisiei de la Veneția va sancţiona noile prevederi, Predoiu şi Iohannis au insistat să fie adoptat şi promulgat, intrând rapid în vigoare înainte de adoptarea avizului Comisiei de la Veneţia. Ministrul Predoiu şi preşedintele Iohannis au acţionat cu premeditare, fiind interesaţi mai mult de crearea unei umbrele de protecţie a politicienilor corupţi şi a magistraţilor care ar putea să îi ajute să nu răspundă în faţa legii. Este extrem de grav că la cel mai înalt nivel al statului nu există niciun interes ca magistraţii să poată lucra fără nicio interferenţă, feriţi de presiuni şi intimidări. De la cel mai înalt nivel al statului, lupta anticorupţie a fost amputată, lăsând DNA şi parchetele specializate fără o parte din competenţele iniţiale”, a afirmat Stelian Ion, deputat USR şi fost ministru al Justiţiei. …. Două din concluziile avizului Comisiei de la Veneția ”36. Comisia de la Veneţia regretă graba cu care această lege controversată privind dezmembrarea SIIJ a trecut prin parlament şi a fost promulgată, ceea ce a însemnat că Legea a fost adoptată înainte ca Comisia să-şi poată da avizul. 37. Desfiintarea SIIJ nu ar trebui să fie un scop în sine. Obiectivul desfiinţării SIIJ ar trebui să fie acela de a asigura o mai mare eficacitate în investigarea şi urmărirea penală a infracţiunilor – cel mai important corupţie – comise de judecători şi procurori. Este improbabil ca o structură de procurori nespecializaţi la nivelul parchetelor de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi a celor de pe lângă curţile de apel să fie mai bine poziţionată pentru a desfăşura cercetări asupra acuzaţiilor de corupţie ale judecătorilor şi procurorilor decât structura specializată existentă DNA. Având în vedere autonomia relativă şi independenţa funcţională a DNA şi DIICOT, specializarea, experienţa şi mijloacele tehnice de care dispun, Comisia de la Veneţia regretă că spre deosebire de proiectul de lege pe care l-a evaluat în Avizul din 2021 (care ar fi revenit la situaţia la care era înainte). modificările din 2018), legiuitorul nu a restabilit competenţele acestor parchete specializate. În consecinţă, Comisia de la Veneţia recomandă restabilirea competenţelor acestor parchete specializate pentru a investiga şi a urmări şi infracţiunile din competenţa lor săvârşite de judecători şi procurori”, mai aminteşte comunicatul de presă al USR. Integral: https://ziare.com

EXCLUSIV. Dincolo de război, problemele rămân: cum ajung navele comerciale să polueze nepedepsite apele din Marea Neagră și de ce autoritățile nu verifică   „2.964 de deversări anuale ce conțin uleiuri minerale în apele țărilor UE” – e doar o estimare conservatoare pentru poluarea prin apă de santină, cea din fundul dublu al navelor, un fenomen prezent și în apele românești din Marea Neagră. Ziarul Libertatea publică, simultan cu alte nouă publicații din Europa, printre care Deutsche Welle, The Guardian și El Diario, rezultatele unei investigații coordonate de redacția non-profit The Lighthouse Reports, despre poluarea invizibilă cu apă de santină a mărilor și oceanelor din UE. E 19 octombrie 2021. Unul dintre sateliții Agenției Spațiale Europene trece pe deasupra României. Undeva în largul plajei de la Tuzla e ceva ce nu era acolo cu o zi mai devreme. O urmă uleioasă, lungă de 85 de kilometri, iar la capătul ei este o navă cargo sub steagul unei țări insulare din mijlocul Oceaniei. Echipajul Ever Comfort se îndrepta către portul Constanța, când echipajul închide brusc sistemul automat de identificare (AIS). Nava, a cărei călătorie este de acum invizibilă pentru autorități, este deținută de un gigant al producției de oțel din Taiwan. După vreo câteva ore de tăcere, ea reapare pe radar, e la doar 30 de kilometri în larg de plaja Tuzla și înfiptă bine în apele României. Dar o urmă uleioasă, o linie de zeci de kilometri lungime, se întinde între ea și ultima locație transmisă prin AIS. Scurgerea e sesizată din satelit Din cer, urma uleioasă e văzută de constelația europeană de sateliți Sentinel-1, iar o alertă bipăie într-un birou din Lisabona, unde funcționează CleanSeaNet, sistemul de monitorizare a imaginilor satelitare pentru detecția deversărilor de substanțe uleioase și reziduuri petroliere în mările Europei. Agenția Europeană pentru Siguranță Maritimă (EMSA) trimite imediat către Autoritatea Navală Română (ANR) alerta care anunță o posibilă poluare în zona economică exclusivă a României. „Confirmarea poluării nu a putut să fie efectuată din cauza stării și în absența traficului maritim din zonă. Având în vedere distanța față de țărm, precum și nivelul verde de alertă, s-a luat decizia monitorizării presupusei poluări”, se arată într-un răspuns oficial transmis ziarului Libertatea de reprezentanții ANR. Dar ce e vizibil din satelit, nu se vede de la Constanța Practic, autoritățile române nu pot confirma existența unei dâre uleioase de 85 de kilometri lungime. Nu s-a verificat în teren posibila poluare pentru că nu existau alte nave în vecinătate, iar vremea era năprasnică, așa cum explică ANR. Cer senin, nicio urmă de precipitații. Într-un cerc cu diametru de 130 de kilometri, sclipeau în acel moment 396 de nave comerciale care aveau pornit AIS-ul. În schimb, situația bizară din apele românești e mai clară în ochii SkyTruth, o organizație non-profit americană, care identifică, cu ajutorul imaginilor satelitare, posibile cazuri de poluare cu reziduuri petroliere și apă de santină. Dacă există în apropiere o navă care poate fi asociată dârei, atunci putem spune cu un grad ridicat de încredere că e deversare de apă de santină. SkyTruth: Ce e apa de santină, cea care se acumulează în fundul dublu al navei? Deși poate sună inofensiv, apa de santină nu-i deloc ca apa mării. Este un amestec uleios de apă dulce, apă sărată, nămol, lubrifianți, chimicale, diferite substanțe anorganice, dar și reziduuri metalice de arsenic, cupru, crom, plumb sau mercur, care se acumulează de regulă într-un compartiment din fundul dublu al unei nave. Iar cantitatea produsă de o navă mare este de până la 8 tone la fiecare 24 de ore. Fiecare navă ar trebui fie să fie echipată cu sisteme complexe de filtrare a apei de santină, fie să-și golească frecvent apa de santină în instalații speciale amenajate în porturi. Dar apa de santină este deversată în mările și oceanele europene de peste 2.900 de ori pe an, potrivit unei estimări conservatoare făcută de SkyTruth. …. 177 de nave implicate au fost depistate Pornind de la monitorizarea a 330 posibile deversări de apă de santină, surprinse de algoritmul SkyTruth în perioada iulie 2020 – decembrie 2021, jurnaliștii au reușit să identifice 177 dintre navele implicate. Dar și să suprapună anumite incidente peste alerte CleanSeaNet emise autorităților naționale de EMSA, inclusiv din România. …. Reporterii Libertatea au aflat că toate cele 3 incidente documentate de SkyTruth s-au suprapus peste alerte CleanSeaNet, ceea ce înseamnă că Autoritatea Navală Maritimă știa de posibila poluare din largul țărmului României. Însă poluarea a rămas doar o probabilitate. Niciunul dintre aceste 3 incidente nu a fost confirmat de autoritățile române responsabile, întrucât pentru niciunul nu s-a dispus verificarea poluării în teren de către ANR. …. De altfel, verificările „în teren” ale suspiciunilor de poluare sunt evenimente rare în zona economică exclusivă românească din Marea Neagră. Potrivit rapoartelor anuale ANR, doar în 7% dintre cele 776 de alerte emise de CleanSeaNet în anii 2013-2020 a existat o verificare „in situ” dispusă de serviciul MRCC al Autorității Navale Române. Din toate alertele CleanSeaNet, 24% erau roșii, adică existau „semne de poluare” în cuvintele autorităților românești, care au verificat oricum „in situ” doar o treime dintre alertele roșii în perioada 2013-2020. Integral: https://www.libertatea.ro

Epoca dobânzilor ridicate abia a început: Jerome Powell, şeful FED, spune că este pregătit să ia măsuri agresive de creştere a dobânzilor pentru a opri inflaţia galopantă Preşedintele Rezervei Federale, Jerome Powell, a transmis luni cel mai puternic mesaj de până acum privind lupta sa cu inflaţia, afirmând că banca centrală trebuie să acţioneze “rapid” pentru a majora ratele şi, eventual, “mai agresiv” pentru a împiedica o spirală ascendentă a preţurilor să se înrădăcineze, scrie Reuters….. “Piaţa forţei de muncă este foarte puternică, iar inflaţia este mult prea mare”, a declarat Powell la o conferinţă a Asociaţiei Naţionale pentru Economia Afacerilor. “Există o nevoie evidentă de a acţiona rapid pentru a readuce poziţia politicii monetare la un nivel mai neutru şi apoi de a trece la niveluri mai restrictive dacă acest lucru este necesar pentru a restabili stabilitatea preţurilor.” În special, a adăugat el, “dacă ajungem la concluzia că este oportun să acţionăm mai agresiv prin creşterea ratei fondurilor federale cu mai mult de 25 de puncte de bază la una sau mai multe şedinţe, vom face acest lucru”. Directorul global de strategie al AIG, Constance Hunter, l-a numit discursul lui Powell “the buck stops here”. Integral: https://www.zf.ro

VIDEO SIMULARE 90 milioane de morți și răniți în prima zi a unui război nuclear între SUA și Rusia  Un război nuclear între Statele Unite și Rusia ar duce la moartea a 2,6 milioane de oameni în doar 3 ore și ar face 90 de milioane de morți și răniți într-o singură zi. Diferiți experți spun că este puțin probabil să se întâmple un conflict nuclear de o asemenea amploare, dar acest tip de studiu ne permite să înțelegem „consecințele catastrofale ale actualelor planuri de război ale SUA și Rusiei”, se arată într-un articol publicat de Business Insider. ….. Președintele rus Vladimir Putin a anunțat că a pus „în alertă” forțele de descurajare nucleară, lucru care nu s-a mai întâmplat de la Războiul Rece. Această decizie înseamnă că, în cazul unui atac, Rusia și-ar putea folosi toată puterea, inclusiv energia nucleară, pentru a se apăra. Moscova găzduiește în prezent aproape jumătate din arsenalul atomic mondial, de aproape 6.000 de focoase nucleare. Ce este mai exact „Planul A” Potrivit unei simulări efectuate de cercetătorii de la Universitatea Princeton în 2019, un posibil război nuclear între Statele Unite și Rusia ar duce la moartea a 2,6 milioane de oameni în doar 3 ore și ar consemna până la 90 de milioane de morți și răniți într-o zi….. Cum s-ar derula conflictul? Simularea începe în contextul unui conflict convențional.  În speranța de a opri avansul SUA și NATO, Rusia trage un foc nuclear de avertizare de la o bază din apropierea orașului Kaliningrad. NATO ripostează cu un singur atac aerian tactic. Luptele escaladează la un război nuclear tactic în Europa.  Rusia trimite 300 de focoase nucleare prin avioane și rachete cu rază scurtă de acțiune pentru a lovi bazele NATO și trupele. NATO răspunde cu aproximativ 180 de focoase nucleare prin intermediul aeronavelor. Rezultat: 2,6 milioane de oameni uciși și/sau răniți în doar 3 ore. Odată cu Europa distrusă, NATO lansează un atac nuclear strategic cu 600 de focoase din rachete și submarine terestre americane care vizează forțele nucleare rusești.  Rusia și NATO vizează fiecare 30 de orașe și centre economice cele mai populate ale celeilalte, folosind între 5 și 10 focoase pe fiecare oraș, în funcție de dimensiunea populației. Rezultat: 85 de milioane de oameni morți și/sau răniți în alte 45 de minute. Integral: https://newsweek.ro

Justiţia rusă îl somează pe Navalnîi să oprească IMEDIAT invazia din Ucraina  Disidentul rus Alexei Navalnîi a fost dus astăzi, din nou, în fața instanței pentru a răspunde pentru crimele de război făcute în ultima vreme….. Judecătorul a avut o atitudine prietenoasă, aproape rugătoare. În colțul ochilor experimentatului slujitor al justiției au apărut lacrimi când i-a zis „din suflet, vă rog, domnule Alexei, prieten drag, opriți invazia din Ucraina. Mor oameni acolo Sașa, oameni nevinovați, vă te implor, ascultă de un om bătrân care a mai văzut orori și vrea să le mai vadă” a spus judecătorul. Din păcate Navalnîi a rămas neclintit, țintuind cu privirea sa fixă de psihopat stema și steagul rusiei aflate în sala mare, deasupra capetelor instanței. Obligat de situație, judecătorul nu a putut decât să-i dea încă 17 ani de pușcărie și să se roage că totul se va termina cu bine. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 22 martie! Ziua de marți deja aduce temperaturi pozitive prin estul Olteniei, Muntenia, sudul Moldovei, Dobrogea, regiuni unde se vor atinge 1 – 3 grade, valori ușor pozitive, spre 1 grad, urmând să avem și prin restul Moldovei. În restul zonelor țării minimele rămân la valori negative (-2, –4 grade, în timp ce pe creste coborâm spre –5, –6 grade). Maximele, în creștere, ajung azi la temperaturi de 13 – 15 grade, iar prin estul Dobrogei și zonele montane nu trecem de 5 – 7 grade, cu 1 – 2 grade pe crestele montane. In Bucuresti: 16/0 gr.C.

Medicii se pregătesc de valul VI al COVID. Infectații trebuie urmăriți. Nevaccinații, în pericol Ridicarea tuturor restricţiilor, începând cu 8 martie, a fost una strict politică şi fără prea multe explicaţii…..Odată cu ridicarea stării de alertă, izolarea de cinci zile a unei persoane infectate asimptomatică sau cu formă uşoară de boală este doar o recomandare, şi nu o obligaţie. Cu alte cuvinte, izolarea nu mai este controlată aşa cum era înainte de 8 martie, fapt care poate facilita răspândirea virusului…..„Dacă s-au ridicat toate restricţiile, asta nu înseamnă că o pandemie se sfârşeşte de astăzi pe mâine. …. De asemenea, contacţii trebuie să fie urmăriţi pentru că dat fiind această boală cu transmitere respiratorie, cei nevaccinaţi prezintă în continuare de a face o formă severă de boală. Ridicarea acestor restricţii asta nu înseamnă că nu trebuie să mai ţinem cont de recomandările privind protecţia, mai ales în spaţiile aglomerate”, a spus dr. Carmen Dorobăţ, medic primar infecţionist la Spitalul de Boli Infecţioase Sfânta Parascheva. În umbra războiului din Ucraina, pandemia pare că-şi revine în multe din ţările din vestul Europei, dar şi în Asia. De exemplu, în Germania s-a înregistrat un număr record de cazuri, urcând în doar o săptămână de la 1.500 la 100.000 de cazuri, şi asta în condiţiile în care rata de vaccinare este de aproape 80%. Potrivit Institutului Robert Koch (RKI), creşterea s-ar datora parţial răspândirii subvariantei BA.2 a tulpinei Omicron. Şi Marea Britanie a anunţat peste 171.000 de cazuri noi, Olanda peste 45.000, Italia aproape 30.000, iar Franţa peste 18.800 de cazuri. Rusia a raportat peste 40.000 de cazuri zilnice şi 522 de decese cauzate de COVID, iar SUA peste 55.000, scrie Ziarul de Iași. Integral: https://newsweek.ro

10 metode de reducere a consumului de petrol și salvare a planetei Pe 18 martie 2022, International Energy Agency (IEA) a propus un plan cu 10 măsuri de  reducere a consumului de petrol:…. Câteva comentarii despre planul IEA în 10 puncte: 1. Reducerea limitelor de viteză pe autostrăzi cu cel puțin 10 km/h.  Dacă aveți o problemă urgentă de rezolvat, timpul dvs. nu are nicio valoare conform planului IEA. 2. Lucrați de acasă până la trei zile pe săptămână, dacă este posibil.  Dacă este un ordin guvernamental, ca și purtarea obligatorie a măștilor anti-COVID, nu aveți de ales/comentat. 3. Duminici fără mașini în marile orașe.  Dacă plănuiați să vă duceți copiii duminică la grădina zoologică sau la o competiție sportivă, schimbați-vă planul. 4. Faceți mai ieftină utilizarea transportului public și stimulați micro-mobilitatea, mersul pe jos și cu bicicleta.  Este interesant să circuli cu bicicleta în decembrie sau ianuarie, mai ales în zonele montane, nu-i așa?  Dar, hei, nu uitați că veți pedala pentru a salva planeta! 5. Utilizarea alternativă a mașinilor private pe drumurile din marile orașe.  Noi, cei de o anumită vârstă, ne amintim de legea/decretul lui Ceaușescu din anii ’80 ai secolului trecut, când autoturismele personale putea fi conduse în duminicile „cu soț sau fără soț”.  Dar metoda #5, preconizată de IEA în 2022, propune utilizarea alternativă indiferent de ziua săptămânii. Adică, mașinile particulare vor avea „acces alternativ” pe drumurile publice: cele cu numere pare în unele zile ale săptămânii și cele cu numere impare în celelalte zile ale săptămânii.  Dacă aveți o programare la spital pentru ziua de 12, și mașina dumneavoastră are un număr impar, n-o veți putea folosi.… 10. Grăbiți adoptarea de vehicule electrice și mai eficiente. Aici aș avea multe de comentat, pentru că de-a lungul anilor am scris pe Contributors despre numeroasele și importantele probleme cu care se confruntă utilizarea electricității drept combustibil pentru diversele mijloace de transport. Presupunerea că electricitatea generată de energia eoliană și cea solară vor înlocui combustibilii fosili pentru transport înseamnă, bineînțeles, că mașinile electrice vor elimina nevoia de benzină și motorină. Astfel, aceleași surse de electricitate, nesigure și intermitente, vor trebui să satisfacă nu doar cererea actuală, ci și pe cea suplimentară care va fi impusă de vehiculele electrice.[1] Tranziția de la combustibilii fosili la electricitate implică și un aspect adesea trecut cu vederea: accizele sau taxele pe carburanții (benzină, motorină, benzină de avion), acea sumă pe care șoferii o plătesc la pompă cu fiecare galon (litru) cumpărat….. În condițiile în care se cere reducerea grabnică a consumului de petrol, statele vor pierde sume semnificative din taxarea carburanților. Și aceste sume ar trebui recuperate cumva de la utilizatorii de vehicule electrice, care nu contribuie la menținerea infrastructurilor rutiere, deși mașinile lor au un impact mai mare asupra drumurilor fiind cu sute de kilograme mai grele decât echivalentele lor cu ardere internă. Nu ar trebui ca și electricitatea folosită la încărcarea bateriilor electrice să fie taxată precum benzina și motorina?….Și celelalte măsuri (nediscutate) de reducere a consumului de petrol conțin serioase limitări ale libertății individuale. Și ce se obține, în final? IEA prevede că, dacă TOATE cele zece  recomandări ar fi puse în aplicare, se va realiza o economie de 2.7 milioane barili/zi, adică ~2.7% din consumul anual preconizat pentru 2022 și 2023. Cifra avansată de IEA este echivalentă cu cele 2.5 milioane barili/zi de petrol rusesc, despre care se presupune că vor dispărea de pe piețele globale în următoarele luni din cauza lipsei de cumpărători dezgustați de războiul din Ucraina. O coincidență interesantă………Putem, desigur, să aplicăm cele 10 măsuri de reducere a consumului de petrol. Problema este ce punem în loc pentru a satisface nevoile energetice crescânde ale celor 8 miliarde de locuitori ai planetei. Va trebui să găsim soluții pragmatice și inteligente, că de cele politice și propagandistice ne geme podul. Integral: https://www.contributors.ro

Peștele și undița. Începe o nouă lume A enervat vicepreşedintele ANRE potrivit căruia, în privința energiei, de la 1 aprilie românii  ”primesc pește”, dar din 2023 vor fi nevoiți ”să învețe să pescuiască”. Pe de-o parte, enervarea este explicabilă, având în vedere activitatea deficitară a ANRE, salariile fabuloase ale celor care lucrează acolo, dar și starea vecină cu nevroza a momentului din cauza crizelor suprapuse. Pe fond însă, afirmația e corectă și trebuie luată cât se poate de serios. Suntem la finalul unei epoci și trebuie să învățam să supraviețuim în cea nouă. Epoca veche a însemnat cel puțin două lucruri, unul general, unul cu nefericit specific local. Pe de-o parte, după cum spunea Dumitru Chisăliță, președintele Asociației Energia Inteligentă, la Europa FM, “este o criză mondială care pleacă de la epuizarea resurselor de energie” și reconfigurează harta mondială a resurselor de toate tipurile. Apoi, efectele poluării nu mai sunt demult doar o temă ecologistă. Lăsând la o parte unele stridențe și exagerări, fără cine știe ce pregătire de specialitate, este evident pentru fiecare dintre noi că se întâmplă ceva rău cu clima în locul unde trăim. Apar des fenomene extreme pe care nu le-am avut niciodată în zonele noastre, iar anotimpurile s-au schimbat. Reducerea poluării, ne place sau nu, este un imperativ dincolo de ideologie. Toate acestea impun investiții, sisteme mai sofisticate, deci inevitabile scumpiri. Faptul că un nebun de la Kremlin a băgat gazele în razboiul lui imperial personal a provocat doar un episod acut, într-o evoluție inevitabilă. Specificul local este prelungita dependență a consumatorului de stat. Ani de zile românii au fost învățați că statul, prin ANRE, stabilește prețul energiei, iar ei nu au nici alegere, nici bătaie de cap. De aceea, liberalizarea, percepută ca bruscă, anul trecut, a devenit cauza tuturor relelor. Cât se poate de fals. România s-a aliniat legislației privind liberalizarea prețului la energie încă de la intrarea în UE în 2007. În 2012, a început eliminarea treptată a tarifelor reglementate. Doar că trecerea pe piața concurențială era opțională. Liberalizarea totală, adică dispariția prețului reglementat, ar fi trebuit să se întâmple în 2018, însă Dragnea a amânat-o, populist, ca pe un pericol de care a salvat poporul. Astfel încât liberalizarea totală a pieței de gaze naturale a avut loc începând cu data de 1 iulie 2020, iar cea a pieței de energie electrică din data de 1 ianuarie 2021….. Realitatea este că da, oamenii trebuie să învețe să pescuiască și pe piața energiei, trebuie să învețe cum funcționează, ce îi avantajează, să compare. Pe site-ul ANRE există un comparator al prețurilor, și la energie electrică, și la gaz, destul de ușor de folosit și care ține cont de specificul de consum în alcătuirea ierarhiei. Și acum cine intră acolo va găsi pentru energia electrică o ofertă sub al doilea prag de plafonare, valabilă un an. Mutarea de la un distribuitor la altul este simplă, se poate realiza în fix câteva minute de pe laptop. Dar, e drept, trebuie un pic de efort de înțelegere. Este adevărat că unii oameni nu se pot descurca online, nu înțeleg. Dar primăriile, mai ales cele din rural, ar putea pune la dispoziție acest serviciu de îndrumare și suport pentru cetățeni…. Dacă ne vom culca pe o ureche că statul tătuc a rezolvat treaba și nu avem nimic de făcut, aterizarea va fi dură. Da, politicul, mai ales PSD, are tot interesul ca electoratul captiv să fie cât mai mare, cât mai dependent, cât mai recunoscător, la vot. De aceea, de exemplu, liberalizarea totală nu a fost pregătită printr-o campanie de informare susținută.   Apoi, e un adevăr că în România se risipește enorm. Sunt statistici care arată că românii arunca 1,3 milioane de tone de mâncare pe an. Iar mâncarea, ca produs, include și energie. Integral: https://spotmedia.ro

Fermieri, după ce UE a cerut statelor să lase necultivată o suprafaţă de 4% din total: Avem nevoie de fiecare metru să producem hrană pentru consumatori …. “Suntem într-o perioadă care presupune adaptare rapidă la noile condiţii economice şi geo-strategice. Aşa că şi planurile Uniunii Europene au nevoie de o revizuire temporară, în unele cazuri poate o amânare a termenelor pentru un obiectiv sau altul. Vă amintiţi sigur declaraţia vicepreşedintelui Comisiei Europene Frans Timmermans, cel responsabil pentru Pactul Ecologic European (Green Deal), şi anume că statele ar putea “rămâne mai mult cu cărbunele” înainte de a trece la surse regenerabile, pentru a evita dependenţa de gazul rusesc. Este o schimbare de poziţie extrem de importantă şi nu a fost uşor de făcut, dar situaţia actuală o impune. Sigur că Uniunea Europeană nu renunţă la ambiţiile sale ecologiste şi la lupta împotriva poluării şi a schimbărilor climatice, dar acum este nevoie de măsuri compensatorii urgente. Sigur că rămân valabile principiile strategiei “From Farm To Fork”, dar cerem să fie amânate scurt timp”, a declarat pentru AGERPRES preşedintele AFR ….. “Acum este nevoie de fiecare metru pătrat de teren agricol care să producă hrană pentru consumatorul european; puteţi fi siguri însă că fiecare fermier va respecta în continuare pământul şi îşi va îndeplini datoria încercând să dăuneze cât mai puţin mediului înconjurător. De asemenea, am susţinut acordarea unei derogări, tot temporare, de la obiectivul privind reducerea cu 50 de procente a cantităţilor de îngrăşăminte şi pesticide. De altfel, fermierii din România sunt printre aceia care sunt cel mai aproape de ţintele Uniunii Europene în această chestiune. Fermierii din România folosesc la ora actuală, în medie, 700 de grame de pesticide la hectar. Media Uniunii Europene este de 2,4 kilograme de pesticide la hectar (în cazul Olandei vorbind chiar de 7 kilograme, adică de 10 ori mai mult decât în România)”, a explicat Daniel Botănoiu….. “Propunerea făcută în acest sens de ministrul Agriculturii din Spania (posibile importuri de cereale care provin din material supus ingineriei genetice) ar fi într-adevăr un mijloc de susţinere temporară a agriculturii din Uniunea Europeană. De altfel, astfel de importuri nu sunt deloc o noutate, dacă ne gândim doar la cantităţile uriaşe de soia importată în aceleaşi condiţii şi fără de care zootehnia europeană ar fi în mare suferinţă. Această situaţie ne obligă, cred eu, să ne reconsiderăm poziţia comunitară în această chestiune. Plantele obţinute astăzi prin inginerie genetică sunt sigure pentru consum animal şi uman şi până la ora actuală nu au fost remarcate efecte care să le facă improprii consumului. Este de remarcat de altfel schimbarea subtilă de poziţie a Comisiei Europene în această chestiune extrem de delicată, mai ales în dezbaterile publice şi în ceea ce priveşte percepţia. Dar Uniunea Europeană are nevoie de o regândire a modului de acţiune în domeniu, pentru că ingineria genetică este un factor garantat de succes în agricultură. Ţin să precizez însă, în numele Asociaţiei Fermierilor din România, că o aprobare a importurilor în acest sens reprezintă doar o soluţie de moment. Adevărata rezolvare o reprezintă o schimbare a legislaţiei în domeniu, în aşa fel încât şi agricultura comunitară să beneficieze de ultimele descoperiri în acest domeniu, al ingineriei genetice (zonă în care remarcăm o rămânere în urmă faţă de alte ţări, acolo unde rezultatele cercetării ştiinţifice riguroase sunt aplicate imediat)”, a subliniat Botănoiu. Integral: https://adevarul.ro

Dosarul TVR a fost clasat de DNA / Și cazurile disjunse din dosarele Apa Nova și Vanessa Youness au fost închise / DNA cere confiscarea a 1,5 milioane de euro de la Youness în dosarul clasat de trafic de influență  Dosarul TVR a fost clasat de DNA / Și cazurile disjunse din dosarele Apa Nova și Vanessa Youness au fost închise / DNA cere confiscarea a 1,5 milioane de euro de la fosta apropiată a lui Emil Boc. ”În cursul lunii septembrie 2021, procurorii anticorupție au dispus soluția clasării, în temeiul art. 16 litera b (“fapta nu este prevăzută de legea penală ori nu a fost săvârşită cu vinovăţia prevăzută de lege”) și f („a intervenit amnistia sau prescripţia, decesul suspectului ori al inculpatului persoană fizică sau s-a dispus radierea suspectului ori inculpatului persoană juridică”) din Codul de Procedură Penală. În dosarul respectiv, au fost efectuate acte de urmărire penală doar cu privire la faptă, “in rem”, prin urmare nicio persoană nu a avut calitate de suspect sau inculpat”, arată DNA în răspunsul pentru G4media.ro. În septembrie 2016, News.ro arăta că DNA a cerut conducerii Senatului copii ale rapoartelor comisiilor parlamentare de anchetă care au investigat activitatea TVR din perioada 2005- 2015. Surse judiciare au precizat atunci pentru News.ro că au fost ridicate de la sediul TVR acte legate de achizițiile publice. Dosarul celor 1,5 milioane de euro descoperite în contul Vanessei Youness, clasat. DNA cere confiscarea sumei  Dosarul celor 1,5 milioane de euro descoperite în contul din Elveția al Vanessei Youness a fost clasat anul trecut pentru că a intervenit prescripția, arată DNA în răspunsul pentru G4media.ro din martie 2022. Totuși, DNA cere confiscarea banilor pe care Youness nu îi poate justifica. Vanessa Youness este o fostă apropiată a ex-premierului Emil Boc, potrivit rechizitoriului DNA. Femeia este actuala parteneră a lui Gelu Oltean, fostul șef al DIPI, serviciul secret al MAI. În decembrie 2019, Gelu Oltean și Vanessa Youness au fost arestați pentru trafic de droguri în dosarul Ayahuasca al DIICOT….. Cazul disjuns din dosarul Apa Nova, parțial clasat și declinat DNA a închis și partea care mai rămăsese deschisă din dosarul Apa Nova și a declinat presupusele infracțiuni de evaziune fiscală la Parchetul Capitalei, potrivit răspunsului DNA din martie 2022 la solicitarea G4media.ro, coroborat cu surse judiciare….. Prejudiciul estimat din caest caz se ridica la 23 de milioane de euro, ca rezultat al unor presupuse infracțiuni de evaziune fiscală și spălare de bani. O primă clasare în acest dosar a fost dispusă pe 1 noiembrie 2019. Potrivit portalului Tribunalului București, clasarea i-a privit pe directorii francezi ai companiei, Bruno Roche și Laurent Lalague, pe directoarea româncă Lavinia Săniuță și pe oamenii de afaceri Vlad Moisescu și Ovidiu Semenescu. Integral: https://www.g4media.ro

Automotoare Malaxa, vechi de aproape un secol, circulă pe linia de tren Arad – Curtici, magistrală modernizată cu sute de milioane de euro  …. Sunt automotoare Malaxa din parcul activ CFR Călători descrise drept „epave”, al căror loc ar trebui să fie la fiare vechi și nicidecum în circulație. Asociația Pro Infrastructură (API) reclamă, astfel, incapacitatea Ministerului Transporturilor, care nu a mai cumpărat de peste 15 ani material rulant nou și strategia CFR Călători care investește în reparațiile locomotivelor Diesel, vechi de 50 de ani, reparații care pot ajunge să coste aproape jumătate din prețul unei locomotive noi. (n.r. ultimele trenuri noi pe care le-a cumpărat CFR Călători au fost automotoarele Desiro – Săgeata Albastră acum mai bine de 15 ani, în timp ce Autoritatea pentru Reformă Feroviară, a ratat toate licitațiile din ultimii ani). Între Arad și Curtici linia de tren este modernizată, lucrările de reabilitare fiind avansate pe secțiunea Simeria – Arad (Valea Mureșului) Pe lângă consumul mare de carburant și lipsa dotărilor, API subliniază că astfel de trenuri ar reprezenta un pericol și pentru siguranța feroviară. „Această epavă nu a ieșit din bombardament sau de pe o linie moartă de la fiare vechi! Acest automotor, de pe vremea Regelui Carol al II-lea (nu glumim!), circulă zilnic, cu călători, pe linia Arad-Curtici, fiind operat de CFR Călători pe o linie electrificată și modernizată acum cinci ani cu sute de milioane de euro. Cum am ajuns aici? Management prost combinat cu dezinteres politic timp de zeci de ani. “Strategia” de material rulant a CFR Călători este de un absurd demn de Kafka: epave pericol public, locomotive gândite pentru trenuri de mii de tone trăgând un singur vagon, vagoane de dormit vechi de 60 de ani și multe altele. Și cea de investiții? CFR Călători nu cumpără vehicule noi și stă după Agenția de Reformă Feroviară care nu a fost capabilă să facă nici măcar o achiziție în 6 ani de existență și al cărei scop nu este furnizarea de material rulant către CFR, ci suplimentarea parcurilor tuturor operatorilor din piață ca subvenție în natură. CFR Călători ia decizii imposibil de justificat: refuză să repare automotoarele moderne Desiro (“săgeata albastră”), 30-50% din ele stând parcate din lipsă de revizii și piese, și refuză să repare vagoanele relativ moderne. Cele mai noi vagoane ale CFR, tip 21-90, stau cu zecile în Revizia Grivița, pline de graffiti, abandonate de un deceniu. În schimb, se aruncă bani în reconstrucția unor vagoane vechi de zeci de ani, incapabile să circule cu mai mult de 140 km/h, în “modernizarea” unor locomotive de 40-50 de ani, cu electronică din anii 1960 și în… vopsirea, remotorizarea și peticirea automotoarelor Malaxa. Totul la costuri uriașe: de exemplu, repararea unei locomotive Diesel tip DA, de 50 de ani vechime, ajunge la aproximativ 30-50% din prețul uneia noi, nepoluante”, a transmis Asociația Pro Infrastructură. Integral: https://economedia.ro

În contextul incertitudinilor cauzate de invazia Rusiei în Ucraina, BNR poate lua până la 4,5 miliarde de euro de la BCE până în ianuarie 2023. BCE a extins până în 2023 liniile repo care au fost oferite băncilor centrale non-euro încă din 2020  BNR ar putea să se împrumute de la Banca Centrală Europeană (BCE) până în 15 ianuarie 2023, în caz de necesitate, pentru a preveni o eventuală apariţie a unui necesar de lichiditate în euro din cauza unor disfuncţionalităţi ale pieţei, în contextul mediului extrem de incert cauzat de invazia Rusiei în Ucraina şi al riscului unei contagiuni regionale. Facilitatea urma să expire la finalul lunii martie 2022. În cazul tuturor prelungirilor de până acum, suma limită pe care BNR o putea accesa de la BCE a rămas nemodificată, la 4,5 mld. euro….. În baza liniei repo, BCE furnizează lichiditate în euro unei bănci centrale străine în schimbul unor garanţii adecvate, de înaltă calitate, denominate în euro. O astfel de finanţare poate să atenueze şi eventualele îngrijorări privind gradul de adecvare a rezervelor valutare. La 28 februarie 2022, rezervele valutare la BNR erau de 41,9 mld. euro. Până acum BNR nu a apelat la această finanţare de la BCE, care este responsabilă de politica monetară a zonei euro. Integral: https://www.zf.ro

Mai mulți voluntari pentru refugiații ucraineni se retrag de la Gara de Nord, după divergențe cu ISU: „Au intrat doar ca să ne dea ordine” Mai multe persoane au anunțat pe 17 martie că renunță la voluntariatul din Gara de Nord pentru refugiații ucraineni, din cauza unor divergențe cu Inspectoratul pentru Situații de Urgență (ISU). Voluntarii acuză autoritățile că au preluat coordonarea fluxului din Gară fără să colaboreze cu ei. Însă reprezentanții ISU spun că sunt deschiși către societatea civilă și că ei gestionează mai bine situația. …. „Au intrat în săli doar ca să ne dea ordine, că ei nu știau ce au de făcut. Deja s-au stresat și refugiații. Noi aveam translator și știam exact ce să discutăm cu ei, știam nevoile fiecăruia. Dar ei au refuzat să colaboreze cu noi”, spune pentru Libertatea Valentina, una dintre persoanele care au fost voluntare în Gara de Nord încă din prima zi a atacului asupra Ucrainei, 24 februarie. Voluntarii acuză că „ISU a confiscat farmacia” Aceasta spune că echipa de voluntari, formată din ONG-uri și simpli cetățeni, a colaborat foarte bine încă de la început, organizând sălile din Gară pe categorii – mame cu copii sau oameni care dețineau animale de companie. „Ne-am ocupat de cazări, de bilete de avion și de tren, am făcut actele pentru animalele care trebuiau să călătorească”, spune femeia. Una dintre problemele acuzate de voluntari este desființarea colțului cu medicamente organizate în Gara de Nord prin donații. „ISU a venit și a confiscat farmacia, unde oricum nu dădeau medicamente decât pediatrii voluntari. Dacă un copil se simțea mai rău, atunci era dus la spital cu ambulanța”, explică Valentina. „Acum, am avut surpriza să vină un om care s-a simțit rău și a fost transportat la spital pentru că nu aveau nici măcar o aspirină pe ambulanță”, mai spune ea. …. Mesaje similare au transmis pe grupurile de Facebook și alte persoane. „Sunt voluntar din data de 2 martie, aproximativ 8-12 ore zilnic. Pe 5 martie autoritățile și-au adus aminte că există și ei, iar de duminică, 13 martie, au apărut efectiv în teren, iar în aceste condiții în care colaborarea societății civile cu autoritățile nu se poate realiza, eu consider necesar să mă retrag din Gara de Nord”, scrie Mihaela. Am lucrat exemplar cu cei din Primăria Municipiului București și DGASPC (Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului) până când la conducerea acțiunii a apărut ISU. Farmacia care funcționa cu medici voluntari a fost închisă, medic pediatru din partea instituțiilor statului nu există în Gara de Nord, iar ambulanțele din Gară au asistenți medicali care pot ajuta doar cu transportul copiilor la cel mai apropiat spital pentru consult și recomandări. Mihaela, voluntară la Gara de Nord: „Îmi pare rău, nespus de rău de munca și frigul pe care l-am tras până să se deschidă sălile! Până să vină autoritățile eram în față la McDonalds și așteptam primii refugiați! Acum, de 2 zile ne-au dat la o parte, ne-au confiscat medicamentele și tot ce aveam bun pentru refugiați! Din păcate, oameni dragi, ne retragem din Gara de Nord din cauza răutății și jignirii la care am fost supuși!”, scrie și Andreea, o altă voluntară. Integral: https://www.libertatea.ro

Violența și riposta graduală  Ceea ce n-a înțeles Vladimir Putin e faptul că orice revanșă e în numele trecutului. Cum bine știau și anticii, răzbunarea nu face decât să perpetueze violența, trecând-o de la o generație la alta. De când a început războiul din Ucraina avem de-a face, în spațiul public, cu un segment de populație foarte belicos (cu atât mai mult cu cât – încă! – războiul nu ne privește în mod direct), care cere ”măsuri radicale”, implicarea directă a NATO în operațiunile militare, dacă nu chiar o ”lovitură preventivă” menită a-l da gata pe dictatorul de la Kremlin înainte de-a apăsa el pe butonul nuclear. Probabil spre surprinderea multora dintre noi, Occidentul se comportă mult mai ponderat, ceea ce – în lumea noastră – e fie semn de frică, fie de conivență (bazată pe interese nemărturisite) între Vest și (ceea ce reprezintă) Vladimir Putin. Și totuși, nu e așa. Membrii Alianței Nord-Atlantice procedează așa cum se face într-o situație de criză: trecând – ca pe baza unui unui protocol – prin toate situațiile posibile, marcând (cu sancțiuni) inacceptabilul dar, în același timp, lăsând deschisă ușa negocierilor. Ceea ce înseamnă, implicit, că atenția lor e focalizată pe dezescaladarea și limitarea (deopotrivă în spațiu și în timp) a conflictului. Oricât ar părea de ciudat, dar viziunea războinicilor noștri seamănă mai curând cu cea a președintelui rus. Și asta nu pentru că cei ce predică ”războiul total” împotriva lui ar fi criptoputiniști (care se ignoră), ci deoarece au (și – în lumea noastră răsăriteană – avem) un fond comun cu cel care-a declanșat războiul din vecinătatea noastră. Acest fond îl constituie ideea ”loviturii decisive”, a ”încleștării finale” în care – într-un timp foarte scurt – se decide totul (prezentul și, prin el, viitorul). Ideea e aceea că ”totul se joacă (acum) pe o singură carte” și că doar ”îndrăzneții înving”. Poate, în spatele acestui timp de convingeri, se află un mental religios al confruntării apocaliptice care-i va pune față în față – și-i va deosebi – pe cei buni de cei răi. În agresiunea rusă este mai mult decât atât: e concepția potrivit căreia masivitatea celei mai mari țări și a uneia din primele puteri militare ale lumii va paraliza reacțiile adversarului și-l va constrânge – prin frică – la capitulare. Ca atare, Rusia (indiferent de numele ei: Imperiu, Uniune Sovitetică sau Federație), va beneficia de o victorie rapidă care-i va afirma (și spori) puterea pentru cei din afară și va crea un val de mândrie și de solidaritate patriotică pentru cei dinlăuntru. Reușita ”loviturii” e ținută a fi confirmarea binelui pe care-l întrupează imperialismul moscovit. Poate de aceea, indiferent de regim, el e binecuvântat de Biserica Ortodoxă Rusă. Într-un registru mai pământesc, menirea acestor carnavaluri sângeroase e aceea de-a confirma, într-un soi de liturghie mistic-naționalistă, ”unitatea întregului popor în jurul liderului suprem”. Căci nu există nici un mijloc neutru (sonadaje, alegeri libere, media independentă) pentru a ști, cu adevărat, ce susținere populară are acesta. Evident, propaganda oficială vehiculează cifre maximale, însă – pe de altă parte – orice dictator e animat de frică și de nevoia de-a se vedea aclamat. Victoriile rapide sunt ocazii de-a confirma asentimentul popular. Pe de altă parte, adesea, ele sunt menite a abate atenția de la problemele reale ale țării. În Rusia, cel puțin, asta e o tradiție. Pogromurile, epurările, războaiele în vecini au avut menirea de-a le aminti rușilor că răspunsul la toate problemele lor – în primul rând la cele economice – e victoria. Nu e întâmplător faptul că, abandonând Revoluția după 1991, noua Rusia și-a fixat ca mit fondator (ceea ce ei numesc) Marele Război pentru Apărarea Patriei: războiul victorios al Rusiei din secolul XX….. De partea cealaltă, pentru occidentali, predomină diplomația și construcția. Adică o viziune a istoriei care nu joacă totul pe un război eshatologic, ci care acționează – mereu – în perspectiva zilei de mâine. Problema lumii vestice nu este cucerirea (poate pentru că a avut la dispoziție secole pentru o exersa), ci coabitarea învingătorilor și a învinșilor, integrarea acestora din urmă în lumea celor dintâi (și deschiderea lumii celor ce-au câștigat către problemele perdanților), reducerea diferențelor, omogenizarea memoriei și – finalmente – detensionarea relațiilor din societate și dintre state. O lume în care scad tensiunile interne și cele dintre țări e o lume propice comerțului și prosperitatea pe care-o induce acesta e în măsură a funcționa ca un liant la scară largă, care-i aduce pe oameni la rațiune și le arată pe de-o parte absurditatea violenței, pe de alta utilitatea concurenței. De aceea țările occidentale nu mizează atât pe zdrobirea, umilirea și reducerea adversarului la condiția de sclav obedient, cât – mai curând – pe cooptarea lui în varii formate de negocieri, pe împărțirea răspunderilor și pe posibilitatea conlucrării în rezolvarea problemelor ivite….. În lumea apuseană, această atitudine e reprezentată de riposta graduală. Scopul nu e niciodată acela de-a arunca tot arsenalul în joc, într-o singură operație, menită a distruge adversarul, ci acela de-a folosi mijloace, tehnici și tactici diferite pentru a-l îndigui, a-l bloca și a-l face să se lovească de propriile lui limite. Abia din momentul în care acestea sunt conștientizate, negocierea are sens și poate duce la ceva. Chiar și reacția e – în ultimă instanță – o cale de dialog, căci ea răspunde, pas cu pas, acțiunilor celeilalte tabere. E o cale inteligentă de-a dezamorsa – fără a ceda, dar și fără a umili – tensiunea unui moment de criză. Am văzut, recent, mai multe asemenea situații: turbulențele din ghetto-urile de culoare ale orașelor franceze, antigermanismul grec, les Gilets jaunes în Franța, conspiraționiștii anticovid în Germania, fanaticii lui Trump în America, revoltele Black Live Matter, camionagii canadieni etc. Fiecare din ele avea potențial exploziv și o acțiune în forță a organelor de poliție ar fi putut – ușor – sfârși ca declanșator al unor violențe generalizate. De fiecare dată statul a fost acolo, atât prin desfășurarea forțelor de ordine, prin acoperirea mediatică a revendicărilor și prin luarea lor în considerare la nivelul decidenților. A știut să se opună, să reziste, să cedeze la momentul oportun, reușind să coboare ”creasta valului” la un nivel gestionabil și eliminând primejdia haosului pe care l-ar fi indus declanșarea unui război civil. Ideea e aceea că la fel se lucrează și pe plan extern. ”Soluția problemei ruse” nu e un război atomic care ”să elimine Rusia de pe hartă”, ci faptul de-a aduce cetățenii celei mai mari țări a lumii în situația de a deveni conștienți de problemele lor și, poate mai ales, de a înțelege că nu vor scăpa de aceste probleme printr-un ”război scurt și victorios” condus de un ”lider providențial”. Integral: https://revista22.ro

Opinie: Putin a pus în sfârşit capăt unei perioade de două secole de excepţionalism german  …. Ideile primului cancelar german social-democrat, Willy Brandt, cunoscute drept Ostpolitik, au adus o apropiere de Kremlin. Indiferent de ce abordare aveau americanii, nemţii aveau să schimbe Rusia prin comerţ. O mare parte a stângii germane a mers mai departe şi a combinat anti-militarismul cu rusofilia într-o cerere pentru dezarmare, dar una unila­terală. În ţara reunită după războiul rece, această mentalitate a devenit o ideologie nouă, unic germană. Şi în acest fel, nemţii au început demilitarizarea. Şi din nou, nemţii s-au simţit speciali şi superiori, scrie editorialistul Bloomberg. Puţini nemţi realizau cât de aroganţi păreau aliaţilor şi altora. Al doilea cancelar social-democrat, Gerhard Schroder, a făcut posibil un gazoduct, Nord Stream, care să ocolească Ucraina, Polonia şi restul Europei de est. Veţi deveni dependenţi de gazele lui Putin, avertizau aliaţii Germania. Nu, este doar o afacere, răspundeau nemţii. Şi oricum, Putin nu este periculos, discutăm cu el atât de mult, susţineau aceştia. Mai apoi, Angela Merkel a venit cu un al doilea gazoduct, Nord Stream 2. Aceasta a renunţat de asemenea la energia nucleară, făcând Germania şi mai dependentă de Rusia. Aceste Sonderwege, asemeni celor din secolele trecute, erau simptome ale unui provincialism profund în politica şi societatea germană, potrivit lui Andreas Kluth. Puţini politicieni sau alegători ştiau cum văd alte ţări lumea, iar celor care ştiau nu le păsa. Graţie lui Putin, scrie editorialistul Bloomberg, toate aceste iluzii dispar acum. Asemeni altora, nemţii admit într-un final ceea ce e evident. Ameninţările există. Inamicii sunt reali, iar unii nu pot fi opriţi decât cu forţa. Independenţa energetică este un obiectiv legitim al geopoliticii. Alianţele trebuie onorate. Armatele sunt necesare. Discuţiile sunt bune, dar numai dacă eşti puternic. Poate că Putin va distruge totuşi continentul. Însă, acesta a schimbat istoria germană înspre bine, scrie editorialistul Bloomberg. Integral: https://www.zf.ro

Veşti bune pentru copii! Patriarhul anunţă că va face şi o catedrală gonflabilă  ….Următorul proiect faraonic de pe lista Patriarhului Daniel, potrivit unor documente obţinute de jurnaliştii Nice Project, e o catedrală gonflabilă roz. „Nu e niciun secret, dacă vom beneficia în continuare de sprijinul statului, catedrala gonflabilă roz va fi gata până în 2030”, a confirmat purtătorul de cuvânt al BOR, Valeriu Blănescu. „Catedrala gonflabilă roz va fi închiriată la petrecerile copiilor, servind atât la rotunjirea veniturilor Bisericii, cât şi în scop propagandistic, pentru a le arăta celor mici că ortodoxia poate fi şi distractivă, că nu înseamnă doar pupat moaşte, acumulat capital, abuzat seminarişti şi mormăit în barbă despre fenomene paranormale.” „Sigur, e destinată copiilor, dar m-aş bucura să-i văd şi pe părinţii lor ţopăind veseli în Catedrala Gonflabilă Roz. Poate le mai scapă şi lor câte ceva din buzunare”, a glumit Patriarhul. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 21 martie! Temperaturile maxime se vor încadra între 2 și 12 gr, iar cele minime, în general, între -9 și -4/-5 gr. Cerul va fi variabil ziua în sudul, centrul și estul țării și mai mult senin în rest. Vântul va sufla slab și moderat, temporar cu intensificări în jumătatea estică a teritoriului și pe crestele montane. Izolat, pe parcursul nopții vor fi condiții de ceață. În Moldova sudică și în nordul Munteniei, temperatura maximă a zilei va atinge 11 gr C. În nordul Moldovei și în Bucovina, atmosfera e senină, însă vântul va sufla cu putere. În termometre se vor înregistra maxim 10 gr C. În vestul țării, atmosfera e însorită, iar vântul suflă cu putere. Temperatura maximă a zilei va atinge 11 gr C. În Oltenia, atmosfera e senină, însă vântul suflă cu putere. Temperatura maximă se va opri în jurul valorii de 10 gr C. In Bucuresti cerul va fi variabil, mai mult senin noaptea. Vântul va sufla în general moderat în prima parte a intervalului, apoi va slăbi în intensitate. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 12 gr. C, iar cea minimă va fi de -4 gr, ușor mai scăzută în zona preorășenească.

Pâinea noastră cea de toate zilele și alegerile lor o dată la patru ani  Dacă aș fi politician, cu atât mai mult la guvernare, mi-aș începe fiecare zi intrând în cel mai apropiat magazin și uitându-mă la prețurile alimentelor și la plinătatea rafturilor. Mai ales că nu există program al vreunui partid politic de la noi care să nu înceapă spunându-ne că România poate hrăni o populație de patru ori mai mare decât a noastră. Dacă aș fi politician, aș pricepe, atunci când aș vedea românii alergând disperați să cumpere zeci de sticle de ulei, că două spaime bântuie astăzi viața noastră: spaima de criză alimentară și spaima de alimente prea scumpe.  Sunt întemeiate aceste două spaime? Ei bine, prima nu are niciun temei, iar a doua are un răspuns care depinde, în egală măsură, de Virgil Popescu și de Vladimir Putin. Căci primul scumpește electricitatea, cel de-al doilea benzina și ambii scumpesc gazul. Agricultura plus industria alimentară plus comercializarea alimentelor reprezintă, la un loc, cam o șesime din economia României. Agricultura singură aduce 4,4% din PIB-ul României (sursa: AICI), industria alimentară are o contribuție similară, de 4,5% din PIB (9,3 miliarde de euro valoare adăugată în 2018 – sursa: AICI), iar comerțul alimentar reprezintă peste 7% din PIB (sursa: AICI). Pe ansamblu, afacerile legate de mâncare din țara noastră produc fiecare al șaselea euro produs în România. O pondere neegalată de nicio altă ramură. Viața și bunăstarea noastră depind în mod esențial de alimente, căci românii pun mare preț pe mâncare și băutură: la fiecare sută de euro cheltuită într-o gospodărie, 29 de euro se duc pe alimente, o pondere neîntrecută decât la estonieni (30 de euro dintr-o 100) și egalată doar de greci, maltezi și letoni:…. Aș începe discuția cu o constatare evidentă: da, suntem dependenți de importurile de produse alimentare, dar, din fericire, această dependență este legată de vestul Europei, nu de est. Deci, cu siguranță, nu vom suferi de lipsuri alimentare. Dar prețurile alimentelor nu se formează în România. Căci noi exportăm boabe și importăm carne și alimente procesate.…. Imaginea sintetică a agriculturii și a industriei noastre alimentare este cam așa: 530 de milioane de euro deficit la carne de porc, 660 de milioane de euro deficit la carnea proaspătă de vită, 470 de milioane de euro deficit la lapte și lactate, 2,7 miliarde de euro excedent la cereale, 360 de milioane de euro deficit la produse din cereale, încă 410 milioane de euro deficit din preparate alimentare diverse, 420 de milioane de euro deficit la băuturi alcoolice, 350 de milioane de euro deficit din preparate alimentare pentru animale plus deșeuri și reziduuri, peste 930 de milioane de euro excedent la tutun și țigări. 120 de milioane de euro excedent la vite vii, aproape 90 de milioane de euro deficit la porci vii, 250 de milioane de euro excedent la oi și capre vii, 22 de milioane de euro excedent la păsări vii, 215 milioane de euro deficit din preparate pentru câini și pisici și încă 330 de milioane de euro deficit din preparate de tipul celor din hrana animalelor. 100 de milioane de euro deficit din preparate de carne și pește. Suntem printre campionii europeni la producție vegetală (cereale și plante tehnice), dar, din păcate, noi nu putem mânca boabe de grâu sau de porumb. Noi mâncăm multă carne, pe care, în mare măsură, nu o producem. În loc să hrănim vite și porci cu o parte din cerealele produse, noi preferăm să le exportăm și să importăm carne de porc sau de vită. Și mai importăm și produse din cereale, mâncare pentru animale și mâncare pentru câini și pisici! Deși mâncăm carne de vită și de porc, noi creștem oi și capre, pe care le exportăm vii iar, de aceiași bani, importăm viței și scrofițe. Un mare plus pe care nu mă pot opri să-l subliniez încă o dată: suntem al doilea mare producător de țigări și produse din tutun din Uniunea Europeană și aducem în țară 1 miliard de euro din excedentul comercial de la țigări și tutun prelucrat. Iată o industrie de care nu vorbește nimeni, dar care robotește în tăcere la umplerea bugetului statului. În schimb, importăm băuturi alcoolice cu jumătate de miliard de euro mai mult decât exportăm, dar ne lăudăm cu producția uriașă de vin pe care o avem…….Aici trebuie să spunem un lucru foarte clar: industria alimentară românească este modestă în context european, fiind abia pe locul 14 în Uniunea Europeană, deși avem a șasea cea mai mare populație:…. Ei bine, deși avem peste 11.000 companii în industria alimentară, cu o cifră de afaceri totală de vreo 70 de miliarde de lei, primii 50 de producători au o cifră de afaceri de 30 de miliarde de lei, adică 43% din total. Consecința: cei 50 de mai producători fac prețurile alimentelor la noi.  Și aici intervine Virgil Popescu, care zice cam așa: companiile din industria alimentară sunt mari, dar cele din energie sunt și mai mari. Motiv pentru care Hidroelectrica, deși monopol comun al statului și al Fondului Proprietatea, are dreptul să vândă cu 1800 de lei MWh-ul produs cu 120-150 de lei și să facă un profit de 4,6 miliarde de lei la o cifră de afaceri de 6,4 miliarde de lei. În schimb, cei mai mari producători alimentari nu au dreptul la energie electrică cu preț decent. Nu, ei sunt „mari companii” și trebuie să cumpere energia la prețurile pe care binevoiesc s-o vândă monopolurile Hidroelectrica, Nuclearelectrica și Complexul Energetic Oltenia. Sau la prețurile pe care le fixează Guvernul. Adică la prețuri de câteva ori mai mari decât înainte de august 2021.…. Și, să nu vă fie cu bănat, protejații lui Virgil Popescu au primit tot ce au pe tavă de la statul român. Atât Romgaz, cât și OMV Petrom nu au bătut un cui în ultimii zeci de ani. Ba chiar austriecii au închis o rafinărie de peste 3 milioane de tone și jumătate din petrochimia țării. Iar Hidroelectrica a moștenit hidrocentralele de la regimul Ceaușescu. În schimb, toate fabricile Coca Cola sau Ursus sau Heineken sau Quadrant (Pepsi) sau Romaqua (Borsec) sunt făcute în ultimii zeci de ani. Iar Smithfield a salvat cel mai mare producător de carne din România din ghearele falimentului, acolo unde îl trimisese Guvernul de la București. Încă o dată, să fie clar: nu poți să produci mâncare și băuturi nealcoolice pentru 19 milioane de oameni decât în fabrici mari. Iar prețul la poarta fabricii depinde, în mod esențial, de prețul gazului și al electricității. Preț care stă fix în vârful pixului lui Virgil Popescu. Și al marelui său susținător, desigur…… Așa că nu ar trebui să ne mire deloc spaima românilor că vor avea de plătit o mâncare mult prea scumpă. Ea vine din creșterea abruptă de prețuri din ultimele luni. Iar această creștere de prețuri vine din explozia facturilor la electricitate și gaze pentru marea industrie alimentară și pentru marile rețele de supermarket-uri. Asta pentru că, până acum, Guvernul se dovedește a fi doar guvernul producătorilor și traderilor de energie și pare că a uitat, cu desăvârșire, restul industriei. Și, mai ales, de industria alimentară. În toată această mișcare inflaționistă dirijată de la Guvern, avem desigur și doi câștigători: pe de o parte, statul român, care își umple buzunarele cu bani suplimentari din TVA-ul și impozitul pe profit din energie, majorate de creșterea prețurilor, iar, pe de altă parte, marii producători de energie deținuți de același stat, care încaseză sume exorbitante atât de la consumatori, cât și de la bugetul statului sub forma diferențelor dintre prețul de vânzare și cel plafonat pentru electricitate și gaz.  Ei, acum să nu uităm un lucru esențial, oameni buni: atunci când statul cheltuie, banii provin de la cetățeni și de la companii (prin impozitele plătite), iar când statul încasează, banii nu se mai întorc la cetățeni, ci se transformă fix în pensii speciale, în salariile uriașe ale șoșonarilor de partid și în bordurile schimbate în fiecare an. Integral: https://spotmedia.ro

Cum a ratat România șansa de a deveni cel mai mare producător de gaze naturale din UE. Istoria scandaloasă a Legii Offshore Rezervele de gaze naturale din Marea Neagră sunt estimate la peste 200 de miliarde de metri cubi. Exploatarea zăcămintelor de către România a fost compromisă de o lege ticluită de politicieni populiști și fals naționaliști. După votarea legii care s-a dovedit inutilă, politicienii se lăudau cum s-au luat la trântă cu marii capitaliști care voiau să ne exploateze. 26 de miliarde de dolari la bugetul de stat „Legea privind unele măsuri necesare pentru implementarea operațiunilor petroliere de către titularii de acorduri petroliere referitoare la perimetre petroliere offshore”, pe scurt Legea offshore, are o istorie de cel puțin 14 ani. La noi, din cauza grozăviilor care s-au făcut prin unele firmele din paradisurile fiscal, cuvântul offshore a căpătat un sens peiorativ. Offshore se traduce în română prin extrateritorial, în străinătate sau externalizat. În cazul de față, offshore înseamnă situat în apele maritime interioare, marea teritorială, în zona contiguă şi în zona economică exclusivă sau pe platoul continental al Mării Negre aflat sub jurisdicția României,…..Povestea exploatării gazelor din Marea Neagră a început în 2008, când OMV Petrom a format un joint venture cu ExxonMobil în vederea explorării de mare adâncime. S-a lucrat atunci în blocul Neptun, un perimetru ce se întinde pe o suprafață de aproximativ 7.500 km2 cu adâncimi ale apei care variază între 100 și 1.700 metri. Peste 1,5 miliarde de dolari au fost investiți în explorare și evaluare în blocul Neptun, între 2008 și 2016. În același timp, mai multe companii petroliere căutau deja gaze offshore, pe fundul Mării Negre. Aceste companii au luat în concesiune suprafețe de mare numite ”perimetre offshore” în care forează și acum pentru a găsi gaze. În 2012, Exxon și OMV Petrom au anunțat că în perimetrul Neptun Deep, pe care îl concesionaseră împreună, au găsit cantități importante de gaze. Cantitatea estimată este de peste 200 de miliarde de metri cubi (România consumă în jur de 11 miliarde de metri cubi pe an)….. Pe lângă cele peste 200 de miliarde de metri cubi de gaze ceea ce ar putea transforma România într-o țară independentă energetic, un studiul realizat de Deloitte arată că exploatarea gazelor din Marea Neagră va aduce la bugetul de stat al României 26 de miliarde de dolari până în anul 2040 (impozit pe profit, redevenţe, contribuţii sociale, alte taxe şi impozite), iar contribuţia totală în PIB este estimată la 40 de miliarde de dolari. Studiul mai arată că, până în 2040, exploatările din Marea Neagră vor susţine 30.000 de locuri de muncă pe orizontală, cele directe fiind de circa 700. Iar companiile petroliere vor investi aproape 16 miliarde de dolari în perioada 2018-2040, potrivit aceluiași studiu…... 14 ani de tocmeli  Încă din 2008, au început primele discuții pe această temă care s-au concretizat printr-un acord. Apoi, discuțiile au fost continuate în 2011, iar din 2013 au fost redactate primele drafturi ale legii. Planurile legislatorilor, negociate cu investitorii, erau ca legea să fie finalizată prin 2016….. Falsa dezbatere publică a scos la iveală lozinci de genul „nu ne vindem țara” și „resursele vor fi date din nou străinilor” care au umbrit ideea principală. PSD și ALDE, aflate atunci la guvernare, au exploatat la maximum acest curent naționalist pentru a da bine în fața electoratului. Practic au creat o falsă problemă pe care, în chip de salvatori naționali, urmau să o rezolve într-o manieră populistă, dar păguboasă pentru toată lumea. Cum să alungi investitorii  Ajunși cu legea în anul 2018, Senatul votează o formă agreată de toată lumea și o trimite la Camera Deputaților. Aici, PSD-istul Iulian Iancu, președintele Comisiei de Industrii din Camera Deputaților amână votarea legii prin diferite tertipuri. În acest timp, lozincile despre capitaliștii îmbuibați care ne fură gazele s-au amplificat. Așa că legea este masacrată și merge spre promulgare la președinte abia în noiembrie 2018….. Legea dezastruoasă a prevăzut niște taxări așa de mari că toți au renunțat sau și-au amânat investițiile. Singura companie care a decis totuși să extragă gaze, dintr-un perimetru mai mic numit Midia, a fost Black Sea Oil and Gas….. Apoi a mai apărut și celebra Ordonanță 114, cunoscută ca „Taxa pe lăcomie” și care a pus capac la toate. Dumitru Chisăliță, președintele Asociației Energia Inteligentă, ne-a dezvăluit că „din discuțiile particulare pe care le-am avut cu Exxon, am aflat că în urma întâlnirilor pe care ei le-au avut cu președintele, cu premierul, cu miniștrii, parlamentari etc (pentru că înainte de decizia plecării din România au avut loc o serie de discuții, cu dl Iancu, cu dl Dragnea etc), problemele care i-au determinat să se retragă au fost legate în primul rând de instabilitate. Adică Legea offshore venea la scurt timp de la modificarea legii gazelor naturale, Ordonanța 60, cu modificările privind prelungirea reglementării prețului la energie etc…… Dacă legea ar fi fost făcută bine măcar în 2018, am fi putut spera că din toamna acestui an puteam beneficia de gazele din Marea Neagră. Iar companiile au investit deja în lucrări de explorare în ultimii 14 ani circa 2 miliarde de dolari, iar viitoarele cheltuieli de dezvoltare sunt cifrate şi ele la alte câteva miliarde de dolari, potrivit datelor făcute publice de ExxonMobil, OMV Petrom, Black Sea Oil and Gas (deţinută de gigantul american Carlyle), Lukoil şi Romgaz În concluzie, acum avem o Lege offshore, însă nu este în folosul nimănui, motiv pentru care trebuie modificată… .Dacă mâine s-ar da legea, din punctul meu de vedere abia peste șase ani vom beneficia de aceste gaze. Varianta optimistă este de patru, iar cea pesimistă de șase ani. Dar eu merg pe varianta pesimistă pentru că sigur va apărea un aviz care nu există, așa cum se întâmplă în România.”, a comentat Chisăliță.. Integral: https://ziare.com

Dragoş Damian, CEO Terapia: Domnule Prim-Ministru, o sa ducem in urmatorii trei ani greul flancului estic. Analişti, consultanţi, avocaţi, lobişti, la treabă! Veniţi cu soluţii pentru România …. Sa ne intelegem, va fi un 2022 teribil pentru toate “societatile comerciale”, nu cred ca va exista una care va face galopul de sanatate din 2021, in care toate afacerile au crescut prin inflatie, practic zero volume, adica fara ceva sustenabil. In 2022 mai putin afectati vor fi producatorii de armament, acestia, din pacate, vor face superprofituri anul asta si in multi ani care vor urma. Lumea se schimba. As avea o sugestie pentru Guvern – despre care o vreme nu am sa spun nimic, este primul Guvern care 1) isi numara fabricile sa vada cate mai sunt si cum le poate ajuta si cum mai poate deschide inca 1000 – chiar daca reactia intarziata a mai inchis sau sa sta inchida inca trei combinate chimice si 2) redeschide mine si hidrocentrale – mult prea nesabuit de repede inchise si in contra interesului national. Daca tot ducem greul flancului estic al Uniunii Europene – noi si Bulgaria, Ungaria, Polonia, Tarile Baltice – nu ar fi natural sa cerem exceptii de la regulile de bugetare ca sa ne acoperim cheltuielile in crestere si pierderile generate de razboi? De exemplu, sa ni se aprobe de catre creditorii internationali, in mod exceptional, stergerea a jumatate din datoria publica? Analisti, consultanti, avocati, lobisti, la treaba! Veniti cu solutii pentru Romania. Este momentul stelar sa obtinem ceva palpabil pentru ca vin 3, poate 5 ani foarte grei, si meritam orice stergere de datorii, exceptare, derogare, sprijin financiar nerambursabil, etc, de la organismele financiare internationale. Ar ajuta enorm economia care, asa cum este construita acum, nu are sanse sa aduca valoare adaugata. Avem nevoie de timp ca sa franam deficitul de balanta comerciala, cea mai adanca rana. Si sa nu uitam, este necesara revizuirea urgenta a PNRR, care asa cum a fost creat ramane in mare parte un exercitiu nerealist. Ne lipsesc vreo 500.000 de muncitori ca sa executam pana in 2026 planurile de acolo. Integral: https://www.zf.ro

FMI trage un semnal de alarmă: Țările din Europa de Est se vor împrumuta mai scump. România, cele mai mari probleme din regiune România se confruntă deja cu probleme în a se împrumuta pentru a-și finanța deficitul bugetar și datoria guvernamentală, Ministerul de Finanțe nereușind la ultimele licitații să atragă sumele de bani propuse. Mai mult decât atât, țara noastră se împrumută deja la cele mai mari dobânzi din regiune, iar percepția investitorilor asupra riscului de țară s-a depreciat puternic în martie, pe fondul războiului de la granițele României. Problema refugiaților Un semnal de alarmă este tras de Fondul Monetar Internațional, care atrage atenția că țările din regiunea României se vor împrumuta cu dobânzi și mai mari decât până acum, având în vedere valurile de refugiați cu care trebuie să se confrunte și care nu vor lăsa percepția investitorilor indiferentă. Războiul din Ucraina are deja consecințe majore asupra economiei globale, iar viitorul nu va aduce decât adâncirea acestor efecte negative, susțin analiștii economici. Explozia prețurilor la energie dă dureri de cap guvernelor din întreaga lume, dar cel mai grav afectate sunt națiunile sărace dare sunt puternic dependente de importul de combustibili. Aceste state nu beneficiază de un ”tampon fiscal” (buffer) la dispoziție, precum cele bogate, care să le permită să treacă peste această perioadă plină de probleme fără efecte grave cu precădere asupra familiilor mai sărace…..Pentru Europa de Est, care va trebui să absoarbă peste 3 milioane de refugiați din Ucraina, FMI vede o creștere importantă a costurilor de finanțare, anunță Reuters…. ”Întreaga economie mondială va resimţi efectele crizei printr-o creştere mai lentă, perturbarea schimburilor comerciale, o inflaţie accelerată, afectându-i în special pe cei mai săraci şi mai vulnerabili”, avertizează organizaţiile semnatare. De asemenea, ”ţările vecine Ucrainei vor suferi perturbări ale propriilor schimburi comerciale, ale lanţurilor de aprovizionare şi remitenţelor, precum şi valuri de refugiaţi”. Semnatarii reamintesc de măsurile pe care le-au luat deja: un pachet de ajutor în valoare de două miliarde de euro de la BERD, care acoperă în special securitatea energetică şi nucleară, 668 de milioane de euro de la BEI, o asistenţă de urgenţă în valoare de 1,4 miliarde de dolari de la FMI şi 925 de milioane de dolari din partea Băncii Mondiale. Integral: https://ziare.com

Modelul românesc: să fie sancțiuni, dar până la firmele autohtone  …. Prima temă legată de situația firmelor din Slatina și Reșița este percepția unei părți a opiniei publice că sancțiunile economice europene sunt vinovate. Unii lideri de sindicat și comentatori au sărit „ca arși” când au aflat că au fost înghețate conturile companiilor rusești, că angajații nu și-au primit salariile și chiar riscă să rămână fără locuri de muncă. Dintr-odată, sancțiunile economice nu au mai fost binevenite. În sensul că unii se gândesc că sancțiunile ar putea să aibă parte de un dublu standard: unele state europene să le aplice cum scrie la carte, în timp ce România să le pună în aplicare selectiv, adică până când apar șomerii și întârzierile de plată ale salariilor în firmele supuse sancțiunilor. Așa ceva nu se poate. Nu este posibil ca sancțiunile să fie aplicate doar în funcție de propriul interes și nu în mod egal și uniform. Culmea este că problemele de la Reșița și Slatina se puteau rezolva simplu și rapid. Vânzare reală sau fictivă?  A doua temă legată de prezența companiei rusești TMK în România a fost numită de liderul de sindicat local. Acesta susține că deja companiile din România sunt pe cale de a fi vândute către un alt investitor care nu este din Rusia. Liderul de sindicat oferă chiar și amănunte, în sensul că acțiunile deținute de fostul proprietar rus au fost vândute în Cipru, iar transferul de proprietate este deja înregistrat la Registrul Comerțului. Este posibil să se fi întâmplat așa sau, în aceeași măsură, este posibil să fie o informație falsă. Dar, în acest punct, este nevoie de intervenția statului. În primul rând, o dată cu blocarea conturilor companiilor rusești din România, statul ar fi trebuit să ia o decizie de urgență privind plata salariilor angajaților. Se putea adopta o măsură extrem de simplă și anume aceea de a asigura salariaților de la Slatina și Reșița un număr de salarii compensatorii, pe o perioadă de patru-cinci luni, până la momentul în care situația companiei se clarifică. În al doilea rând, statul român ar trebui să verifice dacă există o vânzare reală a acțiunilor TMK Artrom și nu una fictivă. Cu atât mai mult cu cât posibila vânzare are destule semne de întrebare pentru că locul tranzacției este Cipru, acolo unde cumpărătorul poate avea o identitate protejată. Statul român ar trebui să facă toate demersurile legale pentru a afla dacă firma și-a schimbat proprietarul și care este acesta. Pentru că în această situație companiile TMK Artrom ar putea fi scoasă de pe lista de sancțiuni, dar dovezile tranzacției trebuie să fie evidente. Adevărul este că în acest moment în Uniunea Europeană nu există exemple de bune practici referitoare la aplicarea sancțiunilor asupra companiilor rusești care sunt înregistrate în Uniunea Europeană. Deocamdată, statele membre au început prin a sechestra unele active ale oligarhilor și a îngheța conturile companiilor rusești. Dar, nu avem un exemplu clar despre modul în care statele europene pot găsi soluții pentru a salva și compania, și locurile de muncă. În lipsa unui astfel de model, România trebuie să găsească soluțiile logice și transparente. Integral: https://www.rfi.ro

Rinocenizarea Ministerului Educației  Ministerul Educației se dovedește din nou absolut incapabil să se adapteze realității, să folosească experiențele bune, să fie flexibil în interesul superior al copilului. Povestea fetiței accidentată de polițist pe bulevardul Laminorului care nu poate asista la cursuri online este o dovadă grăitoare. Însă doar un vârf al aisbergului stupizeniei. Mare parte din perioada pandemiei școlile au fost închise sau deschise otova, indiferent de gradul de afectare reală a localității respective sau pe niște criterii rupte de realitate. Așa se face că au fost școli închise în sate fără niciun caz de Covid, fie pentru că în marile orașe incidența era mare, fie pentru că nu se vaccinaseră suficienți profesori. Acum e pe dos. Nu mai e permisă prezența online la ore decât pentru copiii care au afecțiuni cu factori de risc pentru Covid…… Dar copiii se îmbolnăvesc nu numai de Covid. Copiii fac viroze, gripe, cu care nu e deloc bine, nici pentru ei, nici pentru colegi, nici pentru profesori, să fie trimiși la școală. Copiii suferă accidente și sunt imobilizați în ghips. Copiii pot să fie în spital, pot să fie contagioși. Toți acești copii pot aduce hârtii pentru motivarea absențelor, nu trebuie crezuți pe cuvânt. Dar pentru ei ce e mai avantajos? Să fie complet rupți de școală zile întregi, poate săptămâni, poate luni, în funcție de situație sau, în măsura în care pot ține un laptop în față, să audieze totuși ora de la clasă?…. Sigur, copilul bolnav ar putea să nu intre online și să nici nu piardă, dacă Ministerul Educației și-ar fi făcut datoria să posteze acele ore virtuale la fiecare materie sau măcar la cele mai importante. Ore pe care să le poată accesa și copiii care nu au înțeles bine lecția la școală sau care vor o predare mai elaborată ori o altă variantă de predare decât cea de la școală. Consilierul ministrului Educației, Radu Szekely, spune că nu există bază legală pentru ca fetița accidentată pe Laminorului să participe la cursuri online. “Noi nu avem bază legală ca să putem spune că această fată poate urma cursuri online, pentru că legea spune clar că frecventarea orelor trebuie să fie fizică. În starea de alertă și de urgență s-au făcut modificări pentru că situația o impunea. Fata poate urma școala online doar dacă în clasa ei sunt deja copii care au boli cronice și fac ore online, așa s-ar putea și ea alătura lor. Noi nu putem cere școlii să o lase doar pe ea să facă ore online, pentru că legea nu permite acest lucru”. Ceea ce spune dl consilier e nu numai perfect stupid, dar și discriminatoriu. E stupid pentru că nu poți condiționa un copil într-o situație specială de existența altor copii în altă situație specială. De ce pentru cei cu risc de Covid se poate și pentru un copil cu altă problemă, inclusiv Covid, nu se poate? Este o discriminare ca la carte. Tocmai această situație arată însă că impedimentul nu e legea. Dacă ar fi legea, nu s-ar putea pentru nimeni. Dar și să fie legea, cu o OUG se poate remedia imediat. Problema este Ordinul 3352/2022 al ministrului Educației care permite scoală online doar pentru copiii suferinzi de anumite afecțiuni cronice care constituie factori de risc în caz de Covid. Modificarea acelui ordin ar putea rezolva problema pentru toți copiii în situații speciale, nu doar pentru unii. Integral: https://spotmedia.ro

Replica magistraților pentru Predoiu care a spus că i-ar întreba câte dosare soluționează când participă la conferințe sau scriu comunicate de presă: ”Jignește fără niciun fel de temei un întreg corp profesional” ….„Primul obiectiv al asociaţiei de judecători – cel de a asigura şi de a apăra independenţa sistemului judiciar – include, printre altele, apărarea judecătorilor şi a sistemului judiciar în faţa oricăror încălcări ale independenţei, solicitarea resurselor necesare şi a condiţiilor de muncă satisfăcătoare, încercarea de a obţine o remuneraţie adecvată şi securitate socială, respingerea criticilor şi a atacurilor injuste îndreptate împotriva sistemului judiciar şi a judecătorilor, precum şi stabilirea, promovarea şi implementarea unor standarde etice şi asigurarea nediscriminării şi a echilibrului de gen (…) Prin urmare, statele membre ar trebui să ofere un cadru care să permită judecătorilor să-şi exercite liber dreptul de a se asocia şi în interiorul căruia asociaţiile de judecători să poată lucra eficient pentru realizarea obiectivelor lor”, afirmă sursa citată. De asemenea, politicienii nu ar trebui să încerce să influenţeze judecătorii sau asociaţiile acestora pentru a sprijini interesele partidelor politice, prin ameninţări, acuzaţii nejustificate sau campanii media, prin asigurarea unor promovări profesionale sau beneficii pentru conducerea sau membrii asociaţiei sau prin orice alte mijloace. „O astfel de mentalitate desuetă (cum o califică însuşi emitentul declaraţiilor) este specifică unor perioade pe care le credeam demult apuse, nu poate fi acceptată şi confirmă întru totul refuzul exprimat de Asociaţia Forumul Judecătorilor din România, Asociaţia Mişcarea pentru Apărarea Statutului Procurorilor şi Asociaţia Iniţiativa pentru Justiţie de a purta orice fel de discuţii cu un om politic cu care nu împărtăşesc niciun fel de valori comune. Toată activitatea asociaţiilor profesionale ale judecătorilor şi procurorilor este benevolă, neremunerată, realizată exclusiv în afara sarcinilor de serviciu, prin eforturi imense”, spun asociaţiile magistraţilor. Conform acestora, prin asemenea demersuri au fost obţinute dezlegări ale unor probleme esenţiale ale sistemului judiciar, prin hotărârile Curţii de Justiţie a Uniunii Europene, avizele Comisiei de la Veneţia, Consiliului Consultativ al Judecătorilor Europeni şi Consiliului Consultativ al Procurorilor Europeni, precum şi rapoartele GRECO, esenţiale pentru statul de drept în România, dar pe care ministrul Justiţiei refuză să le ia în considerare. „De asemenea, o parte dintre magistraţii care au luptat în ultimii ani pentru independenţa justiţiei şi principiile statului de drept s-au trezit cercetaţi disciplinar şi chiar propuşi pentru suspendare din funcţie de Inspecţia Judiciară pentru presupuse convorbiri private sau, după caz, comunicate ori interviuri publice, ceea ce face ca atitudinea actualului ministru al justiţiei să ridice şi mai mult nivelul de îngrijorare cu privire la modul in care se va putea asigura în viitor respectarea regulilor minimale ale unui stat democratic cu privire la exercitarea activă a intereselor profesionale în cadrul asociaţiilor, astfel cum este susţinută de rapoartele Comisiei Europene şi de hotărârile Curţii Europene a Drepturilor Omului”, consideră cele trei asociaţii. Integral: https://www.g4media.ro

Şefii Black Cube, condamnați la câte 2 ani și 11 luni de detenție cu suspendare în dosarul spionării fostei şefe DNA, Laura Codruţa Kovesi / Israelienii, obligați să presteze muncă în folosul comunității la Administrația Lacuri, Parcuri și Agrement sau Protecția Copilului Sector 1  …. Condamnarea vine după ce israelienii au încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu procurorii DIICOT. În plus, Tribunalul București i-a obligat pe șefii israelieni ai Black Cube ”să se prezinte la Serviciul de Probațiune Bucureşti, la datele fixate; să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa; să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile; să comunice schimbarea locului de muncă; să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență”. ”Impune inculpatului Dan Zorella să execute şi următoarea obligație: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probațiune Bucureşti sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate (…)  Dispune ca inculpatul Dan Zorella să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, la nivelul uneia dintre instituţiile aflate pe lista Direcţiei Naţionale de Probaţiune – Serviciul de Probaţiune Bucureşti, respectiv: Administrația Lacuri, Parcuri și Agrement București sau Direcția Generală de Asistență Socială și Protecție a Copilului Sector I”, se arată în decizia instanței. Instanța a dispus și ”luarea faţă de inculpaţii Zorella Dan şi Avi Yanus a măsurii de siguranţă a confiscării speciale a sumei totale de 115.000 GBP, sumă transferată la data de 17.06.2021 de către BC STRATEGY UK LTDA în contul special de consemnări CEC …, la dispoziţia D.I.I.C.O.T. – Structura Centrală”…..DIICOT continuă ancheta în dosarul disjuns privind finanţatorii operaţiunii Tornado de spionare şi hărţuire a fostei şefe DNA…. În 2020, Bloomberg și Calcalist au dezvăluit că miliardarul israelian Benyamin Steinmetz a angajat compania israeliană de detectivi Black Cube pentru a obține probe împotriva gigantului minier brazilian, Vale SA, potrivit unor documente depuse într-o instanță din New York chiar de către compania lui Steinmetz, BSG Resources Ltd. Beny Steinmetz şi Tal Silberstein, consultant politic al lui Adrian Năstase, Călin Popescu Tăriceanu şi Traian Băsescu, au fost condamnaţi la câte 5 ani de detenţie cu executare în dosarul Ferma Băneasa, în decembrie 2020. În decembrie anul trecut, Steinmetz a fost arestat în Grecia ca urmare a mandatului european de arestare emis de România şi acum se luptă să nu fie trimis la Bucureşti. La momentul operaţiunii împotriva şefei DNA, în aprilie 2016, Steinmetz era inculpat în dosar. Prejudiciul din afacerea Ferma Băneasa se ridică la peste 145 de milioane de euro, peste 135 de milioane de euro reprezentând contravaloarea terenurilor fostei Ferme regale de la Băneasa şi aproape 10 milioane de euro, pădurea Fundu Sacului din Snagov. Integral: https://www.g4media.ro

Un europarlamentar USR propune înființarea unui Procuror Verde European: ”Conflictele armate internaționale sunt finanțate 38% din exploatările ilegale a resurselor naturale”  …. ”Datele recente ale Interpol estimează că exploatarea ilegală a resurselor naturale, fie că vorbim despre braconaj, tăieri de pădure sau minerit finanţează în proporţie de 38% conflictele armate pe plan internaţional. Mai mult, traficul cu deşeuri şi infracţiunile asupra faunei sălbatice sunt identificate de Europol în topul celor mai importante ameninţări la securitatea Uniunii Europene, care pierde anual până la 3 miliarde de euro doar din comerţul ilicit cu specii protejate”, a transmis, vineri, într-un comunicat de presă, europarlamentarul USR Vlad Gheorghe….. ”Încă din 2021, Ursula von der Leyen, preşedinta Comisiei Europene ”a luat notă cu mare interes” de această nouă structură pentru combaterea infracţiunilor împotriva mediului în toate Statele Membre, subliniind că o mai bună protecţie a mediului este una dintre priorităţile actualei Comisii, iar măsurile luate la nivel european au avut până acum ”un efect limitat”. Cu toate acestea, înfiinţarea unui Procuror Verde European se loveşte de procesul birocratic greoi la nivel european”, a mai transmis europarlamentarul. Vlad Gheorghe este cel care a propus această nouă structură care să combată exclusiv criminalitatea asupra mediului…. ”În Comisia pentru Bugete a Parlamentului European am susţinut şi creşterea numărului de procurori angajaţi în Parchetul condus de Laura Codruţa Kövesi, precum şi creşterea bugetului alocat. EPPO nu poate instrumenta sute de dosare de corupţie cu prejudicii de peste 5 miliarde de euro fără o finanţare adecvată. Dacă observăm activitatea recentă a Parchetului soldată cu inculparea unor foşti premieri şi miniştri din state membre UE, înţelegem de unde vine această reticenţă de a oferi instituţiei conduse de Kövesi resursele necesare”, subliniază Vlad Gheorghe. Conform Europol, infracţiunile ecologice rămân în mare parte neraportate şi neinvestigate la nivel european de către autorităţile naţionale, ceea ce duce la pierderea ireversibilă a biodiversităţii, a resurselor naturale şi deseori chiar la pierderi de vieţi omeneşti: doar în România în ultimii ani 6 pădurari au fost ucişi de hoţii de lemne, iar peste 800 de activişti şi jurnalişti au fost agresaţi. Integral: https://www.g4media.ro

Câți bani cheltuiesc guvernanții pentru deplasări externe. Ce condiții vor să aibă la călătoria cu avionul  Guvernanții sunt gata să cheltuiască o sumă frumoasă pentru deplasări externe! Oamenii de la Palatul Victoria au impus și câteva condiții pentru felul în care vor avea loc călătoriile cu avionul. Guvernanții au lăsat în spate pandemia de coronavirus și au anunțat acum să sunt gata să cheltuiască bani importanți pentru deplasări externe. Cei care se înscriu la licitație trebuie să știe însă că există condiții serioase pe care reprezentanții Palatului Victoria le-au impus încă din start…..Nu mai puțin de 1.260.000 de lei plătesc guvernanții pentru biletele de avion. De banii aceștia, Secretariatul General al Guvernului vrea tot ce e mai bun. Astfel, serviciile de transport aerian ofertate se vor asigura numai prin intermediul companiilor aeriene care au curse regulate (cu sau fără escală) sau în mod excepțional, cursă charter. Companiile low cost, excluse de la masa Guvernului  Nu sunt acceptate oferte pentru rezervări la companii sau zboruri tip „low cost”, cu excepția în care autoritatea contractantă solicită în mod explicit acest lucru. De asemenea, operatorii vor contabiliza numărul de mile zburate de către angajații Secretariatului General al Guvernului și trebuie să acorde bonusuri în funcție de programele de loialitate ale companiilor aeriene…. Klaus Iohannis, șef peste deplasări Cu un an înaintea izbucnirii pandemiei de coronavirus, Klaus Iohannis a efectuat 21 de deplasări externe, iar cheltuielile s-au ridicat la suma de peste 9.600.000 de lei, adică aproximativ 2 milioane de euro. Șeful statului a lăsat-o mai moale pe timp de COVID-19 cu plimbările prin străinătate. În 2020, cheltuielile aferente pentru cele nouă deplasări externe s-au ridicat la suma de 3.011.828,95 lei. Vorbim despre aproximativ 600.000 de euro, în condițiile în care numărul deplasărilor oficiale în străinătate s-a redus serios față de 2019. Și cheltuielile au fost diminuate de aproape trei ori față de 2019. În ceea ce privește anului trecut, președintele României a avut 16 deplasări externe. Potrivit Agerpres, cheltuielile aferente acestora au însumat 7.607.800,34 lei, adică aproximativ 1,5 milioane de euro IGPR-ul, regina destinațiilor de vis IGPR-ul a devenit regina destinațiilor de vis după ce statul român a plătit aproape un milion de euro pentru biletele de avion cu ajutorul cărora polițiștii vor merge în diferite destinații să-i preia pe condamnați și să-i aducă acasă. Integral: https://www.fanatik.ro

Valeriu Nicolae: Mircea Pașcu (PSD) îl acuză pe Gușă (fost PSD) că pupă ruși în dos. Pașcu și-a luat doctoratul în Științe politice la Institutul de Științe Politice în 1980. Institutul era vârful de lance al propagandei comuniste având ca scop crearea superpropagandistului comunist. Este menționat de Liviu Turcu pe lista celor 11 securiști și este menționat și de Răceanu în cartea lui despre foștii ofițeri de securitate care au ajuns minștrii după 1989. Într-o discuție cu un fost ministru de externe acesta menționa un incident pe un aeroport din Londra datorat faptului că domnul Pașcu figura în arhivele britanice ca fiind un fost colaborator al KGB-ului. Pașcu a fost toată viața lui un sinecurist sinistru și acum e angajat total aiurea de fostul turnător la Securitate, domnul Manole Isărescu la BNR. Urmează Andrușcă să o acuze pe Viorica Dăncilă că e proastă și Ciolacu pe Dragnea că e cinstit. #PSDemafie  Sursa: https://www.facebook.com

Ucraina face apel la un sistem al puterilor garante. De ce este riscant principiul (interviu) …. VN: Nu știu cât vor mai continua luptele. Pot spune că în mod limpede, la un moment dat se va ajunge la un acord de încetare a focului. Sigur că Putin, după ce a declanșat toată această nebunie, care a ieșit atât de prost și atât de diferit de calculele lui inițiale, care prevedeau un triumf în câteva zile, trebuie să se aleagă cu ceva, să raporteze o serie de câștiguri, de beneficii pentru Rusia. Bănuiesc că va accepta să înceteze focul și luptele în momentul în care va putea să arate ce a obținut concret din partea Ucrainei. Rep: Care ar fi acest câștig concret, domnule Valentin Naumescu? La ce vă gândiți?         VN: În acest moment ceea ce se profilează spre un consens pare să fie acest principiu al neaderării Ucrainei la NATO. Rusia o numește neutralitate politică. Ucraina și Președintele Zelenski chiar acceptă faptul că nu vor adera la Alianța Nord Atlantică, în schimb indică alternativa unor garanții de securitate pe care să le ofere marile puteri. Dacă înțeleg corect și transpunem în termenii unui limbaj mai vechi din istoria relațiilor internaționale, practic Ucraina face apel la un sistem al puterilor garante pentru Ucraina. Nemaiputând să adere la nicio alianță, dacă acesta ar fi principiul pe care l-ar accepta în cele din urmă Zelenski pentru a semna armistițiul cu Putin, atunci nu rămâne decât un sistem al puterilor garante, care să includă, eventual și țările vecine. Practic, un număr de țări semnificative pe plan european și mondial să garanteze statului ucrainean securitatea în noua formulă, noua arhitectură a ordinii de securitate est europene care se profilează și în care Ucraina ar urma să renunțe la obiectivul strategic de a adera la NATO, cel puțin într-un viitor previzibil…..Aceasta este proiectul, este intenția pe care a expus-o Președintele Zelenski, cea a unui sistem al puterilor garante. Pe de alte parte, nu putem să nu ne amintim de Memorandumul de la Budapesta din 1994, care în esență, deși nu s-a numit astfel, a fost tot un sistem al puterilor garante privind securitatea viitoare a Ucrainei. Era format din Statele Unite, Marea Britanie, Rusia, care urmau să garanteze securitatea Ucrainei după ce Ucraina își va fi cedat armele nucleare care aparținuseră Uniunii Sovietice și care staționau pe teritoriul Ucrainei. Acest sistem a eșuat. Rusia nu și-a îndeplinit obligațiile din memorandum. Nu știu cât de realist este pe termen lung dacă Rusia nu își modifică fundamental comportamentul în sistemul politic al relațiilor internaționale. Dacă Rusia, cu adevărat, nu consimte la o transformare profundă a viziunii sale și la o acceptare a ordinii de securitate europene, indiferent câte hârtii ar semna liderii actuali ai Rusiei sau ai Ucrainei s-ar putea ca în viitor o altă conducere a Rusiei, care nu știm dacă a fi neapărat liberal democrată, așa cum ne imaginăm noi că va fi Rusia post Putin, iar teoretic poate fi și în alte feluri, (să repete astfel de acțiuni). Iată ce s-a întâmplat cu Ucraina după Memorandumul de la Budapesta din 1994. Până la urmă, principiul neutralității este riscant. El rămâne riscant pe poziția în care se află în acest moment pe hartă Ucraina. Într-o astfel de poziție geopolitică să fii neutru este un experiment extrem de riscant. Cele mai sigure rămân alianțele. Din păcate, Ucrainei i s-a refuzat în 2008 șansa de a adera la NATO. Apoi lucrurile au luat-o pe direcția nefastă pe care o vedem astăzi…..Cum va arăta acea Rusie post Putin? În pofida speranțelor noastre opiniile sunt împărțite. Sigur că teoretic, cel puțin, există opțiunea unei Rusii democratice. Dar, din păcate, există și opțiuni pesimiste. Este posibil să existe o Rusie post Putin mai agresivă, mai militarizată și mai frustrată. Va depinde foarte mult de modul în care societatea rusă și poporul rus vor percepe finalul acestui război, cum se va încheia în înțelegerea rușilor acest război. Dacă acest război va fi înțeles exact așa cum s-a derulat, cu această responsabilitate politică uriașă a Rusiei, cu greșeala fundamentală comisă de regimul Putin de a invada Ucraina, dar dacă rușii vor rămâne cu senzația că au fost înfrânți, din nou umiliți de lumea întreagă care s-a unit împotriva lor și li se va vinde un „adevăr” distorsionat, o imagine greșită asupra a ceea ce s-a întâmplat, s-ar putea ca iarăși, undeva în profunzimea Rusiei să înceapă să crească un sentiment de revoltă, care, la un moment dat, nu va face decât să inflameze noi valuri de naționalism. Integral: https://www.rfi.ro

INTERVIU. O altă perspectivă asupra războiului din Ucraina. Renumit profesor belgian: „SUA fac totul pentru a prelungi conflictul”  Paul Delmotte, profesor belgian de politică internaţională, oferă pentru Libertatea o privire critică asupra crizei refugiaţilor şi a războiului de la graniţa României. „Cred că sunt riscuri serioase ca războiul din Ucraina să devină ceea ce se numeşte un conflict îngheţat, până la o reaşezare a raporturilor de forţe între marile puteri”.  …. „Regimul sovietic nu l-aş numi regim comunist, cu riscul de a părea eretic”, insistă profesorul, la începutul discuţiei cu Libertatea. Cât despre regimul Putin, „prima şi cea mai importantă diferenţă faţă de regimul sovietic e că e un regim capitalist şi neoliberal din punct de vedere economic. Capitalismul nu rimează neapărat cu democraţia, fie ea şi parlamentară”. …. Personal, nu cred că Putin e nebun. Până de curând, făcea figura unui om raţional şi dotat cu un anume bun-simţ. Iar dacă vorbim despre nebunia conducătorilor, să nu-l uităm pe Donald Trump. – Cum credeţi că evolua situaţia în Ucraina, dacă Trump era acum la putere? – Cu Trump şi egoul său gigantic la Casa Albă, riscul unui război nuclear ar fi fost mult mai mare. Cât despre posibilităţile de a ne pregăti din timp contra acestui fenomen al conducătorilor „bolnavi”, asta ar presupune să revizuim toate procedurile democraţiei parlamentare. …. Există un război al informaţiilor de ambele părţi şi miza ambelor părţi e să obţină susţinere. Partea rusă, de exemplu, evocă naziştii, să suscite amintirea Marelui Război Patriotic contra Germaniei, subiect încă foarte sensibil pentru ruşi. Partea ucraineană şi cea occidentală merg pe emoţie, pe imagini cu refugiaţi, prezentate în buclă la jurnalele TV. ….. E clar că, în mesajele sonore de susţinere a Ucrainei emise de către UE, nu s-a mai vorbit despre oligarhi. Au dispărut oligarhii din Ucraina? Nu s-a mai vorbit nici despre organizaţiile neonaziste, despre care oricum se vorbea foarte puţin. Această susţinere febrilă te poate duce cu gândul că aderarea Ucrainei la UE e următorul pas logic. Dar problema oligarhilor şi problema extremiştilor rămân prezente. Iar europenii continuă să primească gaz rusesc. UE ar trebui să mişte decisiv, să se răsucească la 180 de grade, nu să valseze ezitant pe lângă decizie. În perioada actuală, cred că nu e potrivită integrarea Ucrainei nici în UE, nici în NATO. Nu câtă vreme politica UE persistă la nivelul unei subordonări de tip feudal faţă de Statele Unite. …. Ce părere aveţi despre modul cum comunică administraţia de la Kiev şi despre transformarea lui Zelenski din preşedinte-actor de comedie în personaj-cheie dintr-o tragedie naţională? – A devenit aproape o modă alegerea în fruntea statelor a unor actori sau artişti. Să ne amintim de Reagan. Sunt multe ţări care au avut sau au asemenea lideri. Lucrurile stau cam la fel ca în cazul liderilor despre care se spune că sunt „nebuni”. Sigur, nu cred că toţi artiştii şi actorii sunt nebuni, chiar dacă învaţă repede meseria şi intră în rol după ce ajung la putere. Cum au făcut-o Reagan şi Zelenski. Publicul are nevoie de poveşti drăguţe şi neoliberalismul adoră devenirile de tipul „self-made-man”. Dar, artist sau nu, la modul ideal, un preşedinte ar trebui întâi şi întâi judecat pentru a fi pus în funcţie după ideologia sa personală şi după ideologia anturajului său. … Ceea ce observ e că Statele Unite fac totul pentru a prelungi acest conflict. Pentru că războiul din Ucraina slăbeşte şi Rusia, şi Europa Occidentală, şi, privind mai departe de Rusia, China. Şi pentru că războiul întăreşte NATO. Cred că sunt riscuri serioase ca războiul din Ucraina să devină ceea ce se numeşte un conflict îngheţat, până la o reaşezare a raporturilor de forţe între marile puteri. ….. „Aceşti ucraineni ne seamănă mult, scria jurnalistul şi fostul deputat conservator Daniel Hannan în The Telegraph, precizând că «aspectul şocant legat de conflictul din Ucraina e că războiul nu e ceva ce li se întâmplă unor popoare sărace şi îndepărtate». O spune şi mai bine Hélène Sallon în Le Monde: refugiaţii din Ucraina «posedă abonamente la Netflix şi conturi de Instagram». Unii sunt oameni prosperi, din clasa de mijloc, care pleacă din ţară în maşini care seamănă cu ale noastre. Să remarcăm, de asemenea, nivelul bun al englezei vorbite de mulţi dintre refugiaţii intervievaţi de jurnalişti”. Integral: https://www.libertatea.ro

10 exponate pe care le vei putea admira la Muzeul fotbalului românesc Nu știm dacă ați aflat, dar în București se va deschide un muzeu al fotbalului românesc. Ca de obicei, suntem singurii în măsură să vă spunem ce exponate veți putea admira în viitorul muzeu. Cu siguranță vă veți îmbulzi să le vedeți, n-avem niciun dubiu. – Setul de 174 de icoane pe care le-a pupat selecționerul Anghel Iordănescu în timpul Campionatului Mondial din 1994; – 14.000 din cele peste 80.000 de sticle de vin pe care le-a consumat Gabi Tamaș de-a lungul timpului în cantonamentul Naționalei; – Sute de prezervative folosite de Adi Mutu și Cosmin Contra când fugeau din cantonament ca să meargă la prostituate; – Zarurile de barbut cu care Pițurcă îi curăța de bani atât pe jucătorii, cât și pe antrenorii de la lot; – Un Vlad Chiricheș împăiat, despre care toată lumea este de acord că se poziționează în teren mult mai bine decât originalul;….. – Pila cu care Marius Lăcătuș își ascuțea crampoanele înainte de meciurile importante; – Chiștoacele de la cele două pachete de țigări pe care Bogdan Lobonț le-a fumat de nervi în 2003, după ce danezii ne-au dat gol în minutul 94 și-am pierdut calificarea la Euro 2004; – Blocnotes-ul pe care Claudiu Răducanu a dat în 2002 aproape 100.000 de dolari, crezând că poate locui în el;  Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 19 martie! Vremea va fi în general frumoasă, dar în continuare mult mai rece decât în mod obişnuit în această perioadă din an. Temperaturile maxime se vor încadra în general între 1 şi 9 gr C, iar cele minime vor fi cuprinse între -14/ -12 gr C în depresiunile intramontane şi – 2/ -1 grad în Dealurile Crişanei şi pe litoral. Cerul va fi variabil la senin, cu înnorări temporare ziua în jumătatea de sud a ţării, dar probabilitatea pentru precipitaţii va fi foarte redusă. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări în regiunile sud-estice, cu viteze mai mari pe litoral, iar senzaţia de frig va fi amplificată şi izolat în zona Carpaţilor de Curbură şi în estul Carpaţilor Meridionali. Vor fi condiţii de ceaţă. In Capitală, vremea va fi în continuare mult mai rece decât ar fi normal în această perioadă. Pe parcursul zilei vor fi înnorări temporare, iar vântul va sufla în general moderat (cu rafale de până la 35-40 km/h); noaptea cerul va fi variabil, iar vântul slab. Temperatura maximă se va situa în jurul a 6 gr C, iar cea minimă va fi de – 5 – 3 gr.

OMS: Creșterea globală a numărului de cazuri de COVID este doar “vârful aisbergului”….După mai mult de o lună de declin, cazurile de COVID au început să crească în întreaga lume săptămâna trecută, a declarat OMS, cu blocaje în Asia și în provincia chineză Jilin care se luptă pentru a limita un focar. O combinație de factori a cauzat aceste creșteri, inclusiv varianta Omicron, foarte transmisibilă, și subliniajul BA.2 al acesteia, precum și ridicarea măsurilor sociale și de sănătate publică, a precizat OMS. “Aceste creșteri au loc în ciuda reducerilor testelor în unele țări, ceea ce înseamnă că cazurile pe care le vedem sunt doar vârful icebergului“, a declarat reporterilor șeful OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus. Ratele scăzute de vaccinare din unele țări, determinate în parte de o “cantitate uriașă de dezinformare”, explică, de asemenea, această creștere, au declarat oficialii OMS. Noile infecții au crescut cu 8% la nivel mondial față de săptămâna precedentă, cu 11 milioane de cazuri noi și puțin peste 43.000 de noi decese raportate în perioada 7-13 martie. Este prima creștere de la sfârșitul lunii ianuarie. Cel mai mare salt a fost înregistrat în regiunea Pacificului de Vest a OMS, care include Coreea de Sud și China, unde cazurile au crescut cu 25%, iar decesele cu 27%…. O serie de experți și-au exprimat îngrijorarea că Europa se confruntă cu un alt val de coronavirus, cu o creștere a numărului de cazuri de la începutul lunii martie în Austria, Germania, Elveția, Olanda și Regatul Unit. Maria Van Kerkhove, de la OMS, a declarat în cadrul briefingului că BA.2 pare a fi varianta cea mai transmisibilă până în prezent. Cu toate acestea, nu există semne că aceasta provoacă o boală mai severă și nu există dovezi că alte noi variante ar fi cauza creșterii numărului de cazuri. Imaginea din Europa nu este, de asemenea, universală. Danemarca, de exemplu, a înregistrat un scurt vârf de cazuri în prima jumătate a lunii februarie, determinat de BA.2, care s-a diminuat rapid. Dar experții au început să avertizeze că Statele Unite ar putea înregistra în curând un val similar celui observat în Europa, potențial determinat de BA.2, de ridicarea restricțiilor și de potențiala scădere a imunității în urma vaccinurilor administrate în urmă cu câteva luni. Integral: https://newsweek.ro

De ce nu este gata vaccinul pentru varianta Omicron. Producătorii spuneau că va fi disponibil în luna martie ….Singura problemă ar fi că până va fi aprobat și va ajunge pe piață acest ser, este posibil să apară alte variante ale virusului care să aibă rezistență la vaccin. Deja se vorbește despre o mutație numită generic Deltacron…..”Sunt deja studii clinice pe subiecții umani în SUA și Israel. Însă, studiile de laborator, făcute pe animale, nu arată un beneficiu foarte mare al vaccinului adaptat pentru Omicron față de variantele anterioare ale vaccinului COVID, dacă vorbim de ARN mesager. S-ar putea însă ca pe oameni situația să fie altfel……Directorul pentru strategie de vaccinare al Agenţiei Europene a Medicamentului (EMA), Marco Cavaleri, a precizat joi, 17 martie, că datele despre acestea ar urma să fie disponibile cândva în perioada aprilie-iulie anul acesta, pentru ca serurile să fie aprobate în vară şi în toamnă să poată începe campania de vaccinare, scrie Agerpres.…. Deltacron are deja cateva zeci de subvariante care au început să fie studiate și care conțin elemente de la Omicron și de la Delta”, a mai arătat medicul Marius Geantă. Se pare însă că una dintre subvariantele acestei mutații ar putea da forme grave de boală. Potrivit medicului Marius Geantă, din mulțimea de subvariante ale Deltacron, trei au fost studiate mai aprofundat. Este vorba despre XD, XE și XF. ”Dintre acestea, de mai mare interes este XD care a luat de la varianta Delta mult mai multă informație genetică comparativ cu celelalte două. Este de văzut cum se va comporta această variantă, dacă va da forme grave de boală. XE și XF au preluat mai multă informație genetică de la Omicron și este de așteptat să aibă un comportament similar”, a mai spus medicul…. Specialistul a subliniat însă că acestea sunt date preliminare. ”Sunt primele analize ale primelor cazuri apărute în diverse țări, am văzut că au fost în Brazilia, Franța, Olanda, Marea Britanie. Ce devine foarte important, este nevoie de supravegherea circulației virusului și secvențiere genomică. Pentru că noi dacă vom căuta o variantă cum este Omicron, vom avea confirmarea că avem această variantă. Dar dacă facem secvențiere pentru toate variantele pe care le identificăm în acest mod, atunci vom avea posibilitatea să identificăm și astfel de combinații sau alte variante. Dar la noi nu este cazul pentru că în România căutăm ceea ce deja alții au definit….. ”În ciuda faptului că a devenit doar o recomandare, purtarea măștii în spațiile aglomerate și închise cred că trebuie să rămână. Eu fac în continuare apel la vaccinarea cu trei doze. Referitor la doza a patra, am văzut date care nu susțin administrarea acesteia pe scară largă, așa cum este recomandată doza a treia ci este recomandată pentru persoanele care au un sistem imun care nu funcționează la un nivel optim și aceasta reușește să stabilească un nivel de protecție bun. Din ceea ce știm până acum, virusul SARS-CoV-2 nu este unul sezonier, dovadă că în doi ani de zile a determinat șase valuri în unele țări, nu două valuri”, a mai explicat medicul ….. Studiul, care a fost realizat în momentul în care varianta Omicron circula la scară largă în Israel, sugerează totuşi că a patra doză oferă puţina protecţie suplimentară împotriva infecţiei, în pofida scăderii treptate a nivelurilor de anticorpi pentru cei care au primit trei doze. A patra doză cu serul Pfizer scade riscul de a fi infectat cu COVID-19 cu 30% faţă de trei doze, iar cea de la Moderna scade riscul cu 18%. Protecţia împotriva formelor simptomatice ale bolii este într-o oarecare măsură mai bună decât în cazul celor care au primit trei doze: 43% cu Pfizer şi 31% cu Moderna. Aceste rezultate sugerează beneficii minore însă ar trebui considerate cu prudenţă, având în vedere numărul mic de participanţi la studiu. Integral: https://ziare.com

Plafonarea preţurilor la energie se aplică şi bogaţilor, dar săracii care nu se încadrează în consum vor plăti preţ întreg ….. Iată principalele considerente ale preşedintelui Asociaţiei Energia Inteligentă, Dumitru Chisăliţă: Cei care nu se încadrează în consumul de energie electrică pot plăti chiar şi 4,1 lei/kWh Conform proiectului de OUG pentru consumul realizat în perioada 1 aprilie 2022 – 31 martie 2023, preţul final facturat de către furnizorii de energie electrică pentru consumatorii casnici va fi de: a) 0,68 lei/kWh, cu TVA inclus, în cazul clienţilor casnici al căror consum mediu lunar realizat la locul de consum în anul 2021 este mai mic sau egal cu 100 KWh; b) 0,8 lei/kWh, cu TVA inclus, în cazul clienţilor casnici al căror consum mediu lunar realizat la locul de consum în anul 2021 este cuprins între 100 kWh şi 300 KWh inclusiv; „Apreciem că 30% din consumatorii casnici nu se vor încadra în cerinţele legii şi vor achita preţul din contractele de furnizare a energiei electrice existente, preţuri între 1,4 lei/kWh şi 4,1 lei/kWh. Adică o casă care consumă 301 kWh/lună, va achita pentru energia electrică între 421 lei/lună şi 1234 lei/lună. Există consumatorii care consumă peste 300 kWh/lună şi au venituri sub venitul minim din România, aşa cum există locuri de consum la care consumul este sub 300 kWh/lună şi sunt milionari. Şi atunci care este echitatea acestei legi? De ce un milionar să beneficieze de preţ plafonat şi un consumator cu salariul minim pe economie să nu beneficieze? Conform proiectului de OUG pentru consumul realizat în perioada 1 aprilie 2022 – 31 martie 2023, preţul final facturat de către furnizorii de energie electrică pentru consumatorii noncasnici va fi de 1 leu/kWh, cu TVA inclus”, arată specialistul. Compensarea acordată furnizorilor de gaze va fi plătită tot de săraci Pentru consumul realizat în perioada 1 aprilie 2022 – 31 martie 2023, preţul final facturat de către furnizorii de gaze naturale este: a) 0,31 lei/kWh, cu TVA inclus, în cazul clienţilor casnici; b) 0,37 lei/kWh, cu TVA inclus, în cazul clienţilor noncasnici al căror consum anual de gaze naturale realizat în anul 2021 la locul de consum este de cel mult 50.000 MWh, precum şi în cazul producătorilor de energie termică „Din nou asistăm la o construcţie dezaxată: – Se acordă plafonarea preţului la gaze pentru miliardari şi milionari, iar compensarea acordată furnizorilor de la bugetul de stat urmând să fie plătită tot de cei mulţi şi săraci; – Se acordă o plafonare pentru toţi consumatorii noncasnici de energie electrică şi doar pentru o parte din consumatorii noncasnici de gaze, deşi costurile cu gaze sunt mult superioare faţă de cele pe gaze. De ce această diferenţiere? – Componenta de furnizare a energiei electrice si/sau a gazelor naturale este de 73 lei/MWh pentru activitatea de furnizare a energiei electrice adică de 10,7% din preţul minim plafonat, respectiv de 12 lei/MWh pentru activitatea de furnizare a gazelor naturale respectiv de 3,1 % din preţul minim plafonat. De ce ar fi atât de mare marja comercială la furnizorii de energie electrică? Conform proiectului de OUG preţul gazelor naturale vândute de producători se stabileşte la 150 lei/MWh pentru gazele care se vor achiziţiona pentru populaţie şi de 250 lei/MWh pentru gazelle care se vor achiziţiona pentru consumatorii producătorii de energie termică. Această situaţie va determina, exact cum s-a întâmplat în cazul OUG 114, o explozie a preţului la gaze pentru consumatorii non casnici care consumă mai mult de 50.000 MWh/an. Respectiv aceşti consumatori vor achita aproape toate gazele din import în următorul an (cca. 80%), dar şi diferenţa între preţul de piaţă şi preţul plafonat pentru gazele din producţie internă, adică consumatorii industriali vor achita un preţ de minim 1000 lei/MWh. Apreciez că majoritatea consumatorilor industriali care consumă mai mult de 50.000 MWh/an vor falimenta. Totuşi de ce s-a ales această măsură a plafonării preţului la gaze şi energie? Probabil datorită faptului că statul este capabil să facă protecţia consumatorului doar pe banii altora, adică pe banii furnizorilor (statul nu a achitat nici 10% din compensările care trebuiau să le acorde conform legii, pentru plafonările din iarna 2021/2022 furnizorilor)”, susţine Chisăliţă. Integral: https://adevarul.ro

Claudiu Năsui, despre OUG pe energie: Ne putem lua adio de la gazele din Marea Neagră …. ”Sunt niște non-soluții și sunt soluții care vor duce chiar la înrăutățirea problemei, de fapt. Această Ordonanță va avea un efect distructiv în economie. Partea aceasta de plafonare la producător, atenție, nu la consumator, a producției de gaze pur și simplu înseamnă că ne luăm adio de la investițiile în exploatarea gazelor din Marea Neagră. Adică dacă aveam vreo speranță că cei de la Black Sea Oil&Gas o să înceapă să scoată metri cubi de gaze anul acesta, practic, cu prețul acesta plafonat care s-ar pune prin această Ordonanță putem să ne luăm adio de la gazul acela, cu toate consecințele dezastruoase pe care lucrul acesta le are”. În opinia sa, ”pentru cei care au făcut deja investiții în România, cei care au avut deja curajul să investească, Ordonanța aceasta este un mesaj că și-au luat o mare țeapă, pentru că haosul legislativ de la noi va face absolut dezastruoasă decizia asta a lor de investiții și asta se va repercuta și pe viitor, asta înseamnă să nu mai investească cumva în țara noastră. Nu-mi dau seama cât este prostie și cât este rea intenție din ceea ce se dorește acum, dar ce se va întâmpla este că pe termen scurt vom avea niște prețuri plafonate, dar nu o să mai avem nici suficientă energie electrică și nici suficient gaz și asta ne va duce la exact toate problemele pe care tot restul Europei încearcă să le evite, adică să întrerupem curentul, să raționalizăm”….. ”În primul rând, trebuia să eliminăm toate taxele din preț, mă refer la accize, certificate verzi, cogenerare și toate taxele acelea. TVA-ul îl reduceam de la 19% la 5%, puteam să cerem o derogare CE și pentru 0%, că am văzut că s-au cerut lucrurile acestea, dar măcar pe 5% european tot puteam să mergem. Suplimentar, pentru populație dădeam un ajutor, dădeam niște vouchere de consum, cum au făcut și alte state europene și în felul ăsta ne asiguram că toți românii puteau să-și plătească facturile la energie electrică și pentru IMM-uri și companii, credit fiscal, exact așa cum am propus noi”. În opinia fostului ministru USR al Economiei, ”cu Ordonanța aceasta nu vom ajunge niciodată independenți energetic. Ordonanța aceasta ne menține dependența față de importuri, față de gazul rusesc (…). Dacă trece această Ordonanță în forma actuală, putem să ne luăm adio de la independența energetică”. Integral: https://www.rfi.ro

Opinie Dragoş Dragoteanu, Euroest Invest : Cum agreseaza statul privatii prin metode comuniste  Cel putin o perioada, in opinia mea, ar fi bine sa uitam de economia de piata. Ce capitalism, ce reglare libera de preturi pe baza de cerere si oferta? Cand statul (stiti voi, statul ala care ne ”protejeaza”) a tabarat pe benzinarii privati, pe motiv ca au crescut pretul la pompa, mi-am dat seama ca Romania a ramas o tara comunista. Ce ”tupeu”! Adica, vine romanul sa faca si el o combinatie – cumparand cateva sute de litri de combustibil, ca sa-i tina in beci sau pe balcon, si tu – privat ”nenorocit”- indraznesti sa cresti pretul la pompa? Apoi, patronii sunt calcati in picioare de institutiile de control, ca sa fie pusi la zid in privinta preturilor, chiar daca nu li se poate impune asta, conform standardelor europene de comert. Aici s-a ajuns…..Ce a oferit statul in schimb? Controale. Comanda. Amenzi. De fapt, motive de dat amenzi. Si pentru ce? Ca sa dea bine la ”turma”. Pai dupa ce tu, stat roman, ai vandut Petrom pe mai nimic, ai pretentia de la noii proprietari sau alti investitori din acelasi domeniu sa aiba ca prioritate sa-ti aduca votanti la urmatorul ciclu electoral sau sa aiba profitul cat mai mare?….Toate tarile ai caror conducatori le pupati mana cand trec in fuga pe la noi accepta cuvantul specula. Toate, fara exceptie! In toate tarile in fata carora voi, ”mari lideri” regionali, stati in genunchi au existat si vor exista speculanti adevarati, care…numai cu asta se ocupa. Si, culmea!, sunt si apreciati. Dar, na, acolo nu e comunism. Acolo, liderii lor lasa piata libera si treburile functioneaza normal. Se regleaza singure, nu ca aici……Cand poporul ucrainean a votat un actor, multa lume a ras. Oamenii au votat altceva. Apropo, il vedeti pe Iohannis avand un rol de mobilizator al poporului in caz de conflict armat? Uitati-va bine in oglinda inainte de a va raspunde daca ati ramane in tara, in caz de razboi….. Antreprenorii se lupta cu autoritatile pentru drepturile lor si astepta ca statul sa fie corect cu ei, iar acesta nu e capabil sa rezolve niste lucruri elementare. De multe ori, armata de functionari publici, in loc sa respecte legea, ne da in cap si o aplica dupa bunul plac. Pentru mine, asta inseamna comunism pur! Cand statul iti da la gioale, impotriva oricaror reguli de economie de piata si niciun bugetar agresor nu pateste nimic. Chiar se lauda in media ca a reglat preturile rapid si i-a adus cu picioarele pe pamant pe cei din mediu privat. A spune astazi ca traim intr-o democratie autentica e un vis frumos. Ceusescu s-a dus, dar functionari publici de rang inalt care ii seamana si ii impartasesc ”viziunea” gasesti la tot pasul. Unii dintre ei, comunisti sadea, dupa ce nu au reusit in mediul privat, au prins un post de conducere la stat si isi varsa naduful exact acolo unde ar trebui sa lase lucrurile sa se regleze singure. Integral: https://www.zf.ro

Salvaţi de război în România: clienţi ai puterii, plagiatori şi corupţi  În spatele zgomotului de arme şi al refugiaţilor nevoiţi să fugă din faţa bombardamentelor, liderii statului român refac jocurile juridice în funcţie de propriile interese. Românii devin şi ei victime ale speranţelor înşelate, victime ale monstruoasei coaliţii care bate în cuie contrareforma începută de Liviu Dragnea în 2017. Preşedintele, ministrul Justiţiei şi oamenii lor nu au conştiinţa vinovăţiei, dar ei au pregătit terenul, au acceptat compromisurile şi au semnat actele care aruncă în derizoriu dreptatea din România. Pentru ei, cel mai mult contează pârtiile care duc spre injustiţie, capacitatea sistemului de a-i salva pe oamenii lor, indiferent cât de mult s-au mânjit. Cel mai important era să păstreze spiritul Secţiei Speciale (Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie – SIIJ), în aşa fel încât magistraţii fricoşi să răspundă la comenzi şi să nu fie ameninţaţi cu anchete, iar cei curajoşi să poată fi executaţi rapid. Practic, noua lege prin care se desfiinţează SIIJ păstrează toate aceste calităţi, iar preşedintele Klaus Iohannis s-a grăbit să o promulge cu toate că nu respectă niciuna dintre sugestiile şi solicitările făcute de Comisia Europeană prin Mecanismul de Cooperare şi Verificare (MCV) sau de Comisia de la Veneţia. Principala recomandare era ca infracţiunile procurorilor şi judecătorilor să fie anchetate de parchete specializate, cum ar fi, spre exemplu, Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA). Într-o argumentaţie mai lungă, un magistrat cu mare experienţă îi explica lui Liviu Avram în Adevărul, printre altele, de ce procurorul de la DNA face diferenţa: „Un procuror este judecat după volumul de activitate, calitatea si tipul soluţiilor. La DNA, procurorul e interesat să prindă un magistrat corupt, că e în fişa postului. La Parchetele obişnuite, procurorul poate face «puncte» şi cu multe alte categorii de infracţiuni şi persoane. Nu trebuie să se certe cu toţi colegii anchetând un magistrat, ridicându-şi în cap toată tagma şi devenind un paria printre ei. Puţini ştiu, de exemplu, că procurorii DNA din teritoriu duc o viaţă foarte izolată, nimeni nu vorbeşte cu ei, sunt stigmatizaţi de toata lumea. Ei, vreau să văd procurorul de la Parchetul Curţii de Apel care îşi va da peste cap viaţa lui tihnită”. Nimeni de la vârful puterii nu-şi mai doreşte însă magistraţi puternici, politicieni în cătuşe în fiecare seară la televizor şi anchete dure care să ducă până în miezul sistemelor de forţă. Detractorii au numit perioada de glorie a DNA Republica procurorilor, iar PSD a demolat în viteză tot eşafodajul în 2017 când a avut majoritatea în parlament. Liberalii şi preşedintele au deplâns public atunci masacrul justiţiei, dar acum se bucură pe faţă că pot păstra, chiar dacă sub alte nume, ceea ce a legalizat Dragnea atunci. Degradarea Justiţiei se face în trepte Imediat după formarea marii coaliţii PSD-PNL-UDMR, a fost acceptată la şefia Comisiei juridice din Camera Deputaţilor Laura Vicol Ciorbă, cunoscută avocată a infractorilor periculoşi, cu relaţii complicate din lumea interlopă, consemnate şi în rechizitorii. Din această poziţie a făcut cărţile pentru judecătorul care urmează să reprezinte România la CEDO. Avocata face parte din cercul clientelar al social-democraţilor din Craiova, în vreme ce ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, şi cel de Externe, Bogdan Aurescu, au preferinţe ceva mai elevate. Cei doi au cerut prelungirea mandatelor judecătorilor români la Tribunalul Uniunii Europene cu încă 6 ani, „contrar uzanţei şi fără a organiza concurs pentru ocuparea acestor posturi”, potrivit Press Hub: în discuţie se află judecătoarea Mirela Stancu, propusă în primul ei mandat de fostul ministru PSD al Justiţiei, Tudorel Toader, şi Ion Gâlea, diplomat de carieră, care nu a fost nicio zi judecător, dar care s-ar afla în relaţii amicale cu ministrul de Externe. Parlamentul încearcă, pe de altă parte, să-i scoată basma curată pe plagiatori, cei care şi-au dat masterate şi doctorate pe bandă rulantă folosind metoda copy-paste. Integral: https://adevarul.ro

Un minister pentru Gabriela Firea și o direcție tot pentru ea Pe de o parte, ideea propusă de doamna Gabriela Firea de a înființa, în cadrul Ministerului Familiei, o direcție care să susțină interesele copiilor cu părinții plecați din țară nu poate fi decât lăudabilă. Pe de altă parte, însă, scopul respectivei direcții pare mai mult un plus de imagine pentru inițiatoare decât un plus de ajutor pentru respectivii copii. Dacă-i așa, partea lăudabilă se pierde în ceață și rămâne infatuarea și orgoliul, ceva ce nu pare să-i lipsească doamnei ministru. Poate nu m-aș obosi să-mi aplec atenția la inițiativa senatoarei Firea, dacă n-aș avea convingerea că este susținută (cu aplauze!) de domnul Ciolacu și (poate fără aplauze) de premierul Ciucă. Dar mie intuiția îmi spune că doamna ministru a Familiei își face o direcție numai ca să se poată lăuda că ea a făcut-o și nu vreun altul. Nicio vorbă despre cum va funcționa respectiva direcție, cu ce fonduri și de unde, cu ce specialiști și tot de unde, cu ce logistică, în ce spații, cu ce mijloace – ceva care să dea credibilitate proiectelor sale. În mod ciudat, nu spune nimic despre bani. Fără bani, degeaba ai intenții bune. N-am auzit Guvernul că s-ar pregăti să „taie” de undeva, ca s-o finanțeze pe doamna Firea. Ex nihilo, nihil – spuneau înaintașii noștri, cu proverbiala lor înțelepciune. Iar dacă doamna Firea anunță obiective fără să aibă suport financiar, apoi asta seamănă exact cu programul de guvernare al tripletei Dragnea-Vâlcov-Olguța, din care, cum știți, praful s-a ales….. Hai, că-i ca în Moș Teacă: înființăm o direcție, care să sprijine primăriile la număratul respectivilor copii, ca și cum nesprijinite, acestea n-ar ști aritmetică. Să-mi fie iertat, dar nu înțeleg de ce trebuie sprijinite primăriile, ca să numere niște copii, și n-ar fi suficient un simplu telefon de la vreun consilier, sau chiar de la vreo secretară. Că, dacă s-a înființat ministerul, n-am nicio îndoială că s-au înființat și secretare, consilieri, mașini, șoferi, tot ce tebuie! Și zice doamna Firea, mai departe, tot în susținerea „ideii” domniei sale: „Am avut o întâlnire de lucru cu Gheorghe Cârciu, secretar de stat în Departamentul pentru Românii de Pretutindeni. De 30 de ani are contact cu românii din diaspora și gândim împreună politici publice pentru a le face mai ușoară despărțirea de casă și țara natală”. Auzi colo, pentru asta avem Parlament, Senat, senatori, Guvern, miniștri, ca aceștia să facă mai ușoară despărțirea românilor de casă și de țara natală, nu ca să-i atragă acasă pe părinți, cu locuri de muncă berechet, toate plătite aproape „ca-n afară”. Mă întreb cum de nu roșește doamna Firea, gândind la o asemenea năzbâtie? Pentru că, să vezi, domnia sa nu este un simplu funcționar în minister. Aș zice chiar că e mai mult decât ministrul însuși. Este prim-vicepreședintele PSD, partid aflat astăzi la guvernare. Și nu numai azi, a tot guvernat acest PSD (alias FSN, PDSR, PSDR) în majoritatea ultimilor treizeci de ani, de când românii tot pleacă, pleacă și nu se mai întorc…… Ne trebuie personalități capabile să pună stop exodului, chiar să-i atragă înapoi acasă pe cei plecați, nu personalități pregătite să le facă mai ușoară „despărțirea de casă și țara natală” – în cazul celor plecați. Doamna Firea știe prea bine cine sunt cei care ne-au tot guvernat, au sărăcit țara, îmbogățindu-se pe ei, în loc să înalțe spitale, să racordeze școlile la apă și canalizare, să stimuleze industria, să impulsioneze exportul sau să promoveze turismul, pentru ca țara să fie înfloritoare, iar românii să nu mai caute de lucru la alții. Știe doamna Firea că, de exemplu, mulți români își petrec vacanța în Bulgaria, pentru că acolo serviciile sunt mai bune, iar prețurile mult-mult mai mici decât la noi? Noi și bulgarii am plecat de la același nivel în 1990, dar, între timp, guvernanții de peste Dunăre au încurajat investițiile la malul mării, au sprijinit interesele HORECA de acolo, au dezvoltat învățământul pentru zona de turism și au încurajat angajarea de specialiști din Spania, Grecia, Italia, Turcia pentru școlarizarea calificată a propriului personal în Bulgaria. Mi-a explicat recent un student de ce pleacă el la schi, tot în Bulgaria: în locația respectivă, pârtiile sunt de trei ori mai multe decât la noi, sunt de două ori mai lungi, așteptarea la telescaun este zero (noi stăm și o oră la coadă), iar prețul unui abonament pentru o zi întreagă este aproape jumătate cât la Poiana Brașov sau chiar la Predeal. Refuz să cred că vecinii noștri bulgari sunt mai deștepți decât noi și că, de aceea, reușesc mai bine în domeniu. Mai curând aș spune că Parlamentul de la Sofia, Guvernul și chiar primăriile de acolo au dovedit mai multă eficiență în a promova legi și reglementări care să încurajeze afacerile în turism și să asigure infrastructura necesară. Ce poate fi mai criminal pentru țara noastră decât faptul că o bijuterie arhitecturală precum Cazinoul din Constanța a stat părăsit și expus degradării peste trei decenii, „din lipsă de fonduri”, dar și de interes? Între timp fostul primar al orașului, Radu Mazăre, își ispășește după gratii condamnarea pentru abuzuri care au privat Primăria de milioane euro. M-am oprit la zona turismului, însă oriunde te-ai duce disprețul guvernanților – dar și al aleșilor – pare aproape general. Infrastructura – ioc. Investiții – aproape  zero. Încurajarea micului producător – tot un fel de zero. Susținerea exporturilor – să nu mai vorbim. Cu asta ne-am ales după trei decenii de guvernare, prioritară PSD. N-aș vrea să pară că minimalizez problema copiilor rămași în țară după plecarea părinților la muncă. Doamne ferește!  Problema este importantă, dar în ce mă privește am îndoieli că tocmai doamna Firea este persoana cu chemare pentru așa ceva. Integral: https://spotmedia.ro

Toate fondurile pe care România risca să le piardă, din exercițiul bugetar 2014-2020, vor fi redirecționate către un fond nou creat pentru ajutorarea refugiaților  Eurodeputatul Corina Crețu informează că Uniunea Europeană a propus o acțiune de coeziune pentru refugiații din Europa, măsura constând în redirecționarea fondurilor pe care România risca să le piardă, din exercițiul bugetar 2014-2020, într-un fond special dedicat ajutorării refugiaților. „Aproximativ 3 milioane de ucraineni au fugit de invazia rusă pentru a găsi siguranța și liniștea în țările din Uniunea Europeană. Pentru a ajuta statele membre și regiunile să facă față acestui flux mare de refugiați, Comisia Europeană propune crearea mecanismului Acțiune de coeziune pentru refugiații aflați în Europa (CARE)”, a transmis Corina Crețu, subliniind că măsura a fost discutată în cadrul ședinței Comisiei pentru Dezvoltare Regională în care este membră. Acțiunea de coeziune pentru refugiații din UE include modificări specifice ale cadrului juridic stabilit pentru politica de coeziune din perioada de programare 2014-2020, precum și ale regulamentului privind Fondul european de ajutor pentru cei mai defavorizați (FEAD). „Consider că această măsură este una extrem de binevenită și importantă, astfel, atât România cât și celelalte țări europene vor putea utiliza la maxim fondurile rămase neutilizate din programele operaționale 2014-2020. Pe scurt, banii pe care Romania i-ar fi pierdut pentru acest exercitiu financiar, intra tot in Romania, pentru a ajuta tara noastra sa facă fata afluxului de refugiați din Ucraina”, a transmis Corina Crețu. Principiul utilizării pe deplin flexibile între FEDER și FSE este deschis pentru restul fondurilor din perioada de programare 2014-2020 care nu au fost încă absorbite. Acest lucru va permite ca operațiunile care abordează provocările migratorii ca urmare a agresiunii militare a Rusiei să fie finanțate de oricare dintre cele două fonduri, fără a fi necesară efectuarea de transferuri între fonduri. La fel, este important și faptul că toate cheltuielile pentru astfel de operațiuni vor fi eligibile retroactiv de la data de 24 februarie. A fost propusă, de asemenea, extinderea ratei excepționale de cofinanțare de 100 % introdusă în cadrul Inițiativei de investiții pentru răspunsul la coronavirus la exercițiul contabil în curs, care se încheie la 30 iunie 2022. Astfel, statele membre pot alege să o aplice atât pentru politica de coeziune, cât și pentru programele FEAD. Integral: https://www.g4media.ro

CCR resetează jocul privind demiterea preşedintelui Senatului  Revocarea unui preşedinte de Cameră va fi permisă după o schimbare profundă a compoziţiei unei formule guvernamentale, au decis judecătorii CCR, care cer şi modificarea Regulamentului Senatului pentru a fi în acord cu o decizie a Curţii, din 2005. Motivarea judecătorilor Curţii Constituţionale în ceea ce priveşte Decizia 17/2022 de revocare a Ancăi Dragu de la şefia Senatului aduce schimbări în ceea ce priveşte jurisprudenţa CCR pe speţa demiterii unui preşedinte de Cameră. CCR menţionează că schimbarea unui preşedinte al Senatului poate avea loc dincolo de revocare (ca expresie a unei sancţiuni juridice – cum ar fi încălcări repetate ale Constituţiei sau ale Regulamentului Senatului) sau încetare de drept (deces, demisie, o hotărâre judecătorească definitivă de condamnare sau retragere a sprijinului politic al propriului partid) şi prin retragerea sprijinului unei coaliţii majoritare, care în urma votului de la parlamentare a instalat un ales în această funcţie de conducere. Prin urmare, dacă în deciziile precedente judecătorii CCR pledau pentru asigurarea stabilităţii funcţiilor de preşedinte de la Camera Deputaţilor şi de la Senat, prin noua decizie, magistraţii susţin că este firească îndepărtarea unui şef de for dacă la nivel de instituţii au loc schimbări fundamentale, cum este învestirea unui nou Guvern, sprijinit de o altă formulă politică. „Prin urmare, noua majoritate parlamentară nu este una constituită conjunctural doar pentru înlăturarea din funcţie a preşedintelui Camerei, din contră, scopul său a fost acela ca, prin mijlocirea ei, să se ajungă la o nouă configurare a raporturilor constituţionale dintre Parlament şi Guvern (…) Funcţia de preşedinte al unei Camere asigură nu numai legătura instituţională cu Guvernul, dar are şi o valoare de simbol al puterii Parlamentului, astfel că, în mod logic, schimbarea majorităţii parlamente şi învestirea unui nou Guvern sunt motive suficiente pentru a justifica schimbarea titularului funcţiei”, arată magistraţii de la CCR. Spre finalul concluziilor, judecătorii spun că o schimbare a configuraţiei parlamentare, validată inclusiv printr-o nouă formulă guvernamentală, este temei de schimbare a unui preşedinte al Senatului: „Curtea constată că schimbarea majorităţii politice poate genera o sancţiune de natură politico-juridică la nivelul funcţiei de preşedinte al Camerelor Parlamentului doar în măsura în care, în prealabil, a produs consecinţe juridice, precum învestirea unui nou Guvern.” Judecătorii CCR le-au bătut obrazul senatorilor pentru faptul că, deşi din 2005 este dată o decizie a Curţii prin care s-au cerut modificări ale articolelor legate de revocarea din funcţie a preşedintelui Senatului, aleşii din Camera superioară au evitat timp de 17 ani să pună Regulamentul în acord cu decizia CCR. PSD şi PNL, de acord cu modificarea Regulamentului. Integral: https://adevarul.ro

Ucraina: tragicul șoc care trezește Vestul. Momentul istoric al ruperii de comunism (Op-ed)  Cred că abia acum e momentul istoric al ruperii de comunismul criminal. De ce spun asta? Când am ajuns în 1988 în Franța eram convins că 100% dintre occidentali consideră sistemul comunist ca fiind criminal. M-am înșelat: colegi, cu BMW la scară, încercau să îmi explice cât de bun e comunismul, iar un număr semnificativ de profesori erau de-a dreptul comuniști sau troțkiști. Abia revoluțiile anticomuniste din 1989 i-au șocat și parcă, parcă începeau să înțeleagă. Când am ajuns pe scaunul ministerial eram convins că 20 de milioane de români, din care 600 parlamentari, au înțeles că e necesară o schimbare radicală în educație și că, drept consecință, stârpirea fraudei generalizate din educație (fabrici de diplome, plagiate, examene fraudate) pe care am pus-o în practică va fi aplaudată. M-am înșelat. Politicienii și presa m-au atacat cu o violență cum nu mai văzusem până atunci (și nici de atunci). Abia când lumea a conștientizat șocul primului bac corect, în 2011, mulți au început să fie de acord că e nevoie de o schimbare radicală, nu de una periferică. Abia când românii au aflat că au un premier plagiator au înțeles câtă hoție ascunde plagiatul. Când am ajuns în Parlamentul European am crezut că nimeni nu îndrăznește să susțină și să aprobe comunismul. M-am înșelat: printre verzi, socialiști sau grupul comunist (nu mai știu cum se numea) era plin de oameni care, înfulecând languste subvenționate de contrinuabili, ridicau în slăvi comunismul și ne priveau pe noi, creștin-democrații, ca pe niște relicve. Parlamentul era ticsit de adrianseverini. De atunci și până azi, acest curent nu a făcut decât să crească în vestul continentului. S-a ajuns chiar la prezența mahărilor europeni la dezvelirea statuii lui Marx. Dedulciți la viața în puf din Parlamentul European, ei nu au fost, până acum, supuși niciunui șoc major, precum cel trăit de noi, care să le arate, chiar și minților lor lente și poluate, prin ce traume a trecut estul european din cauza ursului de la răsărit. De ce vă spun toate astea? Trauma colectivă a estului european nu a fost niciodată recunoscută oficial. Nici de Rusia (făptuitorul), nici de Europa de Vest. Noi nu am cerut suficient de vocal, lor nu le-a păsat. E clar că Rusia nu a avut niciun interes să recunoască că e cauza traumei colective și nimeni nu a constrâns-o să și-o asume. După 1989, relația Europei de Est cu Europa de Vest a fost o bizarerie istorică: pentru că Estul a preluat entuziast, cu „copy paste”, sistemele occidentale, iar Vestul a considerat că a făcut destul acceptând Estul la masă. Ba chiar a manifestat excese de aroganță (vezi Chirac care ne spunea că am pierdut o bună ocazie să tăcem sau, mai recent, liderii progresișiti ai Vestului care nu contenesc să ne critice ca fiind „medievali” pentru că nu acceptăm ingineriile lor sociale). Cert este că nu s-a pus niciodată problema ca trauma colectivă a Estului să fie recunoscută prin documente oficiale, iar cel care a perpetuat-o să fie tras la răspundere. Estul nu a pus problema din trei motive: 1) establishmentul politic conținea multe conserve sovietice, 2) energiile s-au cheltuit cu integrarea NATO și UE, 3) a fost probabil și un factor „să nu zgândărim Rusia”. Vestul nu a pus problema recunoașterii traumei colective tot din trei motive: 1) un număr semnificativ de lideri politici crescuți cu caviar au convingerea că „comunismul e un sistem bun aplicat prost”, 2) lene: „de ce să ne batem noi capul dacă cei din est nu cer asta”? 3) banii și blondele Moscovei, vârâți pe gâtul și în camerele multor decidenți occidentali. Ceea ce se întâmplă în văzul întregii lumi azi în Ucraina este, pentru elitele politice din vest, șocul fără de care retina lor nu percepea pornirile naturale ale ursului de la răsărit. Integral: https://www.g4media.ro

Bieții specializați în Rusia contemporană și tipul de război îndreptat împotriva unei națiuni care refuză să se supună din prima Printre primii occidentali cu care am interacționat după căderea regimului comunist-ceaușist-naționalist-izolaționist din România au fost cei care se specializaseră în spațiul comunist/sovietic și care încă mai bâjbâiau să afle pe pipăite cum de acel sistem, rodat în Uniunea Sovietică de trei generații și în restul statelor satelit, cum era și România, de aproape două generații a dispărut peste noapte, prin disoluție în irelevanță…..Adică, bieții de ei bâjbâie printre știrile privind „mersul” războiului în Ucraina, doar-doar vor pipăi vreuna din care să rezulte că totuși această Federație Rusă ar fi meritat orgoliile cu care se împăuna până acum trei săptămâni și pe care ei, specializații în Rusia contemporană, ne tot îndeamnă să le menajăm, ca să nu îi supărăm pe Putin și ai lui și mai tare decât se supăraseră ei când cu agresiunea militară asupra Ucrainei, neprovocată, nejustificată și ilegală. Neurmărind ei atent fenomenul militar rusesc, bieții specializați în Rusia contemporană nu pot înțelege un lucru simplu: tipul ăsta de război îndreptat împotriva unei națiuni care refuză să se supună din prima, de cum spre soldatul rus la ei pe teritoriu, a fost exersat de penibila armată rusă și în Afganistan, în anii 1980, și în Siria, de 11 ani încoace și nu a avut niciodată vreo finalitate. Nu a adus niciodată vreun succes militar sau politic orgolioasei Federații Ruse. Care a plecat cu coada între picioare din Afganistan și care își târăște piciorul militar prin Siria, fără noimă, alta decât cea de a distruge obiective civile și de a ucide civili. Lucru pe care Putin, generalii săi, acoliții și complicii săi, dar și poporul rus, pe care îl prezidează el, îl știu în detaliu. În momentul în care „operația militară specială” a eșuat complet, după primele zile, în loc să se oprească din catastrofă, să își retragă forțele și să negocieze o pace din care să rămână măcar cu ce aveau la începutul operației, Putin și generalii săi au decis să treacă la forma cealaltă de război, cea de alungare a civililor cu milioanele, inclusiv milioane de copii, prin lovirea intenționată a obiectivelor civile, mai ales locuințe, școli, maternități, spitale și prin privarea civililor de elementele de bază ale traiului în oraș (apă, căldură, alimente, energie). Știind cu precizie, din experiențele anterioare, că o asemenea formă de război va fi perdantă pentru ei și Rusia lor cu necesitate. Diferența este că, în cazurile anterioare, când un asemenea război îndreptat împotriva civililor din țara agresată a durat 10 ani și mai bine, comunitatea internațională a tăcut, a întors capul și doar a certat Rusia/Uniunea Sovietică cu extremă deferență, ca și când nu ar fi vrut să o supere….. De aceea nu este nevoie să așteptăm nici măcar o zi în plus, nu zece ani, cum a fost până acum, pentru a cere Rusiei să înceteze și să plece din Ucraina, cu coada între picioare, așa cum a mai făcut-o. Integral: https://ziare.com

Lui Ciolacu i-a ieșit din sacou o sticlă de ulei în timp ce ținea un discurs  Incident în Camera Deputaților, în timpul unei conferințe de presă susținute de Marcel Ciolacu. În timp ce vorbea, o sticlă de ulei s-a ițit obraznic din buzunarul interior al sacoului, spre stupoarea jurnaliștilor. Ciolacu tocmai liniștea populația că există stocuri suficiente de alimente de bază, și mai ales de ulei. ”România nu e doar grânarul Europei, este și sămânțarul planetei. Uitați-vă pe lângă toate băncile din parcuri. E plin de coji. Avem semințe, deci avem și ulei. Terminați cu gesturile iraționale!”, rostea Ciolacu exact în clipa în care sticla ieșise la iveală. Ce nu a spus presei e că în ultima săptămână Ciolacu s-a dus de 3 ori pe zi la cantina Parlamentului și a golit olivierele, strângând uleiul într-un pet, după care s-a plâns la chelneri că nu mai e ulei, a cerut altul și l-a furat și pe ăla. Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata itr-o zi de vineri, 18 martie! Vremea va fi cu mult mai rece decât în mod obișnuit în cea mai mare parte a țării, îndeosebi dimineața și noaptea. Astfel, temperaturile maxime se vor încadra între -2 și 9 gr, iar cele minime în general între -10 și -3 gr. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare în estul şi în sudul teritoriului, unde izolat vor fi posibile fulguieli, iar ziua şi în sud-vest unde vor mai fi condiţii pentru precipitaţii mixte. Vântul va sufla slab și moderat, cu intensificări temporare în est şi sud-est, cu viteze mai mari pe litoral, amplificând senzaţia de frig. In Bucuresti cerul va  fi variabil, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturi: 7/-3 gr.C.

Ce au învățat românii din pandemie? Gelu Duminică: Am putut vedea cât de ruptă este societatea ….. Toate restricțiile legate de Covid-19 au fost ridicate în România. Gelu Duminică spune ce lecții au învățat românii după doi ani de pandemie: ”Nu cred că am învățat foarte multe, ca să fiu foarte onest. Cei responsabili continuă să fie responsabili, cei iresponsabili vor continua să fie iresponsabili. Faptul că la o zi după ce toate restricțiile au fost ridicate, masca era purtată doar de câțiva în spațiile publice, în mijloacele de transport ne arată că n-am învățat foarte multe, pentru că pandemia totuși încă există, dar cu toate astea, comportamentul nostru este ca și cum nimic nu s-ar fi întâmplat”. ”Prietenii mei care urmăresc toate chestiile astea și analizează îmi spuneau că cluburile din Centrul Vechi au fost arhipline și că absolut nimeni nu părea marcat de ceea ce se întâmplă în lumea reală. Aseară am fost la un eveniment în Ateneul Român, unde se presupune că erau oameni foarte bine educați și credeți-mă, din câteva sute de oameni care erau în sală, cred că 15 purtau mască”, afirmă sociologul. ”Nu cred că am învățat foarte multe, ci doar am putut să vedem cât de ruptă este societatea asta, cât de diversă este, cât de slabă este încrederea în instituțiile publice și în reprezentanții ei. Poate asta am reușit să facem mai abitir, să ne știrbim încrederea în reprezentanții noștri politici, civici și religioși”, crede Gelu Duminică. Integral: https://www.rfi.ro

Jocul de-a economia de piaţă în domeniul energiei. Cum o dai, cum o suceşti, tot monopol iese  Economia de piață construită în România în acești 32 de ani pare o construcție șubredă, care se înclină la orice adiere de vânt, incapabilă să-și facă mecanisme de reglare și control pentru evitarea derapajelor, generate de eterogenitatea actorilor din această piață, și de ideile neinspirate (ca să fiu delicat) ale guvernanților la anumite input-uri din piață. La toate capitolele din această materie suntem repetenți (nici la corijenţă n-am reușit să trecem clasa, nici cu facturile la energie, nici cu prețurile carburanților). ….. Sărăcia este cea care determina comportamentul impulsiv, fiind singură caracteristică comună în zonele unde știri false au dus la isterii colective. Altfel nu-mi pot explica cum poți lua grămezi de baxuri de ulei, când un “intelectual” dă semnalul în social media că n-o să mai existe gram de ulei, fără să spună și cauza sau dacă semințele de floarea soarelui au căpătat vreo boală și trebuie distruse în silozuri. Faptul că se întâmplă și în Spania și în Bulgaria, nu demonstrează că este o teamă reală ci că și acolo sunt, la fel ca la noi, oameni impulsivi cu puține cunoștințe economice, dornici de câștiguri rapide și facile, parte din ei putând fi catalogați ca speculanţi, pentru care legea ar trebui să aibă măsuri extrem de dure, pentru eradicarea răspândirii fenomenului, dar altă parte este săracă, peste limita suportabilității. Și nu mai judecă logic…..Aici înclin să dau dreptate d-lui Cîţu când spune că măsurile cu controalele și amenzile sunt numai praf în ochi și făcute pentru media. Da, dar asta putea s-o spună cineva de pe stradă, nu cel care a avut tot aparatul guvernamental la dispoziție un an de zile, a avut tot aparatul de control fiscal la dispoziție -ANAF- tot un an de zile, și n-a sesizat că amenzile sau măsurile punitive luate pentru îndreptarea deficiențelor din piață, sunt minore, nesemnificative, față de efectele grave pe care le produc. Și dacă tot nu sunt eficiente, să-i lăsăm pe comercianți în pace să nu-i mai deranjăm cu “controale comuniste”. Oare dl. Cîţu după ce debitează inepțiile ca niște cugetări de maximă importantă, își da seama de ridicolul în care se plasează?……Despre reformele înghesuite în PNNR cred că și dl. Manfred Weber cu greu poate declara că a înțeles ce reforme implementează acest PNNR, oricum e greu să ajungi la competența d-lui Ghinea, inițiatorul “de jure” al mirobolantului program, pe care numai el îl poate aplica “de facto”, dar dacă n-a fost lăsat… are grijă dl. Vâlceanu să ne reamintească că trebuie să facem reformele, noi, el nu, și nici nu știe care sunt acelea măcar ca iterație, că poate așa le-ar putea explica și celorlalți membrii ai guvernului. Măcar de s-ar alătura d-lui Câciu de la Finanțe în efortul de a mai recupera din banii alocați României în perioada 2014-2021 și neabsorbiţi din varii motive până acum, tot ar mai fi ceva bun. Numai să anunțe că vin niște bani și în rest să contemple mărețele realizări ale guvernării liberale, nu e ce trebuie să facă ministrul fondurilor europene, cred eu…..Dar uită că procentul acela de 9,4% din PIB, blochează posibilitatea majorărilor și rezolvarea inechității pensiilor, măcar conform Legii 127/2019. Dar ce să ceri unui fost ministru al finanțelor care, în 2020 a blocat aplicarea Legii 127 împreună cu șeful sau dl. L. Orban, prorogând-o până în 2023, iar din poziția de șef al executivului s-a evidențiat prin discursuri greu de înțeles și pentru binevoitorii care îl înconjurau, în speranța unei poziții avantajoase la robinetul bugetului de stat, că doar de aia l-au sprijinit în lupta internă din PNL…..Nu știu dacă o fi discutat cu dl. Weber despre politica domniei sale ca premier, privind dereglementarea pieței energiei, propusă de colegul sau de partid, dl. Virgil Popescu, dacă a reușit să-i explice cum a reușit, nefăcând nimic când trebuia să intervină în piață la input-urile distorsionate, să aducă o țară întreagă în pragul disperării din cauza lipsei resurselor pentru plata facturilor de curent și gaze. ….Slovenia, luni 14.03 a plafonat prețul la pompă pentru benzină la 1.50 Euro și motorină la 1.54 Euro. Și, tupeu mare pe Primul Ministru al Sloveniei (care după ce a rezolvat problemele acasă, s-a dus și în Ucraina să vadă dacă poate ajuta cu ceva), a comunicat cum a luat decizia acestei plafonări: a luat cotațiile celor două sortimente din ziua de luni 14 martie, și la benzină a scăzut cu 6 cenți cotația de pe piață, iar la motorină a scăzut cu 13 cenți. Și le-a plafonat mai jos decât piața. Și n-a mai protestat nici o entitate de la Bruxelles că distorsionează piața, nimic……Mai avem câteva zile și vine 1 aprilie, după 4 luni de bâlbe și plafonări originale (ați văzut mai sus exemplu actual simplu și clar, dar de ce simplu când se poate complicat?), o să avem iarăși plafonări la tarife de consum pe care un om normal într-o țară normală, în secolul 21 n-ar putea să le atingă decât dacă stă în pădure. Cum 100 kw la curent – chiar și într-un apartament de bloc consumul este mai mare de 130 kw/lună, de case ce să mai vorbim. La gaze, 1200 mc pe an te duce la idea că o centrală termică este atât de performanță că nu consumă mai mult de 0.3-0.5 mc/oră, dar ea este construită, cele cu tiraj forțat și randament de 120%(ca în filmele SF) să consume cel puțin 2,3-2,5 mc/oră. Un consum mediu pentru o locuință nu poate fi de 100 mc decât dacă stai în frig. ….. Ce conducători de țară își distrug propria nație, condamnând-o la extincție, în lipsa resurselor de supraviețuire….. Ce n-a înțeles dl. Cîţu este că ponderea într-un salariu a plății utilităților nu poate fi de 80%, pentru că din 20% nu poți ține și o familie, plăti și impozite și taxe, care vin în fiecare an. …..Și apoi ce faci cu seniorii, de grijă cărora îl certă pe dl. Budăi că nu se mai ocupă să le mărească pensiile. Lor cum le asiguri creșterea de venituri. Sau ei nu sunt importanți când e vorba de echilibrele macro, care așa de bune sunt că ne-au adus în această stare. Integral: https://ziare.com

Asasinii energetici (II) – Cum s-a scumpit benzina? „Cedarea suveranității energetice – trădare sau prostie”. Așa se numește articolul scris în 2016 și publicat în revista academică a SNSPA, „Perspecive politice” în care spuneam următoarele:….În plan intern asistăm la coagularea unor grupuri de presiune în domeniu: firmele străine care au participat la procesul de „privatizare” din extracție, prelucrătorii, transportatorii și distribuitorii precum și importatorii…..Trebuie să semnalăm că astăzi cele trei rafinări aflate în funcțiune (din zece existente acum 15 ani) aparțin OMV, LukOil sau KazMunayGaz. De asemenea distribuția de combustibili aparține în proporție de peste 95%: OMV, LukOil, KazMunayGaz, SOCAR, MOL, Gazprom….. Nu putem să nu uităm distribuția de energie elecrică. Aproximativ o treime este reprezentată de firmele Electrica Transilvania Nord, Electrica Transilvania Sud, Electrica Muntenia Nord cu acționariat statul roman și restul fiind CEZ Oltenia (statul ceh), EON Moldova (Germania) și Enel (Italia), cea mai mare, cu distribuție în Banat, Muntenia și Dobrogea.  În situația descrisă mai sus, în care Gazpromul poate controla sau influența majoritatea companiilor energetice ce operează în România, putem afirma că România este supusă unei mari vurnelabilități în cazul începerii unui conflict în regiune cu implicarea Federației Ruse….. După șase ani s-a demonstrat că am avut dreptate!  La ceea ce am scris atunci mai adăugăm că ceea ce s-a întâmplat miercuri 9 martie 2022 nu este altceva decât parte a războiului hibrid. Industria de extracție, prelucrare și distribuție a petrolului și produselor derivate nu mai aparține României și companiile ce dețin mare parte din petrochimie pot face ce doresc, de la blocarea distribuției până la creșterea prețurilor. La această operațiune se adaugă „ocuparea spațiului mediatic” de către forțe străine, aici numind Federația Rusă, partenerul de afaceri a companiilor de care am amintit mai sus și care ușor pot cumpăra „servicii” de la companii de PR pe Facebook (adică trolii autohtoni) și de la jurnaliști iresponsabili. Peste toate acestea au intervenit „idioții utili” care au difuzat „informația” precum prețurile carburanților au „explodat”, printre ei numărându-se și cățiva jurnaliști. Nu știm dacă a fost lăcomia unui francizor al lanțului de benzinarii MOL sau un aranjament murdar, cunoscând ca MOL e dirijat de Victor Orban, prietenul declarat a lui Vladimir Putin. Energia nu se produce din minciuni!  Săptămâna trecută s-a luat hotărârea ca să se pornească diverse capacități de 700 MW, din care un grup de 300 MW de la CEO, la Turceni, care s-ar părea ca nu are aviz de mediu și este neISCIRizabil, deci s-ar putea să nu se pornească niciodată. Mai e promis și Iernutul până la sfârșitul anului. Dar promisiunea este de 210 MW, când noi știm că Iernutul are capacitatea de 430 MW. Cică și la Hidroelectrica se mai întâmplă o minune: la anul vor mai porni 200 MW. De unde? Nu a fost pornită nici o investiție în ultimii ani. Sumarizăm pe energia securitară: nu credem că este posibil să se pornească Turceniul cu cei 300 MW și Iernutul e posibil ca sa pornească doar jumatate, adică un grup de 210 MW. Pe hidro nu ne dam seama de unde se vor scoate cei 200 MW care chiar dacă ar fi, nu pot asigura securitatea SEN. Ni se mai pomenește de Fondul de Modernizare care va îndrepta banii către CEO. Dar acești bani nu sunt pentru producția de energie din cărbune sau gaz (după cum se discuta acum cațiva ani că se va retehnologiza pe acest tip de combisibil) ci pentru solare…… Minciuna de săptămâna aceasta: Autoritățile ne spun că avem capacități de producție de 18.545 MW. Toți știm că dacă deschidem site-ul Transelectrica, vedem că este un eveniment dacă producem 7000 MWh și că importurile sunt deobicei peste 1000 MWh.  „Asasinatul” de săptămâna trecută: Secretarul de stat Dan Drăgan a fost singurul din conducerea Ministerului Energiei care mai avea habar de industria energetică. A fost demis vinerea trecută! I-a luat locul un cetățean, pe nume George Lazăr, căruia dacă îi citiți cv-ul vă veți da seama că nu are nici o treabă cu energia. Mai mult decât atat, presa locală îl arată drept sinecura perfectă……Diriguitorii energiei își pun în continuare sinecurile de partid în posturi cheie, acestea luând decizii halucinante în defavoarea populației, prin amintitele cresteri de prețuri, și în favoarea companiilor de furnizare. Integral: https://www.contributors.ro

BOGDAN CHIRIŢOIU, PREŞEDINTELE CONSILIULUI CONCURENŢEI:“Vedem o creştere a populismului, alimentată de inflaţie şi de problemele economice”  …. Bogdan Chiriţoiu a declarat: “De ce mă tem şi la ce trebuie să fim atenţi: în primul rând inflaţia, un fenomen cu care nu ne-am confruntat în România în ultimii 10 ani. De la intrarea în Uniune inflaţia a tot scăzut, eram foarte fericiţi că am reuşit să reducem inflaţia la cifre foarte mici – noi care istoric eram o ţară cu inflaţie mare. Acum, iată, avem un puseu inflaţionist în întreaga lume, în prezent şi în România, iar asta ne creează o provocare. Noi, până acum, ne-am justificat în bună-măsură activitatea spunând «iată cum reuşim să ţinem preţurile jos printr-o bună concurenţă». Acum, văzând aceste creşteri de preţuri, trebuie să arătăm în continuare că mecanismele pieţei funcţionează şi că suntem vigilenţi şi că nu lăsăm unele firme să profite în mod incorect de situaţie pentru a creşte preţurile mai mult decât ar rezulta din simplul joc al pieţei”. Chiriţoiu a mai afirmat că decidenţii politici au tendinţa de a veni cu soluţii facile la lucruri care doar în aparenţă sunt simple, “soluţii greşite care nu vor face decât să înrăutăţească situaţia economică”. “Alimentată de inflaţie şi de problemele economice vedem o creştere a populismului, cu tendinţa de a veni cu soluţii facile la lucruri aparent simple, în realitate (soluţii) greşite care nu vor face decât să înrăutăţească situaţia economică. Trebuie să fim capabili (să reacţionăm), ca în perioada de debut a pandemiei, când erau tot felul de apeluri la soluţii negândite. Ţin minte la un moment dat au fost interzise câteva zile exporturile anumitor produse (cereale, inclusiv grâu – n.r.), dar acolo, din fericire, s-a revenit repede. Era un lobby destul de puternic care ne spunea că trebuie să îngheţăm preţul la alimente. Din fericire am reuşit să arătăm decidenţilor politici că nu avem de-a face cu un fenomen generalizat, că nu se justifică o îngheţare a preţurilor la alimente, folosind şi Monitorul Preţurilor şi baza de date care arată la zi preţurile din magazinele alimentare. Dar genul acesta de presiuni pot să apară din nou”, a spus preşedintele Consiliului Concurenţei. Acesta a adăugat: “Numai acum câteva zile era panica preţului la combustibil, pornind de la o amârâtă staţie din Bihor. Se crease impresia că preţurile vor exploda în întreaga ţară. Aici am avut şi avantajul că avem acest proiect al Monitorul Preţurilor la carburanţi care ne-a arătat a doua zi că situaţiile erau restrânse. Doar câteva staţii din ţară ajunseseră la preţul de 11 lei/litru. Majoritatea aveau preţuri mult mai mici. Dar genul acesta de situaţii vor mai fi întâlnite şi trebuie să fim capabili să venim cu soluţii către decidenţii politici care să evite reflexele unor soluţii din acestea simple care fac mai mult rău decât bine”…..”Consiliul va fi implicat să ţină cele două tipuri de analize – de securitate naţională şi de concurenţă – împreună, să nu riscăm să birocratizăm prea mult procesul. Încercăm să coordonăm cele două tipuri de analize ca să nu creăm o povară suplimentară pentru mediul de afaceri, dar siguranţa naţională va fi mai importantă”, a conchis Bogdan Chiriţoiu. Integral: https://www.bursa.ro

Protest al societății civile față de ”incriminarea delictului de opinie”: ”Lege care ne apropie de dictatura lui Putin” …..Comunicatul integral al ONG-urilor: Constatăm cu îngrijorare că, într-o perioadă de criză profundă la nivel mondial, în care întreaga lume privește cu spaimă spre acest nou asalt al dictaturii asupra lumii libere, în loc să întărească sistemul democratic, politicienii noștri emit legi care pun din nou în pericol înseși fundamentele unei societăți libere și democratice în România. Sub pretextul implementării unei decizii-cadru europene în legislația națională, prin recentul proiect de lege votat în Camera Deputaților, decizională în acest caz, politicienii români nu fac decât să incrimineze delictul de opinie. Amendamentul privind pedepsirea discriminării pe criterii de apartenență politică, care vine să modifice articolul de lege din Codul penal, redeschide o Cutie a Pandorei, dând cale liberă unor interpretări abuzive și contrare dreptului fundamental la libera exprimare, prin care o critică substanțială adusă unui politician sau partid politic, inclusiv de către mass-media, ar putea fi considerată infracțiune. Decizia cadru 2008/913/JAI a Consiliului Europei face referire foarte clară la xenofobie si rasism, iar categoriile de persoane sunt precis enumerate, fiind definite pe criterii de „rasă, culoare, religie, descendență sau origine națională sau etnică”, și nicidecum pe criteriul apartenenței la un partid politic. În noiembrie 2021, Senatul României a adăugat, pe lângă cele preluate din decizia JAI, noi criterii: opinia sau apartenenţa politică, averea, origine socială, vârstă, dizabilitate, boală cronică necontagioasă sau infecţie HIV/SIDA. Camera Deputatilor, camera decizională, a votat forma Senatului iar legea urmează să fie trimisă la Președinție. Legea va trebui să aștepte o decizie a Curții Constituționale, dacă aceasta va fi atacată înainte de promulgare. Politicienii nu sunt și nu pot fi asimilați drept o prezumtivă categorie discriminată. În consecință, cerem aplicarea și implementarea corectă a Deciziei cadru 2008/913/JAI a Consiliului Europei în Codul penal, în spiritul ei, și anume cu privire la incitarea la ură și violență împotriva grupurilor discriminate așa cum sunt identificate, și nicidecum pe criteriul apartenenței la un partid politic. În felul în care e formulat acum, articolul de lege deturnează de fapt sensul și spiritul deciziei cadru europene de combatare a antisemitismului si rasismului și oferă o armă politicienilor, ce poate fi îndreptată oricând, și foarte ușor, împotriva dreptului la libera exprimare și a libertății presei. Prin urmare, considerăm imperios necesară găsirea unei soluții legislative de anulare de îndată a efectelor nefaste pe care forma actuală a proiectului de lege le poate produce. Integral: https://www.g4media.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 17 martie!  Joi se face şi mai frig. Conform meteorologilor, vremea se va menţine mai rece decât în mod obişnuit pentru această perioadă în majoritatea regiunilor. Cerul va avea înnorări, iar local şi temporar se vor semnala precipitaţii, cu o probabilitate mai mare în jumãtatea de sud-vest a ţării. Acestea vor fi predominant sub formă de ninsoare la munte şi mixte în rest. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări pe creste, în sud-est şi izolat în rest. Temperaturile maxime se vor încadra, în general, între 0-10 gr C, iar cele minime, între minus 10 şi 0 gr, mai scăzute în depresiunile din estul Transilvaniei. In Capitală, probabilitatea de precipitaţii va fi mai ridicată în prima parte a intervalului. Temperatura maximă va fi de 4-6 gr C, iar cea minimă de minus 6 – minus 4 gr C.

Copiii, victimele sindromului long-COVID: Se încadrează în categoria extremelor, explică medicul de familie Gindrovel Dumitra …. „Copiii se încadrează în categoria extremelor: fie au simptomatologie foarte ștearsă și o evoluție foarte bună, am însă câțiva copii care nu s-au recuperat nici la câteva luni. Am un caz – un copil de 16 ani, care a suferit o formă severă, și care la trei luni distanță încă nu s-a recuperat. În același timp, a mai și suferit o reinfecție în luna februarie. A fost intubat în noiembrie-decembrie, a făcut miocardită”, a atras atenția medicul de familie Gindrovel Dumitra, președintele Grupului de Vaccinologie din cadrul Societății Naționale de Medicina Familiei, pentru defapt.ro. Medicul a arătat că, până în prezent, la cabinetul său au venit pacienți cu simptomatologie diversă, care se manifestă timp de câteva luni după perioada de izolare, la trecerea prin boală, însă, „câtă vreme nu avem o definiție clară și mai ales aria de afecțiuni care poate fi considerate consecință a COVID, este foarte greu să îmi dau seama dacă evenimente coronariene acute sau alte afecțiuni respiratorii care apar la o distanță semnificativă de la momentul infectării pot fi considerate componente ale sindromului long-COVID”. „Pot să vă confirm că am pacienți care vin cu probleme de oxigen și pacienți vin cu un nivel de oboseală care se remite in două-trei luni. Unii dintre ei nu pot face activitățile obișnuite”, a explicat medicul….. Întrebat despre existența unor centre în care pacienții post-COVID să fie tratați integrat, medicul Gindrovel Dumitra a declarat că „nu știu să existe facilități comune în care să fie abordat pacientul post-COVID”. Medicul a adăugat, însă, că „fiecare specialitate își abordează propria arie de expertiză”. „Pe componenta respiratorie, pneumologii au făcut pași înainte pt recuperarea fizică a pacienților, aici am văzut intervenții și facilități deschise pentru terapie post-COVID cu kinetoterapeuți, pentru recuperarea funcției respiratorie. Din punct de vedere cardiovascular am observat că există o urmărire destul de intensă pentru urmărirea efectelor cardiovasculare la distanță. Și în zona psihiatrică se dezvoltă facilități de recuperare psihiatrică, în sensul că clinicile de psihiatrie acordă o atenție mai mare acestor cazuri”, a declarat Gindrovel Dumitra. Pacienții post-COVID își ignoră afecțiunile „Am mulți pacienți cu oricare alte boli cronice pe care le ignoră, preferă să uite că au o afecțiune care poate să dea complicații la distanță. La fel există și în rândul pacienților care s-au îmbolnăvit de COVID-19, am văzut această atitudine la mulți pacienți, îmi spun că au o limitare a capacităților fizice comparative cu perioada pre-COVID, dar preferă să nu frecventeze sistemul sanitar din diferite motive”, a arătat Gindrovel Dumitra. Integral: https://defapt.ro

Două obiective majore care lipsesc planului RePowerEU: creșterea producției UE de gaze naturale și regândirea sistemului de taxare a poluării  Comisia Europeană a avansat recent planul RePowerEU, cu scopul de a consolida securitatea energetică a Uniunii Europene (UE) pe termen lung. Acest plan presupune diminuarea dependenței energetice a Europei față de Rusia, în contextul invaziei Ucrainei….. Din considerente de mediu, producția de gaze din zăcământul din Groningen (Olanda), cel mai mare din UE, a început să fie redusă treptat începând cu 2015. De asemenea, în Marea Nordului există potențial neexploatat de către Germania tot din cauza unor politici restrictive de mediu. Noi foraje exploratorii au fost interzise chiar prin protocolul actualei coaliții de guvernare, iar în noul context geopolitic au început deja să apară discuții de la nivelul guvernului cu privire la o potențială exploatare a gazelor și o regândire a arhitecturii de securitate energetică. În România, nu din considerente de mediu, cât din incompetența și delăsarea principalilor decidenți, gazele din Marea Neagră au ajuns ceva între o poveste de adormit copiii și un banc spus de politicieni. Dacă ne uităm pe cifre, producția de gaze naturale din UE a tot scăzut. În 2020 față de 2019, s-a redus cu 22,1%. Producția regională a jucat un rol mai mic în asigurarea necesarului european de gaze naturale în ultimul deceniu. Din 2010 până în 2020, producția de gaze naturale în țările UE-27 și Regatul Unit a scăzut cu peste 50%, de la 0,5 miliarde metri cubi/zi în 2010 la 0,25 miliarde metri cubi/zi în 2020. Această scădere nu este doar rezultatul epuizării resurselor, ci și al inițiativei de eliminare a producției de gaze naturale în regiune. Consumul de gaze în sectorul energiei electrice a scăzut cel mai mult între 2010 și 2014, ca urmare a penetrării tot mai mari a energiei regenerabile în producerea de energie electrică. Însă, începând cu 2016, consumul de gaze naturale în sectorul energiei electrice din Europa a crescut ca urmare a retragerii sistematice a centralelor pe cărbune și a renunțării la centralele nucleare din Germania, în special. Astfel, Europa a ajuns să importe un volum din ce în ce mai mare de gaze rusești. În același timp, s-a creat o expunere foarte mare a industriei la costurile cu energia. Prețul certificatelor de carbon, adică taxa pe poluare la nivelul UE, a ajuns de la 5 euro/tonă în anul 2015 la peste 70 de euro în prezent. Prețul certificatelor de carbon a atins chiar și un maxim de 90 euro/tonă la finalul lui 2021!…. Nordul Europei are un potențial uriaș, Estul Europei se împiedică în influența rusească – vezi cazul României care se roagă de Bulgaria să termine un segment de conductă (interconectorul Grecia – Bulgaria – IGB) care trebuia să fie gata de ani de zile, prin care să aducă gaz din Azerbaidjan, ca și volume de gaz natural lichefiat (LNG) din SUA, de pildă. Prin Taxonomie, UE le-a conferit gazelor naturale statutul de combustibil de tranziție. Acest lucru ar trebui să determine Uniunea Europeană să susțină creșterea producției interne de gaze naturale a statelor membre. Ar trebui să înțelegem cu toții, inclusiv statele europene care dispun de propriile resurse de gaze naturale, că ar trebui să facem ceva cu ele, nu doar să le lăsăm în pământ….. Așa că ne reîntoarcem la problema de fond – fără creșterea producției interne de gaze naturale, UE va avea o securitate energetică șubrezită. În planul RePowerEU, lansat săptămâna trecută, reducerea dependenței de gazele rusești propusă de Comisia Europeanănu are printre soluții obiectivul de majorare a producției autohtone de gaze naturale. Un al doilea obiectiv care nu figurează în planul Comisiei este regândirea sistemului de taxare a poluării (tranzacționarea certificatelor de carbon). În încercarea de a găsi soluții pentru a reduce dependența de gaz rusesc, Comisia Europeană mai vine cu o propunere: aceea de a modifica regulamentul ajutorului de stat pentru a permite folosirea veniturilor din certificatele de emisii pentru atenuarea majorării prețurilor la energie. Practic se ia cu o mână sub formă de taxe (certificatele de carbon) și se dă cu cealaltă sub formă de ajutoare de stat folosind o birocrație stufoasă. De aceea este nevoie de o regândire a sistemului de taxare al certificatelor de emisii pentru a reduce volatilitatea și pentru a oferi predictibilitate industriei. Nu putem asista neputincioși în timp ce prețul crește în decurs de doar câteva luni de la 30 de euro/tonă la 90 de euro/tonă, ridicând costurile pentru întreaga economie. Integral: https://www.contributors.ro

Opinie Gheorghe Băcanu: Să ne apărăm ţara cu PIB-ul, cea mai redutabilă armă Aceste rânduri sunt despre PIB. Nu despre filozofia PIB-ului, ci despre capabilitatea lui de a întreţine o armată puternică. Când am început să scriu aceste rânduri(1 martie) CSAT tocmai a hotărât alocarea a 2,5% din PIB pentru apărare….. De ce este important PIB-ul pentru apărare? Pentru că nivelul cheltuielilor pentru apărare se exprim în procente din PIB. Dar să exemplificăm câteva PIB-uri pe cap de locuitor exprimate în euro: România 13.260 euro/ cap de locuitor, Rusia 9.600 euro/cap de locuitor, Ucraina 3.380 euro/ cap de locuitor, SUA 58.800 euro/ cap de locuitor, Germania 47.000 euro/ cap de locuitor (sursa Bussines Magazin-preluare Visual Capitalist- în dolari convertiţi în euro la rata de schimb 0,89)….. În anul 2020 România a alocat al patrulea cel mai mare buget (2,38% din PIB) din NATO, în termeni procentuali, dupa SUA (3,87%), Grecia (2,58%) şi Marea Britanie(2,43%). Nivelul record al cheltuielior l-am atins în anul 2021 când am depăşit, cu puţin, 5 mld de euro. Cele 5 mld împărţite la populaţia de 19 milioane însemnă aproximativ 263 euro cheltuieli pentru apărare pe cap de locuitor. SUA se apropie de 2000 euro cheltuieli militare pe cap de locuitor, PIB-ul lor fiind de 4,43 ori mai mare decât PIB-ul României. Dar să nu omitem faptul că SUA are o economie de 18.000 mld de euro, iar Romania de 240 mld euro. Cetăţeanul trebuie să ştie ce primeşte în schimbul banilor daţi pentru apărare. El trebuie să primească asigurări de la armată că aceasta se ocupă de siguranţa sa. Dar mai este o mare problemă, cum se cheltuie aceşti bani alocaţi pentru apărare ? Este într-adevăr o problemă, întrucât în secolul trecut, în ambele războaie mondiale am intrat nepregătiţi. În primul război mondial, dupa doi ani de neutralitate, am intrat în război cu o armată nepregatită şi slab dotată(exista un deficit mare chiar şi de şei pentru cai).Toate acestea s-au întâmplat în mandatul lui Ion I. C. Brătianu, când de treburile Armatei se ocupa bunul său prieten, generalul Iliescu Dumitru. În al doilea război mondial am intrat la fel de nepregătiţi graţie achiziţiilor frauduloase făcute pentru Armată de celebrul trio (camarila regală): Carol II, Elena Lupescu (Duduia) şi Mareşalul Palatului, Ernest Urdăreanu (Murdăreanu). Totuşi, nu trebuie să confundăm PIB-ul cu nivelul de colecare din PIB, la fel cum unii politicieni confundă bugetul de stat cu trezoreria. De unde şi expresia mai puţin academică : “Cât e PIB-ul de mare, atâta armata are”. De curând Institutul Naţional de Statistică ne-a dat o veste nu tocmai bună: PIB-ul în trimestrul IV 2021 a fost mai mic cu 0.5% decât în trimestrul III 2021, ceea ce pune sub semnul întrebării prognozele de creştere economică. Atunci, ce-i de făcut ? Dacă păstrăm un procent constant din PIB pentru cheltuieli cu armata, pentru a avea mai mulţi bani trebuie să mărim PIB-ul, adică să creăm mai multă plusvaloare în ţară. O vastă dezbatere a fost prilejuită de achiziţia, de curând, a avioanelor SH, vechi de 40 de ani. Păi dacă aveam bani, cumpăram avioane noi. Sau conaţionalii noştri care ironizează tehnica cu care defilează Armata cu prilejul Zilei Naţionale –“Iar aţi scos vechiturile alea ! ” . Da, acestea sunt posibilităţile , o Armată nu poate să fie dotată peste capabilităţile pe care le are ţara, din punct de vedere economic.La această ciorbă, de slabă calitate, care este dotarea armatei fiecare dintre noi este un bucătar. Un exemplu greu de digerat este reprezentat de cazul singurului submarin pe care-l avem în dotarea Marinei Militare, şi căruia îi sunt necesari acumulatori noi, costul acestora fiind estimat la circa 15 milioane de euro. De peste 30 de ani, aproape toţi miniştri apărării au promis că vor rezolva problema acumulatorilor, dar nu s-a rezolvat nimic, motivul invocat fiind lipsa banilor. …. Cea mai puternică şi cea mai loială armă de apărare este PIB-ul, întrucât acesta decide cu ce armament ne dotăm, cum şi cât ne instruim. Trebuie să creştem bogăţia pe care o crează firmele, şi care, prin impozitare, devine sursa pentru finanţarea activităţii statului, implicit a armatei. Trebuie să sporim şi numărul locurilor de muncă, întrucât fiecare loc de muncă este generator de PIB. Pledez pentru o creştere sănătoasă a PIB-ului, nu prin împrumuturi bulevardiere, rupte de realitatea economică, care se duc în consum şi în salariile bugetarilor, şi pentru care, mai devreme sau mai târziu, vom plăti dobânzi cămătăreşti. Integral: https://www.zf.ro

Aplaudăm Italia, când confiscă iahturile oligarhilor. Dar de banii furați de Dan Voiculescu nu îndrăznește nimeni să se atingă Corupția, corupția la vârf, este, azi, cea mai mare primejdie pentru România. Până să vină Putin peste noi, se fură tot ce e de furat. Colegii de la DeFapt.ro au scris, azi, despre cum au vândut prietenii lui Sebastian Ghiță combustibil de proastă calitate pentru Mig-uri, iar două dintre acestea s-au defectat. Nici nu mă miră: patru șefi de stat major general au fost condamnați penal. Bădălan, Popescu, Chelaru și Cioflină – toț condamnați pentru fapte de corupție. Care fost cel mai cunscut tun dat de Becali? O afacere cu terenurile ministerului Apărării. Azi, în Republica Moldova, o decizie a Curții Constituționale a dat undă verde confiscării simplificate a averilor nejustificate. Explică Maia Sandu: „De acum încolo, confiscarea averii poate avea loc inclusiv dacă persoana în raport cu care există suspiciuni că deține averi ilicite nu va putea justifica proveniența legală a bunurilor”. Zilele trecute, Italia – țară care nu are cea mai bună reputație în materie de practici anticorupție – a confiscat un iaht al unui oligarh rus, iaht în valoare de 500 de milioane de dolari. În România, gestul a fost aplaudat la scenă deschisă. Dar nu vedem elefantul din propria noastră cameră: statul român nu este în stare să aplice o sentință judecătorească definitivă și să recupereze banii furați de alde Dan Voiculescu sau Relu Fenechiu. Ministerul de Finanțe, condus de un ins care a luat bani ca să atace un parteneriat crucial cu SUA, refuză să spună cât a recuperat ANAF din prejudiciile stabilite definitiv de către instanțe. O turmă de politicieni lași se bucură când îi invită Gâdea să bată câmpii, așa că refuză să ceară socoteală ANAF/ ministerului de Finanțe pentru această sfidare a statului de drept. Dan Voiculescu are de dat înapoi circa 60 de milioane de euro, bani furați de la contribuabili, dar ANAF se preface că nu are instrumente. De fapt, nu are curaj să se atingă de hoții protejați politic. Mai rău, un angajat al trustului controlat de turnătorul Felix a fost strecurat de autoritățile statului român la o întâlnire off the record cu vicepreședintele SUA, Kamala Harris. Partea americană sunt convins că a înțeles tot ce e de înțeles: concubinajul toxic dintre politicienii corupți și mercenarii din presă funcționează perfect în România. Statul de drept este bine prins în retorica oficială, dar, în realitate, e mort și îngropat…..Când statul român va fi în stare să pună în aplicare o sentință judecătorească definitivă și va recupera banii furați de Dan Voiculescu o să încep să cred că, da, mă poate proteja. Până atunci, repet, bine că suntem în NATO, care ne apără de Putin. Problema este cine ne mai apără de hoții de aici. Integral: https://defapt.ro

Salvaţi de război în România: clienţi ai puterii, plagiatori şi corupţi  ….. Românii devin şi ei victime ale speranţelor înşelate, victime ale monstruoasei coaliţii care bate în cuie contrareforma începută de Liviu Dragnea în 2017. Preşedintele, ministrul Justiţiei şi oamenii lor nu au conştiinţa vinovăţiei, dar ei au pregătit terenul, au acceptat compromisurile şi au semnat actele care aruncă în derizoriu dreptatea din România. Pentru ei, cel mai mult contează pârtiile care duc spre injustiţie, capacitatea sistemului de a-i salva pe oamenii lor, indiferent cât de mult s-au mânjit. Cel mai important era să păstreze spiritul Secţiei Speciale (Secţia pentru Investigarea Infracţiunilor din Justiţie – SIIJ), în aşa fel încât magistraţii fricoşi să răspundă la comenzi şi să nu fie ameninţaţi cu anchete, iar cei curajoşi să poată fi executaţi rapid. Practic, noua lege prin care se desfiinţează SIIJ păstrează toate aceste calităţi, iar preşedintele Klaus Iohannis s-a grăbit să o promulge cu toate că nu respectă niciuna dintre sugestiile şi solicitările făcute de Comisia Europeană prin Mecanismul de Cooperare şi Verificare (MCV) sau de Comisia de la Veneţia. Principala recomandare era ca infracţiunile procurorilor şi judecătorilor să fie anchetate de parchete specializate, cum ar fi, spre exemplu, Direcţia Naţională Anticorupţie (DNA). Într-o argumentaţie mai lungă, un magistrat cu mare experienţă îi explica lui Liviu Avram în Adevărul, printre altele, de ce procurorul de la DNA face diferenţa: „Un procuror este judecat după volumul de activitate, calitatea si tipul soluţiilor. La DNA, procurorul e interesat să prindă un magistrat corupt, că e în fişa postului. La Parchetele obişnuite, procurorul poate face «puncte» şi cu multe alte categorii de infracţiuni şi persoane. Nu trebuie să se certe cu toţi colegii anchetând un magistrat, ridicându-şi în cap toată tagma şi devenind un paria printre ei. Puţini ştiu, de exemplu, că procurorii DNA din teritoriu duc o viaţă foarte izolată, nimeni nu vorbeşte cu ei, sunt stigmatizaţi de toata lumea. Ei, vreau să văd procurorul de la Parchetul Curţii de Apel care îşi va da peste cap viaţa lui tihnită”. Nimeni de la vârful puterii nu-şi mai doreşte însă magistraţi puternici, politicieni în cătuşe în fiecare seară la televizor şi anchete dure care să ducă până în miezul sistemelor de forţă. Detractorii au numit perioada de glorie a DNA Republica procurorilor, iar PSD a demolat în viteză tot eşafodajul în 2017 când a avut majoritatea în parlament. Liberalii şi preşedintele au deplâns public atunci masacrul justiţiei, dar acum se bucură pe faţă că pot păstra, chiar dacă sub alte nume, ceea ce a legalizat Dragnea atunci. Degradarea Justiţiei se face în trepte Imediat după formarea marii coaliţii PSD-PNL-UDMR, a fost acceptată la şefia Comisiei juridice din Camera Deputaţilor Laura Vicol Ciorbă, cunoscută avocată a infractorilor periculoşi, cu relaţii complicate din lumea interlopă, consemnate şi în rechizitorii. Din această poziţie a făcut cărţile pentru judecătorul care urmează să reprezinte România la CEDO. Avocata face parte din cercul clientelar al social-democraţilor din Craiova, în vreme ce ministrul Justiţiei, Cătălin Predoiu, şi cel de Externe, Bogdan Aurescu, au preferinţe ceva mai elevate. Cei doi au cerut prelungirea mandatelor judecătorilor români la Tribunalul Uniunii Europene cu încă 6 ani, „contrar uzanţei şi fără a organiza concurs pentru ocuparea acestor posturi”, potrivit Press Hub: în discuţie se află judecătoarea Mirela Stancu, propusă în primul ei mandat de fostul ministru PSD al Justiţiei, Tudorel Toader, şi Ion Gâlea, diplomat de carieră, care nu a fost nicio zi judecător, dar care s-ar afla în relaţii amicale cu ministrul de Externe. Parlamentul încearcă, pe de altă parte, să-i scoată basma curată pe plagiatori, cei care şi-au dat masterate şi doctorate pe bandă rulantă folosind metoda copy-paste. Integral: https://adevarul.ro

Dosarul filajului la magistrați și jurnaliști, redeschis a doua oară de instanță  Judecătoarea Raluca Gabriela Macovei de la Judecătoria Sectorului 2 a dispus redeschiderea pentru a doua oară a dosarului filajului la magistrați și jurnaliști, potrivit deciziei instanței.….. Potrivit unor documente din dosar, unul dintre așa-zișii jurnaliști, Vlad-Eugen Dragomir, a fost polițist de frontieră și a venit la locul operațiunii cu un autoturism împrumutat de la Ionuț-Gabriel Olaru, un fost ofițer SRI, patron al unor firme de detectivi particulari. Ei au susținut în fața procurorului că ținta documentării în teren ar fi fost jurnaliștii Alex Costache și Cosmin Savu întrucât ar fi fost ”persoane publice” și ”prezentau un interes pentru publicația acestora și cititorii ei”. Pontul despre întâlnirea celor doi jurnaliști l-ar fi avut Dan-Andrei Năstase, angajat la Gandul Media Network. Paparazzi au declarat că nu au știut cine sunt persoanele cu care s-au întâlnit jurnaliștii Alex Costache și Cosmin Savu, ”aflând abia ulterior că sunt magistrați, astfel încât dacă ar fi știut nu ar mai fi efectuat activitățile respective”….. Potrivit documentelor companiei publicate în Monitorul oficial, Gandul Media Network SRL, care editează publicația online gandul.ro, este deținută de Claudia-Cristina Săvulescu-Budeanu, soția lui Radu Budeanu, fondatorul tabloidului Cancan, condamnat penal la 2 ani de închisoare cu suspendare după ce a recunoscut că a dus o geantă cu 3,8 milioane de dolari mită de la magnatul Energiei Bogdan Buzăianu către fostul ministru PDL Elena Udrea. Context. După operațiunea din data de 20 februarie 2020, a doua zi, pe 21 februarie 2020, RTV a difuzat imagini de la petrecerea respectivă prezentând lucrurile drept un veritabil complot pentru numirea procurorului general al României, o ”bombă de presă, linșajul din justiție, întâlnire conspirativă la șpriț, întâlnire conspirativă între magistrați și jurnaliști, rețeaua deontologii surprinsă în plin complot, dovada clară că roțile justiției subterane sunt în cârdășie cu deontologii din presă, filmări nocturne cu magistrații care au vrut să pună monopolul pe parchete”, se arată în documentul Parchetului Curții de Apel București….. Procurorul Horațiu Radu, pe atunci adjunct al procurorului general, candidase pentru funcția de procuror general al României, dar nu a fost selectat, ci a fost preferată procuroarea Gabriela Scutea de către ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, și de către președintele Klaus Iohannis. Imaginile de la RTv au fost preluate de evz.ro – care a publicat un veritabil raport de filaj, pe ore, inclusiv de la toaletă, din seara întâlnirii dintre magistrați și jurnaliști -, de către luju.ro și gandul.ro. Aceste publicații, printre care inițial s-a numărat și Antena 3, au alimentat în cursul procedurii de selecție a procurorului general teza unui complot între magistrați și jurnaliști cu scopul de a impune numirea procurorului general al României. După incident, procurorul militar Bogdan Pîrlog de la Parchetul militar București a deschis un dosar în care investiga presupusa implicare a unor servicii secrete în operațiunea de filaj. Procurorul Pîrlog a apucat să ridice imagini de pe camerele de supraveghere și să trimită adrese la serviciile secrete. Ulterior, dosarul a fost infirmat de procurorul general al României Gabriela Scutea și transferat la DIICOT. Procurorul Robert Fleckhammer de la DIICOT a anchetat aproape un an dosarul, l-a clasat, însă apoi deciza de clasare a fost infirmată de șefa interimară a DIICOT, Oana Pâțu, și de către instanță, sub aspectul infracțiunilor de hărțuire și violare a vieții private….. În martie 2021, filajul la jurnaliști și magistrați a fost menționat în Raportul Departamentului de Stat al SUA privind drepturile omului: „Unii reporteri au continuat să fie hărțuiți, dați în judecată sau amenințați de către autoritățile pe care le-au investigat sau de către interpuşii lor”. Și decizia procuroarei generale Gabriela Scutea de a infirma probele inițiale a fost remarcată. Ulterior, jurnaliștii G4media.ro Dan Tăpălagă, Cristian Pantazi, Alex Costache și Marian Păvălașc, care au scris despre implicarea în operațiune a mogulilor media cu probleme sau condamnări penale, Radu Budeanu, Dan Andronic sau Sebastian Ghiță, au fost dați în judecată de către Radu Budeanu, soțul patroanei de la Gandul Media Network. Integral: https://www.g4media.ro

Blocul Național Sindical aduce grave acuzații PNRR: Reforma Pilonului II de pensii urmărește doar interesele administratorilor Blocul Național Sindical – BNS a publicat un comunicat de presă în care aduce acuzații grave modului în care a fost întocmit Planul Național de Redresare și Reziliență – PNRR Astfel, BNS arată că PNRR este doar o ”adunătură” de așa zise reforme. ”Sunt reforme dintr-o agenda ascunsă care însă au fost astfel legitimate prin ”bunăvoința” și lipsa de professionalism a Guvernului Cîțu.”, potrivit sursei citate. ”În viziunea reformelor propuse prin PNRR problema adecvării pensiilor se pune doar în cazul pensiilor minime. 24% din pensionarii din sistemul public au beneficiat în luna februarie 2022 de mecanismul pensiei minime, față de 19,7% în decembrie 2021. Prin astfel de politici, Guvernul afectează încă o dată principiul contributivității în baza căruia ar trebui să funcționeze sistemul public de pensii, deși toate Guvernele din ultimii 20 ani vorbesc despre necesitatea corectării inechităților din sistemul public de pensii.”, arată comunicatul de presă al BNS. Eliminarea restricțiilor de risc pentru investiții Nemulțumirea sindicaliștilor pleacă de la reforma Pilonului II de pensii asumată de Guvernul României prin PNRR. ”Cum este posibil ca Guvernul să vină în acest moment cu o propunere de OUG pentru creșterea cotei contribuției de asigurări sociale transferată la pilonul 2, în condițiile în care nu are încă rezultatele analizei consultantului pe această temă? De ce 4,75 și nu 25%? Disprețul ni se pare însă și mai mare dacă avem în vedere și restul angajamentelor asumate prin PNRR referitor la Pilonul 2 de pensii. Pare că Guvernul Cîțu a luat cu ”copy – paste” din solicitările administratorilor de fonduri de pensii și fără nici o urmă de discernământ și le-a asumat ca politică publică. Prin PNRR se asumă ca măsură de reformă viabilitatea financiară a pilonului 2 de pensii, dar în fapt Guvernul Cîțu a fost preocupat exclusiv de viabilitatea afacerilor administratorilor de fonduri. Nici măcar un cuvânt despre participanți, despre garantarea drepturilor lor, despre siguranța și securitatea investițiilor lor, despre cum se vor plăti pensii din acest pilon. Preocuparea majoră, așa cum este ea descrisă în PNRR, se referă strict la ”independența” administratorilor de fonduri și la eliminarea tuturor restrițiilor referitoare la investiiții cu grad ridicat de risc!”, arată BNS. Grad de concentrare foarte ridicat ”Ce s-ar fi întâmplat cu banii de pensii ai românilor dacă legea permitea investiții pe piețe de capital externe, în contextul internațional de azi, cu evoluții ale burselor ce dă fiori chiar și celor pregătiți să riște? Este surprinzător că nimeni nu se uită la ce se întâmplă cu adminstrarea pilonului 2 de pensii în acest moment, măcar prin prisma faptului că în viitor acest pilon ar trebui să asigure cel puțin 15% din pensia celor ce urmează să se retragă din piața muncii. După majorarea propusă prin proiectul de OUG, 20% din contribuția de asigurări sociale se va orienta către Pilonul 2. Se pare că nu vede nimeni că piața pilonului 2 este una cu un grad de concentrare foarte ridicat. Primele 3 fonduri de pensii totalizează 70% din active.”, potrivit sursei citate. Garanția finală, asumată de stat ”De asemenea există o concentrare extrem de mare la nivelul participanților – 62% din activele fondurilor sunt deținute de doar 20% din participanți. Integral: https://ziare.com

Cristian Grosu / Ingineria socială și ucenicii vrăjitori ….Încercarea de săptămâna asta – stângace, dar vom vedea peste puțin timp cât e de eficientă de fapt – a autorităților de-a institui o cenzură de facto sub pretextul combaterii fake-news-urilor pe timp de război e doar bomboana de pe o colivă care fierbe de ani de zile:  spulberarea caracterului reprezentativ al democrației românești, ajunsă un laborator de experimente sociale – cu AUR drept precipitatul gros de 2 degete de pe fundul eprubetei. Tentativa de-a ”monitoriza”, controla, mobiliza sau de-mobiliza voință umană/populară continuă cu modul netransparent în care se lucrează la legislația din domeniul securității naționale. Lumea se teme, pe bună dreptate, de militarizarea oricărui fel de decizie – de la cea politică, la cea economică și cea socială.  Dar răul e deja făcut, s-a lucrat la el aproape un deceniu:…. Ce au toate acestea cu economia și cu România însăși? – se poate întreba. Au: în acel haos perpetuat până azi, își au originea și incapacitatea României de-a-și articula un plan de țară, și dezintegrarea socio-politică din deceniul ce a urmat: oare de ce românii sunt cei mai migratori nu doar din UE, ci de pe întregul continent? Exact același lucru se petrece azi, februarie 2022, dar cu două efecte și mai drastice. Lucrul: pulverizarea partidelor de pe dreapta a eșichierului, crearea în laborator și marșul partidului AUR ca a doua forță politică a țării (asta arată sondajele de azi) pentru alegerile viitoare, când PSD va câștiga ca în anul 2000, ținerea sub control a liderilor AUR pentru a nu-și uita de lungul nasului. Cei care au construit în ultimii ani această inginerie socială pierd din vedere un lucru – asemenea ucenicului vrăjitor din poveste, care declanșează anormalitatea fără să-și pună problema efectelor colaterale, sau că s-ar putea să nu o poată opri: cele două consecințe de care vorbeam mai sus: 1, Prima e continuarea fluxului de migrație a forței de muncă adecvat calificate pentru activități cu valoare adăugată mare. Statistica din luna ianuarie arată că în ultimul an au migrat și s-au stabilit în Vest nu „căpșunari” , ci oameni cu vârsta cuprinsă între 40 și 50 de ani, de profesii de la medie în sus – și nu spre Spania sau Italia, ci spre Germania și UK. Lipsa dramatică a forței de muncă, de care se izbesc azi antreprenorii și care face ca  investițiile mari să ocolească România aici, în această atmosferă de lipsă de relevanță socială a individului merituos trebuie căutată. Banii băltesc  – spre deosebire de criza precedentă, nu capitalul financiar e problema: pentru că oamenii nu se păstrează doar cu bani, ci și cu speranața și convingerea că ceea ce fac are o utilitate care-i ridică deasupra condiției simple de consumatori. 2, A doua consecință este însăși subminarea tenace a democrației – care pur și simplu a fugit din România. Da, pur și simplu a fugit. Democrație înseamnă reprezentativitate și adecvare a rezultatului votului la politicile necesare. Să privim la dezastrul acestor cifre: prezență la vot a fost de 33% (!) în 2020. Cât din românii independenți, autonomi, care trăiesc în responsabilitatea a ceea ce produc s-au dus la vot – dacă dăm la o parte masele compacte, captive, controlabile care vin de la bugetari și de la pensionari? Pe registrele de vot au fost înscriși 18,8 milioane de români, iar PSD (care conduce, cel puțin la nivel de aparență formală, România) a luat 1,7 milioane: ai adus democrația acolo unde cu 9%  conduci cum vrei și faci ce vrei? Integral: https://cursdeguvernare.ro

Fiecare şpagă refuzată distruge un tanc rusesc….. Potrivit Transparecy International, Ucraina este a doua cea mai coruptă ţară din Europa după… Rusia. Cu un indice de percepţie a corupţiei de 32 în 2021 – ultimul „top” publicat de organizaţia internaţională -, ţara vecină este surclasată la capitolul „cinste” de ţări precum Sri Lanka (37), Burkina Faso (42) sau Ghana (43). România stă mai bine, dar nu minunat – 45, un indice aproape la jumătate faţă liderul Danemarca – 88. Mai grav în cazul Ucrainei este că a înregistrat un regres faţă de anul precedent, în ciuda faptului că Zelenski s-a instalat la putere în mai 2019 cu o agendă politică în care lupta anti-corupţie apărea printre priorităţi. Zelenski a semnat săptămâna trecută cererea de aderare a Ucrainei la Uniunea Europeană şi a cerut ca ţara sa să se alăture pieţei unice în procedură de urgenţă. „Soldaţii noştri nu luptă doar pentru ţara noastră, luptă pentru toată Europa. Pentru toţi copiii din Europa. Suntem recunoscători partenerilor că sunt alături de noi, dar scopul nostru e să fim alături de toţi europenii şi cel mai important, să fim la egalitate”, a transmis preşedintele Ucrainei….. Din păcate, în timp Zelenski declara că „scopul nostru e să fim alături de toţi europenii şi cel mai important, să fim la egalitate”, la graniţă, vameşilor ucraineni numai de egalitate nu le ardea. Şpăgile pe care le cereau variau între 200 şi 2000 de euro în funcţie de sex, vârstă şi statut social. De altfel, în ultimele două decenii, corupţia generalizată din vămi şi de la paşapoarte a fost una dintre principalele cauze care au deraiat procesul de aderare a Ucrainei la UE. Corupţia din Ucraina a oferit un teren fertil invaziei ruseşti. Flexibilitatea meschină a liderilor politici care au jucat extern la două capete, lipsa de integritate a funcţionarilor publici, oligarhia construită în jurul banului public şi care privea cu simpatie spre Kremlin, întârzierea reformelor în justiţie cerute de Bruxelles, au fost argumente care au cântărit greu în decizia lui Putin de a nimici statul vecinul, o „pradă uşoară”. Până acum, curajul ucrainenilor, înzestrarea armatei şi priceperea elitei militare, ajutorul serviciilor secrete occidentale, câteva execuţii pentru trădare şi strategia pripită în teren a generalilor ruşi au reuşit să menţină intactă coloana vertebrală a Ucrainei. Mi-e teamă însă că nu bombardamentele ruseşti, ci tot lipsa de verticalitate a unor lideri de la Kiev rămâne vulnerabilitatea existenţială pentru Ucraina. Sună cinic, dar Ucraina îşi spală astăzi cu sânge păcatele ultimelor decenii. E o lecţie pe care noi, cei care încă ne bucurăm de pace, trebuie să ne-o reamintim constant: cu cât o ţară e mai coruptă, cu atât apetitul Rusiei (şi Chinei) să servească mici bucăţele din ea sau s-o înghită cu totul creşte. O să zâmbiţi ironic, dar fiecare şpagă refuzată în România mai distruge un tanc rusesc, la fiecare plagiat sancţionat un soldat rus dezertează, fiecare anchetă DNA stârneşte nelinişte la Kremlin. Să folosim această „muniţie” câştigată cu sacrificii în ultimii 30 de ani pentru a nu ajunge în situaţia ucrainenilor de a pune mâna pe arme. Integral: https://www.ziaruldeiasi.ro

MANIPULAREA LA ROMÂNI  Faza pe benzină şi ulei  ….. Acu, dacă o fi şi-o fi, măcar să murim sătui, să fim cu burdihanul plin, că pîn la judecata de apoi e de aşteptat vere!! Bag seama că de aici vine expresia “neam de traistă”! Aşa om fi….doar atît ne duce capul….chiar ăştia suntem, ca neam….ca popor? Întrebarea nu este deloc retorică, iar răspunsul nu este cîtuşi de puţin uşor de dat! O variantă, ca să scăpăm basma curată “poporul” şi “neamul” ar fi să luăm în braţe argumentul statistico-aritmetic. Cîţi au dat buzna la benzină, nenică? Să-i numărăm la kilometru. Una peste alta, într-un kilometru de coadă auto încap cam 222 de maşini. Cîţi kilometri de coadă au fost la benzinăriile din România, în alea 2 zile? Cîteva sute de kilometri? Asta înseamnă mai puţin de o mie, adică maxim două sute şi vreo două zeci de mii de oameni; pe principiul omul şi maşina. Păi de toţi, ăştia de avem vîrsta să votăm, cică suntem vreo 18 milioane. Ce înseamnă 222000? Puţin peste unu la sută! Păi, ce, ăştia sunt “poporul român”? Ăştia sunt “neamul românesc”?? Haida, de! Lucrurile nu s-ar schimba radical nici dacă ar fi fost două milioane, nu două sute de mii. Ce…. 10% troglodiţi, fomişti, ameţiţi şi bătuţi cu leuca în cap de Dumnezeu înseamnă “poporul român”, “neamul românesc”? Nu, cu siguranţă, nu! Dar, dacă jumătate plus unu dintre ăi 18 milioane ar fi dat cu toţii buzna la benzinării şi la cumpărat ulei ori făină cu cîrca? Atunci, puteam să zicem că suntem, cu toţii, neam de traistă? Problema cu noţiunile acestea, gen “popor”, “neam” este una de fond. Ca şi suveranitatea, din teoria dreptului statelor, sunt entităţi nedivizibile, neatomizabile. Interesant de remarcat este faptul că ele sunt produsul unei epoci culturale foarte diferită de cea în care trăim cei de azi şi în care au trăit chiar şi părinţii noştri, cam jumătate din viaţa lor…..Societatea în care trăim şi oamenii ei sunt supusi unor “presiuni şi deformări” în vecinătatea pragului critic de ruptură. Faptul că sensibilitatea la zvon este atît de mare, iar recursul la comportamente iraţionale, sub imperiul spaimei şi al acţiunii altor stimuli negativi emoţionali este atît de uşor mobilizabil, ar trebui să aprindă nişte mari becuri roşii pe tabloul de comandă al celor care au primit prin mandat politic şi electoral, prin mandat instituţional derivat, responsabilitatea gestionării treburilor publice în România. Nu am nici cea mai mică îndoială că România, societatea şi oamenii ei, în componentele cele mai semnificative, de la guvernare, la reacţiile de masă, sunt supuse unor factori de agresiune în cadrul unor teste mai complexe menite să scoată la iveală punctele slabe, sau de rezistenţă minimă, să evalueze şi să stabilească condiţiile de destabilizare şi/sau control asupra populaţiei şi a celor aflaţi, atît de vremelnic şi nevolnic, la conducerea instituţiilor bezmeticei noastre democraţii. Testul de rezistenţă la excesele de autoritarism l-am picat deja cu brio în cadrul “Experimentului Covid”. Societatea României a dat toate semnele pe care le-ar fi dorit cineva că este capabilă şi dornică să se “adapteze” fără nici o rezistenţă semnificativă, alta decît cea simbolică, chiar şi la derapajele masive de autoritarism, pentru un sistem care, constituţional, este definit drept democraţie organizată sub guvernarea legii şi domnia libertăţii. Suntem departe de a ne fi vindecat de bolile mortale ale autoritarismului paternalist moştenit din “epoca de aur”. Acum, pare că urmează testele de rezilienţă.  Integral: https://www.bursa.ro