Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 22 aprilie! Temperaturile maxime se vor încadra în general între 15-22 de grade Celsius, iar cele minime vor fi cuprinse între 4 şi 11 grade Celsius, mai scăzute în depresiuni. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporar accentuate îndeosebi în vestul, centrul şi nordul ţării, unde local vor fi averse, pe alocuri însoţite de descărcări electrice, cu o probabilitate mai mare după-amiaza şi noaptea. Vântul va sufla slab şi moderat, pe arii restrânse cu intensificări în jumătatea de sud a teritoriului. La Bucureşti, meteorologii anunţă că temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 20 de grade Celsius, iar cea minimă va fi de 7-9 grade Celsius.

“Relaxarea readuce în prim plan gripa și virozele sezoniere..… Gindrovel Dumitra: Nu este deloc surprinzător. Mai mult decât atât, dacă ne referim la anul calendaristic, în luna aprilie întotdeauna aveam un număr mare de infecții respiratorii, în general infecțiile banale sezoniere, cele care dominau prezentările în cabinetele medicilor de familie de foarte multă vreme. Însă, acum mai apare încă un lucru, la care ne așteptam. Din acest motiv spun că nu este surprinzător. Anume că, o dată cu renunțarea la restricții, și mă refer la acele indicații pe care le cunoaștem, anume, purtatul măștii, spălatul pe mâini cu apă și săpun, folosirea dezinfectantului, păstrarea distanței în special în comunitățile școlare, am reușit, într-un fel sau altul, să facem ceea ce uitasem în acești doi ani. Să determinăm reapariția acestor viroze banale sezoniere la o amplitudine asemănătoare cu ce aveam înainte de pandemie și la reapariția cazurilor de gripă. Am avut două sezoane, sezonul 2020 – 2021 și 2021 până în acest moment, în care numărul cazurilor de gripă a fost foarte redus. Ne aducem aminte că în 2020, când a început pandemia de Covid 19, ne aflăm în plină epidemie declarată de gripă, cu un număr foarte mare de cazuri. Numărul mare de cazuri a scăzut brusc în momentul în care au fost întrerupte comunitățile școlare și au fost emise recomandările de distanțare fizică și purtatul măștii. Acum când s-a renunțat la aceste recomandări au reapărut cazurile de gripă. Datele publicate de Centrul Național de Supraveghere și Control al Bolilor Transmisibile ne arată că avem în fiecare săptămână peste 500 de cazuri. Acest lucru nu ne miră. Aceste măsuri de protecție pe care le-am aplicat în timpul pandemiei pentru prevenirea transmiterii virusului SarsCov2 sunt aceleași măsuri de protecție ca și în cazul prevenirii infecțiilor provocate de gripă, respectiv de viroza banală sezonieră….. De exemplu, în cazul gripei apare, pe lângă simptomele respiratorii și simptome generale, precum febra înaltă, stare generală alterată, dureri musculare, dificultate la respirație și nu în ultimul rând, acea senzație că te-a lovit trenul, anume starea generală profund alterată. Cam asta diferențiază grupa ce celelalte viroze banale sezoniere, care, la rândul lor evoluează doar cu simptomatologie respiratorie. ….” Integral: https://www.rfi.ro

“O nouă alertă medicală. Cazuri de hepatită severă la copii, fără cauze cunoscute, identificate în mai multe țări …. ”În urma cazurilor semnalate de hepatită acută de origine necunoscută de către Agenţia de Securitate a Sănătăţii din Marea Britanie la începutul lunii aprilie, au fost raportate cazuri suplimentare la copii în Danemarca, Irlanda, Ţările de Jos şi în Spania”, a indicat agenţia europeană într-un comunicat de presă. Nouă cazuri suspecte au fost identificate şi la copii cu vârsta cuprinsă între 1 şi 6 ani în Alabama, Statele Unite, potrivit ECDC. ”Investigaţiile continuă în toate ţările care raportează cazuri. În prezent, cauza exactă a hepatitei rămâne necunoscută”, notează ECDC, dar anchetatorii britanici ”consideră că o cauză infecţioasă este cea mai probabilă având în vedere caracteristicile clinice şi epidemiologice ale cazurilor”….. Contactată de AFP, ECDC nu a furnizat detalii privind numărul de cazuri pe ţară. Nu au fost raportate decese, dar unele cazuri din Marea Britanie au necesitat transplant de ficat. ”Investigaţiile de laborator ale cazurilor au exclus hepatitele virale de tip A, B, C, D şi E în toate cazurile’”, potrivit ECDC. Regatul Unit a raportat iniţial la 5 aprilie, la OMS, 10 cazuri de hepatită severă în Scoţia, înainte de a raporta un total de 74 de cazuri trei zile mai târziu, potrivit organizaţiei ONU. Dintre cazurile din Marea Britanie, ”multe au prezentat semne de icter”. ”Unele dintre cazuri au raportat simptome gastrointestinale, inclusiv dureri abdominale, diaree şi vărsături în săptămânile precedente”, potrivit ECDC.” Integral: https://ziare.com

“EXCLUSIV Cine e managerul care va gestiona 100 de milioane de euro, cea mai nouă mega-afacere de stat din România de la Casa de Comerț Unirea: Mason, finul lui Rareș Mănescu, fost manager în firme de logistică în agricultură Codruț Marius Semănaru a fost numit de consiliul de administrație al Societății Naționale Casa de Comerț Unirea SA în funcția de director general. El va gestiona bugetul de 100 de milioane de euro al acestei firme de stat înființate de fostul ministru PSD Petre Daea și resuscitate de actualul ministru PSD Adrian Chesnoiu…. Casa de Comerț Unirea va fi capitalizată cu 100 de milioane de euro în acest an și va avea rolul de a prelua marfa de la miile de mici producători de legume și fructe și de a o duce în magazine. Experiența de până acum a afacerii de stat, care trebuia să deschidă 80 de aprozare în toată țara, arată falimentar: datorii la furnizori, cele două magazine închise, pierderi de peste 12 milioane de lei în doi ani, potrivit Digi24. Cine este Codruț Marius Semănaru. Noul director general a declarat pentru G4Media că, în afara unei scurte ”provocări” la stat, ca director al Autorității Rutiere Române, a lucrat exclusiv în mediul privat, ca manager al unor companii cu activitate în logistică și agricultură, printre cae Bristol Logistic. Semănaru a confirmat pentru G4Media că este finul lui Rareș Mănescu și al Ramonei Mănescu, foști lideri PNL apropiați de grupul de la Monaco. Rareș Mănescu a fost primar al Sectorului 6, iar Ramona Mănescu – ministru al Transporturilor și ministru al Afacerilor Externe. În mandatul de ministru al Transporturilor al Ramonei Mănescu, Codruț Semănaru a fost numit director al Autorității Rutiere Române, potrivit declarațiilor sale de avere. Cât timp Ramona Mănescu a fost europarlamentar, soția lui Codrin Semănaru a lucrat la Parlamentul European…..” Integral: https://www.g4media.ro

“Populism de Paște: premierul Ciucă vrea ca statul să stea de veghe împotriva speculei, deși chiar ministrul Agriculturii a transmis public că specula era incriminată doar în comunism  Premierul Nicolae Ciucă le-a cerut joi autorităților ”să vegheze” în piețe și magazine pentru a nu exista ”speculă” cu produsele de Paște. Declarația lui Ciucă vine pe fondul unei campanii furibunde a Antenei 3 împotriva presupușilor speculanți, acuzați că ar crește prețul produselor….. Ministrul Agriculturii, Adrian Chesnoiu, a explicat încă de acum două zile că statul nu poate pedepsi așa-numita speculă ce era incriminată doar în perioada comunistă, o epocă marcată de lipsuri generalizate din cauza modelului etatist de funcționare a comerțului. Chesnoiu a declarat marți dimineață la Antena 3, întrebat ce face statul împotriva ”speculanților” din piețe care vând carnea de miel cu 60 de lei kilogramul, că ”nu există bază legală” pentru a fi sancționați și că ”infracțiunea de speculă a fost eliminată din Codul Penal”. Reamintim că așa-zișii speculanți sunt comercianții care fac legătura între producători și clienți….” Integral: https://www.g4media.ro

“Va fi România blestemată sau binecuvântată? Evoluțiile economice ale României din ultimele decenii ne arată o incapacitate cronică de a avea politici fiscale cu sens economic. Și când spun asta, mă refer la evaziunea fiscală care niciodată nu a fost curmată cu adevărat, mă refer la cadourile și excepțiile fiscale acordate fără noimă, pe criterii de apartenență la grupuri profesionale și nu ținând cont doar de nivelul veniturilor, mă refer la impozitarea dezechilibrată a muncii și capitalului și, în ultima instanță, la indiferenta cu care a fost tratat faptul că România are cele mai mici venituri raportate la PIB din UE. În egală măsură, bugetul României a avut în mod constant nu doar o problemă cantitativă, ci și una calitativă, dacă ținem cont de modul sub optim în care au fost alocate resursele bugetare de-a lungul timpului. Iar aici am în vedere prioritizarea consumului asupra investițiilor, în timp ce puținii bani pentru investiții au fost alocați pe criterii neeconomice, la prețuri de multe ori supraevaluate sau în proiecte fără efecte de angrenare în economie. Strategia fiscală a României a sfârșit în succesiunea de politici fiscale tradițional prociclice. În perioade faste economic, când veniturile bugetare au crescut, cheltuielile bugetare au crescut și ele, mai ales pentru alimentarea consumului. Apoi, în momente de scădere economică, au fost necesare ajustări forțate, de tip șoc, care nu au făcut decât să adâncească și mai mult economia în recesiune. Astfel, economia României a sfârșit prin a fi una dintre cele mai volatile din Europa….. Apetitul tradițional al decidenților români pentru a cheltui din buget mai mult decât încasează, capătă o nouă valență odată cu perspectiva creșterii substanțiale a veniturilor bugetare prin exploatarea resurselor de gaze din Marea Neagră. Întrebat la un moment dat, un prim-ministru recent al României spunea că în locul includerii veniturilor din exploatarea gazelor într-un fond suveran, ar prefera să le folosească la reechilibrarea bugetului. Ulterior, confruntat cu o creștere a veniturilor bugetare printr-o creștere economică peste așteptări, a dat reechilibrarea pe creșterea cheltuielilor bugetare. Problema majoră pe care cred că ar trebui să o avem în vedere este că lipsa unei tradiții a prudentei bugetare face ca, odată ce bugetul va începe să încaseze taxele substanțiale provenite din exploatarea gazelor din Marea Neagră, tradiționalele excese bugetare pot transforma România într-un studiu de caz al „blestemului resurselor”. Această sintagmă sintetizează o situație contra intuitivă cu care se confruntă țările bogate în resurse naturale. În loc ca existența unor astfel de bogății naturale să accelereze dezvoltarea economică, administrate de cele mai multe ori într-un mod ineficient și populist, ele au sfârșit prin a deveni o piatră de moară. Una dintre importantele cauze care au dus la aceste consecințe a fost considerată a fi slăbiciunea instituțiilor statului, care au permis ca sumele considerabile de bani să fie sifonate prin corupția elitelor, dar și prin „coruperea” populației…..Îmi amintesc de o vizită făcut în Kazakhstan în calitate de analist al băncii ABN AMRO, o țară mare exportatoare de hidrocarburi, uraniu și alte materii prime. Cei mai străluciți profesioniști erau angajați în sectorul public, cele mai mari salarii erau plătite în sectorul public, toată lumea era disperată să se angajeze în sectorul public. Astfel, sectorul privat era văduvit de resursele necesare ce i-ar fi permis stimularea antreprenoriatului, inovației și, în ultima instanță, progresul economic și tehnologic în industrii alternative….” Integral: https://republica.ro

“USR sesizează CCR pe legea coaliției de guvernare care ar amenința dreptul de proprietate al românilor: „Peste noapte pot rămâne fără terenul de drept”…„Prin modificările aduse, e suficient, practic, să plăteşti impozitul pentru anul 2022 pentru imobilul altuia, figurezi în registrul agricol – practicile în acest sens în mediul rural fiind frecvente – şi devii latifundiar. În aceste condiţii, cei care sunt adevăraţii proprietari rămân peste noapte fără terenuri. De ce? Pentru că aşa au votat PSD, PNL şi UDMR. După ani de litigii, după ani în decursul cărora s-a încercat să se facă dreptate românilor faţă de naţionalizările abuzive din perioada comunistă, avem acum de-a face cu o expropriere de drept privat”, a declarat deputata USR Oana Murariu. Într-un proiect necesar şi util, coaliţia PSD-PNL-UDMR a strecurat o prevedere prin care batjocoreşte dreptul de proprietate al românilor, afirmă USR. Este vorba de forma modificată a art. 41 alin. 10, potrivit căreia „terenurile aferente casei de locuit şi anexelor gospodăreşti, precum şi curtea şi grădina din jurul acestora, se înscriu în cartea funciară, în lipsa actelor de proprietate şi se intabulează dreptul de proprietate asupra acestora în favoarea actualilor deţinători ai construcţiilor, în baza certificatului prin care se atestă că imobilul este înregistrat în registrul agricol, eliberat de unitatea administrativ-teritorială în raza căreia este amplasat imobilul şi a documentaţiei cadastrale”. ”Dreptul de proprietate, garantat de Constituţie, ajunge astfel să fie pus în pericol din cauza modalităţii defectuoase de redactare a textului, care nu este explicit, ci lasă loc la interpretări ce se pot dovedi dezastruoase pentru proprietari. USR consideră că nu este admisibil să se ascundă în spatele unor proiecte tehnice încălcări atât de flagrante ale unui drept pentru care românii au pus dintotdeauna un accent deosebit – dreptul de proprietate”, transmite USR. În plus, proiectul a fost adoptat fără respectarea tuturor formalităţilor impuse de lege, neavând precizată clar sursa de finanţare pentru cheltuielile pe care aplicarea sa le implică, iar acest lucru este neconstituţional, potrivit unor decizii anterioare ale CCR referitoare la procesul legislativ….” Integral: https://ziare.com

“De ce avem atâtea legi neclare și imprecise?.…De ce le este parlamentarilor români atât de greu să formuleze legi capabile să treacă testul contestării la CCR, ținând cont că nu puțini dintre ei sunt licențiați în drept și, dacă nu sunt, au la dispoziție o suită de consilieri de specialitate care i-ar putea sfătui? Pentru a face puțină lumină în acest sens, PressOne a stat de vorbă cu dr. Bogdan Dima, conferențiar al Facultății de Drept din cadrul Universității din București și specialist în drept constituțional. ….În primul rând, faptul că cineva poate să interpreteze corect o lege nu înseamnă în mod necesar că acel cineva poate să elaboreze o lege de bună calitate. A scrie o lege este un proces diferit, iar fiecare proces are regulile sale. În România, gândirea juridică, formată în universități, în practica judiciară sau în cadrul autorităților publice pune accentul pe metodele de interpretare a normelor, nu pe știința elaborării acestora. Este, dacă vreți, efectul unui tipar cultural românesc: descriem ce fac alții mai bine decât concepem noi înșine. ….Totodată, redactarea normelor juridice într-un anume domeniu presupune atât expertiză în respectivul domeniu, cât și stăpânirea regulilor de tehnică legislativă. Unele reguli sunt stabilite în legea 24/2000 privind normele de tehnică legislativă. Altele, însă, sunt nescrise…… De multe ori, parlamentarul nu face o investigație aprofundată asupra unei problematici de reglementat. Preia propuneri care vin din sfere diverse ale societății. În loc să tindă permanent să fie creator de norme, sfârșește mai mereu ca purtătorul de norme al altora. Apoi, în Parlamentul României există un aparat de specialitate, pe care parlamentarii îl au la dispoziție. Din păcate, însă, nu au foarte multă încredere în acest aparat tehnic sau, dacă au, nu îl folosesc așa cum ar trebui. În al patrulea rând, toate propunerile legislative formulate de parlamentari sunt trecute prin analiza Consiliului Legislativ, dar și a ministerelor de profil, ultimele fiind sesizate pentru a fundamenta punctul de vedere al Guvernului. În plus, în funcție de domeniul de reglementare, mai există și autorități avizatoare de specialitate: Consiliul Superior al Magistraturii, Consiliul Concurenței, Curtea de Conturi etc. Așadar, până la adoptarea legii, propunerea legislativă trece printr-o analiză de specialitate atât privind modul de redactare, cât și cu privire la conținut. Desigur, aici intervine din nou gândirea tribalizată a politicii românești. De multe ori, inițiatorii propunerilor legislative nu „se încred” în aceste avize și puncte de vedere, dacă nu corespund viziunii politice proprii. În fine, o altă cauză este necunoașterea pe scară largă a jurisprudenței Curții Constituționale în materie de calitate a legii…. Faptul că o lege scrisă prost este declarată neconstituțională înainte de promulgare este un lucru de dorit pentru buna funcționare a statului. Alternativa ar fi ca legea prost scrisă să producă efecte juridice și, eventual, materiale. Or, odată produse aceste efecte, este mult mai greu să intervii. Costurile pentru stat și societate ar fi mult mai mari. …..Ceea ce frustrează este nivelul intelectual și profesional scăzut al dezbaterilor parlamentare, care conduce la adoptarea unor legi cu multe vicii de oportunitate și constituționalitate. …” Integral: https://pressone.ro

“Cristi Danileț la RFI: CCR trebuie recredibilizată. Nu trebuie implicată în arena politică…… ”Deși numirea este eminamente politică, susținerea din partea societății civile contează enorm (…). Mă onorează, dar mă și responsabilizează. Pe de altă parte, trebuie să recunoaștem, CCR în ultimii ani a suferit o decredibilizare și cred că un interes, o susținere din partea societății civile pentru această demnitate este de preferat. E pentru prima dată când de fapt societatea civilă susține o candidatură la CCR și se implică în dezbateri anterioare acordării votului politic”. Cât va conta excluderea din magistratură, decisă de CSM? ”Constituția spune că cel care este nominalizat trebuie să aibă minim 18 ani de specialitate juridică. Eu deja aveam 23 la momentul suspendării. În plus, hotărârea CSM-ului este contestată, deci ea nu este definitivă, astfel încât mă bucur de prezumția de nevinovăție. Cred că realizările mele și lucrările mele cântăresc mult mai mult decât un accident în activitatea CSM, care cu siguranță va fi remediat la Curtea Supremă. Și acum trebuie să fim și realiști: dacă un om a făcut două filmulețe pe TikTok, care nu plac altora, nu înseamnă că acesta nu este bun pentru CCR…..”În primul rând, credibilitatea oricărei instituții trebuie redată de sus în jos și asta înseamnă ca ea însăși să fie credibilă. Or în ultimii ani am sesizat că este o mare dezbatere în legătură cu rolul CCR, tocmai pentru că nici politicienilor, cred, dar nici societății civile nu le este clar ce anume face CCR, pentru că de multe ori conflictele politice au ajuns, din păcate, la Curtea Constituțională, care le-a rezolvat. Or Curtea nu trebuie să fie un implicat în arena politică, ea trebuie să fie doar un arbitru. De aceea, cred că soluțiile pe care le dă CCR trebuie să fie explicate și trebuie să fie explicate pe înțelesul tuturor, al oamenilor obișnuiți care invocă Constituția și trebuie să o respecte. ….”.” Integral: https://www.rfi.ro

“Reacția lui Godină după declarațiile Elenei Udrea: ”Sunt mame nevoite să își lase copiii pentru a munci în străinătate”, alungate “din țara lor tocmai de politicienii hoți” …”Dacă întrebi cupluri tinere din România de ce nu au copii încă, de preferat să nu le întrebi, dar dacă o faci, cele mai multe îți vor răspunde că încă nu se simt pregătite. Nu psihic, nu fizic, ci financiar. Asta e cea mai mare grijă a celor care se tem să facă acest pas. Vom avea ce-i oferi, îl vom putea crește fără lipsuri, va avea un trai mult mai bun decât am avut noi? Sunt doar câteva din întrebările pe care și eu mi le-am pus și sunt convins că mulți și le pun. În acest context, doamna Udrea, cea care etala genți și pantofi valorând cât cei mai mulți dintre noi câștigăm în ani de zile, s-a gândit să aibă un copil. A făcut-o, deși știa că e posibil să meargă la închisoare, ba chiar cu riscul să par foarte rău, opinez că a văzut într-un copil un fel de poliță de asigurare, o portiță de a scăpa de pușcărie. Carevasăzică, în timp ce tinerii se tem să facă copii, nu pentru că trebuie să plece la pușcărie, ci pentru că se tem că nu își vor permite financiar, această doamnă, știind că va pleca la penitenciar, nu a avut nicio temere să conceapă un copil. Acum, într-un mesaj de victimizare de-a dreptul grețos, doamna Udrea încearcă să ne stoarcă lacrimile, explicând cum a fost luată dumneaei de lângă copil pe când avea doar 12 zile și cum i se întâmplă asta din nou acum, deși îi promisese copilei că vor fi de Paște împreună. Mai spune că își dorește ca nicio mamă să nu treacă prin momentele grele prin care trece ea acum”. Zeci de mii de românce trăiesc departe de copiii lor, deși nu au furat…. “Mi-aș dori să le pot spune mamelor care nu vor să treacă prin așa ceva să nu fure, dar, din păcate, zeci de mii de mame românce trec prin asta, deși nici nu au furat și nici la pușcărie nu pleacă. Sunt mamele nevoite să își lase copiii cu bunicii pentru a munci în afara țării, sunt poate chiar sute de mii de astfel de cazuri, de copii care își petrec copilăria fără să aibă alături unul dintre părinți, uneori pe niciunul dintre ei. Iar asta se întâmplă tocmai din cauza unora ca această doamnă, unii care au furat și fură cu nepăsare spre îmbogățirea lor”. Copilul lui Udrea “va crește cu siguranță în lux” “Milă de această doamnă? Nuu, nici vorbă? Milă de copilă? Da, de ea îmi e milă, dar chiar și așa, fără mama furăcioasă alături, va crește cu siguranță în lux și nu-i va lipsi nimic, mult mai bine decât copiii ai căror părinți muncesc în afară. Unde mai pui că se vor vedea și mult mai des, că Târgșor e mai aproape decât Madrid, Londra, Barcelona ori alte orașe de prin Europa, acolo unde românii muncesc cinstit, alungați din țara lor tocmai de politicienii hoți”, a scris Godină pe blogul personal….” Integral: https://ziare.com

“Cu cât sunt plătiți directorii teatrelor din București, unde Nicușor Dan a dispus controale pe bandă rulantă…….”E prima dată când evaluările se fac pe bune. Până acum, evaluările se făceau de complezență și reieșea că totul este minunat. Consider că nota 8,90 dată unui manager este o notă foarte bună. Trebuie să ieșim din ipocrizia în care toți luăm nota 10”, a declarat Nicușor Dan. Cu cât sunt plătiți directorii teatrelor din București Teatrul Bulandra Vlad Zamfirescu este managerul teatrului Bulandra din august 2020, iar potrivit declarației de avere pe care a completat-o în 2021, a încasat un venit anual de 98.995 de lei, adică aproximativ 8.249 de lei pe lună, la care se adaugă și 2.900 de lei sub forma unor vouchere de vacanță. Independent de salariul de la Bulandra, a mai încasat un venit anual, din drepturi de autor, de circa 78.683 de lei. Teatrul Nottara Marinela Țepuș a fost managerul Teatrului Nottara până în urmă cu o săptămână, când și-a pierdut postul în urma evaluărilor anuale. Aceasta avea un venit anual de 188.658 de lei, adică aproximativ 15.721 de lei pe lună, potrivit declarației de avere pe care a completat-o în 2021. Teatrul Evreiesc de Stat Maia Morgenstern este la conducerea instituției culturale și, potrivit declarației de avere completată în 2020, avea un venit anual de 105.265 de lei, adică aproximativ 8.772 de lei pe lună. În plus, mai câștiga anual 20.040 de la Universitatea Hyperion, la care se adaugă 389.120 de lei și 1.920 de euro din drepturi de autor. Teatrul de revistă ”Constantin Tănase” Vasile Muraru este managerul instituției, iar, potrivit declarației de avere din 2021, câștiga anual 95.965 de lei, adică aproximativ 7.997 de lei lunar. Se adaugă un venit anual de 27.351 de lei din drepturile de proprietate intelectuală. Teatrul Ion Creangă Petre-Gabriel Coveșeanu este directorul instituției, iar potrivit declarației de avere din 2021, are un venit anual net de 111.101 de lei, adică aproximativ 9.258 de lei pe lună. Se adaugă un venit anual net de 182.008 lei de la Pro Tv, adică aproximativ 15.167 de lei pe lună, plus anual 45.082 de lei din drepturi de autor….” Integral: https://ziare.com.

“Cum scapi de dependența economică. De la „Bumbacul e rege!”, din secolul al XIX-lea, la gazul rusesc …. Numai că în epoca războiului de secesiune ideea că „bumbacul este rege”, nu a funcționat. Nordul american a reacționat în sens invers față de așteptările celor din sud. Adică, a instituit o blocadă maritimă față de exporturile de bumbac, ceea ce a creat o penurie în Anglia și, în general, în Europa. În perioada 1861-1863, jumătate din fabricile textile din Manchester și Liverpool s-au închis, ceea ce a dus și la o serie de revolte ale muncitorilor. Efectul economic a fost, însă, acela că state precum India sau Egipt și-au mărit producția de bumbac și au devenit o alternativă la producția din sudul Statelor Unite ale Americii. Dependență economică, supunere politică…  Păstrând proporțiile, situația seamănă cu momentul actual. Uniunea Europeană caută soluții pentru a reduce sau a anula dependența de aprovizionarea din Rusia. Ieri, de exemplu, premierul italian, Mario Draghi a acordat un interviu cotidianului „Corriere della Sera”. Draghi vorbește despre impunerea de către Uniunea Europeană a unui plafon de preț pentru gazul rusesc, argumentele fiind că, în acest moment, prețul de vânzare nu are nicio legătură cu valorile istorice sau cu costurile de producție. „Nu mai vrem să depindem de gazul rusesc, pentru că dependența economică nu trebuie să devină supunere politică”, spune Mario Draghi. Premierul a anunțat că reprezentanții companiei ENI au semnat, în Algeria, un acord de livrare a nouă miliarde de metri cubi de gaz anual. Ceea ce înseamnă aproximativ o treime din importurile Italiei din Rusia. Mario Draghi crede că Europa poate găsi foarte repede surse noi de aprovizionare cu gaze naturale. Premierul italian a anunțat că în depozite sunt gaze și a făcut apel ca populația să își asume o reducere cu unul sau două grade a răcirii cu aer condiționat. Pacea cere sacrificii, iar în acest caz unul sau două grade, în plus sau în minus, în funcție de anotimp, este un sacrificiu mic, spune Mario Draghi. Germania este și ea preocupată de diversificarea surselor de aprovizionare cu gaze naturale. Astfel, va aloca trei miliarde euro pentru a închiria trei sau patru nave specializate în prelucrarea gazelor naturale lichefiate….” Integral: https://www.rfi.ro

“Al Treilea Reich rusesc și Al Treilea Război Mondial  Dacă privim cu atenție și luciditate în jurul nostru, înțelegem că ofensiva revizionismului și Al Treilea Război Mondial sunt, de fapt, aici….Al Treilea Reich rusesc, după cel țarist și cel sovietic, va eșua la un moment dat, ca și primele două, în 1917 și 1991. La fel cum au eșuat ultimele două Reich-uri germane, în 1918 și 1945. „Nevoia de spațiu vital”, „lumea rusă” (Russkiy mir), „marșul către Vest” și „operațiunea militară specială” degenerată în Războiul Total vor rămâne în istorie ca distopii tragice ale proiectului neonazist al Moscovei putiniste, versiunea ultimă a imperialismului rusesc….. Privesc cu multă îngrijorare, în special pentru regiunea noastră, perspectiva ca războiul să se prelungească dincolo de această primăvară sau chiar dincolo de sfârșitul anului. Nu ar fi deloc o veste bună, dar, din păcate, este tot mai probabilă. Ca să nu mai vorbim de riscul privind extinderea războiului în Europa, dincolo de Ucraina, și de începutul altuia în Asia, prin anexarea oportunistă a Taiwanului de către China comunistă. Rusia ar putea declara oficial război Ucrainei în perioada următoare, inventând „atacuri ucrainene asupra unor localități din Rusia” și vorbind despre „provocările militare ale Kievului”. Starea oficială de război, spre deosebire de povestea ridicolă cu „operațiunea militară specială” pentru eliberarea etnicilor ruși din Donbas (Sudetenland-ul Rusiei), ar servi ca „justificare” pentru mobilizarea generală și aruncarea de recruți în luptele de pe fronturile Ucrainei, unde armata rusă este deja în criză de combatanți, dar și pentru a declanșa Războiul Total, mergând până la folosirea tuturor categoriilor de armament, aviației (bombardierelor) pe scară largă, posibil chiar arme nucleare tactice. Dacă Rusia va bombarda nuclear, ca ultimă soluție pentru câștigarea războiului, asta se va întâmpla în centrul Kievului, pentru a distruge și a evacua capitala, și a o ocupa ulterior.  Putinismul se descompune urât, iar ingredientele lui primare se văd înșirate peste tot, ca oasele unui schelet dezintegrat: minciuni peste minciuni, crime după crime, dictatură mai feroce decât cea din faza finală a URSS, controlul total al presei, militarism, expansionism, șantajarea vecinilor cu utilizarea forței de distrugere, distorsionarea adevărului și negarea evidențelor, dorința sălbatică de a ucide, distruge și jefui o țară și un popor care au ales calea politică a Vestului, antioccidentalism grețos, ură față de libertăți, democrație și stat de drept, instrumentalizarea ideologică a istoriei și a Bisericii Ortodoxe Ruse, corupție, sfidarea dreptului internațional, eliminarea violentă a opozanților, a disidenților sau a celor care vor doar să spună adevărul, izolarea crescândă de lumea democratică și, finalmente, declanșarea războiului. Aceasta este Rusia de astăzi, care încearcă să-și impună cu forța rachetelor Al Treilea Reich rusesc în Europa. …. Nu aș exclude scenariul utilizării de către Rusia a armelor nucleare tactice, în disperarea de a face mai repede diferența și de a înclina balanța în favoarea Moscovei. Nu aș exclude nici cuprinderea Transnistriei și a Republicii Moldova în acest război, cu toată reținerea și neutralitatea anunțate de conducerea de la Chișinău, care fusese avertizată încă din august, imediat după învestirea guvernului Gavrilița, printr-o vizită fulger a lui Dmitri Kozak, să nici nu pronunțe cuvântul NATO în perioada următoare. Decizia de pregătire a războiului era deja luată la Moscova, la momentul vizitei-surpriză a reprezentantului Kremlinului. Mai departe, nu aș exclude nici cuprinderea în război a unei țări din flancul estic al NATO și apoi intrarea Rusiei în război cu Alianța Nord-Atlantică în ansamblu, ca urmare a activării art. 5….. Dacă războiul nu se încheie însă în acest an, vor apărea probleme din ce în ce mai mari în economiile și democrațiile occidentale. Scumpirea energiei și inflația ar putea fi asociate la toamnă cu o criză a produselor alimentare, cu scumpiri în lanț, nervozitate socială și instabilitate politică. Nu se știe cât va mai putea fi menținută unitatea politică în UE pe tema sancțiunilor anti-Rusia. Ungaria lui Orban este cu un picior în tabăra lui Putin. Dependența de gazul rusesc nu poate fi eliminată în câteva luni, iar facturile cresc continuu. Revenirea sezonului rece (noiembrie-decembrie) marchează un termen maxim până la care reziliența economico-socială și stabilitatea democrațiilor occidentale pot fi menținute, dincolo de care pot apărea derapaje periculoase în Vest și reacții tot mai ostile ale facțiunilor extremiste și rusofile.” Integral: https://revista22.ro

“Ca să infirme zvonurile, Kremlinul a publicat o poză cu Șoigu la masă cu Putin  Kremlinul râde de zvonurile care-l dau în stare gravă sau chiar decedat pe ministrul rus al Apărării Serghei Șoigu. Ca să arate că acesta se simte bine, oficialii ruși au dat publicității o imagine în care ministrul se află la aceeași masă cu Putin și câțiva generali….Ulterior, Kremlinul a revenit cu încă o imagine, în care Serghei Șoigu stă la propriul birou și zâmbește spre cameră. Cineva pare însă că s-a grăbit cu publicarea imaginii, pentru că ministrului rus al Apărării îi ies niște paie prin gura întredeschisă, semn că nu ar fi chiar în cea mai bună formă. Ba chiar îi ies câteva paie și prin urechi.” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 21 aprilie! Vremea se va încălzi faţă de ziua precedentă şi se va apropia de normalul perioadei, excepţie fãcând nord-estul ţării unde se va răci, anunţă ANM. Astfel, temperaturile maxime se vor încadra între 8 şi 19 gr C, iar cele minime, în general, între 0 şi 7 gr C. În jumătatea de nord-est a teritoriului vor fi înnorări, mai persistente ziua, pe arii restrânse va ploua, iar în nordul Carpaţilor Orientali, la altitudini mari, vor fi precipitaţii sub formă de lapoviţă şi ninsoare şi îndeosebi în prima parte a intervalului, local, vântul va avea intensificări. În restul regiunilor, cerul va fi variabil, probabilitatea de ploaie în creştere noaptea în sud-vest şi vântul va sufla slab şi moderat. În Capitală, vremea se va încălzi, iar valorile termice diurne vor deveni normale pentru ultima decadă a lunii aprilie. Cerul va fi variabil. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 18 gr C, iar cea minimă va fi de 2-4 gr C.

“Răzvan Cherecheş dă note guvernanţilor în „sesiunea de pandemie“. Profesorul de sănătate publică: „Lui i-aş da direct 2“ …. Răzvan Cherecheş: Cred că Rafila are dreptate în momentul acesta. Ne apropiem de vârful valului pentru că şcolile rămânând deschise, regulile fiind cum sunt în România, împrăştierea virusului a avut loc cu viteză extrem de mare. Deci suntem deja în plin fenomen cum a fost şi în Vest, în care ai secţii întregi care sunt imobilizate din cauză că personalul este izolat. Asta este principala provocare în acest moment. …. Numărul de decese zilnice rămâne mic în comparaţie cu etapele anterioare şi pentru că tulpina Omicron are simptome mai uşoare. Şi mai e un motiv: noi nu ştim ce procent din populaţia României a trecut deja prin boală. E posibil ca în valurile anterioare să fi avut un procent suficient de mare de oameni care s-au infectat cu SARS-CoV-2, iar asta îi protejează acum de simptome severe…..Vorbim de o campanie de vaccinare aproape complet ratată, de valuri care au făcut zeci de mii de victime şi de nenumărate greşeli făcute de toate guvernele care s-au succedat până acum. S-au făcut foarte multe greşeli, unele de înţeles pentru că nu se ştiau la început prea multe despre acest virus, dar ulterior au apărut erori evitabile, care nu ar fi trebuit să existe….. – Haideţi să vorbim despre cum au acţionat miniştrii Sănătăţii aflaţi în funcţie pe perioada pandemiei şi să-i luăm pe rând. Începem cu Victor Costache. Cum sunteţi tocmai profesor de sănătate publică, dacă v-ar fi student şi ar intra acum în sesiune, lui ce notă i-aţi da pentru activitatea din timpul pandemiei? În cazul lui Costache lucrurile sunt simple. Lui i-aş da 4, nu l-aş putea trece. Pe Costache l-aş pica la examen, pentru că în momentul în care misiunea sa a devenit grea, a plecat. Contribuţia lui pe timpul pandemiei a fost inexistentă. – Lui Victor Costache i-a urmat Nelu Tătaru. Cum s-a descurcat el? Domnul Tătaru a avut o perioadă foarte dificilă şi chiar daca eu nu am fost de acord cu o bună parte din deciziile luate de el, a fost activ şi a fost prezent. Deci nu a absentat. I-aş da un 5, poate chiar un 6…. Lui Vlad Voiculescu i-aş da tot 5 sau fie 6. Principala problemă la Voiculescu a fost comunicarea. Acolo a fost o problemă semnificativă. Nu a comunicat destul, nu a comunicat suficient de clar. Eu atunci am insistat, pentru că partea de comunicare este extrem de importantă în perioada de criză. Chiar dacă decizia pe care o iei nu e cea mai bună sau e proastă, oamenii măcar ştiu care e direcţia, drept urmare scade foarte mult din incertitudine şi din haos. Ori toată construcţia asta făcută de ăştia cu fake news, cu dezinformarea, a crescut exact pe absenţa ştirilor de orice fel şi pe inabilitatea lui Voiculescu de a comunica. – După Voiculescu a fost numită în fruntea Sănătăţii Ioana Mihăilă. Pe ea cum aţi nota-o? Mihăilă, un 7. Mi se pare că a comunicat mai clar decât Vlad Voiculescu, dar ar fi trebuit să fie mai decisă. Unele dintre măsurile pe care le-a luat au fost amânate prea mult. Chiar dacă a luat o bună parte dintre decizii corect, i-a luat mult prea mult timp. …. Lui Rafila I-aş da un 8. Mi se pare că pe partea de comunicare se descurcă cel mai bine dintre toţi miniştrii Sănătăţii de până acum. Adică e prezent. Meseria mea e de profesor universitar, eu am cercetări, am studenţi, treaba mea nu e să comunic nici pe Facebook, nici pe alte canale. Nici măcar la televizor despre sănătate publică. Asta nu e în meseria mea. Am făcut-o ca să acopăr un gol informaţional care există la nivelul societăţii. Ori în momentul acesta faptul că nu mai simt nevoia să fac postări şi să comunic înseamnă că o face ministrul Sănătăţii. Mai mult sau mai puţin bine, să ţinem cont şi că nu toţi suntem comunicatori naturali. Cu unele dintre lucrurile pe care le zice nu sunt sută la sută de acord, dar e prezent şi îşi spune opinia, îşi face cunoscută poziţia. Aşa că jos pălăria pentru el …..- Înaintea lui Nicolae Ciucă, în frunte guvernului s-a aflat Florin Cîţu. Lui ce notă i-aţi da? Lui Cîţu i-aş da un 2, nu l-aş trece cu siguranţă! El a făcut foarte mult rău Sănătăţii, prin faptul că a monopolizat procesul de comunicare şi nu i-a dat voie Ministerului Sănătăţii să îşi facă treaba, şi prin declaraţiile lui triumfaliste, şi prin faptul că a trâmbiţat că s-a terminat pandemia şi prin alte afirmaţii de genul acesta. Prin faptul că şi-a urmărit interesul personal la alegerile din interiorul partidului în detrimentul sănătăţii populaţiei, mi se pare că mai rău de atât nu ştiu cum s-ar fi putut într-un sistem democratic. – Ludovic Orban ce notă ar merita? Lui Orban, per ansamblu i-aş da un 5…..” Integral: https://adevarul.ro

“Capcana în care a căzut România: dezvoltare cu salarii mici Cu orice om de afaceri ai vorbi astăzi ai să auzi aceiași poveste: energia este insuportabil de scumpă, materiile prime sunt, de asemenea, foarte scumpe. Și este greu de găsit personal calificat. Niciunul, nici directorul de multinațională, nici antreprenorul nu se va plânge, însă, de costul cu salariile. Pare un adevărat mister cum toată lumea se plânge de lipsa de personal, dar nimeni nu se plânge de costul cu forța de muncă. De fapt nu e niciun fel de mister: oricât de mult sau de rapid s-ar dezvolta România, amprenta economiei noastre rămâne aceeași: salarii mici, rușinos de mici. O companie românească are parte de a doua cea mai ieftină forță de muncă din Europa:…8,5 euro pe oră plătește o firmă românească pentru munca unui angajat. Aici intră în primul rând salariul, cu contribuțiile incluse, dar și alte costuri (taxe suplimentare aferente, costuri cu formarea profesională etc). Mai puțin decât românii costă doar angajații bulgari: 7 euro/oră. O firmă plătește 10,4 euro/oră pentru munca unui ungur (cu 22% mai mult decât la noi), 11,5 euro/oră munca unui polonez (cu 35% mai mult decât la noi), 11,2 euro/oră munca unui croat, 14,2 euro/oră munca unui slovac, 15,3 euro/oră munca unui ceh și 17,2 euro/oră munca unui grec (dublu față de noi). În comparație, munca unui danez îl costă pe angajator 46,9 euro/oră, cea a unui luxemburghez 43 euro/oră, iar cea a unui belgian 43,6 euro/oră. Ora de muncă a unui neamț costă 37,2 euro/oră (de patru ori mai mult decât la noi), cea a unui francez 37,9 euro/oră, cea a unui spaniol 22,9 euro/oră. Iar cea a unui portughez 16 euro/oră. Poate citind aceste cifre este mai ușor să înțelegem de ce au plecat 4-5 milioane de români să lucreze în Germania, Italia, Franța sau Spania.  Cele mai mici costuri salariale le regăsim în construcții, atât la noi, cât și pe ansamblul Uniunii Europene, iar cele mai ridicate în sectorul „non-business”, adică în sănătate, educație, cercetare-dezvoltare și ONG-uri….Cât privește evoluția din ultimul an, să spunem că, deși avem una dintre cele mai bune performanțe de creștere economică (2021 față de 2020), creșterea costului muncii a fost una modestă, noi fiind abia pe locul 16 în Europa, cu abia în jur de 3 puncte procentuale:…. Cu doar 0,1% a avansat numărul locurilor de muncă ocupate în ultimul trimestru în România. În Ungaria a avansat cu 1,2%, iar în Polonia cu 0,3%. Mai slab ca noi au performat bulgarii și slovacii. Așa că, paradoxal sau nu, aici toți patronii se plâng că nu au pe cine angaja și trebuie să aducă personal din Nepal sau Vietnam, dar noi avem, de fapt, un șomaj apropiat de nivelul mediu din Uniune. De aici și costurile mici cu forța de muncă. Pentru că aceasta nu este câtuși de puțin așa deficitară pe piață. Dar la fel de adevărat este și faptul că, având salarii mici, puterea de cumpărare este mică și atunci de unde să vină consumul care să aducă creștere economică? Iată un cerc vicios care a aruncat țara într-o capcană a stagnării sau a creșterii modeste…..Așa că pregătiți-vă pentru un viitor apropiat cu salarii mici și șomaj măricel. În timp ce banii europeni stau și ne zâmbesc din vitrină, necheltuiți. Mai avem de absorbit 15 miliarde de euro din cadrul financiar multianual 2014-2020 și avem la dispoziție încă 21 de luni. Vi se pare că așa arată o țară în care șantierele duduie?….” Integral: https://spotmedia.ro

“În ultimii 20 de ani România a pierdut aproape 2.000.000 de persoane active economic și am revenit cu șomajul la nivelul anului integrării în UE  În anul 2021 populaţia activă a României era de 8,2 milioane de persoane, din care 7,75 milioane erau persoane ocupate şi 459 mii erau şomeri, a transmis miercuri Institutul Național de Statistică. Față de acum 20 de ani, suntem cu 1,9 milioane mai puțini români activi economic, iar numărul șomerilor este același cu cel din 2007, mai arată datele INS. …. – Rata de ocupare a tinerilor (15-24 ani) a fost de 21,2%, iar cea a persoanelor vârstnice (55-64 ani) de 43,8%. – Nivelul cel mai ridicat al ratei de ocupare pentru persoanele în vârstă de muncă s-a înregistrat în rândul absolvenţilor învăţământului superior (80,1%). Erau ocupate 54,1% dintre persoanele cu nivel mediu de educaţie şi 20,9% dintre cele cu nivel scăzut de educaţie. – În anul 2021 lucrătorii pe cont propriu şi lucrătorii familiali neremuneraţi reprezentau 13,7% din populaţia ocupată. – Sectorul privat a absorbit 81,7% din aceasta; sectorul public concentra 17,4% din populaţia ocupată iar ȋn sectorul mixt lucrau 0,9% dintre persoanele ocupate. – Muncitorii calificați reprezentau 18,3% din totalul populaţiei ocupate. Ponderi însemnate în totalul populaţiei ocupate deţineau şi specialiştii în diverse domenii de activitate (17,5%) şi lucrătorii în domeniul serviciilor (17,4%). – Din totalul persoanelor ocupate, 11,8% lucrau în sectorul agricol, 32,9% în industrie sau construcţii şi 55,3% în servicii. În activităţile neagricole erau ocupate 6844 mii persoane, ponderi semnificative în rândul acestora fiind deţinute de cele care îşi desfăşurau activitatea în industria prelucrătoare (22,3%), comerţ (20,0%) şi construcţii (11,2%)….. Şomajul a afectat în măsură mai mare absolvenţii învăţământului scăzut şi mediu, pentru care rata şomajului a fost de 13,6%, respectiv 5,1%. Rata şomajului a fost de doar 2,1% în cazul persoanelor cu studii superioare. Rata şomajului de lungă durată (în şomaj de un an şi peste) a fost de 2,0%, iar incidenţa şomajului de lungă durată (ponderea persoanelor aflate în şomaj de un an şi peste în total şomeri) a fost de 36,6%. Pentru tineri (15-24 ani), rata şomajului de lungă durată (în şomaj de şase luni şi peste) a fost de 11,0%, iar incidenţa şomajului de lungă durată în rândul tinerilor de 52,3%.” Integral: https://economie.hotnews.ro

“Dragoş Dragoteanu, Euroest Invest: Privaţii ”donează” impozite şi taxe pentru fericirea bugetarilor. Pâna când? …. Oriunde lucrezi in mediu privat trebuie sa muncesti cu adevarat, sa ai rezultate palpabile/concrete, altfel nu primesti salariu sau risti sa fi dat afara. La stat, ai mari sanse sa…stai si, culmea!, in cele mai multe cazuri nu risti nimic. Nu indrazneste nimeni sa te dea afara, caci legile sunt in favoarea ta, chiar daca esti cel mai mare chiulangiu. Stiti voi…Timpul trece, leafa merge, noi ”muncim” cu drag! Ce criterii de performanta, ce raspunsuri la adresele petentilor in timpul prevazut de legi, ce raspundere individuala…. De cele mai multe ori vrajeala, lucru de mantuiala, superficialitate si putina asumare! Recunosc, am intalnit si chiar exista cativa bugetari demni, corecti, responsabili si buni profesionisti care isi merita functia si salariul. Din pacate, sunt mult prea putini. Niciun guvern post-decembrist nu a indraznit sa reduca cu adevarat numarul bugetarilor. Cu rarisime exceptii, s-au facut infime restructurari, dar relocarea prin detasare/reorganizare a pastrat gloata functionarimii intacta….. Nimeni nu stie azi care este numarul exact al armatei de functionari publici din Romania. Totusi, ceva-ceva se cunoaste: cheltuielile bugetare cresc de la an la an. Fericirea celor ocrotiti trebuie garantata si reimprospatata continuu, din banii contribuabililor si, mai ales, ai celor luati de la firmele private. Atunci cand banii nu mai ajung sa asigure prosperitatea bugetarilor, Romania se indatoreaza. Din ce in ce mai des si mai mult in ultimul timp. Imprumuturile sunt tot mai scumpe. Bancile cu actionari straini jubileaza de bucurie sa crediteze incompetenta statului roman, la cele mai bune dobanzi ever, fara niciun risc. Asta da tara buna de muls!…. Atunci cand Bancorex, Banca Internationala a Religiilor, Banca Agricola, Bankcoop au fost devalizate de baietii sistemului, pierderea s-a impartit ”frateste” la tot poporul si deviza a fost:”tot inainte, tovarasi”! Stiti cine a platit si inca plateste cu varf si indesat cea mai mare parte a datoriei publice si private a tarii ? Eu, tu – cititorule – si alti fraieri ca noi. Nu-i misto sa te indatoreze inaltii demnitari publici sau cativa politicieni, din pix, si privatii sa platesca, pana la adanci batraneti, daca le rezista afacerile? Chiar cool, as spune. Spor! Dupa pandemie, odata ce s-a stins povestea Covid-ului, razboiul din Ucraina a picat manusa pentru bugetari. In numele pacii si al stabilitatii internationale se vor lua nenumarate decizii urgente, fara licitatii, fara prea multe dezbateri, fara sa ne intrebe nimeni, nimic. Tu, privatule, trebuie sa rezisti, sa-ti vezi de treaba, sa ”donezi” in continuare, onest si cuminte…..Daca esti antreprenor si a trebuit sa te lupti pentru fiecare aviz, aprobare, autorizare, aprobare, raspuns, rambursare etc. e clar ca esti un supravietuitor. Daca ai renuntat la acest statut, fie ai obosit si te-ai retras, fie ai plecat din tara, fie te-a doborat sistemul sau birocratia. Ai ”donat” sau inca o faci pentru ca ai crezut in sistemul privat. Singura intrebare care mi-o mai pun uneori, dupa 30 de anisori de ”sclavie” este daca a meritat sau merita sa ”donezi” statului o parte din viata ta, din munca ta, avand in vedere ce ti se intoarce. ….” Integral: https://www.zf.ro

“Corupția lui Udrea și duplicitatea lui Băsescu  Respectarea deciziei CCR ar fi însemnat ceea ce scepticii și dezabuzații României păreau că știu dintotdeauna, că marii corupți nu plătesc niciodată pentru faptele lor și nimic nu se schimbă….. Probabil că Udrea însăși și avocatul ei, Tudorel Toader, au mizat pe faptul că judecătorii Curții Supreme nu vor îndrăzni să nesocotească o decizie a CCR. Atât de siguri au părut de verdict, încât Udrea a șters-o în ultima clipă în Bulgaria. Și totuși judecătorii au nesocotit-o, pentru că era drept să o facă. Decizia CCR din 2018 era un abuz….Dincolo de orice alte dezbateri juridice, CCR nu are nicio competență în stabilirea legalității unei proceduri, numai a constituționalității legilor și ordonanțelor guvernului. În rest, nu este treaba CCR să stabilească ce este legal sau nu, dacă președintele este obligat să o demită pe Laura Kovesi. Curtea Europeană de Justiție a decis că dreptul european bate legea românească și, ca urmare, judecătorii pot să nu țină seama de ea sau de deciziile CCR atunci când este vorba de cazuri de fraude cu fonduri europene sau de corupție. Drept pentru care judecătorii ÎCCJ au decis să respecte decizia CJUE în pofida protestelor opărite ale suveraniștilor de strânsură. Udrea a primit ce merita….. Pentru că Udrea asta a fost: o mare coruptă a României. În cei zece ani cât i-a fost alături lui Traian Băsescu, Udrea a fost exponenta grupurilor de interese private în interiorul puterii. A fost cureaua de transmisie între interesele de afaceri, de cele mai multe ori ilegitime – vă amintiți de celebrul grup Petrache-Bittner-Cocoș – și partidul de guvernământ și președinte în beneficiu reciproc. Udrea a luat mită cu procentul și cu sacoșa și a distribuit-o în funcție de interesele personale, a aprobat așa-zise investiții din bani europeni pentru primarii corupți ai PDL, dar nu a lăsat în urma ei decât paragină și tristețe. Dar Udrea nu a fost prima din specia ei (poate doar prin îndrăzneala cu care s-a autoimpus ca vedetă a scenei politice). Și nu a fost nici ultima. Udrea a fost reprezentanta glamour a unei clase pentru care funcția publică este și trebuie să fie împletită strâns cu afacerile, pentru care corupția este modul firesc de funcționare a statului, iar întreaga idee de guvernământ nu are niciun sens decât dacă acesta este supus grupurilor de interese. Integritatea, dreptatea sunt vorbe goale pentru proști. Iar printre acești proști s-au numărat un număr mare de intelectuali. Nu sunt de acord cu ideea bizară că Băsescu a căzut sub vraja Elenei Udrea, din care nu a putut scăpa vreme de zece ani….. În retrospectivă, natura duplicitară a lui Băsescu pare evidentă. Pe de o parte a promovat-o pe Monica Macovei, pe de alta ieșea la cârciumă cu Cocoș; pe de o parte îl distrugea pe Tăriceanu pentru biletul cu Dinu Patriciu (livrat via Udrea), pe de alta îi proteja pe toți corupții afiliați PD(L); pe de o parte cultiva intelectuali prooccidentali naivi, pe de alta o cultiva pe Elena Udrea și cercul ei. Știm că cel puțin în cazul unei runde de alegeri, cele din 2009, a beneficiat de bani murdari de la Udrea. Băsescu și-a întreținut imaginea cu oameni ca Pleșu și Liiceanu, dar și-a menținut puterea cu oameni ca Udrea. De altfel, această natură schizoidă apare cât se poate de evidentă și în chestiunea colaborării cu Securitatea. Nu poți să râzi public și meritat de altfel de „Felix motanul” și să știi că ți-ai turnat colegii fără niciun scrupul…..” Integral: https://revista22.ro

“La Frumușica, drumul de la ridicol la kitsch trece pe la biserică ….Totul s-a petrecut sub înaltele auspicii ale liderului PNL Botoșani, deputatul Costel Șoptică. Împreună cu ceilalți oficiali, liderul penelist a tăiat panglica (tricoloră, cum altfel?) ce despărțea contorul pentru gaze de restul lumii înconjurătoare. Dar să spicuim câteva cuvinte din emoționantul speech al deputatului, ținut în fața celorlalți (câțiva) participanți la festivitate:…. Știu că unii au miluit purtătorii de sutană ca să le sfințească autoturismul nou cumpărat, să le dea cu aghiazmă peste o ambarcațiune sau chiar să le sfințească mobila din dormitor. Dar n-am auzit să-și sfințească cineva contorul, întrerupătorul sau ștecherul. În opinia mea, e una din două: ori sfințiile lor, preoții, nu știau ce fac, ori știau prea bine cât face contravaloarea unei sfințiri – că doar nu erau să vină degeaba și să sfințească pe de-a moaca, citind din tainele Sfintei Scripturi și binecuvântând întru Domnul un biet contor pentru gaze. Și, tot în logica mea, un asemenea demers aduce prejudicii uriașe Bisericii, Patriarhiei și chiar credinței creștine. Căci sfințirea este, așa cum o arată definirea din marile enciclopedii, „o rânduială, cu rădăcini în practica vechi-testamentară de consacrare a Cortului mărturiei și a Templului, dar amintește de ungerea trupului lui Iisus după coborârea de pe cruce și totodată de revărsarea harului peste Biserică în ziua Cincizecimii”….. Iar ridicol este stilul în care se face paradă de recepția unui simplu contor de gaze într-o instalație care deocamdată nu pare să servească pe cineva. Căci la prezentarea și omagierea evenimentului nimeni nu precizează dacă școala (singurul beneficiar deocamdată) are montate, recepționate și autorizate instalațiile interioare necesare funcționării sistemului de încălzire. Mă îndoiesc că școala are déjà montate și autorizate cele necesare pentru funcționare. Altfel, ar fi amintit vorbitorul despre acest amănunt, ba chiar s-ar fi deplasat soborul de preoți în interiorul școlii, pentru sfințirea caloriferelor, pentru binecuvântarea repartitoarelor și pentru târnosirea aragazului, din bucătăria școlii….. Lăsând la o parte faptul că accesul la utilități este astăzi un drept al cetățenilor și o obligație a autorităților, nu un privilegiu al cuiva, ciudata trimitere la „perioada imediat următoare” mă pune pe gânduri. Ce înseamnă perioada următoare: o lună? Un an? Doi? Un deceniu? Sau mai încolo, spre Paștele Cailor?…” Integral: https://spotmedia.ro

“Fuziunea PSD cu PNL, sfârșitul ipocriziei Dacă PSD și PNL ar fuziona, apele politice s-ar limpezi. Atât în ce privește reformele, cât și umilitorul joc la două capete față de Ucraina….. Dar măștile au căzut cu adevărat în ultimele luni, când a devenit evident până și pentru ultimii naivi că între cele două partide efectiv nu există nicio diferență, fie că vorbim de economie, justiție, administrație, bună guvernare. Probabil că pentru sănătatea mediului politic ar fi mult mai bine ca PSD și PNL să fuzioneze. Apele s-ar limpezi și ar da spațiu fie apariției unor partide și lideri noi, fie revigorării USR. Evident, după ce acest partid își va rezolva la rândul lui problemele de leadership și doctrină. Spun că fuziunea ar fi o idee bună pentru că s-ar termina cu jocul la două capete și cu amăgirea sistematică a electoratului, care durează de cel puțin zece ani. Să luăm de exemplu justiția, cea pe reforma căreia s-au cățărat liberalii la ultimele două rânduri de alegeri. Ne amintim vituperările împotriva schingiuirii legilor justiției, promisiunile cu mâna pe inimă că vor fi remediate, acuzele grave împotriva Curții Constituționale și politizării acesteia, lacrimile de crocodil vărsate zi-lumină pentru magistrații hărțuiți de regimul Dragnea. Ce bine dădeau toate astea din coadă prin conferințe presă, emisiuni TV, facebook și programe de guvernare. Ce vedem acum este exact contrariul. Argumentul principal ar fi că liberalii sunt în coaliție cu PSD, partidul mai mare și mai forțos, și pentru binele țărișoarei PNL are datoria patriotică de a asigura stabilitatea. Nu se mai folosește nici măcar scuza „noi am vrea, dar nu putem din cauza PSD”, pentru că, de fapt, PNL răsuflă ușurat că a scăpat de corvoada mimării unor reforme în care nu crede și pe care nu le-a dorit niciodată. Un exemplu este Curtea Constituțională, despre care, până deunăzi, PNL spunea că trebuie reformată din temelii și depolitizată, prin a le interzice judecătorilor să facă parte din partide în ultimii opt ani. „Depolitizarea” PNL are chipul lui Daniel Fenechiu, Iulia Scântei și al lui Ioan Cupșa, toți aflați în cărți pentru numirea unuia dintre cei trei judecători cărora le expiră mandatul peste o lună. Calitățile lor profesionale, competența lor în dreptul constituțional sunt chestionabile, toți provin din avocatură sau notariat, dar mai important este că sunt soldați de partid, care bat din pinteni la ordin, așa cum au demonstrat de nenumărate ori până acum. De la PSD pentru al doilea loc de judecător îi avem pe Robert Cazanciuc și, mai nou, pe plagiatorul adjunct de la Parchetul General, Bogdan Licu (cel căruia instanța i-a permis să renunțe la titlul de doctor). Rezultatul? Următorul CCR va fi o instituție la fel de anacronică și politizată…. Numărul magistraților hărțuiți a crescut vertiginos sub tăvălugul instrumentat de Lucian Netejoru, șeful Inspecției Judiciare, criticat până și de rapoartele MCV, de care însă nu se atinge nimeni. Ați auzit măcar vreun icnet de indignare de la liberali față de excluderea samavolnică din magistratură a judecătoarei Camelia Bogdan, pedepsită pentru cutezanța de a-l condamna pe Voiculescu-Felix și a lupta cu sistemul mafiot din justiție? Nu. Și nu veți auzi nici dacă aceeași soartă o va avea și Danileț. Ca să nu mai discutăm de bătaia de joc de la CSM, cultivată cu abilitate de Ministerul Justiției, unde gruparea Savonea face jocurile în continuare și aranjamentele pentru alegerile care se apropie. Sau despre cazul Emiliei Șercan, care arată cât de profund pătrund tentaculele politicii în administrație, justiție și poliție. Dar ce să ne mirăm, câtă vreme PNL își alege președinte un plagiator cu epoleți și sare în apărarea lui fix așa cum a făcut PSD cu Ponta…..” Integral: https://revista22.ro

“Cum poate fi învins PSD Cel mai recent sondaj CURS, la fel ca precedentele de altfel, plasează PSD în vârful ierahiei opțiunilor electoratului, cu 35%, la consistentă distanță de restul plutonului, și cu peste 6 procente mai mult decât scorul cu care a câștigat alegerile din 2020….. Iar Marcel Ciolacu chiar are dreptate, continuarea actualei alianțe și după 2024 pare în acest moment inevitabilă la felul în care evoluează Opoziția. Iar dacă ne raportăm la AUR, este de-a dreptul preferabilă. În loc să se înfurie, poate că publicul antiPSD ar trebui să se întrebe care e secretul acestui partid? Ce îl ridică mereu și mereu la suprafață? Pe de-o parte, desigur, cultura puternică de organizație. Pesediștii nu se urăsc între ei mai puțin decât se urăsc useriștii, de exemplu. Deloc. Între taberele Ciolacu – Grindeanu și Firea – Stănescu, tot ca exemplu, numai pace și armonie nu este. Nu mai discut despre confruntările din organizații. „Ne zâmbim în față și pe la spate ne lucrăm, asta e regula în PSD”, îmi spunea un pesedist nu cu mult timp în urmă….. Tot de cultura de organizație ține și faptul că nu au niciodată lideri parașutați din exterior. Toți au provenit din partid, toți și-au câștigat autoritatea în interior, toți erau recunoscuți intern. Adesea detestați, dar recunoscuți. Nu îmi amintesc ca PSD să fi avut vreun președinte cu derogare de vechime. În al doilea rând, sunt mereu cu ochii pe minge. Adică știu să-și urmeze obiectivele strategice în raport cu propriul electorat, pe care îl cunosc foarte bine și căruia îi înțeleg și vulnerabilitățile…… A devenit partidul bugetarilor, ceea ce i-a adus și capturi de neconceput până atunci, de exemplu Bucureștiul. PSD nu își pierde vremea cu mize mici, cu demonstrații pentru public de bulă. Este partidul care știe exact cui se adresează, cum trebuie să se adreseze, care este obiectivul central și cum trebuie atins. Și, foarte important, PSD reușește să învețe din greșeli….. Ce excepția stridențelor Gabrielei Firea, PSD pare să se ferească acum de asemenea enervări majore ca dracul de tămâie. Mai ales cei cărora nu le place PSD ar trebui să învețe din acest tip de abordare pragmatică. Și aici trebuie găsită și explicația dezarmantei concluzii din același sondaj, că actuala coaliție este mai utilă decât precedenta. Oamenilor le place spectacolul, savurează metafora, au nevoie de înflăcărări, dar la sfârșitul zilei vor predictibilitate și rezultate concrete….” Integral: https://spotmedia.ro

“CNN: Cel mai mare risc pentru economia mondială despre care nimeni nu vorbește. „Războiul din Ucraina a pus capăt globalizării” Aproape 400 de milioane de oameni din 45 de orașe din China se află în lockdown, în timp ce războiul din Ucraina și sancțiunile împotriva Rusiei, care fragmentează și mai mult economia mondială, cresc riscul declanșării unei recesiuni globale de proporții. Investitorii, însă, nu par să ia încă în serios cât de grave ar putea fi consecințele economice pe termen lung dacă măsurile aspre pe care Beijingul le-a adoptat petru a combate pandemia de Covid-19 vor continua, scrie CNN.  Scenele dramatice din China cu oameni bătuți pe stradă de polițiști îmbrăcați în combinezoane albe și animale de companie colectate de autorități pentru a fi sacrificate sunt doar câteva consecințe ale strategiei foarte stricte de combatere a pandemiei de Covid-19 din China, așa-numita politică „zero-Covid”. În total, orașele chineze care sunt în lockdown parțial sau total reprezintă 40% din PIB-ul anual al Chinei, a doua cea mai mare economie din lume, sau 7,2 trilioane de dolari, potrivit informațiilor publicate de Nomura Holdings. „Piețele mondiale s-ar putea să subestimeze încă impactul real, din cauză că toată atenția este acum pe conflictul ruso-ucrainean și pe creșterea ratei dobânzii de către Rezerva Federală a Statelor Unite”, a exlicat Lu Ting, economist-șef de la Nomura….. În plus, personalul redus care lucrează în cel mai mare port din lume nu mai face față volumului de muncă ridicat. Portul din Shanghai, care în 2021 gestiona peste 20% din traficul de mărfuri al Chinei, este mai mult sau mai puțin „înghețat”. Alimentele depozitate în containere fără sisteme de refrigerare continuă să putrezească de când au rămas blocate în port. Marfa care ar trebui să intre în port stă blocată în terminalele marine cel puțin 8 zile înainte să poată fi procesată și transportată la destinație, de aproape 2 ori mai mult decât atunci când autoritățile abia începeau să impună noile restricții. Toate zborurile cargo care ar fi trebuit să intre sau să iasă din Shanghai au fost anulate și peste 90% din camioanele cu care se realizau importurile și exporturile de marfă au fost retrase din funcțiune….Fabricile din Shanghai care făceau produse Sony, Apple, Quanta – cel mai mare furnizor de laptopuri care produce și MacBook-uri – și-au sistat activitatea în oraș. Tesla și-a închis fabrica Shanghai Giga, care producea în jur de 2.000 de mașini electrice pe zi….. Într-un raport publicat săptămâna trecută, Organizația Internațională a Comerțului a avertizat că fragmentarea economiei globale pe seama războiului din Ucraina și a sancțiunilor impuse Rusiei ar putea duce la o scădere a PIB-ului mondial pe termen lung de 5%…..Directorul Blackrock, Larry Fink, a împărtășit sentimentul lui Marks într-o scrisoare pentru acționarii companiei. „Invazia rusă a Ucrainei a pus capăt globalizării pe care am trăit-o în ultimii 30 de ani”….” Integral: https://www.digi24.ro

“Ce fac, pe timp de război, oligarhii Ucrainei? Oligarhii ucraineni au stat mai mult ascunși de la începutul invaziei rusești împotriva țării lor. Toamna trecută ei luptau din greu pentru a bloca o lege concepută de Volodimir Zelenski tocmai împotriva lor și a afacerilor lor dubioase, scrie corespondentul RFI din Ucraina. Neputând să-i împiedice să se amestece în mod constant în viața politică pentru a-și apăra interesele, președintele a încercat să întocmească o ”listă neagră” cu numele și acțiunile lor ilegale în speranța că, în cele din urmă, aceștia își vor schimba comportamentul. Pentru a nu intra pe listă, oligarhii ar fi trebuit să înceteze să mai finanțeze partide politice, să renunțe la folosirea trusturilor lor mass-media în scopuri politice și să nu participe la viitoarele privatizări. Aveau termen până în martie pentru a se conforma. Această lege anticorupție a fost pusă în așteptare odată cu războiul, dar președintele nu i-a uitat... În ajunul ofensivei rusești, președintele i-a reunit pe șefii celor mai mari companii din țară. Cei mai puternici fugiseră deja, cu avioane private, dar câțiva dintre ei s-au întors foarte repede. Cu toții au fost chemați să susțină cauza națională. Interesele personale în prim plan ”Clubul” oligarhilor nu a făcut acest lucru în 2014, fiecare mișcându-se în funcție de interesele personale. Cei care s-au stabilit în Donbass, de exemplu, au trecut foarte repede în tabăra lui Vladimir Putin. De data aceasta situația e puțin schimbată. Dar nu și pentru Viktor Medvedchuk. Acest cetățean ucrainean, foarte apropiat de Kremlin, a fost urmărit penal înainte de începerea ostilităților din Crimeea. El dispăruse în timp ce se afla în arest la domiciliu, apoi a fost reperat și arestat, chiar marțea trecută, de serviciile ucrainene. Majoritatea oligarhilor ucraineni au adoptat o poziție clară împotriva Rusiei: cel puțin 16 dintre cei mai bogați 20 de oameni din Ucraina. Ei investesc pentru a susține efortul de război și, mai ales, se implică din punct de vedere umanitar. Cel mai bogat dintre ei, Rinat Akhmetov, s-a întrecut pe sine în declarații și acțiuni caritabile începând cu 24 februarie. Azovstal, complexul său metalurgic din Marioupol, pe care l-a vizitat recent, este astăzi bastionul rezistenței ucrainene. Originar din Donețk, mult timp pro-rus, se distanțase de Rusia lui Putin încă din 2014. Atunci și-a diversificat investițiile în Occident, la fel ca mulți dintre colegii săi. Viktor Pinciuk și fostul președinte Petro Poroșenko, oligarhii care dețin cele patru mari grupuri media din țară, și-au pus antenele la dispoziția guvernului….. Înainte ca armata rusă să-și lanseze ofensiva, lupta împotriva oligarhilor a fost mama tuturor bătăliilor pentru președintele Zelenski. Rămâne de vîzut ce se va întâmpla după război.” Integral: https://www.rfi.ro

“„Un măscărici vinovat pentru morți….” Întrebare pentru putiniștii sub acoperire: Ce trebuie să facă un președinte, când îi este măcelărită țara? De la începutul războiului, am citit despre Zelenski că este măscărici, clovn, vinovat pentru morți, că nu vrea pace, că e slugă NATO, că-și autodistruge țara, că e un pericol pentru propriu popor, că e trădător. Le-am citit, m-am crucit. Cei ce susțin asemenea idei nu suflă un cuvânt despre Putin și despre invadarea barbară a Ucrainei, despre gropi comune, despre masacre. Unii – puțini – scriu că masacrele sunt făcute de ucraineni. Se omoară singuri, își distrug singuri țara ca să dea vina pe ruși. Nu știu cum explică violurile, că nu pot ucrainenii să se autovioleze. Alții vorbesc elogios despre mama Rusia cu Ermitajul ei, cu caviar, cu muzee, cu biserici ale căror cupole sunt poleite cu aur sau despre oameni de cultură excepționali ca Tolstoi, Esenin, Dostoievski, Pușkin, Ceaikovski, pe care îi prețuiesc și eu nespus de mult și despre care nici nu îmi pot imagina că ar fi susținut, dacă ar fi trăit astăzi, nebunia lui Putin. Asociez viața și opera lor cu ceea ce se întâmplă astăzi și știu că nu ar admira și susține un om ca dictatorul de la Kremlin….. Dar să mă întorc la întrebarea de la început: Ce trebuie să facă un președinte, când îi este măcelărită țara!? Ce trebuia să facă Zelenski când i-a fost invadată țara, ca să nu fie măscărici, clovn, vinovat pentru morți, slugă NATO, un pericol pentru propriu popor, trădător!? A ales să lupte. A ales să rămână în țară alături de ai lui. A ales să fie lider în vremuri grele. Cred că nici nu a vrut asta și nici sufletul lui nu știa cât este de puternic, dacă nu i se dădea să trăiască asemenea timpuri, dar, dacă i s-a dat, s-a ridicat la înălțimea lor prin fapte. E un om care și-a înțeles menirea și care știe că nu vrea să rămână în istorie ca președintele ce a lăsat ca poporul să îi fie distrus sau asimilat. Putea să se urce în primul avion – el și ai lui – și să plece fără a se uita înapoi. Atunci ați fi scris despre el că este erou!? Putea să predea țara rușilor fără niciun gest de apărare. Murea Ucraina contopită în mama Rusia într-o clipă. Atunci ați fi scris că nu este trădător, ci salvator!? Să facem un exercițiu de imaginație. Putin primea Ucraina pe tavă. Nu se oprea. Voia și Moldova, și Țările Baltice, și România. Ce ați fi scris atunci despre Zelenski!?….” Integral: https://republica.ro

“Minune! Contorul de gaz sfințit de preoți la Botoșani se învârte invers! Minune la Botoșani, unde un contor de gaz inaugurat de primar și un sobor de preoți a început în această dimineață să se rotească invers, băgând kilowați înapoi în sistem. În acest moment contorul, în loc de datorii, aduce venituri care intră 50% în visteria bisericii, susține unul din preoții care a sfințit contorul. Preotul precizează că pentru o dajdie modică de câteva sute de lei, poate sfinți chiar și acum, în săptămâna mare, orice contor, chiar dacă încă nu vine gaz pe el. Alte surse din comună spun că de fapt ar fi vorba de niște magneți de la Ierusalim, care au puteri dumnezeiești și care merg și pe contorul de curent. O butelie sfințită de același preot s-a umplut singură peste noapte, povestește o gospodină din Sărăcani, comuna unde s-a petrecut minunea cu contorul…..” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 20 aprilie! Vremea va fi în continuare deosebit de rece în cea mai mare parte a ţãrii. Cerul va avea înnorãri şi temporar vor fi precipitaţii local în zonele de munte precum şi în sudul şi centrul teritoriului şi pe arii restrânse în celelalte zone. La munte va ninge, în Transilvania şi în zonele submontane trecãtor vor fi şi precipitaţii sub formã de lapoviţã şi ninsoare, iar în rest va ploua.  Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile maxime se vor încadra în general între 7 şi 12 gr, iar cele minime între -4 şi 6 gr In Bucuresti cerul va fi mai mult noros, iar trecãtor în cursul zilei va ploua slab.  Temperatura maximã se va situa în jurul valorii de 12 gr, iar cea minimã de 1…3 gr.

“BNR admite fără ocolișuri: Riscurile privind devalorizarea monedei naționale sunt ridicate În ciuda faptului că factorul politic vorbește deja de câțiva ani despre investiții publice masive, care să susțină dezvoltarea economică a României, avansul produsului intern brut – PIB contină să se realizeze preponderent ca urmare a consumului realizat de sectorul privat. Or, consumul se realizează în cea mai mare parte apelând la bunuri și produse aduse din import, fapt ce nu face decât să adâncească și mai mult dezechilibrele structurale cu care se confruntă economia națională și să pună o mare presiune asupra cursului de schimb, dincolo de evoluțiile conjuncturale aduse de războiul din Ucraina. Importurile și nivelul prețurilor externe agravează situația  Creșterea cu 5,9% a economiei în 2021 a fost determinată într-o proporție covârșitoare de consumul privat, în timp ce contribuția sensibil mai mică adusă de formarea brută de capital fix (investițiile – n.r.) nu a depășit-o pe cea din anul precedent, se arată în cea mai recentă Minută a ședinței de politică monetară a Consiliului de administrație al Băncii Naționale – BNR. Iar prețurile externe au avut drept consecință o cvasi-triplare a deficitului comercial în ianuarie în raport cu aceeași lună a anului trecut, precum și o creștere anuală record a deficitului de cont curent, inclusiv ca urmare a deteriorării ușoare a balanței veniturilor primare, au semnalat mai mulți membri ai Consiliului. Astfel, riscurile la adresa ratei de schimb a leului rămân ridicate, cu potențiale consecințe asupra inflației și a indicatorilor de vulnerabilitate externă, au atenționat membrii Consiliului de Administrație al BNR….. Inflație peste estimări  În același timp, s-a sesizat că dinamica anuală de două cifre a creditului acordat sectorului privat a continuat să urce în primele două luni din 2022, ajungând la 15,8% în februarie, în principal pe seama evoluției împrumuturilor în lei ale societăților nefinanciare, condiții în care ponderea în total a componentei în monedă națională s-a mărit la 72,5%. În ceea ce privește evoluțiile viitoare, membrii Consiliului au arătat că, potrivit noilor analize, rata anuală a inflației va crește probabil ceva mai pronunțat în următoarele luni decât s-a anticipat în prognoza pe termen mediu din februarie….” Integral: https://ziare.com

“Dragoş Dragoteanu, Euroest Invest: România sărăceşte antreprenorial pe zi ce trece. Motivaţia de a lucra în mediul privat e strivită de stat prin exemple de incompetenţi, care câştigă enorm pentru nimic De ce sa ai propria afacere sau sa lucrezi in mediu privat daca statul te poate face ”erou” bugetar, pe bani multi si siguri, chiar daca esti incompetent sau prost facut gramada? Cati dintre voi castigati net peste 3.000 euro/luna? Cati dintre voi au ajuns la New York? Recent, niste neica-nimeni care lucreaza pentru statul roman au fost la… New York – pe banii nostri!, ca sa ne reprezinte tara la o expozitie internationala de turism. ”Standul” a fost reprezentat de cateva fotografii realizate pe coli A4 prinse in niste cleme, pe o panza….neagra. Unde esti tu, Tepes Voda, ca sigur generalul/premierul Ciuca nu-i va da afara pe acesti ”distinsi” functionari publici?…..Romanii care vor sa obtina viza de SUA asteapta luni bune sa fie primiti la interviu. Doar suntem parteneri ”strategici”…….La un momend dat, intrebarea pe care orice proprietar de firma si-o pune este: cat mai sunt capabil/mai pot sa duc o afacere pe picioarele mele? Mai are rost sa ma dau peste cap, ca sa ce?… Sa ma lupt cu primitivismul/ineficienta autoritatilor din administratia publica? Sa-mi consum energia si neuronii pentru drepturile mele legitime, daca vreau sa fac ceva mai mult? Cu ce ma ajuta statul, ca sa-i ”donez” mai multe taxe si impozite aiurea? Cand vad bataia de joc a statului, pentru ce sa ma ”omor”?….. De ce sa te zbati zilnic si sa ai nopti nedormite, cand poti sa fi unul dintre acei multi bugetari fericiti si saraci cu duhul, dar minunat remunerati. Cele mai profitabile afaceri s-au facut la inceputul democratiei. Cele mai puternice business-uri de familie isi au originea dupa Revolutia din 1989. Fostii securisti sau fii lor (scoliti atunci in strainatate) stiau cum merge treaba in mediul privat international si nu le-a luat mult timp sa importe sau sa implementeze local modelele de succes. Alta categorie norocoasa a fost aceea a ”decreteilor” (aici ma incadrez si eu), tineri studenti in perioada respectiva, care au reusit in domenii ”virgine” si au urmat drumuri nebatatorite la vremea aceea….. Romania saraceste antreprenorial pe zi ce trece. Personal consider ca, statul este de vina pentru reculul mediului privat autohton. Atunci cand vezi atata birocratie, cand vezi ca aproape orice afacere devine din ce in ce mai greu de administrat, chiar nu-ti mai vine sa o faci sau sa o manageriezi de dragul de a o avea. Asumarea unei firme este o decizie individuala, dar statul ne face dovada ca o multime de bugetari o duc bine-mersi, fara stres, fara griji. In aceste conditii, ce rost mai are sa lucrezi in mediu privat, daca ai sansa sa te capatuiesti ca bugetar?…” Integral: https://www.zf.ro

“Nasui spune că salariul la stat e mai mare cu aproape 3.000 de lei decât în privat: De unde banii? De la dumneavoastră, contribuabilii, și din împrumuturi Salariul mediu la stat a ajuns să fie cu 2.768 de lei pe lună mai mare decât cel din privat, spune fostul ministru al Economiei, deputatul USR Claudiu Năsui. …. ”Salariile la stat au tot crescut peste cele din privat. Acum 10 ani, salariile la stat erau mai mari decât cele din privat cu 491 de lei pe lună. În 2020, țineți-vă bine, salariile la stat au ajuns cu 2.768 de lei pe lună mai mari decât cele din privat. De ce? Motivul e vechi de când lumea. Pe scurt, pentru că cine împarte, parte își face.Cu cât cineva e mai aproape de ierarhia centrală a statului, cu atât își va atrage mai multe beneficii. De unde banii? De la dumneavoastră, contribuabilii, și din împrumuturi. Așadar, tot din economia privată, deja foarte îngreunată de o clasă de politicieni care nu se vor opri din acumularea de privilegii”, a scris Claudiu Nasui pe Facebook. Deputatul subliniază că și în perioada pandemiei salariile de la stat au crescut. ”Au ratat chiar și pandemia, care a fost un prilej de restructurare la stat. Singurele salarii care au scăzut au fost cele din privat. La stat pandemia nu s-a simțit….. ”Săptămâna trecută au trecut în Parlament noi creșteri de salarii, de data aceasta la ANCPI (USR va ataca la CCR acea lege). Săptămâna aceasta văd amendamente pentru noi sporuri și creșteri de salarii la stat. În fiecare săptămână apar astfel de noi creșteri de salarii la stat. Justificările sunt mereu aceleași. Inițial ne spun că „afectează puțini oameni” și deci „impactul e mic”. După care ne zic că „au apărut inechități” și „trebuie să creștem și altora”….” Integral: https://spotmedia.ro

“Comisarul european pentru transporturi: Între 400 milioane – 1 miliard euro s-au pierdut din fondurile de coeziune. Care sunt problemele sistemice…. Care sunt problemele sistemice, potrivit ei: – Întârzierile din cauza capacității administrative scăzute. -Proceduri lungi pentru contestare în justiție în cadrul licitațiilor. – Schimbările de priorități investiționale. “Toate astea au dus la pierderi de sume importante. Acum eu estimez între 400 milioane – 1 miliard de euro pierduți din fondurile de coeziune și din Connecting Europe Facility pentru transporturi”, a spus ea. În total, spune Vălean, sunt puse la dispoziție 12 miliarde euro pentru transporturi, dublu față de perioada de finanțare anterioară 2014-2020. – Alocările pentru infrastructura feroviară sunt fără precedent, de aproximativ 5 miliarde euro….” Integral: https://economie.hotnews.ro

“Partidele pun deoparte mormane de bani din subvenții. Precedentul an electoral ne-a costat peste două miliarde de lei Statul român oferă partidelor mai mulți bani decât pot acestea cheltui, fiind utilizate mai puțin de jumătate din fondurile acordate ca subvenții, restul devenind fiind puși deoparte…. Partidele au cheltuit mai puțin de jumătate din subvenție În anul 2021, partidele politice au obținut venituri din subvenții acordate de la bugetul de stat în valoare totală de 232.766.294 lei, iar cheltuielile efectuate din această sursă de finanțare au însumat 110.833.882 lei, ceea ce înseamnă doar 47,62% din bani. Asta nu înseamnă că politicienii s-ar fi gândit la bieții contribuabili întrucât sumele rămase necheltuite nu s-a întors la vistieria statului, iar cum legea permite partidelor să depună banii la bănci, alte venituri vor rezulta din dobânzile de la subvenția necheltuită….. Românii de rând plătesc difuzarea minciunilor de partid În ce privește structura cheltuielilor se observă că partidele care primesc cele mai mari subvenții, proporțional cu reprezentarea lor în Parlament și în administrația locală, adică PSD și PNL, au alocat cea mai mare parte a banilor cheltuiți pentru „presă și propagandă”. Cu alte cuvinte, contibuabilii plătesc cu banii pentru a fi intoxicați cu articole publicate în organe de presă „independente” sau pentru a primi în feed-ul de Facebook reclamele plătite de partide….. Costuri enorme pentru alegerile din România…. Un calcul simplu arată anul electoral 2020 a costat România peste două miliarde de lei. Alegerile locale au presupus un cost de 966.263.000 de lei, iar cele generale 640.355.000 de lei. Aceștia sunt banii folosiți de către statul român pentru organizarea și defășurarea în bune condiții a procesului electoral, iar cheltuielile au fost majorate și de costurile determinate de pandemie: dezinfectanți, măști ș.a. Însă la aceste fonduri se adaugă și banii rambursați partidelor….” Integral: https://www.fanatik.ro

“După un deceniu de creştere foarte bună, piaţa imobiliară rezidenţială este atacată acum din toate părţile: Războiul din Ucraina a dus la scăderea cererii, dobânzile cresc, salariile nu mai cresc peste inflaţie iar puterea de cumpărare scade, investiţia imobiliară s-ar putea să nu mai fie aşa de rentabilă …... În criza COVID vânzările au crescut pentru că cererea a rămas solidă, dobânzile chiar au scăzut, singura problemă fiind cea legată de lipsa de chiriaşi şi, implicit, de reducerea chiriilor. Cine voia să-şi cumpere un apartament avea condiţii bune, nu era niciun fel de inflaţie, puterea de cumpărare era în creştere pe fondul majorărilor salariale şi stabilităţii cursului valutar leu-euro. De la mijlocul anului trecut, condiţiile au început să se schimbe – creşterea preţurilor la energie, creşterea inflaţiei. Dar nimeni nu a prevăzut ceea ce urma să se întâmple în numai câteva luni. 1. După ce Rusia a atacat militar Ucraina, pe 24 februarie, interesul cumpărătorilor pentru achiziţia unui apartament sau a unei case pentru a locui acolo, sau pentru a o închiria, s-a redus dramatic. Telefoanele nu au mai sunat la dezvoltatori, iar la întrebarea „Când veţi reveni pentru a discuta despre o posibilă achiziţie?” răspunsul este „Când se termină războiul!”. 2. Cererea de credite ipotecare şi imobiliare a scăzut cu 30-50% imediat după începutul războiului. Băncile vor să dea în continuare credite, dar cererea nu mai este ca anul trecut, când a fost cel mai bun an de credite ipotecare şi imobiliare pentru sectorul bancar. 3. Dobânzile la lei sunt în creştere – acum nu se vede pentru că IRCC este încă la un nivel scăzut, 1,8% pentru T2, dar în T3 va fi 2,6%, iar în T4 va fi 3,5-4%. În T1/2023 s-ar putea să ajungă şi la 4-5%, iar dacă adăugăm marja băncii, de 2%, dintr-o dată avem o dobândă de 6-7%. 4. Creşterea preţurilor la utilităţi, creşterea preţurilor la produsele alimentare, creşterea preţurilor la alte bunuri şi servicii, creşterea inflaţiei şi probabilitatea de a rămâne la un nivel de 8-10%, dacă nu chiar mai mult, o perioadă mai lungă de timp, reduce substanţial puterea de cumpărare şi, în final, suma disponibilă pentru a lua şi a plăti un credit ipotecar. 5. Salariile nu vor creşte la nivelul inflaţiei iar creşterile la utilităţi şi la celelalte produse va începe să se vadă…..” Integral: https://www.zf.ro

“Contor de gaz inaugurat cu sobor de preoți, cu pâine și sare și cu panglică tăiată. Liderul PNL Botoșani: „Astăzi s-a scris #ISTORIE”  Comuna Frumușica din județul Botoșani a inaugurat, în aprilie 2022, rețeaua de gaz. Momentul a fost marcat de primarul comunei, de liderul PNL Botoșani, dar și de un sobor de preoți, care a sfințit contorul de gaz, în timp ce oficialii au tăiat panglica, relatează publicația locală Botoșani Necenzurat. Evenimentul este unul „istoric”, potrivit postării făcute de președintele PNL Botoșani, Costel Șoptică, pe pagina sa de Facebook. El descrie branșarea la gaz a comunei cu aproximativ 5.600 de locuitori drept „un mare cadou” pe care „primarul Constantin Bălășanu l-a făcut de ziua lui cetățenilor comunei”. …. Șase preoți au fost prezenți la eveniment, arată una dintre fotografiile de la eveniment. Iar oficialii prezenți au tăiat panglica pusă peste contorul de gaz. …. Nu este prima dată când oficialii se înghesuie să taie panglici. În septembrie 2021, 7 persoane s-au înghesuit la poza de tăiere a panglicii de inaugurare a unui centru pentru copiii din dizabilități din Tulcea, realizat în urma unui parteneriat dintre o fundație și un lanț de magazine.” Integral: https://www.libertatea.ro

“Comoara ascunsă din Donbas: Subsolul bogat în minereuri rare, esențiale pentru industria hi-tech, dar și uraniu, cobalt este râvnit de Putin Așa-zisul colac de salvare al vorbitorilor de limbă rusă a fost una dintre cauzele care au declanșat conflictul în această zonă încă din 2014 și Moscova vrea „să încheie” ceea ce a început în urmă cu opt ani, scrie Il Fatto Quotidiano, citată de Rador. Celălalt motiv este militar și politic: este nevoie de Mariupol pentru a controla coridorul dintre Rostov și Crimeea, dar și zona mai de la nord, evitând contraatacuri ucrainene dinspre nord. Peninsula de la Marea Neagră are serioase dificultăți în aprovizionarea de energie electrică și apă și de aceea Putin are nevoie de acest teritoriu, garantându-și un canal direct cu patria-mamă. Dar există și motive economice relevante. Donbasul, din punct de vedere istoric, este bogat în mine pentru extracția cărbunelui, fierului, dar și metanului, manganului, cobaltului și acele metale rare care sunt din ce în ce mai prețioase pentru dezvoltarea tehnologică. Referirea este la zăcămintele cu care se recuperează „ingredientele” pentru a construi smartphone-uri și fibre optice, sau titanul și litiul pentru sectorul auto electric…. „Motivele pentru care acest teritoriu este fundamental pentru Putin sunt variate” – explică Marco Di Liddo, analist senior la Ce.S.I. – Centrul Internațional de Studii – dar dacă avem în vedere că actuala operațiune militară este deosebit de costisitoare pentru finanțele rusești, rentabilitatea economică trebuie să fie adecvată eforturilor”. De aici și nevoia de a lua Mariupol: „Este al doilea cel mai important port din toată Ucraina și poate găzdui nave de marfă. Mai mult, prin cucerirea orașului de coastă, Rusia ar pune o ipotecă serioasă asupra zăcămintelor de gaze offshore din Marea Azov, în timp ce pe continent există mai multe depozite de roci bituminoase din care se extrage gazul de șist. Este vorba despre un bazin care a fost doar parțial explorat: nu se știe cu exactitate câte resurse sunt disponibile, dar merită aprofundată cercetarea”. Ucraina are 8.500 de zăcăminte minerale de importanță industrială și aproximativ 110 tipuri diferite de minerale; industria minieră, până în 2014, a generat 15 miliarde de dolari pe an. În mineritul cărbunelui, din care Donbasul este deosebit de bogat, țara se află pe locul zece în lume. „Și apoi există grafit, titaniu, fier, uraniu și așa-numitele minerale rare, inclusiv litiu, precum și aluminiul și cuprul, atât de prețioase în dezvoltarea hi-tech-ului”, continuă Di Liddo. Deci, este interesul economic principala motivație care îl împinge pe Putin să concentreze zeci de mii de trupe pentru a cuceri Donbasul?…” Integral: https://www.g4media.ro

“Când nu mai vezi pădurea din cauza copacilor. De ce războiul din Ucraina decide soarta întregii Europe   Într-o societate românească oricum divizată și obosită de pandemia Covid-19, agresiunea Rusiei asupra Ucrainei vecine cu noi alimentează atât fracturile comunitare, cât și capacitatea noastră colectivă de a gândi un plan de acțiune coerent. …. Oriunde ne-am situa socioprofesional, mi se pare imperativ să pricepem că, dacă Rusia pierde Ucraina, ea nu mai are nici pretextul, nici resursele militare pentru a provoca escaladarea conflictului local la nivelul NATO. Succesoarea Uniunii Sovietice avea nevoie de o bază terestră pentru confruntările ulterioare cu Occidentul. Dacă invazia pe scară largă a Ucrainei ar fi reușit, pe termen scurt, să oprească atât democrația (marele pericol existențial pentru Moscova lui Putin), cât și extinderea UE sau NATO (care sunt acum garantate atât prin dialogul intensificat Kiev-Bruxelles, cât și prin proxima aderare a Finlandei și Suediei) atunci Rusia ar fi putut controla direct și brutal toate cele șase state incluse din 2008 în Parteneriatul Estic. Kremlinul ar fi devenit din nou, ca în vremurile „bune” ale URSS, o contrapondere efectivă la sfera de influență occidentală asupra întregii Europe de Est, cu o punte la Budapesta și Belgrad și un aliat disponibil la Viena. Evident, asta i-ar fi permis să blocheze și includerea Balcanilor de Vest în proiectul european. Chiar dacă înghițirea Ucrainei nu ar fi determinat retragerea NATO pe aliniamentele din 1997 (așa cum cerea Putin în documentele trimise Vestului în decembrie 2021), ea ar fi oferit revizionismului rusesc un imens avanpost militarizat, tot așa cum ar fi întărit forța șantajului energetic față de Germania….. Și, chiar dacă ar cuceri Donețk și Luhansk, ignorând pierderile umane și materiale uriașe, de ambele părți, regimul de ocupație nu ar putea guverna respectivele republici, întrucât populația locală ar intra într-o perpetuă logică de insurgență….. Am citit în ultima vreme analize occidentale care susțin că SUA și Marea Britanie demantelează acum marele proiect tacit al unui condominium germano-rus asupra Europei de Est. Poate că există argumente pentru această teză, căci nu iese fum fără foc, însă nu e acum momentul să le formulăm: ele n-ar face decât să submineze unitatea politico-militară a Occidentului ca atare, dând apă la moară conspiraționismului și frustrărilor acumulate în regiunea noastră după prăbușirea comunismului sovietic. ….” Integral: https://www.libertatea.ro

”Repetiție pentru slujba de Paști la Patriarhie: se verifică seiful și se unge cu mir …. Cel mai important este, ca-n fiecare an, seiful. El este verificat atent, să fie suficient de spațios, dar și sigur. Ușa seifului este unsă cu mir, pentru că tradiția ortodoxă spune că asta aduce noroc și va fi deschisă des, ceea ce înseamnă că banii vor intra într-un ritm alert în seif. De asemenea, mirul ajută ca ușa seifului să nu scârțâie, Patriarhul Daniel fiind foarte sensibil la astfel de sunete. Tot azi, preoții ortodocși din toată țara primesc pe WhatsApp o poză cu seiful gol, ca să nu uite că de fiecare dintre ei depinde reușita umplerii lui. Ideea îi aparține Patriarhului Daniel, care este convins că imaginea unui seif gol îi va mobiliza pe preoții din toată țară la fel de tare cum îl mobilizează și pe el. „Când văd seiful gol, eu unul n-am odihnă până nu-l văd plin și sper că așa gândesc toți preoții noștri“, a spus Preafericitul.” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de marti, 19 aprilie! Cerul va fi mai mult noros, iar vremea se va menţine deosebit de rece. ANM a emis, luni, o informare de vreme deosebit de rece, brumă şi ninsori, îndeosebi la munte, valabilă până miercuri dimineaţa. Astfel, pana în 20 aprilie, ora 10:00, vremea va fi rece, iar pe parcursul nopţilor, local în nordul şi centrul ţării, precum şi în zonele submontane, temperaturile minime vor fi preponderent negative şi se va produce brumă. In Bucuresti, temperaturile maxime se vor situa în jurul a 11 gr, iar minimele vor fi cuprinse între 2 şi 4 gr, mai scăzute în zona pre-orăşenească în noaptea de marţi spre miercuri (19/20 aprilie). De asemenea, cerul va fi mai mult noros, iar pe parcursul zilei de marţi  trecător va ploua slab. Vântul va sufla slab şi moderat.

“„Isteria E-urilor” | Cercetătorul Dan Vodnar explică termenul: „Nu există o educație privind alimentația” Cercetarea din România este subfinanțată cronic, în ciuda potențialului în domeniu, spune profesorul și cercetătorul Dan Vodnar. Specialist în știința alimentelor, el a vorbit și despre impactul industriei alimentare asupra produselor pe care le consumăm și isteria „E-urilor”….. Dan Vodnar: Depinde foarte mult ce prioritizezi, dacă acorzi prioritate unei alimentații orientate strict înspre micii producători, există posibilitatea de a-ți achiziționa alimentele, materiile prime exact de la sursă. Asta implică însă destul de mult timp. Dacă accepți industrializarea alimentară și accepți că pentru a exista oferta aceasta pe piață este nevoie de aditivii alimentari și că aceștia au trecut prin foarte multe teste până când au intrat în alimente, sigur că le poți consuma și să rămâi sănătos. Eu cred că problema cea mai mare a noastră este tendința de judecare cantitativă a lucrurilor. Adică de cele mai multe ori avem tendința de a mânca mult mai mult decât avem nevoie și atunci de aici intervin marile probleme pe care le avem în sănătatea și dezechilibrele noastre. Nu suntem nici educați, sunt convins că multă lume nu se gândește care este aportul de glucide, lipide și proteine pe care îl au. În momentul în care apare un dezechilibru între aceste mari clase de produși evident că asta la crea la un moment dat vor apărea probleme la nivel sănătății. Nu aditivii sunt cei care ne încurcă viața, ci pur și simplu cantitatea de alimente pe care noi o ingerăm. Europa Liberă: Fiți mai explicit… Dan Vodnar: În primul aditivii alimentari fac parte din categoria E-urilor, E vine de la terminologia Europa (sub ‘umbrela’ literei E sunt clasificați aditivii alimentari în spațiul european). Acești aditivi alimentari sunt testați toxicologic și practic doza minimă care poate produce o modificare pe un șoricel, care are 50 de grame, aceea se împarte la 100. Acea doză este doza care poate fi introdusă într-un produs alimentar. Mai mult, suma aditivilor alimentari nu trebuie să depășească 1% din masa produsului alimentar. Cred că foarte multă informație a fost transmisă foarte ușor, din diverse alte puncte de vedere, dar nu neapărat științific înțeleasă corespunzător. Acesta este motivul pentru care s-a creat această isterie a aditivilor. Dar fără aditivi alimentari, nu ar exista industrie alimentară. Dacă nu am reuși prin acești aditivi care au un efect conservant să păstrăm alimentele la raft 2-3 săptămâni, ce mare deranj ar produce acele alimente, la nivel mondial, prin faptul că s-ar strica, ar fi inclusiv o poluare imensă creată de aceste alimente. Europa Liberă: Dacă lucrurile nu sunt de fapt atât de grave, după ziceți, cât de important mai e atunci să citești etichetele produselor? Dan Vodnar: Cred că are foarte mare importanță, pentru că ne putem educa citind etichetele. important este să și înțelegem. Nu cred că trebuie să pierdem foarte mult timp în momentul în care suntem la cumpărături, oricum nu dispunem de foarte mult timp – dar trebuie să urmărim ca, de exemplu, un pateu de carne de pasăre să conțină mai multă carne decât grăsimi vegetale. Și exemplele pot continua….” Integral: https://romania.europalibera.org

“VIDEO Profesorul Lazăr Vlăsceanu: Intelectualitatea românească este ruptă de marile probleme ale României contemporane / România educată e un proiect pentru secolul 19 / S-a atins nivelul de analfabetism dinainte de Al Doilea Război Mondial.….– Școala și-a pierdut prestigiul în societatea noastră și l-a pierdut într-un mod copleșitor;– S-a atins nivelul de analfabetism care exista înainte de cel de-al Doilea Război Mondial, când România era țara din Europa cu cea mai mare proporție de analfabeți, luând în calcul și adulții și tinerii. Aici vorbesc de producția de analfabeți, prin școală. Adică producem diplome, producem elevi care sunt aduși până la nivelul clasei a VIII-a, deci gata să intre, cum se zicea mai demult, la examenul de capacitate din societatea noastră, și la examenul de capacitate nu intră pentru că ar proba că sunt analfabeți. Ce înseamnă „analfabet”? Nu înseamnă că nu recunoaște literele sau cifrele. Ci înseamnă că recunosc literele, pot să citească un text, dar nu înțeleg nimic din el. – Nici în perioada de dinainte de al Doilea Război Mondial nu s-au pierdut atât de multe talente, cât s-au pierdut în România de după 1990. Nu există niciun program de selectare a talentelor, de cultivare a lor, oricare ar fi acestea, în orice domeniu ar fi, de la talentele științifice, de performanță în știință, la cele din domeniul artelor sau al muncilor obișnuite. Avem pierderi masive de talente și, din această cauză, avem o țară care este săracă în talente, care nu sunt valorificate în niciun fel. Iar o țară care nu își valorifică talentele, nu este sortită decât să fie condamnată la sărăcie. – ”România educată” de acum este un proiect generos în intenții și sărac în idei. Este atât de îndepărtat de proiectele actuale, de performanțele actuale din sistemele de educație performante din lume, încât este copleșitor. Nu îl înțeleg. Nu este adaptat cu nimic societății noastre. Nu răspunde la probleme de bază ale școlii românești de astăzi. Îmi pare teribil de rău să spun că este un proiect care se aseamănă foarte bine sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea. Rezonează perfect cu epoca respectivă și cred că ar fi fost o izbucnire în modernitatea românească, cu totul neașteptată! Nu are nicio legătură cu epoca de astăzi. – Avem o istorie a întreruperilor periodice și a provizoratului continuu. Din 1859 și până în prezent, la fiecare 30 de ani, în medie, noi am avut un început radical…..– Intelectualitatea românească este ruptă de marile probleme ale României contemporane. Au fost strategiile de aderare la NATO și la Uniunea Europeană, care s-au dovedit întru totul îndreptățite, dacă ne uităm la situația actuală. Dar intrarea în Uniunea Europeană a fost numai deschiderea ușii. Problema este dacă suntem sau nu membri ai Uniunii Europene și sunt copleșit să constat că propriile neajunsuri în a ne afirma ca europeni sunt transformate în vini ale europenilor….” Integral: https://www.g4media.ro

“Copiii au pierderi de învățare și sunt mai agresivi, după doi ani de pandemie …. Abandon școlar, pierderi mari de învățare, familii marcate de violență: aşa arată radiografia școlii şi a vieţii copiilor din medii vulnerabile în vreme de pandemie, conform studiului ”Educația și viața copiilor vulnerabili în pandemie”, realizat de Fundația World Vision România, în primele luni ale anului 2022, potrivit unui comunicat de presă. Mai bine de jumătate (51%) dintre profesori afirmă că la clasele unde predau, ponderea elevilor care înregistrează pierderi de învățare este de cel mult 25%, respectiv unu din patru elevi se confruntă cu o astfel de problemă. Aproape o treime (31%) dintre cadrele didactice spun că proporția elevilor care înregistrează pierderi de învățare se situează între un sfert și o jumătate din totalul clasei, peste 10% spun că între 50 şi 75% dintre elevi sunt în această situaţie, iar 6% constată că toți elevii lor au pierdut din materie. Studiul World Vision România a fost realizat în 51 de unități de învățământ din mediul rural. În aceste şcoli, la fiecare 100 de copii, doi au abandonat şcoala în anul şcolar 2020–2021. Pe de altă parte, doi din trei profesori spun că elevii lor se concentrează acum mai greu la ore, o treime a observat că unii copii au devenit mai agresivi, iar o pondere similară a constatat că unii elevi sunt mai retrași. Conform studiului, în intervalul 2020-2022 s-a înregistrat o creștere uriașă, de cinci până la zece ori, a incidentelor familiale soldate adesea sau întotdeauna cu violențe fizice…..” Integral: https://www.rfi.ro

“Leonardo Badea (BNR) – Provocări ale evoluției economiei: redresare, restructurare, reziliență… Ca urmare a războiului din Ucraina, au fost impuse sancțiuni economice și financiare fără precedent la adresa Federației Ruse (eliminarea din SWIFT a mai multor bănci rusești și o serie de alte sancțiuni împotriva altora, înghețarea unui nivel semnificativ al rezervelor valutare, embargouri privind exportul de înaltă tehnologie ș.a.), care au creat un nou val de provocări. Creșterea prețurilor și amplificarea volatilității pentru anumite categorii de bunuri, cu precădere pentru petrol și gaze, dar și restrângerea accesului la unele importuri de produse agricole pentru care Rusia și Ucraina asigurau o pondere importantă a exporturilor la nivel global au generat o serie de șocuri în ceea ce privește oferta, mai ales pentru unele economii din spațiul european, în ceea ce privește lanțurile de aprovizionare, prețurile mărfurilor și, nu în ultimul rând, nivelul de încredere. Între cele mai expuse state se numără Moldova, Polonia și Țările Baltice, având în vedere legăturile economice și geo-strategice, dar și istoria lor lungă de relații tensionate cu Rusia…..În cazul României, pe lângă vulnerabilitățile de natură structurală ale economiei, în actualul context trebuie gestionate corespunzător potențialele riscuri aferente persistenței pandemiei și incertitudinilor privind dinamica procesului de redresare economică, cele generate de criza din sistemul energetic și de blocajele apărute în lanțurile de aprovizionare și în procesele de producție. Alte surse importante de riscuri și incertitudini vizează aspecte precum: ascensiunea puternică a inflației, gradul de absorbție a fondurilor europene, creșterea datoriei publice sau continuarea procesului de consolidare fiscală în vederea atingerii țintei de deficit bugetar, conform reglementărilor europene, până la finele anului 2024….. Sistemul financiar trece prin transformări importante în contextul procesului de digitalizare care, pe de o parte, creează premisele reducerii costurilor, creșterii eficienței, a competitivității și a incluziunii financiare iar, pe de altă parte, generează riscuri, unele chiar semnificative, precum cele de natură cibernetică. Furtul de date sau de informații (cu precădere în Europa centrală și de est) și atacurile cibernetice (manifestate mai pregnant în Europa de vest) sunt identificate în contextul actual ca fiind unele dintre cele mai ridicate riscuri la nivel european. Luând în considerare faptul că tehnologia conduce la schimbări profunde, iar ecosistemul de active digitale și plăți evoluează într-un ritm rapid, trebuie evaluat impactul acestora asupra stabilității sistemului financiar, nu numai așa cum există el astăzi, ci și așa cum ar putea evolua în viitor. De aceea, este important să înțelegem progresele tehnologice și cerințele consumatorilor care conduc la aceste evoluții….” Integral: https://spotmedia.ro

“Suntem într-o nouă criză, dar nimeni nu protestează pentru că are rezerve financiare acumulate în ultimul deceniu: care sunt cele 13 puncte de rezistenţă care susţin linia frontului în faţa asaltului creşterii preţurilor, majorării dobânzilor şi scăderii puterii de cumpărare  Toate preţurile cresc, de la energie până la biscuiţi (biscuiţii mei de cafea au crescut de la 9 lei al 13 lei din decembrie până acum), inflaţia a ajuns la 10,15%, cel mai ridicat nivel din ultimii 18 ani (în SUA inflaţia este de aproape 8%, cel mai ridicat nivel din ultimii 40 de ani, iar în Germania este de 7%, cel mai ridicat nivel de la începutul anilor ‘90), dobânzile cresc, economiile scad, Putin a atacat militar Ucraina, ceea ce a declanşat tensiuni geopolitice fără precedent între marile puteri. În România, chiar dacă datele macroeconomice se înrăutăţesc – inflaţia va creşte mult peste aşteptări, conform analizelor BNR, în spatele cursului valutar se acumulează tensiuni, salariile nu vor creşte la nivelul inflaţiei –, populaţia rezistă destul de bine, având în vedere contextul în care trăim. Nimeni nu este în stradă (încă), creşterile de preţuri şi inflaţia au intrat deja în cotidian şi sunt asumate, iar peste tot parcă există nişte bani care apar de nicăieri, care sunt mai mult sau mai puţin contabilizaţi în datele oficiale. Gândiţi-vă că românii au investit mai mult de 1 miliarde de euro în Bitcoin şi criptomonede, unii au pierdut, dar alţii au câştigat…. Ce diferă faţă de acum un deceniu, faţă de criza anterioară, cum de acum rezistăm mult mai bine: 1. Salariile sunt mai mari, ceea ce face ca această criză să se simtă mai puţin: salariul minim a crescut în ultimul deceniu de la 510 lei net (120 de euro) la 1.524 de lei (310 euro), adică de trei ori; salariul mediu a crescut de la 1.500 de lei (350 de euro) la 3.700 de lei (750 de euro), adică de două ori şi jumătate. Salariul mediu în Bucureşti este de 4.500 de lei, adică 900 de euro. Cei peste 100.000 de IT-işti pornesc de la un salariu mediu de 1.200 de euro; salariile din sănătate au crescut de paroape trei ori, iar salariile din învăţământ s-au dublat. Deci situaţia actuală poate fi înfruntată mult mai bine. 2.Inflaţia şi cursul valutar leu/euro au crescut cu mult sub creşterea salariilor, ceea ce a majorat substanţial puterea de cumpărare:…. O inflaţie de peste 10% în acest an comparativ cu o inflaţie de 23,7% înregistrată în ultimul deceniu, poate fi acceptată fără probleme. 3.Stabilitatea cursului valutar leu/euro a schimbat mult datele problemei: în criza din 2008 în şase luni, septembrie-martie, cursul a crescut cu 20%, iar acum, într-un an de zile, creşterea este de sub 2%. 4. Ceea ce la început pare să fie o vulnerabilitate a economiei româneşti, că foarte multe preţuri sunt stabilite în euro (telefonie mobilă, apartamente, maşini, materiale de construcţii, materii prime) a fost un punct forte pentru economia României în ultimul deceniu: pentru că euro nu a crescut cu numai 14% în ultimii 10 ani, multe companii nu au putut să-şi transfere creşterea costurilor în lei (spre exemplu, salariile) în preţurile finale…..Deşi nu pare, economia şi situaţia actuală sunt mult mai bune decât acum un deceniu, ceea ce ne permite să rezistăm mai bine asaltului creşterii preţurilor, majorării dobânzilor şi nu în ultimul rând tensiunilor de lângă noi.” Integral: https://www.zf.ro

“Țară în service | Cum au dispărut sturionii de 200 de milioane de euro din Dunăre România a început acum două decenii un program masiv de repopulare a Dunării și brațelor Deltei cu sturioni (morun, păstruga, nisetru, cega), după ce în perioada comunistă aceștia ajunseseră la limita dispariției. Demersul s-a dovedit un eșec. Cu bani europeni, s-a cumpărat puiet în valoare de 18 milioane de euro. Dacă 50% din sturioni ar fi ajuns la maturitate, proces care durează minimum zece ani, peștele ar fi valorat acum peste 200 de milioane de euro, conform specialiștilor. Ministerul Mediului și organizațiile de profil au constatat însă, după 2020, că rezerva de sturioni din Dunăre este, da fapt, la fel de mică ca acum 17 ani, când pescuitul a fost interzis. Din acest motiv prohibiția a fost extinsă pe termen nelimitat. În acest interval, câteva firme și asociații au avut totuși permise speciale pentru a pescui sturioni. Derogările erau motivate prin scopuri științifice și de repopulare a fermelor de acvacultură care cresc speciile ce produc icre negre. Reducerea populației de sturioni din Dunăre, care a atras apoi prohibiția, a stârnit nemulțumirea celor care trăiesc din pescuit. Pescarii acuză că Ministerul Mediului i-a „condamnat la sărăcie”. Aceasta pentru că numărul tot mai mic de exemplare de sturioni din Dunăre și Deltă a determinat autoritățile din România să interzică pescuitul și comercializarea sturionilor sălbatici în ultimii aproape 17 ani. Decizia benefică teoretic naturii i-a afectat pe pescari. Acești spun că nu înțeleg ce rost a avut prohibiția din ultimii 17 ani, dacă Dunărea nu a fost repopulată cu sturioni……Pescuitul ilegal, legalizat de ANPA? Deși capturarea sturionilor din Dunăre este ilegală, Agenția Națională pentru Pescuit și Acvacultură (ANPA) ar fi găsit o metodă pentru a acorda licențe de pescuit. Una dintre asociațiile de pescari și producători de pește din România a sesizat comisia de abuzuri a Camerei Deputaților de faptul că sturionii sunt pe cale de dispariție și din cauza că ANPA ar fi permis și după 2006 pescuitul acestor specii, când a fost declarată prohibiția. Europa Liberă a consultat o parte din aceste documente, acte care au fost trimise de parlamentari și la Parchetul General. După 2006, ANPA a acordat licențe de pescuit științific sau pentru reproducere în ferme de acvacultură mai multor firme sau asociații de pescari…. Este vorba de firma Kaviar House SRL din București, Aquarom Elite Distributions SRL, Răduță Sporting Tours SRL, Organizația Pescărească „Dunărea de Jos” și ICDEAPA (Institutul de Cercetare-Dezvoltare pentru Ecologie Acvatică, Pescuit și Acvacultură) din Galați. Mai mult, un raport al Curții de Conturi constată că aceste autorizații eliberate începând chiar cu 2006 s-a făcut cu încălcarea legislației. Din același control reiese că deși Organizația Pescărească „Dunărea de Jos” nu avea fermă de acvacultură pentru a primi permise speciale de pescuit pentru exemplare necesare reproducției această asociație a primit permise speciale de pescuit. Inspectorii Curții de Conturi au constatat că Organizația Pescărească „Dunărea de Jos” vindea de fapt apoi captura de sturion sălbatic către Răduță Sporting Tours SRL….Dacă procurorii nu au reușit până acum să probeze cazuri de comerț ilegal cu sturion, doar mici dosare de pescari care prindeau și astfel de specii, WWF a realizat un raport anul trecut din care reiese că România ar fi lider regional la comerțul ilegal cu sturion și caviar…..” Integral: https://romania.europalibera.org

“Statul la stat. Cum au devenit gările CFR un adevărat pericol pentru călători: „Am ajuns într-o situație în care cârpelile nu mai țin” Vă imaginați cum, în timp ce intrați într-o gară, vă poate pica în cap o cărămidă? În România, se poate întâmpla în orice moment. Multe dintre gările CFR arată ca după bombardament. Rezultatul a trei decenii de indiferență, dezinteres și jaf. Unele clădiri se prăbușesc de la o zi la alta și au ajuns un real pericol pentru călători. A aflat asta chiar și ministrul Transporturilor Sorin Grindeanu care vrea acum să le cedeze administrațiilor locale pentru a fi reabilitate. ….Vântul adie ușor prin încăperi. Ușile și ferestrele nu mai există demult. De prin cotloane se aud sunete ciudate. Nu se vede nimic, probabil sunt doar niște șobolani. Un stol de ciori se rotește nefiresc deasupra acoperișului prăbușit. Regizorul Alfred Hitchcock ar fi fost invidios pentru o astfel de scenă. -Incredibil cum poate să arate, incredibil. A căzut cu totul peretele, cărămida, tencuiala, tot. E jos, e la pământ. Un lem care a ars, o bucată de fereastră… Horror, horror, film horror este aici, din păcate nu e film, este realitate cât se poate de crudă. Iar această realitate are și un nume: gara CFR din Rădulești, județul Teleorman, o localitate la doar câțiva kilometri de orașul Videle….În urmă cu mai mulți ani, aici a avut loc un incediu. De atunci clădirea a fost lăsată în paragină. Șefii de la CFR și-au zis că nu mai are rost să o reabiliteze. Și așa, călători nu prea mai erau. Și totuși pe aici încă circulă trenuri și de marfă și de călători. În stație oprește personalul de Giurgiu…..CFR are în administrare 850 de gări și halte de mișcare. Într-un răspuns scris pentru Digi24, Compania inventariază toate stațiile care, în acest moment, din diverse motive, nu sunt funcționale. Gara Rădulești nu se află printre ele ceea ce, în opinia mai marilor CFR însemană că este în stare bună și poate fi folosită…..Ion Fulgheci este impegat în stația Târnavele, următoarea după Rădulești. Gara stă să cadă pe el dar spune că nu are ce face și ridică neputincios din umeri…..Situația este generalizată și o întâlnim în toată țara. Gara de Nord, cea mai mare din România, își întâmpină călătorii cu un puternic miros de urină, oameni ai străzii care dorm pe bănci, acoperișurile peroanelor găurite de rugină, pereți murdari sau plini de igrasie, porumbei care fac mizerie peste tot. Cireașa de pe tort este trotuarul rulant care ar fi trebuit să le faciliteze călătorilor accesul la gara Basarab. A fost finalizat în 2013 și a costat 11 milioane de lei. Nimeni însă nu a mai avut grijă de întreținerea lui. A fost vandalizat, iar acum arată ca după bombardament. Totul este distrus și plin de mizerie…..Acum, Ministerul Transporturilor ar dori ca toate gările aflate în paragină să fie preluate de către primării. Mai trebuie să vrea însă și primarii să bage bani în reabilitarea lor, deși în multe cazuri clădirile sunt nefolositoare administrațiilor locale.” Integral: https://www.digi24.ro

“Vânate vulpi și vânători hulpavi …. Pădurile României s-au umplut cu câini abandonați, sau doar bătuți și alungați (de către oameni neoameni). Sălbăticirea și organizarea lor în haite i-a făcut pe cât de feroce, pe-atât de discreți, tăcuți, acționând mai mult noaptea, seara și-n zori, ascunzându-se ziua. „Cei mai buni prieteni” ai omului, sub operațiile unor concetățeni dezumanizați s-au descâinit, devenind lupi, șacali, hiene. Și fac ravagii în rândurile tuturor animalelor sălbatice, nu doar printre ceea ce oamenii consideră vânat (animal comestibil). Vânătorii și pândarii nocturni sau diurini nu îi iartă. Dar tot ei mai împușcă și câini domestici, adică dintre cei fugiți prin păduri dinspre casele omenești, mai degrabă siliți de propria foame decât de nebuni (plini de hormoni și de agresivitatea neîmperecherii). De-un pumn doi de ani au apărut în România și șacalii propriuziși. Nu peste tot, ci suind spre poalele munților dinspre Serbia (unde fură importați tocmai pe post de vânat așazis sportiv) și mai ales venind din Orientul Apropiat și Caucaz, prin Ukraina, atât înspre nordul țării cât și-nspre Dobrogea. Mă tem că cifrele, statisticile și rapoartele asociațiilor vânătorești sunt… vânătorești. Adică, cu privire la numărul și înmulțirea lor: povestiri panicarde, exagerate, extreme. Alarme care să acopere prezența și „opera” proprie vânătorilor, să justifice și să augmenteze numărul, importanța, influența și interesele tagmei proprii. Șacalul este, fără îndoială, un intrus periculos, decimând pe alocuri populațiile de iepuri, mistreți, ciute, ca și pe câinii vagabonzi ori alungați seara din curți pentru „a-și face de cap”. Dar expansiunea, peregrinarea și înmulțirea șacalilor sunt întârziate și rărite chiar de amplele defrișări, de „golurile” neprotective ale agriculturii, orașelor și comunelor și satelor care nu le oferă propriul mediu sigur (locativ și alimentar)….. Iar pe același tip de listă (cu liber la pușcat și fără de nicio cotă), vulpea apare bifată nonșalant, cu subînțeleasă justificare, cu utilitate maximă. Considerarea vulpii drept dăunător constituie un abuz. Care se bazează pe-un folclor de sat defunct, actualmente pe-un fals, constituind cinism și ipocrizie, ba chiar sadism propriuzis. Naturalmente, pământul e bogat în șoareci, șobolani, cârtițe, râme, etc.; plus iepuri, ca să nu mai vorbim de insecte terestre, subpământene și nocturne, depozitare de proteine. Și mai întârzie pe pământ, ciugulind sau râmând orice păsăruici, ori doar cad pur și simplu și pui bolnavi sau părăsiți, pe lângă șerpi și gușteri prolifici, toate ținând de dieta vulpii. Deci vulpile sunt carnivore, însă „fură” găini de-ale oamenilor doar dacă pământul suferă ori e infestat cu insecticide și ierbicide care le împuținează și omoară propriul fond alimentar insectar, aviar și minimamiferic. Și doar dacă iepurii sălbatici sunt împușcați cu toții de vânători. Vulpile ar sta departe de gospodăriile omenești (oricum, astăzi sunt acareturi și garduri mult mai solide ca pe vremea țăranului sărac de odinioară), dacă ar avea drept la exploatarea teritoriilor forestiere sau chiar a câmpurilor ceva mai milostive față de diversitatea biologică. Repet: vulpile sunt considerate dăunătoare doar în chip abuziv. Vulpile nu „distrug viile” sau fondul fructifer, pentru variație minerală și vitaminizantă mestecând orice poame însă mai degrabă din cele căzute degradant pe pământ. Iar prin faptul că papă toți șoarecii, aceștia nu rămân să consume milioanele de insectuțe care le constituie propriul nutriment, drept urmare respectivele insecte sunt cele ce distrug excesiv vegetația care, prin culturi, îi interesează pe oameni. (Pe de altă parte, împuținarea fondului aviar spontan duce la același dezastru vegetal.) Dar e oare posibil să se-nmulțească vulpile de așa manieră încât să extermine toți rozătorii mărunți? Întrebare cu răspuns hotărât negativ. Vulpile sunt teritoriale, în orice pâlc consistent neexistând mai mult de-o pereche, puii fiind alungați de către mama lor și devenind independenți destul de devreme. Vulpile doar împiedică explozia demografică a rozătoarelor, un pic frânând chiar și înmulțirea excesivă a insectelor și cosașilor care dăunează agriculturilor omenești.….Un alt mit care trebuie demontat este cel privitor la vulpea purtătoare/aducătoare a rabiei. Desigur, vulpea poate turba, dar spre deosebire de câinii rabici nicidecum nu va ataca omul. …. Pe scurt, e total aiurea să bați toba prin sate (inclusiv prin afișe) cum că există vulpi și trebuiesc stârpite. Este doar barbar să efectuezi vânători speciale pentru exterminat vulpea. În realitate, în primă și ultimă instanță, vânătorii detestă vulpile mai degrabă pentru că le sunt competitori direcți, pentru că micșorează numărul iepurilor pe care și-i doresc chiar ei, pentru consumul propriu și personal, pentru impresionat rude și-amici prin daruri gurmando-gourmé. Și barbar de tot este și să expui trupurile vulpilor adulte ucise, ca și ale puilor lor împușcați, adesea chiar prin abandonarea lor pe drumurile sau potecile din păduri sau din preajma satelor.….Oare chiar toată lumea e presupusă a avea mentalitatea de barbari a purtătorilor de pușcoace, cartușiere cu gloanțe, costume de camuflaj, Land Rovere, alte accesorii, importanță de sine, trufie, fițe? Oare ghilda și casta asta tot mai numeroasă și mai nemilostivă nu știe că numărul umaniștilor și ecologiștilor crește și el la fel de geometric, iar pasiunea lor este recunoscută cu tot mai multă antipatie? Pe de altă parte, în spatele sau cu ocazia împușcării bietelor vulpi, oare nu e de presupus lăcomia sau măcar „scăparea” de-a se-mpușca și alte animale, de uz pur criminal respectiv comestibil? Oare faptul că-n urma bravelor lor acțiuni exterminatoare se pot găsi cartușe de alice sau glonț fragmentabil, capabil să ucidă orice, de la păsărele până la mistreți și urși, nu înseamnă că se va fi putut „extrage” cam orice mișcă, cu japca? Despre violența împotriva ciorilor și corbilor, dar mai ales despre masacrarea bestială a cormoranilor, despre cotele de distrus milioane de exemplare din specii deloc banale și ne-excedentare de zburătoare, ar trebui scris cel puțin un foarte amplu articol, o suită de articole, broșurele….” Integral: https://www.contributors.ro

“Ce decizii au luat țările privind gazul rusesc. Unele au profitat de prețul mic și au cumpărat cantități semnificative…. Italia îşi temperează dependenţa de gazul rusesc apelând la ţări precum Egipt şi Algeria pentru aprovizionarea cu energie. Eni, gigantul italian de petrol şi gaze, a semnat recent un acord-cadru cu Egyptian Natural Gas Holding Company (EGAS), care a spus că va contribui la maximizarea producţiei de gaze şi a exporturilor de gaze naturale lichefiate. Potrivit Reuters, Italia îşi asigură aproximativ 40% din importurile de gaze din Rusia. De asemenea, a fost de acord să-şi intensifice importurile de gaze din Algeria cu aproximativ 40% în timpul războiului….”De la 1 aprilie, gazele naturale ruseşti nu mai circulă în Letonia, Estonia şi Lituania”, spune Uldis Bariss, CEO al Conexus Baltic Grid, operatorul de stocare a gazelor naturale din Letonia, pentru Al Jazeera…..În afara Europei, SUA au interzis şi importurile de petrol şi gaze ruseşti. Preşedintele Joe Biden a anunţat ”lovitura puternică” împotriva preşedintelui rus Vladimir Putin luna trecută…..Consumatorii americani resimt efectele creşterii preţurilor la gaze ca urmare a inflaţiei din perioada pandemiei, împreună cu noile sancţiuni impuse livrărilor de energie din Rusia. În martie, preţul mediu al galonului de benzină din SUA a depăşit 4 dolari pentru prima dată din 2008…..”Până la sfârşitul anului 2022, Regatul Unit va pune capăt oricărei dependenţe de cărbune şi petrol rusesc şi va pune capăt importurilor de gaze cât mai curând posibil”, a spus guvernul. Acesta a adăugat că Marea Britanie va interzice şi exportul de echipamente şi catalizatori cheie de rafinare a petrolului, ”reducând capacitatea Rusiei de a produce şi exporta petrol”….Potrivit Bloomberg, cancelarul german Olaf Scholz a declarat: ”Lucrăm activ pentru a deveni independenţi de necesitatea importului de gaz edin Rusia. Acest lucru, după cum vă puteţi imagina, nu este atât de uşor, deoarece este nevoie de infrastructură care trebuie construită mai întâi”…. Pe măsură ce sancţiunile ample au afectat exporturile de petrol ale Rusiei, preţurile acestora au scăzut atât de mult încât unii cumpărători din India şi China au fost atraşi să achiziţioneze energie ieftină din Rusia. Reuters a scris că de la invazia Rusiei în Ucraina, India a cumpărat cel puţin 13 milioane de barili de petrol rusesc. Totuşi, nu se opreşte la petrolul ieftin. Şi cărbunele rusesc este în atenţia Indiei. Ramchandra Prasad Singh, un politician indian şi membru al Parlamentului, a declarat la o conferinţă din New Delhi că India ”se îndreaptă în direcţia importului de cărbune cocsificabil din Rusia”, potrivit Reuters. El a adăugat că India a importat 4,5 milioane de tone de cărbune rusesc, dar nu a indicat în ce perioadă de timp. În ceea ce priveşte China, ţara achiziţionează petrol şi cărbune ruseşti cu propria sa monedă. Rafinăriile independente mai mici din China mai cumpără în continuare petrol rusesc discret, a raportat recent Reuters…..” Integral: https://ziare.com

“Cum a construit China „fără mult zgomot” un imperiu în Asia Centrală Publicarea Sinostan, o nouă carte despre influența din ce în ce mai mare a Chinei în Asia Centrală, a fost posibilă după o muncă de peste un deceniu depusă de autorii ei….. În 2001, Beijingul a făcut prima sa incursiune majoră în regiune, fără prea mult zgomot, atunci când a lansat Organizația de Cooperare de la Shanghai (OCS), un bloc regional care includea Rusia și toate fostele țări sovietice din Asia Centrală, cu excepția Turkmenistanului. Acest pivot spre Eurasia s-a extins în anii următori, pe măsură ce China a devenit cel mai mare partener comercial al Asiei Centrale, iar Beijingul a construit o rețea de conducte de petrol și gaze în întreaga regiune. Lucrurile s-au accelerat în 2013, când președintele chinez Xi Jinping a ales capitala Kazahstanului, Astana (redenumită între timp Nur-Sultan), pentru a dezvălui Centura Economică a Drumului Mătăsii, componenta terestră a proiectului de infrastructură de miliarde de dolari care avea să devină Inițiativa Belt and Road (BRI) – un semn distinctiv al politicii externe a lui Xi….. Influență și indiferență Din 2014, s-au întâmplat multe lucruri în Asia Centrală. De atunci, OCS s-a extins, afacerile chinezești au venit în număr mare în regiune, Beijingul și-a stabilit cu prudență o amprentă de securitate în Tadjikistan, iar expansiunea BRI a făcut ca China să fie mai mult integrată în structura cotidiană a regiunii. De asemenea, politicile chineze au continuat să modeleze regiunea. O represiune brutală lansată în 2017 în Xinjiang, provincia vestică chineză care se învecinează cu regiunea, a dus peste 1 milion de uiguri, kazahi și alte minorități musulmane în lagăre de detenție și închisori. Retragerea haotică a Statelor Unite și preluarea de către talibani a Afganistanului în august 2021 a deschis, de asemenea, noi oportunități pentru influența chineză în întreaga regiune. De asemenea, relația Beijingului cu Moscova s-a transformat – un proces care a culminat în februarie, când Xi și președintele rus Vladimir Putin au dezvăluit un document strategic masiv despre care au spus că anunță o nouă eră pentru un parteneriat „fără limite”….. După cum a evidențiat intervenția militară a Rusiei din ianuarie în Kazahstan, Moscova este în continuare principalul garant extern de securitate pentru Asia Centrală, iar China a arătat puține ambiții de a o înlocui. Cu toate acestea, războiul din Ucraina ar putea accelera și mai mult influența Chinei și ar putea să o limiteze pe cea a Rusiei. Guvernele din Asia Centrală, cum ar fi Kazahstan și Uzbekistan, și-au exprimat îngrijorarea și consternarea față de invazia Moscovei și încălcarea suveranității ucrainene, în timp ce lovitura economică a sancțiunilor occidentale asupra Rusiei, împreună cu pierderile și pașii greșiți strategici pe care i-a întâmpinat armata sa, ar putea, de asemenea, să limiteze și mai mult atractivitatea sa ca partener. Într-o anumită privință, acest lucru pregătește terenul pentru creșterea influenței economice și politice a Chinei, dar, în condițiile în care instabilitatea continuă să clocotească la suprafață în Asia Centrală, o preocupare este cât de mult Ucraina va distrage atenția Rusiei de la alte zone și dacă aceasta va putea să se insinueze la fel de viguros cum a făcut-o în mod tradițional….” Integral: https://romania.europalibera.org

“Foto! S-a reparat standul de la New York: s-au montat carpeta și grătarul de mici Ruşinea României a fost, în sfârşit, spălată – sau, mai bine zis, coaptă pe jar! Standul ţării noastre de la târgul de turism din New York, o jalnică draperie neagră cu câteva poze trase la imprimantă, a fost reparat în sfârşit: s-au montat carpeta cu Răpirea din Serai şi grătarul de mici. „Ce n-a înţeles lumea e că tristeţea aia de serbare şcolară cu poze de pe google nu era standul definitiv al României”, explică consulul României la New York, Americanu din serialul La Bloc. „Pur şi simplu nu fusese instalat încă grătarul. ….„Ce n-a înţeles lumea e că tristeţea aia de serbare şcolară cu poze de pe google nu era standul definitiv al României”, explică consulul României la New York, Americanu din serialul La Bloc. „Pur şi simplu nu fusese instalat încă grătarul….” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de luni, 18 aprilie! Meteorologii anunță intensificări temporare ale vântului, ninsori la munte și vreme în răcire accentuată. Pe timpul nopții vor exista șanse de ploaie sub formă de aversă și descărcări electrice în partea de nord a României. La munte vor predomina ninsorile, se va depune strat nou de zăpadă, pe alocuri mai consistent, iar pe creste rafalele vor depăși 65…70 km/h, viscolind ninsoarea sau spulberând zăpada.  Temperaturile maxime se vor încadra între 3 și 13 gr, iar cele minime între -3 și 5 gr. În Capitală, vremea se va menţine mai rece decât în restul regiunilor. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare şi condiţii  să plouă slab. Temperaturi intre 11/4 gr C.

“Consultații și analize de prevenție gratuite pentru români? Medic: Pacienții habar nu au că le pot face iar laboratoarele nu au bani de investigații pentru prevenție  România are program național de prevenție doar pe hârtie. Teoretic, oamenii pot beneficia de un set de consultații și analize de prevenție gratuite, în funcție de vîrstă. Însă, laboratoarele epuizează rapid fondurile pentru analize medicale pe bilet de trimitere, și nici oamenii nu sunt obișnuiți să meargă la medic dacă nu sunt bolnavi., spune la RFI, dr. Cătălin Petrencic, medic de familie în comuna Mănăstirea, județul Călărași. Și asta în condițiile în care țara noastră se află pe locul 3 în Uniunea Europeană la decese din cauze prevenibile, potrivit raportului publicat de Comisia Europeană la sfârșitul anului trecut. În schimb, o Ordonanță de Urgență adoptată astăzi prevede ca investigațiile să fie decontate, în regim ambulatoriu, în termen de cel mult 5 zile de la cerere, indiferent de epuizarea plafonului lunar, pentru românii care au deja o boală cronică gravă, precum cancer, diabet, boală rară, cardiovasculară, cerebrovasculară sau neurologică…..Dr.Cătălin Petrencic: Acolo i se spune că nu sunt fonduri pentru că e altă procedură și de trimitere. Sunt alte bilete de trimitere pentru laborator față de cele uzuale. Sunt niște bilete speciale pe care trebuie să le eliberez. Nu diferă ca format de cele clasice, dar scrie acolo prevenție. Prevenția nu se face așa prin anunțarea prin normele contractului cadru. Eu sunt furnizor de servicii. Laboratorul e furnizor de servicii. Dar nu noi suntem beneficiarii acestei prevenții. Ori, populația nu este informată deloc, nu primește nimic, nu i se spune. Habar nu are că poate să beneficieze de un examen clinic la un an sau la trei ani în funcție de grupa de vârstă din care face parte. Eu nu am raportat niciun caz de prevenție pentru că nu se putea efectiv realiza….. Rep: După cum știm, hipertensiunea este o boală frecvent întâlnită în România… Dr.Cătălin Petrencic: Da, hipertensiunea, dislipidemia și dacă mai ești și fumător și diabetic faci o cardiopatie cu tulburări de ritm și cu infarct mult mai devreme….” Integral: https://www.rfi.ro

“Germania va administra din septembrie un vaccin adaptat la Omicron  Germania va începe, din septembrie, administrarea unui vaccin adaptat la varianta Omicron, a anunţat duminică ministrul german al Sănătăţii, Karl Lauterbach, citat de dpa. „Vom avea un vaccin care protejează împotriva variantelor Omicron – ne aşteptam acest lucru în septembrie”, a declarat ministrul german pentru ziarul Bild am Sonntag. Faptul că noi variante de coronavirus apar în continuare a făcut „mult mai dificil să ne pregătim pentru mutaţii”, a mai spus Lauterbach. „Este foarte posibil să apară o variantă Omicron foarte contagioasă care să fie la fel de mortală ca Delta. Ar fi cea mai mortală variantă”, a mai spus el….” Integral: https://spotmedia.ro

“BREAKING 137 de parlamentari din coaliția PSD-PNL-UDMR vor să dea liber la achiziții publice de lucrări fără licitație până la 5 milioane de lei / Curtea de Conturi, exclusă de la constatarea contravențiilor / Șefa controlului peste achiziții publice va fi fosta mână dreaptă a lui Dan Tudorache, primarul din ”Dosarul Diamantelor” 137 de parlamentari de la PSD, PNL și UDMR au depus un proiect de lege care amendează actuala legislație pentru achiziții publice și ridică semnificativ pragurile pentru achizițiile fără licitație. Parlamentarii majorității guvernamentale susțin că e nevoie de achiziții simplificate pentru a atrage mai rapid fondurile din PNRR, potrivit expunerii de motive. Proiectul de lege aduce următoarea schimbare majoră la Articolul 7 din Legea 98 / 2016 privind achizițiile publice, care prevede pragurile pentru achiziții directe fără licitație: – achiziția directă de bunuri și servicii se poate face dacă valoarea estimată a achiziției, fără TVA, este mai mică de este mai mică de 500.000 de lei (față de 135.060 lei în actuala lege), – achiziția directă de lucrări se poate face dacă valoarea estimată a achiziției, fără TVA, este mai mică de este mai mică de 5.000.000 de lei (față de 450.200 lei în actuala lege)….. O altă prevedere cu impact semnificativ este scoaterea Curții de Conturi din procesul de constatare a contravențiilor și aplicarea de sancțiuni. Curtea de Conturi va fi înlocuită de Agenția Națională pentru Achiziții Publice, o autoritate aflată în subordinea guvernului, condusă acum de Iuliana Feclistov, fosta șefă a Serviciului Achiziții Publice din Primăria Sectorului 1 în mandatul lui Dan Tudorache…..În expunerea de motive, la inițiatori e trecut numele Laurei Vicol (PSD, președintele Comisiei juridice din Camera Deputaților), iar pe lista de semnatari sunt trecuți 137 de parlamentari de la PSD, PNL, UDMR și minorități.” Integral: https://www.g4media.ro

“Până la serviciile secrete ne omoară politrucii. De ce lăsăm birocrații să decidă cine investește în România?  Dacă ne concentrăm exclusiv pe implicarea SRI și SIE în „comisia de investiții” cred că ratăm discuția esențială. Problema e comisia în sine. …. De ce decid birocrații într-o piață liberă? „ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ privind măsurile de punere în aplicare a Regulamentului (UE) 2019/452 al Parlamentului European și al Consiliului din 19 martie 2019 de stabilire a unui cadru pentru examinarea investițiilor străine directe în Uniune, precum și pentru modificarea și completarea Legii concurenței nr. 21/1996” nu este revoltătoare pentru că introduce serviciile secrete în procesul de alegere al investițiilor străine, ci pentru că instituie un astfel de proces, arbitrar prin însăși existența lui. Într-o piață liberă nu pot birocrații să decidă cine și cum are voie să investească. Că nu mai vorbim de piață liberă, ci despre o economie controlată, comunist-totalitară. …. Dar Ordonanța generalului nu este de capul ei pe lume. Ea chiar are rolul să pună în practică un regulament (lege) UE. Aici găsiți (pasionații de lecturi complicate) regulamentul cu pricina. În regulamentul respectiv nu se vorbește, explicit, despre investițiile străine ca fiind investiții extra-comunitare. Nu, ele sunt „investiții din țări terțe”. O formulare birocratică perfectă. Terțe față de cine? Ar trebui să fie alte două țări în joc, nu? Ei, bine, nu sunt. Sunt „o țară membră” și Comisia Europeană. Da, da, în acest act, CE devine țară, că altfel nu se explică. Din punctul de vedere al unui est-european înapoiat, cum mă descopăr pe zi ce trece, citind și tratatul de aderare la UE, încă nu suntem aceeași țară cu Bulgaria sau Ungaria. Sau Franța, Germania, Italia etc. Banca Națională a României încă mai crede că investițiile venite din aceste țări sunt investiții străine. Comisia Europeană are altă părere. … Regulamentul UE din 2019 nu impune nimănui nici să înființeze comitete și comiții care să certifice investițiile din surse non-UE, cum nu impune nici implicarea serviciilor secrete în poveste. Dar nu-i nimic, de aia avem premier un militar. Ca să. …. Ofițeri care își fac treaba Regulamentul UE vine târziu, după ce Trump a început lupta cu Huawei. Și cât de bine ar fi fost ca serviciile secrete ale „Lumii Libere” să fi avertizat înainte sau să fi fost ascultate spunând că nu este OK să-ți dai inclusiv comunicațiile militare pe mâna unor companii controlate de către un stat potențial adversar. Poate că au făcut-o, poate nu. Dacă spun că știu ofițeri ai serviciilor secrete care au ridicat mereu problema siguranței versus „prețul cel mai bun” și au fost, încet-încet trași pe linie moartă, poate că nu voi fi crezut. Așa că mai bine nu spun. Uneori, cred, e bine ca serviciile secrete să verifice un potențial investitor străin. E mai greu la SIE, pentru că SIE are dreptul, legal, să înființeze firme, deci un potențial investitor ar putea fi un concurent direct al unei firme acoperite….. Dar, dincolo de asta, problema cea mai mare este însăși existența unei comisii care aprobă investițiile străine. O comisie fără personalitate juridică, alcătuită doar din politruci: …. Toți ăștia, niște nealeși, ci numiți (ca și membrii CE), vor beneficia de niște indemnizații consistente doar pentru a decide cine are sau nu dreptul de a investi în România. Ca să parafrazez: „în ce țară normală politrucii și birocrații țin loc de bursă, de piață și sunt decidenți economici?”. Integral: https://www.libertatea.ro

“Vești proaste pentru români. Datoria externă a atins niveluri record. Țara noastră ia cele mai scumpe împrumuturi dintre statele UE ….. Dintre cele 46, 9 miliarde de lei împrumutate de România în primele trei luni ale anului 2022, 9,6 miliarde au fost contractate prin Planul Național de redresare și Reziliență (PNRR). Țara noastră ia cele mai scumpe împrumuturi dintre țările UE  Prin comparație, în anul 2009, atunci când guvernul de la București a aplicat tăierile de salarii și majorările de taxe, România împrumutase de la Fondul Monetar Internațional, de la Comisia Europeană și de la Banca Mondială doar 20 de miliarde de euro, aproximativ 84 de miliarde de lei. Dobânda la care accesează România credite externe a crescut vertiginos pe parcursul anului trecut. Dacă în februarie 2021, ne împrumutam cu o dobândă de 2,65%, în decembrie dobânda ajunsese la 5,37%. În aprilie 2022, dobânda este de 6,50%, adică de aproape trei ori mai mare decât cea din februarie 2021. România este țara din Uniunea Europeană care se împrumută la cele mai mari dobânzi. Bulgaria, stat cu care ne comparăm în multe privințe, accesează împrumuturi cu o dobândă de doar 1,09%. Croația se împrumută cu o dobândă de 2,08%, Cehia cu o dobândă de 3,53%. Polonia cu o dobândă de 4,83% și Ungaria cu una de 5,92%.….Potrivit economistului Bogdan Glăvan, riscul major pe termen mediu îl reprezintă o creștere a dobânzilor aferente acestei datorii, subliniind că nu este deloc exclus ca doar aceste dobânzi să ajungă în viitorul apropiat la circa 4% din PIB, adică dublul bugetului apărării….” Integral: https://www.fanatik.ro

“Legea plagiatului offshore  După ani de așteptare, s-a publicat în cele din urmă proiectul de modificare a legii offshore (L256/2018). Nu aveam așteptări prea mari, totuși, e fascinant cum ne-am învârtit în jurul cozii patru ani ca să ajungem la îmbunătățiri cel mult cosmetice. Înțeleg din declarațiile publice ale politicienilor că se dorea o ”împărțeală 60-40%”, statul să ia 60%, companiile 40%. Ce nu pot pricepe e de ce nu facem o treabă simplă: de ce nu propunem atunci un impozit pe profit de 60%? De ce o ținem langa cu ”impozitul pe veniturile suplimentare”, cu un mecanism extrem de complicat care se întinde pe trei pagini dacă numărăm și anexa? Și în care, evident, nu putem calcula nici măcar tentativ cât va fi impactul bugetar estimat, rubrica din expunerea de motive rămânând goală? Răspunsul e unul simplu: pentru că ai noștri nu sunt în stare de mai mult decât să dea un copy paste după mecanismul dintr-o lege veche, Ordonanța 7/2013, care introdusese un impozit temporar până la liberalizarea completă a pieței de gaze în 2017. Copy paste fără să priceapă nimic, dar pare că plagiatul e în fibra lor și dincolo de tezele de doctorat. Care era contextul Ordonanței 7/2013? În ce măsură e valabil azi?…. Pentru cine nu-și mai aduce aminte: la momentul OG 7/2013, aveam producția internă reglementată integral; era în vigoare o clauză de stabilitate a regimului fiscal până în 2014 din contractul de privatizare a Petrom; iar liberalizarea se făcea după un calendar, în care prețurile creșteau administrativ în etape până în 2017 până când se ajungea la paritatea pieței (la momentul respectiv, prețul de import). În alte cuvinte, veniturile suplimentare cauzate de creșterea prețului reglementat cu 10-20-30 de lei pe o producție existentă se traduceau automat în profit pentru companii. Impozitul pe veniturile suplimentare era în realitate un impozit pe profiturile suplimentare rezultate prin fiat administrativ prin creșterea administrativă a prețurilor dintr-un calendar. Întrucât și profiturile Petrom creșteau prin creșterea administrativă a prețurilor, chiar cu impozitul suplimentar din care 70-80% se ducea la stat, rămânând cu 20-30% erau direct interesați să accepte mecanismul – clauza de stabilitate fiscală valabilă până în 2014 impunea ca guvernul să nu modifice unilateral regimul fiscal, dar era în regulă dacă se înțelegea cu companiile. De reținut de asemenea că profiturile suplimentare prin creșterea administrativă a prețului se înregistrau cu investiții minime pentru o producție care era deja în curs, de aici și deduceri doar parțiale pentru investiții care erau gândite doar pentru menținerea unei producții existente, în declin natural. Până la finalizarea liberalizării în 2017 statul român trebuia să vină cu o altă formă de impozitare pentru producția de gaze, adecvată unei piețe liberalizate – dar asta nu s-a întâmplat, ci s-a prelungit impozitul pe veniturile suplimentare, ilegal, de la an la an…… Impozitul pe veniturile suplimentare, această găselniță pentru altă epocă, trebuie abandonat acum odată pentru totdeauna. Iar felul în care arată legea azi e exact la fel de prost ca felul în care arăta legea în 2018, la prețurile din 2018. Aș mai observa o altă chestiune, minoră, e drept, dar care mi-a sărit în ochi. Art 18 – regimul fiscal se aplică de la 1 ianuarie 2023. De ce nu de la intrarea în vigoare a legii, în care sunt deja scrise termenele de la care s-ar aplica noile taxe și impozite? La prima vedere, mi se pare o invitație la ”negociere” până la 1 ianuarie, că, vorba ceea, ”oameni suntem”.” Integral: https://www.contributors.ro

“Energia electrică – primele trei luni din ultimii trei ani  Este necesar să vedem cum a evoluat producția de energie electrică, așa că am colectat datele din ultimii trei ani, de când vechea garda a PSD a părăsit scena politică. Datele sunt luate din site-ul Transelectrica….. Remember: Primul trimestru a lui 2020 a reprezentat debutul pandemiei, dar starea de urgență a intrat în vigoare în 16 martie, deci doar jumatate de lună din primul trimestru al 2020, România a fost în lookdown. Primul trimestru al lui 2021 a reprezentat o relaxare, deci viața s-a desfășurat aproape normal. În primul trimestru al lui 2022, pe 24 februarie a început războiul din Ucraina, dar deja România era de mai mult de nouă luni pe panta ascendentă a creșterii prețurilor la energie. Observăm că avem o creștere a consumului în 2021 dar și o creștere a producției. Creșterea producției se datorează numai creșterii de producție de energie electrică din hidro, deoarece seceta a fost mai blândă în 2021….. Dacă ne uităm la mediile din 2020 și 2022 observăm că pentru anii secetoși cu greu depășim 7000 MWh producție și tendința este de a nu mai putea să trecem peste un maxim de 7000 MWh, ceea ce nu pune pe nimeni din minister pe gânduri. Asta înseamnă că tendința de creștere a importurilor este ascendentă. De aici o singură concluzie: dacă cererea e mai mare decât oferta, tendința este de creștere a prețurilor la energie electrică. Pe acest trend se adaugă tensionarea piețelor de energie din Europa după invadarea Ucrainei de către Federația Rusă și impunerea de sancțiuni acesteia….. Gazele din Marea Neagră au fost blocate de mulți ani și nu au fost deblocate (până zilele acestea) nici de noile guverne ce au urmat după Dăncilă – Dragnea. Cum cerea internă este mai mare decât oferta și gazul din import este mai scump, au rezultat prețuri extrem de mari la gaz, care au dus la mărirea prețului la energia electrică. La acestea mai adaugăm tehnologia veche ce are randamente mici și uzura fizică a capacităților existente. Știm că multe capacități pe gaz vor avea în câțiva ani termenul de funcționare expirat și nu își vor mai putea obține avizele de mediu și ISCIR, deci se vor închide. Rezultatul: capacitatea de producție de energie securitară scade, ceea ce este o mare vulnerabilitate națională creată de toate conducerile ministerului de resort din ultimii 10 ani….. Capacitățile de producție din regenerabile nu au crescut, doar a bătut vântul mai mult. Oricum nu ne putem baza pe ele….. Prețuri în piață mai mari de patru ori Ca indicator am luat ca referință ziua de 15 ianuarie din cei trei ani analizați și din această zi, am luat prețul maxim înregistrat (în toți cei trei ani, prețui maxim s-a înregistrat pe segmentul orar 18.00 – 19.00). Creșterea este de aproape 400%…..Știu că nu va răspunde nimeni pentru proasta gestionare a sistemului energetic național. Proastă gestionare care poate avea ca motive prostia sau trădarea! Va investiga cineva această cauză?” Integral: https://www.contributors.ro

“Dragoş Damian, CEO Terapia: “Elefănţelul” din pachetul de măsuri anticriză propus de Guvern  Pachetul de masuri anti-criza este imperfect, dar este un pas pentru a mai repara din puterea de cumparare, care a scazut cu peste 10%, in ciuda cresterii salariului minim. Agricultura si constructiile sunt critice. Poate ca masurile anticriza vor genera si o efervescenta de constructii industriale. Cei care muncesc cu adevarat in Romania spera ca voucherele vor ajunge la persoanele defavorizate, nu la cele care “stiu” cum poate fi pescuiasca orice pomana de la stat….. Exista insa o anomalie care tine de propunerea de adaugare la salariul minim a sumei neimpozabile de 200 lei. Exemplu de mai jos arata ca toti angajatorii care dau angajatilor in prezent un salariu brut intre minim 2550 lei si 2911 lei (si chiar mai sus), vor fi tentati sa desfaca contractele de munca si sa reangajeze pe minim + 200 neimpozabil. Vor economisi taxe de pana la 361 lei, platind acelasi net angajatului….” Integral: https://www.zf.ro

“ANAF a irosit zeci de mii de ore de control prin ceea ce a făcut la diurna transportatorilor și la tichetele cadou. Dan Manolescu: Mi-e teamă să mă gândesc la potențiale „bombe” care stau să explodeze Cu toții știm controalele ANAF pe tichetele cadou acordate terților și pe diurna transportatorilor, unde inspectorii au interpretat legea deficitar, conform experților. Ei bine, la transportatori s-a dat deja amnistie, iar la tichete proiectul a trecut de Senat. „S-a pierdut mult timp și resursă de control. De doi ani, Antifrauda și Inspecția Fiscală a irosit zeci de mii de ore de control, zeci, sute de echipe, în mii de controale care, iată, în final ajungem în această situație de anulare”, a declarat Dan Manolescu, președintele Camerei Consultanților Fiscali (CCF)…..„Codul muncii nu se schimbă atât de des, Codul penal nu se schimbă atât de des. Codul fiscal mi se pare, la nivel de reglementare, poate mai important decât Codul penal. E vorba de modul în care toată economia e ținută, de fapt, de aceste reguli fiscale”, a afirmat Manolescu. Ele cred că ar trebui dezbătute în cursul unui an. Guvernul să vină cu o intenție de legiferare: Vrem să schimbăm ceva. De când? De anul viitor! Undeva în prima parte a anului trimitem proiectul de lege în Parlament, avem timp de dezbatere a doua parte a sesiunii de primăvară și în octombrie-noiembrie să iasă proiectul de modificare. „Atunci când vine Guvernul cu proiectul de buget să știe pe ce legislație fiscală aprobată deja în Parlament își construiește bugetul”, a explicat președintele Camerei Consultanților Fiscali.” Integral: https://economie.hotnews.ro

“Misecuvenismul de la Institutul Cultural Român, faza pe taţi şi fiice  În engleză se numeşte „entitlement”, în româneşte i se spune „misecuvenism”. E o combinaţie de aroganţă, răzgîială şi bătut din picior al celor care au impresia că merită lucruri prin pura lor existenţă….. N-am spus nimic, pînă acum, despre nominalizarea, ca directoare a ICR Londra, a Catincăi Maria Nistor, despre care presa a notat că se remarcă pentru post preponderent ca fiică a tatălui său (actorul Stelian Nistor, aparent ceva mare mason). N-am spus, fiindcă a avea un tată celebru nu e un păcat şi nu exclude competenţa sau măcar strădania către competenţă. Adică, m-am aşteptat ca, la audieri, Catinca Nistor – fostă directoare interimară, după moartea lui Alexandru Darie, a Teatrului Bulandra, schimbată din post la protestele actorilor – să depună tot efortul să contrazică ceea ce presa tot scria despre ea. …. Aşa cum arată înregistrarea audierilor, Catinca Maria Nistor a ales să se poarte ca un copil răzgîiat care crede că cineva îl ameninţă să-i ia jucăria şi, pe cale de consecinţă, pune de-un tantrum în toată regula. A început prin a citi pe sărite de pe o foaie nişte generalităţi parţial incoerente conceptual – dar hei, înainte să ia ea cuvîntul, auzisem de la Petre Opriş, viitor director adjunct la Varşovia, despre cum ne vom orienta diplomaţia culturală către istorie militară, că na, asta e specialitatea omului –, cu „englezii” care vor face şi vor drege (de aici, înţeleg că restul britanicilor, neenglezi, vor fi ţinuţi pe-afară la evenimentele ICR Londra; dar astea-s fineţuri, nu te aştepţi de la directorul instituţiei să facă diferenţe subtile ca cea dintre „englez” şi „britanic”, de vreme ce, geografic, Londra e în Anglia, parte din Marea Britanie). După care a început scena de misecuvenism. Se scrisese în nenumărate publicaţii despre faptul că dna Nistor a pierdut, în primă instanţă, procesul prin care i se cerea restituirea onorariilor de autor primite de la Bulandra în timp ce era şi directoare la Bulandra. Dna Nistor ŞTIA că acest subiect va apărea la audieri. Ce-a găsit ea de cuviinţă să facă, întrebată fiind cum va gestiona riscul reputaţional al problemelor din justiţie? Să se răţoiască la senatorul Radu Mihail, fluturînd cazierul „imaculat” pe care, spunea, şi l-a scos în acest scop. Să fi fost eu în comisie, i-aş fi spus că, pînă acum vreo zece zile, şi Elena Udrea avea un cazier imaculat, ceea ce n-o făcea, totuşi, o persoană frecventabilă moral. Şi a continuat dna Nistor refuzînd, de multiple ori, să răspundă la întrebarea despre care-i sînt obiectivele. …. Din cîte ştiu eu, dna Nistor, actriţă, n-a dat un concurs în viaţa ei pentru un post. La Bulandra a fost adusă de regretatul Ducu Darie (tatăl Stelian Nistor a jucat în spectacole regizate de Darie, erau ambii masoni; conform chiar Catincăi Nistor, Darie o cunoştea de mică şi „Ducu a schimbat organigrama” teatrului ca s-o facă directoare adjunctă). Apoi a fost angajată drept consultant artistic, tot fără concurs, la Teatrul Metropolis, condus de George Ivaşcu (alt, conform presei, mare mason), unde a jucat apoi într-un spectacol, pentru care a primit onorariu distinct, că jucatul nu face parte din fişa postului de consultant….. Sînt convinsă că dna Nistor a fost doar iritată de reacţiile inclusiv ale unor parlamentari ai puterii (preşedintele comisiilor comune, senatorul PNL Viorel Badea, nu ştia cum să stingă mai repede incendiul cu un vot politic, după ce UDMR însuşi a sugerat că se poate amîna acest vot, dacă e nepregătită candidata…)…” Integral: https://adevarul.ro

“Războiul lui Nicolae Ciucă …. Aș aminti din start că periodic suntem informați pe surse că dl Iohannis este pe cale să fie numit într-o importantă funcție europeană. În primul mandat, cea de-a doua candidatură a fost considerată incertă o vreme pentru că domnia sa urma să devina președintele Consiliului European. Sigur, și speculația de acum, și cea de atunci au plecat de la niște zvonuri din presa europeană. Însă de la includerea pe o listă de posibilități până la desemnare e cale foarte lungă. Spre exemplu, în cazul NATO, sunt membri vechi, precum Italia, care revendică postul. Dacă, totuși, el va reveni unui est – european, prima șansă ar avea-o o femeie. Fosta președintă a Estoniei este favorită de la distanță.    Dar pentru imaginea dlui Iohannis dă bine să credem că străinii îl apreciază mai mult decât ingratul său popor. Va fi de anul viitor dl Ciucă președinte al Senatului, după rocada premierului între PNL și PSD? Eu nu aș baga mâna în foc că rocada va avea loc. Într-adevăr, este cu mult mai probabil să se întâmple acum, că dl Ciucă are o amprentă politică mult mai puternică, ca președinte de partid. Guvernul în care PSD este cel mai mare partid are că premier președintele PNL, nu un vag liberal, ceea ce schimbă raportul politic. Dar cum se știe că principalul decont al guvernării revine partidului care are premierul, dacă situația va fi proastă, nu aș exclude deloc ca PSD să aibă interesul să–l lase pe dl Ciucă să duca tot războiul economic. …. E puțin probabil să conducă efectiv partidul, nu are nicio legătură cu el, nu îl cunoaște. De asta se vor ocupa dl Bode și prim-vicepreședinții, cum era gândit și pentru dl Cîțu, care însă chiar a început să se creadă președinte PNL. Șefia guvernului deja o partajează cu dl Ciolacu, de facto. Doar că dl Ciucă ia pasivul, iar dl Ciolacu împarte ceea ce poate reprezenta activ de imagine.….Dl Ciucă nu are suficientă autoritate ca să impună reguli. Dimpotrivă. Marea problemă este că în lipsa unei autorități centrale consecvente, harnice, vigilente, statul se destramă și puterea este ca o pradă din care, instituții civile și militare, politicieni și clienți de toate felurile se luptă pentru o porție cât mai mare, fără reguli și arbitraj ferm…..Una peste alta, ar trebui o minune pentru ca dl Ciucă să devină un candidat viabil la prezidențiale. Și dacă ea nu se va întâmpla, liberalii vor fi complet descoperiți „grație” măiestriei politice a dlui Iohannis, care a anihilat orice democrație de partid, orice competiție care ar fi putut să îi tulbure confortul personal monarhic.” Integral: https://spotmedia.ro

“Austriecii sunt de o lașitate memorabilă față de Rusia, iar națiuni central-europene, care au mult mai mult de pierdut, au curaj. De ce nu merg și liderii români la Kiev Interviu  Nu sunt liderii români singurii care sunt ezitanți și nu merg la Kiev, cum au făcut-o liderii Poloniei, Marii Britanii și ai statelor baltice. Dar măcar România nu a făcut notă discordantă, ca Ungaria, de care se disociază și statele din Grupul de la Vișegrad, amintește profesorul de drept constituțional Ioan Stanomir, în dialogul cu spotmedia.ro. Președintele Macron continuă să creadă că are un partener de dialog la Kremlin, iar modul în care cancelarul Austriei a dialogat la Moscova ne amintește de perioada în care lideri europeni îl căutau pe Hitler, încercând să obțină ce nu putea fi obținut….. Vă amintesc că există multe locuri de pe planetă unde oamenii se ucid și unde războaiele se desfășoară. Nu mai departe de Siria și Irak, nu mai departe de Republica Centrafricană, nu mai departe de Sudanul de Sud, nu mai departe de anumite locuri din America hispanofonă, unde există încă războaie civile. A doua dimensiune privește natura umană și, cu riscul de a vă dezamăgi sau șoca, trebuie spus că există în natura umană o înclinație spre violență, iar în momentul în care legea domestică sau internațională nu intervine pentru a limita această pornire, ea se manifestă plenar și sângeros….. Două concepte pot fi aplicate cu folos, pentru a descrie tragedia agresiunii ruse din Ucraina: crime împotriva umanității și genocid. Aceste două concepte sunt legate, ele au evoluat istoric împreună, își au originea comună în catastrofa evreilor europeni, Holocaustul, și în necesitatea de a defini un fenomen fără precedent până atunci și fără precedent în istoria umanității, cât vom mai exista. Nu sunt simple cuvinte, sunt concepte care au încărcătură juridică și morală, diferența dintre ele este uneori dificil de realizat. În cazul Rwandei și al Iugoslaviei, crimele împotriva umanității și genocidele au fost interdependente. Aș spune doar că diferența apare în momentul escaladării și al clarificării intențiilor. Or, în momentul în care ataci și comiți crime împotriva umanității, provoci suferințe teribile unei comunități, te poți afla în fața crimelor împotriva umanității. Atunci însă când scopul crimelor împotriva umanității devine mult mai intens și concentrat, iar intenția ta este de a extermina în totalitate un grup etnic, religios, lingvistic, ne aflăm în prezența genocidului.  Ceea ce se întâmplă în Ucraina acum pare să ne îndrepte înspre această convergență între crime împotriva umanității și genocid, pentru că avem de-a face, în lectura statutului de la Roma, care guvernează activitatea Curții Penale Internaționale, cu acte care vizează crime împotriva umanității. Ceea ce se întâmplă la Bucea și la Mariupol reprezintă crime împotriva umanității. Dacă adunăm toate actele barbare ale ocupanților ruși împotriva națiunii ucrainene, putem defini intenția lor ca fiind aceea de a extermina națiunea ucraineană.…. Cred că ar trebui să învățăm foarte mult de la vecinii polonezi în Europa Centrală cu privire la cum se construiește o armată. Un deceniu aproape, Polonia a fost portretizată alături de Ungaria ca însemnul democrației iliberale. Or, observăm că acești „iliberali polonezi” sunt în prima linie de luptă împotriva lui Vladimir Putin și oferă cu extraordinară ospitalitate refugiu ucrainenilor goniți de ruși….. Ungaria se desparte de toți prietenii ei din Grupul de la Vișegrad. Nu este doar Polonia cea care se disociază, asistăm la atitudinea cehilor, a slovenilor, a slovacilor. Este una să critici alături de alte națiuni politicile de gen și politicile progresiste ale Uniunii Europene și este alta să crezi că națiunile care au în comun cu tine aceste valori te vor urma în drumul pe care tu îl faci ca să te umilești în fața lui Vladimir Putin. Există națiuni care au în comun cu ungurii mefiența față de politicile progresiste, dar nu au în comun cu Viktor Orban slugărnicia față de Putin. Asta trebuie să înțeleagă vest-europenii, că națiunile central-europene au propriul lor profil, uneori diferit cultural și valoric de cel vest-european, dar au, cum se dovedește astăzi, un tip de curaj care nu mai este întâlnit în Vest…..Faptul că noi astăzi avem stat sloven, state baltice, Polonia, România este un miracol istoric. Multe imperii au dorit ca aceste popoare să fie numai un fel de furnizor de materii prime și iată că aceste popoare au supraviețuit…..Mie mi se pare că timpul pe care îl trăim este un timp al curajului și al asumării. Și vedem cum austriecii sunt de o lașitate memorabilă în raport cu Federația Rusă, în vreme ce alte națiuni central-europene, care au mult mai mult de pierdut, își asumă curajul și sunt prezente la Kiev, alături de ucrainenii care suferă.” Integral: https://spotmedia.ro

“Compania energetică chineză iese din Occident. Putem vedea cum va arăta economia în viitor: ruptă între Est și Vest…… Pentru prima dată după mulți ani, inflația este un pericol pentru multe economii. Kristalina Georgieva spune că în termeni economici, creșterea este în scădere, iar inflația în creștere, iar în termeni umani se poate spune că veniturile sunt în scădere, iar dificultățile în creștere. Dincolo de jocurile de cuvinte, șefa FMI arată cât de dificil este momentul prin care trec atât economia, cât și populația. Dar, dubla criză care se manifestă vine cu noi riscuri și anume fragmentarea economiei mondiale în blocuri geopolitice, fiecare cu standarde comerciale și tehnologice diferite, cu sisteme de plată și valute distincte. Fragmentarea este considerată cea mai serioasă provocare pentru economia post-criză. Dacă de 75 ani economia funcționează pe baza unor reguli bine stabilite, acum situația se schimbă. Kristalina Georgieva a făcut apel la momentul Bretton Woods, acolo unde în anul 1944, după un război nimicitor, liderii, printr-o cooperare fără precedent, au pus bazele unei noi lumi. Acel spirit ar trebui regăsit în actualele circumstanțe. Dar, este posibil? Greu de spus. În acest moment, prognozele de creștere economică sunt toate revizuite în jos….. Prețurile produselor alimentare, ale energiei și problemele de pe lanțul de aprovizionare duc la creșterea inflației. Pentru economiile dezvoltate inflația a atins deja recordul ultimilor 40 de ani. Împărțirea în blocuri economice pe criterii geopolitice reduce și mai mult șansele revenirii. Georgieva afirmă că singurul remediu pentru riscurile care se manifestă este cooperarea internațională….. Astăzi, situația este complicată, pentru că exact când șefa FMI vorbește despre cooperare internațională, China, prin compania energetică de stat, să vândă activele petroliere pe care le deține în Statele Unite ale Americii, Marea Britanie și Canada, conform Reuters. Compania chineză exploatează câmpuri petroliere în Marea Nordului, în Golful Mexicului și în apele teritoriale ale Canadei. Firma asiatică se retrage de pe piețele vestice pentru a evita potențiale sancțiuni pe care statele occidentale ar putea să le aplice Chinei în cazul în care ar continua să facă afaceri cu Federația Rusă. Este un paradox. De câțiva ani, de când s-a declanșat pandemia, statele europene doresc relocarea din China a firmelor occidentale. Nu s-a întâmplat mare lucru. În schimb, compania chineză de stat din domeniul energetic se retrage din Occident. Este încă un exemplu despre ruptura care va exista în economie și în lume după ce războiul se va termina.” Integral: https://www.rfi.ro

“Duminica Floriilor. Încă o ocazie pentru Florin Cîțu să fie singur de ziua lui De ziua de nume, Florin Cîțu a invitat pe la el câteva zeci de prieteni, doar că nici de data asta n-a venit nimeni. Degeaba a stat el aproape toată noaptea ca să umfle baloane și să amenajeze festiv apartamentul, că tot n-a reușit să convingă pe cineva să-l viziteze. De fapt, cineva a venit, este vorba de un clovn pe care l-a închiriat penelistul, dar când acesta a văzut la ce petrecere a ajuns i-a aruncat peruca de clovn lui Cîțu în brațe și a plecat înjurând. Pe de altă parte, Cîțu poate fi fericit că a mâncat singur tortul pe care l-a comandat, ba chiar a primit și o felicitare – scrisă de el, ce-i drept -, iar la un moment dat s-a și pupat singur. Cîțu a primit însă și un mesaj de la Rareș Bogdan, care i-a dat inițial speranță. „Mă termin de epilat și pornesc spre tine“ i-a scris Rareș Bogdan….” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 16 aprilie! Vremea va fi caldã în majoritatea regiunilor, astfel cã temperaturile maxime se vor încadra între 15 şi 27 de grade. Cerul va fi variabil, cu înnorãri temporare pe parcursul zilei în nord-vestul ţãrii , iar seara şi noaptea în regiunile nordice unde pe alocuri vor fi ploi slabe, mai ales sub formã de aversã, izolat însoţite de descãrcãri electrice. La munte, la altitudini mari, vor fi precipitaţii şi sub formã de lapoviţã şi ninsoare. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile minime vor fi cuprinse între 0 şi 10 grade. In Bucuresti temperatura maximã va fi de 22…23 de grade, iar cea minimã de 5…8 grade.

“Putem opri jaful deceniului? De ce trebuie să mai cumpărăm zeci de milioane de vaccinuri pe care nu le vom mai folosi niciodată?  Am contractat vaccinuri pentru o populație de 50 de milioane de locuitori. Și nu Comisia Europeană e de vină, pentru că ea nu a stabilit decât cote maxime. Are Florin Cîțu o explicație pentru cetățenii români? ….. Conform acestui document oficial, România a contractat 79.713.749 de doze de vaccin administrabil în două doze, 8.520.538 de doze de vaccin administrabil într-o singură doză și încă 20.000 de doze de vaccinuri care nu sunt încă nici măcar omologate. Cu aceste 88.234.287 de doze de vaccinuri omologate administrabile în două doze sau doar în una puteau fi vaccinate 48.377.412 persoane. 39.856.875 de persoane ar fi fost vaccinate cu două doze din vaccinurile Pfizer, Moderna și Astra Zeneca, iar 8.520.538 de persoane ar fi fost vaccinate doar cu o doză de la Johnson & Johnson. …. În momentul în care s-a decis această achiziție de vaccinuri, România nu avea, totuși, o populație de 48,37 de milioane de locuitori. N-are nici azi, în ciuda eforturilor ministerului inexistent al Gabrielei Firea. Ne chinuim, cu greu, să ne strângem aproape 19,3 milioane de locuitori ai României. Dar nici ăștia nu suntem, de fapt. Iar vaccinabili cu atât mai puțini. Din aceste presupuse 19,3 milioane de locuitori, cam 4 milioane sunt încă plecați prin străinătățuri. La momentul în care s-au contractat vaccinurile, încă aproximativ 3 milioane erau nevaccinabili. Minorii, cei sub 18 ani, dacă vă amintiți, nu erau în categoria celor care puteau beneficia de vaccinuri, pentru că nu existau studii. …. Așadar, atunci când România a contractat vaccinuri pentru 48,37 de milioane de oameni, nu putea conta, real, pe o populație vaccinabilă mai mare de 12,3 milioane de persoane. De aproape 4 (patru) ori mai mică decât numărul de scheme complete de vaccinare contractate. .…. Vaccinul a costat și va mai costa o cârcă de bani. Pe care nu îi plătesc guvernele lumii, nici Comisia Europeană, căci nici guvernele și nici CE nu au alți bani decât cei pe care îi dăm noi, prin impozite și taxe. Așadar, tot noi plătim….. Valoarea pierderilor (a vaccinurilor expirate, deci nefolosite) se ridica, la 30 martie 2022, la 17.067.765 de euro. Pisica scumpă peste gardul vecinului Ar trebui să mai primim, în 2022 și 2023, peste 46 de milioane de doze de vaccin, deși din vaccinurile primite până acum s-ar fi acoperit vaccinarea întregii populații care trăiește cu adevărat în România. Și am mai avea de plătit, pentru dozele astea, încă 789,8 milioane de euro. De ce? ….Integral: https://www.libertatea.ro

“Avem sau nu nevoie de o a doua doză de rapel? Un epidemiolog explică  Katelyn Jetelina, profesoară de epidemiologie la University of Texas Health Science Center, răspunde într-un material pentru „The Conversation” la întrebarea: avem sau nu nevoie, din nou, de un booster? Al doilea rapel a fost deja aprobat în țări precum SUA, Israel, Germania și Marea Britanie. Profesoara în epidemiologie spune că există dovezi concludente care arată că a doua doză de rapel este utilă în cazul anumitor populații, cum sunt cele cu vârsta de peste 60 de ani sau anumite categorii vulnerabile, deci această doză ar fi de luat în considerare pentru aceste persoane. Această nouă doză de vaccin este valabilă până la patru luni de la administrarea ultimului vaccin. „Rapel de primăvară” A doua doză de rapel este echivalentă cu a patra doză pentru persoanele care au primit vaccinurile fabricate de Pfizer sau Moderna sau o a treia doză pentru cei care au primit vaccinul Johnson&Johnson cu o singură injecție. În Israel, persoanele din aceleași categorii vulnerabile au început să primească a patra doză în ianuarie 2022. Marea Britanie a început recent să administreze a patra doză pentru persoanele cu vârsta de 75 de ani și peste și l-a denumit „rapel de primăvară”. În Germania, cei cu vârsta de peste 60 de ani sunt și ei acum eligibili pentru a patra doză de vaccin. …. Un studiu recent din publicația „The Lancet” a evaluat durabilitatea unei a treia doze în rândul persoanelor cu vârste cuprinse între 76 și 96 de ani. Cercetătorii au descoperit că a treia doză a îmbunătățit anticorpii neutralizanți, dar, în fața Omicron, anticorpii au scăzut substanțial în urma rapelului…” Integral:https://www.libertatea.ro

“Rectorul UMF, la ZdI TV: „Nu poţi opera un bolnav dacă ai învăţat anatomia online”….. Dincolo de toate nuanţele şi interpretările care pot fi aduse unui subiect, rectorul este ferm atunci când discută despre posibilitatea ca învăţământul la UMF Iaşi să se desfăşoare în sistem hibrid sau online: este imposibil. „Învăţământul medical se desfăşoară la patul bolnavului, nu online. Eu cred că învăţământul superior trebuie să se desfăşoare faţă în faţă, iar pentru învăţământul medical pot să vă spun cu certitudine că nu va fi online. Nu ai cum să înveţi medicina să te prezinţi în faţa unui bolnav doar dacă ai învăţat de pe un calculator sau dacă ai urmat cursuri online, cu siguranţă nu. Pentru că profesia de medic este una eminamente practică, trebuie să rezolvi nişte probleme, nu poţi să operezi un bolnav dacă ai învăţat anatomia sau tehnici chirurgicale de pe atlase sau din cursuri online”, a punctat prof.dr. Viorel Scripcariu ….. „A fost o perioadă foarte grea, aceşti ultimi doi ani, imaginea medicilor a fost la început susţinută, aplaudată, mai ales pentru «sectoarele fierbinţi» – spitalele COVID, cele suport, pentru acele sectoare care erau în foc continuu precum Bolile Infecţioase sau secţiile ATI”, a precizat prof.dr. Viorel Scripcariu. Acesta a mai specificat că, în momentul de faţă, sistemul medical are o situaţie de recul după ridicarea restricţiilor, prin faptul că bolile cronice sau alte patologii care ar fi avut nevoie de sprijin medical nu au avut acces în spital tocmai pentru propria protecţie. Iar finanţarea unităţilor medicale va avea de suferit: vin mai mulţi pacienţi, unele tratamente s-au scumpit, au apărut medicamente inovative, iar finanţarea a rămas încă la nivelul anului 2019. „Pacienţii nu se vor mai teme să vină la spital, deja au venit. Pandemia nu a dispărut momentan, dar este în scădere, iar pacienţii vor alege calea de urmat ştiind că au probleme presante de sănătate care trebuie rezolvate. După ridicarea stării de alertă, sunt foarte mulţi pacienţi care accesează serviciile medicale”, a spus prof.dr. Viorel Scripcariu….”Integral: https://www.ziaruldeiasi.ro

“Un cunoscut analist economic acuză: Guvernul face ”joc de glezne” cu măsurile de sprijin pentru populație. ….”V-au luat 38 de miliarde de Euro datorie, v-au dus inflația la 15-20%, v-au îndatorat pe generații, v-au triplat RCA, v-au majorat dobânzile și acum pretind că ei luptă cu sărăcia pe care tocmai ei au amplificat-o. Acum, au grijă de firmele lor de casă și au încercat din nou să aibă grijă de acționarii privați ai băncilor comerciale.”, a scris Soviani pe blogul său personal. Guvernul doar agravează situația Analistul economic este sceptic că pot rezolva problemele legate de explozia prețului la energie, la polițele RCA sau la dobânzile pentru credite tocmai cei care se fac vinovați pentru aceste evoluții, prin incompetența de a stopa tendința lor puternic crescătoare. Soviani spune că fiecare problemă de care ”s-a ocupat” Guvernul nu a făcut decât să se agraveze, prin urmare măsurile cu caracter social nu vor face decât să mărească discrepanțele dintre bogați și săraci. Analistul economic acuză instituțiile statului și pe guvernanți că au permis companiilor care livrează energie, băncilor comerciale, lanțurilor de benzinării și asigurătorilor de pe piața RCA să facă în ultima perioadă profituri uriașe, nejustificate, pe seama românilor de rând. Este inadmisibil ca prețul combustibililor să fie mai mic la pompă în Ungaria decât în România, spune Soviani, care arată că singura cauză a diferențelor de preț ține de calitatea politicilor publice adoptate de cele două țări….. Profituri nejustificate pe seama populației ”Posibilitatea de a amâna ratele la bănci este un măr otrăvit pentru populație. În momentul de față dobînzile sunt mari, sunt mult mai mari decât ar fi trebuit să fie (…)”, pentru că pe timp de criză la noi nu s-a făcut ce s-a făcut la alții și anume să fie duse dobânzile aproape de zero, susține Soviani. ”Marjele de profit în pandemie au fost neatinse pentru bănci, care dădeau la depozite 2% și plasau credite cu 7%, deci o marjă de 5 puncte procentuale de profit. În Polonia, marja era de 1,5% – 2,5%, în zona euro dobânda la credite era de cinci ori mai mică decât în România, iar marja de profit de 0,3%.”, a explicat analistul economic. Prin urmare, băncile comerciale au făcut profituri istorice în România (8 miliarde de lei în 2021), iar populația a fost speculată de politicile economice îndreptate împotriva ei, în timp ce companiile autohtone și-au pierdut competitivitatea, din cauza costului ridicat al finanțării, mai spune Radu Soviani…… Recesiunea, o certitudine ”Până acum, scenariul recesiunii era un risc. Acum, s-a transformat din risc în scenariul de bază, adică România intră în recesiune: scade produsul intern brut, în timp ce prețurile cresc semnificativ, se deteriorează nivelul de trai, ratele de dobândă sunt majorate, scade din venitul disponibil. La gaze te ard, la energie te ard, la combustibil te ard, cei mai loviți fiind cei cu venituri fixe, polarizați în partea de jos a piramidei salariale. Ce-au făcut cu PNRR-ul, ce au atras până acum din PNRR? Știți că deja au fost absorbite 13%, adică aproape 4 miliarde, din << PNRR-ul care salvează România? >>. Ce au făcut cu banii ăștia? Deficite istorice? Datorie istorică? Voucherele de 50 de euro la două luni înseamnă vreo 300 de euro pentru 12 luni…..”Integral: https://ziare.com

“România (i)liberală. Independența Justiției și Presei? Un moft Justiția și mass-media se află în grea suferință. Corupția crește, vigilența scade, politicul pare să controleze tot mai mult societatea prin pârghiile pe care și le-a creat, iar drepturile omului tind să devină un moft. Polițiștii îi protejează pe violatori și agresori, segregarea copiilor romi continuă, antisemitismul se manifestă în forurile de vârf ale politicii românești și nimeni nu e pedepsit. Totul e posibil pentru că statul de drept nu funcționează în România, după cum sugerează și Raportul pentru Drepturile Omului al Departamentului de Stat al SUA. Corupția rămâne endemică, principalele parchete lucrează cu încetinitorul, reforma juridică promisă de președintele Klaus Iohannis și PNL n-a avut loc și nici nu există premise pentru lansarea ei. PSD, PNL și UDMR sunt mulțumite cu moștenirea lăsată de Liviu Dragnea. Ministrul Justiției, Cătălin Predoiu a devenit de mult celebru pentru toată subtilitatea pusă la lucru pentru a evita eventualele reforme. În România, politicienii decid cum funcționează justiția, ce procurori merită să aibă o carieră de succes și ce judecători trebuie pedepsiți că-și fac meseria, cine trebuie să rămână și cine să plece. Judecătoarea Camelia Bogdan, care a devoalat și condamnat un întreg sistem corupt, începând cu Dan Voiculescu, tocmai a fost exlusă din magistratură. Judecătorul Cristian Dănileț a fost demis pentru că a posta pe TikTok clipuri în care practica arte marțiale, dar în spatele acestui pretext se află criticile sale față de contrareforma Justiției. Sub președintele Klaus Iohannis, magistrații curajoși, iar cei convenabili sunt promovați. În Justiție, la fel ca în politică, președintele a mizat pe mediocritatea neangajată, pe oportunismul arogant, pe antireformismul organic. Etica nu a contat de loc pentru Klaus Iohannis, așa că ține în brațe un premier acuzat de plagiat, care nu vrea să renunțe la doctoratul lui controversat. Corectitudinea și moralitatea nu sunt trăsături acceptabile, nici în politică, nici în Justiție. De aceea, Klaus Iohannis vorbește despre valorile euro-atlantice, dar în același timp le și boicotează. De pildă, președintele nu a vrut să renunțe nici la spiritul Secției Speciale, nici la prerogativele numirii în funcții de conducere a întregii elite a parchetelor, sfidând toate cerințele UE, care în rapoartele ei a solicitat de ani de zile modificarea acestei stări de fapt și „garanții suficiente împotriva politizării justiției”. Tot mai multe dovezi sunt date, însă, România merge pe sensul greșit….. Fără Justiție și Presă Independente, generalul Ciucă își va păstra doctoratul plagiat luat între două deplasări pe frontul de luptă din Balcani și Afganistan, PSD va acapara Justiția, iar alegerile din 2024 vor fi prestabilite de cei aflați la putere, ca și cum România ar fi o țară din lumea a treia.” Integral: https://ziare.com

“Atunci USR ne-a condamnat la ratare În iunie se va consuma ceea ce ar fi putut, ar fi trebuit să reprezinte cel mai important moment nu numai pentru depășirea erei Dragnea, ci începutul lungului și dificilului drum al reconstrucției legislației României și recredibilizarii unei instituții esențiale – CCR. Trei dintre judecători, poate cei mai toxici în demersul distrugerii legislației penale și a sistemului judiciar, își încheie mandatul – Daniel Morar, Valer Dorneanu și Mona Pivniceru….. Recente decizii ale CJUE și CEDO (cazul LCK) au arătat nivelul de toxicitate la care a ajuns CCR. Aceste abuzuri constante au decredibilizat CCR în ansamblu, deși ea este o instituție extrem de importantă în arhitectura statului, și toate deciziile Curții, deși unele dintre ele sunt corecte și mă refer în special la cele luate în unanimitate….. Anul acesta ar fi fost așadar un moment cheie. Cei trei judecatori noi s-ar fi alăturat doamnelor Stanciu și Tanasescu (numite de președintele Iohannis) pentru a forma o majoritate nouă, care să trimită în minoritate componenta toxică a Curții. Aceasta ar fi trebuit să fie prioritatea priorităților pentru USR – să desemneze un judecător CCR, deci să reziste la guvernare până la numirea lui. Pentru că în vechea coaliție le revenea o numire. Și de-abia să nu le fi fost acceptată ar fi fost motiv să plece. ….. USR nu a fost dat afară de la guvernare, așa cum au fost date afară PD și PLD de către Călin Popescu Tăriceanu prin restructurarea Guvernului în aprilie 2007. Miniștrii USR au plecat prin demisii transformate și ele într-un spectacol pentru Facebook. Iar acum USR face tot un exercițiu de imagine prin vampirizarea imaginii lui Cristi Danileț. Știu bine că nu au nicio șansă să numească din Opoziție un judecător într-un vot politic (Constituția a stabilit să fie politic și ea nu poate fi modificată fără avizul CCR). O aveau dacă rămâneau la putere. Personal, nu îl înțeleg nici pe dl Danileț, aflat și așa într-un moment extrem de delicat. M-aș fi așteptat ca prioritatea domniei sale să fie respingerea de către ICCJ a excluderii din magistratură aplicată de CSM, ceea ce ar fi presupus în primul rând să nu mai genereze nicio controversă. Șanse de a ajunge judecător CCR propus de USR nu are nici măcar una, cred că știe. În schimb, este posibil că această propunere să fie folosită împotriva domniei sale, având în vedere propriile poziții 100% corecte din urmă cu numai 3 ani. „Acum, în anul 2019, văd că un judecător și un procuror sunt propuși Parlamentului de un alt partid ca judecători CCR. Mi se pare în neregulă că unii magistrați figurează pe listele unor partide politice pentru a ocupa funcții în statul român. (…)Să o spun pe șleau: dacă un magistrat ar avea în sala de judecată un pix cu însemnele unui partid, ar fi văzut întrând în sediul unui partid politic sau ar lua masa cu un politician, ar fi mari discuții. Dar dacă un magistrat apare pe lista unui partid, ne facem că nu e nimic, de parcă a ajuns acolo fără discuții prealabile. Or, cât timp despre acele discuții nu există informații publice, înseamnă că ele au avut loc în privat, cu propuneri și negocieri politice, aspecte care exced eticii așteptate de la un magistrat”, scria judecătorul Cristi Danileț pe Facebook când dnii Stan și Deliorga au fost propuși judecători CCR de către PSD….” Integral: https://spotmedia.ro

“Epopeea gazelor din Marea Neagră. Cum a ajuns România să extragă de 10 ani doar promisiuni politice, timp în care dependența de Rusia a crescut   În februarie 2012, Petrom și gigantul american ExxonMobil anunțau descoperirea unui zăcământ de gaze naturale în perimetrul de apă adâncă al Mării Negre, evaluat a avea între 42 și 84 de miliarde de metri cubi. Ulterior, anunțau descoperiri în Marea Neagră și alte companii, respectiv Black Sea Oil & Gas și Lukoil. Politicienii anunțau atunci că România va fi „furnizor de securitate energetică” în regiune și că va alimenta cu gaze Republica Moldova. La zece ani distanță, nicio moleculă de gaze nu a fost extrasă din acele zăcăminte, deși între timp au avut loc anexarea Crimeei, un război hibrid în Donbas, invadarea Ucrainei de către Rusia și o criză a prețurilor în domeniul energetic. Între timp, Exxon s-a și retras din România și din Marea Neagră…..Liderul social-democrat a anunțat deja și cum vor fi împărțiți banii: statul va primi 60% din venituri, iar companiile 40%, urmând ca după aplicarea tuturor taxelor, statul să ajungă la o cotă de 64% din veniturile rezultate din comercializarea gazelor, iar companiile să rămână cu 36%. .. Fostul premier Victor Ponta anunța în 2014 planuri ca România să furnizeze gaze Republicii Moldova, astfel încât să înlocuiască gazul rusesc dat de Gazprom. Însă în continuare Moldova este dependentă 100% de Gazprom, iar grupul rus tocmai a dublat prețul gazelor pe aprilie la peste o mie de dolari pe mia de metri cubi. …. În perioada 2016-2018, autoritățile au discutat cu companiile implicate un proiect de lege pentru împărțirea veniturilor obținute din vânzarea gazelor din Marea Neagră. Acesta a fost însă modificat total de către Liviu Dragnea în 2018, când a introdus impozite progresive pe veniturile suplimentare câștigate din vânzarea gazelor. …. Între timp, Exxon a plecat din România, vânzându-și în acest an participația către Romgaz pentru un miliard de dolari. Exxon a anunțat însă recent că va investi 10 miliarde de dolari în Guyana, în America de Sud, potrivit Reuters. Compania Black Sea Oil & Gas, deținută de fondul american Carlyle, a continuat lucrările în apele de mică adâncime, dar a anunțat recent că se pregătește să dea în judecată statul român la curtea de arbitraj de la Paris, deoarece autoritățile nu și-au îndeplinit promisiunile de a modifica legea offshore, conform Profit.ro. …. Fostul premier Victor Ponta îl acuza pe Dragnea că a făcut jocuri pentru a ajuta două companii din Ungaria, care rezervaseră capacitate pe conducta de transport spre statul vecin, astfel că gazele din Marea Neagră ar fi urmat să ajungă în Ungaria, după cum scria atunci Hotnews. De asemenea, Andrei Gerea (ALDE), fost ministru al energiei și al economiei, acuza la rândul său că se încearcă blocarea investițiilor și continuarea importurilor. „Cu modificările de azi, cineva nu dorește ca exploatarea gazelor din Marea Neagră să înceapă și se dorește practic continuarea importurilor de gaze din Rusia. Practic noi închidem, nu mai dăm nicio șansă exploatării din Marea Neagră”, spunea Gerea, conform Digi24. …” Integral: https://www.libertatea.ro

“Expertul în energie Dumitru Chisăliță, despre modificările propuse la „Legea offshore”: Nu am făcut un pas înainte, ci din contră Dumitru Chisăliţă a afirmat că sunt două aspecte care trebuie îmbunătăţite în lege, şi anume că nu se stimulează foarte mult partea de cercetare, pentru descoperirea de noi zăcăminte iar al doilea element important este că banii colectaţi din supraimpozit vor fi folosiţi pentru dezvoltarea reţelei de distribuţie a gazelor. „Din păcate, ştim că acest combustibil este gândit la nivel european să asigure doar trecerea către altă formă de combustibil. Cred că noi dezvoltăm nişte investiţii pe care în curând va trebui să le oprim, nu cred că este bună o astfel de abordare”, a spus acesta, precizând că aceşti bani trebuiau folosiţi în reducerea pierderilor, în eficienţa locuinţelor, în folosirea energiei regenerabile. „Adunăm nişte bani pe care îi dăm în reţele pe care peste câţiva ani de zile le închidem”, a mai spus Chisăliţă. „Per total, eu aştept foarte mult să văd care este părerea investitorilor care au activităţi de exploare a gazelor naturale în zona Mării Negre, mi se pare că nu am făcut un pas înainte cu această lege ci din contră, cam bătem pasul pe loc. Sunt curios să văd opinia investitorilor”, a mai declarat acesta….” Integral: https://mainnews.ro

“Ministerul Energiei plătește chirie de 53.000 de euro/lună lui Răzvan Petrovici, membru al grupului de la Monaco, trimis în judecată pentru evaziune fiscală – PressHub În luna iunie anul trecut, Ministerul Energiei condus de liberalul Virgil Popescu, a încheiat un contract de închiriere a unui sediu pentru instituție. Chiria se ridică la 265.000 de lei pe lună, aproximativ 53.000 de euro. Proprietarul este Răzvan Petrovici, un milionar care face parte din grupul de la Monaco, trimis în judecată pentru evaziune fiscală, arată o investigație PressHub.ro. Anul trecut, Ministerul Energiei lansa o invitație de participare în vederea închirierii unui spațiu într-o clădire de birouri. Potrivit documentului, obiectul contractului era „servicii de închiriere unui spaţiu într-o clădire de birouri, dotat cu mobilier de birouri, utilităţi şi spaţii de parcare necesare pentru desfăşurarea activităţii Ministerului Energiei conform cerințelor din caietul de sarcini”. Ministerul, care are 366 de angajați, era dispus să plătească 18,5 euro pe metru pătrat. Maxim 14 euro/mp pentru chirie și 4.5 euro pentru utilități/întreținere. Durata contractului este de 5 ani. Vechiul sediu nu mai corespundea cerințelor pandemiei, distanța dintre angajați fiind mai mică de 2 m, lucru „nerecomandat de specialiști”…..În caietul de sarcini se precizează clar că imobilul de închiriat trebuie să fie o clădire de birouri. În realitate, imobilul cu pricina este un bloc de locuințe, deținut în proporție de 62% de firma lui Petrovici. Restul sunt apartamente normale, unii proprietari locuind în acest bloc din 1960.”Integral: https://www.g4media.ro

“​De ce și 2022 este un an al crizelor – Despre întârzieri, procesoare, scumpiri și globalizare  Zeci de fabrici oprite în China, Rusia izolată de comerțul occidental, o criză a semiconductorilor care va mai ține luni de zile. 2022 nu este un an în care crizele se rezolvă, ci s-a dovedit unul în care altele noi au apărut, complicând situația. …. 2022 ar fi trebuit să fie anul în care să se rezolve uriașa criză a procesoarelor care s-a simțit din a doua parte a lui 2020 și a marcat întreg anul 2021, când s-au produs în lume cu câteva milioane de mașini mai puțin. Dar, în loc să fie un an al rezolvărilor, 2022 a adus război, materii prime tot mai scumpe, costuri logistice mai mari și timpi de așteptare crescuți pentru livrare. Directorul financiar al Volkswagen a declarat că abia în 2024 se va rezolva criza semiconductorilor, în timp ce șeful BMW are o opinie similară: criza se va face simțită pe tot parcursul lui 2023. Pentru unele modele auto, clienții trebuie să aștepte chiar și un an de când fac comanda și pentru un mare număr de modele așteptarea depășește 4-5 luni. Șeful Dacia pe plan mondial spunea că timpul mediu de așteptare pentru o mașină a mărcii este de 3-4 ani și că Dacia a produs anul trecut cu 100.000 de mașini mai puțin, din cauza crizei procesoarelor…..Sunt multe probleme: uzine auto de peste tot din Europa și-au oprit producția din cauză că nu s-au mai produs componente pentru cablaje în vestul Ucrainei. În plus, schimburile comerciale între Rusia și lumea occidentală au încetat aproape în totalitate (în afară de energie), dar o mare problemă este că avioanele care transportă diverse mărfuri între Europa și Asia nu mai pot tranzita spațiul aerian rusesc, iar asta înseamnă cheltuieli mai mari cu combustibilul, cu realimentări, plus durate mai mari cu până la șase ore. Deveniseră, în 2018 și 2019, tot mai importante și trenurile de marfă care legau centrele logistice chineze de porturi importante din Europa de Nord, iar aceste trenuri tranzitau peste 4.000 km pe teritoriul Rusiei. Nici ele nu mai circulă…..Costul mediu de trimitere a unui container cu marfă din China în SUA scăzuse pe finalul lui 2021, dar a crescut cu 20-25% în ultima lună, iar comparația față de 2019 arată un cost total de 10-12 ori mai mare. Evident că toate aceste costuri se regăsesc în prețul final și se poate vedea că multe produse, de la autoturisme până la laptop-uri, s-au scumpit și cu peste 20% în ultimul an….. Războiul și sancțiunile pot afecta livrările unor materiale importante, iar câteva exemple elocvente vin din industria auto. Rusia produce paladiu, un gaz important folosit la sistemele antipoluare, dar și nichel, esențial pentru bateriile mașinilor electrice. Rusia este și unul dintre producătorii de frunte la aluminium, metal din care se fac caroseriile auto. Probleme mari sunt și cu fonta brută, material esențial în siderurgie. Rusia și Ucraina exportau în SUA peste două treimi din fonta brută de care era nevoie pe această piață, iar după izbucnirea războiului, giganții americani de siderurgie au fost nevoiți să se orienteze spre Brazilia și India, dar modificările durează. Efectul imediat a fost că prețul fontei brute aproape că s-a dublat. Ucraina este o sursă importantă de neon, un gaz folosit la laserele de mare performanță cu care sunt produse procesoarele…..Criticii mai spun și că, iată, acum s-a ajuns ca țările occidentale să fie dependente de China și când este vorba de componente esențiale pentru securitatea națională. În plus, în China se produc majoritatea telefoanelor, laptop-urilor, tabletelor și procesoarelor. …. Războiul, dar și crizele legate de semiconductori, materii prime și aprovizionare mai arată un lucru: este un risc când părți importante din business-ul unei companii depind de prezența pe piețe din țări cu regimuri autoritare sau dictatoriale. Cazul Renault este deja foarte cunoscut, pentru că Renault este singurul mare producător auto occidental care realizează aproape un sfert din vânzări pe piața rusă. Renault a investit 2 miliarde dolari la Lada în ultimii 15 ani și își baza strategia de creștere pe următorii ani și pe rezultatele din piața rusă. Acum, Renault se vede nevoită să iasă de pe piață, dar nu știe cum să o facă fără pierderi mari…..Discuții similare sunt și despre prezența marilor companii internaționale în China și sunt voci care spun că ar trebui să scadă pe viitor dependența companiilor din Europa și SUA de piața chineză. Ușor de zis, greu de făcut: piața chineză este atât de mare, încât este imposibil să o ignori. În plus, dacă Rusia nu prea exporta în Occident produse finite, China este „atelierul lumii” unde se produc de la jucării care sunt vândute la 5 lei, până la super-smartphone-uri de peste 5.000 de lei….” Integral: https://economie.hotnews.ro

“Doar 2 români din cei 8 milioane care au început postul Paștelui încă îl mai țin ….De la cei care au rezistat 2 ore până la unii care au rezistat chiar și o lună, tentațiile s-au dovedit prea puternice pentru majoritatea românilor. Cele mai multe victime le-a făcut, deloc surprinzător, șaorma, urmată la mică distanță de mici. Biserica a avertizat dealtfel că toate șaormăriile din țară ar trebui închise pe perioada postului, iar grătarele în aer liber să fie interzise, doar că nimeni nu a vrut să-și asume o decizie atât de radicală și inumană. Întrebat care este secretul lui, unul din ce doi mari finaliști care încă rezistă în post a dat un răspuns cel puțin surprinzător. „Broccoliul m-a adus aici“, a spus acesta. „Dacă ajungi să mănânci așa ceva îți pierzi definitiv orice plăcere de a mai mânca. Mâncarea pur și simplu dispare din viața ta. Așa că, dacă vrei să-și convingi organismul că mâncatul este ceva dăunător, broccoliul este soluția.“” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 15 aprilie! Vremea va fi caldã în majoritatea regiunilor, astfel cã temperaturile maxime se vor încadra între 15 şi 27 de gr. Cerul va fi variabil, cu înnorãri temporare pe parcursul zilei în nord-vestul ţãrii , iar seara şi noaptea în regiunile nordice unde pe alocuri vor fi ploi slabe, mai ales sub formã de aversã, izolat însoţite de descãrcãri electrice. La munte, la altitudini mari, vor fi precipitaţii şi sub formã de lapoviţã şi ninsoare. Vântul va sufla slab şi moderat. Temperaturile minime vor fi cuprinse între 0 şi 10 gr. In Bucuresti temperatura maximã va fi de 22…23 de gr, iar cea minimã de 5…8 gr.

“OMS menține Covid-19 la nivelul maxim de alertă sanitară. Când nu va mai fi considerată pandemie… Potrivit directorului general al organizaţiei, Tedros Adhanom Ghebreyesus, Comitetul de Urgenţă al OMS (format din cercetători independenţi) a recomandat să nu fie schimbat nivelul de alertă privind COVID-19, în perspectiva ca virusul să continue să se transmită în mod intens. De asemenea, evoluţia sa este imprevizibilă, iar mortalitatea se menţine la un nivel ridicat, a precizat directorul OMS. În acest context, a explicat el, trebuie menţinute eforturile ca vaccinurile şi alte instrumente dezvoltate pentru a face faţă pandemiei să fie distribuite în mod echitabil între ţări şi în interiorul lor şi să se continue programul de vaccinare pentru cei cu vârsta peste 65 de ani, mai ales în Africa. Acoperirea breşelor existente în accesul la vaccinuri ”este cel mai bun mod de a ne proteja de viitoare focare”, a comentat Tedros la o conferinţă de presă…..Despre subvariantele de Omicron descoperite recent (BA.4 şi BA.5), directoarea programului de combatere a COVID-19 din cadrul OMS, Maria Van Kherkove, a confirmat că au fost detectate în mod limitat în ţări din Africa şi Europa şi că se analizează dacă prezintă o schimbare semnificativă faţă de varianta originală.” Integral: https://ziare.com

“Renunțarea la consultațiile online nemulțumește atât medicii, cât și pacienții: „Cei tineri și activi sunt cei mai văduviți, lor le este mai greu să ajungă la cabinet” ….Telemedicina înseamnă, în esență, o consultație telefonică sau online cu medicul, din confortul de acasă, atunci când prezența în cabinetul doctorului nu este neapărat necesară, fără cozi la ușa cabinetului sau pe holul spitalului, fără să faci câteva drumuri între câțiva medici pentru o hârtie. Telemedicina, o realitate care funcționează deja de câțiva ani în alte țări, a fost permisă oficial în premieră în România, după izbucnirea epidemiei de coronavirus, însă doar temporar. Pacienți și medici, toți și-au dorit ca telemedicina să fie posibilă în România încă dinaintea pandemiei. ….Practic, de la 1 aprilie, consultațiile la distanță (cunoscute în limbajul curent și ca „online” sau „telemedicină”) nu mai pot fi acordate decât pentru afecțiuni cronice, limitate la o singură consultație la distanță sau una în cabinet pe lună, precum și pentru bolile cu potențial endemoepidemic care necesită izolare, prevăzute la pct. II din anexa la Hotărârea Guvernului nr. 423/2020, limitate la două consultații/episod. ….. În privința telemedicinei, Raluca Zoițanu spune că, cel puțin teoretic, lucrurile au fost pornite, însă mai sunt necesari câțiva pași: „Lucrurile sunt pornite, Legea 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății s-a modificat în 2020 și Ministerul Sănătății trebuia să facă normele de aplicare. Iar din câte știu, există un draft pentru normele de aplicare, dar e nevoie de discuții cu toți cei implicați: cu furnizorii de servicii medicale, cu furnizorii de telemedicină, cu reprezentanții Colegiului Medicilor.” Nu în ultimul rând, o consultație la distanță trebuie să fie întotdeauna decizia medicului, nu a pacientului, subliniază dr. Raluca Zoițanu: „Consultațiile la distanță nu trebuie să fie decizia pacientului, și a medicului, pentru că uneori pacientul are tendința să ceară ceea ce este mai comod pentru el. Iar medicul trebuie să fie cel care ia decizia…. Câteva soluții propuse de Radu Gănescu, pe care le vede absolut necesare: – Scrisoarea medicală să nu mai fie obligatorie, să poți să treci monitorizarea de la medicul specialist la medicul de familie, iar la medicul specialist să rămână doar controlul. – Anumite rețete ar trebui să se elibereze pentru o perioadă de 3 luni, pentru ca pacientul să nu se mai ducă după rețetă în fiecare lună. – Anumite categorii, spre exemplu pacienții cu scleroză, care se deplasează mai greu, ar trebui să beneficieze de teleconsultație….” Integral: https://www.hotnews.ro

“Trei analiști critică pachetul de măsuri anunțat de coaliție: Statul nu are nici bani, nici capacitate de implementare. „Nu există nicio garanție că va fi aplicat” Coaliția PNL-PSD-UDMR a prezentat luni pachetul de măsuri economice și sociale menit să compenseze creșterea prețurilor și efectele războiului din Ucraina. Analiștii consultați de Libertatea sunt sceptici că statul român va avea capacitatea administrativă de a implementa măsurile anunțate, dar și că va găsi bani pentru a le finanța. ….„Sincer, cred că pachetul anunțat este o simplă declarație politică. Ce se face acolo este doar o alimentare a inflației. Trebuie un control al cheltuielilor statului”, spune consultantul fiscal Emilian Duca. Voucherele, greu de implementat Acesta spune că sistemul de vouchere este pur și simplu greu de aplicat pentru că va fi dificil pentru stat să identifice toate persoanele care se încadrează în condiții pentru a primi voucherele de 50 de euro pentru alimente de bază. … Aceeași problemă este identificată și de către profesorul de economie Mircea Coșea, fost ministru al reformei. Este un program anticriză, nu este de dezvoltare. Se încearcă să se salveze populația aflată la limita subzistenței și repornirea unor ramuri. Punerea în aplicare e o problemă. Avem o problemă instituțională cu identificarea celor care să primească voucherele. Noi am mai avut măsuri în pandemie când banii nu au ajuns la firme, iar acum compensările la energie s-au făcut, dar statul nu a plătit banii către furnizori. …. Coșea spune că o altă mare problemă este finanțarea. Acesta precizează că nu este așa sigur că Comisia Europeană va fi de acord cu mutarea unora dintre fondurile europene necheltuite către aceste cheltuieli sociale, așa cum au calculat guvernanții. … Consultantul fiscal Emilian Duca spune, la rândul său, că România nu are resurse din care să finanțeze pachetul de măsuri. „Arată foarte bine ca public relations, dar cei care muncesc ce primesc? Când vine PSD-ul la guvernare se face vraiște în finanțe. Nu se mai poate continua pe sistemul ăsta cu deficit bugetar, comercial și de cont curent!”, spune el. … „Creșterea salariului în agricultură pare bună formal, dar din punct de vedere practic, problema este că în agricultură nu prea se lucrează cu contracte de muncă. În construcții creșterea salariului minim la 3.000 de lei nu a dus la eradicarea muncii la negru”, a spus Duca. Conform acestuia, cel mai simplu ar fi ca salariul minim să aibă o impozitare mai mică. „Dacă nu, să fie lăsat capitalismul să funcționeze”, subliniază Duca. …. Despre cele 100 de milioane de euro cu care va fi capitalizată Casa de Comerț Unirea, consultantul fiscal spune că aceia „sunt bani pierduți”. ….” Integral: https://www.libertatea.ro

“„Sprijin pentru România”- nu se dă, ci se ia, varza de București  Festivismul cu care liderii coaliției, mai ales Marcel Ciolacu, au anunțat măsurile sociale și economice „Sprijin pentru România” a fost staniolul care învelește o imensă cutie în care stă o mărgică de sticlă. Din start acest festivisim victorios este o stridență atunci când prezinți niște măsuri de criză, chiar dacă nu o recunoști ca atare. Criza e un motiv de îngrijorare, nu de panglici. Apoi, nu e niciun motiv de fericire, dimpotrivă, că 1,8 miliarde de euro fonduri europene rămase neutilizate în exercițiul financiar vor intra acum în protecție socială…..Dar dacă banii aceștia europeni ar fi fost folosiți la timpul lor pentru investiții care să dezvolte țara și să producă, poate că azi aveam mai puțină nevoie de protecție socială. ….. Măsurile pentru sprijinul economiei sunt binevenite, dar subțirele. Spre exemplu, transportatorii primesc o subvenție de 0,5lei/litru de motorină. Adică nu vor mai plăti 8,40 lei/litru, ci 7,90 lei/litru. Nimic! Agricultorii nu primesc un sfanț pentru motorină și tot costul ei se va duce în prețuri, deci inflație. În schimb, fermierii primesc o nouă povară. Parlamentul a aprobat prin lege o altă măsură din programul „Sprijin pentru România” –  salariul minim brut în agicultură să fie de 3.000 de lei, cu scutiri de fiscalitate, așa cum sunt în construcții. Câți fermieri își pot permite această cheltuială suplimentară, după ce se luptă cu scumpirea motorinei și a îngrășămintelor? Acolo unde va fi totuși aplicata, ce efect poate avea măsura? Mutarea acestui cost suplimentar în prețul care va crește și va umfla inflația. ….Cu excepția pensionarilor și a persoanelor cu dizabilități,  în România este foarte greu de stabilit în ce măsură e vorba despre persoane cu adevărat vulnerabile sau persoane care muncesc la negru. Sunt celebre deja cazurile celor care veneau să își ridice ajutoarele sociale cu mașini de zeci de mii de euro…..Ce caută extinderea programului de fertilizare în vitro în acest program de criză e foarte greu de înțeles în afara ambițiilor fără măsură ale dnei Firea. Surse politice spun că domnia sa nici măcar nu a discutat subiectul în partid, a trecut peste Marcel Ciolacu și a aranjat direct cu premierul Ciucă, care a acceptat….. Dacă ar fi vorba despre bani economisiți prin reduceri de cheltuieli în administrație, prin restructurări, prin debirocratizare, ar fi cum ar fi. Dar statul continuă să angajeze în draci, în administrate e dezmăț, deci e clar că e vorba despre bani care nu se vor mai duce în investiții. Așa cum nu s-au dus nici banii europeni. Rămânem codașii colectării TVA. Dacă am colecta măcar cât bulgarii, am avea 5,6 miliarde de euro în plus la buget….” Integral: https://spotmedia.ro

“Contraperformanțele economiei: deficite mari, creșterea cheltuielilor publice cu salariile și a datoriei statului….Conform publicației profit.ro, numărul posturilor ocupate în sectorul public a ajuns la 1,266 milioane de persoane, cu aproximativ 75.000 de angajați mai mulți decât la sfârșitul anului 2016. Iar actualul guvern înregistrează cel mai rapid ritm de creștere a numărului de angajați din sistemul public, cu o medie lunară de 2.300 de posturi. Cifre care ne arată că toate promisiunile, încercările sau programele de așa-zisă restructurare a aparatului bugetar au rămas doar pe hârtie. În economia reală nu s-a întâmplat nimic. De fapt, s-a întâmplat ceva: Nu doar numărul angajaților la stat a crescut, ci și salariile lor. Astfel, România a reușit ca în cinci ani să dubleze cheltuielile curente cu salariile din fonduri publice: în anul 2016, acestea erau de 57 miliarde lei, la sfârșitul anului trecut, cheltuielile statului cu salariile erau de 112 miliarde lei. Practic, dublu, ca valoare nominală. Dar, cheltuielile de personal au crescut și ca pondere în produsul intern brut, de la 7,5% la 9,4%, ceea ce arată că a fost o creștere mai rapidă decât evoluția PIB. Cheltuielile cu salariile nu se opresc aici. În continuare, bugetul de stat plătește nu doar obligațiile curente, ci și pe cele vechi, pe care diverse categorii de personal le-au câștigat în instanță. Adică, sunt angajați la stat care nu primesc doar salariul la zi, ci, eșalonat, în următorii cinci ani, și pe cel din urmă cu câțiva ani pe care l-au câștigat prin decizie judecătorească. În aceste condiții, nu trebuie să ne mire că datoria publică a României a depășit 50% din PIB. Mass-media a calculat și a scris despre acest nivel de alarmă, dar guvernul nu a avut nicio reacție. Adică, legea responsabilității fiscal-bugetare prevede în mod expres că la un nivel al datoriei publice de 50% din PIB, guvernul trebuie să ia măsuri să înghețe cheltuielile de personal. Deocamdată, niciun reprezentant al guvernului nu a precizat clar dacă legea se va respecta și dacă vom vedea o blocare a creșterii cheltuielilor de personal….. În concluzie, au fost cinci ani, între 2017 și 2021, marcați de creșterea cheltuielilor bugetare, de alocarea a tot mai multe resurse publice spre salarii și pensii, de creșterea deficitelor, bugetar și de balanță comercială, și, acum, de creșterea inflației. Dar, s-a întâmplat ceva notabil în materie de investiții publice, de modernizare a sistemului public de sănătate sau a sistemului de învățământ? Puțin, spre deloc….” Integral: https://www.rfi.ro

“Țară în service | O bucată din Delta Dunării este arendată de peste două decenii cu 90 de lei pe hectar  20.000 de hectare de teren agricol roditor din Biosfera Rezervației Deltei Dunării sunt arendate fermelor comunale din județul Tulcea la același preț ca acum 25 de ani. 20 de dolari pe hectar, adică sub 100 de lei, de zeci de ori mai puțin decât profitul scos de agricultori.  La începutul anilor 2000, fermele de stat au fost privatizate, iar noii proprietari s-au ales cu mii de hectare primite în concesiune pe arende mici. Dacă redevențele anuale încasate de la fermieri de stat pe aceste terenuri nu trec de 500.000 de euro pe an, subvențiile plătite de stat către aceiași fermieri depășesc în prezent 5 milioane de euro. La asta se adaugă profiturile de zeci de milioane de euro obținute de o mână de firme conduse de persoane influente. Conducerea Consiliul Județean (CJ) Tulcea, condusă de președintele Horia Teodorescu (PSD), încearcă din 2017 să re-concesioneze prin licitație o suprafață de 20.000 de hectare de teren agricol, pâmânt care se găsește în Rezervația Deltei Dunării…. Intenția Consiliului Județean se lovește de opoziția a trei firme, este vorba de Agrodelta Sireasa SA și Anglo-Rom Agriculture și Delta-Rom Agriculture. Reprezentanții acestor societăți comerciale susțin că au dreptul să lucreze terenul până în 2037, nu doar până în 2017. Ei motivează că în 2017 au solicitat prelungirea cu încă 20 de ani a contractelor de arendă cu CJ Tulcea. …. Judecătorii nu au dat sentințe finale care să stabilească dacă CJ Tulcea poate să scoată la licitație terenurile roditoare din Deltă pentru a obține arende mai mari decât 20 dolari de pe un hectar. Agrodelta Sireasa SA îi are ca acționari pe: Traian Rece – 72%, Matei Alexandru Rece și Mihai Cătălin Rece, au fiecare aproape 9%. Cifra de afaceri a societății a fost în 2020, ultimul an cu raportări publice, de un milion de lei și profit de trei milioane de lei. Ferma a realizat și cifre de afaceri anuale de 22 de milioane de lei (2016)…..Anglo-Rom Agriculture SRL este deținută de societatea Fri-El International Holding SA din Luxemburg. Cifra de afaceri a societății a fost în 2020 de un milioan de lei și a înregistrat pierderi de peste patru milioane de lei….Delta-Rom Agriculture SRL este de Fri-El International Holding SA cu 99,99% și de Cornel Matei, cu restul de 0,01%. Cifra de afaceri a societății a fost în 2020 de 12,2 milioane de lei și a înregistrat pierderi de 4 milioane de lei….. În 1997, aceste ferme erau deținute de Fondul Proprietății de Stat (FPS, denumit acum AAAS – Autoritatea pentru Administrarea Activelor Statului), care deținea în prima parte a anilor ’90 dreptul de proprietatea asupra trenurilor. În 2003, fostul FPS, rebotezat la acel moment AVAS (Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului), privatizează fermele din Deltă care aveau terenurile în arende practic simbolice. Noi proprietari s-au ales printre altele și cu arendele favorabile stabilite pe terenurile statului….” Integral: https://romania.europalibera.org

“Găselniţa din programul Start-Up Nation: cum obţii brevet de invenţie pentru o covrigărie? Brevetul de invenţie este o nouă găselniţă identificată de autorităţi care îi „premiază” cu puncte în plus pe aplicanţii din noua ediţie a programului Start-up Nation în cazul în care au un brevet de inveţie. Ce brevetezi la o brutărie sau la o covrigărie?!….Şi cât timp îţi ia să obţii un astfel de brevet? Între 2 ani şi până la 4 – 5 ani, conform datelor de pe site-ul Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci (OSIM) şi obţinerea unui brevet de invenţie costă 4.118 lei sau 1.115 euro, însă preţurile pot varia în funcţie de complexitatea acestuia şi timpul în care este obţinut. Consultanţii în accesarea acestor fonduri spun că pentru obţinerea unui brevet costurile ajung şi la 10.000 de euro şi menţionează că acum mulţi dintre viitorii afacerişti caută idei de brevete sau îşi doresc să cumpere brevete. ….În plus, faţă de ediţia din 2018, când erau promişi bani pentru 10.000 de start-up-uri, dacă se aloca suma maximă de 200.000 de lei (bugetul total anual fiind de 2 miliarde de lei), acum vor fi finanţate între 3.000 şi 3.500 de IMM-uri cu până la 200.000 de lei prin noua ediţie a programului Start-Up Nation, a spus Cristina Iţcuş, managing partner, CBS Customs Business Solutions în cadrul unei emisiuni ZF Live. Făcând un calcul, bugetul total de acum este de 500-600 de milioane de lei, de patru ori mai mic decât bugetul anul promis la iniţierea programului.” Integral: https://www.zf.ro

“Beneficiar Casa Verde: „A fost o întreagă aventură. Am redepus unele acte de cinci ori” Și doi ani le-a luat unor români să își instaleze panouri fotovoltaice cu ajutorul programului Casa Verde. Alți peste 40.000 de solicitanți și sute de firme de instalații așteaptă de câteva luni soluționarea dosarelor și semnarea contractelor pentru noua ediție a programului, lansată în 2021. Atât solicitanții, cât și firmele de instalații reclamă deficiențele repetate din aplicația informatică și timpul lung de verificare a dosarelor. Solicitanții le-au depus la finalul anului trecut, la instalatorii de panouri, iar aceștia le-au încărcat în ianuarie 2022 pe platforma Administrației Fondului de Mediu (AFM). Evaluarea dosarelor celor aproape 45.000 de solicitanți – care pot beneficia de o finanțare de 20.000 de lei pe proiect – nici măcar nu a început. Bugetul aprobat până acum este de 680 de milioane de lei, suplimentat de la suma inițială de 280 de milioane. Chiar și după suplimentare, bugetul ar fi suficient doar pentru circa 35.000 de cereri…..După prima sesiune de finanțare, lansată în 2019, din cele peste 15.000 de cereri aprobate (aproape încă pe atâtea au fost declarate ne-eligibile), pentru mai puțin de 10% au fost și decontate sumele…. La rândul lor, persoanele fizice, solicitanții de facto ai fondurilor, au avut de așteptat și doi ani până ca sistemele fotovoltaice să le fie instalate. Cele mai multe din proiectele implementate s-au realizat abia anul trecut. În acest interval au depus actele de mai multe ori, pentru că, între timp, expirau. Este și cazul lui Ovidiu Badea, dintr-o localitate de lângă Făgăraș, județul Brașov. „Am depus proiectul pentru finanțare în 2019, dar a fost o întreagă aventură. Unele acte, de la ANAF, Cartea Funciară sau Primărie, le-am redepus și de 5 ori. În august 2021 a fost montată instalația, iar în septembrie am pus și contorul cu dublu sens”, ne-a declarat Ovidiu Badea. După doi ani de la primele demersuri, bărbatul a reușit să își monteze în august-septembrie un sistem fotovoltaic cu putere de 3.5KW pe casa de peste 150 de metri pătrați, în care locuiește cu familia….. Ovidiu spune că din septembrie până la finalul anului trecut sistemul fotovoltaic ar fi produs 1.000 de kilowați de curent electric, dar nu a reușit să afle cât ar fi consumat el și cât a livrat în rețea, astfel încât să obțină o compensare la facturi.„De când am introdus sistemul fotovoltaic nu am mai primit facturi de la Electrica, am semnat contractul de prosumator (consumă, dar și livrează energie în rețeaua publică, n.red.) din decembrie, dar încă nu știu cum se va calcula compensarea”, a adăugat bărbatul….””= Integral: https://romania.europalibera.org

“A început lupta pentru locurile vacante de la CCR. Lista judecători preferați de PSD, PNL și Iohannis..…Odată cu finalizarea mandatului lui Dorneanu (numit de Camera Deputaților, cu sprijinul PSD), în această vară mai expiră și numirile la CCR ale Monei Pivniceru (numită de Senat, cu sprijinul PNL) și Daniel Morar (numit de președintele României). Astfel, PSD și PNL au început deja discuțiile în interiorul partidelor privind cele două numiri date de către Parlament, acestea fiind distribuite între cele două formațiuni. Unul dintre cele mai importante criterii pentru a fi numit la CCR este un minimum de 18 ani experiență în domeniul juridic. Potrivit unor surse politice citate de Ziare.com, cele mai mari șanse din partea PNL le are senatoarea Iulia Scântei, președintele Comisiei Juridice din Senat. Iulia Scântei are o relație strânsă și cu președintele Iohannis. De asemenea, Daniel Fenechiu și Ioan Cupșa sunt alți doi parlamentari liberali care râvnesc la sinecura de la CCR. Unul dintre ei ar putea fi numit de Klaus Iohannis. În PSD, senatorul Robert Cazanciuc își dorește cu ardoare postul la CCR, însă nu are susținerea președintelui Marcel Ciolacu. Liderul PSD ar prefera un tehnocrat la CCR, susțin sursele citate. O variantă luată în calcul de Ciolacu este Bogdan Licu, numărul doi din Parchetului General. Licu este unul dintre magistrații apropiați de președintele Klaus Iohannis și de ministrul Justiției Cătălin Predoiu. Licu a fost membru al Lojei masonice și este acuzat de plagiat. Președintele Klaus Iohannis are la îndemână trei variante: fie numește un membru PNL, pentru a răsplăti partidul; fie numește un magistrat; fie îl trimite la CCR chiar pe ministrul Justiției, Cătălin Predoiu, susțin surse liberale….” Integral: https://ziare.com

“Onoarea armatei române  Începând din data de 10 aprilie, d-l Nicolae Ionel Ciucă – fost general, fost Șef al Marelui Stat Major, fost Ministru al Apărării Naționale – devine Președinte al Partidului Național Liberal, cumulând această funcție politică cu aceea executivă de Prim-Ministru al României. Dacă istoria mai contează, fie cât de puțin, atunci merită să ne amintim că d-l Ciucă e primul șef de Guvern (fost) militar de la Nicolae Rădescu, adică de la începutul lui 1945, în timpul celui de-al Doilea Război Mondial (evident, excluzând interimatele d-lui Gabriel Oprea). De asemenea, d-l Ciucă e cel dintâi (fost) militar care e – simultan – președinte de partid și prim-ministru de la Alexandru Averescu, al cărui ultim mandat s-a încheiat acum 95 de ani. Vreme de 77 de ani nu am avut nici un militar – evident, exceptându-l pe Ceaușescu, care era un ofițer politic, nu unul de carieră – care să acceadă la cele mai înalte funcții din stat. Pe de altă parte, d-l Ciucă e – cum să-i spunem? – militar de modă nouă. În data de 18 iaunuarie d-na Emilia Șercan a publicat un text referitor la teza de doctorat a premierului, arătând că – în mod manifest – aproximativ o treime din aceasta e alcătuită din preluări fără ghilimele din varii surse, inclusiv din lucrări ale unui membru al comisiei de doctorat (!). Peste tot în lume această ”preluare” poartă numele de plagiat, adică de furt al muncii altuia și de asumare a acesteia în nume propriu. Nu știu exact care e motivul, dar în armata română care – cel puțin pe vremea comunismului – nu a strălucit prin inteligență (mie unuia nu-mi vine în minte, ca teoretician militar, decât numele generalului Corneliu Soare – complet uitat astăzi) – e o frenezie de doctorate greu de înțeles…..Se vorbește – tot mai rar – de felul în care istoriografia noastră a fost pervertită de Roller sau de cuplul Mușat și Ardeleanu; n-am văzut să se discute despre influența pe care-au avut-o asupra noastră, a tuturor, ideile lui Ilie Ceaușescu (luat ca ”patron” al unui grup de ”istorici” – între care celebrul colonel Dogaru) difuzate, la scară de masă, de benzile desenate ale ”Cutezătorilor” și, mai ales, de filmele lui Sergiu Nicolaescu. Or, bănuiala mea este că aceste ”opere” – ce recuperează ceva din mitologia marțial – eroică și-n același timp victimară a lui Antonescu și a lui Carol al II-lea – au marcat mentalul nostru colectiv mai mult decât orice alte lucrări istorice. ….De aici până la ideea că, în ciuda a tot și a toate, și în prezent armata e capabilă de contribuții – ”științifice”, dacă nu altfel – pe măsura gloriei ei trecute nu e decât un pas. Pe care ”veteranii” l-au făcut către ”România Mare”, iar ”lupii tineri” către industria doctoratelor. Acestea din urmă au ajuns – în mediul militar (și aici intră nu doar armata, ci și poliția și – mai ales – serviciile secrete) – ca un soi de ”inițiere” prin care neofitul intră în tagma gradelor superioare…..Între războaie, am cultivat poza marțială, discursurile belicoase și – mai ales – uniformele de paradă ale lui Carol al II-lea. Când am început să simțim frigul războiului, am devenit lacrimogeni și am trecut pe placa cu ”salvarea ființei naționale”, abandonând, fără a trage nici un glonț, Basarabia toată, jumătate din Bucovina, Cadrilaterul și aproape jumătate din Transilvania. Apoi a venit Antonescu și ne-am trezit din nou războinici…..O armată care, în teritoriile pe care le-a ocupat în Est, a comis exacțiuni, crime și violențe care – peste tot în lume – intră în categoria crimelor de război. Nemții nu ne-au tratat niciodată ca pe egali, iar rușii ne-au considerat niște dușmani învinși. De la Staligrad la 23 august am ținut-o într-un prohod, iar în data din urmă am descoperit o specialitate națională: ”întorsul armelor”. …. Nu cred că trebuie să fii foarte inteligent pentru a înțelege un lucru elementar: atunci când lumea a ieșit în stradă împotriva lui Ceaușescu și acesta a ordonat represiunea, au tras în populație cei care aveau arme. Vreme de o săptămână armata și securitatea au fost la ordinele ”Comandantului Suprem”……Nu s-a întâmplat nimic cu crimele Revoluției, ale Mineriadelor, cu devalizarea economiei naționale, cu căpușarea și distrugerea sistemului energetic, a celui de transporturi, a Sănătății, cu haosul din Educație ori din Administrație și cu toate învârtelile Justiției. Președinți, miniștri (exceptându-i pe cei care nu vor să înțeleagă puterea și limitele pactului), generali sau chestori, responsabili din administrație, șefi de instanțe nu sunt deranjați cu acuze care – în orice țară civilizată – ar duce la condamnări de durată. De la un nivel încolo, șefia e garanția impunității. ….Aici îl reîntâlnim pe d-l Ciucă, copil de trupă al armatei postrevoluționare, crescut în cazarmă și impregnat deopotrivă de ”patriotismul” à la Ilie Ceaușescu și de ”responsabilitatea” pactului din acel decembrie însângerat. Când presa a scos pe tapet plagiatul d-lui Victor Ponta, acesta a plătit – până la urmă – prețul. Și asta deoarece d-l Ponta făcuse ce făcuse ”pe persoană fizică”. Dar D-l Ciucă e vârful unei ierarhii piramidale de stele, de galoane și de grade. Dacă, acum, cade dânsul, niciunul dintre ”inițiații” doctoratelor în ”apărare”, ”securitate” și ”studii strategice” nu se va mai simți în siguranță. …” Integral: https://www.contributors.ro

“E rusesc, dar nu se vede. Trucurile companiilor pentru a continua să cumpere petrol din Moscova și să câștige mulți bani  Luați niște petrol rusesc, amestecați-l cu altul și gata. Potrivit lui Javier Bias, expertul Bloomberg în materii prime, mai multe companii europene, cu Shell în pole position, s-au dedat acestor trucuri, scrie presa italiană.  Țițeiul rusesc ajunge în Letonia, se alcătuiește un amestec de 49% țiței rusesc și 51% țiței din altă țară, iar barilul nu mai este rusesc și automat, nu este supus sancțiunilor și limitărilor. În acest fel, rafinăriile salvează şi capra și varza. Opinia publică nu are ce să obiecteze, se respectă sancţiunile impuse de SUA, Canada și Marea Britanie (primele două în vigoare de la sfârșitul lunii aprilie, cea a Londrei la sfârșitul lui 2022) și se câştigă bani buni de pe urma țițeiului rusesc, care în prezent este vândut pe piețe la preţuri mai mici. Teoretic şi la nivel declamativ achizițiile din Rusia scad, în timp ce în realitate cresc, sau în orice caz rămân constante. În cazul Shell (prima companie petrolieră privată din lume), explică Bias, pentru a permite comercializarea noului amestec, compania a schimbat așa-zișii termeni și condiții generale ale contractelor sale. Noua formulare este umătoarea: „Mărfurile sunt considerate a fi de origine rusă dacă sunt produse în Rusia, sau dacă 50%, sau mai mult din conținutul lor (în volum) este constituit din material produs în Rusia”. Și nimic de spus, amestecul are loc dincolo de granița rusă. La polul opus, compania franceză Total și cea spaniolă Repsol au declarat în mod explicit că mărfurile care conțin măcar o parte din petrolul rus nu trebuie achiziționate. …. Pe piața petrolului, comercianții șoptesc despre un „amestec leton” folosit în principal pentru a produce motorină. În mod obișnuit, încărcătura cu țiței rusesc pleacă din portul Primorsk, lângă Sankt Petersburg, și ajunge în Ventspils, un port din Letonia care găzduiește un terminal petrolier mare care are o capacitate amplă de stocare. Şi unde se face amestecul. Povestea este cu atât mai stranie cu cât Letonia, Lituania și Estonia, spre deosebire de celelalte țări din UE, au anunțat oprirea importurilor de hidrocarburi rusești…..” Integral: https://www.hotnews.ro

“Un imperiu al răului : Federaţia Rusă Asemeni Uniunii Sovietice, Federaţia Rusă este un imperiu al răului: formula memorabilă a lui Ronald Reagan devine , în zilele noastre, sintagma ce surprinde esenţa însăşi a unui regim politic. Răul sovietic, cel care a bântuit secolul XX, se reîntrupează în răul putinist. Este semnul continuităţii istorice pe care anul 1991 nu a întrerupt-o. Iar acest imperiu al răului, niciodată dispărut cu adevărat, practică o monstruoasă dialectică a crimei şi a minciunii de stat. Putinismul evacuează, ca şi stalinismul, realitatea documentabilă, spre a institui adevărul unic al oficialităţii propagandistice. Mutaţiile totalitare de sens evocă anii Războiului Rece. Războiul este pace, barbaria este elogiată ca umanism. Mecanismul orwellian este plasat la temelia unui edificiu al mistificării. Atunci când Vladimir Putin deplânge tragedia din Ucraina, dar reafirmă natura nobilă a campaniei ruse, duplicitatea se suprapune peste cruzimea cu care Rusia atacă civili şi distruge oraşe. Putinismul se apropie, din ce în ce mai mult, de tiparul clasic al dictaturilor ce au dominat secolul XX. Oroarea este justificată prin necesitatea atingerii unui obiectiv mai presus de vieţile omeneşti. Sinteza de stalinism şi de nazism a puterii de la Moscova explică ferocitatea cu care se poartă acest război de agresiune. Mai mult decât practica de barbarie din Cecenia sau din Siria,memoria atacului sovietic împotriva naţiunilor inamice este prezentă în fundalul din Ucraina. Teroarea militară devine un instrument de a tăgădui dreptul la existenţă al unei întregi naţiuni. Dincolo de Ucraina se distinge imaginea unei întregi Europe centrale şi de Est. Popoarele pe care Federaţia Rusă le desemnează ca inamice pot fi, mâine, victima unei agresiuni. Putinismul recuperează modelul unui nou spaţiu vital. Războiul din Ucraina nu este un accident, nu este rodul unei rătăciri individuale. El exprimă, în toată sălbăticia lui, viziunea unui stat despre misiunea sa istorică….. Defilările rachetelor nucleare din epoca sovietică au marcat generaţii. Statul ce ţinea în sclavie răsplătea pe supuşii săi cu etalarea gloriei militare. Parada Zilei Victoriei este, sub Putin, ca şi sub sovietici, un ritual elaborat al justificării măreţiei Rusiei. Prin război şi ameninţare cu arma nucleară, imperiul putinist a luat ostatic un întreg continent. Finanţată prin exporturile de hidrocarburi, armata Federaţiei Ruse poate ucide în voie, în vreme ce Vladimir Putin îşi poate continua discursurile despre justificările “ campaniei militare speciale”. Complicitatea şi cedările de azi pregătesc, temeinic şi tenace, viitoarele crime ale Rusiei.” Integral: https://www.hotnews.ro

“Psihiatru: „80% din pacienții internați la Obregia se cred chefi”……În acest moment 80% din pacienții spitalului sunt nebuni care se cred chefi, deși nu sunt în stare nici să toace o ceapă. ”Au o psihoză interesantă. Avem de exemplu un pacient care se autointitulează chef Foa. Ascultați-mă puțin. Deci ăsta stă prin curtea spitalului, găsește un rahat pe jos și începe să spună că e un dish, că reflectă sezonalitatea produselor, că aromele sunt demențiale și așa mai departe. Oricât îi spunem noi că e de fapt un boschetar pe care l-am găsit pe stradă, el o ține pe a lui. Și zilnic vin tot mai mulți”, explică psihiatrul. Pe toată perioada internării la psihiatrie, chefii se ceartă, organizează concursuri, dar nici vorbă de gătit. Spitalul a demarat un proiect pilot în care așa-zișii chefi să lucreze la bucătărie, dar ce au gătit nu era comestibil. ”Au pus flori peste mâncare, au băgat scorțișoară în tocană, numai tâmpenii….” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de joi, 14 aprilie!  Joi, minimele vor crește cu un grad-două față de zilele precedente, însă vor continua să fie reci pentru această perioadă a anului. Astfel, prin Transilvania și Maramureș vom avea valori minime de până la 0 grade Celsius, în timp ce prin Banat, Crișana și nordul Moldovei ne oprim la valori de 3- 4 gr C. In regiunea Muntenia, temperatura maximă va fi de 15/19 gr C, în timp ce temperatura minima va fi de 5/10 gr C. În regiunea Dobrogea, temperatura maximă va fi de 16/21 gr C în timp ce temperatura minimă va fi de 1/8 gr C. În regiunea Transilvania, temperatura maximă va fi de 14/20 gr C, în timp ce temperatura minimă va fi de -4/5 gr C. In regiunea Moldovei, temperatura maximă va fi de 16/21 gr C, în timp ce temperatura minimă va fi de 1/8 gr C. În regiunea Oltenia, temperatura maximă va fi de 17/21 gr C, în timp ce temperatura minimă va fi de 2/7 gr C. În regiunea Banat, temperatura maximă va fi de 18/20 gr C, în timp ce temperatura minimă va fi de 0/8 gr C. În regiunea Crisana, temperatura maximă va fi de 16/19 gr C, în timp ce temperatura minimă va fi de -1/10 gr C. În regiunea Maramures, temperatura maximă va fi de 16/19 gr C, în timp ce temperatura minimă va fi de 0/4 gr C.   Bucuresti: 20/5-6 gr.C.

“Mihai Craiu, medic pediatru: „Le-am spus doctorilor tineri să nu se joace de-a Dumnezeu“ INTERVIU …. Conf. Dr. Mihai Craiu: Medicina ţine şi de bucuria pe care o ai tu. Unii doctori sunt foarte buni, dar doar ca nişte profesionişti, ce îi privesc pe toţi ca pe nişte numere, un scenariu sau un succes. Însă la Pediatrie este şi altceva – trebuie să duci şi chinurile, şi nesiguranţele. Cred că una dintre calităţile fără de care nu poţi să devii un medic împlinit de copii este capacitatea de a asculta şi de a te juca, de a nu face neapărat numai ştiinţă. La medicina pediatrică, trebuie să reuşeşti, cel puţin într-o bună parte din timp, să dai în mintea copiilor, să te joci cu ei. Copilul simte omul... Contează chimia dintre doctor şi copil – să vadă în ochii tăi că eşti interesat de el, că îl placi. Pe copii nu ai cum să îi minţi, te simt imediat. ….. Cifrele în ceea ce priveşte vaccinarea copiilor cu vaccinurile incluse în Programul Naţional de Vaccinare (PNV) sunt îngrijorătoare. Din ce în ce mai mulţi părinţi aleg să nu îşi vaccineze copiii… La noi, în România, una dintre principalele explicaţii este că lumea se raportează la actul vaccinării într-o perspectivă de opoziţie: lipsa de încredere şi de respect faţă de autoritate, indolenţa – pe principiul „lasă că merge şi aşa“ –, dar şi modul în care se comunică. Dacă te îmbolnăveşti de o boală care omoară 99 din 100 de oameni, nu contează că tu nu crezi în ea. Noi, ca români, suntem suspicioşi….. Oamenilor le este frică să vină la spital sau vin cu un pachet întreg de prejudecăţi, de spaime şi dureri. Am vrut că le arăt că spitalul nu este atât de nasol, să le explic ce se întâmplă – dacă te uiţi pe o aplicaţie cum este o călătorie până nu ştiu unde, s-ar putea să te descurci. Aşadar, să le dau sfaturi practice, aduse într-un limbaj foarte simplu, non-medical. Am colegi care sunt nişte medici desăvârşiţi profesional, academic şi ştiinţific, dar vorbesc groaznic cu pacienţii – nu că nu vor, dar au limbaj medical, iar dacă pacientul este un om care nu îndrăzneşte cultural să te întrebe ce înseamnă, atunci aşa cum a venit, aşa pleacă. Comunicarea este o artă pe care noi, doctorii, trebuie să o învăţăm….. Oamenilor, adulţilor, dacă le spui cu prea multe vorbe li se pare că îi iei ca la şcoală, se plictisesc şi oricum nu au răbdare să citească mai mult de câteva rânduri. Uneori, o poză face cât o mie de cuvinte. Din această cauză mi-am propus că le arăt părinţilor, să le explic că nu este doar părerea mea, ci că acestea sunt regulile…..Din fericire, acum, în rezidenţiatul de Medicină de familie există cursuri de comunicare. Doctorii sunt învăţaţi să vorbească cu pacienţii în „pacienteză“, cum spune Sandra Alexiu, pentru a pricepe pacientul ce îi spui, fără să i se pară că râzi de el sau îl iei la mişto. De exemplu, dacă un părinte este instalator şi copilul suferă de astm, să îi explici că este precum la ţevi: dacă sunt parţial înfundate, le goleşti, deci un anumit medicament asta face în boala copilului. Când poate cuprinde cu experienţa lui de bucătar, zugrav, de militar… Câteodată, foloseşti backgroundul părintelui. Sigur, părintele vrea să îi fie bine copilului, dar trebuie să îl convingi că acela este drumul. …. Nu putem fi mai deştepţi decât ne-a lăsat Dumnezeu şi nici mai performanţi decât şcoala pe care am urmat-o, dar putem să vorbim frumos şi fără să ne grăbim, cu blândeţe. Acest lucru este contagios. Au observat că eu reuşesc să văd aproape toţi copiii şi imposibil de văzut şi mă întrebau care este secretul. I-am întrebat ce cred despre acest lucru şi i-am pus să facă eseuri în care să îmi explice pe care pacient din trei l-ar trata primul. De cele mai multe ori, ne comportăm defensiv sau suntem agresivi pentru că de fapt şi noi, doctorii, suntem oameni, şi ne este frică, suntem obosiţi, suntem speriaţi şi poate avem prejudecăţi. Le-am explicat să nu se joace de-a Dumnezeu – dacă îi spui unui părinte sărman că o anumită analiză, pe care uneori statul român o consideră un lux (n.r. – analizele cu coplată), spune-i cu răbdare, cu pro-uri şi contra, nu hotărî tu pentru părinte. Explică-i ce beneficii îi aduce acea analiză copilului. Pe unii doctori îi întreb şi le reamintesc de ce au ales să fie medici pediatrici…” Integral: https://adevarul.ro

“ALEX MILCEV, EY:“Trăim un fenomen inflaţionist cum nu am mai văzut în România de 15 ani”….Milcev a precizat: “Trăim un fenomen inflaţionist pe care nu l-am mai văzut în mod serios de vreo 15 ani de zile, adică să avem inflaţie de două cifre pe an. Este ceva ce am mai văzut din anii 2000. După 2010 şi după criza financiară am avut şi deflaţie, aproape în toată Europa. Este o lume nouă. (…) Avem tot felul de evenimente de tip «black swan». Cumva ne-am împăcat cu ideea de pandemie, care încă nu a plecat de tot, avem şi războiul din Ucraina care a dat lumea peste cap şi a fost un şoc – nu am mai avut război în Europa de 80 de ani -, un război în Europa care direct sau indirect ne afectează. Indirect prin creşterea preţurilor la energie, care dictează în general indicii de inflaţie şi presiunea pe veniturile unei gospodării, şi care evident afectează şi bugetul de stat din punctul de vedere al angajamentelor pe care noi, ca ţară, ni le-am luat. (…) Se plusează 0,5% din PIB pentru bugetul Apărării. Este important de unde se finanţează, de unde se plăteşte. Mai vine şi această idee de subvenţionare a facturilor (la energie) care trebuiesc subvenţionate de undeva, tot de la contribuabilii la bugetul de stat. Sunt nişte fracţiuni de procent din PIB. Una peste alta se adună şi sunt nişte chestii care apar peste noapte care pun presiune pe buget. Când cheltuielile cresc aşa de rapid se pune problema ce se va întâmpla cu cadrul fiscal, îşi permite statul să facă nimic? Şi dacă face ceva, ce oare o să facă? (…) O să se schimbe taxele, nu o să se schimbe… De doi ani de zile auzim că acest cadru fiscal nu va fi schimbat, se pune accent pe o colectare mai bună din partea ANAF din digitalizare şi aşa mai departe. Numai că anul trecut şi acum doi ani de zile, când s-au făcut astfel de promisiuni din partea mai multor partide de guvernământ, nimeni nu ştia de o astfel de invazie (a Ucrainei) şi de această presiune care se pune pe toate fronturile, inclusiv cel fiscal. (…) Puseul inflaţionist o să fie tot anul. Şi Banca Mondială şi Banca Naţională arată asta”. Reprezentantul EY a mai arătat că sunt 2 fenomene destul de importante care vor dicta ecuaţia inflaţiei, inclusiv la nivel mondial, nu numai în România: pe de o parte creşterile de preţuri la energie şi cascadarea de creşteri pe lanţ, iar pe de altă parte remodelarea reţelelor globale de furnizare şi aprovizionare care va aduce la rândul ei o presiune inflaţionistă….România este o ţară atractivă din punct de vedere fiscal, dar şi Polonia este, iar diferenţa o va face cât de repede se mişcă autorităţile române pentru a atrage investitorii care pleacă din Rusia, a mai adăugat oficialul EY…..” Integral: https://www.bursa.ro

“Despre inflație, altfel decât despre prețurile cartofilor, mălaiului, gazului sau energiei electrice Inflația este o realitate. Cifrele sunt clare: 10,2%, în România, 7,5% în zona euro și 8,5%, în Statele Unite ale Americii. Este ceva comnun în aceste cifre. În toate cele trei cazuri, nivelul inflației atinge valori record, pentru SUA și zona euro, recordul se referă chiar la ultimii 40 de ani. Dincolo de cifre, să vedem și câteva explicații legate de creșterea inflației. De ce? O analiză completă este oferită de Lucian Croitoru, consilier al guvernatorului Băncii Naționale a României, care în Caietele de studii de pe siteul băncii centrale adună o serie de analize referitoare la inflație. Ce spune Lucian Croitoru sau economiștii pe care îi citează? Tehnic, creșterea inflației înseamnă un dezechilibru prin care cererea depășește oferta. De când a început pandemia, politicile macroeconomice au tins să alimenteze cererea și să constrângă oferta. Mai clar, în SUA, stimulii au fost acordați sub forma ajutoarelor directe oferite de guvern, așa-numita operațiune „bani aruncați din elicopter”. La rândul ei, oferta a fost constrânsă prin descurajarea muncii. Este opinia unui economist american. În paranteză fie spus, nu cumva programul lansat de guvernul Ciucă seamănă chiar păstrând proporțiile cu ceea ce s-a numit „bani aruncați din elicopter”? Vom vedea în următoarea perioadă. Inflația care a apărut nu este din cauze monetare, afirmă Lucian Croitoru, ci pentru că pandemia și șocul creșterii prețurilor energiei au lovit oferta, încorsetată deja de multe restricții…. La nivel general, afirmă Lucian Croitoru, propaganda împotriva liberalismului economic a generat o creștere a simpatiei publicului față de egalitatea economică și, implicit, față de ideile socialiste. A apărut convingerea că socialismul este dezirabil, la care s-a adăugat o anumită adversitate față de capitalism, venită de la o parte a opiniei publice. Aceste idei instalate în societate au dus, după anul 2008, la schimbări ale politicilor macroeconomice. Ele au fost gândite pentru realizarea unei mai pronunțate egalități economice, respectiv s-au îndreptat către stimularea cererii. Oferta a avut parte de tot mai multe restricții, iar cererea a cunoscut o încurajare cu mijloace tot mai diverse. Rezultatul a fost creșterea inflației. De aceea, creșterea inflației pe care o vedem astăzi, nu este cauzată doar de creșterea prețurilor materiilor prime energetice, ci și de politici mai vechi, din perioada post-crizei din anul 2008, care au vrut să reducă inegalitățile din societatea capitalistă, să favorizeze creșterea cererii, dar care nu au reușit decât să arunce în aer prețurile….” Integral: https://www.rfi.ro

“DOCUMENT Raportul Departamentului de Stat al SUA privind drepturile omului în România în 2021: Corupție generalizată / Mecanisme corupte de finanțare a presei, politicienii controlează mare parte a presei / Atacuri și indimidări la adresa ziariștilor – cazurile Daniel Băluță și Emilia Șercan / Antisemitism în Parlament – un senator AUR și un deputat PNL ….Raportul notează pentru anul trecut cazuri precum bătaia aplicată unor ziariști de mediu, procesele deschise de primarul Daniel Băluță ziarului Libertatea și amenințările din partea decanului Academiei de Poliție la adresa ziaristei Emilia Șercan. Raportul Departamentului de Stat al SUA arată că în România ”practicile de corupție au rămas larg răspândite, în ciuda mai multor urmăriri penale de profil înalt. În cursul anului au existat numeroase rapoarte privind corupția guvernamentală, uneori în condiții de impunitate. Corupția și utilizarea abuzivă a fondurilor publice au fost larg răspândite”. Problemele semnificative privind drepturile omului au inclus rapoarte credibile cu privire la cazuri de tratamente sau pedepse crude, inumane sau degradante din partea guvernului; corupție oficială gravă și generalizată; lipsa de investigare și de responsabilitate pentru violența bazată pe gen, inclusiv, dar fără a se limita la violența domestică și a partenerului intim și la violența sexuală; și abuzuri care vizează persoanele cu handicap instituționalizate. În ceea ce privește anti-semitismul, Raportul arată că în cursul anului trecut doi parlamentari (senatorul AUR Sorin Lavric și deputatul PNL Daniel Gheorghe) au susținut în Parlament discursuri în cu tentă antisemită. Sistemul judiciar a luat măsuri pentru a urmări în justiție și a pedepsi funcționarii care au comis abuzuri, însă autoritățile nu au dispus de mecanisme eficiente în acest sens și au întârziat procedurile care implicau presupuse abuzuri și corupție din partea poliției, ceea ce a dus la faptul că multe dintre cazuri s-au încheiat cu achitări. Impunitatea autorilor unor abuzuri împotriva drepturilor omului a reprezentat o problemă continuă. La 13 decembrie, Consiliul Superior al Magistraturii l-a demis pe judecătorul proreformă Cristi Danileț pentru presupusa „conduită inadecvată pe rețelele de socializare”, după ce acesta a postat pe TikTok videoclipuri în care practica arte marțiale și tăia gardul viu din curtea sa, pe care consiliul le-a considerat indecente. Societatea civilă și formatorii de opinie au relatat că Danileț a fost înlăturat pentru că a criticat în mod vocal modificările controversate și favorabile corupției aduse legilor justiției în timpul guvernării anterioare conduse de Partidul Social Democrat. Danilet ar putea face apel la decizia consiliului. Un raport al Mecanismului de Cooperare și Verificare al Comisiei Europene din 8 iunie a remarcat, de asemenea, un model de proceduri disciplinare ale Inspecției Judiciare împotriva judecătorilor și procurorilor care au atras atenția asupra corupției. Interferența arbitrară sau ilegală în viața privată, familie, domiciliu sau corespondență. Deși constituția și legea interzic astfel de acțiuni, au existat acuzații din partea ONG-urilor, a politicienilor și a jurnaliștilor că autoritățile nu au respectat drepturile individuale. Au existat rapoarte conform cărora autoritățile guvernamentale au intrat în locuințe fără autorizație judiciară sau autorizație corespunzătoare și au intervenit în mod ilegal în viața privată. Potrivit rapoartelor din mass-media, oficiali ai poliției și ai Ministerului de Interne au ordonat în mod nejustificat supravegherea lui Radu Gavriș, adjunctul șefului Poliției București, pentru a-l împiedica să concureze pentru un post de conducere în cadrul poliției….Pe 24 mai, Curtea de Apel București i-a condamnat pe fostul decan al Academiei de Poliție, Adrian Iacob, și pe adjunctul acestuia, Mihail Marcoci, la trei ani de închisoare cu suspendare, 120 de ore de muncă în folosul comunității și 80.000 de lei (18.900 de dolari) despăgubiri pentru victimă, pentru că au instigat un polițist la șantajarea și amenințarea cu moartea a unui reporter, Emilia Sercan. Sercan și Direcția Națională Anticorupție au făcut apel la sentință. …..” Integral: https://www.g4media.ro

“EXCLUSIV Cum au scăpat rușii de la Lukoil de acuzațiile de fraudă fiscală și spălare de bani Filiala Lukoil România a scăpat definitiv de dosarul penal în care era acuzată de evaziunea fiscală și spălare de bani. În joc erau 1,7 miliarde de Euro, dublul bugetelor anuale ale celor patru servicii de informații românești. A fost practic cel mai important dosar de fraudă fiscală din istoria post-decembristă. Parchetul Tribunalului Prahova a clasat definitiv acuzațiile și a închis practic dosarul penal. Toți inculpații din acest dosar fuseseră achitați de instanțele din Prahova însă, în mod suprinzător, acesta fusese redeschis în urmă cu doi ani. Acum este închis definitiv.  …. Lukoil România face parte din corporația rusă controlată de oligarhul Vagit Alekperov, un apropiat al Kremlinului. Alekperov se află pe lista sancțiunilor internaționale aplicate apropiaților lui Vladimir Putin, președintele rus, pentru sângerosul război pe care armata Kremlinului îl duce în Ucraina. Rețeta evaziunii Procurorii anticorupție au acuzat Lukoil România în urmă cu opt ani că a raportat numai pierderi în perioada 2011-2014. Asta pentru că vindeau la prețuri mai mici decât costurile combustibilii de la rafinăria din Prahova către alte filiale din întreaga lume. “Este evident că Petrotel Lukoil nu și-a stabilit ca obiectiv să realizeze profit în România, acesta fiind externalizat atât către societăți din cadrul grupului cât și către mai multe societății off-shore (…) În fapt politica de afaceri practicată de Petrotel Lukoil a fost aceea de a transfera profitul din activitatea de producție către entități din cadrul grupului neînregistrate pe teritoriul României, cu scopul vădit de a nu constitui și datora statului român impozite și taxe“, se arăta în rechizitoriul din 2014 prin care procurorii trimiseseră în judecată Lukoil Holdings BV Atrium, acționarul majoritar al Lukoil România SA, o serie de directori ai acestei companii, cetățeni români și ruși, dar și rafinăria Petrotel Lukoil….. În schimb, statul român a ajutat rafinăria Lukoil din Ploiești a beneficiat de înlesniri fiscale de la statul român chiar în perioada în care provoca pierderile de 1,7 miliarde de euro bugetelor publice. Fiscul i-a acceptat amânarea la plată a TVA în valoare de 3,95 miliarde lei. Apărarea lui Ponta  Fostul premier al României, Victor Ponta, a fost unul dintre cei mai vocali apărători ai Lukoil în litigiul pe care aceștia îl aveau cu procurorii români….” Integral: https://newsweek.ro

“Elevii care nu au putut intra pe internet în pandemie au acumulat mii de absențe. Unii au avut tablete, dar nu aveau semnal După ce în perioada în care cursurile s-au ținut online unii elevi nu au putut participa la ore pentru că nu au avut acces la internet, acum aceștia se confruntă cu o altă problemă. Profesorii le-au pus în catalog sute de absențe, iar din cauza lor, familiile nevoiașe au pierdut ajutorul pe care îl primeau tocmai ca să își trimită copiii la școală. În Maramureș, aproximativ două mii de elevi au adunat absențe în primul semestru din acest an școlar – când cursurile au fost online….Din cauză că Andrei nu a avut acces la internet și a strâns absențe, părinții lui au pierdut așa-numita „alocație de susținere” care se acordă familiilor cu venituri mici ca să se asigure că juniorii merg la școală…..Sumele pe care părinții le-au pierdut pentru că băieții și fetele lor au strâns absențe întrucât nu au avut acces la internet ajungeau până la 500 de lei pe lună. Pe lângă bani, copiii au pierdut foarte multe lecţii.…. Potrivit Agenției Naționale pentru Plăți și Inspecție Socială, în toată țara sunt 12 mii de elevi care au strâns absențe în primul semestru și familiile lor au pierdut alocația de susținere. Cei mai mulți sunt din Dolj, Suceava, Bacău și Vaslui.  Situația absențelor online, pe județe: DOLJ – 1.275 ; SUCEAVA – 1.237 ; BACĂU – 1.014 ; VASLUI – 947 ; PRAHOVA – 794 ‘; MARAMUREȘ – 770…. În perioada în care – din cauza restricțiilor impuse de pandemie – elevii au făcut școala online, foarte mulţi copii nu au avut acces la educație. 250 de mii nu au avut tablete și 200 de mii nu au avut internet.” Integral: https://stirileprotv.ro

“Eșecul învățământului profesional în România. Cum supraviețuiește și ce șanse mai are …. Filologie, matematică-informatică sau științe ale naturii – specializări de liceu care aparțin filierei teoretice și sunt văzute ca niște regine. Mecanică, electronică și comerț – calificări profesionale aparținând școlilor de profil. Aproape stigmatizate, chiar dacă piața muncii indică nevoia lor imediată. Învățământul profesional din România este absolvit anual de puțin peste 20.000 de elevi. Conform celor mai recente date ale Institutului Național de Statistică (INS), în 2019, 22.787 de elevi au absolvit o școală profesională…..Transporturile, alimentația publică și construcția de mașini au fost cele mai frecventate profiluri de pregătire, însumând 12.618 absolvenți, adică mai bine de jumătate din totalul elevilor care și-au finalizat studiile în regim de educație profesională…. Odată cu finalizarea clasei a VIII-a, tinerii au două opțiuni: fie aleg să urmeze un liceu timp de patru ani, având posibilitatea ulterioară de a urma o facultate, fie pot alege să frecventeze o școală profesională, cu o durată de minimum trei ani, care le asigură un certificat de calificare. Teoretic, în urma obținerii lui, aceștia pot fi integrați pe piața muncii. În practică, lucrurile stau diferit. Rapoartele Ministerului Educației arată că în anul școlar 2020-2021, 2 din 10 elevi au optat pentru învățământul profesional: din 89.983 de elevi înscriși în licee, 10.086 au ales educația profesională…..Potrivit datelor INS din 2020, România a avut 1.461 de licee și 83 de școli profesionale – ceea ce înseamnă că existau cu 94.3% mai multe licee, decât școli profesionale de sine stătătoare….. În unele școli profesionale, elevii nu beneficiază de dotări corespunzătoare în atelierele de practică, nici de stagii performante, care au rolul de a le îmbunătăți abilitățile acestora. Profesorii, actori principali în procesul formării, au, la rândul lor, o pregătire care nu coincide cu cerințele pieței. „Nu există o concordanță între ceea ce îi învățăm noi la clasă, cu ceea ce agenții economici cer. Cele mai mare probleme în învățământul profesional și tehnic sunt stagiile de practică, pe care elevii nu au cum să le acopere nici la nivelul școlii și nici la angajator, pentru că nu avem angajatori suficienți care să-i primească pe elevii noștri să efectueze stagiile”…. „Atelierele de mecanică sunt dotate dinainte de revoluție, adică vă dați seama că nu se mai potrivesc acum. În laboratoarele de comerț nu avem o casă de marcat, un POS, nu există așa ceva; nu au fost achiziționate aceste dispozitive care se folosesc acum pe piață”. Deși elevii din școlile profesionale ar trebui să obțină o slujbă în urma dobândirii certificatului profesional, nivelul de cunoștințe al multora, cauzat de lipsuri, nu le garantează o carieră. Rezultatul: numai câțiva elevi capătă statutul de angajați ai firmelor. De regulă, cei care au reușit să desfășoare stagii în mediul privat…..” Integral: https://romania.europalibera.org

“Bucureștiul, capitală europeană lipsită de verdeață, dar sufocată de construcţii, mizerie și poluare ….Capitala României este sufocată de construcţii, de mizerie, de lipsa de verdeaţă, iar specialiştii recomandă, printre altele, reinventarea mobilităţii urbane, precum şi dezvoltarea unor politici publice pentru îmbunătăţirea salubrizării, reiese din datele cuprinse în Raportul de Cercetare privind Starea Mediului în Bucureşti, lansat marţi în cadrul unei conferinţe de specialitate….”Deseori, ponderea suprafeţelor verzi, racordarea la reţeaua de canalizare, regimul de înălţime şi volumetria nu respectă reguli urbanistice minimale”, se menţionează în raport. Pe acest segment, realizatorul cercetării recomandă o mai bună organizare şi planificare a spaţiului construit….Potrivit sursei citate, Bucureştiul este un oraş sufocat de mizerie. “Problema este atât de complexă, încât începe de la managementul deşeurilor şi ajunge până la mizeria din spaţiile publice: clădiri şi terenuri abandonate, murdărirea spaţiilor verzi şi a apelor, intervenţia foarte lentă în repararea infrastructurilor publice, intensificarea fenomenului de murdărire a clădirilor, lipsa toaletelor publice în zonele circulate, parcările improvizate. Oraşul este aproape imposibil să fie curăţat”, se menţionează în document. ….Raportul de specialitate notează, totodată, că Bucureştiul devine un oraş sufocat de lipsa de verdeaţă şi deconectat de la natură, “ceea ce contribuie la poluare, stres, creşterea temperaturii, spaţiu restrâns pentru recreere şi sport”. “Bucureştiul are puţine spaţii verzi, neîngrijite şi adesea inaccesibile, sub limita de 26 mp/locuitor impusă de legislaţia din România, ceea ce afectează dramatic calitatea vieţii. Chiar şi atunci când sunt bine îngrijite, costurile de întreţinere ale spaţiilor verzi sunt mult mai mari decât în oraşele din vestul Europei. Zonele periferice ale oraşului, inclusiv cele unde sunt proiecte rezidenţiale noi, au o accesibilitate foarte redusă la spaţii verzi”, sunt de părere experţii. ….La capitolul calitatea aerului, cercetarea relevă faptul că Bucureştiul este un oraş care se sufocă, din cauza poluării, cu un cost îngrijorător pentru sănătatea oamenilor şi calitatea vieţii. “Traficul rutier, producerea de energie electrică şi termică, activităţile industriale, activităţile ilegale, şantierele şi salubrizarea deficitară a oraşului sunt sursele cele mai importante cauzate de activitatea umană….” Integral: https://newsweek.ro

” Octavian Berceanu avertizează: În doi ani, intrăm în colaps cu depozitarea deşeurilor   Anunţul a fost făcut de fostul comisar al Gărzii Naţionale de Mediu, Octavian Berceanu, la lansarea Platformei de mediu pentru Bucureşti şi a Raportului de cercetare privind Starea mediului în Bucureşti, organizată marţi de Fundaţia Comunitară Bucureşti, transmite Agerpres. „În doi ani noi intrăm în colaps cu depozitarea deşeurilor, iar asta e o evidenţă. Întreb: cărei mafii ne adresăm? Există cercetări jurnalistice care ne spun clar că avem de ales între două mafii. Cărei mafii ne adresăm? E o întrebare legitimă”, a declarat Octavian Berceanu. Fostul comisar al Gărzii Naţionale de Mediu a continuat: „Eu, să zic, primar al Bucureştiului, ce fac? Am văzut acum un OUG care transferă responsabilitatea deşeurilor către primăriile de sector. E o încurajare a unei structuri mafiote pe faţă, prin acest OUG. Nu există niciun menajament din partea ministerului (Mediului, Apelor şi Pădurilor, n.r.), pentru că există un mod de funcţionare optim în ceea ce înseamnă industria deşeurilor”. „Noi ne uităm totdeauna la cetăţean. Hai să ne uităm la economia circulară şi jucătorii de acolo. Ce au nevoie să vină cei din economia circulară la nivel european să investească în Bucureşti? Au nevoie de materie primă şi de trasabilitatea deşeurilor, şi de un oarecare echilibru. Noi avem nişte mafii care duc deşeurile pe gropi…”, a punctat Berceanu. ….„Mai există nişte probleme vizavi de calitatea aerului şi modul cum funcţionează instituţiile pe depozitarea deşeurilor din construcţii şi şantiere. În pandemie aveam cote alarmante de poluare pe timpul serii când nu circula nicio maşină pe stradă, am ieşit să văd ce se întâmplă, pe vremea când eram consilier general, în 2000. Erau cozi la semafoare cu maşini care transportau nisip, materiale de construcţii, din demolări, fără nicio prelată deasupra şi circulau cu 90 – 100 km/h prin Bucureşti şi dimineaţa aveai două degete de praf pe marginea şoselei”, a spus. Atunci, instituţiile statului ar fi trebuit să intervină. Nu au intervenit şi nici nu cred că vor interveni în formula de faţă. Mai avem câteva probleme legate de industria urbană şi periurbană din Bucureşti. Cu drag s-ar muta oamenii la marginea Bucureştiului, în Ilfov, dar noi nu avem o strategie metropolitană, nu avem un plan urbanistic metropolitan care să alinieze toate aceste lucruri. Aerului nu poţi să-i pui o barieră între Bucureşti şi Ilfov, cum nici deşeurile generate în Ilfov să rămână doar acolo”, a explicat expertul de mediu. ….„Există o parte de mobilitate mai nouă în Europa – carsharing-ul. O maşină de carsharing poate scoate 30, 40, 50 de maşini din trafic într-o zi şi ăsta este un lucru foarte bun. În ceea ce priveşte maşinile electrice, prima problemă este unde la încarci? Instituţiile nu au făcut nimic până în momentul de faţă ca să creeze acele prize sau borne pentru maşinile electrice. ….” Integral: https://www.libertatea.ro

“Chinul oamenilor din Deltă după închiderea brațului Chilia, din cauza războiului din Ucraina. ”Dai 250 lei până la Sulina și îți mai ramân 10 lei de pâine”  Producătoarea de film Cerasela Cilibon a povestit într-o postare pe Facebook despre consecințele războiului din Ucrainei asupra locuitorilor din satul Periprava. Potrivit acesteia, de la începutul invaziei ruse în Ucraina, brațul Chilia, frontalier, a fost închis, iar grindul Rosetti cu satele aferente a rămas izolat. ”Accesul se face pe celălalt braț, Sulina. De acolo taxi până la barca primăriei care te trece Dunărea pe insulă. De acolo sunt 39 de km pe macadam cu gropi și dune de nisip până acasă. Aprovizionarea e astfel foarte îngreunată”, a scris Cerasela Cilibon. În aceste condiții, oamenii trebuie să meargă 100-200 de km pentru a-și cumpăra pâine, butelie sau pentru a ajunge la medic, transportul costând 250 de lei. ”De o săptămână nu am mâncat pâine. Nu că ar fi greșit. Acum or să intre cei care mănâncă fulgi de ovăz și semințe kia sa îmi spună că nici ei nu mănâncă pâine. Mbine. Dar eu fac și șantier și sap în grădină. Deci a venit într-o zi săptămâna trecută ceva pâine și nu am mai apucat. Au venit și câteva găletuțe de smântână la 18 lei. La pahar nu a venit că se sparge la transport pe drumul ăla nenorocit. Pește nu e. Eu găini nu am. Și bine că nu am. Ce le dădeam eu să mănânce acum când nici eu nu prea am ce? Butelia s-a terminat. Se încarcă la Sulina sau la Tulcea cu vaporul (în vremurile bune ). Motorina tot la Sulina. Iei în canistre și le treci Dunărea pe malul unde se găsește mașina”, a mai scris aceasta pe Facebook…..Oare cât mi-o veni curentul luna asta? Mai încălzesc și electric uneori. Că și lemnele dacă le arzi se transforma în cenușă, nu cresc la loc…..Avem o țară faină și oameni mișto, păcat că unii își bat joc de ea”, a mai transmis Cerasela Cilibon.” Integral: https://ziare.com

“Daniel David: Partidele politice se adresează unei Românii vechi. Cine va înțelege, va conduce țara… Daniel David transmite un mesaj foarte clar pentru politicieni: generația de mijloc și generația tânără nu mai vor să vadă cum partidele politice își promovează doar propriii membri. Aceste generații vor să vadă cum partidele susțin și expertiza non-politică, oamenii din afară, care nu sunt neapărat membri de partid. Dacă nu sunt atenți la aceste schimbări în societate, spune Daniel David, politicienii vor continua să se adreseze unei Românii vechi, care scade ca forță și vor pierde România modernă, din ce în ce mai puternică. Neîncrederea în autorități vine din faptul că experții nu sunt aduși în poziții de putere, susține rectorul Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca. Principalele declarații, pe scurt:- Despre încrederea în autorități: Este scăzută. Sigur că putem vorbi de unele variații, dar nu merită să ne bucurăm dacă ea crește puțin, căci oricum jucăm la genunchiul broaștei;- Despre cum arată liderul politic demn de încredere: Este liderul care arată două componente principale: competență, inteligență, expertiză și căldură umană, empatie. Dacă reușim să combinăm competența și grija față de oameni, atunci leadership-ul este unul puternic;- Despre președintele ucrainean Volodimir Zelenski: În discursul președintelui ucrainean vedem competența și grija față de oameni. De aceea este urmat de țara lui. Și între liderii români, uneori, vezi discursuri bune. Problema este că oamenii, neavând o încredere extraordinar de mare în autorități, chiar dacă ai un discurs bun, omul nu este crezut de către societate; – Despre logica veche a partidelor: Primul partid politic care va înțelege acest lucru va câștiga detașat în România. Noile generații te monitorizează zilnic, nu doar la alegeri. Așteaptă-te la feedback și proteste. Și, foarte important: adu în poziția de putere competențele proprii, dar și competențele din afara partidului, oameni care nu sunt neapărat membri de partid;- Despre acuzațiile de plagiat la adresa premierului Nicolae Ciucă: Atunci când apare o astfel de problemă, e anormal să stai luni de zile, poate ani de zile, până ajungi la o concluzie. Trebuie tranșat rapid, în termen de câteva săptămâni, mai ales pe componenta academică;…. Daniel David: Oamenii se proiectează și au o atitudine de admirație față de un lider care are două componente principale. Prima componentă se referă la competență, de la inteligență până la expertiza pe care o are în diverse domenii. Și a doua, foarte importantă, căldură umană, empatie. De exemplu, dacă ai doar competență, dar nu ai și căldură umană, în momentul acela oamenii te apreciază, dar vorbim de un stereotip, o atitudine mai degrabă de invidie. Dacă ai căldură umană, dar nu prea arăți competență, vorbim de simpatie, dar oamenii nu te urmează cu adevărat. Sigur că, dacă nu ai nici competență, nici căldură umană, apare dezgustul și neîncrederea foarte mare în lider….. Eu cred că partidele politice din România trăiesc într-o logică veche. Nu au înțeles schimbarea paradigmatică la nivelul societății moderne, contemporane. Un partid vine din patru în patru ani sau din cinci în cinci ani în fața oamenilor, cu un program, este votat și după aceea vine cu membrii de partid și implementează programul, în speranța că va fi o implementare bună. Și peste 4 sau 5 ani venim iar în fața oamenilor. Mentalitățile s-au schimbat, psihologia este alta și partidele noastre nu înțeleg acest lucru. Primul partid care va înțelege acest lucru va câștiga detașat în România. Poți să vii cu un program politic, sigur că da, căci aceasta este funcția unui partid, dar nu te aștepta să fii evaluat din patru în patru sau din cinci în cinci ani. Noile generații te vor monitoriza zilnic sau săptămânal.….Și, foarte important: oamenii așteaptă de la un partid politic să își ducă în poziția de putere și competențele proprii, dar și competențele din afara partidului. Într-o societate modernă, oamenii așteaptă ca un partid să ducă în pozițiile de putere socială competența, indiferent că este din partid sau este din afara partidului…..Problema este că oamenii neavând o încredere extraordinar de mare în autorități, chiar dacă ai un discurs bun, omul nu este crezut de către societate. În discursul președintelui ucrainean, vedem lucrurile pe care le-am menționat înainte. De aceea este urmat de țara lui și de oameni. Vedem competența și vedem grija față de oameni, față de țară….. Foarte mulți politicieni, parlamentari, oameni în zona Guvernului încep să aibă păreri despre cum trebuie organizată educația în România, cum trebuie organizată cercetarea, fără să mai facă apel la experții din domeniu. Prin faptul că ai ajuns politician sau ești în comisia care care se ocupă de domeniul respectiv, brusc ai devenit și expert în domeniu. Deci, în primul rând, trebuie să ai competență și să ai expertiză în domeniul în care te-ai proiectat….” Integral: https://romania.europalibera.org

“Descurcărețul domn Georgescu. Deputatul PSD care ține cu dinții de leafa de profesor la o școală gimnazială din Pitești  Ajuns deja la al doilea mandat, deputatul Nicolae Georgescu prestează în timpul liber ca profesor la Școala nr. 20 din Pitești. …. Domnul Nicolae Georgescu este la bază profesor de istorie. A absolvit Universitatea Lucian Blaga din Sibiu în 1998, iar până în 2006 a schimbat nu mai puțin de opt locuri de muncă, în marea lor majoritate școli generale din localități mici. Nicio supărare, bravo domniei sale! În 2002, începe un doctorat la celebra facultate Valahia din Târgoviște – un loc foarte iubit de serviciile noastre secrete, unde șeful școlii doctorale este celebrul domn Marius Petrescu, șeful ORNISS. Care ORNISS este un fel de serviciu secret unde se decide dacă o persoană poate avea acces la informații sensibile ale statului sau nu. O cloacă. …. În 2006, domnul Georgescu ajunge profesor la Școala Gimnazială nr. 20 „Tudor Vladimirescu” din Pitești și doar peste un an ditamai directorul școlii. Numire care, desigur, nu are legătură cu politicul, căci și porcii zburau cârduri, cârduri deasupra județului Argeș. …. Recapitulăm: între 2011 și 2012, domnul Georgescu a obținut ȘAPTE atestări profesionale, o diplomă universitară, a avut o normă întreagă de profesor de istorie, a predat probabil și geografie, a fost director de școală și a mai deținut încă NOUĂ poziții în diverse structuri sau proiecte europene. …. Deloc straniu, domnul doctor Georgescu are listate doar trei articole publicate – unul într-o revistă școlară imposibil de găsit și celelalte două într-o revistă județeană la fel de obscură și imposibil de accesat online. …. În 2014, își ia și o atestare pe comunicare și cercetare de la o bibliotecă din Germania, deși el este zero la germană și la nivel de începător la discuții în engleză. …. Știe rusă la nivel de A1 și citește la nivel de A2? Asta înseamnă că înțelege desene animate și citește fluent nume și orașe, o treabă remarcabilă pentru un deputat. …. În 2016, directorul de școală gimnazială cu NOUĂ atestate profesionale, care poate preda istorie, geografie și sport, devine deputat. Este timpul pentru niște studii de „securitate și bună guvernare” la cel mai faimos (pentru plagiate) colegiu național de securicitate. Declarațiile lui de avere sunt și ele amețitoare. Apar și dispar apartamente, mașini cu o frecvență demnă de un număr de magie….. În 2019, domnul Nicolae Georgescu încasează la blană suma forfetară la care au dreptul aleșii fără să fie obligați să justifice ceva – o medie de 14.007 lei. Dar domnul deputat nu renunță nici la slujba de profesor în Pitești. Astfel, în același an, el încasează de la școala din Pitești 101.475 de lei, iar din Parlament 146.016 lei, potrivit declarației de avere. Dar acolo sunt trecute sumele nete pe care le-a băgat în buzunar, însă statul cheltuie mult mai mult. Dacă luăm în calcul brutul celor două salarii și suma forfetară, ajungem, potrivit calculelor noastre, la 49.262 de lei pe lună (peste 10.000 de euro!). Fără să punem la socoteală alte câteva mii de euro, bani publici, care se duc pe transportul și cazarea domnului deputat. ….. Domnul Georgescu este unul dintre reprezentanții PSD în Comisia pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională din Cameră. Că cine altcineva ne poate reprezenta mai bine aici decât o persoană cu zero experiență în domeniile de expertiză ale comisiei? ” Integral: https://www.libertatea.ro

“Cel mai iubit oligarh din România. Proprietarul rus al ALRO este susținut de un KGB-ist care conduce industria de apărare a Rusiei Vitali Machitsky, patronul ALRO Slatina și ALUM Tulcea, a fost tot timpul omul potrivit la locul potrivit. El a investit sau a vândut în cel mai bun moment și a cumpărat și s-a aruncat pe piețe noi la timpul oportun. Toate afacerile lui au fost la limita riscului și a legii. Chiar și în România a cumpărat și s-a ascuns când a trebuit. Iar acapararea aluminiului românesc s-a făcut prin metode dubioase și cu sprijinul politicului românesc. În același timp, Machitsky a fost cel mai iubit și lingușit rus din România. El a fost decorat de oficiali români, i s-au acordat împrumuturi și diferite facilități. ….Vitaly Lvovich Machitsky este fondatorul și președintele grupului de firme Vi Holding și președinte al consiliului de administrație al Vimetco (deținătorul ALRO Slatina)….. Șeful Rostec îl numește pe Mashchitsky „partenerul eficient”. Adevărul este că lui Machitsky cel mai mult i-a suflat în pânze compania Rostec, condusă de prietenul său Chemezov și care l-a susținut cu bani, proiecte, informații și conexiuni. Astfel, oligarhul a deschis o mică firmă numită „RT” și pe care o considera „fiica” lui Rostec. Prin această întreprindere, Machitsky s-a ocupat de vânzarea și închirierea de bunuri tehnologice rusești aparținând companiei de stat. De altfel, Rostec l-a susținut pe Machitsky cu bani în mai toate marile sale investiții, mai ales din Africa și China. Machitsky s-a mai implicat în fabricile de camioane Kamaz și AvtoVAZ (ambele legate de Rostec) și a devenit cel mai mare producător de jad din lume având o exploatație în Buriatia. Iar, despre afacerile cu jad, Serghei Chemezov îl ține la curent pe Putin personal….Pentru relațiile sale în Turcia, Machitsky a fost ales să reprezinte Gazprom la realizarea Blue Stream, conducta care duce gazul rusesc în Turcia….. Fiind în relații bune cu Gazprom, datorită prietenului KGB-ist, Maschintsky a început să vândă și gaze în Turcia, iar în România este unul dintre cei doi furnizori agreați de gigantul rusesc cu care are un acord de a livra 60 de miliarde de metri cubi în perioada 2002-2030. De altfel, Machitsky a mai reprezentat Gazpromul și în China și în Africa. Și, datorită relațiilor sale privilegiate, Maschintsky a obținut de la Gazprom pentru ALRO, gaze naturale la prețuri preferențiale….. În 1999, guvernul României a decis să privatizeze ALRO Slatina, care era și unul dintre cei mai mari consumatori de energie de la noi. Vitali Machitsky, împreună cu partenerul său Alexander Krasner (fost angajat al lui Marc Rich – acuzat în SUA pentru fraudă, fondatorul companiei Glencore), află despre privatizare înainte ca totul să devină o decizie oficială și hotărăsc să cumpere fabrica românească de aluminiu. Dar avocații lor îi sfătuiesc să o facă prin firme paravan pentru că „românii nu vor fi fericiți să vândă rușilor”. Astfel, Krasner și Machitsky au început să cumpere acțiuni la ALRO folosind compania americană Marco International Corp. care, în cele din urmă, devine proprietarul ALRO. Pentru a ajunge în acest punct, cei doi ruși au recurs la toate metodele, de la spionaj economic până la mituirea unor politicieni și funcționari români. Iar în 2002, rușii reușesc să devină proprietarii ALRO….. Apoi, ALRO a fost implicat în mai multe scandaluri, cel mai mare fiind după venirea la putere a lui Traian Băsescu. Atunci, Machitsky l-a concediat pe Alexander Krasner pentru că acesta cumpăra dezavantajos energie de la Energy Holding deţinută de controversatul Bogdan Buzăianu. ALRO voia să cumpere direct și la prețuri preferențiale de la Hidroelectrica. Din dosarul ALRO rezultă că au avut loc o serie de întâlniri între oamenii din jurul preşedintelui Traian Băsescu, Elena Udrea, Dorin Cocoș şi reprezentanţii ALRO. În final, ruşii au obţinut energia ieftină de care aveau nevoie…..În anul 2010, Darius Vâlcov, pe atunci primarul orașului Slatina (ales pe listele PDL, al lui Traian Băsescu), a decis să-i acorde lui Vitali Machitsky titlul de Cetățean de Onoare al Slatinei. Cu doar două săptămâni înainte ca Vladimir Putin să atace Ucraina, magnatului rus i-a fost aprobat un ajutor în valoare de 82 de milioane de euro. Oligarhul rus este singurul investitor care a beneficiat de un ajutor atât de mare din partea statului român, iar în ultimii patru ani ALRO și ALUM au fost sprijinite de către Guvern cu aproape un miliard de lei….” Integral: https://ziare.com

“Cine sunt silovarhii, elitele din jurul lui Putin mai influente și mai puternice decât oligarhii  Foști și actuali membri de rang înalt din serviciile de securitate de la Moscova, precum și directori executivi ai unora dintre cele mai importante companii de stat din Rusia – majoritatea cu trecut in KGB si FSB – sunt parte a unui cerc apropiat de președintele Vladimir Putin, influența lor depășind-o cu mult pe cea a faimoșilor oligarhilor, susțin analiști occidentali. Cunoscuți sub numele de „silovarhi,” aceștia formează coloana vertebrală a administrației lui Putin…..Treisman și Coshwaite susțin că unii dintre cei mai cunoscuți solivarhi sunt directori generali și veterani ai temutului KGB. De exemplu, cei doi îl menționează pe Alexei Miller, despre care spun că, deși nu provine dintr-un mediu de securitate, este silovarh datorită poziției sale în cadrul furnizorului de energie Gazprom, unde este director executiv. La rândul său, Igor Sechin este CEO-ul lui Rosneft, o companie petrolieră folosită ca unul dintre instrumentele geopolitice cheie ale lui Putin. La mijlocul anilor 1980, Sechin a servit ca translator militar în Mozambic și Angola. Astăzi, directorul Rosneft este considerat omul cu cea mai puternică influență din Rusia după Vladimir Putin și un apropiat al președintelui. Un alt nume important ce aparține acestui grup de elită este cel al lui Vladimir Yakunin, un fost general care a activat ca președinte al Căilor Ferate Ruse și a lucrat anterior și în Ministerul Transporturilor. Potrvit lui Treisman, Yakunin – unul dintre ideologii grupului de solivarhi – a cerut legături mai strânse între națiunile slave și o renaștere a valorilor creștine ortodoxe. Fiul fostului șef al FSB Nikolai Patrușev, căpitanul Andrei Patrușev din FSB, este un alt nume de pe lista solivarhilor. El a fost numit consilier personal al lui Sechin la Rosneft și este acum CEO-ul companiei Gazprom Neft….Spre deosebire de oligarchi, silovarhii sunt însă cei care formează coloana vertebrală a administrației președintelui Putin. Preluarea de către forțele de securitate a Consiliilor de Administrație din marile companii a ajuns de altfel să definească regimul actualului lider de la Kremlin, în tiump ce tentația lor de a folosi instrumentele și tehnicile serviciilor secrete predispune regimul către politici autoritare…..” Integral: https://www.g4media.ro

“Proiectul Rusia Mare, de la Lisabona până la Vladivostok  Un înalt oficial rus, respectiv fostul președinte și premier al Federației Ruse, Dmitri Medvedev, definea astfel, săptămâna trecută, motivația țării sale privind războiul cu Ucraina, într-o declarație pe canalul Telegram. Citez: „Scopul este pacea pentru generațiile viitoare de ucraineni și posibilitatea de a construi în sfârșit o Eurasie deschisă, de la Lisabona până la Vladivostok”. Atâta mai lipsea să spună că, în viziunea sa, „Europa deschisă” va avea capitala negreșit la Moscova, iar conducerea supremă la Kremlin.  Harașo, Europă!….. Numai că fostul președinte rus Medvedev face o confuzie istorică, atunci când vorbește de Lisabona și Vladivostok. Sintagma nu-i aparține deloc. A emis-o cândva, în cu totul alt context, fostul președinte al Franței, generalul Charles de Gaulle. Eminenta personalitate europeană n-o rostea cu gândul la vreo invazie sau cu intenții hegemonice și la anexarea de teritorii, ci numai la un concept – citez: „cultural și civilizațional – de la Lisabona la Vladivostok, în orice caz departe, mult dincolo de munții Urali”. Este o impietate să te referi la cuvintele unui mare pacifist european, ca să explici, cumva, că scopul prăpădului declanșat de Rusia în Ucraina ar fi… pacea!….Culmea ipocriziei este să afirmi că salvezi oameni, atunci când ucizi mii de oameni și să declari că asiguri securitatea Rusiei, care n-a fost amenințată sau invadată de nimeni. Își poate cineva imagina că securitatea uriașei Rusii era amenințată cu ceva de Ucraina?…. Domnul Putin a avut de ales, dar a preferat războiul. Este greu să crezi că sute de mii de ostași sunt puși pe poziții doar pentru Ucraina. Nu trebuie să fii mare strateg ca sa intelegi că liderul rus țintește mai departe, dar nu știm unde. Mai departe, până la Lisabona? Cale lungă, imposibilă  numai cu o „Operațiune Militară Specială”, și tot imposibilă chiar și cu Al treilea Război Mondial, în vederea căruia domnul Putin a și pus butonul roșu în stare de alertă. Cu ajutorul crediciosului Lukașenko, planurile sunt mari, butonul pregătit, „trădătorii” au fost dați afară sau trimiși în gulag, iar credincioșii rămași stau aliniați smirnă, așteptând ordinele. Etapa a doua s-a încheiat, iar generalii așteaptă etapa a treia, nu se știe nici unde, nici când. Poate în nord la Marea Baltică, pentru a-l bucura pe Lukașenko, poate în centru, spre Polonia, spre Dunăre, undeva aproape de republica Transnistria, un stătuleț ceva mai fantomă decât republica de operetă Donețk și republicuța de alături, Lugansk. Toate trei sunt greu de identificat istoric, geografic și mai ales lingvistic, dacă ținem seama că limba luganscă nu există, cea donețcă nici atât, iar transnistrienii vorbesc la firul ierbii numai „moldovinești”, adică pa maldavski, iar la vârful piramidei, sus de tot, numai pa russki….” Integral: https://spotmedia.ro

“Un biolog l-a încadrat pe Iohannis în specia Ficus Bovis Furibundus …. Titulatura completă a lui Iohannis este deci Klaus Ficus Bovis Furibundus. Din trăsăturile sale se remarcă placiditatea bovină, compensată însă de forța decorativă a ficusului, explică reputatul biolog Decebal Popescu, cel care a remarcat că Iohannis începe o nouă încrengătură taxonomică. Conform noii încadrări, președintele Iohannis este un plăvan pasiv-agresiv și primul ficus turistic al politicii, o plantă mobilă și în același timp inactivă, dar extrem de adaptată la mediu, fiind în stare nu doar să joace golf, ci și să mintă, trăsătură nemaiîntâlnită la alți ficuși.” Integral: https://www.timesnewroman.ro

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 13 aprilie! ANM a emis o informare valabilă până joi, 14 aprilie, la ora 9.00. Temperaturile minime vor fi preponderent negative şi se va produce brumă în nord-vestul şi centrul ţării. S-a emis o atenţionare Cod galben privind intensificări ale vântului, valabilă miercuri, între orele 10.00 şi 20.00. În intervalul menţionat, în Moldova, nordul Dobrogei şi nord-estul Munteniei, temporar vântul va avea intensificări, cu viteze de 55…60 km/h, iar pe arii restrânse rafalele vor depăşi 65…70 km/h. Intensificări ale vântului, cu viteze de 45…55 km/h, vor fi miercuri şi în restul Munteniei şi al Dobrogei. Codul galben de vânt puternic va viza judeţele Bacău, Brăila, Botoşani, Galaţi, Iaşi, Neamţ, Suceava, Tulcea, Vrancea şi Vaslui. În  Bucureşti,  până joi, la ora 9.00, vremea va fi frumoasă. Temperaturi:16…18 gr/ 2…4 gr.

“Aprobarea medicamentelor în România, cea mai greoaie din Europa. Bolnavii supraviețuiesc cu bani donați …. Birocrația, lipsa finanțării și numărul mic de angajați care aprobă dosarele depuse de companiile farmaceutice sunt principalele motive ale întârzierii tratamentelor mai bine de 2 ani față de alte țări din Uniune. În tot acest timp, bolnavii care au norocul să supraviețuiască își cumpără pastilele, cu mari eforturi, din străinătate…..Mihaiță Bariz suferă de fibroză chistică. Un medicament care îi poate salva viața a fost aprobat în Europa în august 2020. Încă de atunci tânărul a făcut demersuri pentru ca tratamentul să fie aprobat și în România. L-a cumpărat cu bani din donații. În România, autoritățile l-au decontat 11 luni mai târziu, după ce bolnavii de fibroză chistică au ieșit în stradă….. Potrivit unui studiu european, bolnavii de la noi așteaptă 899 de zile pentru a avea acces la tratamentele noi, cel mai mult din Europa, fata de Germania, de exemplu, unde pacienţii aşteaptă 133 de zile. 160 de medicamente inovatoare au fost aprobate de Agenția Europeană a Medicamentului în perioada 2017-2020, doar 38 au fost introduse pe lista celor compensate și gratuite din România până la 1 ianuarie 2022. În același timp, Germania a compensat 147 de tratamente, Italia 127, Slovenia 78, Bulgaria 49, iar Ungaria, 65……Pe de altă parte, în multe situaţii, pacienţii nu sunt ajutaţi de medici. Vasile Barbu, preşedintele Asociaţiei Naţionale pentru Protecţia Pacienţilor: „Dintr-un obicei prost, în România, pacientul nici nu e informat că ar putea beneficia de o tehnologie nouă, inovativă, la o altă unitate. Încearcă să îl acapareze pe pacient, îl ţine captiv, nici nu îi spune că are dreptul la informaţii la cele mai noi tehnologii şi că unitatea respectivă de asta dispune, iar pacientul să aleagă, trebuie să aleagă la modul informal. Nu să fie prins într-o capcană, să fie ţinut la o procedură pe care unitatea medicală dispune de ea.” Potrivit legii, medicii au obligaţia să le spună pacienţilor ce proceduri medicale îi pot ajuta, oriunde ar fi ele disponibile, în ţară sau în străinătate. În urma unei informări corecte, pacientul are dreptul să aleagă.” Integral: https://stirileprotv.ro

“Experţii chinezi, reticenţi faţă de relaxarea restricţiilor anti-COVID: ”Omicron nu este o gripă” / Potrivi lor, rata de mortalitate a variantei Omicron este „mai mare decât cea a gripei” şi se „se multiplică cu o sută în cazul persoanelor de peste 80 de ani”.…. Specialistul chinez este de părere că politica „zero COVID”, căreia autorităţile i-au adăugat adjectivul „dinamică” în ideea controlării „rapide” a transmiterii astfel încât focarele să aibă cât mai puţine victime posibile, „rămâne cea mai bună opţiune” pentru ţară. Omicron a readus China la punctul de pornire în lupta împotriva noului coronavirus, cu impunerea de restricţii asupra deplasărilor, închiderea frontierelor cu exteriorul şi plasarea în lockdown a unor oraşe întregi, precum metropola Shanghai. În opinia lui Liang, această politică strictă „obţine rezultate mai bune şi la costuri mai mici”. Shanghai a raportat duminică aproape 25.000 de cazuri de COVID-19 cu transmitere locală, în timp ce locuitorii oraşului, cel mai populat din China, şi-au exprimat nemulţumirile în legătură cu proviziile de alimente şi produse de bază, iar îngrijorările au crescut cu privire la extinderea acestei situaţii şi în alte localităţi ale ţării…..” Integral: https://www.g4media.ro

“Cartofii și uleiul, în topul scumpirilor din ultimul an. Care a fost singura ieftinire …. În intervalul martie 2021 – martie 2022, preţurile la gaze naturale au urcat cu 46,49%, la combustibili cu 34,16%, la cartofi cu 36,5% şi la uleiul comestibil cu 32,33%. La capitolul mărfuri alimentare, în afară de cartofi şi ulei, creşteri mari au mai fost înregistrate la mălai (plus 24,35%) şi făină (plus 21,47%). Comparativ cu luna anterioară, alte legume şi conserve de legume s-a scumpit în martie 2022 cu 5,85%, uleiul cu 5,83%, iar untul cu 5,10% şi nu a fost înregistrată nicio ieftinire. Per total, comparativ cu februarie 2022, preţurile mărfurilor alimentare s-au majorat, în medie cu 2,54%. La categoria mărfuri nealimentare, în ultimul an, creşteri mari au fost consemnate, în afară de gaze naturale şi combustibili, la energia termică (plus 20,99%). Faţă de luna anterioară, combustibilii s-au scumpit cel mai mult, respectiv cu 7,67% şi nu a fost consemnată nicio ieftinire la această categorie de mărfuri. Creşterea medie a preţurilor faţă de februarie 2022 a fost la mărfurile nealimentare de 1,86%. În cazul serviciilor, cele mai mari creşteri anuale au fost consemnate la serviciile poştale (plus 17,50%), la cele de apă, canal, salubritate (plus 14,68%) şi alte servicii (plus 11,54%)…..Rata anuală a inflaţiei a urcat la 10,15% în luna martie 2022, de la 8,53% în februarie, în condiţiile în care mărfurile nealimentare s-au scumpit cu 10,86%, cele alimentare cu 11,20%, iar serviciile cu 6,53%.” Integral: https://ziare.com

“Inflația a crescut alarmant. Aurelian Dochia: Vom avea o perioadă mai lungă de două cifre….. Marea întrebare este unde se va încheia, la ce cifră se va încheia anul 2022 și dacă într-adevăr în lunile următoare vom intra pe o pantă de scădere. Rămân sceptic în privința asta și mi se pare că șansele sunt mai degrabă să facem față unor presiuni inflaționiste și în continuare”. Economistul se așteaptă ca măsurile sociale anunțate de coaliție să crească inflația: ”Așa este. Întotdeauna, aceste măsuri au un efect de presiune suplimentară asupra prețurilor, pentru că ele constituie pentru multe familii venituri suplimentare, pe care evident le vor folosi pentru cumpărarea de bunuri și servicii și asta pune o presiune suplimentară pe prețuri. Asta nu înseamnă că astfel de măsuri sunt neadecvate, mai ales pentru familiile care au mari probleme, sunt o serie de familii la pragul sărăciei, care nu fac față acestor creșteri de prețuri, mai ales în zona produselor alimentare și dacă măsurile de sprijin ar fi țintite în primul rând asupra acestor cazuri, probabil că efectul asupra inflației nu ar fi atât de puternic, dar de obicei, este greu să țintești numai familiile cu mari probleme și atunci probabil că se vor extinde efectele și presiunea inflaționistă se va menține, inclusiv datorită acestor măsuri”....”Guvernul ar trebui să evite să intre în această spirală de combatere a inflației în primul rând prin creșterea salariilor, pentru că apare imediat această spirală salarii-inflație, care se aleargă una pe alta și lucrurile sunt pierdute de sub control. În al doilea rând, Guvernul ar trebui să evite derapaje bugetare semnificative, prin măriri de cheltuieli, pentru că și acestea pot face presiuni asupra inflației și avem condiții tot mai dificile și mai riscante de finanțare a unui deficit bugetar în creștere”.”Integral: https://www.rfi.ro

“Unele măsuri din programul ”Sprijin pentru România” nu au buget, dar guvernul se bazează pe reducerea evaziunii …. Întrebat de o jurnalistă de unde anume vor veni banii de la bugetul de stat, ministrul Finanțelor, Adrian Câciu, a susținut că în România există o evaziune de peste 11%. Și că prin reducerea evaziunii, se vor găsi bani pentru a achita partea de la bugetul de stat pentru aceste ajutoare. Când jurnalista a insistat și l-a întrebat pe Câciu dacă, în aceste condiții, se bazează pe estimări când spune că are bani pentru a plăti ajutoarele, Câciu a răspuns „Da”. În continuare, la insistențele jurnalistei – care a întrebat ce se va întâmpla dacă România nu își va atinge țintele de încasări și de reducere a evaziunii – Câciu a refuzat să se raporteze la scenariu și a susținut, în repetate rânduri, că țintele vor fi atinse. Pe de altă parte, ministrul de Finanțe a susținut apăsat că exclude creșterea taxelor și a impozitelor în acest an, chiar dacă situația economico-socială este dificilă…..” Integral: https://spotmedia.ro

“Și, dintr-odată, a început să plouă cu bani… Coaliția de guvernare a prezentat ieri programul „Sprijin pentru România”. Un program care dorește să susțină, în același timp, o parte din cetățeni, angajați și angajatori din economia românească. Majoritatea măsurilor de sprijin se vor aplica începând de luna viitoare. Desigur, prima întrebare este: de ce acest megaprogram de sprijin vine abia acum? Este clar că nu există un răspuns logic. Statele europene au luat măsuri de sprijin odată cu începerea pandemiei. La fel a făcut și România. Anul trecut, în ultimul trimestru, statele membre au mai aplicat încă un pachet de măsuri pentru a reduce impactul creșterii prețurilor energetice asupra consumatorilor persoane fizice sau companii. România, cu o oarecare întârziere, a decis o serie de măsuri de sprijin. În acest sens, programul anunțat ieri de coaliția de guvernare nu se plasează nicăieri în timp. Nu are legătură nici cu pandemia, nici în mod direct cu creșterea prețurilor la energie, ci cu momentul în care guvernul a reușit să calculeze și să strângă la un loc o mulțime de măsuri care pun laolaltă sprijinul pentru cetățeni aflați în dificultate economică, cel pentru firme mici și mijlocii, pentru familii, copii, tineri, studenți sau doar angajați. De altfel, programul „Sprijin pentru România” este un fel de colecție de măsuri din vechile programe de guvernare ale PSD care nu au mai apucat să fie aplicate sau care s-au oprit înainte de a începe, la care se adaugă câteva măsuri care provin din programul Gabrielei Firea din momentul în care era primar general al Capitalei, plus programe care vin din epoca pandemiei și o serie de măsuri sociale adaptate momentului.….S-a uitat că, prin PNRR, România s-a angajat să uniformizeze fiscalitatea din domeniul salariilor, în sensul retragerii facilităților fiscale. În locul acestei decizii, se extind sectoarele din economie care beneficiază de facilități pe modelul construcțiilor, un model care scutește angajatul de la plata impozitului, a contribuției la sistemul de sănătate și a contribuției la pensia administrată privat…… Va fi interesant de urmărit felul în care se vor cheltui 200 milioane euro pentru procesarea produselor agricole în România și, de asemenea, cum și cui se va plăti prima de 10% din valoarea produselor procesate. Aceste măsuri vin într-un moment în care industria alimentară de procesare este la limită: fie nu are suficientă materie primă din țară, fie are prea multă. Programul „Sprijin pentru România” vine cu o ploaie. Cu o ploaie de bani. Efectele macroeconomice sunt ușor de prevăzut: creșterea consumului din import, degradarea deficitului de balanță comercială și a deficitului bugetar și condiții propice pentru creșterea inflației….” Integral: https://www.rfi.ro

“Economist: „Aprozarul de stat- o aberație cât casa, inexistentă și inutilă într-o țară dezvoltată” ….<<Proiectul Daea – Dăncilă, Casa de Comerț „Unirea”, o aberație cât casa, inexistentă și inutilă în orice țară dezvoltată, a primit ieri 100 milioane EUR de la buget prin pachetul „economic” de 3% din PIB. Cam cât bugetul pentru jumătate din Centura Capitalei sau bugetul a 10 centuri ocolitoare a unor orașe mari, doar pentru Aprozarul de Stat. Pe deficit excesiv și datorie. Pe o economie care se contractă. Din pixul „liberalului” Ciucă>>, a scris pe Facebook Cristian Păun, profesor de economie la Academia de Studii Economice din București. El avertizează că „o să ajungem să plătim roșiile cu 10 euro kilogramul, 8 euro fiind subvenții pompate de cel mai sărac stat al UE în buzunarele unor șmecheri, care înțeleg nătâng economia și dezvoltarea economică.”<<Dar ce contează? Important e că Statul are “soluții economice”, că salvează “agricultorii”, falimentându-ne pe toți! Evident, măsura este trecută la “investiții” pentru ca pachetul să fie “economic”, nu doar “social”. Pe același calapod ca aia cu IMM-urile cărora le-a crescut factura la curent din lipsa investițiilor în energie și gaz de ani buni! Pomeni aruncate populist în aer. Sună duios, efect zero. Pierdere clară! Dezvoltare prin stat și cu statul!>>, a mai scris Păun….” Integral: https://newsweek.ro

“Producția principalelor culturi agricole ar putea scădea cu 10-15% în 2022…. “Prognoza europeană pentru producţiile agricole în acest an nu este una bună pentru România. Experţii de la Bruxelles estimează acum scăderi de până la 15% a randamentelor la hectar, ceea ce pune mari probleme fermierilor. Recunoaştem că am avut un an agricol anterior bun, dar nu excepţional, aşa că nimeni nu poate spune că şi-a revenit financiar după dezastrele anterioare.În aceste condiţii suntem îngrijoraţi de estimarea conform căreia fermierii ar putea obţine anul acesta, în medie, puţin peste 4 tone de grâu la hectar. Este o scădere, şi vorbim de medie, de aproape 10 procente faţă de anul trecut. Cât priveşte orzul, producţia medie la hectar s-ar putea reduce cu 15%, iar cea de orez cu 12%. Dacă nu plouă, producţiile vor fi şi mai mici”, susţin reprezentanţii AFR într-o analiză transmisă AGERPRES….. Din păcate, România s-a confruntat încă de la începutul anului cu condiţii mai secetoase decât în mod obişnuit, în special în jumătatea estică, unde precipitaţiile au fost, local, cu până la 80% sub media pe termen lung. “Nu ne rămâne decât să aşteptăm ploaia, pentru că sistemele de irigaţii în România sunt insuficiente. Sigur că Asociaţia Fermierilor din România salută recenta iniţiativă guvernamentală de modificare a legii irigaţiilor, care ar trebui să permită fermierilor să-şi înfiinţeze microsisteme de irigare….. Potrivit sursei citate, la ora actuală există sisteme performante de irigaţii, precum tehnologia de irigate prin picurare, folosită de giganţi din industria alimentară, dar şi de fermieri. Cei care adoptă o astfel de tehnologie pot avea un randament mai bun şi o mai bună conservare a apei. “Este o schimbarea fundamentală faţă de irigarea clasică, de exemplu prin “inundarea” culturilor, una dintre cele mai frecvent utilizate forme de irigare în lume astăzi. Aproximativ 85% din câmpurile agricole la nivel global folosesc acest sistem, în care apa este livrată la câmp printr-o conductă sau un şanţ, iar apa curge pur şi simplu peste pământ prin cultură. Sistemul iroseşte atât apă – se crede că aproximativ 50% se pierde prin evaporarea sau infiltrarea zonelor necultivate – cât şi îngrăşământ şi nici nu produce recolte optime. Noile tehnologii, pe care Asociaţia Fermierilor din România le susţine şi le promovează, sunt considerate a fi posibile (şi nu peste foarte mult timp) în cazul a 85% din suprafeţele agricole irigate din lume.….” Integral: https://newsweek.ro

“Perspectiva unui antreprenor: Cât este de dificil să atragi fonduri europene …. Cristina Petrache, jurnalistă Ziarul de Iași, este unul dintre românii care s-au întors acasă după mai bine de zece ani petrecuți în străinătate. A aplicat pentru fonduri europene înainte să înceapă pandemia prin programul ReConnect Diaspora cu un proiect privind mâncarea sănătoasă pentru sportivi. „Din momentul în care am aplicat și până am primit banii au fost tot felul de întârzieri”, spunea ea, amintind că o altă problemă a fost că multe dintre aceste fonduri au fost acordate simultan, iar oamenii au început să caute spații pentru afacerile lor, ceea ce a crescut costul chiriilor. În momentul în care a putut să dea drumul proiectului a venit pandemia și toate planurile de afaceri au fost răsturnate.    O altă problemă se învârte în jurul birocrației, sublinează jurnalista. „Pentru că tu iei banii, dar ca antreprenor trebuie să începi să scrii o grămadă de rapoarte. Ori nu mai ai timp să-ți vezi de business-ul tău pentru care ai aplicat, pentru care ar trebui să primești banii aceia și să faci un business de succes, să susții niște angajați. Nu mai ai timp!” Scopul programului ReConnect Diaspora era stimularea antreprenoriatului prin înființarea a 30 de întreprinderi cu profil nonagricol în zona urbană din Regiunea de dezvoltare Nord-Est, de către persoane aflate în Diaspora, și crearea a minim 60 de noi locuri de muncă. Jurnalista spune că din cauza pandemiei, mai mult de jumătate din business-uri au ajuns destul de repede la faliment. „Din cele 30 de business-uri care au fost lansate atunci, se spune în mod oficial că 50% ar mai funcționa. Eu cred că sunt mult mai puține”….” Integral: https://www.rfi.ro

“Avertismentul Organizaţiei Ţărilor Exportatoare de Petrol pentru Europa: petrolul rusesc nu poate fi înlocuit  OPEC a transmis, luni, Uniunii Europene că sancţiunile actuale şi viitoare împotriva Rusiei ar putea crea unul dintre cele mai grave şocuri de aprovizionare cu petrol, că ar fi imposibil să înlocuiască aceste volume şi a semnalat că nu va pompa mai mult ţiţei, transmite Reuters. Oficialii Uniunii Europene au purtat discuţii la Viena cu reprezentanţi ai Organizaţiei Ţărilor Exportatoare de Petrol, pe fondul solicitărilor grupului de a creşte producţia şi pe măsură ce UE ia în considerare potenţiale sancţiuni pentru petrolul rusesc. ”Am putea observa pierderea a peste 7 milioane de barili pe zi (bpd) din exporturile ruseşti de petrol şi alte lichide asociate, ca urmare a sancţiunilor actuale şi viitoare sau a altor acţiuni voluntare”, a declarat secretarul general al OPEC, Mohammad Barkindo, conform unei copii a discursul său văzut de Reuters. ”Având în vedere perspectivele actuale ale cererii, ar fi aproape imposibil să se înlocuiască o pierdere în volume de această magnitudine”….. Totuşi, Barkindo a spus că actuala piaţă extrem de volatilă este rezultatul ”factorilor nefundamentali”, în afara controlului OPEC, într-un semnal că grupul nu va pompa mai mult petrol. OPEC+, care este formată din OPEC şi alţi producători, inclusiv Rusia, va creşte producţia cu aproximativ 432.000 de barili pe zi în mai, ca parte a unei reduceri treptate a restricţiilor de producţie introduse în perioada cea mai gravă a pandemiei de Covid-19….. Australia, Canada şi Statele Unite, care depind mai puţin de livrările de energia ale Rusiei decât Europa, au interzis deja achiziţiile de petrol rusesc. Ţările UE sunt împărţite dacă să le urmeze exemplul, având în vedere dependenţa lor mai mare şi potenţialul ca această mişcare să crească preţurile energiei deja ridicate din Europa....” Integral: https://ziare.com

“Congrese și regrese ….Ce fac rușii în Ucraina lăsând cadavre pe străzi, subsoluri (la Bucha, la Borodianka), violând femei și executând civili nevinovați întrece orice imaginație bolnavă. Și fiindcă un nenorocit condamnat la 15 ani de închisoare pentru violarea propriilor fiice și-a dat foc în mașina pe care o izbise de gardul Ambasadei ruse din capitală (declarându-se ,,ucrainean”), ambasada a profitat de cadavrul acestuia acuzând ,,un atac terorist” (asupra gardului) comis sub influența ,,isteriei antiruse” provocată de ,,regizorii neonaziști de la Kiev” după ,,înscenările de la Bucha”. Adică ucrainenii se legau singuri cu mâinile la spate, se mutilau, apoi se împușcau după care se împrăștiau pe străzi. Sau se aruncau în gropi comune……Zelenski a vorbit și-n Parlamentul României – singurul care i-a prezentat discursul cu penibile ,,defecțiuni tehnice” și singurul în care gazdele (Cîțu, Ciolacu, Ciucă) s-au băgat în seamă ținând discursuri paralele. …. Iohannis a reușit carambolul: a dat cu Cîțu în Orban, cu Ciucă în Cîțu și cu amândoi în PNL. Băsescu a primit și el o lovitură cât casa: Udrea a încasat 6 ani de închisoare pentru Gala Bute și a șters-o (iar!) din țară. ….Udrea are de achitat și-un prejudiciu de 3 milioane de euro. Un fleac! Față de cât bănet și-a pus deoparte. Banii negri pentru zile albe: ,,șomeră” de 8 ani Udrea trăiește tot pe picior mare (inclusiv în Costa Rica)….. Dacă va fi extrădată, Udrea ar ajunge la Târgșor unde Monica Iacob–Ridzi (bolnavă și cu un copil mic bolnav) a ispășit condamnarea pentru o serbare electorală organizată pentru EBA. Nu s-a văzut atunci pic de compasiune la Băsescu pentru cea care a pățit-o din cauza lui. Acum Udrea și Ioana Băsescu așteaptă sentința în dosarul finanțării campaniei lui Băsescu unde au primit 8 și respectiv 5 ani în primă instanță……” Integral: https://revista22.ro

“„Sunt decenii în care nu se întâmplă nimic; și sunt săptămâni în care se întâmplă decenii”  ….Despre Vladimir Ilici Ulianov, cunoscut mai degrabă sub pseudonimul „Lenin”, se spune că a remarcat odată: „Există decenii în care nu se întâmplă nimic și există săptămâni în care se întâmplă decenii”. ….Euforia a început să se mai fâsâie puțin când noul lider al Rusiei post-comuniste, Boris Elțîn, a avertizat în 1994 despre consecințele extinderii pactului NATO. Pe un ton caustic, amintind de Războiul Rece recent încheiat, președintele rus a avertizat că NATO încearcă să divizeze Europa prin planul său de a admite membri din fostul Pact de la Varșovia și că Statelor Unite nu ar trebui să li se permită să domine lumea. „De ce semănați neîncredere?” i-a întrebat Elțîn pe cei 16 membri NATO despre perspectiva de a-și mări numărul de membri. „Europa riscă să se scufunde într-o pace rece”….. Două „victime” colaterale ale războiului din Ucraina: criza climatică și Green Deal-ul (28 martie). Am detaliat modul în care mass media progresistă, alarmistă, catastrofistă, ultra-îndârjită împotriva combustibililor fosili, au făcut, la comandă politică, un stânga-mprejur, și au renunțat la imprecațiile uzuale conținute în limbajele anterioare când se vorbea/scria despre cărbuni, petrol sau gaze naturale. O dovadă mai clară de ipocrizie profesională nu se putea și cred că Pristanda ar fi gelos și ar mai putea învăța de la acei „(in)formatori” ai opiniei publice:  …altele am eu în sufletul meu, dar de! N-ai ce-i face: famelie mare, renumeraţie după buget mică… Exemplul cel mai grăitor de corupere și uz de corupere al limbajului ziaristic îl reprezintă publicația The New York Times, bastionul mass-mediei progresiste/liberale/democrate din Statele Unite. Am documentat, folosind arhiva publicației, că folosirea termenului peiorativ fracking în locul termenului tehnico-industrial fracturare hidraulică a fost ordin de zi pentru atacurile împotriva administrației republicane Trump. Când actualul președinte democrat a cerut industriei de hidrocarburi americane să-și mărească producție de petrol și gaze, pentru uzul intern și pentru exporturi în Europa, publicația new-yorkeză a „uitat” ca prin farmec vocabula imprecatorie folosită la adresa președintelui Trump și a revenit la un limbaj neutru, strict informativ. Ceea ce nu s-a întâmplat în deceniul de la lansarea lui Gasland, s-a întâmplat în săptămânile de la invadarea Ucrainei…(Lenin a avut dreptate)…..Exproprierea de către SUA și UE a rezervelor băncii centrale rusești a făcut ca dolarii și euro să nu mai aibă nicio valoare pentru Rusia. Asta înseamnă că, pe piețele globale de mărfuri, s-ar putea să vină o eră a monedelor regionale. …. N-ai ruble, n-ai gaz. Principală  „victimă” vizată a fost Germania, care nu are deocamdată o soluție de rezervă (Plan B) pentru înlocuirea gazului rusesc. Din acest motiv, guvernul german a activat recent prima fază a unei legi de urgență pentru a pregăti consumatorii casnici și industriali pentru o posibilă raționalizare a gazelor…..Concluzii….Cel de-al doilea Război Rece va pune față în față țări care se concentrează pe producție (China) și resurse (Rusia) versus o alianță condusă de Statele Unite, care se specializează pe finanțe, servicii și info-divertisment…..În acest al doilea Război Rece, longevitatea ordinii postbelice impuse și asigurate de Tratatul de la Bretton Woods[1] va fi supusă confruntărilor cu ascensiunea unei lumi multipolare, cu asaltul monedelor regionale și a piețelor concurențiale de mărfuri, cu o eventuală încetare a hegemoniei dolarului. Toate acestea vor produce rezultate greu previzibile. Sau, cum scriam în 2017, timpul viitorului va fi cel al Dezordinii mondiale când: Restul lumii va trebui să se descurce pe cont propriu. Țările fără o izolare geografică prin care să fie puse la adăpost de invazii militare sau imigraționiste, fără o demografie sănătoasă și stabilă, fără independență energetică sau acces la surse de energie se vor confrunta cu provocări serioase în timpul Dezordinii. Dacă vor dori să supraviețuiască Dezordinii, acele țări vor avea nevoie de planuri proprii de acțiune. Numai că, din nefericire, asistăm în prezent [2017, n.m.] la evenimente de rău augur pentru viitorul succes al unor astfel de planuri: Brexitul și instabilitatea Uniunii Europene, alunecări periculoase în naționalism și populism, conflicte internaționale mai mult sau mai puțin mocnite, crime cibernetice paralizante, agresivitatea rusească și chinezească etc….” Integral: https://www.contributors.ro

“Motanul lui Godină și-a înscenat propria răpire pentru a obține o cutie de pateu  Încep să circule teorii conspiraţioniste în jurul dispariţiei misterioase a lui Petrică, motanul tărcat al lui Marian Godină! Surse anonime din cadrul gospodăriei Godină susţin că acesta şi-ar fi înscenat răpirea cu scopul de a-l extorca pe stăpânul disperat de o cutie delicioasă de pateu. „Am analizat grafologic atât scrisoarea cu ‘ŢIAM FURAT MOTANUL ADU O CUTIE DE PATEU DACĂ VREI SĂLMAI VEZI’, cât şi mierla adusă de pretinşii răpitori pe preşul de la uşă. Ambele prezintă urme de gheare de motan similare cu ghearele lui Petrică”, susţine Grigore, câinele lui Marian Godină. „În plus, aşa-zişii răpitori au cerut şi să plece câinele, ceea ce doar o pisică şi-ar dori cu atâta ardoare, deşi nici pe mine nu m-ar deranja”, speculează Pablo, alpaca lui Marian Godină…..” Integral: https://www.timesnewroman.ro