Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 25 mai! Cerul va fi variabil, cu înnorãri temporar accentuate şi perioade cu averse şi descãrcãri electrice, local în regiunile vestice şi sud-vestice şi pe alocuri în cele centrale şi sudice. Izolat cantitãţile de apã vor fi mai însemnate şi vor fi condiţii de grindinã. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificãri pe crestele Carpaţilor Meridionali, iar de scurtã duratã şi în timpul ploilor. Temperaturile maxime se vor încadra între 17 şi 28 de grade, cu cele mai scãzute valori pe litoral, iar cele minime vor fi cuprinse în general între 7 şi 16 grade. In Bucuresti temperatura maximã va fi de 29 de grade, iar cea minimã de 15 grade.
“Pandemia şi războiul din Ucraina scumpesc alimentele. Producători: Nu vom putea ţine preţurile mici. Nu va fi penurie; vom avea carne, dar scumpă….. „Suntem deja în criză alimentară provocată de criza de cereale şi de criza energetică. Ambele accelerate de conflictul din Ucraina. În Romania criza alimentară se manifesta deja prin creşterea continuă de preţuri care nu se va opri probabil până la sfârşitul anului 2023. Dar este posibil să avem perturbări în România la aprovizionarea cu produsele importate. Deoarece toate ţările europene se confruntă cu probleme de producţie. Aş reaminti că importăm peste 50% din alimentele comercializate în România. Principalele provocări ale pieţei în viitorul apropiat vor fi accentuarea deficitului de cereale la nivel global, în primul rând din cauza lipsei fertilizanţilor pentru agricultură (65% provin din Rusia şi Belarus, aflate sub sancţiuni). Accentuarea crizei energetice va duce, pe lângă creşteri majore de preţuri la alimente, şi la închiderea unor producători care nu vor face faţă impactului şi, deci, la lipsa de pe rafturile magazinelor a anumitor produse. Din când în când vom avea deficit de legume, ouă, lactate şi chiar carne”, a declarat pentru „Adevărul” Horia Cardoş, CEO Agroland. …. Din cauza creşterii preţurilor ne confruntăm mai degrabă cu o criză inflaţionistă, care conduce spre o criză alimentară – tot lanţul de aprovizionare suferă din cauza instabilităţii şi neputinţei de a stabilii un preţ corect, deşi se fac eforturi mari de menţinere a preţurilor la nivelul anului trecut. Producătorii nu vor putea menţine preţurile mici, deşi fac eforturi mari să ajusteze treptat aceste scumpiri – energie / combustibil / curs valutar. Inevitabil se vor reflecta în bugetui omului de rând! Chiar dacă a făcut câteva economii în cei doi ani de pandemie pentru că nu a mai consumat vacanţe sau mese la restaurant, aceste economii nu sunt suficiente să susţină creşterea preţurilor decât pe o perioadă scurtă de timp….. „Din ce vedem în piaţă şi din informaţiile pe care le avem, estimarea este că nu va fi neapărat penurie de alimente, criza principală va fi din cauza creşterii preţurilor. Iar majorările acestea de preţuri vor fi foarte greu de îndurat pentru un anumit segment al populaţiei. Va fi carne pe rafturi, dar va fi scumpă şi, pe de altă parte, este şi problema calităţii – nici acum nu avem în general în piaţă carne de calitate, iar în acest context regional şi global probabil că aceasta va scădea…..” Integral: https://adevarul.ro
“Situaţia gazului e şi mai rea decât cred oamenii. România trebuie să consume intern 100% din gazul din Marea Neagră pentru a-şi acoperi cererea în 2030. Noile volume offshore abia acoperă declinul de pe uscat….Dacă nimic nu se schimbă din zona de producţie pe uscat, exportul de gaze din Marea Neagră poate şubrezi siguranţa alimentării interne, fiind cu atât mai necesar ca noile volume să ajungă la consumatorii de aici. În noua lege offshore însă, producătorii din Marea Neagră nu mai au nicio obligaţie privind vânzarea gazului în România, chiar dacă aceste volume sunt necesare pentru acoperirea cererii de aici. „Prin lansarea proiectelor de gaze din Marea Neagră în acest moment mai degrabă se limitează scăderea de producţie de pe uscat decât se creează oportunitatea unor viitoare exporturi“, spune Szabolcs Nemes, managing partner în cadrul companiei de consultanţă Roland Berger România….. Spre exemplu, în cazului proiectului Neptun Deep, acolo unde acţionari cu procente egale sunt OMV Petrom şi Romgaz (statul român), vârful de producţie, estimat la 6 miliarde de metri cubi pe an, ar putea fi atins în perioada 2028-2030, asta dacă producţia chiar va începe în 2027. În statisticile Transgaz, de exemplu, startul proiectului era estimat pentru anul 2024, dar din cauza schimbărilor legislative, care au dus la exitul ExxonMobil din proiect, producţia ar putea fi demarată abia în 2027. Mai departe, nici la Black Sea Oil & Gas (BSOG) lucrurile nu au mers conform planurilor, aşa că producţia nu a început anul trecut, ci este estimată pentru finalul primului semestru de anul acesta. Aici, pe vârf de producţie, se va putea extrage circa un miliard de metri cubi de gaze, după care urmează perioada de declin. Dacă proiectul Neptun Deep nu va fi demarat nici în 2027, atunci, până la finalul acestei decade, România va trebui să importe jumătate din necesarul său de consum, unul dintre cele mai pesimiste scenarii de lucru din acest moment.” Integral: https://www.businessmagazin.ro
“Gazul va rămâne combustibilul unei tranziții lungi.… Suntem obișnuiți cu „gândirea pe timp de pace” pe care o practicăm de câteva decenii. Bariera valorilor a coborat. Aveam credința că „nu ni se va întâmpla tocmai nouă”. Nemaiexistând competiție, spiritul critic a dispărut, instinctul de autoapărare s-a estompat. Establishmentul european (și național) a devenit incapabil să gestioneze situații ieșite din șabloane iar alegătorii nu au au mai fost atenți la procesul de selecție din interiorul partidelor și mai apoi la vot. Cei care trebuiau să ne păzească de spionajul și influența Federației Ruse probabil că au fost distrași de cine știe ce alte subiecte, de ne-am trezit dependenți de gazele și petrolul rusesc, cu toate că „nodurile și semnele” au fost la vedere și la Bruxelles, și la Berlin, și la Paris. La fel și cu potențiala dependență față de China cu solarele și eolienele. Mai adăugăm și slaba pregătire a „decidenților” care văd numai fotovoltaice și eoliene, nabăgând în seamă gunoiul municipal, agrobiomasa sau gazeificarea cărbunelui ca alternative la producția de energie. Așa că: Puțini s-au mai uitat către China China a ieșit întărită din pandemie. Economia sa a crescut mult în anii pandemiei. Este normal: China este (încă) manufactura lumii. China deține monopolul unor metale și pământuri rare. China este prezentă în Africa, în special în zonele cu mari depozite energetice sau minereuri. China este cel mai mare consumator de energie de pe mapamond. Chinei nu îi convine poziția de hegemon a Statelor Unite. Încă de la începutul războiului Federației Ruse cu Ucraina, China s-a plasat în siajul discursului oficial de la Kremlin, poziție cumva normală, având în vedere că ambele fac parte din BRICS (grupul Brazilia, Rusia, India, China, Africa de Sud). Trebuie subliniat că țările membre BRICS acoperă 27% din teritoriul și 41% din populația planetei…… Conflictul ucrainian a umbrit alte subiecte și puncte de vedere importante Există o distanțare a țărilor vorbitoare de limbi altaice față de Federația Rusă și o apropiere față de Turcia. Turcia, cu toate că este dependentă energetic față de Rusia într-o proporție din ce în ce mai mare (astăzi peste 80%, înainte de darea în folosință a Turk Stream având dependența de 76%), a furnizat echipamente militare Ucrainei. Turcia a sprijinit cu toată forța sa mișcarea politică a tătarilor fugiți din Crimeea. Turcia încurajează orice proiect care să dezlipească de Kremlin, politic și economic „stanurile”, foste soviete, „înfierbântând” zona caspico – caucaziană. De remarcat este că turcii atacă piața de armament după succesul rachetelor Bayraktar, astfel, chiar zilele acestea sunt prezenți și la București la Black Sea Defence and Aerospace cu oferte interesante….. Japonia a început să aloce bugete din ce în ce mai mari apărării și a început să vorbească despre Insulele Kurile, încă disputate cu Rusia. India anunță că nu va mai importa echipamente militare rusești……Geopolitica europeană a gazului….Contexul este: exporturile de gaze către Europa au scăzut cu 25% după aplicarea sancțiunilor și vor mai scădea. În schimb, valoarea a crescut, crescând și profitul Gazprom…..Este destul de greu, dacă nu imposibil de suplinit acest aport energetic din Federația Rusă. Se încearcă construirea urgentă a unor terminale LNG pe toate coastele europene și legarea lor la gigantică rețea de gaze europeană….. Imposibilitatea mai rezidă și în faptul că pentru a suplini această cantitate de gaze, ar trebui o flotă uriașă de tancuri LNG, care nu există (un miliard de mc de gaz înseamnă descărcarea a 4 tancuri LNG). Mai există și regenerabilele. Și acestea sunt foarte scumpe din cauza randamentelor slabe. (Demonstrația este scrisă aici.) Toate acestea vor costa UE 195 miliarde de euro, bani pe care îi vom plăti noi, toți cetățenii Europei. Cheltuiala este justificată deoarece agresiunea Kremlinului trebuie oprită iar războiul economic este singura cale de a-l opri pe Putin….. Gazul va rămâne! Oricât de viteji se dau cei din Bruxelles cu Grean Deal și Fit for 55, gazul și nuclearul au fost trecute în proiecte finanțabile în perioada dintre accentuarea crizei energetice (toamna lui 2021) și 24 februarie 2022, începerea războiului. După, s-a constatat că fără gaz și nuclear UE nu poate funcționa iar importurile de gaze rusești continuă, cu toate proiectele de LNG, de depozitare de gaz sau de regenerabile….. Stau și mă întreb de ce nu se face o analiză serioasă a viitorului mix energetic primar european în noua conjunctură? Nici autoritățile noastre nu declanșează o astfel de analiză pentru România. (Vă recomand părerea lui Cristian Felea de aici, care vede gazul în continuare ca parte din mixul energetic național.) Este greu de făcut previziuni asupra terminării conflictului ucrainian. Războiul poate dura o săptămână sau câțiva ani…..Și dacă terminarea războiului ar însemna un nou 1991? Un an care însemnă “eliberarea țărilor estice de comunism și de dominația rusească, un faliment al sistemului economic socialist” și nu ceea ce spune “Doctrina Putin” adică a fost “cea mai mare catastrofă geopolitică”. Legându-ne de această analogie, este posibil ca într-un viitor destul de apropiat, gazul rusesc să fie mult mai ieftin decât prezic azi economiștii! “ Integral: https://www.contributors.ro
“Economist: Aproape 4 miliarde de euro cheltuieli cu dobânzile înseamnă costul unei autostrăzi precum autostrada Moldova/ În fiecare an ratăm o asemenea investiție fiindcă trebuie să suportăm costul datoriilor din trecut….„Anul trecut guvernul a plătit o sumă reprezentând 1,5% din PIB drept dobânzi la creditele contractate în trecut și probabil această suma va continua să urce. Gândiți-vă ce înseamnă aproape 4 miliarde de euro cheltuieli cu dobânzile: înseamnă costul unei autostrăzi precum autostrada Moldova; în fiecare an ratăm o asemenea investiție fiindcă trebuie să suportăm costul datoriilor din trecut”, spune economistul Bogdan Glăvan pentru Economedia. Adrian Codîrlașu, vicepreședintele CFA România, transmite că România are un deficit bugetar ridicat și anticipațiile sunt să rămână ridicat în continuare, lucru care va duce implicit la o nevoie mare de finanțare….. Guvernul României se împrumută în continuare la cele mai mari dobânzi din Uniunea Europeană, iar costurile creditelor sunt la maximul ultimilor zece ani, arată datele publicate de Banca Centrală Europeană. Rata dobânzii pe termen lung (10 ani, de referință) pentru România a crescut la 6,61%, în aprilie 2022, de la 6,20%, în martie. Acesta este cel mai mare nivel la care se împrumută România din ultimii zece ani, arată datele BCE. România s-a împrumutat ultima dată la dobânzi mai mari în decembrie 2012, când rata dobânzii era de 6,65%. De asemenea, ratele dobânzilor pe termen lung la care se împrumută România aproape s-au triplat în ultimul an, după ce în februarie 2021 se situau la un nivel minim record de 2,65%, mai arată datele BCE analizate de Economedia. În decembrie 2021, rata dobânzii pe termen lung la care se împrumuta România ajunsese deja la 5,37%….” Integral: https://economedia.ro
“Croitoru, BNR: Majorarea veniturilor la buget se poate face prin eliminarea excepţiilor de la impozitare. Ce presupune impozitarea progresivă, ce spun experții, și cât de oportună este acum? Lucian Croitoru, de la BNR, refuză să se pronunţe asupra introducerii impozitării progresive, eliminarea excepţiilor de la impozitare fiind considerată o condiţie suficientă, Alex Milcev, de la EY, spune că se pune problema oportunităţii introducerii acestui sistem în acest moment, iar Sorin Mititelu, consultant financiar Altior Consulting, susţine că pentru majorarea veniturilor la buget nu sunt necesare taxe şi impozite noi, ci alte valori şi alte formule de calcul ale impozitelor. „În 32 de ani, colectarea veniturilor la buget nu a depăşit niciodată 31% din PIB. Şi cred că nu întâmplător. Nu vreau să mă pronunţ asupra necesităţii şi utilităţii introducerii impozitării progresive acum, dar sunt de părere că majorarea veniturilor la buget poate fi realizată uşor doar prin eliminarea puzderiei de exceptări de impozite pe veniturile diverselor categorii. Dacă vor o cale bună de majorare a veniturilor bugetare, aceasta se poate realiza doar colectând corect şi eliminând excepţiile”, a declarat Lucian Croitoru, consilierul guvernatorului BNR, Mugur Isărescu…..„În afara politicului este şi o dificultate practică de a strânge mai mulţi bani prin impozitul progresiv. Sistemele de impozitare din UE sunt mult mai complexe decât cota unică. Da, se taxează mai mult cei care câştigă mai mult, progresiv, faţă de cei care câştigă mai puţin”, subliniază Alex Milcev, EY…… „În sistemul francez, englez, german, chiar şi în cel american, poţi să deduci şi ratele de la bancă, ratele la leasing şi alte chestii. Ca să introduci un sistem ca în alte ţări, trebuie să rescrii legislaţia semnificativ”, precizează Milcev. Deci nu e suficient doar introduci o regulă simplă în codul fiscal, ci ar trebui să vii la pachet cu mult mai multe alte lucruri: scutiri, deduceri, etc. În acest context, dacă în România ar fi introduse acest tip de facilităţi, ANAF s-ar vedea nevoit să verifice şi fiecare angajat, nu doar angajatorul, cum o face în prezent. Sistemul de verificare al Fiscului ar deveni dintr-o dată mult mai complicat, fapt care, istoric dovedit, va genera tendinţa contribuabililor de a găsi soluţii de a trece pe lângă lege. Drept care, două impedimente apar acum în ochii reprezentantului EY: „un sistem complicat, clar că o să aibă lacune care vor fi exploatate”, pe de o parte. Pe de cealaltă parte, se ridică semne de întrebare privind capacitatea tehnică a ANAF de a implementa un astfel de sistem…..” Integral: https://www.economica.net
“Șefa FMI: Liderii mondiali trebuie să se pregătească pentru noi şocuri financiare…. Georgieva a declarat pentru Reuters că este din ce în ce mai greu pentru băncile centrale să reducă inflaţia fără a provoca recesiuni, din cauza presiunilor crescânde asupra preţurilor energiei şi alimentelor provocate de războiul Rusiei din Ucraina, politicilor Chinei de zero Covid, care au redus producţia din cauza restricţiilor, şi a nevoii de reordonare a lanţurilor de aprovizionare, pentru a le face mai rezistente. ”Cred că trebuie să începem să ne simţim mai confortabil cu asta, că s-ar putea să nu fie ultimul şoc”, a spus ea, menţionând că a încetat să mai privească inflaţia ca pe un şoc ”tranzitoriu” atunci când s-a declanşat epidemia de Omicron, la sfarsitul anului trecut. Ea a spus că cererea puternică din partea Statelor Unite, întreruperile lanţului de aprovizionare şi efectele războiului din Ucraina, toate indică o inflaţie de durată. Pandemia de Covid-19 nu s-a încheiat şi ar putea avea loc o altă criză, a adăugat ea, în cadrul unei reuniuni a miniştrilor de finanţe G7 şi a guvernatorilor băncilor centrale din Germania….” Integral: https://www.g4media.ro
“Liderii guvernamentali și de afaceri reuniți la Davos, îngrijorați de perspectivele economice. “Avem cel puţin patru crize, care sunt împletite” …. “Avem cel puţin patru crize, care sunt împletite. Avem inflaţie mare… avem o criză energetică… avem sărăcie alimentară şi avem o criză climatică. Şi nu putem rezolva problemele dacă ne concentrăm doar asupra uneia dintre crize. Dar dacă nici una dintre probleme nu va fi rezolvată, chiar mă tem că ne confruntăm cu o recesiune globală cu un efect extraordinar… asupra stabilităţii globale”, a spus vicecancelarul german Robert Habeck. Fondul Monetar Internaţional (FMI) şi-a redus luna trecută previziunile de creştere globală, pentru a doua oară în acest an, invocând războiul din Ucraina şi evidenţiind inflaţia drept ”un pericol clar şi prezent” pentru multe ţări…. Preşedintele Băncii Centrale Europene (BCE), Christine Lagarde, care urmează să vorbească marţi la Davos, a avertizat că creşterea şi inflaţia se află pe căi opuse, deoarece presiunile crescânde ale preţurilor limitează activitatea economică şi devastează puterea de cumpărare a gospodăriilor. ”Războiul Rusia-Ucraina s-ar putea dovedi a fi un punct crucial pentru hiperglobalizare. Aceasta ar putea face ca lanţurile de aprovizionare să devină mai puţin eficiente pentru o perioadă şi, în timpul tranziţiei, ar putea crea presiuni mai persistente asupra costurilor pentru economie”, a spus ea într-o postare pe blog, luni…..Impactul economic al crizei din Ucraina este resimţit cel mai puternic în Europa, dar economia SUA este cea care se confruntă cu cele mai mari presiuni ale preţurilor. Indicele preţurilor de consum a urcat de la aproape zero în urmă cu doi ani la un maxim de 40 de ani, de 8,5%, în martie….” Integral: https://economedia.ro
“Generațiile de sacrificiu ale lui Sorin Cîmpeanu..… Din start observ că din analizele dlui Cîmpeanu lipsește întrebarea cheie: de ce copiilor nu le place școala? Și nu mă refer aici la trezirea de dimineața, la emoția testărilor, la disciplină, care nu a plăcut niciodată niciunui elev. Mă refer la conținutul congnitiv care îi așteaptă acolo și care, în mod normal, ar trebui să-i intereseze, să li se pară o interesantă călătorie. Toți cei cu care am vorbit, de vârste diferite, începând cu copiii mei, îl găsesc plicticos și irelevant. Ei bine, cei mai mulți dintre copii sunt interesați de școală strict pentru socializare. În rest, o privesc ca pe un chin necesar până la facultate și/sau intrarea în profesie. A analizat cineva la minister de ce copiii sunt plictisiți, dezamăgiți, uneori chiar stresați și agresați de școală?….. Nota de 10 obținută într-o școală modestă, în care profesorul e foarte mulțumit cu o prestație modestă, adesea nu echivalează nici măcar cu un opt obținut într-o școală cu mari exigențe. Care este soluția dlui Cîmpeanu? Să scoată complet notele din calculul mediei de admitere în liceu, unde mai aveau o pondere de 20%, alături de media examenului de evaluare. Când vi se strică robinetul de la chiuvetă dărâmați bucătăria? Asta face dl Cîmpeanu. În Legea Educației Naționale din 2011, probabil cel mai bun act normativ în domeniu, gândit de prof. Mircea Miclea, media obținută în gimnaziu reprezenta 30% din nota finală. Pentru că, atunci când ai un sistem de evaluare unitar și corect, el arată cu mult mai bine nivelul real al copilului, evoluția lui, decât o notă obținută în condiții de stres maxim și care poate fi marcată de cine știe ce factori perturbatori care să altereze performanța copilului. Orice elev excepțional poate avea exact în ziua examenului o cădere, de concentrare, emoțională, de sănătate, care să îi marcheze viitorul. Iar media notelor obținute în gimnaziu corectează această situație. În plus, o importanță mai mare a notelor din gimnaziu, dacă ele sunt corecte și evaluarea standardizată, împiedică un fenomen periculos: tocitul exclusiv la română și matematică. Din cauza asta unii copii nici nu mai apucă să descopere că pot fi atrași și de alte discipline, ci merg pe șinele materiilor pentru examen. Soluția corectă nu e să elimini importanța evoluției de 4 ani a copilului și să îl faci dependent de un singur examen. Soluția corectă este să lucrezi pentru ca notele din gimnaziu să devină relevante……Deci tezele nu vor mai exista, evaluările standardizate nu e clar dacă vor fi doar orientative sau vor conta la medie, totul va depinde de acel examen de admitere care, cireașă de pe tort, ar putea fi lăsat la latitudinea liceelor, inclusiv în privința subiectelor. Adică încurajarea industriei meditațiilor cu profesorii de acolo și, implicit, ușa larg deschisă corupției….” Integral: https://spotmedia.ro
“Și dacă președintele Iohannis ar fi pierdut alegerile? Nu poate fi găsit astăzi nici măcar un criteriu concret care să justifice, în retrospectivă, încrederea și speranțele investite în Klaus Iohannis. E indiscutabil astăzi faptul că președintele Klaus Iohannis nu a fost răul cel mai mic în comparație cu soluțiile Victor Ponta sau Viorica Dăncilă. Cel mult, a simulat (cu succes) că ar fi răul cel mai mic…..După mai bine de șapte ani cu fostul primar al Sibiului la vârful statului român, rezultatul președinției Iohannis este o mare farsă făcută cetățenilor, o înscenare politică de proporții, parcă menită să arate remarcabila impostură la care poate ajunge un personaj neremarcabil ghidat de orgoliu și însetat de ceremonial….. Cinismul politic care se prefigura odată cu ipotetica alegere în funcție a lui Victor Ponta sau a Vioricăi Dăncilă a fost depășit în practică de instalarea efectivă la butoane a lui Klaus Iohannis. Deficitul democratic care era anticipat la pachet cu epocile prezidențiale Ponta sau Dăncilă a fost multiplicat în realitate chiar de mijloacele și practicile mandatelor lui Iohannis. Ce s-a întâmplat în ultimii ani la vârful PNL și al guvernării e grăitor și suficient pentru a concluziona că iohannismul e în esență o anti-democrație, un sistem-fumigenă în care culisele și umbrele sunt fundamentale, iar scena și actorii văzuți – doar o butaforie. Ruina instituțională și falimentul politic prognozate să devină realitate cu un președinte Ponta sau o președintă Dăncilă s-au transformat în fapte palpabile chiar sub înscăunatul Iohannis. România Educată e țara în care conducerile inspectoratelor școlare se schimbă după cum bate vântul politic, în timp ce președintele țării le amintește rânjind cetățenilor că el a emis un raport pe baza căruia trebuie să se facă reforma în învățământ. România Sănătoasă e țara în care spitalele ard în timp ce președintele se folosește în campanie de pacienții incendiați pentru a puncta electoral. Apoi, pentru că interesele post-alegeri îi dictează, același președinte îi aduce la guvernare chiar pe adversarii arătați vârtos cu degetul pentru dezastrul sistemului intraspitalicesc. Educația, sănătatea, sistemul de asistență socială, economia, politica, societatea în ansamblul ei – pe toate le-a salvat Klaus Iohannis de la testele Ponta și Dăncilă. Dar niciuna din chestiunile enumerate nu pare să scape nevătămată după testul Iohannis…..Trufia politico-administrativă tip Ponta n-a pierdut odată cu prezidențialele din 2014. Din contră, ea a găsit o împlinire și mai mare în administrația de stat tip Iohannis, care a spart un miliard de lei de la buget doar pentru a pune președinte PNL un kamikaze politic precum Florin Cîțu. …. Stupiditatea formală tip Dăncilă n-a dispărut nici ea în neant odată cu prezidențialele din 2019. Dimpotrivă, s-a rotunjit și mai mult în epoca (presupus) luminată Iohannis, care tocmai a instalat în funcția de judecător constituțional o nulitate profesională precum Bogdan Licu…..” Integral: https://beta.dela0.ro
“Ungaria, vecinul incomod al României.… După ce și-a preluat funcția (marți, 10 mai ac.), Katalin Novak a decis să viziteze România, dar nu oficial, ci neoficial, sau mai bine spus a fost o vizită privată. În diplomație vizitele private nu sunt neobișnuite, și probabil exemplele cel mai bune sunt cele ale vizitelor Prințului Charles sau ale lui Viktor Orban la Tușnad, cu obișnuitele sale discursuri la Universitatea de Vară. Katalin Novak s-a cazat la Cluj Napoca, apoi s-a deplasat la Alba Iulia, ca oaspete de onoare al „Zilei unității Reformate” maghiare și a ținut un discurs cu prilejul dezvelirii statuii principelui transilvan Gabor Bethlen. În fine, la Cluj președintele statului ungar a avut o întâlnire cu Kelemen Hunor, liderul UDMR, ocazie cu care cei doi au făcut cunoștință: liderul UDMR ca să o recunoască drept „președinte al tuturor maghiarilor”, iar Katalin Novak să-i mulțumească pentru sprijinul electoral, esențial în câștigarea alegerilor de către FIDESZ…..Referindu-se la succesiunea de inamicalități din relațiile româno-maghiare, dar mai ales la atitudinea total nepotrivită a doamnei Katalin Novak, Cristian Tudor Popescu remarca: „România nu e o țară oarecare în raport cu Ungaria. Aici sunt legături vechi de-a lungul vremii. Când vii ca proaspăt președinte și nu-i dai un telefon președintelui țării, României, în care te duci, nu e în regulă. Sigur, poți să te duci ca o vizită privată la Cluj, nu era neapărat nevoie să se ducă la Cotroceni. Doar să-i dea un telefon lui Iohannis: <dom’le, vin și eu pe la Cluj, domnule președinte, uite eu sunt noua președintă a Ungariei. Ce mai faceți?>. N-a făcut lucrul ăsta. Apoi a scris pe Facebook că vine cu bucurie în Kolozsvár. Ești președinte. Dacă lucrul ăsta îl făcea un cetățean maghiar, un simplu cetățean care venea în Cluj și dorea el să numească Clujul Kolozsvár, n-avea decât. E în regulă, nicio problemă. Dar dacă președintele Ungariei vine la Cluj și spune că a venit cu bucurie în Kolozsvár, asta are sens și are un sens rău. Pentru că acest nume l-a purtat Clujul câtă vreme s-a aflat Transilvania sub dominația imperială ungară.”. Între România și Ungaria, consideră Cristian Tudor Popescu, există o deosebire fundamentală: România n-a fost niciodată imperiu. Ungaria a fost. Împreună cu Austria a stăpânit vreme de aproape 60 de ani Ardealul ca monarhie dualistă Austro-Ungară. Ungaria are un complex de superioritate imperial cam cum îl au rușii, comparabil cu al rușilor….. Noua țintă a lui Viktor Orban este critica împotriva „progresismului” – sub care își maschează atât revizionismul, cât și atitudinea de opoziție față de integrarea avansată a Uniunii Europene -, definind implicit FIDESZ ca fiind condus de o doctrină „național-creștin-conservatoare”, noua denumire pe care a dat-o doctrinei „iliberale” (teoretizată în urmă cu ceva ani la Universitatea de Vară de la Tușnad). La conferința conservatorilor de la Budapesta, despre care este vorba, facțiunea trumpistă din Partidului Republican a fost bine reprezentată, iar membrii delegației americane s-au bucurat de atenția predilectă a atenției liderului guvernului maghiar. Practic, la acest moment, Viktor Orban joacă conștiincios rolul de curea de transmisie între putinism și trumpism, sperând să obțină demolarea Uniunii Europene și revenirea la dimensiunea de simplu bloc economic comunitar….. Am văzut ceva asemănător la Xi Jinping. Și liderul chinez vine cu rețete privind democrația cu specific chinez și modelul chinezesc de societate, ca alternativă la democrația liberală occidentală. Puteți găsi aceste idei (și, dacă vreți să faceți un exercițiu personal, să le comparați cu ale lui Orban) în volumele „Guvernarea Chinei”, sau în discursurile lui Xi de la Congresul al XIX-lea al PCC, din octombrie 2017, ori de la aniversarea a 100 de ani a PCC, din iulie 2021….Pe scurt, în următorii patru ani tabloul relației Bucureștiului cu Budapesta poate fi următorul: Ungaria, un partener tot mai incomod, care începe să expună explicit formulări revizioniste în relația bilaterală; România cu un guvern indecis și preocupat de mize mici, interne. Să recunoaștem, o imagine îngrijorătoare.” Integral: https://www.contributors.ro
“Un cunoscut expert în Rusia vorbește la București despre greșeala Vestului: „Am irosit mult timp încercând să descifrăm marele plan al lui Putin, dar el nu există. Putin improvizează. E un judoka” Vladimir Putin a rămas o figură solitară, aflată într-o bulă informaţională pe care nimeni n-are curajul să o contrazică, susţine istoricul britanic Mark Galeotti, unul dintre cei mai buni cunoscători ai Rusiei lui Putin. …. Adolescent vulnerabil, spion mediocru, politician de secol XIX, un simplu oportunist care improvizează, sedus şi manipulat de serviciile de informaţii pe care le controlează, omul sovietic care nu înţelege prezentul, un bătrân care se grăbeşte să intre în istorie….. „Putin a fost o figură atât de importantă în ultimii mai bine de 20 de ani şi, cu toate acestea, el a rămas o enigmă. De fapt, este un personaj destul de şters şi plictisitor. Este un om mic – şi nu mă refer numai la înălţime, deşi este mic şi de înălţime. Dar mai ales pentru că este atât de mic şi atât de plictisitor, a devenit o pânză albă şi, pentru atâţia ani, noi ne-am creat propriile noastre versiuni ale lui Putin. Noi am fost cei care au hotărât cum este Putin“, a spus istoricul. …. „Ani de zile noi am presupus că el nu vorbeşte serios. Că nu gândeşte într-adevăr că Ucraina nu e o ţară. Că nu a avut aspiraţia de a demonstra că este unul din cei mai mari eroi care au creat statul rus. Noi am presupus că sunt doar vorbe, retorică pentru publicul intern. Iată că ne-am înşelat”, a explicat istoricul. …. Putin are o rată de aprobare din partea poporului său care merge până la 87%. Mulţi politicieni şi-ar vinde şi bunica pentru această rată de popularitate. Dar interesant e că are şi o rată a încrederii între 30 şi 40%. Prin urmare, aproape jumătate dintre ruşi sunt de acord cu Putin, dar nu au încredere în el. …. „Există o întreagă mitologie care spune că a fost implicat în spionajul tehnic, iar alţii spun că a fost implicat în conducerea unor organizaţii teroriste, facţiuni din Armata Roşie. De fapt, la Dresda, mânuia rapoarte al Stasi (poliţia politică din RDG, n.r.) pentru KGB şi rapoarte al KGB-ului pentru Stasi. Era un funcţionar plictisitor, care avea o muncă plictisitoare. Era un spion, dar nu era James Bond. El spune despre el însuşi că izbânda lui cea mai mare în Germania a fost că s-a îngrăşat, că a băut multă bere şi şi-a cumpărat un frigider drept triumf. Nu a fost niciodată un ofiţer bun de contrainformaţii“, crede Mark Galeotti. …. „Al doilea lucru pe care l-a învăţat se leagă de chestiuni de securitate şi de siguranţă. E un om care întotdeauna a căutat siguranţa. Pentru că întotdeauna s-a simţit vulnerabil. Când era copil, s-a alăturat unor bande de stradă şi în cele din urmă a vrut să intre în cea mai puternică bandă din Uniunea Sovietică, KGB. Nu s-a alăturat pentru că voia să fie o maşinărie a Partidului Comunist, ci pentru că voia să se simtă puternic şi protejat”, a susţinut istoricul. …. Potrivit lui Mark Galeotti, preşedintele Rusiei îşi începe ziua cu trei rapoarte scrise: unul de la serviciul de informaţii externe, despre ce se întâmplă în lume, unul de la FSB, serviciul de informaţii interne, iar altul de la FSO, serviciul de protecţie care raportează asupra celorlalte structuri. „Asta înseamnă că serviciile de informații care-i raportează îi pictează imaginea asupra lumii. Ei sunt cei în care are încredere să ştie ce se întâmplă în lume. Am vorbit cu diplomaţi ruşi care s-au plâns că Putin crede mai degrabă ceea ce-i spun spionii lui decât ceea ce-i spun diplomaţii. Putin îşi iubeşte spionii”, crede Galeotti. …. „Există mitul că Putin este marele maestru al şahului geopolitic tridimensional, că e mereu cu câteva mişcări înaintea noastră, că anticipează tot ce facem noi. Putin nu joacă şah nici în realitate, nici în politică. Dacă vrem să folosim o metaforă, putem spune că Putin este un judoka. În judo nu gândeşti cu trei mutări înainte cum anume o să câştigi meciul. Te orientezi după ce face adversarul, intri în ring, îl studiezi şi, când găseşti o ocazie, loveşti. Asta face şi Putin. Este un oportunist”, crede istoricul. …. Astfel, ideea lui Putin despre ce înseamnă o naţiune puternică se referă la crearea unei sfere de influenţă asupra unor ţări mai mici. În plus, câtă vreme o mare putere are o voce la nivel internaţional, i se cuvine şi un drept de veto asupra oricărei probleme majore care se întâmplă în lume, chiar dacă nu este direct implicată. „Dacă vrei să rezolvi orice problemă în lume, Rusia trebuie să fie la masa negocierilor. Şi, dacă nu e, atunci el se va asigura că problema nu se poate rezolva până când Rusia nu ajunge de la masa negocierilor”, crede Galeotti. …. A crezut că Ucraina este acolo pentru a fi culeasă – cu economiile puţin zdruncinate de COVID în vest, s-a gândit că Occidentul va fi prea divizat şi prea leneş ca să facă ceva. Este omul sovietic, care nu acceptă că lucrurile se schimbă şi trăieşte încă în perioada în care URSS era o superputere care îşi exercita controlul asupra multor ţări. A rămas o figură solitară, aflată într-o bulă informaţională pe care nimeni n-are curajul să o contrazică”, a susţinut Mark Galeotti. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“Terasele de la munte au urși pe post de chelneri, că românii nu vor să muncească…..„Sunt foarte mulțumit de cum se comportă urșii“, spune un patron de terasă. „Nu vor salariu, ci doar să-i las să ia ce vor din tomberon la final de program. Nu fac pauze de țigară, nu vorbesc urât cu clienții și nu fură din bani. Dacă știam că sunt așa buni, angajam urși în loc de oameni încă de când am deschis terasa, acum 20 de ani.“ Patronul spune că de când are urși pe post de chelneri nu s-a mai întâmplat nici ca vreun client să fugă fără să achite nota. „A fost o singură tentativă, dar ursul l-a ajuns în mai puțin de 1 minut. Au dispărut și clienții recalcitranți, care aveau ceva de comentat la mâncare sau la cât de rece e berea. Urșii sunt extrem de respectați de către clienți“, a spus acesta.” Integral: https://www.timesnewroman.ro
“Se intoarce o economie a tristetii?….
“VIDEO Ora de Profit.ro – Otilia Nuțu, Expert Forum: România merge iar pe contrasens față de UE . …. Noi însă, din păcate, în România, se pare că mergem iarăși pe contrasens. Asta pentru că, în timp ce în acest plan european este vorba despre accelerarea decuplării de gaz și se vorbește tot mai puțin despre gaz drept combustibil de tranziție, noi ne ne gândim, dimpotrivă, să extindem consumul de gaze, adică vrem să facem rețele de distribuție în absolut toată țara”, a spus Nuțu. Experta a arătat că doar :contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2020/09/hepta4180870.jpg?resize=300%2C200&ssl=1)
“Consiliul Economic și Social, aviz negativ legii prin care firmele sunt obligate să plătească noi taxe către Camera de Comerț: „Este un nonsens” Legea prin care toate firmele din România sunt forțate să plătească o serie de taxe noi către Camera de Comerț și Industrie a României (CCIR) este discriminatorie și „încalcă flagrant drepturile și libertățile societăților și ale reprezentanților acestora”, consideră Consiliul Economic și Social (CES). Acesta a dat aviz negativ proiectului. …. „Obligarea firmelor să plătească taxa pentru înscrierea în catalogul firmelor (și sancționarea lor prin condiționarea depunerii situațiilor financiare anuale de această taxă) este un nonsens, în contextul în care asocierea la camerele de comerț este o acțiune voluntară a antreprenorului”, se arată în documentul intrat în posesia ziarului Libertatea și înaintat Biroului Permanent al Senatului în data de 16 mai. CES arată că o asociație privată, respectiv Camera de Comerț, „dobândește avantaje din partea statului prin introducerea de taxe obligatorii, în afara Codului Fiscal”. …. Se încalcă Constituția, Codul Civil și legea societăților O altă problemă o constituie prevederea potrivit căreia reprezentantul legal al companiilor trebuie să dețină un „certificat de competență”, eliberat de camera județeană unde își are sediul firma. Acesta este acordat după absolvirea unui curs de management. Consiliul spune că prin introducerea acestuia se încalcă Constituția și se limitează dreptul de a exercita activități economice. Acesta citează și Legea 31/1990 a societăților comerciale și Codul Civil, care nu cuprind prevederi conform cărora persoanele ce administrează firme trebuie să îndeplinească criterii de competență. …. „Introducerea prevederilor propuse ar însemna concurență neloială”, punctează instituția. …” Integral: 
“Ce poate face DNA pentru a împiedica fuga din țară a lui Udrea și Oprescu. Precizările procurorului-șef, Crin Bologa Deși au fost cazuri în care procurorii DNA au împiedicat fuga din țară a unor persoane care așteptau sentința instanței, parchetul anticorupție nu are competențe speciale în aceste cazuri…..Potrivit lui Crin Bologa, procurorii anticorupție nu au niciun fel de atribuții pentru a bloca ieșirea din țară a persoanelor care-și așteaptă sentința, astfel că DNA nu a putut lua vreo măsură pentru a împiedica fuga Elenei Udrea sau a lui Sorin Oprescu….Doar în cazurile lui Cristian Popescu-Piedone și a lui Nelu Iordache a fost blocată plecarea lor, însă asta doar pentru că procurorii i-au reținut în alte dosare decât cele pentru care erau pe cale să fie condamnați…..Şeful DNA s-a referit la cazul Cristian Popescu Piedone, care a fost ridicat de pe aeroport când intenţiona să părăsească ţara, Bologa afirmând că acţiunea a avut loc pentru a i se aduce acestuia la cunoştinţă calitatea de suspect într-un nou dosar….. DNA ceruse control judiciar pentru Elena Udrea Doar un judecător poate institui interdicția ieșirii din țară, procurorii putând doar să ceară acest lucru. Referindu-se la 
“Programele de mediu bat pasul pe loc, dar șefii se schimbă ca șosetele.… Fonduri de un miliard Administraţia Fondului pentru Mediu (AFM) a fost înfiinţată în 2005. În sarcina instituției intră gestionarea fondurilor din taxele de poluare, amenzi şi taxele verzi. Din aceste fonduri AFM susţine programe în şase domenii: energia regenerabilă, silvicultura (împăduririle pe terenurile degradate), autovehiculele uzate, alimentarea cu apă şi canalizarea, înverzirea urbană, precum şi ONG-urile implicate în mediu. Pe lângă acestea, AFM beneficiază și de fonduri europene destinate protejării mediului. În plus, în sarcina AFM mai este inclusă şi gestionarea fondurilor obținute din tranzacţionarea alocaţiei României de circa 300 de milioane de Unităţi Valorice Alocate, precum şi finanţarea proiectelor de energie regenerabilă şi de eficienţă energetică la nivelul clădirilor publice. Deși este autonomă, AFM se află în controlul direct al Ministerului Mediului, iar preşedintele său, cu rang de secretar de stat, este numit de ministru care aprobă, de asemenea, şi strategia, priorităţile de finanţare şi planurile anuale. Sistemul care crapă Toate programele desfășurate de către AFM sunt considerate de către UE ca fiind de prioritate maximă. Pentru populația de rând, cele mai cunoscute programe derulate de AFM sunt Programul Rabla și Casa Verde. În contextul crizei energetice, programul Casa Verde Fotovoltaice ar trebui să devină unul de interes național. Acesta ar trebui să ofere o alternativă viabilă unei bune părți a populației care poate să își asigure o oarecare autonomie energetică. În alte țări europene, puține case au rămas fără să fie instalate pe acoperișurile lor panouri fotovoltaice. Dar, la noi, ca în multe alte domenii, și acest program a fost tratată cu neseriozitate de aleșii noștri. Proceduri birocratice, timp lung de așteptare și decontări întârziate. Cam așa poate fi descris programul Casa Verde Fotovoltaice gestionat de Administrarea Fondului de Mediu (AFM). La toate astea se mai adaugă și problemele tehnice care blochează depunerile online de cereri de finanțare. De exemplu, în decembrie anul trecut, a fost lansată o sesiune nouă a programului Casa Verde Fotovoltaice. În ziua în care a fost deschis, accesul la aplicația informatică dedicată programului a fost suspendat din cauza problemelor tehnice. Pe scurt, platforma s-a blocat. Ministrul Mediului, Tánczos Barna s-a arătat indignat la momentul respectiv de rateul instituției subordonate lui și a dispus un control. Nu a aflat nimeni rezultatele acestui control nici până acum. Dar, în luna februarie, președintele AFM a fost schimbat….. Neseriozitatea guvernanțior în implicarea programului Casa Verde Fotovoltaice se vede și din numirile pe care le-au făcut în fruntea acestei instituții. În ultimii trei ani, prin scaunul de președinte al AFM au trecut șapte persoane, majoritatea controversate, numite politic sau pe pile…..” Integral: :contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2022/05/id193716inquamphotosgeorgecalin1.jpg?resize=300%2C200&ssl=1)
“Analfabetismul funcțional. În loc de soluții, ministrul Educației vrea să ne măsurăm performant prostia Ultimele ieșiri publice ale ministrului Sorin Cîmpeanu ne lasă să ghicim printre rânduri niște tendințe nu tocmai secrete: descentralizare, încurajarea privatului în detrimentul sistemului public, accentul pe o nouă formă de birocrație, birocrația digitală. Ce zic eu birocrație? E de-a dreptul religie. Există o fascinație pentru sărăcie din care se fac bani. Primul mare exercițiu de stors bani din sărăcie în forme glamoroase și europene s-a numit proiectul POSDRU. Se presupunea cu acel program că vom reeduca oamenii rămași fără joburi sau fără educație să facă altceva. Realitatea: puzderie de organizații și experți au înghițit sute de milioane de euro și piața muncii a rămas fix cum era, cu tot cu expertiza lor. Cred că asta ne paște și cu PNRR-ul: vom avea banii și, în loc să-i băgăm unde trebuie, vom mai îmbogăți niște intermediari de aparatură și niște experți. De asta îmi amintește și noua inițiativă a Ministerului Educației de a măsura digital problema slabei pregătiri a elevilor noștri. 
“Între patria europeană și naționalismul statal. Cum va arăta Europa după războiul din Ucraina? ….. Până una-alta, trăim într-o periferie a Occidentului, mai exact într-o regiune turbulentă. Am început tranziția postcomunistă cu un minirăzboi civil (seria de mineriade organizate de FSN), cu un grav incident interetnic la Târgu Mureș și cu dezmembrarea violentă a fostei Iugoslavii. La nici trei decenii de la aceste evenimente prea puțin civilizate, pe lunga noastră graniță de nord-est, asistăm (solidari cu vecinul agresat) la barbaria invaziei ruse din Ucraina. După lunga captivitate în lagărul socialist și o tranziție atât de zbuciumată, e greu să reconstitui o clasă de mijloc autonomă și corect educată. Nu-i de mirare că naționalismul frust are încă oarece succes electoral. ….. În astralul moment al Marii Uniri, Regatul avea o relativă majoritate românească distribuită mai ales extracarpatic și în mediul rural, dar și zeci de minorități etnice, mai cu seamă urbane și transilvănene (sau bucovinene). La fel de mozaicată era și Basarabia, pierdută în 1940. Într-un singur secol, politica de construcție națională a determinat estomparea acestei diversități, în care slăbiciunile structurale ale statului nostru (analfabetism, subdezvoltare, corupție etc.) au văzut mereu un pericol major. N-am fost deloc singulari în respectiva obsesie colectivă de naționalizare a națiunii. Procese similare au avut loc în toată Europa de după Primul Război Mondial (incluzând oroarea schimburilor de populație) și au determinat o graduală omogenizare etnică între frontierele tuturor noilor state apărute pe hartă după Pacea de la Versailles. Știm acum că „ingineriile” naționale agresive au alimentat pofta de revanșă, reînarmarea Germaniei și, în final, al Doilea Război Mondial. …. Europenii occidentali (convinși cu mult înaintea esticilor că naționalismul e un rezervor de catastrofe) au acceptat extinderea UE și ne-au încorporat într-o ordine democratică, dar lecțiile lor de morală nu ne-au încântat, atât pentru că ne erau predate pe un ton arogant, cât și pentru că, după hegemonia imperiului sovietic asupra Europei de Est, revendicarea identităților naționale ne dăruia o indispensabilă gură de oxigen, pentru a ne reveni în fire. …. Cei Mari din Vest vor mai multă Europa, pentru ca națiunilor lor să devină și mai influente. Cei Mici și Mijlocii din Est preferă hegemonia democratică asigurată prin pax americana, visând ca statele lor să nu mai poată fi umilite nici dinspre Occident, nici dinspre anacronicul imperiu postsovietic resuscitat de Rusia lui Putin. ….” Integral: 
“Minuta discuțiilor de la vârful BNR. Cuvântul ”incertitudine”, utilizat mai mult decât ”risc”. Cele 9 mesaje ale membrilor boardului Băncii Naționale.… Ce mai arată discuțiile celor 9 membri din boardul BNR: – Pe orizontul mai îndepărtat de timp, incertitudini rămân însă asociate capacității unor firme de a se menține viabile odată cu sistarea sprijinului guvernamental, precum și în condițiile costurilor ridicate cu energia și cu alte materii prime, dar și ale nevoii de tehnologizare, ce ar putea conduce la restructurări sau falimente de firme. Importante din perspectiva situației viitoare a pieței muncii sunt și implicațiile tendințelor de extindere a automatizării și digitalizării, precum și ale creșterii recursului la muncitori extracomunitari. – Efectivul salariaților din economie și-a prelungit ascensiunea ușoară în primele două luni din 2022, dar în contextul unor mișcări neuniforme la nivel sectorial, în timp ce rata șomajului BIM a rămas constantă în trimestrul I, la 5,7%, vizibil peste valorile pre-pandemice și semnificativ deasupra minimului istoric consemnat în august 2019. – Rata medie a dobânzii la depozitele noi la termen și-a accelerat considerabil ascensiunea în martie și mult mai pronunțat decât ratele dobânzilor la principalele categorii de credite noi. Au fost reliefate și nivelurile reale semnificativ negative ale acestora. – În același timp, s-a sesizat că activitatea de creditare s-a intensificat puternic în ultima lună din trimestrul I, fluxuri record fiind consemnate în cazul creditelor în lei acordate societăților nefinanciare și în cel al împrumuturilor pentru locuințe, inclusiv cu o susținere sporită, dar relativ modestă, din partea programelor guvernamentale. – Evaluările actualizate ale BNR arată o nouă deteriorare considerabilă a perspectivei inflației pe întregul orizont de prognoză. Astfel, rata anuală a inflației este așteptată să își accentueze creșterea în trimestrul II 2022 – până la 14,2% în iunie, față de 11,2% în proiecția precedentă –, și să descrească doar ușor în următoarele patru trimestre, ajungând la 12,5% în decembrie 2022 și la 12,4% în iunie 2023, mult peste nivelurile de 9,6%, respectiv 5,0% prognozate anterior. Totodată, după o ajustare descendentă relativ abruptă probabil consemnată ulterior pe fondul unor ample efecte de bază, ea este așteptată să se reducă treptat și să rămână la finele orizontului prognozei la 6,2%, semnificativ deasupra intervalului țintei, precum și a valorii previzionate în februarie, de 3,2%….- De asemenea, aceștia sunt preocupați de perspectiva absorbției fondurilor europene, mai ales a celor aferente programului Next Generation EU, care este condiționată de îndeplinirea unor ținte și jaloane stricte, însă este esențială pentru accelerarea reformelor structurale precum și al consolidării fiscale…..” Integral: 
“România riscă să întârzie prima cerere de plată prin PNRR. Problemele reclamate de Comisia Europeană Autoritățile au anunțat în mai multe rânduri că prima cerere de plată prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR) va fi depusă în luna mai a acestui an, însă există mai multe probleme cu jaloanele și țintele din 2021, scrie Economedia, care citează un document guvernamental. …. Executivul european este îngrijorat că la legea de aprobare a ordonanței privind cadrul instituțional și financiar al PNRR au fost acceptate peste 200 de amendamente. „Diversitatea amendamentelor aprobate prezintă riscul de a deroga de la cadrul instituțional prezentat in PNRR și care a fost evaluat și aprobat de CE (…) în 27.09.2021 și riscul de a determina întârzieri în procesul de aprobare de către CE a primei cereri de plată ce va fi transmisă până la finalul semestrului I 2022”, se arată în document. Acestea trebuie trimise Comisiei Europene. Lipsesc detalii esențiale În alte cazuri e necesară finalizarea unor detalii. Spre exemplu, la jalonul care impune adoptarea strategiei de dezvoltare a infrastructurii feroviare nu apar o serie intervenții finanțate prin PNRR. Lipsesc reînoirile de pe liniile București – Pitești și Reșița – Voiteni, lucrările de centralizare electronică prevăzute în PNRR, stația de alimentare cu hidrogen a trenurilor cu hidrogen și conversia a 20 de locomotive diesel de manevră în locomotive electrice pe baterii. În alt caz, este nevoie de angajarea a 17 specialiști pentru monitorizarea reformelor și investițiilor din infrastructura digitală. Comisia Europeană cere trimiterea contractelor lor de muncă, conform sursei citate. Un alt jalon citat este legat de reforma pensiilor. Mai exact, Ministerul Muncii a semnat un contract de asistență cu Banca Mondială, însă nu a publicat termenii de referință. ….” Integral: 
“Cât ne costă lunar parlamentarii. Aleșii neamului, gratuități cu duiumul, bonusuri, decontări și pensii speciale România plătește o căruță de bani lunar pentru parlamentari. Aleșii neamului se bucură de gratuități cu duiumul, au bonusuri, tot felul de decontări și pensii speciale…… În plină criză financiară și cu o populație sufocată de explozia prețurilor, deputații și senatorii nu își fac prea multe griji. Salariul lor este unul bun chiar și pentru țări puternic dezvoltate din Uniunea Europeană. Culmea, mulți dintre ei nu au ezitat o clipă și s-au plâns de banii încasați. Unii au transmis că n-au suficient pentru costume, alții că nu e normal să facă economie și că nici nu este firesc să vină îmbrăcați cu haine care nu sunt de firmă. Se întâmplă lucrul acesta într-o țară în care ieșitul la cumpărături a devenit o aventură. Oamenii spun că au fost nevoiți să taie serios din lista de achiziții pentru a putea să-și plătească facturile. Astfel, calitatea a dispărut de pe masa românilor și mulți abia de mai reușesc să pună ceva în farfurii în ultima perioadă. Vă readucem aminte că salariul minim pe economie a fost majorat la data de 1 ianuarie 2022 cu 10,9% față de cel de anul trecut, astfel că, românii încasează în acest moment un salariu minim brut în valoare de 2.550 lei pe lună. Încasează este însă prea mult spus pentru că după plata taxelor către stat, angajatul plătit astfel va avea în mână numai 1.524 lei. Bani din care trebuie să-și achite utilitățile, apoi de ce mai rămâne să încerce să și mănânce. Un parlamentar primește în mână la sfârșitul lunii 12.168 de lei, adică undeva peste 2000 euro. 
“
“Test ucrainean. Sau cum se distruge imaginea unui lider și a unei țări Klaus Iohannis și politicienii români ar face bine să ia aminte la Gerhard Schröder. Căruia Bundestagul i-a șters o parte din privilegiile de ex-cancelar. Ucraina e un test nu doar pentru militarii care se confruntă în Donbas, ci și pentru politicienii europeni. Dintre care puțini realizează cât de ușor se pierd, din inadecvare la interesele națiunii, propriul statut, rangul și panașul, că de noblețe azi parcă nu mai poate fi vorba decât la Kiev. Poate și la Londra. Căci răbdarea popoarelor cu liderii care le-au băgat în bucluc sau își bat joc ani la rând de prestigiul și de nevoile lor reale nu e chiar nelimitată. Deocamdată scapă de furia germanilor Angela Merkel. Un pic mai prost stau lucrurile cu foarte înstăritul ei predecesor. Lui 
“Obiectivul lui Putin? O Ucraină fărâmițată, căzută in semi-anarhie–interviu cu Jack Snyder (II)….. În anii ce au urmat, s-a produs în Ucraina o schimbare frapantă, parțial datorită venirii la putere a președintelui Zelensky dar și din cauză că Rusia a început să fie văzută ca ineficientă, iliberală, coercitivă, coruptă. Ucrainienii au decis că reformele trebuie luate mult mai în serios, fiind singura cale de a se alătur Vestului, singura opțiune pentru a-și proteja societatea de presiunea rusească și efectul coroziv al corupției interne. Reformele au fost derulate mult mai rapid decât ne așteptam eu și colegii mei în timpul călătoriei din 2015. Reporter: Mai e posibilă o rezolvare pașnică a conflictului, când lideri americani, și alții din tabăra vechilor democrații, vorbesc despre “ajutorarea Ucrainei până la victoria finală”? Ce ar fi necesar, ce convergență de factori? Jack Snyder: Un sfârșit negociat e fără îndoială posibil. Este perfect imaginabil un scenariu în care Rusia are efective pe poziții consolidate în Crimea, Donbas, poate Kherson în sud, dar suferă din cauza sancțiunilor, are pierderi umane foarte mari, în vreme ce Ucraina repurteaza succese tactice. Ar fi o conjunctură care l-ar putea convinge pe Putin că în interesul stabilității și economiei țării sale trebuie să negocieze o înțelegere care să pună capăt luptelor și să fie acceptabilă pentru Ucraina. Reporter: Ce ar putea accepta Ucraina? Jack Snyder: Acceptabil pentru Ucraina ar putea fi un plebiscit în Donețk, Luhansk, poate chiar Crimea, unde Rusia ar avea toate șansele să câștige. Rusia ar putea accepta observatori ONU la un astfel de referendum, pentru a garanta ucrainienilor că votul este liber și corect. Ar putea fi un acord bun pentru ambele părți, just și corect procedural, în conformitate cu principiile auto-determinării naționale. Reporter: Ce-i rezervă viitorul Ucrainei martirizate? Ce va însemna această experiență tragică? Jack Snyder: Dacă-i pace și Ukraina își păstrează suveranitatea deplină asupra unei vaste majorități a teritoriului său, cred că va fi impulsul decisiv în direcția reformelor și a unei economii orientate hotărât către Vest. Dacă însă deznodământul militar nu-i suficient de clar ci amestecat, cu unele zone sub control rusesc, altele sub controlul unor grupări locale sprijinite de Rusia, iar economia țării continuă să fie obstrucționată de pildă pentru că Rusia menține blocada coastei sudice, atunci ar crește riscul ca Ucraina să cadă într-o stare de semi-anarhie. Ar fi, pentru Putin, deznodământul ideal: o Ucraină instabilă și neatrăgătoare ca parteneră pentru NATO și Uniunea Europeană….” Integral: 
“Ușurel cu creșterea taxelor și impozitelor. Guvernul trebuie să fie atent la derogările și excepțiile fiscale Un grup de lucru sub egida Consiliului Fiscal format din 20 de economiști și avocați specializați în fiscalitate a realizat o analiză exhaustivă a sistemului fiscal din România. Studiul pleacă de la o serie de evidențe: România încasează la buget printre cele mai reduse venituri din Uniunea Europeană, ca raport din produsul intern brut. Comparațiile cu statele din Europa Centrală și de Est nu avantajează România, la majoritatea capitolelor de venituri bugetare având rezultate mai slabe decât Bulgaria, Ungaria, Cehia sau Polonia;- procedura de deficit excesiv în care se află, dar și nivelul redus al încasărilor bugetare, obligă România să facă în următorii ani corecții bugetare, adică o scădere a deficitului bugetar;- analiza arată că este nerealist să se creadă că se poate face o scădere a deficitului bugetar doar prin reducerea cheltuielilor. Bineînțeles, este nevoie de o eficientizare a cheltuielilor bugetare, de o prioritizare a acestora, dar, spune studiul, este nevoie și de o creștere veniturilor bugetare. Nu neapărat prin creșterea taxelor sau impozitelor, dar nici acest lucru nu este exclus. Analiza grupului de lucru este riguroasă. Trece în revistă toate capitolele de venituri bugetare, toate punctele slabe ale legislației, toate cedările și derogările de la regulile fiscale generale. Drept urmare, studiul recomandă o serie de modificări ale legislației, care odată adoptate ar aduce atât un tratament egal pentru contribuabili, cât și venituri bugetare mai mari….. Analiza cuprinde o serie de recomandări concrete. Iată-le: – În ceea ce privește impozitarea companiilor, se propune eliminarea impozitului specific aplicat marilor companii din domeniul HoReCa (hoteluri, restaurante, cafenele) și reducerea plafonului pentru microîntreprinderi de la un milion la 100.000 euro. – De asemenea, se propune excluderea utilizării microîntreprinderilor pentru o serie de obiecte de activitate, precum consultanța sau managementul, și limitarea numărului de companii de acest tip care pot fi înființate de o singură persoană. – În privința impozitului pe venit și a contribuțiilor de asigurări, se propune eliminarea scutirilor la plata impozitului pe salarii (IT, construcții, lucrări sezonieri în HoReCa și din domeniul cercetării-dezvoltării); eliminarea scutirilor de la plata contribuțiilor de asigurări de sănătate din domenii precum construcții, materiale de construcții și, mai nou, agricultură și industrie alimentară. – Impozitarea câștigurilor din criptomonede și NFT-uri, limitarea sumei neimpozabile de 450.000 lei la maximum o vânzare a unei proprietăți imobiliare, creșterea cotei reduse de 5% la impozitul pe dividende la nivelul standard de 10%, plafonarea bazei de calcul a CAS și CASS la trei salarii medii pe economie și aplicarea contribuțiilor pentru veniturile cumulate și nu separat pe surse de venit….” Integral: 
“Extinderea interceptărilor și spionarea internetului românesc prin Codul Comunicațiilor, neconstituționale Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate ridicată de USR în privința Codului Comunicațiilor. Aceasta a contestat prevederile care permit serviciilor secrete să spioneze internetul românesc, prin obligarea furnizorilor de găzduire să coopereze cu procurorii și serviciile de securitate. CCR a decis că obligarea furnizorilor de rețele sau servicii de comunicații electronice de a furniza „informațiile reținute sau stocate” organelor de urmărire penală sau serviciilor secrete nu are caracter previzibil, iar proporționalitatea măsurii nu este asigurată prin reglementarea unor garanții corespunzătoare. Decizia a fost adoptată în unanimitate de judecători. Lipsa garanțiilor deschide posibilitatea unor abuzuri în activitatea de reţinere și stocare a datelor, cu riscul afectării dreptului la viaţă intimă, familială și privată a persoanei, a secretului corespondenţei şi a libertăţii de exprimare, ingerința statului în exercitarea drepturilor constituționale menționate nefiind formulată într-o manieră susceptibilă să ofere încredere cetățenilor în caracterul său strict necesar într-o societate democratică. …. Curtea a subliniat că „o atare concluzie este incompatibilă cu drepturile fundamentale a căror protecție este consacrată constituțional”…..” Integral: 
“Ultima amenințare pentru politicienii români și combinațiile dâmbovițene: Maia Sandu și politica de la Chișinău. „Ne ajută să vedem și mai bine drama prin care trece România” Modul în care Maia Sandu reușește să proiecteze o imagine de modestie și competență ar putea deveni o amenințare pentru politicienii români, supuși unor comparații cu președinta Moldovei….. Imaginea a ajuns și în 
“Două secole de imperialism rusesc :format(webp):quality(80)/wp-content/uploads/2022/05/hepta5754895-scaled.jpg?resize=295%2C140&ssl=1)
“Medic infecționist, despre urmările COVID pe termen lung: „Peste 10 ani vom vorbi de pacienți care au avut boala și au suferit tot felul de modificări” ….. „70 – 80% din populație a trecut prin boală”, estimează infecționistul, care se așteaptă la o creștere a numărului de cazuri de COVID din toamnă, dar nu cât să copleșească sistemul medical. Nu vor mai fi închise spitalele, pacienții vor fi izolați pe saloane și cel mai probabil va exista un vaccin adaptat tulpinii Omicron, a spus medicul în cadrul unui workshop despre pandemie și vaccinare, organizat de Coaliția Organizațiilor Pacienților cu Afecțiuni Cronice din România. …. La cei care au făcut o formă moderată sau ușoară apar: oboseala îndelungată, pentru mai bine de șase luni, tuse care nu cedează nici după trei luni, gustul și mirosul alterate, care nu își mai revin niciodată la cum au fost inițial. Oamenii care au supraviețuit Terapiei Intensive se confruntă cu afectări puternice și multiple de organe, în multe cazuri aceștia având prognostic rezervat de supraviețuire chiar și după externarea din Terapie Intensivă. „Sunt cei care au trecut cu bine de Terapie Intensivă, teoretic au trecut de faza acută, dar au avut speranță foarte mică de viață. S-au prăpădit în următoarele două-trei luni și am tot avut astfel de cazuri. Iar în momentul în care au trecut printr-o formă severă a bolii, sechelele care au apărut și au rămas, iar ulterior au mers și către decese”, explică medicul….. 
“Ungaria, care cumpără petrol rusesc și condiționează semnarea embargoului de banii de la UE, primește banii. România nu primește nimic, deși riscă să rămână fără mult petrol dacă Putin reacționează dur la embargo 
“„Discriminații” din CSM cu 8.000 de euro pe lună. Procesul pentru majorarea salariilor cu 25% În septembrie 2020, 13 din cei 14 membri aleși ai Consiliului Superior al magistraturii (CSM) și-au dat în judecată propria instituție pentru majorarea indemnizațiilor cu 25% pe motiv de discriminare. Dacă soluția rămâne definitivă, cei 13 vor primi jumătate de milion de lei fiecare….. În urmă cu șase ani, guvernul a majorat cu 25% salariile consilierilor de probațiune, adică cei care se ocupă de reintegrarea socială a condamnaților din România. Trei ani mai târziu, cei 13 membri nemulțumiți din CSM au ajuns la concluzia că, începând cu 2017, au fost discriminați. Din moment ce salariile consilierilor de probațiune au crescut cu o pătrime și fac parte din familia ocupațională „justiție”, aceasta ar însemna că și salariile celor din CSM, care fac parte din aceeași familie ocupațională, trebuie să crească cu 25%.
“Impozitul progresiv. La ce să ne uităm când se vorbește despre taxe și impozite noi..… „Ne vom îndrepta inevitabil spre taxe și impozite mai mari”, a fost evaluarea consilierului guvernatorului BNR, Adrian Vasilescu, la :contrast(8):quality(75)/https://www.libertatea.ro/wp-content/uploads/feed/images/192_7b1681cedc09b7431ee3047ac60652d7.jpg?resize=190%2C190&ssl=1)
“De ce e nevoie de impozitare progresivă. Câteva explicații în fața unui nou val de ipocrizie care bântuie în ultimele zile De ce au manelele atâta succes și au și o doză serioasă de realism? Pentru că vorbesc despre un adevăr profund: săracului îi place luxul, cheltuie de sparge pe toate prostiile și are o filozofie de vedetă care-și trăiește clipa….. Contextul e fioros. Pe termen scurt, mediu, lung. Ca să scăpăm de gaz rusesc, se cumpără și se stochează de peste tot gaz scump. Savanții climatologi mai au puțin și se aruncă toți în ocean de pe ultimul ghețar, situația fiind dramatică în criza încălzirii globale. Iar pe termen scurt, inflația e devastatoare, cheltuielile de bază sunt la cer. …. E valabil și pentru România, unde afacerile mici se clatină grav, iar idei de investiții serioase nu vin, că doar se fac destui bani din supermarketuri, energie și case de pariuri. E valabil și pentru o penibilă Comisie Europeană care ar trebui să aibă o singură obsesie: un venit minim garantat pentru fiecare cetățean european, adică o contracarare a suveranismului păgubos în singurul mod posibil, prin măsuri sociale reale. Nu, „opinia publică”, de fapt o castă de analiști economici și jurnaliști care de 3 decenii spun aceleași prostii contrazise în toate felurile de realități, ne informează de pericolele „socialiste”! Deschid un ziar economic de la noi și văd titrat „Spania devine cel mai socialist stat al Europei”. Motivul? Că a mărit salariul minim și a plafonat prețul gazelor. Tonul e unul de panică. Fix ca la alegerile din Franța, unde mi se umpluseră rețelele de deștepți care meditau: oare tânărul francez e nebun? Cum să voteze socialiști în proporții așa mari? PSD are reflexe de partid de minipatroni Zilele trecute a zis și Ciolacu două vorbe despre impozitul progresiv, așa timid, și s-a declanșat tsunamiul: socialiștii pesediștii ne fură țara! În primul rând, am mai scris-o aici de vreo 132 de ori, PSD, când zice că vrea să ia o măsură socială, are un obicei un reflex de partid de minipatroni și rentieri: pentru fiecare concesie socială mai dă vreun milion de scutiri celor care ar trebui taxați….. :contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2021/01/shutterstock749039713-e1610891195544.jpg?resize=300%2C200&ssl=1)
“INTERVIU. Profesorul român din SUA care dărâmă mitul dezindustrializării: „România este între Danemarca și Israel. Suntem într-o conjunctură foarte bună” România este între Israel și Danemarca în privința complexității economice, chiar dacă nu suntem la fel de dezvoltați ca ei, spune Sorin Adam Matei, profesor și prodecan de cercetare în Colegiul de Arte Liberale de la Universitatea Purdue din Statele Unite ale Americii, într-un interviu pentru Libertatea. …. El recunoaște că o mare parte a populației este decepționată de închiderea multor fabrici după 1990, însă spune că problema nu este dezindustrializarea, ci faptul că statul nu funcționează cum trebuie, iar la oamenii simpli nu ajung beneficiile modernizării, precum autostrăzi, infrastructură de gaze sau apă. …. Sorin Adam Matei: Eu m-am uitat la baza de date publică Harvard, care folosește date de la instituțiile internaționale. Datele ne spun un lucru foarte simplu: după anul 2000, exporturile au explodat în România. Au crescut de 10 ori, de la 10 la 100 de miliarde de dolari. E mult, e puțin? Este mai mult decât Moldova, dar mai puțin decât Polonia. Atât a putut România. Uitându-mă la date, am fost surprins să văd că sectoarele economice asociate stereotipic cu România, adică agricultura și industria textilă, au crescut ca volum, dar au scăzut ca pondere. Au crescut ca pondere serviciile, adică turism, transporturi și IT. Dar cel mai important au crescut industriile. Adică cele de mașini, electronice, metalurgie etc. România nu s-a dezindustrializat, ba chiar industria ocupă un loc important. …. Mulți spun că forța de muncă a plecat, dar ei nu înțeleg că suntem practic într-o confederație. E ca și cum te-ai plânge că Timișoara participă cu forță de muncă la București. Alții spun că profitul pleacă, dar trebuie să te uiți câte salarii sunt plătite. Profitul este doar o mică parte și până pleacă din România, banii fac 2-3 ture în activitatea economică din țară. Plătești salarii, furnizori, taxe la stat. – La ce credeți că se referă românii care se plâng de dezindustrializare? – Pe de o parte, cred că mulți oameni nu văd că aceste companii ce au subsidiare în România sunt europene. Apoi să ne gândim și la companiile cu capital românesc ce fac afaceri. Ele au apărut pentru că au venit companii străine și au antrenat angajații. …. Trecerea la sistemul economiei de piață a dus la falimentul multor întreprinderi. Multe erau în zone semiperiferice, în orașe mici. A fost o trecere de la orașele mici spre orașele mari, care a lăsat urme. Reformarea economiei a început în marile orașe. Pe de altă parte, ulterior a avut loc și o reformare a micilor orașe de pe lângă marile centre, precum cele de lângă București sau Ploiești. Și nu vorbim doar de zone rezidențiale. De asemenea, după pandemia de COVID, mulți IT-iști au început să plece din marile orașe, au văzut că este mai ieftin. …. Războiul din Ucraina poate fi o oportunitate economică pentru România, dacă guvernanții se comportă corect, adică atât să ajuți Ucraina, cât și să devii hub logistic regional. Dacă Ucraina învinge, România va putea deveni un pivot economic în estul Europei, va putea participa la reconstrucția Ucrainei. …” Integral: 
“România tot mai needucată (1) :contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2022/05/5734095720912286242581842909172329596583936n.jpg?resize=300%2C200&ssl=1)
” Condamnat pentru ultraj, demis pentru incompatibilitate și lăsat de justiție fără diplome universitare. Repere din viața unui deputat liberal Costel Barbu a reușit să ajungă în Guvern și în Parlament pe mâna fostului președinte PNL Ludovic Orban, căruia i-a servit ca șofer…… Domnul deputat PNL Costel Barbu este și impostor, și infractor dovedit. Curtea Supremă i-a anulat diplomele universitare și postuniversitare. Are la activ o condamnare la doi ani de închisoare cu suspendare pentru ultraj, iar Agenția Națională de Integritate (ANI) l-a găsit incompatibil și a fost forțat să demisioneze din fruntea Primăriei Suhaia din Teleorman. Asta nu a împiedicat ascensiunea politică a domnului Barbu, care se datorează apropierii de domnul Ludovic Orban, căruia, la un moment dat, i-a fost șofer. După ce a ajuns prim-ministru, domnul Orban l-a răsplătit cu o funcție de secretar general adjunct al guvernului, în ciuda CV-ului bine pătat. Astăzi, domnul Costel Barbu este, în mod cinic, membru în Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupţiei şi pentru petiţii din Camera Deputaților și unul dintre cei mai importanți liberali din sudul țărișoarei. Coleg cu Liviu Dragnea Dar haideți să vedem cine este domnul Barbu, conform CV-ului oficial. A terminat Liceul Agroindustrial Brănesti în 1991. Nu știm ce face până în 1995, când, brusc și fără nicio logică, este angajat de Ministerul de Interne pe poziția de comandant de grupă responsabil pentru paza și ordinea publică. În mod ironic, căci trăim într-un banc sinistru, în 2012 omul a fost condamnat la doi ani de închisoare cu suspendare pentru ultraj contra bunelor moravuri și tulburarea ordinii publice. Din 1998 până în 2000 are iarăși un gol în CV. Scrie că a absolvit în 2004 Facultatea de Științe Economice Universitatea de Vest. În fapt, conform sentinței Curții Supreme din 2022 care cere anularea diplomei, este vorba de o nenorocire de facultate de la Alexandria, unde l-a avut coleg pe celebrul Liviu Dragnea. …. Ancheta făcută la instituția de învățământ unde domnul Barbu a devenit economist dezvăluie că rectorul și profesorii „au falsificat mii de înscrisuri în vederea susținerii de către un număr de aproximativ 2.039 de studenți a examenelor de licență în cadrul a 14 universități”. …. În 2008, omul cu un trecut dubios, o firmă cu un gol de un sfert de milion de euro și o diplomă universitară ce va fi anulată ulterior ajunge primar de comună în Teleorman și imediat apoi președintele Ligii Primarilor PDL din Teleorman. Lucru care generează o adevărată furie academică. Între 2009 și 2011, domnul Barbu face, pe lângă masteratul în terorism de la Bioterra, și ȘASE cursuri postuniversitare: ….. Avem o declarație de avere a soției domnului Barbu din 2008. Erau săraci lipiți nu aveau nimica, nimicuța. Familia de trei persoane trăia cu 515 lei de persoană pe lună, probabil în casa socrilor sau cu cortul pe undeva prin sat. ….” Integral: :format(webp):quality(80)/wp-content/uploads/2022/05/maia-sandu-si-strategia-turneului-european-sub-lupa-specialistilor-da-doamne-sa-nu-vina-rusii-da-doamne-sa-nu-vina-ucrainenii-1.jpg?resize=370%2C208&ssl=1)
“Maia Sandu și strategia turneului european, sub lupa specialiștilor: „Dă, Doamne, să nu vină rușii! Dă, Doamne, să nu vină ucrainenii!” Turneul european al președintei Maia Sandu este privit „cu lupa” de specialistul în geopolitică Dan Dungaciu, care crede că strategia Republicii Moldova se bazează pe o rugăciune, către ruși și ucraineni….„Evident, turneul european al doamnei Maia Sandu este unul de sprijin pentru țara sa. Dar, să fie clar, Republica Moldova nu poate negocia nimic! Așadar, Chișinăul se teme, dar nu-i este clar de cine îi e mai frică, de ruși sau de ucraineni”, a declarat, în exclusivitate pentru FANATIK, Dan Dungaciu. Expertul în geopolitică susține că, „în momentul de față, în conflictul din Ucraina se poate întâmpla orice. Nu știm dacă Rusia își îndreaptă privirea către Odessa, ori dacă va fi activat Bugeacul, împreună cu toate zonele rusofone. Republica Moldova nu știe cum va decurge acest război și nici cât vor avansa rușii sau care va fi atitudinea ucrainenilor”.….„Tiraspolul s-a făcut mic și stă pitit, pentru că îi este frică de Ucraina, deși a făcut afaceri mari cu Kievul. Temerile Transnistriei sunt legate inclusiv de posibilitatea ca Ucraina să ia prizoneri ruși, pe care să-i schimbe cu:format(webp):quality(80)/wp-content/uploads/2022/05/curs-valutar-bnr-pentru-ziua-de-miercuri-18-mai-2022-scaled.jpg?resize=295%2C140&ssl=1)
“Problema noastră nu sunt impozitele prea mici :format(webp):quality(80)/wp-content/uploads/2022/05/nicolae-ciuca-da-asigurari-romanilor-ca-nu-vor-exista-taxe-noi.jpg?resize=295%2C166&ssl=1)
:format(webp):quality(80)/wp-content/uploads/2022/05/vladimir-putin-urmeaza-sa-raspunda-la-intrebari-ale-cetatenilor-rusi-scaled.jpg?resize=295%2C140&ssl=1)
“Cum va schimba lumea „Războiul lui Putin”, chiar dacă Rusia va pierde. 12 consecințe majore….. Aș repeta mai degrabă ceea ce am mai spus cu alte ocazii, anume că destul de curând, în săptămâni sau luni, dar cu siguranță înainte de sfârșitul anului, Rusia și nu Ucraina va fi cea care va dori cel mai mult și va căuta să obțină o ieșire din război și un armistițiu. Rusia epuizată economic, izolată și umilită politic și curând divizată intern va fi cea care va trimite emisari și semnale disperate în capitalele occidentale pentru a cere oprirea războiului, nu Ucraina care este susținută intens și este deja „turată” la nivelul maxim de încredere, unitate și mobilizare la care ar putea purta războiul, chiar și unul de gherilă, ani în șir…… Noul context, cu Rusia cerând pacea, nu înseamnă neapărat și că Ucraina va fi dispusă să accepte cedarea teritoriilor ocupate. Aici va fi, de fapt, nodul gordian al războiului, care ar putea prelungi mult semnarea armistițiului. Nici rușii nu vor putea fi izgoniți ușor și curând din Donbas (Lugansk), Mariupol, Crimeea și Herson, nici ucrainenii nu vor accepta să-și cedeze Rusiei teritoriile care le aparțin de drept….. Sunt cel puțin 12 consecințe majore (altele decât cele teritoriale) pe care le-am putea intui acum, pe baza indiciilor existente: 1. Războiul de Independență a Ucrainei, declanșat, de fapt, de o Rusie imperialistă și înapoiată, îngrijorată că ar putea pierde Ucraina pro-occidentală din sfera sa de dominație tradițională, va conduce cu adevărat la desprinderea definitivă a Ucrainei de Rusia….. 2. Apariția unei puteri regionale semnificative în Europa de Est, cu populație mare (44 de milioane) și potențial economico-militar important, care ar trebui integrată cât mai curând de Occident (în diverse formate, care pot fi discutate și acomodate), tocmai pentru a se asigura că evoluțiile politice viitoare din Ucraina vor fi ghidate de Bruxelles și de capitalele vestice în direcția democrației, statului de drept și valorilor liberale, evitând apariția unei țări independente dar naționaliste și eventual frustrate de refuzul de a fi acceptată în UE și NATO. 3. Mari schimbări politice și sociale în Rusia și apropierea erei post-Putin vor aduce tulburări interne majore la Moscova, în lunile și anii următori….. 4.O nouă structură geopolitică a spațiului european și un „nou NATO”, cu câteva noutăți semnificative – o Ucraină care va beneficia de garanții de securitate girate cel puțin parțial de puterile occidentale (foarte probabil SUA și Marea Britanie, destul de posibil Germania, Franța, Polonia și Turcia, incertă fiind participarea Rusiei și Chinei la sistemul puterilor garante), Finlanda și Suedia în NATO (nu aș exclude chiar aderarea Ucrainei la NATO, adică prima opțiune a Ucrainei înainte de război, depinzând de situația în care se va afla Rusia la încheierea războiului), o clarificare a opțiunii geostrategice fundamentale a Republicii Moldova (cu sau fără Transnistria) între NATO și Rusia, neutralitatea Chișinăului nefiind o soluție pe termen lung, o soluție de ieșire din zona gri și pentru Georgia și clarificarea conflictelor ei înghețate din Abhazia și Osetia de Sud (cu recâștigarea sau pierderea lor definitivă), patru noi grupuri de luptă operaționalizate în sudul Flancului Estic și probabil alte două în Pensinsula Scandinavă, baze militare permanente ale NATO pe Flancul Estic, un nou concept strategic al Alianței Nord-Atlantice, posibil globalizarea NATO și includerea Chinei printre amenințările de securitate ale Occidentului în anii următori, la propunerea SUA, în fine, o anglosferă care se va consolida strategic în Europa Centrală și de Est, după abordarea curajoasă și fără compromisuri a Războiului lui Putin de către Washington și Londra, și poate o nouă decredibilizare a Franței în regiune, dacă Macron va continua să facă jocul Rusiei și să sugereze penibil Ucrainei să cedeze teritorii pentru a pune capăt războiului….. 5. Slăbirea Rusiei sau chiar instalarea unui regim post-Putin la Moscova va duce și la căderea rapidă a lui Lukașenko și democratizarea Belarus, ceea ce va însemna o Europă de Nord sigură, stabilă și democratică. Puterea lui Lukașenko mai atârnă de un fir de ață, iar acesta se va rupe odată cu Putin. ….6, Înfrângerea Rusiei va duce la revenirea incontestabilă a SUA în poziția de primă mare putere a lumii și va consacra inițiativa strategică globală la Washington (afectată după retragerea din Afganistan și după mandatul lui Trump), cel puțin până la momentul în care contextul mondial se va tulbura din nou, dacă Beijingul va decide să anexeze Republica China (Taiwan) sau dacă va exista o ciocnire RPC-Japonia asupra arhipelagului Senkaku/Dyaoiu, care ar putea declanșa un război în Asia, chiar mai complicat și mai greu de rezolvat decât cel din Ucraina. 7. Revenirea SUA ca „global leading power” va împinge Rusia post-Putin spre o decizie strategică majoră – alinierea la unul dintre cei doi poli de putere. ….” Integral: 
“Număr dublu de OZN-uri văzute la Pentagon de când au băgat țuică la cantină Pentagonul a raportat în fața congresului american că-n ultimii ani au fost văzute de două ori mai multe OZN-uri decât înainte. Un lucru interesant este însă că această creștere a început să se manifeste imediat după ce la cantina Pentagonului un bucătar român a aranjat cu șefii și a băgat țuică din producție proprie. Pentagonul insistă însă că nu există nicio legătură între creșterea numărului de OZN-uri observate și țuica de la cantină. Totuși, faptul că în prezent cele mai multe raportări de OZN-uri se fac seara, uneori chiar și la 2-3 noaptea, când în mod normal nimeni nu mai lucrează în clădirea Pentagonului, par să indice altceva. Șefii Pentagonului spun că angajații lor stau să analizeze până mai târziu imaginile cu posibile OZN-uri pentru că își iubesc munca, nicidecum din alte motive….” Integral: 
“Ioana Mihăilă, despre infecţiile nosocomiale din spitale: Este o subraportare, incidenţa este dublă faţă de media UE Fostul ministru USR al sănătăţii, Ioana Mihăilă, a declarat luni, 16 mai, la Profit News TV, că „noi raportăm 1% şi din cauza fricii de consecinţele medico-legale a constării unei infecţii asociate actului medical”. Medicul a precizat că raportarea nosocomialelor este în creştere, pentru că, faţă de raportările anterioare, a început să se raporteze şi infectia cu clostridium. „Este clar o subraportare, incidenţa este dublă faţă de media Uniunii Europene. Conform estimărilor, incidenţa este dublă, faţă de medie, dar noi raportăm 1% şi din cauza fricii de consecinţele medico-legale a constării unei infecţii asociate actului medical”, a spus fostul ministru, potrivit news.ro. 
“Cât timp va rămâne inflația atât de sus și ce pot face statele ca să-i diminueze efectele? Un economist explică Inflația este în creștere în întreaga lume, prețurile la alimente și energie atingând niveluri-record. Paul Donovan, economist-șef al Union Bank of Switzerland (UBS) și autorul cărții „Adevărul despre inflație”, explică pe platforma weforum.org de ce inflația este ridicată și când ne putem aștepta ca aceasta să mai scadă. Inflația este în creștere, iar perspectiva unei crize a costului vieții devine o îngrijorare în întreaga lume. În aprilie, indicele prețurilor de consum (IPC) a crescut cu 8,3%, în timp ce inflația din SUA a rămas la cel mai ridicat nivel din ultimii 40 de ani, se arată în articol. …. Indicele lunar al prețurilor la alimente al Organizației Națiunilor Unite pentru Alimentație și Agricultură (FAO), care urmărește prețurile produselor alimentare de bază tranzacționate la nivel mondial, a raportat o creștere de 12,6% între februarie și martie, atingând cel mai ridicat nivel de la crearea sa, în 1990. …. Actualul vârf al inflației este descris de Donovan ca fiind „istoric”, dar acesta spune că nu se va mai afla mult timp la aceste niveluri. Ea a fost provocată de cererea extraordinară de bunuri din 2021, când țările au ieșit din blocaje, magazinele s-au deschis și oamenii au putut ieși să cumpere lucruri cu banii economisiți în săptămânile de inactivitate economică. Nu este vorba doar de faptul că prețurile cresc pentru că oferta este limitată în prezent. Prețurile cresc și din cauza temerilor că războiul va perturba aprovizionarea viitoare. …. „Deși Rusia nu este, de fapt, atât de importantă ca economie, este semnificativă în ceea ce privește mărfurile. Acest lucru a dus la creșterea prețurilor materiilor prime, în parte pentru că au existat constrângeri asupra ofertei – fie pentru că sezonul de însămânțare a culturilor din Ucraina a fost limitat, fie pentru că firmele sunt mai puțin dispuse să cumpere petrol rusesc, de exemplu – dar și pentru că există un risc”, continuă Donovan. …. La nivel global, dacă mă uit la prețurile petrolului, țițeiul reprezintă puțin sub 2,5% dintr-un coș tipic de inflație. Și apoi aveți o mulțime de forță de muncă ce transformă acel țiței în benzină. Cu toate acestea, dacă prețul țițeiului crește cu 100%, acest lucru va adăuga puțin sub 2,5% la rata inflației globale. Și cam asta este ceea ce se întâmplă în acest moment. …. A atins inflația vârful? Răspunsul economistului este simplu: depinde în ce țară ne aflăm. „În SUA, cred că inflația a atins probabil vârful în martie. În Marea Britanie, va fi puțin mai târziu, iar în Europa, va fi și mai târziu. Direcția inflației în a doua jumătate a acestui an, cred că va fi descendentă”. …. 
“Cât de bine înarmată este România. Un apreciat general dezvăluie atuurile şi lipsurile Armatei Române..…. Generalul în rezervă Virgil Bălăceanu a reprezentat România la Comandamentul NATO de la Bruxelles şi a fost şef al Brigăzii Multinaţionale din Sud-Estul Europei. …. În acest moment, România este apărată de scutul de la Deveselu, care nu este însă îndreptat împotriva Rusiei, ci vizează eventuale atacuri cu rachete din Orientul Mijlociu. România are sisteme de protecţie anti-rachetă Patriot, care securizează spaţiul aerian, recunoscute ca cele mai bune din NATO. Însă războiul din Ucraina a arătat că epoca tancurilor, a blindatelor şi a armelor anti-tanc nu a apus încă, aşa cum credeau cei mai mulţi experţi militari. Forţele navale, descoperite Pe de altă parte, Forţele Navale ale Armatei Române au nevoie de corvete şi fregate care să asigure litoralul Mării Negre. Acesta este unul dintre aspectele pe care România ar trebui să se concentreze, crede generalul Virgil Bălăceanu. Iar unele programe de înzestrare ale Forţelor Navale sunt întârziate, în timp ce câteva sunt chiar aparent blocate şi e nevoie să fie cât mai curând deblocate. „S-au accelerat programele de înzestrare pentru forţele terestre pentru că ele erau de o bună perioadă de timp pe ultimul loc. Forţele navale însă, datorită acestui dosar că nu mai este program atât de întârziat şi acum avem o nouă amânare până în septembrie creează probleme destul de serioase. Va trebui să gândim modul în care dezvoltăm apărarea costieră. În discuţie sunt fregatele, modernizarea acestora, dar mai ales corvetele multifuncţionale. Vom vedea ce nevoi avem de modernizare sau de înlocuire la navele purtătoare de rachete. Poate va trebui să luăm o decizie cu privire la submarine, dacă vom opta pentru apărare costieră cu sau fără submarine. Iată că sunt provocări destul de multe”, spune Bălăceanu. O veste bună este că România va beneficia de blindate noi, după ce General Dynamics European Land Systems a semnat un contract în martie cu Uzina Mecanică Bucureşti, iar în Capitală vor fi fabricate sute de blindate Piranha 5 pentru Armata României, dar şi potenţiale viitoare comenzi pentru export. ….:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2022/05/insula-serpilor-profimedia.jpg?resize=300%2C200&ssl=1)
“Nu doar o poziție strategică. De ce a ajuns Insula Șerpilor ținta unei lupte aprige între Rusia și Ucraina Insula Șerpilor are o importanță strategică, deoarece o bază militară consolidată acolo ar domina o zonă de sute de kilometri, ar decide soarta blocadei economice impuse Ucrainei și cea a unui posibil asalt asupra Odesei. Dar lupta pentru formațiunea stâncoasă a căpătat și o semnificație simbolică, spun experții și oficialii citați de Financial Times. Aflată la doar 45 de kilometri de coastele țării noastre, Insula Șerpilor a ajuns în atenția internațională la începutul invaziei Rusiei din Ucraina, atunci când micuței sale garnizoane i s-a cerut să se predea sau să suporte consecințele. …. Insula Șerpilor are o importanță strategică, deoarece o bază militară consolidată acolo ar putea domina o zonă care se întinde pe sute de kilometri. Dar lupta a căpătat și o semnificație simbolică, folosită de ambele tabere pentru a ridica moralul….. Dacă ar împiedica Moscova să folosească insula ca bază navală și de rachete, Kievul ar face astfel un pas spre spargerea blocadei economice rusești din Marea Neagră. În prezent, această blocadă împiedică exporturile maritime ale Ucrainei, inclusiv cele de cereale, de care multe țări au mare nevoie. Pentru Rusia, insula ar putea servi drept bază pentru a ataca Odesa și pentru a extinde conflictul în Moldova și în regiunea separatistă Transnistria, aliată a Moscovei. Ar putea chiar să împiedice, potențial, desfășurarea de arme și trupe NATO din România, consideră Financial Times. …. Andrei Zagorodniuk, fost ministru ucrainean al apărării care consiliază guvernul pe teme de securitate, a declarat că controlul de facto al Rusiei asupra Insulei Șerpilor „devine mai puțin important dacă distrugem tot ce sosește”.
“Războiul Rusiei cu Vestul: pentru ca generațiile viitoare să nu fie silite să-l poarte Interviu cu Armand Goșu: Putin vrea o cât de mică victorie în Donbas ca să-și conserve teritoriile cucerite din Ucraina, să-și refacă forțele și să reia mai târziu ofensiva….. Cred că asistăm la o recalibrare a discursului lui Putin. Din el par să dispară termeni precum denazificare, drogați iar accentul este pus, cum corect ați sesizat, pe inevitabilitatea războiului. Adică, pe faptul că nu exista alternativă la război, că Putin a făcut doar ceea ce trebuia să facă. Iar ce a făcut ar fi fundamental corect. N-ar trebui să fim mirați de această atitudine, ea e specifică birocrațiilor comuniste, de tip sovietic, și zonelor militarizate, cum e cea din care provine și Putin. E un tip de cultură birocratică larg răspândită. N-aș insista pe explicarea acestui fenomen, pentru că și la București cultura dominantă în guvernul României, ministere, serviciile secrete este, dacă nu aceeași, cel puțin una foarte asemănătoare. În care șeful are întotdeauna dreptate, nu există alternativă la ce zic ministrul, președintele. Oficialii nu pot greși niciodată….
“Zeci de noi bugetari în Guvernul Ciucă. Servicii călduțe la stat apărute peste noapte Numărul bugetarilor crește aproape continuu în Executivul de la București, după ce ministerul Cercetării și Digitalizării a dispus crearea a 87 de posturi noi, plus un nou post de subsecretar de stat. Astfel, până înainte de Hotărârea de Guvern publicată la finalul lunii trecute, ministerul Digitalizării avea un număr maxim de 271 de posturi. Acesta a crescut cu 87 până la un total de 358 de 
“
“
” Spania și Portugalia, o nouă metodă de plafonare a prețului gazului. Derogare de la regulile pieței europene Spania și Portugalia vor introduce un sistem de plată a gazului natural prin care își propun să scadă cu o treime facturile la energia electrică. Este posibil? Secretul metodei spaniolo-portugheze este că prețul gazului natural folosit pentru producția de energie electrică va fi plafonat. Tariful redus va fi finanțat din scăderea profiturilor companiilor energetice. Din acest punct de vedere, nu este nimic nou sub soare. Comisia Europeană a fost de acord cu excepția iberică, în pofida faptului că se creează un precedent. De fapt, este vorba despre o excepție față de sistemul de tarifare european, obținută însă cu ajutorul unui argument solid: Peninsula Iberică este practic izolată de sistemul energetic european. Respectiv, energia electrică importată din Uniunea Europeană poate fi doar în proporție de cel mult 5% din capacitatea de producție a Spaniei și Portugaliei. În ceea ce privește alimentarea cu gaze naturale, Spania și Portugalia mizează pe gazoductul care vine din Algeria și completează cu gazele lichefiate aduse din Statele Unite, cele două state având împreună șapte stații specializate. Din punctul de vedere al energiei electrice, Spania și Portugalia funcționează ca o insulă, în sensul că se pot baza aproape exclusiv pe producția internă….. Metoda spaniolă prevede ca prețul gazului utilizat pentru producția de energie electrică să fie limitat. Compensarea diferenței dintre prețul pieței și prețul impus de stat va fi finanțată din reducerea profiturilor excepționale ale companiilor energetice. Se înțelege că statul renunță la beneficiile pe care un preț mare al energiei electrice le-ar fi adus. Este complicat și complet în afara pieței libere. Dar, pare că din nou scopul scuză mijloacele. Iar promisiunile „metodei iberice” de control al prețurilor sunt eficiente: o reducere cu până la o treime a facturilor atât pentru consumatorii casnici, cât și pentru cei industriali. Marea „găselniță” a acestei metode este că prețul energiei electrice produsă din gaze naturale (care este cel mai mare în Spania) nu va mai “contamina” prețul producției obținută din resurse regenerabile sau nucleare. Concret, în următoarele șase luni, prețul gazului folosit pentru producția de energie electrică va fi plafonat la 40 euro pe Mwh și apoi va crește treptat la 50 euro pentru un Mwh, ceea ce înseamnă jumătate din prețul gazului în ultimele trei luni. Rezultatul va fi că un Mwh de energie electrică va costa, în medie, 130 euro față de 210 euro, în acest moment. Marile companii spaniole producătoare de energie electrică, Iberdrola și Endesa, s-au opus limitării prețului gazului, dar fără folos….” Integral: 
“Cazul Piedone: mașinăria de zgomote unsă cu naivitatea alegătorilor Popularitatea neverosimilă a lui Piedone este o realitate care precede epoca Facebook. Este un capital de simpatie obținut prin cabotinism politic extrem, ieșiri agresive, tras oamenii la răspundere în cadrul unor scenete publice regizate, arătat acuzator cu degetul, mers pe teren în ideea verificării inopinate a subordonaților, aruncat teatral mâncarea rece la gunoi și alte câte și mai câte gesturi similare….. Popularitatea neverosimilă a lui Piedone este o realitate care precede epoca Facebook. Este un capital de simpatie obținut prin cabotinism politic extrem, ieșiri agresive, tras oamenii la răspundere în cadrul unor scenete publice regizate, arătat acuzator cu degetul, mers pe teren în ideea verificării inopinate a subordonaților, aruncat teatral mâncarea rece la gunoi și alte câte și mai câte gesturi similare. Piedone a jucat în toți anii din urmă rolul politicianului aflat mereu în acțiune pentru binele oamenilor, al politicianului fără frică care le oferă cetățenilor nemulțumiți, dezamăgiți de clasa politică șansa să se răcorească. Piedone spunea lucrurilor pe nume, îi lua la șuturi pe cei care nu își făceau treaba, planta panseluțe și instala bănci prin părculețe de cartier – iar în spatele mașinăriei de zgomote își vedea nestingherit de combinații și de jocuri de culise. Piedone nu se considera responsabil decât de iarba verde și alte elemente decorative – în timp ce o chestiune precum autorizarea unui spațiu comercial, precum în cazul Colectiv, nu îi apărea ca fiindu-i imputabilă. Piedone era un circar politic, un incompetent vesel și un gargaragiu venal, care și-ar fi putut tolera orice și oricât, chiar și moartea (inclusiv din vina sa) a zeci de oameni….. Aceeași rețetă e aplicată cu succes acum și de președintele AUR George Simion, politicianul care-și aleargă colegii prin Parlament cu telefonul pentru a-i lua la mișto, pentru a-i provoca, pentru a-i intimida. Simion le transmite astfel celor care-l urmăresc live pe Facebook că lucrează pentru ei, că cere răspunsuri în numele lor, că-i trage la răspundere pe cei care le greșesc. În fapt, Simion nu face decât să perpetueze un comportament agresiv și să incite la violență, spre a obține beneficii electorale. A lucra ca legiuitor, în Parlament, nu are nicio legătură cu ce face George Simion….. Și primarul lucra într-adevăr: comitea fapte de abuz în serviciu în legătură cu salubrizarea din sector sau făcea combinații cu liderul sindical de la Metrou, pentru a salva chioșcurile amplasate ilegal în stațiile de metrou. Nici aceasta inimoasă prezență edilitară nu este o rețetă inventată de Piedone. Primarul orașului Voluntari Florin Pandele se bazează pe ea de ani de zile 
“Echipa de dublu mixt Andreea și Cristian Nica: procuroarea DNA îi achită, soțul avocat îi apără pe corupții din Primărie Cristian Nica este suspect de evaziune, declarând venituri lunare din avocatură de doar 2.000 de lei. În Baroul Iași, un avocat bun câștigă de 10 ori mai mult, iar el se consideră „un avocat bun” Soția, procuror DNA, a achitat Lotul „Cicoarei” pentru schimbul de terenuri cusut cu ață albă, în urma căruia o grupare din PNL Iași va construi blocuri cu un profit de peste 3 milioane de euro. Totul, pe spatele unui teren al Primăriei. În paralel, soțul avocat apără mâna dreaptă a primarului Mihai Chirica într-un alt caz celebru de corupție: Dosarul „Sărărie”, în care patronul BZI a construit ilegal un bloc tot pe un teren al Primăriei Victor Gavriluță era omul de bază al primarului, care rezolva recepțiile și edificările falsificate la cele mai penale blocuri construite prin Iași. El este unchiul secretarei lui Mihai Chirica și inspira încredere totală În Dosarul „Sărărie”, Gavriluță îl are ca apărător, de un an, tocmai pe Cristian Nica, soțul procuroarei DNA Andreea Nica a clasat Dosarul „Cicoarei”, de la Primăria Iași, abia în februarie anul acesta. Deci cei doi soți au lucrat în paralel 8 luni la afacerile murdare din Primărie fără să discute acasă despre mafia imobiliară În urmă cu câțiva ani, soții Nica au cumpărat un penthouse în Iași cu doar 50.000 de euro, de cinci ori sub prețul pieței….” Integral: 
“În căutarea unui trecut, dar nu a celui oficial. Documentele clasificate și memoria recentă în România post-decembristă….. În anul 2002, într-un context politic care privilegia acomodarea legislației românești la perspectiva aderării euro-atlantice, s-a adoptat un cadru legislativ care a reglementat domeniul documentelor clasificate produse de instituțiile militare sau cele civile. Legea nr. 182, privind protecția informațiilor clasificate și HG 585, privind aprobarea standardelor naționale de protecție privind documentele clasificate au fost cele două normative care au devenit, treptat, noua constituție a serviciilor secrete din România. Era o necesitate reală întrucât acest domeniu era lăsat arbitrariului produs de legislația comunistă, în uz încă din anul 1971. Pe lângă lunga listă a prevederilor care au normat beneficii reale pentru administrarea documentelor clasificate, s-au strecurat și câteva articole care au produs efecte catastrofale în relație cu dreptul comunităților la propria memorie. HG 585/2002 a încalcat pur și simplu o lege, legea Arhivelor Naționale nr. 16/1996 și a instituit dreptul SRI, DGIPI sau al Serviciului secret al Armatei să dispună nu doar asupra documentelor proprii ci și asupra documentelor clasificate produse de autorități și instituții publice sau a marilor coloși industriali din perioada comunistă. Practic, în afara oricăror competențe istorice sau arhivistice, fără a avea un drept de proprietate sau de deținere legală, documentele clasificate ale oricărei organizații intrau de facto în custodia Serviciilor de informații. Odată create, indiferent de nivelul de clasificare, actele erau pus sub sechestru, folosirea lor fiind îngăduită doar de către acestea. Peste toate instituțiile s-au rostogolit arbitrar noile prevederi. Încălcând legislația în uz care prevedea termene de păstrare pentru aceste categorii de documente, s-a dispus distrugerea lor pe baza unui simplu proces-verbal de distrugere. În cazul Arhivelor Naționale (ANR), documentele clasificate, preluate în depozite pentru a intra în circuitul public, au devenit noua Cenușăreasă. Accesul a fost condiționat de declasificarea fiecărui document în parte, indiferent de anul creării sau de emitent. În acest caz se poate ușor documenta perversitatea introdusă prin HG 585/2002. Deși legea 182 prevedea o sincronizare cu cazuistica din țările NATO, în schimb, prin hotărârea de guvern un document clasificat putea rămâne sub acest regim ,,până la” un termen stabilit pentru fiecare nivel de clasificare. Acest ,,până la” însemna de fapt mai ales ,,după”, pentru că la împlinirea termenelor de clasificare (30 de ani pentru secret, 50 pentru strict secret), documentele nu se declasificau în bloc, ci era necesară o procedură anevoioasă pentru fiecare act în parte. Nu am preluat cazuistica occindentală, care prevedea declasificarea tuturor documentelor la expirarea termenului de clasificare, ci am apelat la o soluție ,,românească” din deja clasicul registru ,,știm noi mai bine”. Așa se face că astăzi un cercetător nu poate avea acces la documente clasificate produse înainte de primul război mondial de către unitățile militare sau la actele legiunii de jandarmi din anii ’20, deși termenele lor de clasificare au expirat de jumătate de secol. Evident că acest lucru îl știu și Serviciile, dar interesul lor este legat de putere și de controlul informațiilor, fiind speculat orice prilej în acest sens……Astăzi, ICCMER, cu ajutorul procurorilor și polițistilor, caută în subteran, prin săpături arheologice, urmele genocidului produs în perioada comunistă la adresa unor copii instituționalizați în orfelinate. La suprafață, această cercetare nu se mai poate desfășura pentru că au fost distruse arhivele acestor instituții de tortură. Același lucru s-a întâmplat și cu mărturiile scrise din maternităților unde s-au produs tragediile cu mamele care avortau clandestin. Pe cine și ce vrem să ascundem? Poate ne este frică de propriul nostru trecut, care nu este atât de glorios cum ne este livrat de istoriile oficiale….” Integral: 
“Europa își reface stocurile de gaze pentru iarnă. Costurile ar putea fi cu 40 de miliarde de euro mai mari față de anul trecut ..…Invadarea Ucrainei de către Rusia a pus un semn de întrebare uriaş cu privire la stabilitatea aprovizionării cu gaze pentru economiile şi consumatorii din regiune, preţurile de referinţă fiind cu aproape 300% mai mari decât cu un an în urmă. Rusia furnizează în mod obişnuit aproximativ 40% din necesarul de gaze al UE, dar acum ripostează împotriva sancţiunilor Europei prin reducerea livrărilor, îngreunând reumplerea depozitelor de către statele membre, operaţiune necesară pentru a se asigura că populaţia îşi va putea încălzi locuinţele în continuare în această iarnă, dacă Moscova va închide robinetele. “Iarna va fi dificilă fără gazele ruseşti. Cheia este să umplem cât mai mult posibil depozitele în timpul verii”, a declarat Guy Smith, director de comercializare a gazelor naturale şi GNL la compania Vattenfall, pentru Reuters. Posibilitatea unor reduceri semnificative ale livrărilor este în creştere, Bulgaria şi Polonia nemaiprimind deja gaze ruseşti, în timp ce Ucraina a oprit tranzitul gazelor ruseşti printr-un punct de tranzit major, într-un teritoriu deţinut de Rusia. Unele filiale ale furnizorului de gaze Gazprom Germania, care a fost plasat sub tutela autorităţii germane de reglementare în domeniul energiei la începutul acestui an, nu mai primesc gaze, în timp ce compania rusă Gazprom a declarat că nu va mai putea exporta gaze prin Polonia, prin conducta Yamal-Europa. Gazele păstrate în depozite reprezintă de obicei aproximativ un sfert din combustibilul folosit în Europa în timpul iernii, când cererea este mare. Până pe 10 mai, stocurile de gaze ale Europei erau pline în proporţie de aproape 38%, în creştere faţă de 26% la 21 martie, au arătat datele de la infrastructura de gaze din Europa.
“Un faliment care sapă în buzunarele tuturor: City Insurance…. Cu alte cuvinte, conform comunicatului ASF, miercuri, 11 mai ac., un număr de aproape jumătate de milion de polițe de asigurare RCA aflate în posesia unor deținători de autovehicule care circulă pe drumurile patriei, fie ei persoane fizice sau juridice, vor fi denunțate, iar cei care le dețin se vor trezi în mână cu niște hârtii fără valoare. Primul meu sfat? Dați fuga și încheiați o poliță Casco, pentru că dacă se întâmplă, Doamne ferește!, să aveți de-a face cu posesorul unei polițe RCA emisă de City Insurance care nu a citit comunicatul ASF și nu și-a achiziționat o altă poliță RCA (probabil dacă zic că trei sferturi din deținătorii celor 498.255 de polițe sunt în această situație din 12 mai, nu greșesc!), veți fi buni de plată și nu vă veți putea recupera paguba decât în instanță. Și mai este ceva: amenda pentru absența unei asigurări RCA este cuprinsă între 1.000 și 2.000 de lei; totodată, în baza Codului Rutier, Poliția poate decide reținerea certificatului de înmatriculare al mașini sau reținerea plăcuțelor cu numărul de înmatriculare…..Președintele BAAR, Mădălin Roșu, le-a explicat senatorilor din comisie că estimarea daunelor aferente pagubelor în afara României pentru polițele City Insurance este probabil echivalentă ca valoare cu cele din cazurile Astra și Carpatica luate împreună, adică „de la 150 de milioane de euro în sus!” (cursdeguvernare.ro)….. Din data de 11 mai 2022, aproape jumătate de milion de polițe RCA nu mai oferă deținătorilor protecție, chiar dacă au cumpărat produsele cu bună credință, iar Autoritatea nu le garantează producerea efectelor conform promisiunii contractuale de la cumpărare, pentru că „șmecherii” de la ASF, cu ajutorul fostului guvern Dăncilă (bănuiesc), au reușit să schimbe și cadrul legal (cum am arătat), sfidând flagrant interesul consumatorilor. 
“Colectiv, după șase ani și jumătate. Justiție strâmbă și cinică, procese cu amânări, sentințe întârziate și ciuntite.…Din poarta casei sale, cu băgăjelul făcut pentru o ședere de câțiva ani sau poate doar luni în spatele gratiilor, Cristian Popescu le vorbește jurnaliștilor, le spune „copii” și le recomandă să-și facă „traistele” și să plece: „Mai bine slugă în altă țară, decât în genunchi în țara ta”….. Șase ani și jumătate de justiție strâmbă și cinică, de procese cu amânări, de sentințe întârziate și ciuntite. Șase ani și jumătate în care destui dintre părinții victimelor din acel 
“Noi dovezi că viața pe Pământ a apărut într-o lume ARN Chimiștii afirmă că au rezolvat o problemă crucială a uneia dintre teoriile proeminente privind originea vieții pe Pământ, demonstrând că moleculele de ARN pot lega lanțuri scurte de aminoacizi împreună. Studiul publicat pe 11 mai în revista 
