Buna dimineata intr-o zi de luni, 20 iunie! Vremea va fi predominant frumoasă și se va încălzi, devenind local călduroasă în zonele de câmpie. Cerul va fi variabil în sud-est și la munte și mai mult senin în restul țării, iar vântul va sufla slab și moderat. Temperaturile maxime se vor încadra în general între 26 și 31 de grade, iar cele minime între 6 grade în depresiunile din estul Transilvaniei şi 20 de grade în Dealurile de Vest. In Bucuresti vremea va fi frumoasă devenind călduroasă în orele amiezii. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 30…31 de grade, iar cea minimă va fi de 14…16 grade.
“Mamele lăsate în urmă de sistem: de ce s-a dublat mortalitatea maternă în România în ultimii ani Mortalitatea maternă s-a dublat în ultimii ani în România, ajungând de la 8,4 la suta de mii de nașteri în 2019, la 17,9 în 2020. Media la nivelul Uniunii Europene este de 8 decese la suta de mii de nașteri, conform celor mai recente date publicate de UNICEF. Și, chiar dacă mortalitatea maternă a scăzut considerabil în România față de acum 25 de ani, când peste 100 de mame se stingeau în urma nașterii ori în perioada imediat următoare, cifrele raportate anual la nivel de țară îi îngrijorează pe specialiști. ….Dotările mai degrabă lipsă din maternitățile vechi, deficitul de medici de familie în anumite județe, numărul scăzut de paturi și lipsa de educație și informare sunt doar câteva dintre motivele pentru care încă suntem martori la astfel de tragedii și pentru care România are o rată ridicată a mortalității materne….. Județele Giurgiu, Mehedinți, Maramureș, Sălaj, Ilfov, Suceava și Prahova au înregistrat cele mai ridicate rate de mortalitate maternă din România în 2020, după cum reiese din materialul interactiv Cât de sănătoși sunt românii, o radiografie a sănătății pe ultimii 30 de ani, realizată de Panorama. Cea mai gravă situație este în Mehedinți unde, din datele analizate de Panorama, decesele sunt de aproape șase ori peste medie, urmat de Giurgiu, unde decesele sunt de cinci ori peste medie. Numărul deceselor din Sălaj este de patru ori peste medie, în timp ce în Maramureș mortalitatea maternă depășește de trei ori media, situația în Ilfov fiind similară în 2020….. Medici de familie puțini, gravide lăsate în afara sistemului Spre exemplu, după cum putem observa din datele analizate de Panorama, județele în care sunt înregistrate mai multe decese în rândul mamelor la naștere au și un număr mai scăzut de medici de familie. De pildă, în Giurgiu, județ cunoscut pentru problemele pe care le întâmpină din punct de vedere al personalului medical, număra doar 88 de cabinete de medicină de familie în 2020…..„Foarte multe dintre localitățile din România sunt lipsite complet de asistență medicală de bază. Din acest motiv, multe dintre gravidele aflate în zone defavorizate nu sunt luate în evidență de un medic. Ajung la doctor exact atunci când nasc. …. Conform unui raport făcut de Salvați Copiii, doar două din cinci gravide din mediul rural merg la medicul de familie și își fac analizele recomandate în sarcină. Aceste femei sunt și cele mai predispuse la complicații la naștere. În prezent, 327 de localități nu au medic de familie, accesul la servicii medicale pentru femeile din aceste zone fiind extrem de dificil….. Un alt motiv pentru care gravidele nu au acces la investigații și servicii medicale pe perioada sarcinii este plafonul scăzut pus la dispoziție de casele de asigurări de sănătate pentru astfel de analize. Practic, acest plafon nu este dimensionat conform nevoilor, atrage atenția Gabriela Alexandrescu. În consecință, nu puține au fost cazurile în care, deși au mers la spital sau în clinici pentru analize, gravidele s-au lovit de lipsa fondurilor. Rechemate la o dată ulterioară, unele dintre ele au renunțat să-și mai facă investigațiile necesare…… „Femeile rămân în afara sistemului. Nu e normal să se întâmple așa ceva în cazul gravidelor. Plafoanele ar trebui ridicate. România este oricum într-o situație foarte grea, cu o natalitate extrem de redusă, cu o migrație economică mare. Mulți tineri pleacă în străinătate. Nu e normal ca tu, ca stat, să nu ai grijă de fiecare gravidă și să nu o susții la nevoie”, arată președintele executiv al Salvați Copiii…..” Integral: https://panorama.ro
“Impozitele și taxele majorate – o amenințare perpetuă a fiecărei guvernări. Dilema e cum şi cât În ultimele săptămâni se tot aruncă în piața media, ba pe surse, ba pe canale private, o serie de majorări de taxe și impozite, semn că guvernanții nu sunt siguri că programul lor de guvernare, cu prognozele de colectare prevăzute, dar nerealizate de cei care colectează, va putea rezista la toate presiunile induse în piață de inflația galopantă, de debandada din piața energiei și a carburanților și de lipsa unor viziuni macro de contracarare a efectelor acestora. Căci pentru asta trebuie expertiză și experiență, nepredate în facultățile, răsărite ca ciupercile după ploaie, din diverse motive comerciale, prea puțin dintr-o necesitate de a acoperi nișe de profesii noi, generate de evoluția economiei și a diversificării serviciilor..… Dacă e ceva care, cred eu, că este încă o nedreptate pusă în cârca contribuabilului fără just temei, este impozitul pe proprietăți din zonele rurale, majorat conform grilei notariale….. Dacă pentru marile orașe nu pot comenta nimic privind această majorare, decât la procentul din valoarea notarială care să nu-l sufoce pe contribuabil, și așa inglodat în obligațiile generate de carburanți și energie, nu aceiași opinie pot avea despre proprietățile din zonele limitrofe orașelor, comunele judetului Ilfov in speţă, asta cunosc. Zonele rurale, acum 20 de ani erau într-o sărăcie lucie, nu aveau nici un fel de servicii pentru locuitori, comunitățile locale de-abia reușeau să întrețină câțiva salariați din taxele și impozitele adunate, sediile stăteau să se dărâme, toate relațiile cu primăria locală erau un calvar, în obținerea de aprobări sau documente legale. Dezvoltarea acestor zone s-a făcut exclusiv prin efortul celor care au avut curajul și inspirația – de ce nu – să-și aloce economiile pentru crearea unui habitat civilizat, în care să-și ducă viața, ei și familia lor, fără să se simtă jecmăniți de samsarii deja apăruți în marile orașe, unde prețul pe metru pătrat era inabordabil, deja din 1994, pentru un om care a muncit pentru economiile lui. …. Odată intrat însă în punerea în opera a visului oricărui om – un copil, o casă, un pom –am avut curajul și inconștiența să fac acest demers cu casa. M-am pomenit cu o avalanșă de obligații pentru începerea șantierului, pe care nu le luasem în calcul. Prima problemă, energia electrică. Nu exista branșament, dar am avut noroc cu cei dinaintea mea care trăseseră medie tensiune și cu un trafo pentru joasă tensiune, și a trebuit să fac numai lucrările de montare branșament -cablu trifazic, trese, contor, toate la cca 25.000 lei. După care punerea în funcțiune, alți 12.500 lei și predarea contorului și branşamentului la furnizorul de electricitate, gratuit. Fără apă nu se putea, deci a trebuit să caut firma să foreze un puț pentru alimentarea cu apă. Și pentru că îi cunoșteam, nu m-a costat decât 12.000 lei. Să nu mai vorbim de naveta zilnică făcută, costuri, trei parbrize înlocuite, datorită pietrelor, DN 1 cu estacadele lui, ore pierdute în trafic. Nu mai are sens să va spun că branșamentul la gaze a fost posibil după cca 2 ani, alți bani, cca. 6.000 lei – țeavă trasă din conducta principala, 120 metri liniari. Țevăria în locație, contorul de gaz, alți 3.500 lei – moment în care am crezut că paradisul e al nostru. Aici la gaze a fost mai bine, căci eram 6 abonați care doream gaze pe aceiași conducta. După care, la fel ca la energie, punerea în funcțiune alți bani, vreo 4.500 lei, că așa erau reglementările la acea vreme…..Eu cred că în politică asta imobiliară ar fi bine ca guvernanții să lase comunitățile locale să judece oportunitatea majorărilor de taxe și impozite, să judece în funcție de structura contribuabililor dar și de nivelul restanțelor la plată. Pentru că dacă gradul de conformare într-o comunitate este de 40-50%, și tu vii și mai mărești impozitele, ce ai făcut? O să ajungi ca și din cei care plăteau regulat, să nu mai plătească, pentru că nivelul de salarii și pensii este, din păcate, nereglementat corespunzător în raport cu utilitățile și carburanții, cu coșul zilnic ş.a.m.d. Și asta e în sarcina statului, care, pus în fața evidențelor că așa nu mai poate continua viața în această țară, amână luarea unor decizii corecte și pertinente, și în privința salariilor, și în privința pensiilor…..” Integral: https://ziare.com
“Avertismentul OECD: Costurile îndatorării pot deveni nesustenabile pentru România….. Pe fondul inflației mai mari decât așteptările BNR, puterea de cumpărare a gospodăriilor va scădea, afectând consumul și prin urmare avansul PIB. Scăderea puterii de cumpărare După o revenire puternică în primul trimestru, creșterea PIB-ului este de așteptat să scadă la 3,1% în 2022 și la 2,6% în 2023. Încetinirea activității în Europa și incertitudinea ridicată vor afecta exporturile, investițiile în afaceri și crearea de locuri de muncă. Puterea de cumpărare a gospodăriilor va scădea, împiedicând consumul. Inflația este de așteptat să atingă 11,9% în 2022 și 8,5% în 2023, în ciuda înăspririi politicii monetare și a plafonării prețurilor la energie electrică și gaze. Astfel, se estimează că inflația va rămâne cu mult peste limita superioară a țintei băncii centrale, ca urmare a încheierii schemei de plafonare a energiei electrice și a gazelor și a embargoului UE asupra importurilor de petrol din Rusia în 2023, arată raportul OECD. Nevoia de consolidare fiscală Politica monetară ar trebui să se asigure că așteptările inflaționiste rămân ancorate. Sprijinul fiscal ar trebui să vizeze gospodăriile și firmele cele mai vulnerabile, întrucât spațiul fiscal este limitat…… Pericolul spiralei inflaționiste O combinație prudentă de politici va fi esențială pentru evitarea unei spirale inflaționiste și a creșterilor nesustenabile ale costurilor îndatorării, avertizează OECD. Deficitul comercial va rămâne mare, contribuind la primele de risc relativ mari pe piețele financiare. Principalele riscuri la adresa redresării se referă la un nivel mai puternic și persistent al creșterilor prețurilor de mărfuri și la posibilele întreruperi ale aprovizionării cu energie care ar submina capacitatea firmelor de a opera și de a investi…..Integral: https://ziare.com
“Un cadru universitar reacționează după ce părinții au fost acuzați că-și împing copiii să învețe: „Nu e violență la clasa de mijloc, e doar adaptare!” Pornind de la un articol al lui Vasile Ernu din Libertatea, Aurelian Giugăl spune: „Chiar noi, eu, Vasile Ernu, alții ca noi, facem exact aceleași lucru, investim peste 1.500 de lei lunar în educația copiilor noștri”. De ce? „Pentru că clasa de mijloc nu poate să stea cu mâinile în sân, să aștepte apocalipsa economică? Nu, ei își investesc banii și timpul în educația copiilor”. …. Care-i tabloul general ce ghidează atare comportament pentru categoriile sociale ce-și permit luxul meditațiilor? De ce se ghetoizează societatea? Și de unde această frică de sărăcie de care vorbește Vasile Ernu? PIB-ul s-a triplat după aderarea la UE, dar pentru jumătate din populație banii sunt mai puțini ….. În paralel cu aceste creșteri nemaivăzute, inegalitățile au crescut și ele. Via Piketty & co și World Economic Database, trebuie să arătăm faptul că în materie de inegalitate țara noastră a evoluat extrem de prost în toată perioada postcomunistă: cei 50% de la bază au regresat (25,1% din venituri înainte de taxare în anul 1980, 15,3% în 2018), iar cei mai afluenți 1% au prosperat (5,9% în 1980 și 13,7% în 2018). După taxare, starea generală este și mai deplorabilă. …. Prin urmare, există o segregare formidabilă a claselor sociale: cei înstăriți devin și mai înstăriți, cei săraci devin și mai săraci. Nimic nou în acest punct. Dezvoltarea inegală este o realitate cotidiană în societățile capitaliste. Spre exemplu, în 2015, 1% din populația planetei deținea mai mult de jumătate din bogăția lumii, iar celor mai bogați 20% le reveneau 95,5% din acea bogăție, în timp ce ceilalți 80% trebuie să se mulțumească cu rămășițele, adică cele 4,5 puncte procentuale (Hardoon, D. 2015. Wealth: Having It All and Wanting More). …. Părinții încearcă să dea totul pentru skill-uri și abilități care să aducă la finalul școlilor absolvite o slujbă bună și posibilitatea unui trai decent. Nu clasa de mijloc este violentă, ci ordinea economică a capitalismului contemporan este violentă. Or, categoriile sociale se adaptează acestui joc societal. ….. Salariile sunt ridicol de mici pentru majoritatea celor care nu au școală. Cât câștigă un angajat la casa de marcat a unui supermarket? Dar un agent de pază? De ce nu doresc oamenii să se angajeze în fabrica de pâine de la Ditrău (vezi și polemica economic-salarială dezvoltată în ultimul film a lui Mungiu)? Pentru că sunt salarii mizerabile, e foarte simplu. …. Paralel cu acest sistem total injust de retribuție societală, școlile profesionale care pregăteau elevii pentru diferite meserii s-au volatilizat. Meseriile clasice dispar, trăim epoca noilor meserii – agent de publicitate, PR-ist, IT-ist etc. Unele din aceste profesii, de altfel, sunt și favorizate la impozite. Or, în aceste cadre societale ce ar trebui să facă oamenii clasei de mijloc? Să stea cu mâinile în sân, să aștepte apocalipsa economică? Nu, ei își investesc banii în educația copiilor. Plăcinta capitalistă pentru 80% din populație este din ce în ce mai mică și e nevoie de training asiduu să ajungi la bucata corectă. E un comportament pur rațional. Irațional este comportamentul celor din clasele de jos. Ei nu contestă defel această ordine economică capitalistă, conformismul lor fiind unul uimitor. …. Integral: https://www.libertatea.ro
“Tăcerea asurzitoare a examenelor Pe cât de zgomotoase sunt festivitățile ce încheie ciclurile școlare, pe atât sunt tăcute examenele care le urmează. Așteptate cu ”spaimă și cutremurare” de elevi și părinți, ele se consumă ”în umbra tainicelor bolți”, unde fiecare se luptă cu sine și se încheie cu o notă afișată anonimizat. Astăzi poate părea ciudat, dar a fost o epocă în care tocmai examenele erau publice, iar faimoasa coroniță îl încununa pe cel care-și dovedise vrednicia în ochii tuturora. Festivitatea era examenul ca atare, exact la fel cum într-o probă sportivă – care, ea însăși, e doar o altă față a formării tânărului – competiția e publică și victoria e sancționată de toți cei de față. Premiul, în acest caz, nu e decât marca pe care comunitatea o așează pe fruntea învingătorului. Astăzi, examenele, examinările, evaluările, testările sau cum li se mai spune au ajuns un ping-pong mecanic, în care cursa (căutarea răspunsului) nu mai are nici un rost (fiind relegată în zona purei subiectivități) și tot ceea ce ”se vede” e ”media finală”. Ca întotdeauna când parcursul nu (mai) contează, rămâne în joc o simplă formă, care – ca orice formă – poate fi ușor falsificată. Ca să iau un exemplu binecunoscut: cel lucrărilor de doctorat.….O diplomă (adică o bucată de carton, care – e drept – produce efecte juridice) și chermeza de după ”suținerea” ce-a avut loc cu ușile închise. Un chef în cerc restrâns se poate face oricând, și o diplomă poate fi – în varii feluri – cumpărată sau chiar falsificată. Dar drumul pe care-l reprezintă cercetarea adevărată și formularea punctului de vedere propriu ce intră în dezbaterea domenială nu pot fi falsificate. Dacă noi punem ”în paranteză” aceste două daturi fundamentale, atunci – indiferent cum am numi-o – calea imposturii e deschisă…..Performanța, dacă e să fie adevărată, se vede și iradiază în comunitate. Tocmai pe baza acestei ”străluciri” publice ea consacră ierarhia într-un anumit domeniu. Dacă tot ceea ce vedem noi e doar un spectacol instagramabil – care copiază cine știe ce show de televiziune – ne putem, legitim, întreba cum s-a alcătuit casting-ul lui. Tot așa cum, atunci când vedem un domn sau o doamnă, pavoazându-se cu varii titluri universitare, dar incapabil/ă de o frază coerentă, ne întrebăm cum va fi obținut diplomele și gradele pe care le afișează atât de ostentativ. O hârtie și participarea la o festiviate pot fi cumpărate sau impuse, însă lungul drum al formării de sine și al ridicării la nivelul celor pe care-i admiri, nu…..Ceea ce vedem noi, la ora actuală, la ora actuală în învățământul românesc e o ruralizare a criteriilor ierarhice. Căci, la fel ca la țară, acestea au ajuns să mizeze pe două lucruri: continuitatea familială și universalitatea talentului. Cea dintâi, poate fi rezumată astfel: un copil din familie bună trebuie să fie el însuși bun. O știm cu toții: când mergem la țară și întâlnim necunoscuți, aceștia nu ne întreabă ”cum te cheamă?” ci ”a’ cui ești?”. … Succesul conspiraționismului și al fake news-urilor se bazează, în primul și în primul rând, pe acest tip de ”gândire plană” care – într-un singur pas – are explicații pentru orice. Opusul ei e gândirea de profuzime, care caută, compară judecă și – tocmai de aceea – nu doar evită prejudecățile, ci duce înțelegerea cu un pas mai departe.…. Dacă examenul se transformă în stabilirea unui top, atunci el sfârșește ca un joc de sumă nulă, în care e un singur câștigător, care ia totul și-i aruncă pe ceilalți în subumanitate. Acesta e motivul pentru care părinții mai ales clamează lipsa de obiectivitate a examinărilor noastre (și, har Domnului, scandalurile ce însoțesc marile examene naționale îi confirmă prea adesea). Fiecare vrea ca odrasla lui nu neapărat să fie prima, ci ca să nu fie altul în fața ei…..” Integral: https://www.contributors.ro
“Pe-Se-Beee, oaia e de vină! S-a prăbușit un pod în Neamț. Premierul a trimis Armata la fața locului. De ce? Au atacat rușii? E nevoie de antiaeriană? De la Revoluție încoace, Armata e cu noi, chiar și când a tras în noi. Avem încredere că uniformele fac treabă, chiar dacă însuși Generalul din fruntea țării ne dovedește că mai mult se află în treabă. ▶️ Podul stătea de multă vreme să cadă. Un raport tehnic făcut de un inginer a ajuns, scrie ziarul Libertatea, în 2018 pe masa Consiliului Județean Neamț. Expertul Cristian Comisu scria negru pe alb că „se înregistrează o stare de fisurare generalizată a întregului tablier” iar pilonii de susținere se constată „eroziunea betonului”. Altfel spus, structura de rezistență era praf. ▶️ Ce face CJ Neamț, condus de căpitanul de județ Ionel Arsene, cu raportul? Îl aruncă la coș și cere o altă expertiză în baza căreia face o lucrare cosmetică cu firma unui fost consilier local PSD. Dl. Romică Rotaru admite, la Digi24, că „nu s-a umblat la structura de rezistență aproximativ 99 la sută deloc”. Adică s-a tras un glet și s-a dat în folosință: „Deci am făcut doar un fel de modernizare și reabilitare a podului, inclusiv tencuieli la grinzi”. Deci moarte sigură! ▶️ Pentru o imagine mai clară: aveți o casă care se dărâmă, pereții au crăpături și acoperișul stă să cadă. Ce faceți? Îi dați o vopsea și stați în ea pe garanția lui Ionel Arsene de la PSD. Așa-i că dormiți liniștiți?…..▶️ DNA a ieșit din adormire și s-a dus pe teren să afle cine e vinovat de prăbușirea podului. Nu mai căutați responsabilii! Oaia e de vină. Oaia aia prinsă sub dărâmături, prezentată la televiziuni ca o mare victimă, e suspectă din start. Adică ce căuta ea acolo? Cine a pus-o să-i strice inaugurarea dlui Arsene de la PSD?…. ▶️ Podurile se vor prăbuși, spitalele vor lua foc, tavanele școlilor vor cădea peste copiii noștri, iar noi vom muri mioritic atâta vreme cât nu vom înțelege că Arsene, Ciolacu și cu dom Romică sunt rezultatul alegerilor noastre. Până să facă Justiția justiție, propun ca dl. Arsene și tot neamul lui politic să inaugureze toate podurile de pe meleag stând sub ele.” Integral: https://republica.ro
“Faceți liniște: impostura lucrează! …. Războiul din Est pare a fi o ocazie pentru elitele politice și administrative românești de a-și crește puterea, influența și controlul asupra societății. Calitatea joasă a majorității politicienilor români este deja un loc comun. Este vorba de oameni precari din punct de vedere intelectual, nepregătiți pentru posturile pe care le ocupă, preocupați de aranjamente, destui dintre ei vulnerabili, corupți, prinși în jocuri de putere și de interese care contravin interesului public, chiar dacă unii au grijă să pună deasupra o glazură de vorbe alese. Mulți dintre șefii de instituții sunt din aceeași specie, selectați dintre politicieni sau după chipul și asemănarea acestora. Există un cuvânt definitoriu pentru ceea ce se întâmplă în societatea noastră: impostura. Aceasta a fost mereu lângă noi, acoperită adesea în haine scumpe, chiar strălucitoare, uneori cu diplome conforme, alteori seducătoare prin discurs. O perioadă impostura a fost ceva mai discretă, numai că de la o vreme se află în ofensivă, s-a generalizat. Asistăm în fiecare zi la un festival al înșelătoriei, al mediocrității, incompetenței și inadecvării. Asta se vede în intervențiile publice, fie că este vorba de pupitrele oficiale, de platourile de televiziune ori de rețelele sociale. Sunt implicați aici reprezentanți ai celor mai importante instituții ale statului, de la Președinție la Guvern și ministere, de la Parlament la Curtea Constituțională a României. Administrația locală este și ea bine reprezentată, prin multe consilii județene și primării, la fel și companiile controlate de stat. Iar deasupra tuturor sunt partidele, care se reinventează mereu, cu echipe de veleitari și/sau mediocri scoși din subterană ori din spatele clasei. Chipuri ale imposturii Aflat deja la jumătatea celui de-al doilea mandat, președintele Klaus Iohannis s-a dovedit un personaj preocupat în primul rând de propriul confort. Mai grav este că s-a dovedit necinstit cu propriul electorat. După ce ani de zile a clamat că scopul său este lupta contra PSD, pentru a putea reforma instituțiile și a dezvolta România, președintele a sfârșit prin a moși, între două partide de schi sau de golf, un guvern în care a pus alături PNL și PSD, împreună cu UDMR. Iar mandatul de premier i-a fost încredințat lui Nicolae Ciucă, un om care pare să își imagineze că România este o cazarmă în care societatea nu contează. Miniștrii din cabinetul Ciucă au fost aleși potrivit unui algoritm politic, competențele contând prea puțin spre deloc. Oricine își poate da seama, urmărind „realizările” și intervențiile publice, că Lucian Bode, Marius Budăi, Adrian Câciu, Sorin Cîmpeanu, Gabriela Firea, Sorin Grindeanu și alții sunt doar disciplinați soldați de partid, parcă anume puși să-și arate incompetența ca oameni de stat. Mulți dintre aceștia au probleme de integritate, în frunte cu premierul, acuzat de plagiat. Popularea instituțiilor cheie ale statului cu indivizi nepregătiți pentru posturile pe care le ocupă, care au probleme în raport cu legea și cu morala comună, reprezintă o vulnerabilitate majoră pentru corpul nostru politic. Klaus Iohannis nu-și asumă nicio responsabilitate în privința nerealizărilor din acest guvern al său. Pentru criza economică, pentru inflație a găsit un vinovat la îndemână, Vladimir Putin. Pentru politicienii aflați în corzi, găsirea unui responsabil extern este un colac de salvare. Asta face și președintele României….. Parlamentul României înregistrează frecvent nivele de încredere extrem de reduse în sondaje. Probabil joacă un rol și educația democratică deficitară a unei părți importante a populației, dar cu siguranță prestația submediocră a multor parlamentari a făcut cel puțin la fel de mult în percepția nefavorabilă a cetățenilor cu privire la simbolul democrației reprezentative. Este de înțeles, dacă avem în vedere că președinția Senatului este deținută de Florin Cîțu, iar cea a Camerei Deputaților de Marcel Ciolacu. Primul este cunoscut pentru scandalurile din tinerețe și pentru abilități reduse de comunicare, cel de-al doilea pentru vechea tovărășie cu Liviu Dragnea și pentru populism. În plus, când avem parlamentari plagiatori ca Florin Roman și Ioan Mang, închipuiți ca Alfred Simonis sau Pavel Popescu, agresivi ca George Simion și Adrian Solomon sau dacopați ca Daniel Gheorghe ori Mircea Chelaru, cum am vrea să fie văzut „templul democrației”? Curtea Constituțională a României, instituția constituită pentru a veghea la respectarea legii supreme, a fost populată frecvent cu oameni ai partidelor și președintelui statului. Unii judecători au fost onorabili, alții, cei mai mulți, s-au dovedit de la început păpuși politice. Recent, chiar în preziua încheierii mandatului său – și de membru, și de președinte al Curții –, Valer Dorneanu i-a invitat pe jurnaliști să-l pupe undeva. Cel care i-a urmat în funcția de președinte, Marian Enache, un închipuit revoluţionar în 1989, unul cu dosar de reţea la Securitate, a trecut de-a lungul carierei sale politice prin mai multe partide. Unul dintre noii membri ai CCR, Bogdan Licu, fost prim-adjunct al procurorului general al României, s-a remarcat ca un student mediocru, iar acuzat că și-a plagiat teza de doctorat a intentat un proces în justiție pentru a renunța la titlu. Între timp, CCR a avut grijă să dea o veritabilă amnistie mascată pentru cei acuzați de plagiat…..„România educată” ne-a fost prezentată ani de zile ca un mare proiect al aceluiași președinte Iohannis. Ceea ce părea o idee bună s-a dovedit doar o nouă formă fără conținut…..” Integral: https://republica.ro
“O firmă rusească asigură cardurile de plăți la benzinăriile din România. Are dreptul să folosească datele personale ale clienților Toplevnaia Processingovaia Kompania este o firmă rusească care asigură plățile fără numerar la benzinării. Firma face parte din Grupul de firme Gazprombank, banca Gazprom-ului, sancționată de Occident, și funcționează și în România. Banca Kremlinului Oil Processing Company North Balkans SRL a fost înființată la București, în 2013, de compania rusă Toplevnaia Processingovaia Kompania (TPK). TPK are sediul în Moscova, iar acționariatul este ascuns prin VTB Registrar (entitate care ține registrul acționarilor, a valorilor mobiliare), deținut de VTB Bank, cunoscută și drept banca Kremlinului. VTB este o bancă de stat, a doua cea mai mare din Rusia. VTB este celebră și pentru că are cei mai mulți angajați, majoritatea și cu funcții politice în guvernul rus, aflați pe lista sancțiunilor occidentale. Și mai este cunoscută pentru că vicepreședintele ei, Denis Bortnikov, este fiul lui Alexander Bortnikov, directorul Serviciului Federal de Securitate, succesorul KGB….. Deci TPK, compania rusă care deține Oil Processing Company North Balkans SRL, este afiliată Grupului Gazprombank – banca gigantului Gazprom – și defășoară servicii pentru Gazpromneft. Gazpromneft este prezentă și în România prin compania sârbă NIS Petrol, care deține la noi benzinăriile Gazprom, și firma de bunkeraj din Portul Constanța Gazpromneft Marine Bunker Balkan SA. Directorii Gazprombank se află sub sancțiuni impunse de SUA, iar UE a exclus-o din sistemul internațional de plăți SWIFT. De asemenea și Gazpromneft se află sub sancțiunile internaționale. Pe lângă toate acestea, Oil Processing Company North Balkans SRL este menționată și pe site-ul românesc al Gazprom ca una dintre firmele care poate folosi datele cu caracter personal fiind emițătorul cardurilor și procesatorul tranzacțiilor cu cardul de combustibil…..” Integral: https://ziare.com
“Noua ordine economică mondială, o dorință rusă irealizabilă Simplu, clar și concis, atâta vreme cât va putea înainta un centimetru în Ucraina, Putin nu va opri războiul. Va căuta să câștige cât mai mult pământ în Ucraina, indiferent de costurile materiale și umane. Și se va opri sau când nu va mai fi sau când va fi expulzat din Ucraina sau poate nici atunci. Pentru că nimeni nu are garanția că Putin va opri bombardamentele dacă trupele sale vor fi forțate să revină în granițele maicii Rusii. Nu există vreo garanție că respingerea trupelor ruse va însemna sfârșitul agresiunii, dar altă soluție nu se întrevede acum, când ideea vest-europeană „pace contra teritorii” este suspendată din cauza dârzeniei Ucrainei….. În acest sens, ideea ca Rusia să se adune cu China, Iran, Brazilia, India și Africa de Sud într-un soi de piață comună ar putea da speranțe Moscovei să suporte sancțiunile UE și SUA. Motivul pentru care aceste țări, cu organizări politice diferite și cu economii variate, s-ar aduna într-o astfel de piață care ar da Rusiei necesara gură de oxigen pentru supraviețuire este ura împotriva SUA. Ura aceasta vine din impunerea de către SUA a unor reguli internaționale cu care statele menționate nu se simt confortabil. Piața aceasta, al cărei PIB este cu 20% mai mare decât al grupului G7, ar permite Rusiei să dezvolte un volum comercial care să facă sancțiunile occidentale irelevante și să aducă Rusiei banii necesari continuării războiului din Ucraina….. Aceste țări nu sunt nevoite acum să procedeze precum Rusia, din solidaritate politică. Nu pot găsi în Rusia produsele tehnologice disponibile pe piața G7. Nu pot risca o aventură economică precum Rusia, care acum, fără importurile de tehnologie și produse electronice, nu mai poate pune în mișcare eficient industria de apărare. Toate aceste țări au economii care interconectate cu economiile SUA și UE, iar situația va continua în acești termeni…. Construcția UE a durat decenii, tot decenii va dura și încropirea unei piețe economice adverse SUA. Deci Rusia nu va putea beneficia la anul de o astfel de piață care să-i susțină efortul de război, va trebui să se mulțumească cu schimburi bilaterale, dar acestea nu-i vor putea asigura ce SUA și UE nu-i mai livrează acum….. Construcția UE a durat decenii, tot decenii va dura și încropirea unei piețe economice adverse SUA. Deci Rusia nu va putea beneficia la anul de o astfel de piață care să-i susțină efortul de război, va trebui să se mulțumească cu schimburi bilaterale, dar acestea nu-i vor putea asigura ce SUA și UE nu-i mai livrează acum…..” Integral: https://spotmedia.ro
“„Franța respinge mai degrabă dominația SUA în Europa decât dominația Rusiei asupra Europei de Est”. Analiza dură a profesorului Naumescu..… Deși Rusia ocupă 20% din teritoriul Ucrainei și își continuă zilnic atacurile, iar oficialii de la Kremlin declară constant că țara vecină trebuie ștearsă de pe hartă, Macron a afirmat iar, miercuri, că „președintele ucrainean Zelenski trebuie să negocieze cu Rusia”. În trecut, tot Macron spusese că „Putin nu trebuie umilit”, deși atrocitățile comise de armata rusă continuă să se petreacă zilnic. Profesorul Naumescu spune deschis și clar că nu e prima oară când politica Franței este mai degrabă de a se apropia de regimul criminal de la Moscova – fie el comunist sau cleptocratic –, dând dovadă mai degrabă de antiamericanism. Analistul anticipează că președintele Macron va fi primul șef de stat din UE și NATO care se va grăbi să viziteze Moscova după încheierea războiului și tot el va fi principalul avocat al ridicării sancțiunilor împotriva Rusiei. Nu trebuie să ne facem iluzii, avertizează Naumescu, interesul Franței pentru Europa de Est a încetat acum aproximativ 150 de ani, ceea ce înseamnă că Parisul consideră acceptabilă expansiunea influenței rusești asupra acestei regiuni la schimb cu „un viitor luminos în epoca post-război“ al relațiilor ruso-franceze. În urmă cu o zi, chiar înaintea vizitei efectuate de Macron în România, profesorul Naumescu avertiza, într-un interviu acordat publicației Europa Liberă, că „România trebuie să-și mențină cele două poziții pe care le-a avut inițial, ambele fiind corecte, chiar dacă președintele Macron va încerca să facă presiuni la București pentru schimbarea opțiunii“. E vorba despre sprijinirea candidaturii Ucrainei la intrarea în UE și să se opună la revizuirea tratatului UE…… Ca să n-o mai lungim mult și să încercăm o sinteză în câteva cuvinte, trebuie să înțelegem, odată pentru totdeauna, că Franța respinge mai degrabă dominația SUA în Europa decât dominația Rusiei asupra Europei de Est. Susținerea pentru Ucraina este acum formală, de imagine și conjuncturală, și va trece repede, peste câteva luni. Asta este și punct. Așa a fost și așa vor rămâne lucrurile și la generațiile următoare de politicieni francezi. Tentația Franței de a avea o relație bună cu Rusia și de a promova un anumit tip de antiamericanism este mai veche. În 1966, Președintele Charles de Gaulle a surprins Occidentul cu vizita lui în URSS. Asta în timp ce decidea retragerea Franței din comandamentul militar integrat al NATO! Probabil că președintele Macron dorește ca Rusia să îi acorde după război „clauza națiunii celei mai favorizate”. Aș anticipa că președintele Macron va fi primul șef de stat din UE și NATO care va vizita Moscova după încheierea războiului și care va pleda pentru ridicarea sancțiunilor împotriva Rusiei, vorbindu-ne de o nouă ordine de securitate în Europa, care să includă Rusia și în care UE să fie un actor puternic și autonom (desigur, niciun cuvânt despre prezența americană în Europa).…. Integral: https://ziaristii.com
“Urs semnalat în Ilfov. Pădurea Băneasa va fi defrişată preventiv Reacție rapidă și demnă de toată laudă a autorităților după ce a fost semnalată prezența unui urs în Ilfov. Tánczos Barna, ministrul Mediului, Apelor și Pădurilor, a mers personal la 2 noaptea la birou ca să semneze un decret prin care pădurea Băneasa să fie defrișată complet în următoarele 24 de ore. „Prezența unui urs în apropierea Bucureștiului înseamnă pericol iminent pentru toți locuitorii, deci e nevoie de măsuri extraordinare“, apreciază ministrul Tánczos Barna. „Și cum pădurea Băneasa este locul cel mai probabil în care ursul s-ar putea stabili, singura soluție este defrișarea. Ca norocul, știu pe cineva foarte bun la asta. Să nu-mi mai ziceți mie ungur dacă pădurea Băneasa va mai exista mâine dimineață.“….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
“Primele gaze din Marea Neagră: adevărata veste bună.…. În sine, cantitatea de gaz de care discutăm este importantă, dar nu schimbă semnificativ jocul, nici pentru noi, nici pentru țările din jur. Vorbim de un zăcământ de 10 bcm, ceva mai puțin decât consumul pe un an al României. Exploatat 10 ani, înseamnă cam 10% din consum. Dat fiind că producția internă e în scădere (vreo 20-25% în ultimii 5 ani) și importurile în creștere, proiectul celor de la BSOG va mai reduce un pic din dependența de import în următorii câțiva ani față de cum ar fi fost altminteri. Pe scurt, ajută, dar nu cât să ne apucăm acum să facem rețele de gaz în toată țara și să construim centrale pe gaz peste tot. Ca să punem lucrurile puțin în context, Romgaz a descoperit prin 2017 un zăcământ de 3 ori mai mare (30 bcm) la Caragele, în județul Buzău, care în continuare nu e exploatat și Romgaz nu se arată în stare să facă investiția. Asta nu l-a împiedicat însă să se angajeze entuziast într-un proiect și mai complicat, Neptune Deep din Marea Neagră, în care și-a blocat cam toate resursele. 
“Vizita mușchetarilor și optimismul ministrului ucrainean al apărării….. O întrebare cheie mi se pare a fi: de ce abia acum? De ce s-au dus abia acum la Kiev Scholz, Macron și Draghi? De ce s-au moșmondit timp de aproape patru luni? Pentru ca Macron să poată da glas perlelor sale cu Rusia care ”n-ar trebui umilită”, iar apoi să recidiveze la Kogălniceanu? Unde i-a învățat pe români, vorba unui prieten, nu doar că ”Europa se teme de Rusia” ci și că ”Putin poate schimba geografia cum vrea și așa rămâne, că doar e geografie, care nu se schimbă”, iar un ”război poate fi împiedicat după ce a început”, în vreme ce ”locuitorii unui imperiu sunt un popor…”? Nu? Din alte motive? 
“VIDEO De ce nu au românii acces la medicamente inovatoare.….”În primul rând, problema ce mai mare pe care o avem în acest moment este lipsa unor termene clare în legislația din România pentru introducerea unui medicament nou în sistemul de compensare și rambursare. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că în legislație există câteva deadline-uri, câteva termene, care sunt pentru evaluarea dosarelor depuse de companii pentru rambursare, sau pentru evaluarea dosarelor pentru obținerea prețurilor. 
“
“SURSE: Liderii coaliției au decis modificarea impozitelor pe proprietate în funcție de valoarea din grila notarială / Deduceri fiscale pentru salariile de maxim 4.500 de lei brut / Fără acord pentru suprataxarea firmelor mari….. În schimb, liderii coaliției de guvernare au decis sa aplice deduceri fiscale pentru persoanele care au salarii de maxim 4.500 de lei brut. Inițial, social-democrații voiau deduceri pentru orice salariu de până la 6.000 lei brut. Liberalii susțin că schema de deduceri atinge deja 3 miliarde de lei în forma agreată….. Impozitul pe clădiri se va calcula în funcție de valoarea proprietății, care se regăsește în grila notarială. Autoritățile locale pot aplica un impozit cuprins între 0,1% și 0,2% din valoarea de impozitare raportată. Acest lucru înseamnă că în orașele mari impozitul pe clădiri ar putea creste, în timp ce în orașele mici sau în zonele rurale ar putea scădea. De asemenea, s-a convenit aplicarea unui TVA majorat de la 9% la 19% la băuturile care conțin zahăr.” Integral: 
“Cristian Duţescu, avocat: Regândirea fiscalizării proprietăţii (I). Eliminarea impozitării proprietăţii asupra construcţiilor..… Impozitarea drepturilor de proprietate reprezintă atât cea mai veche formă de taxare, cât şi cea mai puţin justificată. Marii filosofi din zorii capitalismului John Locke, Thomas Hobbes şi Adam Smith au respins ideea taxării proprietăţii, pe diverse temeiuri care rămân în principiu actuale şi astăzi. ….. Indiferent de obiectul dreptului de proprietate, impozitarea este corect a se realiza în funcţie de consumarea resurselor şi accesul la serviciile comunităţii respective, nu în raport de simpla deţinere a dreptului de proprietate. Contribuţia la bugetele publice (locale) ale comunităţii trebuie impusă tutror celor care consumă resursele, indiferent de natura activităţii pe care o desfăşoară, ori de locul unde îşi au sediul/domiciliul principal. Numai în acest mod poate fi aplicat într-o societate capitalistă principiul echităţii. Cele mai mari venituri al bugetele comunităţilor locale provin din taxarea proprietăţii asupra imobilelor. În acelaşi timp, comunitatea beneficiază de impozitele plătite cu ocazia cedării cu titlu oneros a dreptului de proprietate asupra imobilului….. 
“Iliescu nejudecat pentru sângele vărsat Niciunul dintre securiștii infiltrați printre ortacii din Valea Jiului nu este inculpat în dosarul Mineriadei. Agenții fostei poliții politice au primit un cec în alb pentru a alunga investitorii străini. Dosarul Mineriadei din 13-15 iunie se află și acum pe lista de așteptare a instanței supreme, după ce în 2020 judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție au retrimis procurorilor militari de la Parchetul General rechizitoriul, motivând că ancheta nu este completă și că multe declarații ale martorilor nu sunt relevante. A fost nevoie de 30 de ani pentru ca dosarul să ajungă din nou la procurorii militari, în condițiile în care zeci de martori ai acuzării au adus 
“Precedent în instanță – Biserica Ortodoxă Română obligată să răspundă pe Legea Informațiilor Publice – 544/2001….. Instituțiile statului par să-l confunde pe însuși Dumnezeu cu entitatea juridică ce-l reprezintă aici, pe pământ românesc. Pe Creator nu-l deranjezi cu nimicuri lumești. Nimeni, deci, dintre cei echipați cu putere de autoritate publică nu verifică în vreun fel Biserica. Nici controlul cetățenesc, obligatoriu într-o democrație, nu există. Încă de la primele subiecte de investigație abordate în cadrul proiectului Să fie lumină, am încercat să solicităm BOR informații pe care le consideram de interes public. Și am continuat să o facem constant, apelând la Legea liberului acces la informații de interes public, faimoasa Lege 544 din 2001. Ni s-a răspuns, la început politicos, dinspre Patriarhie, că Biserica Ortodoxă nu se supune acestui act juridic. Apoi ni s-a răspuns dinspre episcopii (structurile constituente ale cultului) că BOR e deasupra obligației de a furniza informații de interes public solicitate legal. Ce am făcut Pe 24 iulie 2020 am cerut oficial Patriarhiei Române câteva informații de interes public. Mai exact, solicitam date referitoare la bani publici primiți de structuri ale BOR de la instituții de stat. Am formulat cererea în baza Legii 544 din 2001. În fața instanței, Patriarhia s-a apărat cu același etern și unic argument folosit de 32 de ani încoace: BOR nu este obligată să răspundă cererilor în baza Legii 544 din 2001, pentru că prevederile ei nu i se aplică. Instanța a reținut că, fiind vorba despre „sursele de finanțare publică” ale unei entități „ce utilizează sau administrează resurse financiare publice”, Biserica nu poate fi exceptată de la a comunica aceste informații. Practic, ce spune Tribunalul București în această hotărâre poate fi tradus simplu: „orice entitate care folosește bani publici trebuie să dea socoteală pentru ei”. ….. Curtea de Apel București, care a judecat recursul, nu a acceptat însă argumentul BOR, astfel că la finalul lui februarie 2022 a fost respinsă și calea de atac, iar hotărârea inițială a tribunalului a rămas definitivă. ….” Integral: 
“The Wall Street Journal: „Capcana Jumătăților de Măsură” a Americii ar putea condamna Ucraina / În Vietnam și Afganistan, SUA au intervenit, dar nu s-au ținut de treabă pentru a obține victoria…. Situația sugerează că și în cazul Ucrainei SUA sunt pe cale să se împotmolească într-un tipar persistent: America se implică într-un conflict extern, are inițial un oarecare succes, dar apoi nu reușește să-și atingă obiectivele. Am putea să-i spunem Capcana Jumătăților de Măsură. Au exista mai multe ocazii în perioada postbelică în care SUA s-au trezit prinse la mijloc între două imperative contradictorii. Unul e să ia măsuri, inclusiv militare, pentru a răspunde la o agresiune ori vreun alt fel de amenințare. Celălalt e să-și limiteze răspunsul pentru a ține sub control costurile și riscurile, în caz că acele măsuri inițiale se dovedesc a fi inadecvate pentru sarcina dată – ceea ce adesea se și întâmplă. Afganistanul ne oferă cel mai recent exemplu. În urma atentatelor de la 11 septembrie a existat un imperativ vădit de a-i pedepsi pe organizatorii atacului. Al Qaeda a fost dislocată din bazele ei teroriste și talibanii au fost alungați de la putere. Un nou guvern a preluat puterea. Însă insurecția talibanilor a repornit, cu sprijinul Pakistanului, și, în cele din urmă, caracterul aparent perpetuu al conflictului, nerăbdarea opiniei publice și imposibilitatea de a învinge în absența unei prezențe permanente în țară, inacceptabilă din perspectiva politică, au dus anul trecut la retragerea umilitoare și revenirea talibanilor la putere. Și alte intervenții americane nefericite au căzut în aceeași capcană, încă de la sprijinul acordat cu inima îndoită de America taberei naționaliste din războiul civil din China (1945-1949). Acel sprijin n-a reușit să mențină guvernul la putere, dar ne-a atras dușmănia comuniștilor, care în cele din urmă au și câștigat. Vietnamul constituie celălalt exemplu dramatic. Cele peste 500.000 de trupe aruncate în luptă și cei 60.000 de morți poate că nu sună a jumătate de măsură. Însă persistența pierderilor umane, deziluzia publicului și absența voinței de a lua măsuri drastice pentru descurajarea Vietnamului de Nord au dus la retragerea americană. Când Vietnamul de Nord a invadat Sudul în 1975, Congresul a respins pledoariile administrației Ford în favoarea intervenției, iar la scurt timp după aceea Saigonul a căzut……Însă acum, în ciuda sancțiunilor masive și a livrărilor de armament ce depășesc 5 miliarde de dolari, rușii par a fi pe punctul de a captura întregul Donbas, ceea ce i-ar oferi lui Putin o victorie clară, fie ea și parțială, și o bază de unde forțele sale din Ucraina și-ar putea extinde atacurile. Reacționând la această stare de fapt, nu cumva cădem iar în Capcana Jumătăților de Măsură?…..Cu alte cuvinte, impulsul inițial de a ajuta Ucraina s-a lovit de impulsul contrar de a limita ajutorul, exact ca în conflictele trecute – Liban în 1983, Somalia în 1993-94 și Irak, precum și China, Afganistan și Vietnam. În cazul în care Capcana Jumătăților de Măsură va fi din nou amorsată și Ucraina va fi într-un final înfrântă, concluzia pentru adversarii Americii, și în primul rând pentru China, va fi: dacă te ții de treabă suficient de mult timp, SUA nu vor adopta măsurile dificile și costisitoare necesare pentru a câștiga.” Integral: 
“Rusia şi scindarea Europei Războiul din Ucraina este fotografia Europei înşeşi, a unei Europe care, doar în aparenţă unite, este minată de tensiunile născute din tentaţia complicităţilor şi ispita acomodărilor. Unitatea politică a continentului este, în faţa agresiunii Rusiei, doar un deziderat. Dincolo de generozitatea formulelor de conjunctură se afla strategiile divergente şi ciocnirile de sensibilitate.
“Iohannis era la vagonul de dormit și nu apare în poza cu Macron, Scholz și Draghi Iohannis, Macron, Scholz și Draghi au mers la Kiev cu același tren, dar în vagoane diferite. Asta pentru că președintele nostru a preferat vagonul de dormit, în timp ce liderii Franței, Germaniei și Italiei au ales un vagon cu birou, unde să poată sta și să discute despre detaliile vizitei la Kiev. Ce-i drept, Emmanuel Macron a încercat să-l cheme și pe Iohannis la poza de grup din tren, dar oricât l-a scuturat pe președintele nostru n-a reușit să-l trezească. Iohannis doar a mormăit ceva la un moment dat, după care s-a întors pe partea cealaltă. A încercat și să-i smulgă ursulețul din brațe ca să- trezească, dar fără succes. Chiar și după ce trenul a oprit în gara din Kiev Iohannis a continuat să doarmă. Ăsta e și motivul pentru care comunicarea oficială spune că Iohannis a ajuns în Kiev la câteva ore după Macron, Scholz și Draghi…..” Integral: :format(webp):quality(80)/wp-content/uploads/2022/06/pacientpacient.jpg?resize=295%2C140&ssl=1)
“Gripa și virusurile obișnuite au început să se manifeste în mod bizar. Rolul Covid în apariția valului de viroze respiratorii La peste doi ani de la debutul pandemiei de SARS-CoV-2, virusurile familiare acționează în moduri necunoscute. Valul de viroze respiratorii din anotimpurile calde face specialiștii să analizeze regândirea prevenției. Luna trecută, copiii internați la Spitalul de Copii Yale New Haven prezentau o gamă uimitoare de șapte virusuri respiratorii. Aveau adenovirus și rinovirus, virus respirator sincițial (RSV) și metapneumovirus uman, gripă și paragripa, precum și coronavirus, despre care mulți specialiști spun că este de vină pentru focarele neobișnuite de infecții respiratorii. Gripa și virusurile obișnuite au început să se manifeste în mod bizar „Acest lucru nu este tipic pentru nicio perioadă a anului și cu siguranță nu este tipic în mai și iunie”, a spus Thomas Murray, expert în controlul infecțiilor și profesor la Yale. Unii copii internați în spital erau co-infectați cu două virusuri, iar câțiva cu trei, a spus el. RSV își limitează de obicei atacurile la lunile de iarnă. Rinovirusul, cauza răcelii comune, trimite rareori oamenii la spital. Iar gripa, care părea să revină în decembrie, după ce a lipsit în anul precedent, a dispărut din nou în ianuarie, odată ce varianta Omicron a coronavirusului a devenit dominantă. Acum gripa s-a întors, dar fără o tulpină comună cunoscută sub numele de Yamagata, care nu a mai fost observată de la începutul anului 2020. Ar fi putut dispărea sau ar putea sta la pândă pentru a ataca sistemul nostru imunitar, au spus cercetătorii….. Ea și alți specialiști în boli infecțioase își revizuiesc, de asemenea, răspunsul la RSV, un virus comun care aduce în spitale aproximativ 60.000 de copii mai mici de 5 ani în fiecare an, potrivit Centrelor pentru Controlul și Prevenirea Bolilor (CDC). Poate provoca infecții pulmonare mortale la prematuri și la alți sugari cu risc ridicat. Tratamentul tipic pentru aceștia este injecția lunară cu un anticorp monoclonal, palivizumab, din noiembrie până în februarie….. :format(webp):quality(80)/wp-content/uploads/2022/06/hepta6452851-scaled.jpg?resize=295%2C166&ssl=1)
“Primul caz de variola maimuței din România (actualizat)…. Variola maimuței nu este o boală nou apărută, dar este pentru prima dată cînd virusul care o provoacă reușește să se instaleze în teritorii din afara Africii. Există indicii că virusul circula deja, nedetectat, de cîteva luni sau chiar de ani buni, căci analizele genetice ale probelor de virus colectate de la bolnavi arată că se întîlnesc cel puțin două sușe distincte.
“„Știința și politica sunt inseparabile” – esența unui amestec toxic.. „Știința a stabilit că…” și „Aveți încredere în știință” au devenit în ultimii ani sloganuri des repetate nu doar de politicieni, ci și de segmente importante ale comunității științifice, indiferent dacă e vorba de Covid, schimbarea climei sau energii colorate, adică „verzi”. Sloganurile nu conțin însă elementul esențial: în general, oamenii au încredere în știință, dar mulți nu au încredere în oamenii de știință. Și este greu să-i învinovățim pentru această situație… Unul din motivele cele mai importante ale dezamăgirilor provocate de profesioniștii științei este transformarea unora dintre ei în ideologi de partid sau, și mai rău, în agenți electorali, pe baza altui slogan, cel cu care începe titlul contribuției mele…..Răspunsul celor acuzați că acceptă imixtiunea revistelor științifice în propaganda electorală a fost: Nu știați că știința este politizată? Puneți mâna mai bine și citiți:….Teoriile și argumentele științifice au fost folosite pentru a susține inferioritatea altor rase, legitimând astfel crimele comise de-a lungul istoriei și în întreaga lume. Acestea au fost folosite în Statele Unite pentru a justifica sclavia și războaiele cu „indienii”, precum și, mai târziu, pentru sterilizarea persoanelor cu handicap. Apariția eugeniei ca „știință aplicată” a culminat cu atrocitățile îngrozitoare comise de naziști în timpul celui de-al Treilea Reich. Societatea trebuia să fie curățată de orice contaminare străină, de unde și expresia germană Rassenhygiene, care înseamnă „igienă rasială”. … .Dar ce surprinde extrem de neplăcut este faptul că mediul științific, atât în Statele Unite, cât și în Germania, nu a organizat niciun protest susținut. Dimpotrivă. În Germania, oamenii de știință s-au aliniat rapid la program. Cercetătorii germani moderni s-au întors să revizuiască documentele naziste din anii 1930. ….Al doilea exemplu clasic de imixtiune toxică dintre știință și politică (știință politizată) este ilustrat convingător de agricultura sovietică a lui Trofim Denisovici Lîsenko. Un țăran autopromovat inginer agronom, Lîsenko a pretins că „a rezolvat problema fertilizării câmpurilor fără îngrășăminte și minerale”, inventând, în 1928, o procedură numită iarovizare (vernalizare), prin care semințele erau umezite și răcite pentru a spori creșterea ulterioară a culturilor. De aici, Lîsenko a dezvoltat o întreagă ideologie pseudo-științifică prin care a negat realitățile fundamentale ale evoluției și transmiterii genetice (conform biologiei moderne a lui Mendel și Morgan) și le-a înlocuit cu tehnici bazate pe idei discreditate (ipoteza Lamarck) precum „moștenirea caracteristicilor dobândite”. …. Argumentul inevitabilității Nu există nicio cale de a ocoli acest lucru. Sunteți naivi dacă credeți că puteți împiedica știința să fie politică. Este aroganță în cel mai înalt grad să crezi că ești cumva „obiectiv” și că nu ești sclavul prejudecăților tale. Contra-argumentul se bazează pe definiția „obiectivității” științifice. Pentru că și oamenii de știință sunt tot oameni, este imposibil ca ei să fie total obiectivi – cercetările pe care aleg să le facă și interpretarea rezultatelor obținute vor fi întotdeauna influențate de opiniile și viziunile lor politice despre ce cred ei că este important pentru societate….. Deoarece internetul a democratizat știința, academia nu mai deține monopolul asupra informațiilor specializate. Pe baza propriilor evaluări ale acestor informații, profanii pot interveni și pot chiar să ajungă să influențeze, în bine sau în rău, demersul științific. Provocările la adresa preoților care pretind că reprezintă „consensul științific” (Covid, schimbarea climei, energii colorate în „verde”) i-au făcut pe aceștia să fie din ce în ce mai intoleranți față de ideile noi….. Zeci de previziuni apocaliptice eșuate, unele vechi de zeci de ani, despre schimbarea climei au fost prezentate ca fiind „știința spune că”, dar au fost întotdeauna rezultate cu probabilitate scăzută. Mai recent, sute de documente privind schimbările climatice au inclus scenariul „business as usual” al IPCC (denumit în mod obișnuit „RCP8.5”), care a fost construit în mod intenționat ca fiind cel mai nerealist caz. Chiar dacă alte scenarii au fost luate în considerare în documente, acest caz a dominat prezentarea mediatică. Proiecțiile se bazează în mare măsură pe modele climatice, iar variația de trei ori mai mare a încălzirii preconizate de aceste modele înseamnă zeci de trilioane de dolari cheltuiți în costuri societale.
“Ungurii cumpără ieftin ţiţei rusesc şi vând carburanţi scumpi în România.….„Ungurii au profitat de situaţia creată de războiul din Ucraina şi au venit cu nişte argumente aparent corecte, cum că nu pot aduce altfel ţiţei (decât din Rusia – n. red.), în ciuda sancţiunilor impuse Rusiei de Uniunea Europeană. Ştim că Ungaria a obţinut o derogare de la UE privind importul de petrol rusesc, dar aceste decizii nu ar trebui să creeze avantaje economice unor companii, în detrimentul altora”, a declarat pentru „Adevărul” expertul în energie Dumitru Chisăliţă, referindu-se la faptul că Mol, cea mai mare companie energetică din Ungaria, cumpără ţiţei ieftin din Rusia şi vinde carburant la preţul pieţei în România. „N-aş spune chiar profitabilitate, deşi termenul de profit este corect în situaţia de faţă. Dar vorbim în mod concret de un avantaj. 
“Pentru români, libertatea este mai importantă decât egalitatea. Psiholog: „Trăim în secolul trecut” | STUDIU Românii trăiesc în secolul trecut, susţin specialiştii care au studiat raportul „Ierarhia valorilor la români”, potrivit căruia, dacă sunt puşi să aleagă între libertate şi egalitate, românii aleg libertatea, deşi în Occident oamenii se luptă pentru egalitate. Dacă trebuie să aleagă între libertate şi egalitate, românii aleg în general libertatea, iar între libertate şi siguranţă, optează pentru siguranţă. Acestea sunt concluziile unui studiu realizat de Friedrich-Ebert-Stiftung (FES), care este cea mai veche fundaţie politică din Germania. Acesta a fost publicat în Monitorul Social sub titlul „Ierarhia valorilor la români”. Raportul arată şi că tinerii optează pentru egalitate într-o proporţie mai mare decât vârstnicii, dar diferenţele nu sunt semnificative. Mai exact, când vorbim de persoanele peste 65 de ani, o să vedem că 70% aleg libertatea şi 20% egalitatea, în timp ce 10% nu ştiu ce să aleagă. Persoanele între 18 şi 34 de ani tot libertatea o aleg în proporţie de 64%, iar 33% ar alege egalitatea. Şi românii cu venituri mari optează tot pentru libertate când sunt puşi să aleagă între aceasta şi egalitate. În fine, cei cu venituri mici preferă siguranţa mai frecvent decât cei cu venituri mari atunci când trebuie să aleagă libertatea sau siguranţa. ….„Tinerii de acum s-au născut într-o lume liberă, nu ştiu altfel. Au fost liberi în exprimare şi au avut tot timpul libertatea de a călători. Apoi, tot ei vor şi egalitate pentru că mulţi au fost încă din şcoală victimele discrepanţei de şanse şi, în mod ideal, ar vrea o egalitate a acestora pentru toţi. Nu toţi tinerii au avut parte de vacanţe în străinătate cu părinţi, nu toţi au putut purta haine de firmă, nu toţi au beneficiat de aceleaşi şanse de a învăţa, şi mă refer la meditaţii sau studii în străinătate. Se simt frustraţi. În plus, cei din familii mai înstărite au şi conexiunile necesare pentru a se angaja într-un post mai bun decât ceilalţi tineri, ca să nu mai vorbim în comparaţie cu tinerii din mediul rural. În fine, persoanele cu posibilităţi financiare mari optează evident pentru libertate. Vor libertatea în absolut toate domeniile şi poate uneori chiar şi exagerează. Siguranţa o au oricum, iar egalitatea nu îi interesează, ba chiar îi supără, probabil. Ei se văd oricum superiori şi nu vor egalitate din principiu, spre deosebire de cei cu posibilităţi materiale mai slabe, care optează pentru aceasta precum şi pentru siguranţa zilei de mâine”, a precizat psihologul Keren Rosner.” Integral: 
“Numărul angajaților la stat a ajuns la cel mai mare nivel din ultimii 12 ani Numărul posturilor ocupate în instituţiile şi autorităţile publice este de 1.269.662, potrivit datelor publicate pe site-ul Ministerului Finanţelor, iar recrutările se fac accelerat. Anunțul vine în contextul în care, în luna mai, coaliția de guvernare a anunțat că va suspenda angajările la stat de la 1 iulie. …. 64% dintre cele 1,27 de milioane de posturi ocupate la stat sunt în administraţia publică centrală, adică în ministere și în alte structuri aflate sub coordonarea Guvernului. Cel mai mare număr de posturi ocupate se înregistrează în Ministerul Educaţiei, este vorba despre 291.727, Ministerul Afacerilor Interne – 123.485, Ministerul Apărării Naţionale – 74.445, Ministerul Finanţelor – 24.443 şi Ministerul Sănătăţii – 18.487, arată datele Ministerului Finanțelor pentru luna aprilie 2022. Totodată, în ultimele săptămâni, mai multe instituții ale statului, printre care ANAF, Autoritatea Vamală, Ministerul Fondurilor Europene și Ministerul Economiei, au anunțat sute de angajări, în contextul în care coaliția de guvernare PSD-PNL-UDMR a transmis pe 23 mai că va suspenda angajările la stat de la 1 iulie. …” Integral: 
“
“Adevărul inflaţiei: care este inflaţia reală în România şi cât muşcă din venituri. Preţurile au crescut mai accelerat decât salariile în mai 2022 şi, pentru a doua lună la rând, puterea de cumpărare din România se degradează….. „Adevărul despre inflaţie este că ea se află între indicele de creştere a preţurilor şi indicele preţurilor producţiei industriale. În România este, deci, între 14 şi 47%. Aşadar, inflaţia reală din această ţară este de 20 şi ceva la sută“, spune Steen Jakobsen, directorul de investiţii al Saxo Bank, care oferă perspectiva unui economist din sistemul bancar. Or, pentru bănci, inflaţia înseamnă devalorizarea mărfii pe care ele o vând şi este normal ca lupa prin care privesc acest indicator să fie mai mare. Pentru consumatori, însă, inflaţia reală diferă de la o persoană la alta sau de la o familie la alta, pentru că fiecare are propriul coş de consum. Cu toate acestea, cei cu veniturile mici sunt cei mai afectaţi de inflaţie, nu doar din cauza veniturilor mici propriu-zise, ci mai ales din cauza structurii coşului de consum. Pe de altă parte, pentru cei care au credite, cât timp inflaţia rămâne mai mare decât dobânda, ea este un avantaj.” Integral: 
“Costul micului dejun creşte vertiginos, profilându-se şi o potenţială criză a ouălor. În România, găinile din gospodării sunt mai multe decât în ferme..… „Pâinea este cu 20% mai scumpă decât anul trecut, ouăle cu 16%, untul aproape 14%, cafeaua aproape 11%, zahărul 15%, uleiul vegetal aproape 40%, produsele din carne 10%, legumele 22%, cartofii 42% şi fructele 10%. De fapt, toate mesele se scumpesc. Creşterea preţurilor este alimentată de criza energetică, de problemele legate de lanţul de aprovizionare şi de conflictul din Ucraina”, a declarat analistul Bogdan Maioreanu pentru „Adevărul”. Efectele sunt ample şi se resimt la nivel mondial. Pentru fermierii români, un grâu mai scump aduce profituri mai mari, a declarat Cătălin Beian, administratorul Bio Agras SRL, o mică firmă agricolă care deţine 310 hectare de teren şi o fermă de pui care produce 9.000 de ouă pe zi. „Preţul cerealelor este la un nivel nemaiîntâlnit până acum. În urmă cu doi ani, grâul costa 60 de bani pe kilogram. Acum, producţia de toamnă poate fi vândută la futures cu 1,8 lei pe kilogram, dar nimeni nu vinde pentru că ar putea ajunge la 2 lei. În 2020 rapiţa era puţin peste un leu. Anul trecut a fost 2,7, acum piaţa este între 3,8 şi 4 lei. Totul depinde de ce se întâmplă în Ucraina, unde recoltele noi sunt estimate la 70% faţă de anul trecut – dacă exporturile ucrainene sunt deblocate preţurile sunt aşteptate să scadă”, a afirmat Maioreanu. S-ar putea ca la sfârşitul acestei veri să asistăm la începutul unei crize a ouălor care va duce la o creştere şi mai mare a preţurilor, a menţionat Cătălin Beian. Motivul este că în ultimii ani majoritatea producătorilor români de ouă au vândut ouăle sub costurile de producţie. Ca urmare, anul acesta multe ferme nu şi-au mai reînnoit efectivele de găini, lucru obligatoriu pentru menţinerea producţiei. Cătălin Beian estimează că 50% din fermele din România şi 60% din cele din Polonia se află în această situaţie. Acum, găinile din gospodării care sunt de două ori mai multe decât cele din ferme, încă mai fac ouă. Dar acest ciclu se va încheia la începutul lunii iulie, iar piaţa se va baza doar pe ouăle produse industrial până anul viitor, în martie. Din cauza creşterii preţurilor la energie, combustibili şi furaje, costurile de producţie a ouălor au crescut de la 29 de bani anul trecut la 40-45 de bani acum. Preţurile de vânzare a ouălor au crescut şi ele – de la 26 de bani anul trecut la 55-70 de bani la angro, de la 10.000 de bucăţi în sus, a adaugat Cătălin Beian. Oamenii din toată Europa resimt efectele creşterii preţurilor. Un sondaj ING arată că 8 din 10 români cred că preţurile vor creşte cu încă 25% în perioada următoare. Din cauza impredictibilităţii, aceştia au început să reducă cheltuielile în special la produsele de uz zilnic, utilităţi, îmbrăcăminte, mâncare în oraş şi îmbunătăţiri la casă. 30% dintre românii intervievaţi caută produse mai ieftine, iar 22% consumă mai puţin decât înainte. Food Foundation din Marea Britanie arată un salt de 57% în proporţia gospodăriilor care reduc cheltuielile cu mâncarea sau renunţă la unele mese în doar trei luni….” Integral: 
“Interviu. Strategul militar Edward Luttwak explică cum s-ar putea termina războiul din Ucraina.….. Edward Luttwak: Războiul a fost un război intelectual, în sensul că ideea a fost generată din interiorul Kremlinului și a oamenilor legați de Kremlin, că acesta era momentul ca Rusia să continue pe calea redresării imperiale. Și trebuia să fie un proces continuu: adică Osetia de Sud a fost recâștigată fără să tragă un foc, Abhazia a fost recâștigată fără să tragă un foc, împotriva statului slab Georgia (n.r. în 2008, Rusia a purtat un război intens, de cinci zile, împotriva forțelor georgiene pro-Tbilisi pentru controlul Osetiei de Sud și Abhaziei). Și apoi Crimeea a fost câștigată fără să tragă un foc împotriva unei țări mult mai mare, Ucraina….. Dar, de fapt, guvernul rus a crezut, și știm asta cu o certitudine de 100%, că aceasta va fi o altă operațiune fără sânge și fără împușcături. Și scenariul era ca câteva sute de oameni să fie duși cu elicoptere pe aerodromul Antonov, care se află la 20 de kilometri de centrul Kievului, ei ar fi curățat locul și apoi avioanele militare de transport ar aduce câteva mii de oameni care ar merge la Kiev. Aici, președintele Zelenski fuge, guvernul se dizolvă, iar forțele armate ucrainene nu luptă pentru că au rămas fără ordine. După care ar fi urmat o paradă pregătită cu grijă care le-ar fi arătat ucrainenilor și întregii lumi forța irezistibilă a armatei ruse: Ei sunt prea mari, prea rapizi, prea mobili și așa mai departe. Iar unele trupe s-ar fi retras apoi să meargă să cucerească Liovul, Uzgorod și apoi să cucerească Ucraina…..Deci, practic, Putin fie a vrut, fie a primit, sau a fost convins, sau ambele, o falsă teorie a războiului. Pentru că toți acești generali, rușii și americanii, aveau decorații primite în urma luptelor cu sirienii, irakienii, afganii și așa mai departe. Și deodată au dat peste europeni patrioți înarmați. Erau obișnuiți să găsească oameni fără arme sau o superioritate numerică de 10 la unu….. De altfel, acesta este un caz în care descurajarea a fost distrusă de serviiciile de inteligență proaste. Pentru că informațiile au ajuns la germani și pe această bază, guvernul german a spus pe 23 februarie că nu vor opri Nord Stream 2 dacă ar exista un „incident” și nu vor furniza arme Ucrainei și nici nu vor permite estonielor să furnizeze arme spre Ucraina. Deci acesta este un caz în care serviciile de informații au distrus descurajarea. Și a făcut-o de ambele părți. Și germanii au acceptat desigur acest lucru. Iar al doilea moment important al războiului a fost când Putin a decis să nu se retragă și să realizeze că acesta va fi un război, și încep sancțiunile, sancțiuni foarte importante din partea G7 (….) Așa că această stare de fapt cu totul nouă a fost creată în 24 de ore de faptul că ucrainenii s-au comportat ca niște europeni patrioți cu arme. Și, după cum știți, există aceste războaie – Primul Război Mondial și Al Doilea Război Mondial, care au durat ani de zile și sunt rezultatul puterii deosebite a patrioților europeni cu arme. Deci acum avem acest război european…..Din punctul de vedere al lui Putin, dacă încearcă să păstreze Donețk și Lugansk fără un plebiscit, sancțiunile rămân și vor cauza o o viață grea rușilor și o restricție a vieții rusești. Dacă oprește războiul fără un acord, ci și pur și simplu unilateral, așa cum sa întâmplat de facto în ceea ce privește Osetia și Abhazia, sancțiunile rămân….. Putin nu a proclamat mobilizarea și prin urmare se bazează în continuare pe soldați contractuali. Și efectul pierderilor în rândul soldaților contractuali este mult mai puțin semnificativ din punct de vedere politic și social. Aceștia sunt „oameni consumabili”, din perspectivă politică. Ucrainenii nu au oameni de consum. În cazul Ucrainei, victimele sunt resimțite prin sistemul social, cultural, politic și, prin urmare, în ceea ce privește impactul situația diferă(…)…..Elita rusă este demoralizată de acest război. Acest lucru va avea un impact mare asupra plebiscitului și cred că Zelenski are șanse mari să câștige plebiscitul, iar apoi încheie războiul cu un plebiscit democratic și se ridică sancțiunile împotriva Rusiei, care va avea o uriașă problemă economică. În opinia mea, acesta este scenariul probabil. Și cred că Zelenski, liderul ales democratic, ar trebui să accepte soluția democratică pentru război. (…)….. Şeful SVR Serghei Naryshkin s-a exprimat public împotriva războiului. El a spus public „negociați”. El nu a fost concediat, împușcat sau exilat, sau trimis la Omsk sau așa ceva… 
“OMS admite că un virus scăpat dintr-un laborator ar fi putut provoca pandemia de Covid-19…. Experții Organizației Mondiale a Sănătății au protejat cât au putut mai mult guvernul comunist de la Beijing și au respins orice posibilitate ca cercetătorii de la laboratorul de virusologie din Wuhan ( de altfel, singurul de nivel 4 din toată Asia) au fost implicați în dezvoltarea coronavirușilor responsabili de Covid prin cercetări de câștig a funcției, (obținerea de viruși modificați cu potențial infecțios mai mare și mai agresivi)….. Teoria potrivit căreia virusul Covid-19 ar fi scăpat dintr-un laborator din China merită „ample cercetări suplimentare”, au declarat joi experții desemnați de OMS, insistând asupra faptului că nu există în acest moment nicio dovadă definitivă a originii pandemiei, indiferent de scenariu. Experții desemnați de Organizația Mondială a Sănătății au declarat joi că această ipoteză a începerii epidemiei de Covid-19 merită „ample cercetări suplimentare”. Cei 27 de experți, care acoperă o gamă largă de discipline, au enumerat, de asemenea, studiile suplimentare care trebuie efectuate în legătură cu teoria trecerii virusului Covid-19 de la lilieci la oameni prin intermediul unui animal intermediar neidentificat. Este greu de presupus de ce OMS și-a schimbat peste noapte atitudinea cu 180 de grade, dar în prezent este mult mai greu să excluzi ca teorie a conspirației o posibilitate cat se poate de reală. Secretomania chineză Dovezile s-au înmulțit în ultimul timp conform cărora virusului i-au fost induse artificial mutații, dacă chiar nu a fost conceput total în laborator. 
“Ce este putred pe piața cripto?….. La începutul lunii iunie, Comisia Federală pentru Comerț a Statelor Unite ale Americii 
“Daniel Funeriu, ‘părintele’ luptei împotriva doctoratelor plagiate din România: ‘CCR a definitivat disoluția morală a statului român’.... „Având în vedere că eu sunt autorul legii al cărei articol a fost declarat „constituțional în măsura în care…” aș vrea să vă invit să citiți explicațiile de mai jos, în loc să vă lăsați aburiți de tot felul de exaltați într-o direcție sau alta. 1) CCR ne va spune (implicit sau explicit), cel mai probabil, că se bazează pe decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr. 3068/2012 din dosarul nr. 75889/3/2011. 
“Generaţia „Fără BAC“. Radiografia dezastrului din Educaţie. Cîmpeanu: Numărul celor înscrişi la Bac este cel mai mic din istoria postdecembristă..… În februarie 2022, o situaţie încredibilă era semnalată chiar de inspectoarea şcolară generală de la Gorj, Dana Constantinescu. În urma unor controale la liceele tehnologice din oraşul Târgu-Jiu, inspectoarea a constatat că nivelul absenteismului era îngrijorător, iar la Liceul Auto „Traian Vuia”, din 21 de clase, au fost găsiţi la cursuri doar 4 elevi, în condiţiile în care ar fi trebuit să se desfăşoare activităţi didactice. Inspectorul şcolar general a mai spus atunci că profesorii nu sunt interesaţi să pună absenţe pentru că şcoala s-ar închide: 
“Despre erorile lui Zelenski și „oboseala războiului” Jurnalist român născut în Ucraina și care a practicat presa până acum câteva luni în Cernăuți, Marin Gherman trece în revistă, pe baza unei cunoașteri în profunzime a realităților ucrainene, felul în care ucrainenii continuă să-și apere liderul, în ciuda criticilor tot mai dese venind dinspre aliați. În România, Bulgaria, Italia sau Germania cresc discuțiile în transportul public, în cafenele sau pe Facebook, sub semnul: „Oare ce mai vrea Zelenski? De ce își ucide poporul?”. …. Prima și cea mai importantă replică, spun ucrainenii, ar fi remarca la care Kievul nu renunță: „Cine pe cine a invadat? Ucraina bombardează orașele din Rusia și ucide civilii sau invers?”. Volodimir Zelenski este criticat de cele mai multe ori pentru că nu se predă, pentru că lasă Rusia să atace orașele ucrainene în timp ce militarii săi opun rezistență însângerată, pentru că nu a capitulat în fața unei forțe militare superioare. Făcând asta, nu este „un tată bun” al națiunii politice ucrainene. Am scris special despre națiunea politică ucraineană, în timp ce Zelenski mai este criticat pentru faptul că are rădăcini evreiești și „nu îl doare inima” pentru Ucraina ortodoxă. …. Ucrainenii au înregistrat curentul de opinie potrivit căruia imediat ce a fost atacată Ucraina, Zelenski și Guvernul său trebuiau să le dea cheile de la orașul Kiev. Cu alte cuvinte, și aici devine opinia publică din Ucraina extrem de tăioasă la adresa a ce ei numesc „pacifiști”, Zelenski trebuia să-l lase pe Putin să denazifice liniștit Ucraina prin genocid și să o demilitarizeze. Așa li se impune să fie definit patriotismul, se întreabă ei? Scenariul cedării „pacifiste” ar fi avut următoarele consecințe. Existau liste cu „dușmanii poporului” Dacă Kievul capitula foarte repede, comisarii lui Putin ajungeau în toate regiunile Ucrainei fără excepție. Ei veneau cu listele întocmite de Kremlin – de existența cărora se știe de la bun început – ca să-i lichideze fizic unul câte unul pe toți naziștii, definiți ca toți cei suficient de deranjanți pentru Moscova. Ucrainenii susțin că s-ar fi activat turnătorii, colaboraționiștii de cartier. Istoria urma să se repete. Dușmanii poporului din perioada bolșevică se numesc acum naziști și trebuie omorâți, așa cum a fost ucis opozantul Boris Nemțov în centrul Moscovei. Lăsați în voia sorții, cei care au ținut la identitatea civică ucraineană, cei care au avut colaborări cu NATO, UE sau cu diverse state din Occident ce sprijină, potrivit Kremlinului, „nazismul din Ucraina”, ar fi devenit țintele regimului ucrainean demilitarizat. Când statul român a cedat, românii au suferit România a ales „calea păcii” acum 80 de ani. Românii din nordul Bucovinei și Basarabia și acum își aduc aminte cu lacrimi în ochi de decizia Bucureștiului de a ceda temporar aceste teritorii Imperiului Sovietic pentru a le (a se) salva. Rusia de atunci, ce purta numele de URSS, a intrat în casele oamenilor, a deportat jumătate de populație în Siberia, Kazahstan și Karelia, a ucis civili, a distrus elita românească. În plus, a adus popoare din nordul și estul Rusiei pentru a schimba componența demografică la Cernăuți sau Chișinău. …. Soluția păcii durabile în viziunea „pacifiștilor” este următoarea: „Rusia să își ia ce i-a aparținut”. Ok! Dar Rusia consideră – după cum a declarat în decembrie 2021 ministrul rus de externe Serghei Lavrov, dar și președintele Putin – că i-au aparținut toate statele comuniste, inclusiv jumătate de Germanie. În plus, dacă se discută în logica revizionistă, și Crimeea ar aparține „de drept istoric” Rusiei, de ce Rusia nu cedează Kaliningrad, enclava cu istorie seculară prusacă, niciodată rusă, deținută de Kremlin doar în urma tratatelor? ….” Integral: 
“Creșterea economiei din primul trimestru a fost susținută de consumul guvernamental și de cel privat / Industria a avut o contribuţie negativă la creșterea PIB….. La creșterea PIB, în trimestrul I 2022 faţă de trimestrul I 2021, au contribuit în mod deosebit următoarele ramuri:
“CCR, motivare incredibilă: Parlamentarii au comis un „abuz” când și-au tăiat pensiile speciale CCR a anunțat de ce a declarat neconstituțională legea care ar fi tăiat pensiile speciale ale parlamentarilor. Parlamentarii au forțat votarea legii într-o zi, iar cei care au făcut acest lucru au abuzat de putere. Astfel, ei nu au urmat toate procedurile. ….
“Cadoul lui Dorneanu pentru VIP-urile acuzate de corupție. „Se vor închide toate dosarele unde s-au împlinit termenele generale de prescripție” CCR arată în motivarea deciziei privind neconstituționalitatea art.155(1) din Codul penal că, între 2018 și 2022, nu a existat bază legală pentru întreruperea termenului de prescripție a pedepselor……Guvernul Nicolae Ciucă a emis în data de 30 mai, la doar patru zile după decizia CCR, o ordonanță de urgență pentru modificarea Codului penal astfel încât să fie pus în acord cu hotărârea instanței ce tocmai declarase neconstituționale prevederile art. 155 alin.(1) ce stabilea că „termenului prescripției răspunderii penale se întrerupe prin îndeplinirea oricărui act de procedură în cauză”. Ministrul justiției, Cătălin Predoiu, declara atunci că această OUG a fost necesară „pentru a evita ca numeroși inculpați să scape prin prescrierea faptelor”. Motivarea publicată de către CCR miercuri arată însă că decizia CCR va duce la închiderea a numeroase dosare importante, unde nu s-a ajuns la o hotărâre definitivă, și în care s-a împlinit termenul de prescripție generală, fără cea specială….. Se vor aplica termenele generale de prescripție Juriștii subliniază că motivarea CCR de miercuri face clar că din anul 2018 și până la recenta reglementare a chestiunii prin ordonanță de urgență, nu a existat temei pentru întreruperea prescripției penale. Altfel spus, de la publicarea deciziei din 2018 și până la intrarea în vigoare a OUG adoptată în 30 mai 2022 de către Guvern nu a existat bază legală pentru întreruperea termenului de prescripție a pedepselor….. Astfel, unul din dosarele care ar putea fi închise acum după decizia CCR este cel al fostului șef CNAS, Lucian Duță, condamnat în primă instanță la o pedeapsă de 6 ani de închisoare, acuzat că în perioada 2010-2012 a luat mită 6,3 milioane de euro de la două firme de software. În aceeași situație se află și fostul șef al ANAF, Sorin Blejnar, trimis în judecată de DNA sub acuzația că între anii 2011-aprilie 2012 ar fi luat mită 1,2 milioane de euro de la omul de afaceri Radu Nemeș pentru a-i proteja firmele acestuia de controalele inspectorilor fiscali. La fel, Elena Udrea și Ioana Băsescu ar putea scăpa de acuzațiile din dosarul finanțării campaniei electoral din 2009….” Integral: 
“
“Guvernul pregătește noi taxe: crește acciza la țigări, apare taxa pe zahăr, impozitul pe locuințe ar putea exploda Coaliția guvernamentală pregătește cea mai mare schimbare fiscală din ultimii ani, scrie Profit.ro, care citează surse guvernamentale. Daniel Dăianu, președintele Consiliului Fiscal, spune că România are nevoie de o perspectivă, astfel încât deficitul și datoria publică să nu copleșească finanțele țării. „Cheltuim 85% din veniturile fiscale pe pensii și salarii, dar acest lucru vine din faptul că noi colectăm foarte puțin”, subliniază profesorul de economie. …. Care sunt măsurile: Creșterea accizelor la țigări de la 1 iulie. Calendarul privind accizele agreat cu Uniunea Europeană a expirat, astfel că este nevoie de unul nou. Acestea ar urma să crească cu 5,5% pentru țigări, cu 12,3% pentru lichidul cu nicotină și cu 35,6% pentru tutun încălzit. Pragul pentru microîntreprinderi ar urma să scadă de la un milion de euro în acest an la 500.000 de euro în 2023, urmată de o diminuare la 300.000 de euro în 2024 și 100.000 de euro în 2025. Firmele care vor avea afaceri peste aceste praguri vor plăti impozit pe profit de 16% față de 1% sau 3%. De asemenea, dispare posibilitatea de a avea microfirmă fără angajați care să plătească 3% impozit pe venit. Împozitarea clădirilor se va face la valoarea de piață a imobilelor, conform grilei notarilor. În București, acest lucru înseamnă creșterea impozitului pe locuință cu aproximativ 60%, același lucru urmând să se întâmple și în celelalte orașe cu prețuri mari. Taxele trebuie aprobate de autoritățile locale. Apare „taxa pe zahăr”. Aceasta nu este o taxă nouă în sine, ci se majorează TVA de la 9% la cota standard de 19% pentru băuturile cu zahăr mult. Eliminarea treptată a facilităților pentru constructori, industria alimentară și agricultură. În acest moment, constructorii sunt scutiți de impozitul pe venit de 10%, contribuțiile de sănătate de 10% și contribuția la Pilonul II de pensii de 3,75%. Recent, Guvernul a acordat aceleași facilități și în agricultură și industria alimentară. Planul autorităților este de a scădea plafonul salariilor scutite de la 30.000 de lei la 15.000 de lei, iar din anul 2025 vor începe să fie reintroduse contribuțiile, cu praguri intermediare. Facilitățile sunt prevăzute să expire în 2028. Impozitul specific din turism ar putea fi eliminat. Nu există o decizie a coaliției, conform sursei citate, din cauza pierderilor suferite de companii în pandemie. ….. Daniel Dăianu, președintele Consiliului Fiscal, spune că regimul fiscal din România nu este echitabil, din cauză că unii plătesc și alții nu. …. Acesta spune că există „două trasee”: unul de renunțare la exceptări și portițe fiscale, din care statul ar putea colecta suplimentar între 1,5 și 2% din PIB și altul de creștere a veniturilor colectate. „Regimul fiscal este inechitabil, pentru că unii plătesc și alții nu. Dacă luăm aceste măsuri, atunci și România ar răsufla, ar respira mai ușor. Avem deficite mari, spre deosebire de vecinii noștri. Cheltuim 85% din veniturile fiscale pe pensii și salarii, dar acest lucru vine din faptul că noi colectăm foarte puțin”, a punctat șeful Consiliului Fiscal. Întrebat despre taxa de solidaritate, acesta a spus că aceasta există în Ungaria, alte state o aplică pe veniturile excepționale din energie, iar o altă formă ar putea fi pe profiturile din industria farma…..” Integral: 
“Analist politic: Scopul Rusiei este acum distrugerea completă a Ucrainei, din care să rămână un ciot. Acest ciot ar fi un stat rezidual, disfuncțional, demilitarizat, cu statut de neutralitate 
“Adevăratul război din spatele războiului. Un expert român explică mizele economice ale conflictului din Ucraina.… „Ucraina este prea departe de Occident, este prea aproape de Rusia, este prea la Marea Neagră şi în combinaţia asta ne-am trezit cu un conflict de toată frumuseţea: local, regional, global. Local este vorba de Peninsula Crimeea. Marea Neagră are trei puncte geostrategice: Peninsula Crimeea, Gurile Dunării şi strâmtorile Bosfor şi Dardanele. Cine în istorie a pus mâna simultan pe cele trei puncte geostrategice ale Mării Negre îşi transformă Marea Neagră într-un lac personal, controlează tot: poziţii strategice, transportul de resurse, mişcarea oamenilor”, este de părere conf. univ. dr. Marius Cristian Neacşu. …. „
