Buna dimineata intr-o zi de sambata, 6 august! Meteorologii au emis o avertizare cod galben de caniculă, ce vizează mai multe județe din vestul și sudul țării. Alerta este valabilă până duminică. Potrivit ANM, în vestul și în sudul țării, valul de căldură se va extinde și va persista, disconfortul termic va fi ridicat, iar indicele temperatură-umezeală (ITU) va depăși pragul critic de 80 de unități. Temperaturile maxime se vor situa, în general, între 33 și 37 gr. Județele vizate de codul galben sunt: Alba, Argeş, Arad, Bihor, Brăila, Buzău, Călăraşi, Caraş-Severin, Dâmboviţa, Dolj, Gorj, Giurgiu, Hunedoara, Ialomiţa, Mehedinţi, Olt, Prahova, Satu Mare, Timiş, Teleorman, Vâlcea, dar și municipiul București. La munte vor fi 23 – 24 gr, cu 14 – 15 gr pe creste. În București până duminică, la ora 21.00, va fi val de căldură persistent şi disconfort termic ridicat. Temperaturile maxime vor fi de 34 gr, iar cele minime, de 19-20 gr.
“Semnal de alarmă tras de medicii europeni: Ceva din aer ne înnebunește VIDEO Un raport publicat recent în Marea Britanie de către Comitetul pentru efectele medicale ale poluanților atmosferici (COMEAP), trage un semnal de alarmă asupra sănătății oamenilor. Astfel, experții au constatat că poluarea aerului contribuie la o accelerare a declinului cognitiv, ducând la un risc crescut de demență la persoanele mai în vârstă. Experții britanici de la mai multe universități, precum cele din Leicester, Londra, Edinburgh și Glasgow, susțin că acest lucru este probabil cauzat de micile particule toxice din aerul poluat care se inflitrează în fluxul sanguin din plămâni, care apoi irită vasele de sânge și perturbă circulația către creier, potrivit Earth. În plus, în cazuri mai rare, particulele extrem de mici de poluare a aerului pot trece bariera hemato-encefalică și pot duce la deteriorarea neuronilor în mod direct. Oamenii de știință știu de zeci de ani că poluanții din aer pot contribui la dezvoltarea de către oameni a bolilor cardiovasculare, a accidentelor vasculare cerebrale și a altor probleme circulatorii. În cele din urmă, aceste procese ar putea duce la demență, o afecțiune cauzată de deteriorarea vaselor de sânge din creier. ”Credem că există un argument puternic pentru efectele poluanților din aer asupra sistemului cardiovascular, care au un efect secundar asupra creierului. Un astfel de efect ar putea duce la deteriorarea creierului, lucru care este probabil”, au spus autorii studiului britanic…..”Acum este din ce în ce mai clar că poluarea aerului are un impact asupra sănătății creierului și a creșterii riscului de demență”, a spus Anna Bortwick, director executiv al organizației Alzheimer Scoția, potrivit STV News…..” Integral: https://ziare.com
“Record negativ: deficitul de produse alimentare ajunge la aproape 5 miliarde de euro. Exportăm grâu şi porumb, importăm pâine congelată, lapte şi carne Deşi importurile de produse alimentare au crescut într-un ritm mai redus decât exporturile în 2021, fabricile româneşti nu au putut acoperi deficitul comercial. Astfel, carnea, fructele, laptele şi legumele, adică alimentele de bază, sunt produsele cu cele mai mari deficite comerciale în sectorul alimentar. Exporturile de produse alimentare ale României s-au situat anul trecut la peste 2,1 miliarde de euro, în creştere cu 24% faţă de anul precedent, arată calculele făcute de ZF pe baza datelor de la Institutul Naţional de Statistică (INS). Cu toate acestea, majorarea exporturilor nu a putut acoperi nici pe jumătate deficitul comercial din zona alimentară. Astfel, importurile de alimente s-au situat în 2021 la 6,8 miliarde de euro, astfel că deficitul a ajuns la 4,7 miliarde de euro. Importurile de alimente au avut un ritm de creştere mai redus decât cel al exporturilor, respectiv 14,5% faţă de 2020, însă nu a fost suficient pentru a reduce deficitul comercial în acest sector…..” Integral: https://www.zf.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2022/08/hepta2017463-scaled.jpg?resize=300%2C200&ssl=1)
“„Amendez, deci exist”. Sau ce se întâmplă atunci când statul român își tratează cetățenii ca pe babuini În România, oamenii de afaceri, mici și mari, sunt niște leproși care sunt tolerați, atât de poporul asuprit, cât și de organele statului, care-i mai amendează din când în când și raportează presei aceste „realizări”. Antreprenorii devin băieți buni doar când cotizează la partid. Unul dintre subiectele favorite ale presei noastre apatice este „amenda”. Probabil că nu există săptămână să nu citim în presa online ceva despre amenzile aplicate de instituțiile statului. Amenzi în urma acțiunilor întreprinse de Protecția Consumatorilor, ANAF, Inspecția Muncii, Autoritatea pentru Siguranța Alimentelor, ANRE, prefecturi, primării, lista e lungă. ….. În linii generale mai sunt prezentate din „avion” care au fost deficiențele constatate. Nu se face nicio analiză comparativă, niciun amănunt despre modul cum s-a controlat și cum s-a amendat. De exemplu, aflu dintr-o știre recentă că inspectorii sanitari-veterinari au aplicat 233 de sancțiuni pe litoral, în cinci zile, în cuantum de 2,643 milioane de lei. E mult, e puțin? Care este relevanța acestor numere? Cu ce trebuie să le compar ca să ajung la o concluzie relevantă? ….. Cum stă litoralul românesc la număr de amenzi cu cel din Bulgaria sau Grecia? Cu astfel de raportări preluate de-a gata, presa se transformă într-o gazetă de perete pentru instituțiile de control: iată, amenzi de 2,643 milioane de lei, bravo, tot înainte! …. Sportul „amenzilor” a înflorit în pandemie, când autoritățile raportau zilnic, cu vigilență și aplomb, numărul persoanelor amendate care n-au respectat restricțiile. A fost un bun subiect de discuție pentru poporul îngrozit pe seama potențialelor infectări generate de cei indisciplinați. De atunci, probabil că s-a adoptat obiceiul de către instituțiile statului de a livra presei astfel de comunicate cu amenzi. ….. Părerile celor controlați/penalizați nu apar în spațiul public. De ce? De frică. Cum să declari în presă, tu, patron de cârciumă pe litoral, că cei patru inspectori ai organelor venite în control au mâncat și au băut în localul tău, unul chiar s-a îmbătat, numai ca să nu te amendeze? Cum să spui că te-ai împrietenit astfel cu organele numai ca să nu te penalizeze? La cine să te plângi că ai fost amendat pentru că n-ai dat șpagă? Cum să dovedești că un control este făcut la „sugestia” unui concurent de pe piață, care are spate politic sau e susținut de rețelele de mafioți? …. Despre controalele rău intenționate și abuzive nu se vorbește absolut deloc în public. Șpăgile și atențiile care se dau inspectorilor ca să închidă ochii reprezintă un subiect tabu. În lumea antreprenorilor se știe că această practică este curentă pentru a scăpa de amenzi și de probleme. …. În România, oamenii de afaceri, mici și mari, sunt niște leproși care sunt tolerați, atât de poporul asuprit, cât și de organele statului, care-i mai amendează din când în când și raportează presei aceste „realizări”. …. Antreprenorii devin băieți buni doar când cotizează la partid. …. În loc să creeze un mediu de afaceri flexibil și dinamic, statul român continuă să mențină birocrația sufocantă. De ce? Pentru că nici instituțiile statului nu sunt reformate. În România, reformele se fac numai din vorbe. Așa-numita digitalizare a ANAF este un exemplu al eșecului. Este evident că actuala coaliție PSD-PNL nici nu se gândește la reforme. Pentru că nu se pricepe. ….. Autoritățile statului român par să lucreze după sloganul „Amendez, deci exist!” Mi-aș dori mai puțin PR și publicitate pe seama amenzilor date, dar mai multă competență și bună-credință în astfel de controale. ” Integral: https://www.libertatea.ro
“Pe arăturile naționale, cu și fără domnii Bode, Popescu și Daea Lideri de toate soiurile aflaţi ori în campanie electorală avant la lettre ori în concediu mental. S-au adunat liderii PNL în ședință și, în loc să ceară UDMR clarificări despre poziția uniunii pe declarațiile nefericite, rasiste și naziste produse de Viktor Orban, ne trezim cu domnul Bode care afirmă vehement că PSD vrea să iasă la toamnă de la guvernare. Nu iese fum fără foc și un scandal se acoperă cu un scandal și mai mare. Căci Ciolacu, amețit de acel 37% cât are PSD în sondaje, gândește că peste două luni procentajul partidului ar crește și în caz de anticipate ar putea face guvernul cu UDMR….. Iar domnul Bode vrea să țină aproape UDMR, tocmai pentru că PSD amenință că iese de la guvernare. Și din atare motiv nici nu se mai întreabă ce crede UDMR despre declarațiile nefericite, rasiste și fasciste ale domnului Victor Orban. Păi, dacă nu se întreabă, concluzia este că dumnealor sunt într-un lung și nefericit concediu mental. Fățărnicie, numele tău este PNL+PSD+UDMR. Vai, am uitat de președintele Iohannis, dar, tocmai pentru că dumnealui i-a trebuit o săptămână până să cuvânte în scandalul Viktor Orban+Tușnad+UDMR, mă gândesc să-mi iau și eu tot un răgaz de o săptămână ca să comentez declarațiile dumnealui. • Domnul ministru Popescu, Gicuță de la Drăgănești și nește pârlite de becuri. Povestea cu domnul ministru al Energiei, știți care, cel care vrea să stingă cât mai multe becuri împreună cu alții, îmi aduce aminte de o întâmplare hazlie din cariera mea de inginer mecanic pierdut prin centralele hidro de pe Olt…… Domnul Daea și prețul previzionat al mămăligii. După ce s-a plimbat noaptea pe arătură și ziua prin secate canale de irigații, ministrul Agriculturii revizuit și rebrănduit a ajuns la concluzia că irigațiile mai…pas. Știam și noi ăștia de mergem la pește sau mai punem roșii și vinete prin grădină cum stau lucrurile, chiar nu aveam nevoie de ,,expertiza” domnului re-ministru. Și zău că nu e nevoie să fii doctor docent cu doctoratul la SNPSA ca să pricepi că, dacă Dunărea nu e, irigații nu e! Simpla scădere a nivelului fluviului la Cernavodă și amenințarea închiderii reactoarelor te pot duce cu gândul că nu mai este apă ca să irigi Insula mare a Brăilei. Ministrul s-a reprofilat acum, bate câmpurile de porumb și floarea soarelui ca să afle cât va fi producția la toamnă. Cum a zis Michelangelo, va fi cât va fi… Cât despre prețul uleiului de floarea soarelui care va ajunge la 20 lei pe litru după calculele super ale domnului ministru Daea, cred că dumnealui n-ar trebui să se lanseze în previziuni sumbre, mai ales că imediat ce a fost pus ministru ne-a asigurat că vor fi de toate pe masa românilor…..” Integral: https://spotmedia.ro
“Homo economicus, o stafie care încă (ne) bântuie mintea …. Ce reprezintă ipoteza așteptările raționale? Robert Lucas (1937 – ) și Thomas Sargent (1943 – ) au lansat această teorie în anii ’70 ai secolului trecut, ca o contrareacție virulentă la modelul economic keynesian. În linii mari, conform acesteia, economia de piață funcționează asemenea unui sistem mecanic, fiind guvernată de legități economice bătute în cuie, imuabile și universale. Concret, terapeutica keynesiană era învechită, toți indivizii știau rolul și efectele politicii monetariste, în sensul în care angajarea de cheltuieli publice va determina apariția și creșterea ratei inflației. Mai departe, faptul că toți acești indivizi consimțeau acest lanț cauzal, îi determina să acceseze teoria așteptărilor raționale, prețurile și salariile crescând imediat, blocând crearea de locuri de muncă. Deși criticată agresiv și pe bună dreptate, aceasta a rămas extrem de vibrantă și influentă la nivel academic și nu numai.[1] Cu toate acestea, deși invalidate de realitate suficient de mult încât să fie considerate neștiințifice, nu au fost aruncate la coșul de gunoi dintr-un motiv cât se poate de serios: acestea erau importante din punct de vedere ideologic și al implicațiilor politice. De exemplu, în anii ’80 ai secolului trecut, efervescența liberalismului era la mare modă, mai ales prin contribuția unor figuri publice, precum Ronald Reagan și Margaret Thatcher. Astfel, teoria așteptărilor raționale care oferea explicațiile științifice solide legate de eșecul intervenționismului statului privind reducerea șomajului și efectul negativ asupra creșterii inflației, era răspunsul potrivit la momentul potrivit. Mai precis, așteptările raționale dădeau apă la moară liberalilor într-un mod argumentat și precis, iar până la momentul devenirii unei doctrine oficiale în mediul economic, academic și politic nu a fost decât un pas. Tot un pas a fost până când ipoteza așteptărilor rationale și teoria piețelor eficiente s-au unificat, în special din considerații de ordin ideologic și politic.[2] Paradoxul face ca unii promotori ai acestor teorii false să fie premiați cu Nobelul în economie. Se premiază incompetența, notorietatea, falsul, manipularea academică? Greșeala este absolvită de vina complice a autorului, fiind premiată ca excelență în cercetare? E adevărat că legea pedepsește fapta, nu păcatul! Anatole Kaletsky propune fie ca disciplina numită economie să treacă în secundar, prin abandon sau reformare. Așa-numita revoluție intelectuală propusă de autor îndeamnă la interdisciplinaritate, economia având nevoie de cunoștințe și informații din alte domenii socio-umane, precum psihologie, istorie sau sociologie. Și abandonarea modelelor matematice simpliste și facile care oferă răspunsuri uneori futile, eludând astfel varietatea și complexitatea realității investigate….. Mai degrabă, fiecare actor economic se comportă rațional, însă fiecare având setul său de stimuli și factori înconjurători diferiți, acționând în baza unor inputuri particulare. Această divergență comportamentală este elementul-cheie care pune în mișcare capitalismul. Mai mult, ECI, având ca suport conceptul lui Soros de reflexivitate, reușește să formalizeze viziunile diferite ale actorilor economici și să construiască o teorie care, cel puțin în cazul “mișcărilor” schimburilor valutare, s-a dovedit mai apropiată de realitate în comparație cu cea a așteptărilor raționale.[3] Știința economică trebuie să se reformeze, să își accepte limitele (epistemologice) și să înțeleagă că doar prin ea însăși nu va reuși să izbutească să pătrundă Misterul. Marii economiști din secolele trecute au reușit, fără apelul la modele matematice sofisticate, să surprindă nuanțe ale comportamentului economic ca nimeni alții. Aceasta deoarece erau cărturari în adevăratul sens al cuvântului, aveau intuiție, smerenie și capacitatea de înțelegere pe care ți-o oferă erudiția, investigația sagace și drumul spre căutarea adevărului..…” Integral: https://www.ziaruldeiasi.ro
“Cine controlează televiziunile. Petele din CV-urile membrilor CNA | Campanie Integritate pe bune Derapajele televiziunilor din România rămân de prea multe ori nesancționate de către Consiliul Național al Audiovizualului (CNA), o instituție cu rol de reglementare, dar care mai degrabă a rămas, la rândul său, un simplu spectator. Un paznic leneș, care privește cum se fură din fabrică sub ochii lui și mai intervine doar când se trezește puțin într-o două reprize grele de somn. Lipsa de reacție a CNA nu e întâmplătoare. Problema fundamentală a aceste instituții este că inclusiv membrii săi au probleme de integritate și de compatibilitate, plus nenumărate pete în CV. …..Primul episod, publicat în exclusivitate de PressHUB, îl vizează pe Valentin Jucan, care a devenit membru al CNA la propunerea PNL. Lider al studenților înainte de a fi student Valentin Jucan este la al doilea mandat în Consiliul Național al Audiovizualului, după o carieră care sfidează logica și bunul-simț. A urmat Academia de Muzică „Gheorghe Dima” din Cluj, reușind să fie și vicepreședinte al unei organizații studențești cu 8 luni înainte de a deveni student. Bănuim că asta n-are nicio legătură cu tatăl său, profesor și ulterior decan la aceeași facultate. Valentin Jucan a fost și redactor al departamentului cultural al unui post de radio și, din anul trei de facultate, consilier al prefectului județului Cluj. După ce a terminat cu facultatea de muzică, a făcut un master în domeniul juridic la Cluj și în paralel s-a angajat la Biroul Permanent al Senatului. Distanța dintre locul de muncă și facultate e de 450 de kilometri, dar detaliile de genul ăsta nu contează pentru politicianul român. Ulterior a mai bifat trei cursuri, inclusiv unul de „Introducere în securitatea națională” la celebra Universitate Națională de Apărare „Carol I”.….. Între 2007 și 2012, a fost consilier sau director la: Direcția pentru Afaceri Europene a Senatului, Ministerul Culturii, Ministerul Mediului și Ministerul Dezvoltării Regionale și Turismului. I-au fost șefi, între alții, Teodor Meleșcanu și Elena Udrea, recent condamnată în dosarul „Gala Bute”. Întrucât nu îl recomandă nimic pentru asta, a fost propus la CNA în 2012 de către Partidul Democral Liberal (fostul PDL, care a fuzionat ulterior cu PNL). De altfel, cea mai stridentă caracteristică a carierei domnului Jucan e trecerea succesivă de la un post pentru care nu are niciun fel de pregătire sau experiență la altul pentru care are și mai puțină. Activitatea lui din primul mandat la CNA e discutabilă, dar ce e foarte clar e că și-a dat demisia în 2018, la scurt timp după ce Ziar de Cluj l-a arătat primind un card cadou din partea unui om de afaceri. Bineînțeles, asta nu avea legătură cu licența radio primită de același om de afaceri cu puțin timp înainte…..De altfel, domnul Jucan e specialist în abateri și derapaje, reușind să adune în carieră 8 poziții pentru care nu avea niciun fel de pregătire…… Valentin Jucan pare să fi trăit mai toată viața la limita sărăciei: de exemplu, a declarat că în 2008 nu a avut niciun fel de venit, nu a avut proprietăți sau conturi. Bineînțeles, Agenția Națională de Integritate (ANI) nu l-a deranjat vreodată, pentru că merge pe încredere, nu-i așa?. RA-APPS însă a reușit să îl evacueze după mai multe luni în care a ocupat fără drept o locuință de protocol din sectorul 2. Locuință pentru care a uitat să achite chiria și alte obligații, fiind într-un final condamnat în 2014 la plata a aproape 180.000 de lei. Nu e clar dacă suma a fost recuperată. Cu un asemenea personaj la CNA, propaganda și avalanșa de dejecții de la unele posturi TV poate continua nestingherită.. …” Integral: https://presshub.ro
“Rectorul UBB, Daniel David: Renunțarea la titlul de doctor după identificarea plagiatului trebuie să aibă și consecințe Renunțarea la titlul de doctor trebuie să atragă și consecințe administrative, iar experții din noua Comisie care va evalua doctoratele trebuie aleși independent și nu în consultare cu universitățile. Sunt două dintre observațiile cheie transmise de Universitatea Babeș-Bolyai la Legile Educației. …. Principalele declarații ale lui Daniel David: – Am cerut menționarea prin Lege și nu prin Ordin de ministru a ce înseamnă universitate multiculturală; – Experții din CNTACDU, sau din structura care îl va înlocui, trebuie aleși fără consultarea universităților; – Nu renunți la titlul de doctor și gata, prin asta recunoști că a fost o problemă de integritate care atrage consecințe; – Cadrele didactice între 65-70 de ani își pot continua activitatea, nu doar pentru că vor, ci trebuie să îndeplinească anumite criterii; – E nevoie de mecanisme rapide, transparente și obiective care să poată tranșa într-o lună jumătate problema unui plagiat; – Un rector nu poate privi o acuză de plagiat ca pe o certitudine, ci trebuie să enunțe principii, care să se aplice apoi de la președinte la oricine;…. Ideea este ca eu ca ministru să nu mă duc să întreb UBB-ul: ‘pe care mi-l dai în Comisie?’ Ci să fac o Comisie de experți națională și internațională care selectează oamenii buni din universitățile românești, dar fără să le întreb pe acestea. Să fie selectați de minister și de o comisie de experți, nu propuși de universitate….. Ne-am referit apoi la renunțarea la titlul de doctor. Am spus că suntem de acord cu renunțarea, dar numai cu anumite condiții: renunți la titlu în condițiile în care recunoști că a fost o problemă de integritate academică, iar instituția pe care ai sesizat-o urmărește procesul după aceea, fiindcă sunt implicații legale, administrative… Mă refer în primul rând la universitate. Ideea este că nu poți renunța tu la titlu doar că vrei să renunți. Renunțarea la titlu se face recunoscând că renunți din cauza unei probleme academice și trebuie să se angajeze proceduri administrative care să vadă ce consecințe sunt. Sau a doua variantă: poți să renunți, dacă o Comisie de Etică a găsit probleme de integritate academică și ca să nu mai ajungi în instanță, să simplifici toată procedura, renunți tu la titlul respectiv, iarăși, cu consecințele stabilite de Comisia de Etică. Deci renunțarea la titlul trebuie să fie mereu făcută cu asumarea problemei de integritate academică și cu sancțiunile care derivă într-o formă sau alta….. Daniel David: Aici ne-am exprimat împotriva ideii că între 65-70 de ani oamenii pot rămâne numai fiindcă vor ei. Trebuie să rămână, dar pe baza unor criterii stabilite de universități, nu poți rămâne numai fiindcă vrei tu. Deci asta cu pensionarea nu e ok cum e în Lege. Ne-am pronunțat apoi și asupra faptului că rectorul va trebui să aibă două mandate pline, de câte patru ani, deci nu nelimitate…….La capitolul de universități de excelență e clar că trebuie să fie doar ce există în ranking-urile internaționale, altfel nu are rost să discutăm. La altele pot să fie indicatori locali sau regionali, în funcție de regiunea în care se află universitatea…..” Integral: https://romania.europalibera.org
“Analiză | România fără lideri. Cum s-a prăbușit încrederea cetățenilor în politicienii de la vârful statului Pentru politicienii slabi, crizele sunt mană cerească. Nemulțumirile amplifică frica de schimbare, iar la adăpostul acesteia, politicienii găsesc pretexte pentru șubrezirea mecanismelor democratice. România este în acest scenariu, iar sondajele de opinie arată criza elitelor politice….. Cel mai mare scor îl are liderul PSD, Marcel Ciolacu, 25%, dar care a pierdut 5 procente față de luna martie, așa cum arată tot un sondaj Avangarde. Șeful guvernului, generalul(r) Nicolae Ciucă, este creditat acum cu 18% încredere, dar a suferit o cădere spectaculoasă de la 34% în martie. George Simion (AUR) se învârte pe la 11%, iar Cătălin Drulă (USR) are 9%. Președintele Klaus Iohannis nu se simte nici el prea bine, are acum doar 15% încredere (Avangarde), dar este în picaj. Un sondaj făcut de GLOBSEC la nivel internațional arată o cădere de la 44% anul trecut la 29% anul acesta, cea mai mare înregistrată de un lider din Europa de Est….. Mecanismul utilizării crizelor Ceea ce sare în ochi în ultima perioadă, în special din primăvară încoace, de la invadarea Ucrainei de către Rusia, război care a generat sau s-a suprapus peste alte crize – energetică, economică, pandemică, de oboseală, resemnare și neîncredere – este că lideri fără credibilitate sau compromiși se folosesc de aceste multiple crize pentru a slăbi mecanismele democratice, a îngrădi drepturile și libertățile, a pava drumul spre iliberalism. Este vorba de o serie de derapaje grave în ce privește legislația din zona de securitate națională, justiție și educație, așa cum repetat a arătat Europa Liberă. În loc de reformele promise, cel puțin de PNL și de președintele Iohannis, societatea se confruntă cu o contrareformă, la care asistă aproape impasibilă. Motivul? Coaliția de la guvernare, cu cele 70 de procente ale sale, a dezvoltat un mecanism de utilizare a crizelor în propriul folos, la adăpostul căruia își permite ceea ce în vremuri mai puțin tulburi nu ar fi îndrăznit de teama tulburărilor sociale, spun analiștii consultați de Europa Liberă. „Profită de război mai ales pe acest discurs al compromisului între securitate și libertate. Filosofic vorbind, ne punem întrebarea dacă suntem de acord să renunțăm la o parte din libertățile noastre pentru a avea mai multă securitate într-un context în care putem fi amenințați inclusiv cu războiul. Guvernul pervertește acest discurs, spunând de-a dreptul: cine nu acceptă aceste lucruri e un trădător”, afirmă pentru Europa Liberă sociologul Ovidiu Voicu. Guvernul profită de criza războiului, așa cum a profitat până la un punct și de pandemie…… Oboseala civică Guvernul profită de ceea ce Ovidiu Voicu numește „oboseală civică”, generată atât de crizele prelungite, cât și de luptele din trecut cu o guvernare ostilă față de democrație și cetățeni. Rezultatul epocii Dragnea a fost acumularea acestei oboseli civice. Lupta cu un guvern incompetent, certat cu legea, inapt moral și intelectual să reformeze România este greu de repetat, „oamenii nu mai au suflu”…… „În timpul lui Dragnea fost o încercare pe față de a-i scăpa pe unii care au furat, acum guvernanții nu fac aceleași gesturi de sfidare care să stârnească furie imediată”. Ca dovadă, chiar dacă împotriva derapajelor din legile securității naționale au luat poziție multe organizații guvernamentale, protestele au lipsit. La fel și în spinoasa problema a legilor justiției făcute de ministrul Cătălin Predoiu, care nu repară nimic din cele stricate în perioada Dragnea, ba din contra, iar după cum spun asociațiile de magistrați „arată mai prost decât în era Stănoiu”, dar sunt ambalate într-o formă care le face să pară benigne…… Legile educației, pornite de la pe proiectul de suflet al președintelui Iohannis, „România educată”, amnistiază de facto plagiatul, scopul fiind de a-i exonera pe cei care, nu puțini la număr, ocupă funcții importante în stat, în frunte cu premierul Nicolae Ciucă. Presa, redusă la tăcere de banii partidelor Una dintre cele mai abile și nedemocratice metode de a utiliza crizele în scopul manipulării opiniei publice a fost cumpărarea presei…..” Integral: https://romania.europalibera.org
“The Wall Street Journal: Iarna Europei ar putea fi primăvara lui Putin / Războiul energetic al Rusiei utilizează prețurile mari pentru a provoca instabilitate socială și a conferi putere partidelor populiste În bătălia pentru Ucraina s-a deschis și al doilea front: un război energetic în Europa. Nu există nici un mister în privința strategiei lui Vladimir Putin. A și expus-o de altfel la o conferință economică din Sankt Petersburg din iunie: prețuri ridicate la energie, care creează dificultăți ce radiază în toată economia europeană, care vor genera instabilitate socială, ceea ce înseamnă că oamenii vor vota cum le dictează portofele lor goale. La rândul său, acest lucru va aduce la putere partide populiste care vor schimba „elitele” din Europa, după cum s-a exprimat Putin, The Wall Street Journal. Obiectivul suprem este ca în Europa să ajungă la putere guverne care nu susțin Ucraina, rupându-se astfel coaliția occidentală. Strategia a început deja să funcționeze. Luna trecută un partid de dreapta s-a retras din coaliția guvernamentală a Italiei invocând „alegerea groaznică” cu care se confruntă familiile italiene, aceea de „a-și plăti factura la electricitate sau a-și cumpăra mâncare”. Acest lucru a forțat demisia premierului Mario Draghi, care în iunie călătorise la Kiev pentru a afirma sprijinul Italiei pentru Ucraina. Acest război energetic operează cu actualele prețuri, dar și cu o numărătoare inversă până la iarnă. Va avea Europa gaz suficient pentru a-și umple spațiile de stocare și a satisface nevoia de încălzire mai mare care vine odată cu vremea rece? În 2021 Rusia a asigurat 38% din consumul total de gaze al UE. Această relație comercială se bazează pe faptul că Rusia (și înainte de ea URSS) se recomanda drept un furnizor de gaze de încredere. Orice s-a întâmpla în plan politic, fluxul de gaze din conducte nu va fi afectat; e „strict o afacere”. Nu și de acum încolo…… Per total, la momentul scrierii acestui text, Rusia își diminuase livrările prin conducte cu peste 70%. Rezultatul e că prețurile gazelor pentru consumatorul european sunt de 7-8 ori mai mari decât ar fi fost normal, echivalentul unui preț de 380 de dolari per baril de petrol…… Pentru a compensa neajunsurile, prețurile mari din Europa acționează precum un magnet, atrăgând importuri de gaz lichefiat (LNG) care în mod normal ar fi trebuit să ajungă în alte părți ale lumii. Exporturile americane de LNG merg de obicei în Asia, însă anul acesta cam două treimi au ajuns în Europa. Europa se zbate să-și asigure noi surse. Germania construiește accelerat facilități pentru importul de LNG, lucru pe care nu l-a mai făcut vreodată. UE a semnat un memorandum cu Israel și Egipt pentru livrări de gaze din noile rezerve descoperite în estul Mediteranei. Cancelarul german Olaf Scholz a zburat în Senegal pentru a încuraja producția de LNG acolo; președintele Italiei a făcut același lucru în Mozambic. O întreagă serie de contracte au fost semnate pentru aprovizionarea cu LNG din SUA. Dar nici unul dintre aceste proiecte nu va putea produce efecte iarna aceasta – și nici măcar în următoarea……Stocurile de gaze pentru iarnă ale Europei sunt acoperite acum în proporție de 67%. Și cam la acest nivel și le dorește Kremlinul. Acest război energetic va mai fi afectat și de altceva în afară de politică. După cum a fost cazul cu invazia lui Napoleon în Rusia în 1812 și cu cea a Germaniei în URSS în al doilea război mondial, deznodământul va depinde de cât de rece va fi vremea…..” Integral: https://www.g4media.ro
“Teodosie, supărat pe Dumnezeu că nu l-a avertizat că vine radarul Înalt prea Sfinția Sa Teodosie, episcopul Tomisului, s-a făcut foc și pară pe Dumnezeu, după ce Mercedesul condus de șoferul sfinției sale a fost prins de radar cu 235 km/h, pe autostradă. Teodosie s-a supărat rău pentru că Dumnezeu ar fi putut să-l avertizeze că sunt polițiștii cu radarul la pândă, dar nu a făcut-o. ”Eu fac ce vreau, fac Înviere când vreau, fac biserică pe trotuar. Și trebuie să fiu oprit de orice tablagiu? M-au ținut două ore pe loc, voi știți câți bani făceam în timpul ăsta? Dumnezeu ce dracu` păzește?”, a comentat Teodosie…..Ofticat pe Dumnezeu, el a crescut contribuția la toate bisericile din Constanța, ca să adune banii de amendă: ”Dacă Dumnezeu a vrut așa, cei care cred în el să plătească”, a mai spus Teodosie.” Integral: https://www.timesnewroman.ro
“Ce spune un medic despre valul şase: Este cel mai subestimat val de până acum din perspectiva testelor….. „Din păcate evoluţia testelor temperează optimismul meu în această etapă a valului 6. În raportul cu numărul de cazuri, testăm cel mai puţin din întrega pandemie (cu excepţia valului 1 când nu prea aveam teste). Dacă în valul 5-Omicron în ianuarie, făceam în jur de 50,000 de teste pe zi (RT-PCR + Rapide) la 8,000 de cazuri, acum facem în jur de 25,000 de teste pentru 8,000 de cazuri. Cu alte cuvinte, rata de pozitivare este dublă în acest val 6 la acelaşi număr de cazuri faţă de valul 5, iar dacă ne raportăm doar la testele RT-PCR situaţia este şi mai dramatică.
“CIA: România urcă pe locul 2 mondial în clasamentul ratei mortalității. Ministrul Firea: ”Un declin demografic fără precedent”….. Informațiile au fost publicate zilele trecute pe pagina de internet a CIA – The World Factbook. 
“Anomalia „pieței libere” de energie din România și o mostră de prostie europeană Modelul „prețului marginal” de stabilire a prețului energiei pe „piețele libere” o fi bun, dar nu și în România! „Liberalizarea” pieței energiei la noi este o gogoașă vândută fraierilor. Piața energetică liberă românească este o butaforie pe care șmecherii ne-o prezintă ca pe o cerință a Uniunii Europene dar reinterpretată de ei. „Prețul marginal” înseamnă că la tranzacționare intră energia mai ieftină, după care cea scumpă. Așa este normal pe o bursă adevarată. Sau nu este! Cele doua burse de mărfuri specializate în energie, pe care le avem, nu cred că le putem considera burse. Acum mai bine de un an am scris că 
“Facturile la energie, triple: Kilowatul era facturat cu 0,4 lei. Acum, va fi facturat cu 1,29 lei 
“Nicolae Ciucă, un elev mediocru pe care îl așteaptă un examen dificil 
“Sorin Pâslaru, ZF: Una sunt taxele, alta sunt contribuţiile sociale.…. Trebuie spus, în primul rând, că per ansamblu modificările Codului Fiscal au vizat în primul rând micii contribuabili, care reprezintă osatura contribuţiilor la buget. Aici este un dezechilibru pe care din păcate nicio administraţie nu l-a corectat până acum. Cei 4500 de mari contribuabili, adică cele mai mari companii din ţară aşa cum sunt descrise în normele Fiscului, contribuie cu doar 40% la încasările bugetului consolidat din total, în timp ce cifra lor de afaceri ca pondere în totalul cifrei de afaceri în economie este de 70%. În loc să corecteze această anomalie şi să se ducă spre o echilibrare încasări/cifră de afaceri în total, politica noilor modificări fiscale este de a se duce cu presiune şi mai mare spre micul întreprinzător sau micul salariat în forma lui part-time. În loc să elimine taxele şi contribuţiile sociale pentru orice câştig mai mic decât salariul mediu net şi pentru micile întreprinderi, tocmai aici s-au majorat taxele şi contribuţiile. Însă în al doilea rând, trebuie subliniată o diferenţă pe care chiar şi absolvenţii de studii economice se pare că nu o mai fac în limbajul curent: diferenţa dintre taxe şi contribuţii sociale. Taxele sunt impozitele pe venit, pe profit, taxa pe valoarea adăugată sau accizele – la nivelul bugetului de stat. La nivelul bugetelor locale, taxele sunt pe maşină, pe casă sau pe alte bunuri. Contribuţiile sociale, pe care trebuie să le plătească oricine deţine un contract de muncă, sunt cu totul altceva. Contribuţia socială reprezintă un drept al persoanei – care se va exercita în viitor în cazul contribuţiei la pensie sau se exercită în prezent în cazul contribuţiei de sănătate dacă angajatul beneficiază de îngrijiri medicale în sistemul public de sănătate. 
“
“Metroul din PNRR: un eșec programat Ministerul Transporturilor pregătește eliminarea din PNRR a unuia dintre cele două proiecte de investiții de la metrou. Potrivit ministrului Transporturilor „acest proiect finanțat prin PNRR pe M4 pare cel mai departe de implementare. Sunt pesimist legat de acest proiect și de finalizarea lui până la finalizarea perioadei de finanțare prin PNRR”. După ce în 2021 au fost tăiate investiții de la metrou de peste 1 miliard de euro din PNRR, în 2022 se anunță renunțarea la unul dintre cele două proiecte, respectiv la magistrala M4 București, secțiunea 1: Gara de Nord – Filaret….. Practic, în prima versiune a PNRR, elaborată anterior publicării și intrării în vigoare a Regulamentului UE nr. 241/12.02.2021, România propunea alocarea a 1,08 miliarde de euro pentru investiții în infrastructura de la metrou și 0,5 miliarde de euro pentru material rulant aferent metroului bucureștean. Versiunile din 2021 ale PNRR, supuse dezbaterii publice de către Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene (MIPE), în martie și aprilie, nu cuprindeau niciun fel de informații concrete legate de investiții, alocări sau indicatori de monitorizare, menționând numai „construirea de noi magistrale de metrou în regiunea București – Ilfov și Cluj”. În versiunea finală a PNRR, comunicată Comisiei Europene în mai 2021 și publicată de MIPE, valoarea investițiilor de la metrou se diminuase cu aproximativ 1 miliard de euro, până la 0,6 miliarde de euro….. Ideea eliminării magistralei bucureștene M4 metrou din PNRR este pripită, în condițiile în care semnarea contractelor pentru 50% din lucrări este prevăzută pentru trimestrul 4 – 2022, iar finalizarea tuturor contractelor de lucrări pentru investițiile de la metrou este estimată pentru trimestrul 4 – 2023 (conform documentului „Jaloane, ținte, indicatori, calendarul de monitorizare și implementare” aferent transportului sustenabil din PNRR). Marele eșec al Ministerului Transporturilor, din perioada de implementare a PNRR, este că nu a reușit să corecteze erorile din etapa de programare….. Metroul riscă să rămână pentru decidenți o prioritate doar pe hârtie sau pe rețele sociale. Întârzierile din pregătirea proiectului magistralei de metrou M4: Gara de Nord – Filaret și lipsa cel puțin a unui proiect de rezervă pentru metrou evidențiază superficialitatea elaborării PNRR și vulnerabilizează implementarea planului de reziliență, precum și atingerea obiectivelor și indicatorilor asumați.” Integral: 
“Adrian Marinescu, predicții despre următoarele variante de COVID: Nu vor fi mai agresive ….. „Cu mare probabilitate, evoluţia sau ciclul natural pentru virusul SARS-CoV-2 este în ideea de a avea variante virale care nu sunt agresive, dar se transmit cu uşurinţă. Este un lucru care s-a întâmplat şi în cazul altor microorganisme. Putem să ne aducem aminte inclusiv de pandemia legată de gripa spaniolă de acum mai bine de 100 de ani. (…) Virusul suferă mutaţii şi lucrul acesta se întâmplă permanent, cel mai probabil, nu vor fi mai agresive”, a susținut Adrian Marinescu. Specialistul a mai spus că s-a ajuns în etapa de „conviețuire” cu virusul, iar cele mai multe dintre persoanele infectate vor percepe boala ca pe o răceală. „Ce înseamnă convieţuire? Înseamnă că putem să avem variaţii importante prin numărul de infecţii. Adică să avem un număr mare cum se întâmplă în prezent, cum ar putea să se întâmple, de asemenea, în toamnă, dar cele mai multe dintre cazuri înseamnă forme uşoare, care se rezolvă fără să necesite spitalizare, nu mai discutăm de terapie intensivă şi pe care cei mai mulţi oameni o vor percepe ca pe o răceală”, a mai spus specialistul. Oamenii nu se vor mai confrunta cu situații similare văzute în primele valuri ale pandemiei, a mai spus medicul Marinescu, care a apreciat că „totul este diferit acum”. …. Medicul a adăugat că, în toamnă, când se vor deschide şcolile, iar oamenii vor interacţiona mai mult, este probabil să se înregistreze o nouă creştere a numărului de cazuri, însă aceasta nu va fi provocată de o variantă virală mai agresivă. ….” Integral: 
“Vor suferi românii la iarnă de frig? Posibilitatea țării de a deveni independentă energetic a fost mereu boicotată și nu există semne de schimbare. Bucureștiul nu a avut nimic de obiectat față de 
“Cele trei mari legi care mafiotizează România. Președintele Iohannis trebuie să oprească derapajele grave din educație, justiție și securitate națională Premierul Nicolae Ciucă și președintele Klaus Iohannis se dau de ceasul morții să prezinte în exterior România drept o democrație veritabilă, ancorată ireversibil în standardele și valorile europene. Ultima tentativă a premierului Ciucă e chiar de azi, un interviu pentru Bloomberg în care spune că România a îndeplinit toate standardele pentru a intra în Schengen. Una e însă ce vor să proiecteze Ciucă și Iohannis, alta e realitatea din România. Standardele politice și democratice s-au prăbușit sub coaliția PSD-PNL-UDMR. Anti-reforma e atât de rapidă, încât trei pachete substanțiale de legi amenință însăși osatura democratică a țării și viitorul său. Legile educației, justiției și securității naționale sunt croite pentru uzul câtorva grupări mafiotizate de facto din respectivele domenii, cărora le oferă bani, putere și protecție legală. Președintele Iohannis e dator să stopeze această degradare accelerată dacă are un minim respect pentru democrație și îi pasă de proiecția sa externă….. Realitatea e că reformele structurale nu sunt pe agenda reală a Puterii. Dimpotrivă, contra-reforma e temelia acestei coaliții, care nu mai are practic adversari: și-a subordonat parte din Justiție, presa mainstream, instituțiile și agențiile de control. Paradoxal, chiar creatorul coaliției, președintele Iohannis, a rămas singurul factor instituțional intern care poate opri tăvălugul mafiot. Și presiunea publică, dar asta e altă poveste…… Legile securității naționale: – transformă cetățenii României în turnători, prin obligația la colaboare la cererea ofițerului de informații; – diminuează semnificativ controlul civil asupra activității serviciilor secrete, un control oricum anemic; – elimină orice control asupra operațiunilor financiare ale serviciilor secrete și întărește capacitatea acestora de imixtiune în piețele economice; – face aproape imposibilă demiterea șefilor de servicii; – acordă imunitate în fața legii pentru angajații serviciilor secrete; – transformă din nou serviciile în organe de cercetare penală prin lărgirea listei de amenințări la siguranța națională. Legile justiției: – în primul rând, ministrul Cătălin Predoiu e acuzat de organizațiile reformiste din justiție că ar fi păcălit Comisia Europeană, schimbând radical proiectele după consultarea cu partenerii europeni, un gest incalificabil; – păstrează toate prevederile anti-reformiste din perioada Dragnea/PSD; – procurorul general poate infirma motivat toate măsurile și soluțiile adoptate de procuror (inclusiv de procurorii DNA/DIICOT), ceea ce deschide posibilitatea unor abuzuri majore; – elimină ocuparea prin concurs a funcţiei de vicepreşedinte de instanță/adjunct al prim procurorului, deschizând calea unor promovări pe criterii clientelare la vârful justiției; – afectează independența DNA și DIICOT; – promovarea la Curtea Supremă e controlată total de CSM, fiind eliminat Institutul Național al Magistraturii. Legile educației: – desființează CNATDCU, consiliul care analizează sesizările de plagiat, în plin scandal privind acuzațiile de plagiat la adresa premierului Ciucă; – dă posibilitatea renunțării la titlul de doctorat; – introduce o admitere paralelă pentru colegiile naționale, favorizând profesorii de la aceste colegii care fac meditații pentru intrarea la liceu; – consfințește transformarea rectorilor în baroni ai educației, cu câte mandate vor; – înființarea a mii de noi posturi de conducere politizate. ….” Integral: 
“Există 3 tipuri de long Covid, în funcţie de simptome şi tulpină…..Versiunea prepublicare a studiului susţine că persoanele cu long Covid ar fi împărţite în trei grupuri principale. Primul îi include pe indivizii cu simptome neurologice, inclusiv oboseală, gândire înceţoşată şi dureri de cap – întâlnite cel mai frecvent în rândul celor care s-au infectat la momentul la care tulpinile dominante erau alfa şi delta. Al doilea grup include pacienţi cu simptome respiratorii, inclusiv durere în piept şi dificultăţi de respiraţie. Aceste simptome au fost mai frecvente în rândul celor infectaţi în timpul primului val de coronavirus. Pacienţii din ultimul grup se confruntă cu o gamă variată de simptome, inclusiv palpitaţii cardiace, dureri musculare şi schimbări la nivelul pielii şi părului, potrivit King’s College. „Aceste date arată în mod clar că sindromul post-Covid-19 nu este o simplă afecţiune, ci pare să aibă mai multe subtipuri”, a declarat autoarea principală a studiului, dr. Claire Steves, de la King’s College din Londra. „Înţelegerea cauzelor care stau la baza acestor subtipuri poate ajuta la găsirea strategiilor de tratament. În plus, aceste date subliniază necesitatea ca serviciile de lungă durată pentru Covid-19 să încorporeze o abordare personalizată sensibilă la problemele fiecărui individ”, a adăugat ea…..” Integral: :contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2022/08/colaj-7-ministri-sanatate.jpg?resize=300%2C200&ssl=1)
“Minciuna face casă bună cu moartea în Sănătatea noastră: 5 ani, 7 miniștri, zero studii care să măsoare realitatea infecțiilor nosocomiale „Sunt manageri care spun că nu au avut infecții în spital de 5 ani de zile. Or, așa ceva e puțin credibil, dat fiind ce se întâmplă la nivel global”. Acesta e eufemismul folosit azi într-o conferință de presă de ministrul sănătății Alexandru Rafila. Nu e doar puțin credibil. E mincinos. Iar faptul că aceste minciuni sunt rostite încă e hibă de sistem. ….. Ultimul studiu de prevalență a infecțiilor nosocomiale a fost realizat în 2017: pe 90 de spitale și un total de 24.214 pacienți. În acel an, spitalele din România raportau încă rate oficiale mai mici de 1%, însă studiul arăta că media rezultată din studiu a infecțiilor asociate actului medical era de 5,9%. Managerii spitalelor continuă să raporteze procente foarte mici din infecțiile nosocomiale, în ciuda faptului că nu riscă nimic atunci când le raportează. După studiul de prevalență din 2017, la cârma Ministerului Sănătății au fost șase miniștri: Sorina Pintea Victor Costache Nelu Tătaru Vlad Voiculescu Ioana Mihăilă Atilla Cseke (interimar) . …. În loc de 200.000 de infecții, în media europeană, noi raportam mai puține de 30.000 Înainte de pandemie, numărul internărilor din România ajungea la 4 milioane într-un an. Dacă le raportăm la media europeană a infecțiilor asociate actului medical, România ar fi trebuit să numere în jur de 200.000 de infecții pe an (presupunând că nu suntem foarte diferiți de restul statelor UE). În realitate, noi raportam între 27.000 și 35.000. „Ne lipsește un zero”, spune chiar ministrul Rafila, care a fost, și pe vremea când nu era ministru, foarte vocal pe subiect și a susținut mereu că subraportăm infecțiile. …. În timp ce majoritatea țărilor din Vestul Europei măsoară rate de infecții intraspitalicești de 6-7%, unitățile medicale din România se opresc la a recunoaște o rată de patru ori mai mică. …. În România, ultimul raport privind consumul de antibiotice, infecțiile asociate actului medical și rezistența microbiană a fost publicat în septembrie 2021, pe site-ul CNSCBT (echivalentul CDC-ului la nivel național) și se referă la anul 2019. :quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2022/01/ccr-respinge-sesizare-usr-numire-alexandru-stanescu-anre.png?resize=300%2C200&ssl=1)
“Pensii mai mari decât salariile pentru cinci dintre judecătorii CCR, care cumulează cele două venituri Marian Enache, noul preşedinte al Curţii Constituţionale, a încasat anul trecut peste 771.000 de lei de la stat, circa 12.800 de euro lunar, conform declaraţiei de avere, informează News.ro. Cinci din cei nouă judecători CCR cumulează pensia cu salariul, iar veniturile din pensii le depăşesc pe cele din salarii. Cel mai mare venit al lui Marian Enache în 2021 a fost pensia specială de magistrat CCR. Potrivit declaraţiei de avere, noul preşedinte al CCR a încasat aproape 37.700 de lei lunar, circa 7.500 de euro. În calitate de fost parlamentar, Enache a mai încasat o pensie specială de 16.156 de lei. Potrivit sursei citate, suma reprezintă pensia specială doar pentru primele două luni ale anului 2021, întrucât privilegiile foştilor parlamentari au fost eliminate la sfârşitul lunii februarie. De asemenea, Marian Enache a încasat ca judecător peste 25.000 de lei lunar, aproximativ 5.000 de euro. În total, din cele trei surse de la stat, preşedintele CCR a adunat venituri în valoare de aproximativ 12.800 de euro lunar. Cristian Deliorga, numit la propunerea PSD în 2019, primeşte o pensie specială de 33.451 de lei lunar, aproape 6.700 de euro. Salariul de magistrat este mai mic cu aproape 2.000 de euro decât pensia specială. Aceasta încasează un salariu de 23.665 de lei, puţin peste 4.700 de euro. Attila Varga, numit la propunerea UDMR în 2016, încasează o pensie specială de 33.333 de lei lunar, peste 6.600 de euro, iar salariul este de 24.000 de lei lunar, adică 4.800 de euro. Astfel, venitul lunar se apropie de 11.500 de euro. Livia Stanciu, fost preşedinte al Curţii Supreme, numită la CCR de Klaus Iohannis în 2016, are o pensie specială de 33.000 de lei lunar, puţin peste 6.600 de euro, iar salariul de la CCR a fost, în 2021, de 24.220 de lei lunar, puţin peste 4.800 de euro. ….” Integral: 
“Răzvan Botea, ZF: Starea reală a învăţământului din România: îţi comanzi o ciorbă de pe Glovo şi livratorul este profesor de istorie: „Da, cu 2.000 de lei pe lună nu prea pot să trăiesc” Pur şi simplu nu cred că în oricare altă ţară din lumea asta, a treia, a şaptea, mai există situaţia în care sunt şanse ca dascălul să livreze pizza în timpul liber. În România, chiar în Bucureşti, capitală europeană unde PIB per capita este comparabil cu cel din Viena, aceasta este o realitate. Cum este România o ţară dezvoltată, o ţară cu venituri mari care aparţine de Uniunea Europeană şi NATO, când dascălii începători ai României trebuie să îşi ia un al doilea loc de muncă, necalificat, pentru a putea trăi? Premierii, miniştrii educaţiei, parlamentarii şi statul român în general au terfelit în noroi educaţia şi meseria de profesor. Profesorul, altădată unul dintre cei mai respectaţi oameni din societate, a ajuns să fie umilit de statul român cu un salariu care nu îi ajunge nici să respire aerul poluat al Bucureştiului, cu atât mai puţin să mănânce. De mofturi, cum ar fi să îşi permită o zi de concediu decent, nici nu se poate discuta. …. De ce şi când a ajuns una dintre cele mai nobile meserii din lume ultima opţiune pentru un student? Păi da, este vorba despre bani în primul rând. Degeaba ai vocaţie, îţi place ceea ce faci, vezi potenţialul din copii şi îi ajuţi să şi-l atingă, dacă statul român râde de tine şi îţi dă 2.400 de lei pe lună, ca profesor începător. Un calcul simplu: chiria 1.500 de lei în Bucureşti. Curent, gaz, întreţinere, apă etc 500 de lei pe lună. Transportul 150 de lei, fără fiţe ca maşina, dar poate o dată trebuie să iei taxiul că e furtună sau e foarte târziu. Rămân 250-300 de lei ca să mănânci o lună, să îţi cumperi detergenţi, şampon, gel de duş, pastă de dinţi. Haine? Încălţăminte? Fiţe. Vacanţele sau ieşirile în oraş sunt extravaganţe pentru un profesor debutant doar cu salariul de profesor. Asta este realitatea…… Zilele trecute vorbeam online cu un prieten, profesor de istorie de gimnaziu în Bucureşti. Ştiam de ceva timp că vrea să iasă din învăţământ şi să se facă bucătar sau să se angajeze în corporaţie. Urmează, spune el, dar până atunci s-a angajat la o companie de livrări şi 6 ore pe zi, când nu este la cursurile de istorie pentru gimnaziu, livrează mâncare.
“FT: UE pierde controlul asupra evenimentelor la periferia ei plină de conflicte..…Bruxelles-ul a fost într-atât de preocupat de sarcina aprofundării integrării UE încât a uitat să mai gestioneze și dezintegrarea vecinătății sale imediate. Suntem bombardați continuu cu truismul cum că pe 24 februarie ne-am trezit într-o altă lume. Dar adevărul e că această „lume diferită” e alături de noi de multă vreme. Problema e că n-am prea vrut să o vedem. Acum agresiunea Rusiei contra Ucrainei ne forțează să ne revizuim unele dintre supozițiile privitoare la viitorul Europei. Însă e clar că acest lucru se poate întâmpla doar prin reevaluarea trecutului. Cel mai bun mod de a înțelege cum e transformată politica internațională este să ne concentrăm, cu șocul invaziei viu în minte, pe unele evoluții majore din ultimii 30 de ani. Din păcate, semnificația profundă a multor astfel de evoluții ne-a scăpat până acum…… Mai simplu spus, UE nu poate gestiona în mod eficient criza declanșată de atacul Rusiei asupra Ucrainei dacă ea nu-și va reevalua „experiența balcanică”. Rusia lui Vladimir Putin nu e Serbia lui Slobodan Milošević, iar Ucraina nu e Bosnia. Și totuși, eșecul UE de a transforma și integra Balcanii – în contrast cu succesul parțial obținut de Bruxelles în privința integrării Europei Centrale – este punctul de la care trebuie să înceapă construcția oricărei strategii viabile. Trei lecții oferite de Balcani sunt de o importanță crucială:
“
“Ce să faci cu banii ca să te aperi de inflație. Despre populism, „miopia” BNR și creșterea vârstei de pensionare.….Radu Crăciun: Există două elemente sau două grenade, dacă vreți, care ar putea să explodeze. Pe de o parte, observăm hotărârea cu care marile bănci centrale s-au hotărât să declanșeze lupta împotriva inflației. Dacă observați declarațiile doamnei Lagarde, care de regulă e extrem de prudentă și de precaută…. Ei acum a spus: „ vom crește dobânzile atât cât va fi necesar ca să ajungem la inflație de 2 % ” E genul acela de declarație, „whatever it takes” pe care o făcuse și Draghi ca guvernator al BCE in apararea zonei euro; vom face tot ce e necesar ca inflația să scadă. E un angajament, e o promisiune. Ceea ce înseamnă că nu vânăm mai mulți iepuri deodată; și creștere, și deficit…. Ținta noastră, așa cum e normal să fie pentru orice bancă centrală, inclusiv pentru BNR, este inflația! …..Dacă, de asemenea, ne uităm la guvernatorul Băncii Angliei, vedem că și el a anunțat că va fi o recesiune. De ce? Pentru că inflația trebuie adusă jos. Deci a fost practic un cost pe care și l-a asumat de la bun început, fără să alerge după nu știu câți câți iepuri deodată. Deci mesajul este că băncile naționale sunt dispuse să-și asume inclusiv o alunecare în recesiune doar pentru a stăvili inflația….. Însă, pe lângă acest lucru mai e un element care va avea un impact cel puțin la fel de puternic. Mă refer la scenariul în care la iarnă gazele din Rusia nu vor mai intra în Europa, moment în care o parte din companii vor fi deconectate, ceea ce va antrena sigur pierderi de locuri de muncă, scăderi salariale și așa mai departe. Deci ăsta ar fi un element de presiune, de descurajare a creșterii economice sau chiar de de recesiune, care e posibil să-și pună amprenta asupra țărilor europene, inclusiv asupra României….
“Sclavia și combustibilii fosili – un nou caz de cancel culture .…. Interesant de remarcat este și faptul că Marea Britanie a abolit comerțul cu sclavi în 1807. Se pare că managementul Muzeului Național din Cardiff a găsit dovezi peremptorii că în doar trei ani scurși de la inventarea locomotivei Trevithick comerțul cu sclavi a fost implicat și a contribuit la dezvoltarea infrastructurii feroviare și locomotivelor cu aburi din Țara Galilor. Nu mai are niciun rost să ne ascundem după cireș și să ne prefacem că nu vedem în decizia Muzeului Național galez un nou caz de cancel culture. Pentru că pe seama combustibililor fosili au fost inventate și aruncate în cârca lor atâtea păcate și rele imaginare (imensa lor majoritate), nu pot decât să mă cutremur la citirea acestei noi „descoperiri” epocale: sclavii au contribuit la Revoluția industrială alimentată de cărbuni, inițial, și de petrol, după 1859 (președintele Lincoln a emis Proclamația de emancipare a sclavilor pe 1 ianuarie 1863). Ceea ce se încearcă acum este crearea unei conexiuni între munca slavilor și folosirea combustibililor fosile pentru ca, mai apoi, să se atingă de fapt ținta mult iubită de ecologiști: așa cum a fost abolită sclavia, tot așa trebuie abolită și dependența modernă de cărbuni, petrol și gaze….. Hayes insistă însă că se poate face o comparație între două categorii de aboliționiști: oponenții sclaviei și oponenții combustibililor fosili. Și pentru că aboliționiștii din secolul al XIX-lea au impus lichidarea sclaviei, n-ar fi rău dacă și aboliționiștii din secolul al XXI-lea ar putea impune interzicerea combustibililor fosili. Intenția 
“Un document de 4,4 mld de dolari? Cum ar putea scăpa România de plata unor daune uriașe în dosarul Roșia Montană Mining Watch România cere Guvernului să depună o decizie a Curții de Apel Ploiești în procesul de arbitraj din dosarul Roșia Montană. Documentul a anulat ultimul certificat de descărcare arheologică pentru Masivul Cârnic/Roșia Montană și ar șubrezi, conform ONG-ului, pledoaria Gabriel Resources. Asociația susține că documentul de la Ploiești este un „act-cheie în procesul de arbitraj de la Washington privind Roșia Montană și ar putea ajuta România să scape de plata a 4,4 miliarde de dolari către Gabriel Resources.” Documentul este o decizie a Curții de Apel Ploiești care ar demonstra, susține Mining Watch, că unul dintre documentele atașate la dosar de Gabriel Resources nu era valabil la momentul depunerii. „Guvernul mai are la dispoziție doar câteva zile pentru a depune concluziile finale în procesul de de la Washington, iar decizia Curții de Apel Ploiești este crucială pentru că anulează una dintre probele fabricate de Gabriel Resources”, se arată într-o scrisoare transmisă presei de către Mining Watch România. ……„Nu înțelegem nici cum de avocații statului român nu au contestat spusele Gabriel Resources. Orice student la Drept știe să citească o decizie a unui tribunal. Acum, în mod public, cerem Guvernului să îndrepte acea scăpare și să depună adevărata decizie definitivă din dosar” a declarat Stephanie Roth, reprezentantul Mining Watch România……. „Europa Liberă” 
“Din lac în puț cu noua Lege a Educației: saltul spre feudalizarea învățământului universitar românesc De două decenii, universitățile românești sunt prinse între două ierarhii simultane: cea științifică și cea pedagogică. Legea Educației nr. 1 / 2011 a pus pe steroizi ierarhia științifică, în defavoarea celei de învățare. Colac peste pupăză, finanțarea educației a rămas mereu 
“Criza gazelor: Dușurile mai reci nu vor fi suficiente..…. Uneori, legile și regulamentele pot evolua foarte rapid. În timp ce un important furnizor german de sisteme de încălzire încă mai anunță că până la 45 % din costul înlocuirii unui sistem de încălzire pe bază de păcură cu unul nou 
“Criza energiei? Nicio problemă, noi aruncăm bani pe fereastră! Aud vorbindu-se despre faptul că ”vine o criză a energiei”. Adevărul e că suntem deja în ea, ba chiar din toamna lui 2021, de când prețurile au sărit în aer. Ceea ce se poate întâmpla e ca Rusia să o transforme în ceva extrem de dureros. Cel mai probabil rușii nu vor tăia de tot gazul, pentru că asta le-ar pune chiar lor mari probleme, ci vor manipula piața cu tăieri și reduceri selective de volume până la punctul în care prețurile sar în aer și împing Europa într-o recesiune. Care recesiune ar trebui să ne forțeze să negociem cu Rusia, a se citi ”să facă ce vrea cu Ucraina’’. Că vrem, că nu vrem, vor fi probleme pe termen lung în ce privește prețurile la energie pentru că Rusia nu va înceta să profite de arma pe care o are la dispoziție nici în anii viitori, iar asta ne va ‚‚arde’’ din punct de vedere economic. Din păcate, în condițiile astea dificile, și noi ne descurcăm bine să ”ardem’’ gazul, la propriu, din cauza politicilor noastre energetice. Mai ales a celor care privesc eficiența energetică a clădirilor. Clădirile, ținta numărul 1 E greu de crezut că există risipă mai mare în România – și mai peste tot în lume, dar noi suntem printre campioni – decât risipa de energie. Ne plângem de facturi mari la încălzirea (sau răcirea) clădirilor, mai mult de un sfert din gospodării sunt în stare de sărăcie energetică, multe dintre fabrici consumă inutil de multă energie, iar transportul este ineficient din punct de vedere al consumului. Dar dacă ar trebui să punem ceva pe primul loc, nu există niciun candidat mai bun decât eficiența energetică a clădirilor. De ce? Acolo se consumă cea mai mare parte a energiei. Dacă media UE e cam la 40%, în România suntem la peste 50%, conform mai multor experți din domeniu. Și prin ‚‚se consumă’’ mă refer la faptul că o mare, uriașă parte, a energiei se pierde. Se irosește. Undeva la 90% din clădirile din România sunt ineficiente din punct de vedere energetic. Adică pierd căldură prin pereți, ferestre, acoperișuri șamd. Ce se poate face? În primul rând trebuie investit în termoizolarea clădirilor, mai ales în renovări. Vorbim de blocuri în care stau milioane de oameni, dar vorbim și de spitale sau școli, care nu doar consumă cantități enorme de energie, ci au nevoie să fie confortabile din punct de vedere termic ținând cont de faptul că acolo petrec timpul persoane vulnerabile și / sau care au nevoie de condiții bune. Aici ecuația e complicată. Avem la dispoziție miliarde bune pentru acest scop de la Uniunea Europeană, prin fondurile de coeziune și prin PNRR. Mai avem la dispoziție fonduri naționale. Cred că nu suficient pentru câte lucruri bune ar putea aduce, dar aici mai e vorba și de capacitatea noastră…. Aici nu e vorba doar de faptul că am putea economisi cantități mari de energie. E vorba și de faptul că putem: 1.) Mări indirect veniturile unor oameni, în primul rând a celor cu venituri mici. Pe lângă creșterea calității vieții lor. 2.) Stimula economia. Renovarea clădirilor returnează în economie cam 4 euro pentru fiecare euro investit și angrenează o serie de industrii. Agenția Internațională a Energiei spunea că investiția în zona asta e cel mai bun instrument pentru stimularea economiei post-COVID. O altă problemă este lipsa de sprijin pentru proprietarii de case individuale.
“Peste două milioane de pensionari pe lista de așteptare Problema arzătoare pentru guvernanți este cum să încadreze în noua lege pensiile speciale. Epopeea pensiilor speciale pentru categoriile de pensionari privilegiați continuă. Numeroși miniștri și foști miniștri, deputați și senatori, cadre în rezervă din MapN, MAI sau din serviciile secrete care, deși la pensie, au și un loc de muncă în domeniul privat au venituri mai mari din pensie decât din salariu. Este și cazul premierului Nicolae Ciucă a cărui pensie militară pe anul trecut a fost de 215.000 de lei, mai mare decât salariul de șef al executivului. În plus, mai trebuie luată în calcul și indemnizația de fost parlamentar pe care prim-ministrul o va recupera în scurt timp. În urmă cu câteva luni, Curtea Constituțională a României a decis că legea din 2021 prin care au fost eliminate 
“În 6 luni, omenirea a consumat tot ce poate să producă planeta într-un an fără epuizarea resurselor..… Astfel, ar fi nevoie de 1,75 de planete precum Terra pentru a acoperi nevoile populaţiei mondiale într-o manieră durabilă, potrivit acestui indicator creat de oamenii de ştiinţă la începutul anilor 1990 şi care, de atunci, s-a agravat în mod constant. Această dată corespunde celei la care “omenirea a consumat tot ceea ce ecosistemele pot să regenereze într-un an”, au precizat cele două ONG-uri….. Calculul nu a ţinut însă cont de nevoile celorlalte specii care trăiesc pe Terra. “Trebuie să lăsăm şi spaţii libere pentru animalele sălbatice”, a adăugat ea. “Depăşirea” resurselor se produce atunci când presiunea umană este mai mare decât capacităţile de regenerare ale ecosistemelor naturale…..Decalajul, potrivit ONG-ului Global Footprint Network, care monitorizează acest indicator, a crescut fără încetare în ultimii 50 de ani: 29 decembrie în 1970, 4 noiembrie în 1980, 11 octombrie în 1990, 23 septembrie în 2000 şi 7 august în 2010….. Această amprentă ecologică se calculează pe baza a şase categorii diferite, “culturile, păşunile, spaţiile forestiere necesare pentru produsele forestiere, zonele de pescuit, spaţiile construite şi spaţiile forestiere necesare pentru absorbirea carbonului emis prin arderea de combustibili fosili”, şi este în mod intim legată de obiceiurile de consum, mai ales de cele din ţările bogate. De exemplu, dacă toţi oamenii de pe Terra ar trăi precum francezii, ziua “depăşirii” resurselor regenerabile ar fi fost înregistrată încă şi mai devreme, pe 5 mai 2022…… “Sistemul nostru alimentar şi-a pierdut raţiunea, cu un consum excesiv al resurselor naturale, fără să răspundă nevoilor de luptă împotriva sărăciei pe de-o parte şi împotriva unei epidemii de obezitate, pe de altă parte”, a declarat Pierre Cannet, de la WWF France. “Amprenta ecologică a alimentaţiei este considerabilă: producţia de hrană mobilizează toate categoriile de amprente, în special culturile (necesare pentru alimentaţia umană şi animală) şi carbonul (agricultura este un sector considerat un mare emiţător de gaze cu efect de seră)”, au detaliat specialiştii de la cele două ONG-uri. “În total, mai mult de jumătate din biocapacitatea planetei (55%) este utilizată pentru a hrăni omenirea”, au adăugat ei….. Se pledează pentru o scădere a consumului de carne în ţările bogate. ……” Integral: 
“Ministerul Finanţelor intenţionează să împrumute aproape 5,6 miliarde de lei în luna august Ministerul Finanţelor (MF) a planificat, în luna august 2022, împrumuturi de la băncile comerciale în valoare de cinci miliarde de lei, la care se poate adăuga suma de 585 milioane de lei prin sesiuni suplimentare de oferte necompetitive, aferente licitaţiilor de obligaţiuni, potrivit Agerpres. Suma totală, de 5,585 miliarde de lei, este cu 1,335 miliarde de lei peste cea din iulie, de 4,25 miliarde lei, şi va fi destinată refinanţării datoriei publice şi finanţării deficitului bugetului de stat. Conform prospectului publicat pe pagina MF, instituţia a programat în august licitaţii pentru trei emisiuni de certificate cu discount, în data de 4 august, pentru o emisiune în valoare de 400 milioane de lei, cu scadenţa în 27 februarie 2023, în 11 august pentru o emisiune de 300 milioane lei, cu scadenţa în 28 noiembrie 2022, şi în 18 august pentru o emisiune de 400 milioane lei, cu scadenţa în 26 iulie 2023. De asemenea, pe parcursul lunii august vor fi lansate zece emisiuni de obligaţiuni de tip benchmark, cu o valoare totală de 3,9 miliarde de lei, urmate a doua zi de o sesiune suplimentară de oferte necompetitive, cu o valoare de 15% din valoarea iniţială a emisiunii de obligaţiuni (585 milioane de lei în total)…..” Integral: 
“ANALIZĂ Le Monde: România, cuprinsă de un puseu de febră militară.… 
“Revenirea la școala lui Ceaușescu..…Altfel spus, acum avem mai puțini elevi și mai multe clase/școli, însă singura miză a notelor, testărilor și repartizării de la finele gimnaziului sunt câteva licee (unul – două într-un județ). În ce le privește, e greu de crezut că într-un timp relativ scurt – în urmă cu zece ani abia se vorbea de asemenea lucruri – liceele ”de top” au evoluat atât de spectaculos (la nivelul pregătirii cadrelor didactice și al dotărilor) încât deosebirea dintre ele și celelalte să poată fi constatată obiectiv. În fine, când vorbim de ”opțiunile elevilor” trebuie să avem în minte faptul că un copil de 14 ani, chiar dacă din punct de vedere fizic pare aproape adult, cel mai adesea nu decide el ce liceu va urma……Iarăși în mod paradoxal (căci trăiam într-o lume mai săracă), în urmă cu douăzeci de ani școala românească era mult mai deschisă, atât în liceu, cât (mai ales) în facultate. Între timp, deși am intrat în Europa, s-a întâmplat ceva care ne-a aruncat înapoi în timp. Aderând la Uniunea Europeană am sperat cu toții că intrăm într-un spațiu al prosperității. Or, în chip funciar, prosperitatea produce diversitate. Din păcate, în lumea noastră ne lovim mai curând de reducerea continuă a spectrului opțiunilor. Exact la fel cum în alimentație, din varii motive (ținând nu întotdeauna de preț) peștele sau carnea de vită (ca să nu mai vorbim de alte produse exotice) nu au nici un succes, compatrioții noștri preferând constant pulpele de pui, ceafa de porc și micii, la fel – în formare și carieră – facultățile și meseriile de nișă (de la ingineria genetică la istoria artei, ori de la fabricatul instrumentelor muzicale la feronerie) au ajuns mai curând niște ciudățenii pentru ciudați care nu se vor angaja niciodată. Cred că declanșatorul acestei recalibrări – spre îngustare – a orizontului de viitor al copiilor l-a reprezentat faimoasa criză dintre 2008 și 2012, cu reducerile ei de 25 % pentru bugetari și posibilitatea de a angajare a unui om la șapte plecați în sistemul de stat…..Toate celelalte opțiuni au ajuns să fie taxate ca simple capricii care, în cel mai bun caz, pot fi făcute – eventual – după ce tânărul ”are pâinea asigurată” (în condițiile în care ”formatul Bologna” a exclus dubla specializare în învățământul universitar). Astfel, ne-am trezit după 2015 exact ca înainte de 1990: câteva – foarte puține – facultăți care contează cu adevărat și tot câteva licee care pregătesc pentru aceste facultăți. În mod straniu, pe vremea lui Ceaușescu celelalte facultăți (ale Universității, distinctă de Medicină și Politehnică), unde ajungeau ”cei frumoși și blestemați”, aveau un prestigiu enorm în ciuda hăului ce se căsca la picioarele absolvenților lor. Astăzi, au ajuns cantitate neglijabilă; un fel de supliment de liceu pentru cei care n-au apucat să-l facă așa cum trebuie…..Faptul că absolvenții lor (la Drept, doar cei trecuți prin Institutul Național al Magistraturii) au loc de muncă garantat la finele studiilor și, pe lângă acesta, au salarii consistente (care le permit să ia credite de locuință și, implicit, să se gândească – la modul realist – la întemeierea unei familii). Două dintre ele produc, în bună măsură, pentru străinătate: Informaticile și Medicina. E mult mai ușor să faci facultatea aici și, apoi, să pleci dincolo. Străinii profită de faptul că nu trebuie să plătească studiile și, după o minimă stagiatură de adaptare, absolventul român poate presta servicii și plăti impozit în țara în care se stabilește. Celelalte două – 
“
“Românii și refugiații. Ce schimbări a adus afluxul de persoane strămutate din Ucraina?.…… Afluxul de persoane strămutate din cauza războiului dinspre Ucraina spre România a însumat în cele 5 luni de la începerea conflictului 
“Cât de (im)posibil e avortul în România În România s-au luat de ani de zile măsuri împotriva avortului. Nu e vorba despre o legislație ca în Polonia, ci de încurajarea venită de la politicieni și instituții centrale, de o tendință propagandistică mai veche. 
“Expert în agricultură: UE „trebuie să taxeze pesticidele” pentru a le restrânge utilizarea / Critici la adresa strategiei Farm to Fork pe motiv că promovează un fals ecologism Agricultura europeană este împotmolită într-o „dependență permanentă de pesticide”, iar măsurile UE au hibe majore, astfel încât nu pot produce foarte necesara reducere a folosirii pesticidelor, a constatat un raport realizat recent de asociația nonprofit pentru drepturile consumatorilor Foodwatch, relatează EUobserver, citată de Rador. Lars Neumeister, autorul raportului și specialist în problema pesticidelor încă din 1998, a avertizat că noile reguli care urmează a fi adoptate pentru diminuarea riscurilor și utilizării pesticidelor în UE nu vor produce efecte. „Nu există în acea lege nici măcar un singur lucru care va asigura reducerea [utilizării] pesticidelor”, a declarat el într-un interviu acordat pentru EUobserver. La mijlocul lui iunie Comisia Europeană a dezvăluit noi reguli urmărind reducerea folosirii pesticidelor în UE. Proiectul de lege, neaprobat încă și de Consiliul UE și Parlamentul European, face obligatorie ținta reducerii folosirii pesticidelor cu 50%, introdusă în premieră prin Strategia „De la fermă la consumator”. Însă Neumeister afirmă că Comisia a creat impresia că legea ar putea produce transformări revoluționare – când de fapt e bazată pe reguli și standarde „slabe”….. „Este scandalos că a fost nevoie de 10 ani pentru a veni cu ceva care, în esență, este o trădare a cetățenilor”, a afirmat el. Toate tentativele anterioare de reducere a folosirii pesticidelor în UE au eșuat, cu excepția Danemarcei, unde guvernul a reușit să reducă în ultimii ani utilizarea pesticidelor grație unor instrumente politice precum taxa pe pesticide. „Avem nevoie de o taxă pe pesticide”, a declarat Neumeister, precizând că Comisia a făcut „tot posibilul pentru a se eschiva să adopte măsuri prin această lege nouă”….. 
“Patronatul Producătorilor de Medicamente: Problema aprovizionării cu gaze Europa ar putea provoca consecinţe negative fără precedent asupra furnizării de medicamente PRIMER, patronatul producătorilor de medicamente din România, numără 19 fabrici din ţară ♦ Gazele sunt atât sursă de energie în fabricile de medicamente, cât şi materie primă pentru sinteza anumitor produse. ….. „Problema aprovizionării cu gaze către Europa ar putea provoca consecinţe negative fără precedent asupra furnizării de medicamente către serviciile sociale esenţiale şi poate periclita funcţionarea sistemului de sănătate: medicamentele generice nu ar mai fi disponibile pentru pacienţii români, deoarece lanţul de aprovizionare al industriei farmaceutice nu le-ar mai putea produce, fară o prioritizare a acestei industrii, în cazul lipsei de gaze care ar putea surveni în perioada următoare“, potrivit PRIMER. 
“Iulian Anghel, ZF: Ministrul „multitasking“ – patru joburi la stat din care câştigă dublu faţă de ce câştigă preşedintele României Klaus Iohannis, preşedintele României, a câştigat anul trecut, din salariu de şef al statului, 178.000 de lei (14.8000 lei/lună). Alexandru Rafila, actualul ministru al sănătăţii a câştigat, în aceeaşi perioadă, 370.000 de lei (31.000 lei/lunar, adică 6.100 de euro/lună), aşadar mai mult decât dublul salariului şefului statului. Preşedintele ţării are un salariu, unul singur, şi eu nu ştiu dacă e ceva prin vreo lege care să-i interzică preşedintelui să se angajeze la Glovo după ce termină cu jobul de la Cotroceni. Dar nu cred că cineva din ţara asta sau dintr-o ţară de aiurea ar judeca drept onest ca şeful statului să primească din alte părţi bani dintr-un al doilea job.
“Carieră la stat. De la mii de specialiști promiși în campanie, la „știu cât de proști sunt” „Coaliția Națională pentru România” s-a născut în luna noiembrie 2021, ca o alianță de guvernare formată din PNL, PSD și UDMR. În protocol, cele două partide principale și-au împărțit ministerele, agențiile și angajații din subordine. Liderii celor două formațiuni au decis inclusiv cum se vor redistribui posturile în mai 2023, atunci când Nicolae Ciucă (PNL) ar urma să fie înlocuit la Palatul Victoria de Marcel Ciolacu, șeful PSD. Înainte de semnarea protocolului de guvernare, Ciucă și Ciolacu promiteau că vor promova specialiști din cele partide care să scoată România din criza economico-sanitară care amenința finanțele țării în toamna anului 2021. La începutul primăverii, puterea anunța glorios faptul că a ajuns să controleze cazurile de Covid-19 tocmai cu ajutorul specialiștilor angajați. Anunțul a coincis că diminuarea cazurilor de Covid-19 în Europa și cu faptul că virusul este controlat mai ușor de medici, prin noile tratamente. Asta nu a împiedicat guvernul PNL-PSD-UDMR să se laude printr-un comunicat că „în primele șase luni de Guvernare s-a reușit gestionarea eficientă a efectelor pandemiei de Covid-19, am consolidat resursele sistemului sanitar prin menținerea celor 2.000 de specialiști încadrați în perioada crizei sanitare”. A urmat criza energetică, cea provocată de războiul din Ucraina și apoi seceta severă care a lovit unele zone ale României. Efectele acestor tulburări economice trebuia să fie combătute măcar parțial de specialiștii din agențiile guvernamentale angajați de cele două partide….Ca să fiu clar, PSD a preluat Ministerul Agriculturii, atunci posturile de acolo puteau fi ocupate doar de membri ai acestui partid. Dacă un post era ocupat de un membru PNL, ministrul PSD se obliga să-l păstreze în funcție”, ne-a explicat un fost ales liberal….. Fără calificare, dar „de la partid” Nu doar că au angajat cadre de partid în posturi plătite din bani publici, dar cele două formațiuni politice au răspuns și cererilor formulate de așa-numiții „baroni” locali sau de filialele județene. Chiar dacă persoanele recomandate erau „dobitoci” și „proști” ele trebuiau angajate, așa cum reiese din stenogramele rechizitoriului fostului ministru al Agriculturii, Adrian Chesnoiu…..
“Primar de oraș cu restricții la consumul de apă: Oamenii păstrează apă în cada din baie….. 
“One-to-One | Istoricul italian Stefano Bottoni: Viktor Orbán privește Transilvania și România ca pe „propria curte”…… Expertul crede că afirmațiile sale controversate, precum cea că țările europene cu populațiile etnice mixte „nu mai sunt națiuni” sau opoziția lui Orbán față de identitatea de gen sunt menite să distragă publicul din Ungaria, nu cel din Transilvania, de la problemele reale ale țării. Guvernul de la Budapesta s-a confruntat în ultimele săptămâni cu proteste cauzate de inflația crescută, eliminarea plafonării prețului la gaze în anumite condiții, și noile legi fiscale ce ridică probleme antreprenorilor. Principalele declarații: – Despre ce înseamnă Băile Tușnad pentru Viktor Orbán: De 10 ani, Viktor Orbán se folosește de tribuna din Băile Tușnad vara, în iulie, pentru discursuri de anvergură mai amplă, care nu țin de politica internă maghiară, dar prezintă viziunea globală sau istorică a liderului de la Budapesta. – Despre cum vede liderul de la Budapesta statul român: Acesta e felul în care Orbán privește Transilvania și România – un fel de curte din spate. Nu are un respect înalt față de România, știe că România este importantă pentru Ungaria din punct de vedere al securității energetice, al chestiunii balcanice, regionale, NATO, UE și așa mai departe. Dar știe și că România nu poate deveni niciodată un partener strategic, precum Serbia și Slovacia. – Despre naționalismul promovat de Orbán: Eu cred că este un naționalism hrănit de frustrările istorice din secolul al XX-lea, de pildă trauma de pe urma tratatului de la Trianon, dar include și aspecte moderne. Nu e suficient să zicem că e un fascist sau naționalist. – Despre relația dintre UDMR și Fidesz: UDMR-ul a importat propaganda maghiară și a devenit un vector al acesteia în România.”….Stefano Bottoni: În primul rând, cred că este foarte important să înțelegem contextul. De 10 ani, Viktor Orbán se folosește de tribuna din Băile Tușnad vara, în iulie, pentru discursuri de anvergură mai amplă, care nu țin de politica internă maghiară, dar prezintă viziunea globală sau istorică a liderului de la Budapesta…..În al doilea rând, în aceste săptămâni, Ungaria și Guvernul Orbán se află sub presiune pe plan intern din cauza greutăților economice. Vorbim de reforma fiscală, care afectează negativ sute de mii de persoane și, în special, pe antreprenorii mici și mijlocii, adică în total aproximativ jumătate de milioane de persoane….. Orbán se simte foarte foarte bine și este este primit ca un rege. Ați văzut la Sfântu Gheorghe, la meciul de fotbal de pe stadionul pe care l-a construit pe banii Ungariei cu ajutorul oligarhilor din Ungaria. Mesajul este pentru cei din Ungaria, pentru alegătorii din Ungaria, nu pentru maghiarii din Transilvania….. Nu este ceva întâmplător. Nu sunt cuvinte care să-i scape lui Orbán – are un control total asupra limbajului său. Scopul era să creeze o diversiune și o tematică ce unește electoratul său. Și lucrul cel mai îngrozitor este faptul că această tematică – etnică, exclusivistă, rasistă – are o rezonanță în Ungaria, în discursul public din Ungaria, atât printre alegătorii lui Orbán, cât și printre cei din Opoziție…..Eu sunt un pic mai bătrân și îmi amintesc foarte bine o vizită a lui Orbán la Tușnad în vara anului 1999. Orbán era șef de guvern, era foarte tânăr și era și liberal pe plan european. Ungaria era deja membru NATO. România era într-o situație proastă din orice punct de vedere. Orbán a sosit atunci la aeroportul din Târgu-Mureș unde a fost convocat și prim-ministrul României din perioada respectivă (Radu Vasile, n.r.). Ăsta e felul în care Orbán privește Transilvania și România – un fel de curte din spate. Nu are un respect înalt față de România, știe că România este importantă pentru Ungaria din punct de vedere al securității energetice, al chestiunii balcanice, regionale, NATO, UE și așa mai departe. Dar știe și că România nu poate deveni un partener strategic precum Serbia și Slovacia. Ce încerc să spun este că Orbán nu a început acum să vină în România ca un politician ce călătorește pe plan extern. Trebuie înțeles că Orbán se simte ca acasă în România. Acest lucru poate fi numit revizionism, dar faptul este că Orbán a construit prin bani, viziune, ideologie, prin școli de vară, rețele de socializare și cele culturale un sistem politic și cultural transnațional, pentru că atunci când Orbán vorbește despre Bazinul Carpatic, acesta cuprinde firește toate teritoriile din fostul Imperiu Austro-Ungar, dar, mai important, presupune o supremație regională, economică și regională. Nu presupune o revizuire teritorială. Cred asta e o deosebire față de revizionismul interbelic. Revizionismul din anii 1920-1930 viza recuperarea teritoriilor. Aici, teritoriul nu mai este lucrul cel mai important. Mai importanți sunt oamenii, care pot obține dublă cetățenie…. Orbán a devenit un influencer într-o țară micuță, săracă sau fără importanță strategică. Nu are niciun rost să considerăm Ungaria, geopolitic vorbind, strategic. Polonia este. România este, teoretic vorbind. Nu Ungaria. Dar, datorită lui Orbán, Ungaria are un rol în politica europeană. Iar la momentul acesta Orbán a ieșit câștigător…..” Integral: 
“Execuţia bugetară la jumătate din an. Ce este bun pentru stat este bun şi pentru oameni? Veniturile statului au crescut cu 23%, dar brânza de capră s-a scumpit în pieţe cu 30%. Veniturile statului au crescut, la şase luni din an, cu 23%, faţă de o creştere de cheltuieli de 14% Veniturile statului sunt cu mult, aşadar, peste inflaţia anuală de 15% ♦ Doar că o parte din veniturile suplimentare ale statului vin chiar din inflaţie ♦ În supermarketuri/pieţe preţurile la mancare şi băuturi au crescut cu 20-30% faţă de începutul anului, în vreme ce salariile stagnează. Finanţele statului, la jumătatea lui 2022 arată bine, în condiţiile în care veniturile au crescut cu 23%, iar cheltuielile cu numai 14%. Este un rezultat bun, pentru că deficitul bugetar a fost de 1,7% din PIB (23 de miliarde de lei) faţă de 2,9 % din PIB în aceeaşi perioadă a anului trecut. Până la finalul anului, guvernul spune că deficitul va fi de 5,84% din PIB, dar economiştii se aşteaptă la mai mult. Astfel, chiar şi pe estimarea guvernului, la deficit se vor mai adăuga încă cel puţin 57 de miliarde de lei în următoarele luni….. „Cu excepţia TVA-ului, la alte categorii de venituri nu sunt surprize. Vedem că dinamica altor agregate – impozit pe venit, CAS, este mai mult mai puţin în linie cu baza macroeconomică – masa salarială”, mai spune Ionuţ Dumitru. Cu alte cuvinte, veniturile statului au fost umflate de inflaţie, acolo unde creşterea preţurilor are influenţă. Şi creşterea economică de după pandemie a avut însă un cuvânt de spus, este de părere Andrei Rădulescu de la Banca Transilvania……Din datele din piaţă, guvernul a rambursat doar o mică parte din compensările pentru preţul energiei, estimate de ANRE la circa 40 de miliarde de lei. Ionuţ Dumitru spune că în realitate impactul bugetar este mai mic, suma de 40 mld. lei fiind supraevaluată, dar cu siguranţă se va simţi în finanţele statului…..” Integral: 
“EXCLUSIV Contractul de consultanță cu Banca Mondială pe legea pensiilor prevede reforma pensiilor militare – DOCUMENTE Contractul de consultanță încheiat de România cu Banca Mondială pe reforma legii pensiilor și actul adițional încheiat la solicitarea Comisiei Europene prevăd în mod expres reforma tuturor pensiilor speciale, inclusiv cele militare și alte indemnizații speciale de orice fel, arată documentele obținute de Economedia de la Ministerul Muncii în baza Legii 544 din 2001 privind informațiile de interes public. Reamintim că premierul Nicolae Ciucă, beneficiar de pensie militară, dar și ministrul de Interne Lucian Bode și ministrul Apărării Vasile Dîncu au insistat, recent, că pensiile militare nu sunt pensii speciale, ci pensii ocupaționale, de serviciu, deși „grosul” unora dintre pensiile militare mari nu este bazat pe contributivitate….. Economedia a făcut rost în exclusivitate de acest contract, care prevede reforme pe patru piloni, respectiv: Pilonul 1 – sprijinirea punerii în aplicare a venitului minim de incluziune; Pilonul 2 – consolidarea ecosistemului economiei sociale; Pilonul 3: sprijinirea dezvoltării reformelor privind îngrijirea pe termen lung a persoanelor în vârstă din România; Pilonul 4 – sprijinirea reformei sistemului public de pensii. Reforma sistemului public de pensii se va baza pe principiul contributivității, prevede contractul încheiat cu Banca Mondială, în urma asumării acestui obiectiv prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR)…..
“
“Sancțiunea inteligentă – plafonarea prețului gazului rusesc la nivel european Nu mai departe de acum câteva săptămâni, Comisia Europeană căuta soluții pentru a impune un plafon de preț pentru gazul importat din Rusia. A fost nevoie ca Gazprom să-și ”flexeze” doar puțin mușchii tăind livrările de pe Nord Stream 1, ca toată Europa să intre într-o panică generalizată, să începem cu toții să zburătăcim ca niște găini speriate în poiată că Gazprom ne va lăsa în frig și-n beznă la iarnă. …. Un lucru este clar: trebuie să ne decuplăm cât mai rapid de importurile de energie din Rusia, în primul rând de gaz, și am ajuns aici din cauza miopiei unora dintre noi în anii trecuți. Am susținut, de exemplu, ideea embargoului total pe gazul rusesc în primăvară – aveam capacitatea de a acoperi cei 150-155 de miliarde de metri cubi de gaz din alte surse de import, din substituție, din măsuri de eficiență energetică și din depozite de înmagazinare. N-o zic eu, o zic și alții, precum un 
“Propunerile DNA, DIICOT și PG privind legile Justiției lui Cătălin Predoiu: independență în dispunerea soluțiilor, vechime mai mică, fără cursuri INM de 3 ani, eliminarea ministrului justiției din procedura de numire a șefilor de secții Marile parchete au precizat, la solicitarea G4media.ro, ce nemulțumiri și propuneri au cu privire la proiectele de lege ale Justiției înaintate de ministrul Cătălin Predoiu către CSM. Independență în dispunerea soluțiilor Spre exemplu, DIICOT solicită să fie precizat clar în lege faptul că procurorul este independent în dispunerea soluțiilor. Potrivit legii actuale, modificate în 2018, la articolul 3 alineatul 1 se precizează că ”procurorii sunt independenți în dispunerea soluțiilor”. Nu același lucru e subliniat și în proiectul lui Predoiu. Fără delegare fără acord Procurorii DIICOT și DNA solicită să fie eliminată posibilitatea delegării magistraților fără acordul acestora. Fără ministrul Justiției în procedura de numire a șefilor de secții Procurorii DNA și DIICOT cer ca șefii de secții să nu fie propuși de ministrul Justiției….. Vechimea necesară pentru a ajunge la marile parchete Procurorii DNA și PG consideră că legea impune o vechime mult prea mare pentru procurorii care vor să lucreze la marile parchete. ”Condițiile de vechime propuse în proiect sunt excesiv de mari (7 ani pentru tribunal/PT, 9 ani pentru curtea de apel/PCA și 10 ani pentru ÎCCJ/PÎCCJ), la care se adaugă cei 3 ani în care auditorul de justiție participă la cursuri INM….. Fără abateri disciplinare pentru atitudini nedemne Procurorii DNA cer fie eliminerea din lege, fie definirea mai clară a trei abateri disciplinare precum ”atitudinile nedemne”, ”obstrucţionarea activităţii inspectorilor judiciari” și ”utilizarea unor expresii inadecvate (…), prin orice mijloace”…..” Integral: 
“Cărțile sunt date pe față, competiția între blocurile de putere este relansată LUMEA „MULTIPOLARĂ” CLAMATĂ DE RUSIA ȘI CHINA VA FI UNA BIPOLARĂ: OCCIDENT VS. PUTERILE AUTORITARE EMERGENTE…..Cel mai bine a descris situația președintele Germaniei, Frank-Walter Steinmeier, fost ministru de externe timp de aproape patru ani într-un guvern prezidat de Angela Merkel: „Aderarea mea la Nord Stream 2 a fost în mod clar o greșeală. Am ținut să construim poduri în care Rusia nu mai credea și despre care partenerii noștri ne-au avertizat. Evaluarea mea a fost că Vladimir Putin nu ar accepta ruina completă economică, politică și morală a țării sale pentru nebunia sa imperială. Ca și alții, am greșit acolo. Bilanțul amar: am eșuat cu înființarea unei familii europene comune în care este inclusă Rusia. Am eșuat cu abordarea includerii Rusiei într-o arhitectură de securitate comună.”
