Buna dimineata intr-o zi de luni, 11 iulie! Vremea va fi relativ răcoroasă în majoritatea zonelor. Mai mult, în nordul, nord-estul şi centrul țării, precum şi în zonele montane, cerul va avea înnorări temporar accentuate pe timpul zilei. Astfel, maximele se vor încadra între 19 și 29 gr. iar cele minime între 5…6 gr. în depresiunile Carpaților Orientali și 18…20 gr pe litoral. În nordul, nord-estul şi centrul țării, precum şi în zonele montane, cerul va avea înnorări temporar accentuate pe timpul zilei când local vor fi averse şi pe arii restrânse descărcări electrice. În Bucuresti vremea va fi predominant frumoasă, dar răcoroasă dimineaţa şi noaptea. Cerul va fi variabil, cu înnorări trecătoare după-amiaza, dar probabilitatea de ploaie va fi redusă. Temperatura maximă se va situa în jurul a 28 gr. iar cea minimă va fi de 14…15 gr, ușor mai coborâtă, până la 11 gr. în zona periurbană.
“Rafila, despre eficiența dozei 4 de vaccin: Eu nu pot să mint şi n-am niciun fel de motiv..… Rafila le recomandă oamenilor să se vaccineze cu o doză suplimentară atunci când va apărea noul vaccin, adaptat tulpinilor circulante ale virusului. ….. „Sunt persoane care mă întreabă dacă are rost să-şi facă şi doza a patra acum. Eu i-am sfătuit să îşi facă în toamnă, dacă apare o nouă variantă a vaccinului”, a afirmat ministrul Sănătăţii, Alexandru Rafila, duminică, la Prima Tv, în emisiunea Insider Politic. Potrivit acestuia, România are în stocuri aproximativ 8,5 milioane de doze de ser anti-COVID, anul acesta va primi, conform contractelor încheiate de Comisia Europeană, încă pe atât, iar în anul 2023 numărul de doze de ser alocate României va ajunge la 19 milioane de doze……Ministrul a explicat că milioanele de doze de ser care urmează a fi primite de România „nu sunt plătite, ele vor constitui obligaţie de plată în momentul livrării”…..„Este clar că vaccinul care a fost într-adevăr în primul an de utilizare a fost eficient, a oprit transmiterea, viaţa a reintrat în normal. Deci există nişte câştiguri mari, evidente ale vaccinării. Asta nu înseamnă că în momentul de faţă, când el nu mai este eficient, trebuie să spunem că este eficient. Eu nu pot să mint şi n-am niciun fel de motiv. Lucrul ăsta nu favorizează vaccinarea. A, e favorizată, de dovezi ştiinţifice, de profesionalism şi de sinceritate. Şi atunci creşti încrederea oamenilor în vaccin şi în vaccinare. Nu, nu înseamnă că dacă eu ar trebui să mint ca să se vaccineze lumea! Nu, nu fac aşa ceva”, mai spune Rafila.” Integral: https://ziare.com
“Europa faţă în faţă cu era glaciară: Marea Britanie vrea să închidă conductele de gaz către continent dacă criza energetică se agravează. Niciun plan european nu ar face faţă crizei.…. Pentru ţările europene scenariul în care Rusia va opri total robinetul de gaz se apropie din ce în ce mai mult de realitate. Planul britanicilor de a închide conductele către Ţările de Jos şi Belgia în cazul unei crize mai grave, ar putea distruge cooperarea internaţională în sectorul energetic. Închiderea conductelor către Europa ar fi una dintre primele măsuri pe care Marea Britanie le-ar lua în considerare dacă livrările de gaz rusec se vor reduce sau opri în lunile următoare, această iniţiativă făcând parte din „National Grid”, planul în caz de criză energetică severă al ţării. Companiile europene au făcut apel la Marea Britanie să continue colaborarea cu Comunitatea Europeană, avertizând că închiderea conductelor ar afecta puternic nu doar Europa, ci şi pe fostul membru al UE, în cazul opririi transporturilor de gaz rusesc pe termen lung….. Germania şi Ţările de Jos au declanşat în iulie propriile strategii de urgenţă, repornind centralele pe cărbune şi făcând apel la industrie pentru reducerea utilizării de gaz după ultimele decizii ale Rusiei privind această resursă energetică. Începând cu luna martie, două conducte submarine care leagă Marea Britanie de Belgia şi Ţările de Jos, au fucnţionat la capacitate maximă, transportând către Europa 75 de milioane de metri cubi de gaz pe zi. Regatul Unit are o capacitate de stocare energetică foarte mică, motiv pentru care surplusul din livrări este redirecionat către Europa, mai ales pe perioada verii atunci când cererea pentru resursa energetică este redusă. Bert Hoevers avertizează că planurile de urgenţă ale majorităţii ţărilor nu vor funcţiona în faţa unei crize geopolitice de amploare, pentru că acestea au fost iniţial concepute pentru a rezista în faţa unor întreruperi pe termen scurt. Închiderea robinetului de gaz rusesc pe o perioadă nedeterminată este o lovitură pe care nicio strategie nu va reuşi s-o atenueze.” Integral: https://www.businessmagazin.ro
“9.300 lei/lună pensie specială pentru Petre Daea. Are doctorat la Ștefan Gheorghiu luat în doi ani Petre Daea a revenit în fruntea ministerului Agriculturii, deși specializarea sa în acest domeniul se rezumă la cursuri făcute la școala de îndoctrinare Ștefan Gheorghiu și o facultate terminată în 1973. Numărul cercetătorilor și al profesorilor români care activează în străinătate sau care au urmat cursuri în Occident este estimat la câteva sute de mii. Cu toate acestea, la 30 de ani de la căderea comunismului, în fruntea Ministerului Agriculturii a fost rechemat Petre Daea. El nu a urmat niciun curs și nu a participat la nicio specializare în Occident în cei 33 de ani trecuți de la Revoluție. Cv-ul său este sărăcăcios în ceea ce privește pregătirea profesională. El menționează că a făcut Facultatea de Agronomie în 1973….. Între 1982 – 1983, Petre Daea s-a întors la Academia de Partid „Ștefan Gheorgiu“, urmând Institutul Central de Pregătire a Cadrelor de Conducere din Economia și Administrația de Stat. Pe site-ul guvernului, actualul ministru al Agriculturii pretinde însă că la institut ar fi obținut un doctorat, dar documententele consultate de Newsweek România îl contrazic. Petre Daea a fost cursant la secția „Agricultură/CAP“….. Daea ocupă pentru a treia oară portofoliul de ministru al Agriuculturii. Prima oară în mandatul lui Adrian Năstase (iulie – decembrie 2004). A fost numit de Dragnea minstru al Agriulturii în anul 2017 când premier a fost colegul său de guvern Sorin Grindeanu. A fost 12 ani parlamentar. De aceea, potrivit ultimei sale declarații de avere, Daea încasează o pensie de parlamentar în valoare de 111.000 de lei pe an, adică 9.000 lei/lună. Detalii AICI …..Petre Daea a fost unul dintre cei care au iniţiat legea prin care parlamentarii beneficiau de o pensie specială: „Actul normativ care a fost creat de parlamentarii de atunci, la care eu am fost unul dintre iniţiatori, de aceea eu nu pot să mă ascund…”, spunea Daea…..” Integral: https://newsweek.ro
“De ce nu se supraimpozitează pensiile speciale. Explicațiile fostului judecător CCR Augustin Zegrean: „O gogomănie” Fostul președinte al Curții Constituționale (CCR) a explicat de ce este aproape imposibil de supraimpozitat pensiile speciale, așa cum au anunțat liderii coaliției că își doresc. Potrivit lui Zegrean, Constituția nu permite acest lucru. Într-un interviu pentru B1TV, Zegrean notează că în Constituție este prevăzut clar principiul justei așezări a sarcinilor fiscale, însemnând că nu se poate ca o persoană să fie impozitată cu 10%, iar alta cu 99%. Zegrean a mai precizat apoi că mai întâi ar trebui definit clar ce este o pensie specială. „Nu e o discuție nouă. De fiecare dată când merge prost economia se vorbește despre impozitarea sau desființarea pensilor speciale. Nu-s foarte mulți bani acolo, nu vor salva economia cu banii ăștia. Niciodată nu am auzit ”hai să ne ocupăm să mărim pensiile mici, nu să le reducem pe alea mari”. Dar asta e o altă discuție și nu vreau să intru în ea. Deci Constituția are un text care vorbește despre justa așezare a sarcinilor fiscale. Acest text trebuie să-l aibă în vedere Guvernul când vorbește asemenea gogomănii. Nu poți să-l impozitezi pe unul cu 99% și pe altul cu 10 sau 16%. Nu se poate lucrul ăsta!….” Integral: https://ziare.com
“Petarda NATO și obsesia Kovesi Discuția despre plecarea dlui Iohannis în funcția de secretar general NATO prin demisie din actuala demnitate, și, implicit, despre succesori, este mai degrabă o petardă lansată printr-o întrebare poate servită președintelui (cel puțin asta spun surse din presă), tocmai pentru a mai muta discuția de la subiectele sensibile ale actualității. Miza pe reacțiile pavloviene ale presei s-a dovedit corectă, cât timp peste doar câteva ore apărea marea informație despre comitetul de sprijin pentru candidatura lui Mircea Geoană. Adică, concret, ceea ce dna Geoană face deja de cel puțin un an, inclusiv cu periodice mese simandicoase la care sunt invitați cei a căror simpatie poate contribui la un curent de susținere. Dorința dlui, dar mai ales a dnei Geoană este certă și deja se lucrează intens pentru ea. Plus subiectul recurent al candidaturii dnei Kovesi, izvorât din două tipuri de obsesii: teama cu transpirații reci, respectiv nevoia de călăreți pe cai albi. Nu știu dacă dnei Kovesi i-ar plăcea să fie președinte al României, dar în mod cert nu a dat niciun semn în sensul acesta. Știu însă sigur că dna Kovesi este o femeie foarte inteligentă, care s-a lovit mult de efectele politicii, și internă, și europeană…..Deci să candideze și să câștige ca să ce? Ca să coabiteze cu PSD și PNL? Sunt convinsă că LCK nu are intenția să candideze lăsând un mandat european în care este foarte apreciată și se bucură de toate garanțiile la care în România nici nu putea visa.…. În 2 ani și 4 luni se pot întâmplă enorm de multe între care ridicarea unui candidat care să spulbere toate calculele pe care le-am putea face noi acum și care să fie purtat spre victorie de un val de frustrare și furie ca o viitură. Iar un asemenea candidat nu poate fi decât un populist naționalist, adică un fel de coșmar suprem.. …. Are dl Iohannis șanse să primească postul pe care numai ce a mărturisit, implicit, că îl dorește (o mărturisire implicită și a valorii pe care o acordă mandatului prezidențial)? Specialiștii spun că foarte mici, spre zero, din mai multe motive. Americanii numai ce au impus un român în funcția de secretar general adjunct, sunt membri vechi NATO care își doresc funcția, iar dl Iohannis nu este suficient profilat ca personalitate dincolo de avantajul geografic temporar. În aceste condiții, ar avea o șansă în plus dacă ar fi femeie, pentru că există tendința de a merge și aici pe o egalitate de gen. Iar femei NATO chiar are de unde alege de la dna Mogherini, extrem de activă, până la fostul președinte lituanian Dalia Grybauskaitė, dacă alianță chiar vrea să dea un semnal foarte dur Rusiei….. Dacă în cazul miniștrilor de Externe s-a mai întâmplat să treacă direct în funcția de secretar general NATO, în nicio țară serioasă nu e de conceput ca un președinte sau premier să demisioneze ca să se cațere într-o poziție mai înaltă. E vorba despre respect față de mandat, de misiune, de modul de funcționare a alianței și dă foarte prost și în raport cu viitoarea funcție, pentru că denotă un oportunism periculos. În plus, din informațiile mele, dl Iohannis nu este pe nicio listă scurtă oficială, pentru simplul motiv că ea nici măcar nu există…..Nu știu dacă dl Iohannis a încercat ca prin răspunsul său pofticios la întrebarea despre NATO să se arate disponibil, dar nu mă îndoiesc că a lăsat o foarte proastă impresie, într-o lume în care așa ceva nu se face…..” Integral: https://spotmedia.ro
“Opinie Dragoş Damian, Terapia Cluj: Preşedintele Romaniei 2024: mediul de afaceri să dea un candidat solid la Preşedinţia României. Dacă oamenii de afaceri consideră că ţara nu merge în direcţia bună, s-o conducă ei, să convingă românii ca au un plan executabil de dezvoltare şi progres..… Au inceput scenariile politice si parapolitice cu privire la cei care ar putea candida la Presedintie, se vehiculeaza nume, zone de interes si suport din partidele politice, serviciile secrete, trusturile media, marile cancelarii internationale, etc. Va fi o lupta grea pentru Presedintia Romaniei si (probabil) un mandat de cosmar pentru castigator. Acum, sa ne lamurim, este o problema cu atributiile Presedintelui care mai trebuie explicata odata. De fapt Presedintele are putine atributii fata de cat se asteapta de la el sa faca – nu are atributii in elaborarea legilor in justitie, economie, invatamant, sanatate, etc. – desigur, poate s-o faca din umbra – in schimb, poate conduce tara la razboi (o ironie a democratiei…). Asadar, daca se doreste un Presedinte – jucator, acesta trebuie sa aibe atributii. Sa schimbam Constitutia, in asa fel incat Presedintele fie sa aiba si functia de Premier fie sa aibe o influenta semnificativa in elaborarea legilor, si nu doar in promulgarea lor – nenumarate tari care sunt democratii solide si puteri economice care conduc lumea functioneaza dupa acest modele. In fine, greu de spus care este cel mai eficient sistem de guvernare raportat la ce are nevoie Romania pana in 2029 si mai incolo. Dar daca coalitiile, asociatiile, patronatele, camerele de comert, etc., care permanent ies in presa si cer una si alta de la Guvern, chiar stiu, vor si pot sa conduca Romania, sa se uneasca si sa propuna pentru alegerile Prezidentiale din 2024 un candidat unic care sa catalizeze reformele necesare pentru ca romanilor sa le fie mai bine….. Pastrand proportiile, chiar si in prezent mediul de afaceri unge sefi in ministere, agentii si in alte functii publice care la terminarea abrupta (sau nu) a mandatului au un loc de munca la cel / cei care l-au trimis acolo. Si asta pentru ca se stie, daca ai resursele de a-ti pune propriul sef in ministere, agentii si in alte functii publice poti sa dai legile care conteaza, pentru interesul propriu de afaceri. De data asta insa, Presedintele trebuie sa livreze pentru toti romanii, nu numai pentru mediul de afaceri. Astfel incat, un candidat la Presedintie sustinut de coalitii, asociatii, patronate, camere de comert, etc., va fi un game-changer 100% in modul de guvernare al Romaniei…..” Integral: https://www.zf.ro
“Eduard Dumitrașcu: ”Viena, Barcelona, orașele nordice au știut cum să fie smart city, Bucureștiul a pierdut această cursă/România are șanse de a deveni un hub regional.… ”Un oraș inteligent nu înseamnă tehnologie, înseamnă să folosim tehnologia, să o punem în slujba comunității noastre, dar să punem omul în mijlocul acelei comunități. Un proiect de smart city (sau smart village) va pune locuitorul acelei localități în mijlocul comunității și va încerca să îi facă viața mai bună, de la cele mai vizibile aspecte. Toți ne pricepem la dezvoltare digitală, ceea ce nu este neapărat un lucru rău, dar să nu uităm că tehnologia este o unealtă în slujba comunităților noastre. Un oraș inteligent pune întotdeauna accent pe oameni, nu pe tehnologie”- a spus Eduard Dumitrașcu. Care sunt cele mai digitalizate orașe europene ”Îmi place foarte mult Viena pentru că, istoric, au avut o viziune cu mult înainte de a se vorbi despre comunitățile inteligente. De peste o sută de ani s-au gândit la ce înseamnă dezvoltarea orașului, la tot ceea ce înseamnă sinergia dintre autoritățile orașului, mediul de business, societatea civilă. Apoi, zeci de ani mai târziu, a venit tehnologia care a unit aceste domenii” Îmi place foarte mult orașul Amsterdam pentru că a înțeles foarte bine ce înseamnă comunitatea, spiritul civic și ce înseamnă, exact, importanța explicațiilor atunci când iei o măsură. Îmi plac mult orașele nordice pentru că pun accent pe cetățean, pe simplitate și pe tehnologie. Aici există mai puține brizbrizuri și mai multă eficiență. Și orașul Barcelona – când vorbim de mobilitate, de zona de smart economy – nu degeaba este considerată inima Europei atunci când vorbim despre tot ceea ce înseamnă târguri, expoziții, tehnologii, cele mai multe startup-uri sau cele mai mari parcuri industriale. Barcelona este un hub al inovației la nivelul întregii Europe. Uitați-vă la numărul de patente, câte invenții pleacă din Barcelona și câte pleacă din ale comunități. Există și turismul de business, pe care Barcelona l-a înțeles foarte bine. Și în România sunt comunități care au început să insereze tot felul de aplicații, dar sunt proiecte mici în sine, dar noi vorbim și ne uităm la ele ca mari realizări. Acestea sunt, de fapt, mici aplicații prin care reușim să conectăm societatea civilă cu o instituție publică sau cu un departament al unei instituții publice pentru a anunța ceva în timp real”, a afirmat Dumitrașcu….. ”Bucureștiul a pierdut cursa pentru a fi smart city. Vorbim despre legislație, vorbim de percepții și de viziune. Este foarte greu să integrezi un proiect atâta vreme cât legea nu te ajută. Avem șapte primării, șase sectoare, un județ Ilfov care nu prea este integrat în zona metropolitană, avem și o zonă metropolitană în care nu investim, avem concepte lipsite de conținut. Cred că ar trebui să ne ducem în zona de legislație și să reglăm lucrurile în primul rând. Ar trebui să dezvoltăm o viziune – se tot vorbește dacă e bine să unim sectoarele sau nu. Din 1968, avem o realitate administrativă în România care nu prea mai ține pasul cu vremurile pe care le trăim…….” Integral: https://revistapresei.hotnews.ro
“Opinie Dragoş Dragoteanu, Euroest Invest: Bucuraţi-vă! Guvernul s-a prins că piaţa imobiliară e umflată şi forţează scăderea preţurilor cu 15%, prin noile măsuri fiscale Prima institutie care a realizat ca preturile imobilelor trebuie corectate rapid a fost BNR. Octogenarii bancari au experienta crizei anterioare si, avand scoala comunismului in sange, nu mai repeta aceeasi greseala…..Dupa ce guvernul a scazut cota de TVA la 19% la 5% pentru apartamentele de pana in 140.000 euro (700.000 lei), tranzactiile imobiliare pana in aceasta suma au crescut considerabil. Constructorii care au avut ceva de vanzare, anterior la preturi mai mici, au ridicat pretul din tastatura si unii chiar au vandut bine, ajutati de inflatie si mai ales de TVA redus. Amanarea cu un an a acestei implementari fiscale le-a picat manusa. Initial au injurat la greu, ulterior au jubilat profund. Mai nou, statul s-a saturat sa ofere facilitati dezvoltatorilor imobiliari si a revenit cu un TVA redus de 5% numai pentru apartamentele pana la valoarea de 120.000 euro (600.000 lei). Practic, guvernul a inteles ca a fost prea generos cu pomenile si vrea sa colecteze mai multi bani la buget. Sa vina criza, sa nu vina?…. In opinia mea, statul face direct o corectie de pret pentru cele mai cautate apartamente din piata, anticipand viitoarele probleme economice la nivel national. Acesta masura fiscala vine in completarea masurilor bancare instituite de BNR in ultima sedinta de politica monetara. Consumul prin imprumuturi greu returnabile este in atentia ambilor decidenti. Statul si BNR lucreaza mana in mana, chiar daca nu se ”iubesc” la prima vedere. Daca mai amintesc si de masura amanarii cu 9 luni a ratelor la banci pentru debitorii care au probleme financiare, lucrurile se aseaza pe trendul normal, de preventie sociala, la nivel guvernamental. Traiasca PSD cu ”remorca” din dotare, PNL. Apropo, nu mai e niciun USR-ist prin Piata Victoriei sa strige ceva… Cine pierde? Dezvoltatorii lacomi, care au pompat preturile artificial, vor trebui acum sa le ajusteze, daca vor mai dori sa vanda aceleasi apartamente, mai ales in noile conditii de creditare, mult mai scumpe de la luna la luna. Pe potentialii cumparatori nu-i intereseaza deloc ca au crescut preturile materialelor de constructii, atata timp cat ei nu mai pot sa ia credite….. Va reamintesc ca, la orice proiect imobiliar dezvoltatorii castigau cel putin 100%, asa ca va rog sa nu-i plangeti. Inca o duc bine. Au ei grija de profitul lor, voi aveti grija cat le platiti…….” Integral: https://www.zf.ro
“Cele trei scenarii ale ministrului ucrainean al Apărării pentru încheierea războiului cu Rusia…… – „Primul scenariu ar fi aproximativ același cu „bunăvoința” pronunțată de ruși când s-au retras din regiunile Kiev, Cernihiv, Sumî și Insula Șerpilor”. – „Prin urmare, cred că ar fi rupt într-un lanț al mai multor multe evenimente. În primul rând, vom prelua poziția de dinainte de 24 februarie, apoi vor avea loc câteva conversații despre statutul Donețkului, Luganskului și Crimeei ocupate anterior, dar la masă cu partenerii noștri puternici”. Potrivit lui Reznikov, cu siguranță nu va exista „Minsk III” și nu vor exista acorduri de capitulare: „Nimeni nu va negocia cu pistolul la cap”. – „A doua opțiune este că vom distruge treptat forțele armate ale Federației Ruse, pentru că acesta este de fapt un război de uzură. Au mai mulți oameni, teritoriu, tancuri, avioane etc., dar nu totul este modern, totul este vechi și în prezent folosesc principiul unei mașini de tocat carne”. Potrivit ministrului, a doua variantă de victorie nu ar fi atât de rapidă: „Până la sfârșitul acestui an, poate chiar la începutul anului viitor”. „Al treilea scenariu este mai dramatic pentru Federația Rusă: este prăbușirea Federației Ruse, este un marș al suveranităților în mai multe subiecte diferite: Tatarstan, Bașchiria, în Est etc…..” Integral: https://www.hotnews.ro
“Ianis Papahagi, o umbră a tatălui său. A ajuns rezervă la Spiru Haret….… Deși instruit de tatăl său încă de la 3-4 ani, Ianis n-a reușit să ajungă la nivelul visat de Adrian Papahagi. Ianis a reușit să ajungă doar la cea mai slabă universitate din România, Spiru Haret. Și nici măcar pe un post de titular, ci pe unul de rezervă – practic freacă banca la Spiru Haret, ceva ce nu poate fi comparat ca umilință a unui intelectual cu nimic. Practic, Ianis ajunge la catedră doar când titularul postului este accidentat sau își ia niște zile de concediu în plin an universitar. Iar acest lucru se întâmplă rar. Și char și în puținele șanse pe care le primește, Ianis Papahagi eșuează lamentabil. Jumătate din cei din sală adorm când acesta e la catedrală, în timp ce cealaltă jumătate părăsește sala de curs.” Integral: https://www.timesnewroman.ro
“Cherecheș: Sunt șanse mari ca un segment foarte mare din populație să treacă din nou prin infecția cu COVID….Diferența esențială față de acum doi ani sau chiar față de anul trecut este că în valurile anterioare, Delta și Omicron, am avut un procent semnificativ din populație care a trecut prin infecție. Și am avut și peste 40% din populație care s-a vaccinat. La ora actuală populația din România are o pregătire imunologică. A fost expusă la variante anterioare ale virusului. Aceste variante BA4 și BA5 din Omicron, care vin, sunt diferite. În cazul în care va fi să ne reinfectăm cu aceste variante noi, iar riscul e mare, organismul nostru nu e complet naiv, nu are o reacție complet nouă la infecție. Asta înseamnă că vom avea o creștere masivă a numărului de cazuri noi, dar nu vor fi cazuri severe…..Părerea mea este că deja suntem în punctul în care putem să îl traversăm fără un număr mare de internări pe secția de terapie intensivă. Dacă vă aduceți aminte, Ministerul a avut dificultăți mari să impună purtarea măștii. Au fost orașe mai mici sau orașe mai puțin importante unde purtarea măștii a fost opțională anul trecut în ciuda legislației existente. În momentul de față când Ministerul zice că se bazează pe parteneriatul populației vrea să spună că nu a reușit să impună cu adevărat purtarea obligatorie a măștii, iar purtarea măștii nu este la fel de importantă ca anul trecut. În momentul ăsta suntem în punctul în care mai de grabă Ministerul ar trebui să insiste că dacă ai simptome să porți mască ca să îi protejezi pe cei din jur. Exact conduita care ar fi trebuit să fie normală și înainte și care era normală în țările asiatice, unde dacă începe să îți curgă nasul sau să ai dureri de cap porți mască pentru că așa e decent ca să nu îi infectezi pe cei din jur….. În această iarnă sunt șanse mari ca un segment foarte mare din populația României să treacă din nou prin infecția cu aceste noi tulpini. Datorită faptului că avem expunere o tulpină anterioară, dar care e din aceeași familie, avem un nivel de protecție al organismului nostru față de noua infecție. Cred că ar trebui să fim cu un ochi atent pe cazurile noi, să încercăm să facem o distincție între cazurile noi și cazurile noi severe. ….Chiar dacă nu sunt gândite anume pentru aceste tulpini noi, am văzut o analiză care zicea că pentru persoanele vaccinate cu primele variante de vaccinuri, protecția e până la de 20 de ori mai mică la sub tulpina aceasta BA5. Dar, de 20 de ori mai mică e mai bine decât zero. Diferența e că organismul știe să facă anticorpi. Chiar dacă nu sunt 100% ce ar trebui să fie, dar durează mult mai puțin să ajusteze răspunsul imunitar versus dacă nu s-a întâlnit deloc cu infecția…..” Integral: :contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2022/07/shutterstock1966784317.jpg?resize=300%2C200&ssl=1)
“Jumătate dintre gospodăriile din România sunt în sărăcie energetică. Specialiștii cer statului să trateze cauzele, nu doar efectele Fenomenul sărăciei energetice s-a acutizat în România, în contextul pandemiei, arată o analiză a Observatorului Român al Sărăciei Energetice (ORSE), un proiect inițiat de think-tank-ul Centrul pentru Studiul Democrației, înființat în cadrul Universității Babeș-Bolyai din Cluj-Napoca. Trei gospodării din zece (33%) suferă de sărăcie energetică, după ce ponderea facturilor la energie a depășit 10% din venituri, în vreme ce alte două gospodării din zece (19%) se află în „sărăcie energetică ascunsă”, reducându-și consumul din cauza veniturilor mici. România are 7,5 milioane de gospodării, potrivit statisticilor oficiale. Datele sunt valabile pentru anul 2020, ultimul pentru care există statistici oficiale, conform organizației, fiind bazate pe Ancheta Bugetelor de Familie 2020, realizată de Institutul Național de Statistică (INS). ….. „Datele statistice ne arată clar că tot mai mulți dintre concetățeni se confruntă cu sărăcia energetică, adică nu își permit să mențină temperaturi confortabile în locuințe, ori sunt nevoiți să renunțe la alte nevoi de bază, precum hrană, îmbrăcăminte sau medicamente, pentru a-și plăti facturile la energie”, a precizat, în comunicat, Anca Sinea, vicepreședinte al Asociației Centrul pentru Studiul Democrației și coordonatorul ORSE. Este nevoie de tratarea cauzelor Conform ORSE, pe termen lung este nevoie de tratarea cauzelor, nu doar de ajutoare sociale, care atenuează efectele pe termen scurt. …. Soluțiile organizației sunt: Renovarea clădirilor, atât în mediul urban, cât și cel rural. Un procent de 80% din locuințele de la țară folosesc lemnul pentru încălzire și nu au acces la alte surse. Înființarea de ghișee unice la nivelul administrațiilor locale, pentru a răspunde mai bine nevoilor gospodăriilor vulnerabile. ” Integral: 
“Plafonarea de-a-ndoaselea! Pe scurt, daca ai un consum mediu de energie electrica mai mare de 300 kWh/luna (ai fost „fraier” sa „autocitesti” contorul pe bune, daca „rostogoleai” erai jmeker!) nu doar ca nu ti se plafoneaza nimic, vei plati mai mult decat pretul din contract, chiar daca e contract cu pret fix! Nu e gluma, nu e vreo interpretare „savanta” este din experienta, „treaba” e confirmata atat de furnizor cat si de ANRE. Am citit contorul pe bune, nici nu mi-a trecut prin cap sa mint (asta cu „rostogolirea” am auzit-o nu de multa vreme, de la un amic, mi s-a parut o aiureala) am 347 kWh/luna media de consum pe 2021-martie 2022), pe aprilie-mai s-a aplicat „plafonarea”, nu s-a plafonat practic nimic, a iesit si un pret cam cu 30% mai mare, in conditiile in care am contract cu pret fix pana in iarna asta….. Locuiesc la tara si in afara de curent si asfalt nu avem alte utiltati. Consumam mai mult curent pentru ca nu avem utilitatile de la oras, nu avem apa rece potabila in retea, apa calda ne-o preparam singuri, caldura la fel. Vaci, animale, udat gradina (din fantana proprie)…se aduna! Nu poti sa compari consumul de energie electrica al cuiva care are caldura si gaz din retea cu al altcuiva care trebuie sa foloseasca (si) energie elctrica pentru a-si prepara acele utilitati. Plus un consum suplimentar specific traiului de la tara…… Vazusem in factura o rubrica suplimentara ciudata „Dif=pret final facturat conform OUG 27/2022-pret contract” care se adauga la pretul din contract, poate aici era buba. Furnizorul mi-a raspuns rapid (bravo lui, pana acum am colaborat foarte bine) cum ca plafonarea se aplica automat, dar ca nu ma incadrez in plafon iar OUG 27/2022 il obliga sa factureze la un pret calculat dupa un anumit algortim, indiferent de pretul din contract. Daca o sa ma incadrez sub 300 kWh in viitor o sa se faca o regularizare in 2023, ma „baga” la plafon… Bun, nu ma incadrez, nu voi avea pretul plafonat…dar de ce imi creste pretul peste cel din contract?…..Zilele astea am primit si raspunsul final de la furnizor, ca asa ordonase ANRE-ul, in acelasi ton ca si primul: OUG 27/2022 il obliga sa foloseasca un algoritm de pret indiferent de pretul din contract……Tot cu contract cu pret fix, iarasi nu ma voi incadra in plafon, dar riscurile ca pretul din „algoritm” sa fie sensibil mai mare ca cel din contract sunt mai mici, pentru ca Hidrolectrica e si producator…… Ca sa fenteze legal contractul (care prevedea expres un pret fix propus chiar de el, la expirarea celui vechi, la care se adauga ce e reglementat) a impartit pretul in doua: a facturat prima data pretul din contract apoi a mai facurat rubrica aia ciudata „Dif=pret final facturat conform OUG 27/2022-pret contract”, ca fiind o reglementare. Pentru ca OUG 27/2022 a omis sa precizeze explicit ca si in cazul celor care depasesc plafonul se va aplica pretul din contract daca e mai mic ca cel rezultat din algortim. Asa cum a mentionat explicit la cei sub 300 kWh. De ce nu s-a mentionata asta?….” Integral: 
“Cum se decide cine va ocupa funcția de secretar general al NATO și de ce Klaus Iohannis a arătat că nu știe cum funcționează intim birocrația Alianței Interviu.… Secretarul general NATO este angajatul (un fel de funcționar public internațional) cu cea mai mare responsabilitate din structura civilă a Alianței. El răspunde de lucrările Consiliului Nord-Atlantic, în format permanent, la nivelul ministerial și la nivelul șefilor de state și de guverne. Pentru asta, SG NATO este asistat de un Secretariat (International Staff), care populează Cartierul General NATO, de la Bruxelles, alături de Statul Major Militar Internațional (International Military Staff). Așa că secretarul general NATO este angajat pe funcție, de toți aliații, prin consens, pentru că doar așa va putea persoana respectivă să își îndeplinească misiunea. Cum se face asta, ca procedură? Este treaba actualului SG NATO de a căuta un succesor, de a obține consensul tuturor aliaților pentru acela și de a formaliza numirea sa, într-o procedură de decizie consensuală, în Consiliul Nord-Atlantic….. De aceea, primul pas în procedură este ca SG să afle (complet informal) cam ce cred aliații că ar trebui să știe și să poată face viitorul SG. În contextul situației de securitate, cea din Concepția strategică recent adoptată. Adică, s-ar face un fel de meniu de cerințe. Între care se află și cele despre cât de intim știe candidatul cum funcționează Consiliul Nord-Atlantic (mai ales cum se negociază consensul, pentru fiecare decizie în parte), care sunt problemele strategice pe care le are de rezolvat Alianța și cât de credibil este candidatul, în fiecare dintre cele 30 de capitale aliate. În urma acestui proces informal, SG poate veni cu câteva nume, pe care să le discute, tot informal, cu aliații. E firesc ca cei avuți în vedere să fie întrebați dacă ar fi de acord să candideze pentru funcția de SG și doar cei care zic da să fie discutați, informal, între aliați. Din aceste discuții informale, va ieși o listă scurtă, cum se zice, care va fi negociată în Consiliu, până când se obține consensul asupra unui nume, care va fi făcut public…… Mandatul actualului SG mai poate fi din nou prelungit, dacă situația o cere în continuare. Deci suntem pe tărâmul speculațiilor, atunci când ne interesează ce ar zice Alianța despre orice candidatură. Cât despre domnul Iohannis, în eventualitatea că ar ajunge pe o listă scurtă, informală, pe când este încă președintele României, va trebui el să îi convingă el (prin reprezentanții săi, cum este ambasadorul României la NATO – reprezentantul permanent) pe ceilalți aliați despre seriozitatea candidaturii sale. Ceea ce ne păstrează în zona speculațiilor, desigur. Este însă puțin probabil ca toți cei 29 de aliați să cadă de acord că un șef de stat, aflat încă în interiorul mandatului său, ar fi cel mai potrivit să fie angajat ca secretar general al NATO, ca și când nu ar mai fi altcineva mai corespunzător decât el, după toate criteriile avute în vedere…..În plus (ori în minus, mai degrabă) nu este nimeni „de la NATO” care să îi facă vreunui șef de stat aliat propuneri de angajare într-o funcție administrativă la NATO, deoarece nu e nimeni mai sus decât fiecare dintre acești șefi de state și de guverne. Președintele României este el însuși unul dintre „liderii NATO”, despre care vorbește jurnalistul că ar fi putut avea discuții cu Iohannis, cu privire la o eventuală angajare a lui, în cea mai înaltă funcție administrativă de la Cartierul General al NATO.….. Nefăcând așa, domnul Iohannis (pe care nu avem de ce să îl suspectăm că ar face voluntar și deliberat jocul propagandistic al Moscovei lui Putin) arată publicului național și internațional mai ales că, după șapte ani și jumătate de când este cel mai înalt reprezentant al României, la masa rotundă a Consiliului Nord-Atlantic al NATO, întrunit la nivelul șefilor de state și de guverne aliate, domnia sa încă nu știe cum funcționează intim birocrația Alianței. Ceea ce ar însemna etalarea unei slăbiciuni personale, atunci când vine vorba despre îndeplinirea criteriilor de selecție prin consens a viitorului secretar general al NATO.” Integral: :contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2022/07/boris-johnson-epa-3.jpg?resize=300%2C200&ssl=1)
“ Ce urmează după Boris Johnson? The Economist: Clovnul a căzut, dar Marea Britanie trăiește periculos Țara este mai săracă decât își închipuie oamenii, problemele economice și sociale sunt tot mai mari, iar viitorul guvern de la Londra trebuie să își ancoreze politicile în această realitate complicată, scrie revista The Economist, în ziua în care Boris Johnson a acceptat în cele din urmă să plece din funcție. Guvernul lui Boris Johnson s-a prăbușit în cele din urmă, după ce luni bune, premierul Marii Britanii a făcut eforturi pentru a rezista scandalurilor în serie, cu fanfaronade și bufonerii, scrie The Economist într-un text intitulat „Căderea clovnului”. …. Deși Johnson este vinovat pentru dezastrul de azi, problemele țării sunt mai profunde. Dacă Partidul Conservator aflat la guvernare nu va avea capacitatea de a înțelege acest lucru, numeroasele dificultăți sociale și economice cu care se confruntă țara nu vor face decât să se adâncească. Johnson s-a agățat cu disperare de putere până la final, susținând că a avut un mandat direct de la popor. Dar această afirmație a fost întotdeauna un nonsens, în condițiile în care legitimitatea sa provenea de la Parlament. Asemenea fostului președinte Donald Trump, cu cât s-a agățat mai mult de funcție, cu atât s-a descalificat. În cele din urmă, scrie The Economist, Johnson a demonstrat că este nepăsător față de interesele partidului și ale națiunii. …. Partidul Conservator va spera probabil că agonia sa a luat sfârșit. Dar acest lucru, scrie The Economist, depinde de cum au fost învățate lecțiile eșecului lui Johnson. Una dintre lecții este despre caracterul politicienilor. Johnson nu a avut fibra morală pentru a lua decizii dificile pentru binele național, deoarece acestea îi amenința propria popularitate, observă jurnaliștii The Economist. …. De asemenea, Johnson a preferat să calce în picioare regulile și convențiile. La baza stilului său s-a aflat o credință de nezdruncinat în capacitatea sa de a ieși din încurcături prin manipularea cuvintelor. A tergiversat, a mințit de-a dreptul, iar ocazional și-a cerut scuze. Prin urmare, punctele pozitive ale mandatului, cum ar fi achiziționarea de vaccinuri împotriva COVID și sprijinul acordat Ucrainei, au fost îngropate de scandaluri. Crizele nu au fost doar o distragere a atenției de la activitatea guvernamentală, ele au devenit activitatea guvernamentală. Pe măsură ce scandalurile creșteau în intensitate, creștea și numărul minciunilor.. ….. În campania pentru Brexit, Johnson le-a promis alegătorilor că ar putea avea tot ceea ce își doresc: mai multă bogăție și mai puțină Europă, mai multă libertate și mai puține reglementări, mai mult dinamism și mai puțină imigrație, în vreme ce UE va bate la ușa Marii Britanii, disperată să ajungă la un acord. Acest discurs a funcționat atât de bine, încât fantezia a devenit principiul de organizare al conservatorilor. …. Despre manipularea cuvintelor O altă lecție pe care următorul guvern trebuie să o înțeleagă este cea economică, scrie The Economist. Johnson s-a lăudat deseori că rezultatele economice ale Marii Britanii sunt invidia lumii, dar a manipulat din nou cuvintele. Adevărul este că Marea Britanie se confruntă cu probleme sociale și economice grave. Are cea mai mare inflație din G7, pe care cheltuielile guvernamentale prodigioase, care utilizează bani împrumutați, ar putea foarte bine să o sporească. …. Marea Britanie, concluzionează The Economist, se află într-o situație periculoasă. Țara este mai săracă decât își închipuie oamenii. Deficitul de cont curent a crescut vertiginos, lira sterlină s-a prăbușit, iar costurile datoriei sunt în creștere. ….” Integral: 
“Impozitul pe proprietate va creşte de cel puţin patru ori în urma schimbărilor aduse Codului Fiscal.…. Modificările aduse Codului Fiscal, cel puţin în privinţa impozitelor pe proprietate, pot creşte chiar şi de 4 ori valoarea dărilor plătite către stat de proprietarii de imobile. Potrivit proiectului pus în dezbatere pe site-ul Ministerului Finanţelor, se propune un nou mod de calcul şi în cazul impozitului anual pentru clădirile rezidenţiale pe baza valorilor cuprinse în Studiile de piaţă referitoare la valorile orientative privind proprietăţile imobiliare din România, administrate de Uniunea Naţională a Notarilor Publici din România publicate anual pe pagina de internet a UNNPR şi a cotelor de impozitare respective. Astfel, se propune modificare limitelor minime ale cotelor de impozitare şi anume: la clădiri rezidenţiale cotele vor fi de 0,1% – 0,2% (faţă de 0,08% – 0,2% cât este în prezent), iar la clădirile nerezidenţiale cotele vor fi de 1% – 1,3%. Model de calcul În prezent, dacă luăm în calcul un apartament de 85 de metri pătraţi într-o zonă centrală a Bucureştiului, ţinând cont de un coeficient de corecţie de 2,5 (care ţine seamă de rangul localităţii şi de zona în care e amplasat imobilul)), valoarea impozabilă ar fi de 212.500 de lei. Aplicând cota actuală de impozitare minimă, de 0,08%, ar însemna un impozit anual de 170 de lei. În cazul în care impozitarea s-ar aplica la valoarea reală a pieţei impozitul ar fi de câteva ori mai mare. Concret, valoarea reală a unui apartament nou de 85 de metri pătraţi, situat în zona centrală a Capitalei, este de 140.000 de euro, echivalentul a 700.000 lei, conform informaţiilor obţinute de „Adevărul” de la un Birou notarial. Aplicând cota minimă de impozitare de 0,1% rezultă un impozit de 700 de lei/an, de 4,11 ori mai mare decât în cazul actualei metode de calcul. Aceste valori ale impozitelor pe proprietate vor putea fi majorate sau diminuate cu până la 50% de către autorităţile publice locale, la propunerea autorităţii executive, se arată în proiect…….” Integral: 
“Îngrijorare pe piața pensiilor din România după frauda de la BRD Pensii. Deficienţe în sistem…..”Asociaţia Participanţilor în Fondurile de Pensii a luat la cunoştinţă cu profundă îngrijorare de recentele informaţii din presă privind presupuse fapte penale săvârşite de persoane din conducerea BRD Societate de Administrare a Fondurilor de Pensii Private SA (denumită în continuare ‘BRD Pensii’)”, se menţionează în comunicat….. “Informaţiile disponibile până în prezent nu sunt 100% clare, astfel că încă persistă întrebarea dacă nu cumva faptele de delapidare investigate nu privesc şi activele fondului de pensii Pilon 2 administrat de BRD Pensii (sau, cu alte cuvinte, banii viitorilor pensionari)”, precizează sursa citată. Reprezentanţii APFP reamintesc că “informaţiile din ultimele zile nu sunt singurele de natură să ridice semne de întrebare cu privire la BRD Pensii”. Astfel, în luna mai au existat o serie de sancţiuni aplicate de Autoritatea de Supraveghere Financiară (ASF) unor membrii ai conducerii BRD Pensii, pentru ceea ce s-ar putea numi, generic, nereguli-financiar contabile. Asociaţia Participanţilor în Fondurile de Pensii consideră că o asemenea situaţie poate afecta ireversibil încrederea în sistemul de pensii administrate privat (Pilon 2), cu efecte inimaginabile asupra drepturilor viitorilor pensionari. Conform sursei citate, se impune astfel o intervenţie rapidă şi consistentă pentru a depista şi preveni fapte similare la nivelul celorlalţi administratori de fonduri de pensii Pilon 2……”Considerăm că o astfel de măsură prin care se va întreprinde un control cu privire la activitatea tuturor administratorilor de fonduri Pilon 2, cu tematică şi rezultate rapide şi comunicate public, va fi în măsură să restabilească încrederea participanţilor în fondurile tip Pilon 2, precum şi să restabilească prestigiul ASF”, precizează APFP…..” Integral: 
“EXCLUSIV Peste 1.100 de funcționari s-au angajat în administrația publică sub guvernarea PNL-PSD De la instalarea guvernării PNL-PSD un număr de 1.138 de funcționari publici au fost angajați în administrația publică centrală, iar 109 au fost promovați pe o funcție publică de conducere. …..Cu toate acestea, ANFP nu are o statistică cu numărul total al persoanelor care lucrează în administrația publică centrală, spre deosebire de alte instituții….. Numărul exact de angajaţi la stat şi mai ales distribuţia în instituţii sunt o enigmă, inclusiv pentru Ministerul Muncii sau pentru Ministerul de Finanţe, care contorizează cheltuielile de personal. Astfel, numărul posturilor ocupate în instituţiile şi autorităţile publice din România era, în decembrie 2021, de 1.262.318, cu 3.508 mai multe comparativ cu luna precedentă, iar 63,97% dintre acestea în administraţia publică centrală, conform datelor publicate de Ministerul Finanţelor. Din totalul celor 807.562 de angajaţi din administraţia publică centrală, 595.034 lucrau în instituţii finanţate integral de la bugetul de stat (plus 2.879 angajaţi faţă de noiembrie 2021). Cel mai mare număr de posturi ocupate se înregistra în: – Ministerul Educaţiei: 290.417 (289.959 în noiembrie), – Ministerul Afacerilor Interne: 121.622 (119.829 luna precedentă), – Ministerul Apărării Naţionale: 75.855 (75.739 în noiembrie), – Ministerul Finanţelor: 24.384 (24.375 în noiembrie), – Ministerul Sănătăţii: 18.421 (18.330 în noiembrie), – Ministerul Justiţiei- 16.926 (16.824 în noiembrie)…..” Integral: 
“Un guvern transparent numai la ce-i convine?.….. Nu știm cine-i doar bun, cine-i foarte bun și cine-i de la excelent în sus, dar ne lăudăm cu transparența! Din chestia asta nostimă, celebrul Constantin Tănase de odinioară ar fi făcut un scheci, să râdă tot Bucureștiul, nu alta! Auzi, să pretinzi că le dai minștrilor note ca la școală, tocmai când, la școală, ministrul Educației, Sorin Cîmpeanu, 
“Europa Liberă: 100% mai multe știri pozitive pentru PSD și PNL. Partidele au dublat banii pentru presă PSD și PNL au votat pentru majorarea subvenției și investesc sume masive pentru promovarea în presă și propagandă. Cele două partide au plătit peste 60 de milioane de lei în 2021, iar suma poate fi depășită în 2022. 
“Aceste economii majore se îndreaptă spre recesiune în următoarele 12 luni, spun analiștii de la Nomura Multe dintre principalele economii ale lumii vor intra în recesiune în următoarele 12 luni, în condițiile în care băncile centrale vor înăspri agresiv politica monetară pentru a combate inflația în creștere, potrivit economistului șef al firmei de brokeraj Nomura holdings, citat de 
“Noua subvariantă a coronavirusului vine din India și este de 5 ori mai infecțioasă…. Tom Peacock, un virusolog de la Departamentul de Boli Infecțioase din cadrul Imperial College din Londra, a analizat BA.2.75, descoperind că aceasta are 45 de mutații în comun cu subvarianta BA.5 despre care se crede că alimentează 
“De ce avem impresia că cineva ne aranjează prețurile intenționat? Niște explicații
“Bilanțul lui Ciucă, între „nevoia de stabilitate” și „arma propagandistică a unor mediocrități”.….Dumitru Borțun: Se simțea cu musca pe căciulă. Știa că a nu a făcut ce trebuia. Știa că nu a făcut ceea ce se așteptau observatorii neutri să facă. Nu e vorba despre așteptările opoziției, nu e vorba despre așteptările partenerilor. E vorba despre așteptările unor terțe părți, ale unor instanțe neutru, care evaluează după calitatea prestației, după performanțe. El știe că nu a făcut asta. Ne scoate ochii cu criteriile pe care le-a aplicat. A avut zece criterii. Vă dați seama ce valoare obiectivă, zece criterii! Dar nu ne spune cum a aplicat aceste criterii. Degeaba mi le enumeră. Enumeră criteriile ca să ocupe timpul cu asta. Știe că nu poate să îmi spună cum a aplicat criteriul al treilea în cazul Ministrului Energiei sau cum a aplicat criteriul al doilea în cazul Educației sau în altă parte. Ca să învălui toată treaba asta faci o discuție aparent tehnică despre criterii, dar nu despre cum le-ai aplicat. Știți ce se întâmplă? Trebuie să le spunem celor care ne ascultă. Dumneavoastră știți ce înseamnă un audit intern. Să le spunem și ascultătorilor. E acea evaluare a unei organizații pe care o face ea. Nu apelează la un auditor extern. Există auditori externi în țară. Există auditori externi în străinătate. Există auditori externi la nivel internațional. Sunt organizați în organizații profesionale la nivel mondial…..În primul rând a avut grijă să strecoare mesaje de tip popular. Nu aș zice populiste. Populismul înseamnă ceva mai complicat. Este vorba despre flatarea așteptărilor populare, cu oamenii vulnerabili, care să spună „uite ce oameni buni sunt ăștia, adevărați creștini”. Pe de altă parte, a avut grijă să transmită niște mesaje de solidaritate încurajatoare și către marele capital. A avut grijă să se pună bine cu toată lumea. Domnule Oprea, marea mea nemulțumire în toată această spoială este argumentul principal cu care s-a venit, anume argumentul stabilității.
“Surse: Guvernul ia în calcul raționalizarea gazului pentru companii în această iarnă, dacă nu va putea asigura necesarul din import.….România își asigură în acest moment în proporție de 85% necesarul de gaze naturale, urmând ca în perioada următoare, odată cu creșterea producție de gaz din Marea Neagră de către compania Black Sea Oil & Gas procentul să ajungă la 90%. Guvernul caută deja surse alternative pentru aprovizionarea cu gaze naturale. În acest sens, urmează să fie semnat un memorandum cu Emiratele Arabe Unite, însă surse guvernamentale susțin că în discuțiile avute până acum, Emiratele au transmis părții române că vor putea asigura aprovizionarea cu gaze doar în anumite condiții, în funcție de disponibilitate. În același timp, se încearcă aprovizionarea cu gaze din Azerbaidjan. Există discuții și cu Turcia pentru tranzitul gazului din Azerbaidjan, precum și pentru descărcarea de gaz natural lichefiat din Emirate. De asemenea, gazul natural lichefiat poate fi adus și din Statele Unite. Totuși, dacă România nu va reuși să își asigure necesarul de gaze din import în această iarnă, Guvernul analizează deja posibile măsuri…..În ceea ce privește prețul gazului, acesta va fi în continuare compensat până în aprilie anul viitor, în baza ordonanței adoptate anul acesta de guvern. …” Integral: 
“În România sunt patru constructori mari, serioși, pe infrastructura mare, alții sunt „la furat” – Ciurea, Pro Infrastructura…..„La noi, în domeniul ăsta s-a întâlnit hoţul cu prostul. Pentru că sunt patru constructori serioşi în România – pe infrastructură mare, antreprenori mari, vorbesc, nu sunt contractori, pentru că mai sunt şi acolo – sunt patru feciori mari şi laţi. În România există doar patru companii constructoare mari, antreprenori generali mari care îşi respectă contractul. Câţiva sunt într-un grup select că mai inaugurează şi autostrăzi înainte de termen şi reuşesc pentru că au putere financiară fie aici, în România, fie mai ales în ţara mamă sau la nivel european, să pună bani de la ei, să facă autostrada şi după aceea să-şi recupereze banii din celebrele claim-uri, revendicări pe care le plăteşte tot România şi alea nu sunt decontate de la Bruxelles. Dar măcar fac autostrada”, a afirmat Ionuţ Ciurea într-o emisiune difuzată, sâmbătă, de Digi 24…..„
“Alexandru Rafila: Subvarianta Omicron – BA.5 infectează atât persoanele vaccinate cât și pe cele trecute prin boală Numărul infectărilor noi cu coronavirus s-a dublat în ultima săptămână în România, fiind înregistrate aproape 8.000 de cazuri, potrivit bilanțului publicat luni de autorități pentru perioada 27 iunie-3 iulie.” Estimăm 10.000 de cazuri COVID-19 pe zi la finalul lunii august. Rămâne de văzut dacă se confirmă”, a anunțat ministrul Sănătății într-o conferință de presă. Potrivit acestuia, România, la fel ca alte țări din Europa, trece printr-un moment de creștere rapidă a cazurilor de COVID-19 dar asta nu pune, momentan, probleme asupra sistemului de sănătate. Rafila a adăugat că infectările sunt cauzate de subvarianta BA5 a OMICRON, care afectează atât persoanele vaccinate cât și pe cele trecute prin boală. …. Potrivit datelor prezentate luni de ministrul Sănătăţii,
“Vremea evaluărilor industriei energetice românești Credeam în 2016, că numai sub Guvernul PSD – Ponta 
“
“Unde ne vaccinăm contra Covid-19 de la 1 iulie? Ultima zi în care mai funcționează centrele de vaccinare….
“Combustibili fosili, energii „verzi”, dictatori …..Invazia militară din Ucraina a produs o serie de efecte imprevizibile, axate pe dependența țărilor europene de aprovizionarea cu combustibili fosili din Rusia. Am prezentat deja 
“One-to-One | Adrian Cioroianu: Ne-am vaccinat cu ideea că educația nu ne mai ajută. Devenim o masă de sclavi.….. Principalele declarații, pe scurt:
“Energie: să nu repetăm erorile Germaniei!….Miercuri, 22 iunie ac., guvernul german a respins încă o dată opțiunea de a prelungi funcționarea centralelor nucleare încă în funcțiune, „în principal din motive de siguranță”, potrivit unui purtător de cuvânt al ministerului german al mediului – relatează HotNews. Comisarul european Thierry Breton a atras atenția că Germania „s-a dat legată de mâini și de picioare în fața Rusiei prin stoparea funcționării a 23 de centrale nucleare” în 2011 (după dezastrul de la Fukushima), ori acum este esențial „să ne îndepărtăm de ideologie și să ne asigurăm că suntem conștienți de nevoile actuale, ținând cont de agenda verde, care este absolut esențială”…..În contextul inversărilor multiple de situații generate inițial de conflictul din Ucraina, dar extinse la relațiile politice și economice ale sferei occidentale cu cei care, în estul euro-asiatic, devin adversari geostrategici, Uniunea Europeană este nevoită, „cu inima cernită dar fără speranța că ar mai exista o altă posibilitate”, să anunțe că, provizoriu, este gata să renunțe la interdicțiile din cadrul Planului pentru Energie Verde și să autorizeze o reîntoarcere la folosirea cărbunelui. ,,,, Constantin Bălășoiu, fost membru al Directoratului Complexului Energetic Oltenia, opina în martie ac. la FOREN că producătorul energetic din Bazinul Olteniei are capacitatea de a suplini centralele electrice pe gaze, în scenariul în care în iarna 2022 – 2023 va avea loc o întrerupere a fluxurilor de gaze din import, iar planurile de urgență pot ajunge până la oprirea unor centrale electrice pe gaze pentru a se favoriza alimentarea clienților casnici. Bălășoiu consideră că Complexul Oltenia poate suplini inclusiv producția centralei pe gaze de la Brazi a OMV Petrom, care este mai mare termocentrală pe gaze din țară. Dar, pentru că există și un dar în opinia lui Constantin Bălășoiu, cele două blocuri energetice programate să fie închise la 1 ianuarie 2023 (grupurile 3 Rovinari și 7 Turceni, fiecare cu o capacitate de 330 MW, împreună cu cariera Peșteana) să primească o amânare, până la trecerea lunilor de iarnă. The New York Times a publicat recent un articol dedicat energeticii de la noi, cu titlul „Romania sees an opening to become an energy power in Europe”, făcând trimitere la oportunitățile de deschidere de noi capacități energetice, prin proiecte nucleare și de exploatare a gazelor naturale offshore – așa cum este cazul începerii extracției de gaze cu sondele „Ana” și „Doina” anunțată de BSOG, producătorul deținut de fondul american de investiții Carlyle….. De fapt, aș adăuga, din cele 80 – 100 de centrale SMR pe care le vede Cosmin Ghiță construite în Europa, eu cred că cel puțin 5 sau 6 vor fi construite în România; ele pot fi construite pe Mureș, pe Trotuș, pe Jiu și, desigur, pe Dunăre, contribuind la echilibrarea teritorială a injecției de putere în sistemul energetic național. Renunțarea la cărbune după 2030 – 2035 poate fi compensată nu doar de termocentralele pe gaze, ci și de SMR-uri. Singura – cea mai importantă – problemă, rămâne însă cea a finanțării proiectelor nucleare; acestea sunt proiecte cu tehnologii costisitoare, fie că vorbim de SMR, care este o tehnologie nouă, fie că vorbim de ultima generație CANDU, pentru retubarea reactorului Unității 1 de la Cernavodă și construcția Unității 3…..” Integral: 
“Cum ieșim din tărâmul secretului: o dezbatere despre libertatea de cercetare în România de astăzi De câteva luni mediul profesional al istoricilor și arhiviștilor din România trăiește la limita nevrozei: fondurile arhivistice au devenit ținta tot mai atractivă a diverselor „servicii”, care se ocupă de protecția secretului de stat în republica noastră. Cu alte cuvinte, în totală contradicție cu normele generale și practicile de bună guvernare într-o țară democratică, libertatea de cercetare, parte a libertății academice și a libertății în general, este gata să se prăbușească în aplauzele unor funcționari mai mult sau mai puțin militarizați, mai mult sau mai puțin obedienți. Iar mai șocant decât toate este solitudinea victimelor directe: în fond o mână de oameni, nici prea influenți, nici prea solidari ei înșiși…… În orice caz, este meritul unor arhiviști din sistemul arhivelor „naționale”, din Iași, Cluj și Baia Mare, de a fi reacționat printr-un 
“Cea mai mare fraudă financiară de la FNI încoace: Poliţia vorbeşte de 23 milioane de lei la BRD Pensii însuşiţi de fostul CEO Alina Andreescu şi de apropiaţi. Zeci de percheziţii ale poliţiei şi descinderi în 12 judeţe. BRD Pensii: Acţionarii au acoperit suma.…. Cu supraveghere din partea Autorităţii de Supraveghere Financiară (ASF) şi cu rapoarte semnate de auditori de calibru precum Deloitte şi EY, o societate care administrează economiile de bătrâneţe ale câtorva sute de mii de români este zilele acestea în centrul celei mai mari fraude financiare din România de la colapsul Fondului Naţional de Investiţii (FNI) din 2000 încoace: prejudiciu de 23 mil. lei la BRD Pensii. Anchetatorii spun că suma a fost însuşită şi folosită în interes personal din „conturile fondului“ de către fostul CEO şi apropiaţi ai acesteia din 2019 şi până în 2022, fără însă a preciza dacă este vorba de fondul Pilon II sau Pilon III al BRD Pensii. Ce zice administratorul? „Din câte ştim, ancheta poliţiei nu se referă la niciunul dintre fondurile de pensii. BRD SAFPP utilizează serviciile de audit ale Ernst & Young“. BRD Pensii spune că a descoperit nereguli încă din 13 mai la cheltuielile administratorului şi că a luat imediat măsuri. Şi ASF spunea în mai, când a aplicat amenzi şi a retras aprobarea de CEO a Alinei Andreescu, că au fost încălcate „evidenţa situaţiilor contabile ale administratorului“. Un eveniment fără precedent pentru industria fondurilor de pensii private din România, care a ajuns la active de circa 90 mld. lei, adică aproximativ 8% din produsul intern brut (PIB) şi circa 8 milioane de salariaţii, a început joi 30 iunie 2022, când Poliţia Capitalei a anunţat zeci de percheziţii şi descinderi în 12 judeţe într-un dosar de delapidare la BRD Pensii Private…..Cele mai recente date ale ASF, cele de la mai 2022, arată active de 3,6 mld. lei pentru BRD Pensii şi un număr de 514.000 de participanţi.…” Integral: 
“Schema prin care „lumea bună” de la vile își plasează copiii la școlile de prestigiu dintre blocuri. Toată lumea știe, de ce nu vorbește nimeni? Ştiu că nu vă place să auziți asta, dar e meseria mea să vă spun lucrurile pe care nu vreți să le auziţi. Să ne punem puţin oglinda în faţă și să vedem cum funcționează corupția cotidiană a „lumii bune” din România. …. În București (dar asta se întâmplă în toate orașele din România – mai ales cele cu pretenții) sunt câteva școli primare publice foarte bune. Sau hai să le zicem bine cotate, de prestigiu. Cu rezultate. Toată „lumea bună” care nu intră în upper class (cei care pot da 15.000 de euro taxa pe an) se bate pe ele. ….. „Lumea bună” nu prea mai stă în zona „școlilor bune” pentru că s-a mutat în „ghetourile de lux”, iar asta produce tot mai multe probleme. Ghetourile de lux nu au școli. De ce? Este o altă problemă cât casa de mare, pentru că în ghetourile de lux e „stat minimal”, iar „mâna invizibilă” nu rezolvă anumite lucruri. Şi atunci se vine cu mașina şi spre școala bună de stat. …. Care este noua schemă a „lumii bune”? Apartamentele din jurul „școlilor bune” au sute de copii luați în spațiu contra cost: 300-500 de euro „viza de flotant”, din ce se aude prin târg. Și s-a rezolvat – un soi de „furt legal”. ….. Eu nu mai pot să-mi duc copilul la şcoala din spatele blocului pentru că nu mai sunt arondat aşa cum tradiţional am fost generaţie de generaţie. Trebuie să-mi duc copilul la 20 de străzi mai departe. Proximitatea școlii a dispărut. Şi ştii cine a făcut presiune asupra acestor schimbări? Cei care vorbesc la deschiderea oficială despre «vrem o ţară ca afară» şi «jos corupţii»: ei au instrumente și mijloace. …. Cazul „Vianu” Să luăm exemplul faimosului Colegiu Național de Informatică Tudor Vianu (un amplu material aici). Știți când se face admiterea pentru clasa a V-a? Ea a avut loc în perioada 12-13 mai 2022. Halucinant: copiii din clasa a IV-a încă nu terminaseră anul școlar și nu dăduseră încă evaluarea de sfârșit de an și ciclu educațional 0-IV. Practic, un copil putea să dea la „Vianu” și să fie admis la gimnaziu, dar să nu treacă evaluarea, fără să fi terminat clasa IV-a? Tehnic vorbind, e legal acest lucru? ….. Mai simplu: intră cu preponderență cei care se pregătesc prealabil cu profesorii de aici. Iar asta costă mulți bani și e o sursă financiară imensă cam gri. De ce? Copiii sunt pregătiți pe „stilistica” felului în care vor fi formulate întrebările de la examen. …. Potrivit unui articol DcNews, „soția profesorului care a făcut subiectele a făcut parte din comisia de corectare a lucrărilor și că acela care a elaborat problemele de concurs a făcut parte din comisia de soluționare a contestațiilor”. Anul acesta a fost un scandal imens la faimosul „Vianu”: „Unul dintre subiecte, rezolvat de un singur elev din 197 care candidau”. …. Cert este că statul a scăpat de sub control întregul proces educațional – și el este în colaps și în totală degringoladă. Iar vina principală aparține „elitei politice”, de toate culorile. ” Integral: 
“USR acuză coaliția PSD – PNL că dă undă verde tunurilor imobiliare în domeniul amenajărilor piscicole și anunță că va contesta legea la CCR ….. „Pentru prima dată în ultimii 30 de ani, Coaliția PSD-PNL a dat posibilitatea cumpărării terenului de sub luciul de apă, teren din domeniul public sau privat al statului. Deşi scopul declarat al legii pe care vor să o adopte pe repede-înainte este reglementarea unui domeniu important pentru România – creşterea organismelor acvatice cu valoare economică (peşti, midii, stridii, raci etc.) – miza reală este alta: privatizarea societăţilor de stat cu profil piscicol, a amenajărilor piscicole, inclusiv a terenurilor pe care sunt amplasate”, declară deputatul USR Daniel Gheba, membru în Comisia pentru agricultură, silvicultură, industrie alimentară şi servicii specifice a Camerei Deputaţilor. 
“Fermitatea occidentală şi barbaria Federaţiei Ruse: o politică pentru viitor Doctrina de stat a Federaţiei Ruse este barbaria. Cu fiecare atac împotriva civililor, cu fiecare act de cruzime deliberată, cu fiecare zi care trece din acest război de agresiune fără precedent în epoca de după 1945, Federaţia Rusă îşi confirmă statutul de inamic al umanităţii civilizate : sfidarea Moscovei priveşte înseşi valorile pe care se întemeiază comunitatea de naţiuni ce aspiră la păstrarea demnităţii şi a libertăţii. O asemenea ameninţare impune o politică care să elimine, definitiv, ipocrizia şi ambiguitate. Iar ceea ce summit-ul de la Madrid pare să sugereze este că o astfel de strategie este pe cale să se contureze, în cele din urmă. O fermitate care părea să fi lipsit în deceniile din urmă este, acum, evidentă. Rusia este numită şi privită drept ceea ce este cu adevărat, dincolo de eufemisme diplomatice: o ameninţare ce trebuie îndiguită, politic şi militar. Iar invitaţia de a adera adresată Finlandei şi Suediei nu face decât să reafirme un adevăr ce nu poate fi ignorat. O dată cu războiul din Ucraina, neutralitatea încetează să mai fie o opţiune validă. După şapte decenii, politica de finlandizare ajunge la capătul ei. De acum înainte, Rusia va avea în perimetrul baltic o prezenţă occidentală întărită semnificativ. În Baltica , acolo unde a început drumul imperial al Rusiei lui Petru Cel Mare, Rusia lui Vladimir Putin întâlneşte o realitate geostrategică modificată dramatic. Enclava de la Kalinigrad este simbolul acestei confruntări dintre două lumi. Noua politică faţă de Rusia se întemeiază, după toate aparenţele, pe un parteneriat transatlantic asumat fără ezitare…… La trei secole de la Poltava, Rusia se află din nou în Ucraina, spre a–şi reafirma statutul la care nu renunţat, niciodată. Statul rus, construit de Petru cel Mare ca o maşinărie de război şi ca un mecanism de exploatare brutală, rămâne fidel misiunii sale. Invazia Ucraine este gestul prin care Rusia trece Rubiconul. Frontiera simbolică a fost încălcată. O politică a curajului este unica opţiune care poate elimina perspectiva unui alt război de agresiune pornit de Rusia. Scenariul cedării de teritorii ar consolida un imperiu care se află pe o pantă descendentă. Crimele din Ucraina nu pot fi recompensate prin pedespsirea victimei : un asemenea precedent ar fi unul fatal, pe termen mediu şi lung. Rusia trebuie oprită în Ucraina, căci doar eşecul ei militar poate garanta pacea în Europa…..” Integral: 
