Buna dimineata intr-o zi de luni, 26 septembrie! Vremea se va încălzi, iar valorile termice se vor situa în jurul mediilor climatologice specifice datei. Cerul va fi variabil, cu înnorări și pe alocuri averse slabe, mai ales spre seară și noaptea în vestul țării, apoi în centru și nord. Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări în zonele montane, iar în a doua parte a intervalului și pe litoral. Temperaturile maxime se vor încadra între 17 și 26 de grade, iar cele minime între 7 şi 17 grade, mai scăzute în depresiunile intramontane spre 4 grade. Bucuresti: 27/15 gr.C., innorat.
“Cât de mare este riscul reapariției poliomielitei în România. Marius Geantă: „Rata de vaccinare este sub optim” Dr. Marius Geantă a spus că posibila reapariție a poliomielitei trebuie urmărită cu atenție întrucât virusul a fost deja identificat la Londra și New York. ….„Este de urmărit și acest subiect care a determinat o îngrijorare de sănătate publică în Londra și New York prin identificarea virusului poliomielitic în apele reziduale. Este de văzut dacă această situație nu va fi regăsită și în alte țări, chiar și în România. Rata de vaccinare anti-polio în țara noastră este de 75%, un astfel de ser fiind regăsit în schema națională de vaccinare. Însă aceasta nu este obligatorie, părinții putând refuza imunizarea copiilor. ….În ce privește cazurile de Covid-19, Geantă a apreciat că situația se află sub control, chiar dacă sunt variante ale virusului care ar putea să înlocuiască tulpina dominantă acum, BA.2. ….” Integral: https://www.fanatik.ro
“Final de deceniu cu dobânzi negative în Europa: Banca Naţională a Elveţiei, ultima instituţie monetară care a readus dobânda de politică monetară în zona pozitivă Experimentul dobânzilor negative a fost lansat pentru relansarea economiilor după criza financiară din 2007/08 şi a răsturnat gândirea convenţională de pe piaţa monetară: băncile au trebuit să plătească comisioane pentru a-şi depune lichidităţile la băncile centrale, unii proprietari de locuinţe au găsit ipoteci care le plăteau lor dobândă şi recompensele pentru cei care făceau economii au dispărut. Acum că acest experiment a fost abandonat, în contextul unei inflaţii galopante declanşată de pandemie şi războiul din Ucraina, există îndoieli cu privire la eficienţa sa şi în ce circumstanţe ar putea fi utilizat din nou. “Cred că pragul va fi mai sus în viitor”, a spus Claudio Borio, preşedintele Departamentului economic şi monetar de la Banca Reglementelor Internaţionale, care acţionează ca banca centrală a băncilor centrale. În foarte puţine cazuri o decizie de politică monetară a generat atât de multe critici cum s-a întâmplat la începutul deceniului 2010 când patru bănci centrale din Europa şi Banca Japoniei au anunţat dobânzi negative. Directorii de bănci au explodat după ce Banca Centrală Europeană, Banca Naţională a Suediei, Banca Naţională a Elveţiei şi Banca Naţională din Danemarca au decis să introducă dobânzi negative, avertizând că asta subminează întregul model de business în domeniul bancar care prevede posibilitatea de a face profit de pe urma împrumuturilor. Mass media s-a alăturat valului de critici, ziarele elveţiene catalogând decizia drept ‘Frankenshock’, iar tabloidul german Bild l-a etichetat pe preşedintele BCE de la acea dată, italianul Mario Draghi, drept “Contele Draghila”. Cu siguranţă, cei care se bazau pe veniturile generate de economiile lor, au avut de suferit de pe urma dobânzilor negative, chiar dacă se puteau consola gândindu-se ca inflaţia redusă va proteja economiile iniţiale. Însă cei care se temeau că dobânzile negative vor determina populaţia să stocheze banii la saltea au fost contrazişi. În Elveţia, de exemplu, numărul bancnotelor de 1.000 de franci în circulaţie a rămas acelaşi, ceea ce sugerează că acei clienţi ai băncilor nu au retras numerar pentru a-l depozita acasă. De asemenea, un raport publicat anul trecut de centrul Bruegel a arătat că, pe ansamblu, profiturile din sectorul bancar nu au fost afectate în mod semnificativ de dobânzile negative, subliniind că efectele negative au fost contracarate de câştigurile realizate de pe urma investiţiilor în active. ….” Integral: https://economedia.ro
“Cum cumpără PNL știri nemarcate cu 1.000 de euro bucata la România TV, prin firma patronului clubului Nuba, un apropiat al lui Ghiță Contractul prin care s-a perfectat publicarea acestor știri este încheiat între RTV Properties Management, din holdingul România TV, și Stalex PR, o firmă intermediară între PNL și trustul România TV, deținută de Alexandru Nanu, un apropiat al lui Sebastian Ghiță, potrivit site-ului de investigații Recorder. …. Peste o sută de articole publicate în 2021 pe site-urile România TV și Economica, ambele deținute de trustul controlat de Ghiță, apar pe documentele intrate în posesia Recorder, inclusiv un tabel de monitorizare în care au fost trecute știrile plătite conform contractului. Niciuna nu are vreun marcaj care să avertizeze cititorii că este vorba de o știre plătită. Potrivit Recorder au existat situații în care pe site-ul RTV s-au publicat chiar și opt știri plătite într-o singură zi. În contractul dintre RTV Properties Management și Stalex PR, firma intermediară între PNL și trustul România TV deținută de Alexandru Nanu, apare o sumă de 120.000 de euro+TVA pe care firma din holdingul România TV urma să o primească în schimbul advertorialelor nemarcate despre liderii PNL. De asemenea, într-o anexă a contractului se precizează că prețul achitat pentru fiecare articol este de 1.000 de euro+TVA, de unde se poate deduce că, numai în baza acestui contract, PNL a plătit, prin intermediarul Stalex, 120 de știri pozitive. …. Documentată constant de Radio Europa Liberă, tema banilor cheltuiți de partidele de la guvernare pe TV a fost completată de Recorder, care a publicat o investigație, săptămâna trecută, în care a dezvăluit noi sume și contracte ale felului în care PSD și PNL bagă bani în televiziuni. Doar printr-o singură firmă, potrivit Recorder, au fost direcționate 3,1 milioane de euro către Antena 3 și Antena Group și 3 milioane de euro pentru postul România TV. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“USR îi cere lui Nicolae Ciucă să anunțe planul pentru tăierea pensiilor speciale până pe 31 decembrie Solicitarea, formulată de Ionuț Moșteanu, vine în contextul în care, susține vicepreședintele USR, liderii coaliției PSD-PNL-UDMR „s-au mulțumit să-i păcălească pe români cu discursurile sforăitoare despre cum susțin ei eliminarea pensiilor speciale”, dar acest lucru nu a fost făcut. …. „Să ne spună dacă susține poziția colegului său de Guvern, Marcel Boloș (n.red. – ministrul PNL al proiectelor europene), care spune că România nu trebuie să taie pensiile speciale, pentru că «nu este o țară sălbatică»”, a transmis Moșteanu, care este și purtător de cuvânt al USR. Acesta susține că partidul condus de Cătălin Drulă a introdus în PNRR eliminarea pensiilor speciale, dar „PSD, PNL și UDMR vor să le mențină, cu orice risc” și că refuză să voteze proiectul formațiunii de opoziție de eliminare a pensiilor speciale pentru parlamentari. …. Moșteanu s-a referit apoi și la inițiativa legislativă din Senat depusă de UDMR, conform căreia salariile parlamentarilor vor fi majorate, și acuză coaliția de guvernare că îi „disprețuiește pe români”. „Continuă să dea pensii speciale și își măresc singuri salariile cu 25%. Vine însă nota de plată”, a spus liderul deputaților USR. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“SPECIALII DIN EDUCAȚIE: Aproape 1.500 de profesori, în frunte cu președintele Iohannis, își țin catedrele blocate în timp ce ocupă alte funcții ….Datele pe care le-am obținut arată că aproape 1.500 profesori din învățământul preuniversitar și-au blocat catedrele prin această metodă, în timp ce ocupă poziții de parlamentari, primari, viceprimari, funcționari în ministere, inspectori, prefecți, subprefecți sau lideri de sindicat. În buna tradiție românească, acest privilegiu a fost extins la tot mai multe categorii, așa că pe lista „specialilor” cu catedre rezervate au ajuns inclusiv directori de muzee sau de biblioteci județene, directori de la agențiile pentru ocuparea forțelor de muncă sau cele pentru investiții rurale, consilieri de parlamentari și europarlamentari, soți sau soții de diplomați plecați în misiuni internaționale. Noul proiect de lege pus recent în dezbatere publică, prin care ministrul Sorin Cîmpeanu și-a propus să reformeze educația din România, păstrează cu sfințenie toate aceste privilegii. Dreptul de rezervare a catedrelor apare la articolul 148 și include toate prevederile existente și în forma actuală. …Printre profesorii cu cele mai vechi catedre rezervate se află chiar garantul reformei din educație. Președintele României, Klaus Iohannis, ține blocat un post de profesor de fizică de peste 25 de ani. Recorder i-a solicitat președintelui o poziție oficială cu privire la această situație. …. Cine sunt specialii din educație Datele pe care le-am obținut de la toate inspectoratele școlare județene și de la Ministerul Educației arată că aproape 1.500 de profesori titulari blochează 1.741 de catedre din întreaga țară. Numărul catedrelor este mai mare decât numărul dascălilor care le rezervă deoarece, uneori, pentru a-și putea întregi norma de predare, profesorii ocupă mai multe posturi simultan. Acești 1.500 de profesori și-au construit alte cariere în aparatul de stat – administrație, Guvern, Parlament – în sindicate, în inspectorate școlare și chiar în organisme internaționale, în timp ce catedrele lor din școli și din licee rămân rezervate, ca un post călduț care e bine să fie acolo pentru orice eventualitate. ….În acest moment, potrivit datelor obținute de Recorder, peste 40 de catedre sunt rezervate de profesori trimiși de statul român în misiuni externe sau de însoțitorii acestora. Există și catedre rezervate de însoțitoarele unor unor fețe bisericești trimise în misiune peste graniță. ….Dintre toate categoriile de profesori care beneficiază de avantajele articolului 255, cei mai privilegiați rămân, totuși, liderii de sindicat. Potrivit datelor furnizate de Ministerul Educației, 121 de catedre sunt rezervate de profesorii care își desfășoară activitatea în sindicatele din învățământ…..” Integral: https://recorder.ro
“Legea CSM stabilește cine controlează sistemul judiciar. „Revenim de la sistemul Stănoiu la conceptul de feudalizare a justiției” Experții în justiție avertizează că proiectul de lege privind organizarea CSM riscă să concentreze tot mai multă putere în jurul câtorva funcții cheie. …. Deputații puterii au reușit să dezbată cele peste 300 de amendamente și prevederi ale legii într-un timp record, respingând pe cale rulantă toate amendamentele ridicate de către opoziție. La fel au stat lucrurile și la votul din Cameră, acolo unde legea a trecut fără modificări semnificative. Toate cele peste 170 de amendamente depuse de Asociația Forumul Judecătorilor au fost respinse de către deputații puterii. Forma care merge acum spre Senat a păstrat o serie de prevederi despre care asociațiile magistraților dar și societatea civilă susțin că au rolul să concentreze puterea în sistemul judiciar în jurul a doar câtorva funcții cheie. Astfel, conducerea Curții Supreme urmează să fie numită și revocată de secția pentru judecători a CSM, inclusiv președinții de secții după cum ministrul justiției urmează să propună procurorul general PICCJ, prim adjunctul și adjunctul acestuia, procurorii șefi DNA și DIICOT și și adjuncții acestora dar și procurorii șefi de secție ai PICCJ, DNA și DIICOT, secția de procurori a CSM având doar aviz consultativ. Mai mult, atât președintele Înaltei Curți cât și procurorul general pot exercita acțiuni disciplinare, fără a ține cont de concluziile formulate de inspectorii judiciari. Situația este cu atât mai problematică la Curtea Supremă, pentru că, în cazul unei acțiuni disciplinare demarate de către șefa acestei instanțe, acțiunea este judecată tot la Înalta Curte, ceea ce pare a indica un vădit conflict de imparțialitate. La fel, în cadrul Inspecției Judiciare funcțiile de conducere urmează să fie ocupate fără o procedură de concurs cât de cât obiectivă. Inspectorul șef și inspectorul șef adjunct vor fi numiți de plenul CSM doar pe baza prezentării unui proiect, iar directorii celor două direcții de inspecție nu mai sunt numiți prin concurs ci de către secțiile CSM, la propunerea inspectorului șef, pe baza evaluării unui proiect de management. Mai mult, inspectorii judiciari urmează să fie aleși de către inspectorul șef și secția corespunzătoare a Consiliului Superior al Magistraturii, comisiile de concurs pentru proba scrisă fiind numite de inspectorul șef. De asemenea modul de derulare a concursului a fost scoasă din lege, urmând să fie stabilit prin regulament adoptat de Consiliul Superior al Magistraturii. …. O tentativă de feudalizare a justiției Laura Ștefan, expert anti-corupție în cadrul ONG-ului EFOR, susține că toate aceste modificări denotă o tendință de concentrare a puterii în sistemul judiciar. Faptul că președintele ÎCCJ poate demara o acțiune judiciară, indiferent de raportul IJ, indică un mecanism lipsit de echidistanță, subliniază expertul. …. Să ne gândim la câteva exemple: România este o țară în care procurorul general adjunct a intrat la pușcărie pentru că a vândut subiecte de examen la examenele de promovare în funcțiile de conducere la procurori, e vorba de doamna Gabriela Ghiță. S-a întâmplat asta tocmai pentru că existau proceduri competitive și pentru că se încerca fraudarea acestora. Gândiți-vă ce înseamnă acum ca oamenii în funcțiile de conducere să fie puși cu mâna de către șefii de instanțe sau șefii de parchet. Cum poți să rezervi un post care acum durează trei ani pentru o perioadă de șase ani. Vorbim de o vulnerabilizare a acelei funcții, care practic nu poate fi ocupată pe o durată de șase ani. E greu de înțeles ce înseamnă ca președintele Curții de Apel București, sau oricare alta din țară, să își rezerve postul pentru o perioadă de șase ani. În practica anterioară modificărilor din 2005 asta a însemnat că oamenii ăștia concentrau în mâinile lor o putere extraordinară, iar acum șefii de instanțe și parchete vor numi și funcțiile de conducere de rang inferior. Și vor avea pozițiile rezervate, pozițiile alea nu se vor putea ocupa prin concurs în perioada de șase ani, deci, de facto, ei vor conduce și instanțele și parchetele din care provin”, a mai precizat, pentru FANATIK, Laura Ștefan. ….” Integral: https://www.fanatik.ro
:contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2020/03/880436696265592879069631080540830244012032n.jpg?w=640&ssl=1)
“Cum a ajuns Diana Șoșoacă să conteze mai mult în societatea noastră decât Andrei Pleșu. De ce tac intelectualii? De ce continuă mulți români să invidieze cariera Elenei Udrea și după ce a ajuns la pușcărie? Este unul dintre multele exemple de „modele” politice care dăunează societății, scrie Valeriu Nicolae într-un nou articol pentru cititorii Libertatea. ….. Trăim perioada de glorie a șmecherului dedicat, agresiv și convins de genialitatea lui. Ambițioșii noștri nu sunt cei care au curajul să meargă împotriva curentului de corupție și nepotism, ci oportuniști adesea lingăi, care ar face orice să ajungă faimoși și bogați, în ciuda mediocrității lor evidente. Competența, bunul-simț, analiza logică și curajul de a spune lucrurilor pe nume sunt obstacole majore în calea succesului. Dăncilă, Ciolacu, Ciucă, Andrușcă, Bode, Budăi sunt nume care, să fim serioși!, n-aveau ce să caute în prima linie politică. …. Pe lângă aceștia avem și o serie de politicieni dubioși și agresivi, dependenți de putere, vizibilitate și bani, care vorbesc cu un incredibil tupeu despre cinste, onoare și meritocrație. „Modele” de succes De la Oprea până la Oprișan, de la Dragnea la Mitrea sau Mitică Dragomir și Sebastian Ghiță, Orlando Teodorovici, Udrea sau Mazăre, am avut zeci și zeci de astfel de „modele” de succes, care, în ciuda pușcăriei (o parte) sau a unui trecut foarte dubios, continuă să fie iubiți sau invidiați de o bună parte a societății. Din păcate, personaje de acest fel inspiră alte cohorte de șmecherași ambițioși. Nu educația, experiența sau realizările contează, ci abilitatea de a te plasa în gașca câștigătoare, de a pupa disciplinat dosul șefului, de a-ți urla convingerile, de a împroșca plin de indignare pe oricine vrea șeful sau partidul. …. Critica, normală într-o țară funcțională, poate deveni toxică într-o țară polarizată. Poate duce la dispariția speranței, la resemnare și la alimentarea extremelor. Poate favoriza gruparea în „secte” în interiorul partidelor și dispariția zonei de mijloc din politică, atât de necesară pentru a evita mișcări de tip neolegionar sau comunist. Rolul intelectualului, de la Havel citire Cred că toate cele de mai sus se datorează dispariției rapide a intelectualilor din punctele-cheie ale societății. Havel spunea așa: „Intelectualul trebuie să fie constant un critic… să fie provocator fiind independent, trebuie să se revolte împotriva tuturor presiunilor și manipulărilor ascunse sau evidente, trebuie să se îndoiască de funcționarea sistemului… intelectualul trebuie să fie remarcabil prin faptul că irită oriunde ar fi.” Avem din ce în ce mai puțini intelectuali de tipul lui Havel. Sistemul îi scuipă afară. Absența lor nu numai din partide, dar și din academie, servicii secrete, poliție, armată, biserică, ministere, magistratură este stridentă. Războiul „șmecher vs intelectual” a fost câștigat de gargaragii agresivi și corupți. Vizibilitatea și, implicit, popularitatea domnului Andrei Pleșu sunt astăzi incomparabil mai mici decât cele ale doamnei Diana Iovanovici-Șoșoacă, un monument de impostură, agresivitate și lipsă de bun-simț. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“Ungaria, căderea în fascism Recursul la argumentul civilizațional reflectă poziția unor state care, precum China, Rusia, India, Iran sau Turcia, se revendică de la o lume preliberală dominată încă de existența imperiilor. „Concluziile prezentului raport sunt clare și irevocabile: Ungaria nu este o democrație.” Declarația a fost făcută la Strasbourg pe 15 septembrie de Gwendoline Delbos-Corfield, raportoarea Parlamentului European pentru Ungaria, cu ocazia adoptării Raportului de monitorizare a celor douăsprezece domenii considerate prioritare în 2018, când aceeași instituție cerea activarea articolului 7 din Tratatul de la Lisabona. ….Deși a șocat o lume întreagă prin afirmațiile sale de anul acesta de la Tusványos (Băile Tusnad) privind refuzul „diversității rasiale”, forma politică a rasismului pe care o practică Orbán exprimă un fond cultural care a luat de cele mai multe ori forma discriminării bazate pe apartenența etnică sau „rasială” a celui incriminat: evreul pentru Horthy sau musulmanul și non-europeanul pentru epigonul său, Orbán. Pentru a se justifica și a ajunge la „popor”, rasismul recurge la prejudecăți înrădăcinate care depreciază persoana sau grupul vizat în funcție de aspectul fizic sau de caracteristici psihologice. Or, Orbán deja a folosit, în campania din 2016 împotriva lui George Soros, afișe în care miliardarul evreu născut în Ungaria era prezentat într-o postură care trimitea la propaganda nazistă din anii ’30 ai secolului trecut. De fapt, rasismul de stat maghiar se înscrie într-o continuitate politică întinsă pe parcursul ultimului secol și nu este doar reflexul automat al frustrării istorice legate de pierderea unor teritorii, ci expresia unui blocaj cultural mai vechi, un efect pervers al romantismului politic și al spiritului naționalist al revoluției maghiare de la 1848. …Or, recursul la argumentul civilizațional reflectă poziția unor state care, precum China, Rusia, India, Iran sau Turcia, se revendică de la o lume preliberală dominată încă de existența imperiilor. Imperii a căror menire civilizatorie trebuie restaurată. În acest sens, pentru Orbán Ungaria redevine, precum în epoca lui Horthy, o continuatoare a imperiului austro-ungar. …. Retorica „apărării civilizației” este, în fapt, un alibi pentru politici identitare bazate pe o combinație între putere autoritară rezultată dintr-un proces electoral iliberal (fals competitiv și lipsit de transparență), religie și cultură. Astfel civilizația devine o alternativă pentru ordinea mondială existentă. Iar războiul Rusiei împotriva Ucrainei probează că această ideologie civilizațională funcționează nu doar ca o „narațiune”, ci și ca un motor al acțiunii politice și militare. //” Integral: https://revista22.ro
“Alegeri în Italia. Ascensiunea populismului și îngrijorarea UE ….. În Italia au loc duminică alegeri parlamentare anticipate, care ar putea marca ascensiunea puternică a extremei drepte, prin formațiunea „Frații Italiei”, partid cu origini neo-fasciste, condus de Giorgia Meloni, posibil viitor premier. Din coaliția de centru-dreapta, favorită în alegeri, fac parte, pe lângă Frații Italiei, partidul Liga Nordului al lui Matteo Salvini (puternic promotor al politicilor anti-imigrație și un apropiat al lui Vladimir Putin) și Forza Italia a fostului premier populist Silvio Berlusconi. Coaliția de centru-stânga e dominată de Partidul Democrat condus de fostul premier (2013 – 2014) Enrico Letta. Din ea fac parte, potrivit Euronews mai multe formațiuni cu viziuni progresiste, în linia celor promovate de Partidul Democrat. Acesta este pro-european, se opune războiului declanșat de Vladimir Putin în Ucraina și susține drepturilor minorităților sexuale. ….Perspectiva ascensiunii dreptei în Italia, condusă de un politician naționalist precum Giorgiei Meloni, provoacă de ceva vreme neliniște la Bruxelles și în unele cancelarii europene cu privire la înclinarea balanței politice în Europa, notează Reuters. ….Războiul din Ucraina și criza prețurilor la energie ridică enorm miza unității europene. Și, deși Meloni a încercat să se distanțeze de trecutul său de extremă dreapta, ea va conduce o coaliție din care face parte partidul lui Salvini și cel al lui Berlusconi, politician populist cu un trecut marcat de scandaluri, care spune că Rusia „a fost împinsă” să declanșeze războiul din Ucraina. Și care a explicat, joi, că Rusia voia doar să schimbe liderii de la Kiev cu unii „decenți”, potrivit Politico. …. Președintele Comisiei Europene, Ursula von der Leyen, a avertizat Italia că „vor exista consecințe” dacă se îndepărtează de valorile democratice. „Dacă un guvern democratic vrea să lucreze cu noi, o vom face. Dacă lucrurile merg într-o direcție dificilă, avem instrumente”, a spus ea, după ce invocase mecanismele folosite împotriva Ungariei și Poloniei într-o dezbatere la Universitatea Princeton din Statele Unite. (CE a propus duminica trecută suspendarea a aproximativ 7,5 miliarde de euro din finanțarea alocată Ungariei). Matteo Salvini a răspuns pe Twitter, spunând că remarca e de o „aroganță rușinoasă”. Chiar dacă Giorgia Meloni s-a poziționat de partea Uniunii Europene în chestiunea Ucrainei, există numeroase teme în care e de așteptat să existe controverse dacă ea va fi reprezentanta Italiei (țară fondatoare a Comunității care a dus la crearea Uniunii Europene) la reuniunile de la Bruxelles. „În trecut a caracterizat euro drept «moneda greșită», i-a susținut pe Viktor Orbán, Marine Le Pen și democrațiile iliberale din Estul Europei. A atacat «birocrații de la Bruxelles» și «emisarii» lui George Soros, teme favorite ale naționaliștilor de dreapta și conspiraționiștilor”, nota The New York Times. ….Alianța politică câștigătoare va avea nevoie de majoritate în ambele camere ale Parlamentului. Sistemul electoral italian combină votul uninominal cu cel pe liste de partid, notează BBC….” Integral: https://romania.europalibera.org
“Tragic! După 3 luni fără apă caldă, Ploieștiul a ajuns sub Mizil la calitatea vieții …. Oraşe precum Kandahar şi Kampala sunt şi ele clasate mai bine decât Ploieştiul pentru că, deşi au talibani sau Ebola, măcar au apă caldă, susţin experţii care au analizat clasamentul. „Sigur, Kandahar, Kampala… Nu vrem să ne comparăm cu mari metropole din străinătate. Dar avem totuşi demnitatea noastră. Să ajungem sub păduchioşii ăia din Mizil? Doar pentru că n-avem cu ce ne spăla de trei luni? Solicit de urgenţă retragerea Ploieştiului din toate aceste clasamente mincinoase”, a tunat primarul Ploieştiului, Marian Piteşteanu sau cum îl cheamă. Oraşe prietene, precum Băicoi sau Văleni, au încercat de-a lungul ultimelor luni să trimită ajutoare sub formă de bidoane de apă caldă pentru ca Ploieştiul să nu ajungă chiar sub Mizil, pentru că ce mama mă-sii, dar din cauza aglomeraţiei de pe DN1 şi DN1A, bidoanele ajungeau reci, adaugă surse oficiale.” Integral: https://www.timesnewroman.ro
“Discursul dnei von der Leyen și planul UE pentru energie la iarnă ….. Și nu sunt de acord cu: – trebuie să modificăm modelul de piață de energie electrică de la modelul ”prețului marginal”; – supraimpozitarea (dacă nu va fi temporară) a companiilor din domeniul petrolului, gazelor, cărbunelui sau industrie regenerabilă. Ca să înțelegem ce anume s-a spus azi, trebuie explicat un pic contextul. I. Prețurile mari ale energiei În ultimele luni, prețul energiei (gaz, energie electrică) a crescut foarte mult în Europa, ajungând la un nivel și de 10 ori peste prețurile din 2019 sau 2020. 1. Piața gazului. În UE nu există încă o ”piață europeană” a gazului, un loc comun unde să se poată întâlni orice vânzător cu orice cumpărător. Nu pot cumpăra din România gaz lichefiat care intră în UE prin Spania. Piața constă în tranzacții între cumpărători și vânzători, în funcție de cum se poate transporta gazul. Contractele sunt de multe tipuri, de la termen scurt la termen foarte lung. De regulă, cei doi parteneri se înțeleg la niște clauze de preț cât de cât ”imparțiale”, din acest motiv foarte multe contracte au ca referință de preț o platformă de tranzacționare din UE (bursa olandeză TTF). Pe bursa asta însă se tranzacționează cantități foarte mici față de tot consumul european, câteva procente. Faptul că aproape toate tranzacțiile din Europa cu gaze sunt raportate la acest preț face ca, dacă apare un eveniment neașteptat care aruncă prețurile în aer sau le reduce la fel de brusc, tot gazul din UE ajunge să fie vândut și cumpărat la prețuri volatile. De aceea, e într-adevăr necesar să ne gândim la niște referințe de preț folosibile de partenerii contractuali care să fie relevante pentru cât gaz există și cât gaz se cere în piața europeană în ansamblul ei și să nu fie influențate de evenimente excepționale care influențează prețurile într-o singură bursă. Gazprom a manipulat din greu lunile acestea prețurile din această bursă TTF. Pe scurt, orice anunț de reducere a livrărilor, oriunde, a făcut ca prețurile să crească brusc din cauza panicii imediate a participanților în această bursă (ce facem dacă rușii taie și altora gazul?). Dar dacă eu sunt producător european și am un contract cu un cumpărător european și ne-am înțeles între noi ca prețul să fie ”cel de la TTF”, prețul dintre noi crește din simplul motiv că undeva, cineva e panicat să nu taie rușii gazul, chit că gazul din contractul nostru n-are nicio legătură cu ce fac rușii! 2. Piața energiei electrice. Nu voi face aici un curs de microeconomie (cine e curios, am explicat 
“Legile justiției. Fostul ministru, Raluca Prună, consideră hazardat și periculos un amendament depus de UDMR .… Adoptarea legilor justiției reprezintă una dintre condițiile esențiale pentru ridicarea Mecanismului de Verificare și Control (MCV) și pentru intrarea României în Schengen. Vă reamintesc, pachetul de legi înaintat de ministrul Cătălin Predoiu a fost aspru criticat de asociații de magistrați și ONG-uri pe motiv că nu a eliminat prevederi novice, criticate de-a lungul anilor de organismele internaționale. O propunere de modificare a statutului procurorilor și judecătorilor inutilă și periculoasă, reacționează Raluca Prună, fost ministru al Justiției în guvernul tehnocrat. “ Va avea un efecte de boomerang și cred că un asemenea amendament ignoră pur si simplu modul in care aceste structuri, DNA si DIICOT, sunt organizate. Daca aveam nevoie de ceva care sa puna capat si o spun foarte responsabil, sa puna capat, luptei impotriva criminalitatii organizate in Romania , acest amendament e ceea ce ne trebuia. Deci nu exista nici un fel de motiv, cred eu, pentru a impune ca tot ceea ce inseamna crima organizata in Romania sa fie investigat exclusiv de procurori de la Parchetul General. Nu vom avea, deci se va termina, inca odata, acesta vreau sa fie mesajul meu. Amendamentul mi se pare hazardat si sper sa nu treaca in Parlament. La fel cum sper ca proiectele de lege, asa cum au fost depuse, sa fie imbunatatite in Parlament si nu facute mai slabe, mai rele, decat sunt deja in anumite puncte“, crede Raluca Prună. ….” Integral: 
“Misterele penale din Primăria Iași: au dispărut subit documente-cheie din trei proiecte imobiliare ilegale …. Haos, neglijență sau corupție? Din Primăria Municipiului Iași au dispărut acte esențiale, care pot descifra modul în care au fost autorizate trei proiecte imobiliare controversate. Două dintre acestea au ajuns în atenția Direcției Naționale Anticorupție, iar pentru al treilea municipalitatea însăși a cerut la instanță anularea unui certificat de atestare. …. Alte mistere de nepătruns sunt la Poliția Locală, instituție subordonată municipalității: apel depus în afara termenului legal în încercarea de a recupera daune de la fostul edil Gheorghe Nichita care și-a urmărit amanta cu mașinile polițiștilor. Tristul circ nu se oprește aici: doi polițiști locali au întocmit intenționat în mod greșit procesele-verbale de sancționare a doi dezvoltatori imobiliari de top. Nici un vinovat În acest an, declanșarea mai multor anchete penale care au avut ca țintă modul de autorizare al unor proiecte imobiliare a scos la iveală un fenomen ciudat: subita dispariție din arhivele municipalității ieșene a unor documente-cheie, taman din respectivele autorizații! Deși au trecut multe luni de la aceste descoperiri, Primăria nu a anunțat, până în acest moment, cine sunt responsabilii pentru aceste fapte care, conform legii, au caracter penal. Primul caz de acest gen a fost înregistrat în Dosarul Flux de la DNA, în care a fost trimis în judecată, recent, și primarul Mihai Chirica. În timpul anchetei, la solicitarea de a primi documente despre modul în care a fost autorizată ridicarea, de către firma Flux SRL, a unui imobil în Tătărași, procurorii au fost înștiințați oficial că întreg dosarul din spatele eliberării certificatului de atestare incriminat a dispărut din fișetul din Primărie în care trebuia să se afle! ….” Integral: 
“Ucraina şi eşafodajul putinismului Înfrângerile militare din Ucraina dezvăluie, de o manieră dramatică, impasul regimului politic rus. Imaginile de retragere dezordonată şi umilitoare subminează eşafodajul de propagandă pe care se ridică putinismul. Refacerea Uniunii Sovietice devine un război pe care o armată demotivată şi slab echipată nu îl mai poate câştiga cu uşurinţă. …. Emul al lui Stalin, întruchipare contemporană a unui Conducător puternic, Putin şi-a fondat autoritatea pe acest mit al invincibilităţii Rusiei revigorate şi agresive. Discursul oficial a mobilizat delirul de grandoare al unei întregi naţiuni, alimentând himera unei operaţiuni militare speciale eficace şi precise chirurgical. Iată că acest edificiu al putinismului începe să se fisureze. Şi nici măcar şantajul nuclear nu mai poate evita umilirea unui imperiu care a proiectat imaginea unei puteri de neoprit. Rusia lui Putin se dezvăluie drept ceea ce este cu adevărat: un stat cleptocrat, minat de corupţie, sedus de potemkiniadă şi capabil să fie credibil militar doar în circumstanţele confruntării cu populaţia civilă din Siria. Ordinea lui Putin poate dăinui atâta vreme cât clauzele contractului social sunt îndeplinite : menţinerea normalităţii economice şi hrănirea, prin victorii şi şantaj internaţional, a orgoliului celor pe care dictatura de la Moscova îi ţine în sclavie. Ficţiunea unei Rusii prospere şi triumfătoare, iată temelia puterii sale. …. Regimul de la Moscova este obligat să administreze acest impas strategic. Declararea mobilizării generale ar însemna nu doar renunţarea la aparenţele de firesc cotidian , ci şi intrarea într-o etapă ale cărei consecinţe nu mai pot fi anticipate. Tradiţional, eşecurile militare ale Rusiei şi ale URSS au fost punctele de pornire ale schimbărilor de adâncime în natura regimului. Putin poate deveni un alt Nicolae al II-lea: un suveran care, sedus de iluziile grandorii, distruge însuşi imperiul pe care îl conduce. Putinismul se află într-un moment al opţiunilor existenţiale. Tirania lui Putin nu poate supravieţui în afara legitimităţii pe care i-o conferă exploatarea vulnerabilităţilor ruse: flatarea nostalgiei imperiale nu se poate împăca cu eşecul în Ucraina. Presiunile unui război care începe a fi numit ca atare afectează soliditatea dictaturii de la Moscova. Mai devreme sau mai târziu, un impas umilitor în Ucraina poate fi cauza căderii celui care s-a vrut un alt Stalin. ….” Integral: 
“Noua doctrină „umanitară” a lui Putin, un fel de „soft power rusesc cu ranga” Botezată „Politica umanitară”, noua doctrină de promovare a culturii, istoriei și valorilor rusești, cele pe placul Moscovei, se alătură documentelor de politică externă și reprezintă în opinia istoricului Armand Goșu declanșarea „marelui război pentru creierul rușilor și al occidentalilor”. 
“Agenția confidențială. Fost lider PNL: „Am plătit promovarea pe site-urile Antenelor, Digi24, Realitatea, B1, RTV, Hotnews” Site-urile antena3.ro, digi24.ro, realitateaplus.ro, rtv.ro, b1tv.ro, hotnews.ro, dcnews.ro, stiripesurse.ro, newsweek.ro au încasat bani publici de la PNL sau PSD, potrivit informațiilor Europa Liberă. Plățile s-au făcut, uneori, prin intermediul unor agenții, iar contractele sunt confidențiale. PSD și PNL au aruncat în piață peste 10 milioane de euro pentru presă și propagandă, în primele șapte luni din 2022, potrivit datelor consultate de Europa Liberă. Banii vin direct de la bugetul de stat, iar marile partide îi folosesc pentru a cumpăra articole pozitive. Conducerile ambelor formațiuni refuză, în mod oficial, să dezvăluie spre ce site-uri se duc banii publici. ….:format(webp):quality(80)/wp-content/uploads/2022/09/pensiile-speciale-ale-parlamentarilor-protejate-de-coalitie-pnrr-prevede-o-solutie-cel-tarziu-pana-la-finele-anului.jpg?resize=295%2C140&ssl=1)
“Pensiile speciale ale parlamentarilor, protejate de coaliție. PNRR impune găsirea unei soluții până cel târziu la finele anului Parlamentul nu a făcut niciun demers privind eliminarea pensiilor speciale pentru foștii parlamentari după decizia din mai a CCR. …. Pensiile parlamentarilor, un subiect făcut uitat Pe 5 mai, Curtea Constituțională hotăra că legea prin care foștilor deputați și senatori li se tăiau pensiile speciale era neconstituțională. Însă 
“De ce notele din gimnaziu trebuie să conteze la admiterea în liceu. Despre educație ca mod de a deveni …Am citit recent 
“Războiul gazier al Rusiei și testul de reziliență pentru UE: 3 intenții rusești și 3 dileme europene …. Cele trei intenții principale ale Rusiei Purtând un soi de război de uzură economică împotriva UE (
“De ce notele din gimnaziu NU trebuie sa conteze la admiterea în liceu. …. Prima confuzie : evaluare versus concurs. Unul dintre argumentele critice este ca cele doua cicluri, gimnazial si liceal nu pot fi „deconectate” astfel ca ar fi normal ca rezultatele din timpul primului sa fie folosite pentru admiterea în cel de-al doilea. Cei care spun asa ceva rateaza o distinctie fundamentala între evaluarea cunostiintelor, absolut normala atat în timpul unui ciclu cât si la finalul lui si concursul de selectie. În speta avem niste licee (sau colegii) pe care parintii le considera mai bune si unde ar dori sa-si înscrie copiii. Nu discutam aici motivele, ele sunt cunoscute si în mare parte obiective. In mod logic asadar vor fi mai multi înscrisi decât locuri disponibile si drept urmare trebuie procedat la o selectie. O selectie înseamna stabilirea unei ierarhii între candidati ceea ce nu se întampla la o evaluare, unde în principiu obtii doar o nota de trecere sau nu. Mai ales însa, o selectie presupune în mod obligatoriu conditii egale de testare pentru toti participantii, ceea ce înseamna ca nu orice evaluare poate fi folosita într-un concurs. Limba româna nu ne prea ajuta în aceasta poveste, numind fara distinctie examen si pe cel de admitere, care este un concurs, si pe cel de bacalaureat care e o evaluare. Dar cei din sistem macar ar trebui sa faca aceasta diferenta importanta. Faptul ca nu se întampla asa e dovedit si de : A doua confuzie : rolul profesorilor si rolul notelor. Am citit de pilda : „Grija ministrului Cîmpeanu ar fi trebuit să fie ca notele să devină relevante, să profesionalizeze profesorii, să standardizeze evaluările și criteriile” etc etc ….Imi pare rau s-o spun, dar cei care scriu aceste rânduri nu înteleg bine nici rolul profesorilor si nici rolul notelor date de acestia. Menirea unui profesor nu este sa stabileasca ierarhii nici macar între elevii clasei la care preda, darmite între ei si cei din alte clase. Un profesor trebuie sa transmita unui numar cat mai mare de elevi din clasa un set de cunostiinte prestabilit. Munca lui trebuie judecata in primul rând dupa rezultatele obtinute de marea masa de elevi si nu dupa capacitatea de-a produce varfuri si ierarhii. Si la fel trebuie evaluat si învatamantul obligatoriu în ansamblu. ….În consecinta, notele dintr-un ciclu n-ar trebui în nici un caz sa fie folosite drept criteriu pentru un concurs de admitere în urmatorul. Ele nu satisfac defel criteriul de echitate indispensabil pentru orice concurs. Argumentele sunt multiple. Ca profesor nu tratez toti elevii la fel, pot de pilda sa ma ocup mai mult de un elev ramas în urma din diverse motive si chiar sa-i dau o nota (un pic) mai mare decât merita pentru a-l încuraja sa continue efortul de-a recupera întarzaierea. Sau dimpotriva sa notez mai sever un elev capabil care nu mai lucreaza cu aceeasi asiduitate. Si clasele pot fi diferite între ele. ….Critici pertinente. Nu ascund ca exista si critici justificate impotriva revenirii la examenul (mai bine zis concursul) de admitere ca unic criteriu de a repartiza elevii la liceu. Se spune ca elevii nu vor mai învata decat la materiile din care se da examen. Dar putem imagina un sistem în care sa se dea examen si la alte materii (optionale de exemplu). Se spune ca e un examen unic, cu miza prea mare pentru elevi de o vârsta prea frageda. Sunt doua aspecte aici. Sa încep cu vârsta : o solutie deja propusa de fostul ministru Daniel Funeriu ar fi fost adaugarea unui an la ciclul gimnazial si scaderea unuia din cel liceal. Impreuna cu refacerea unui invatamant profesional de calitate ar fi ceva benefic. ….Concluzie. Folosirea notelor obtinute pe parcursul gimnaziului la concursul de admitere în licee este contra-indicata deoarece nu poate sa asigure echitatea indispensabila unui concurs si aceasta deoarece notele au cu totul alt rol. Revenirea la vechiul sistem din perioada comunista e o solutie la îndemâna dar ea are si inconveniente importante care ar trebui corectate. Faptul ca dupa multi ani de la caderea dictaturii constatam ca sistemul e avariat si singura solutie de reparare e sa revenim la cel vechi e cat se poate de semnificativ. ….” Integral: 
