Buna dimineata intr-o zi de marti, 13 septembrie! Meteorologii anunță vreme răcoroasă în nordul, centrul şi estul ţării, iar în rest valorile termice vor fi apropiate de mediile multianuale specifice perioadei. Cerul va fi variabil, temporar cu unele înnorări şi ploi slabe pe parcursul zilei, local în Moldova şi pe arii restrânse în Transilvania, Muntenia şi Dobrogea. Temperaturile maxime se vor încadra în general între 17 şi 25 gr., iar cele minime vor fi cuprinse între 6 şi 15 gr., mai scăzute în zonele depresionare, pânã spre 3 grade Celsius în estul Transilvaniei. În Bucuresti, cerul va fi variabil, cu unele înnorări în a doua parte a zilei, însã probabilitatea de ploaie va fi redusă. Temperatura maxima se va situa în jurul valorii de 25 gr. C. , iar minima va fi între 9 și 12 gr.C.
“Ce produse s-au scumpit cel mai mult în august: cartofii cu 54%, uleiul cu 49% și mălaiul cu 31% …. Mărfurile alimentare s-au scumpit cel mai mult în august, conform datelor Institutului Național de Statistică (INS), în termeni anuali fiind vorba de 18,22%. Cele nealimentare au urcat cu 15,98%, iar serviciile cu 8,2%. Cartofi cu 54%, ulei cu 49%, făină cu 34,2%, mălai cu 31%, zahăr cu 30%, unt cu 29,5%, pâine cu 25%, margarina cu 25,9%, brânza de vacă cu 23%, laptele de vacă cu 22%, brânza de oaie cu 21%, ouăle cu 20%, peștele proaspăt cu 18,6%, carnea de pasăre cu 17,9%, cafeaua cu 16%. Cele mai mari creșteri la produsele nealimentare: Gazele cu 70,6%, combustibilii cu 31,4%, energia termică cu 22,9%, cosmeticele cu 6,5%, țigările cu 6,2%. Servicii: Transportul aerian cu 33,9%, CFR cu 20,9%, serviciile poștale cu 15,96%, transportul rutier cu 12,66%, restaurante 11%, chiriile cu 5%. …” Integral: https://economie.hotnews.ro
“Cristian Grosu / De ce nu spuneți adevărul? Poporul neștiutor și tranzițiile lui ”Nu pot, când citesc mai ales nişte lideri de dreapta din România, dar şi din Europa, care au început să vorbească despre raţionalizare, despre cum să stingem becurile. Eu nu pot să cer acum românilor să începem iar să închidem becurile. Noi nu trebuie să venim cu un astfel de mesaj.” . Aceasta e declarația lui Marcel Ciolacu, de vineri, 9 septembrie 2022. Ea seamănă foarte bine cu declarațiile cuplului Băsescu-Boc din 2009, în care cei doi asigurau poporul că marea criză va ocoli România și, chiar dacă se va simți ceva-ceva, rezolvă ei problema. E drept, se apropiau de alegeri…..1, Este evident că în Uniunea Europeană nu există – și probabil că nu va exista decât în cazuri extreme, cu proteste de stradă – consens în a schimba fundamental ecuația după care se calculează prețul la electricitate, în sensul de a nu o mai raporta la prețul gazului. Cauzele acestei lipse de consens sunt multe și foarte complicate – de la cele politice și geopolitice (ca simplu exemplu, jocul pe care Germania continuă să-l facă, chiar și indirect, prin intermediul Ungariei), până la interesele marilor ”industrii verzi”, foarte ideologizate, care trag profiturile pe noul tip de energie și până la necesitatea obiectivă de-a scăpa Europa de dependența brutală de energia rusească, devenită armă de șantaj. 2, Este evident că România nu doar că nu a mai investit în noi surse de producție a energiei, ci că producția scade de 15 ani încoace – cu o scădere mai abruptă în ultimii 5-6 ani – ceea ce a favorizat importurile (și, firește, importatorii!) – în timp ce statul a confiscat ani la rând, prin dividende, banii de investiții ai companiilor energetice. 3, Toate statele din UE – la care se adaugă Marea Britanie – au luat măsuri compensatorii pentru consumatorii de energie, de la cei casnici la cei din economie. Aceste măsuri nu numai că urcă până la procente mari din PIB și se adaugă la deficite, dar nici nu sunt suficient de acoperitoare pentru a evita falimente sau a conserva stilul de viață al consumatorilor casnici. Ca simplu exemplu: Autoritatea din energie a UK a anunțat în august că facturile la energie vor crește cu 80% anul acesta – ceea ce urcă factura la energie a unei familii medii pe locul 2 în topul cheltuielilor, la concurență cu chiria sau chiar cu rata imobiliară la bancă – iar guvernul a anunțat măsuri suplimentare, numai ”pentru cei vulnerabili”. …. Adevărul și poporul neștiutor Limita la care se oprește plafonarea energiei electrice este de 255 kWh: ea e, de fapt, aproximativă cu consumul riguros al unui apartament cu 3 camere în care locuieste o familie cu 2 copii. E limpede că poate fi cu ușurință depășită, după care intervine prețul din contract al furnizorului, adică energia scumpă. Atenție: vorbim de o familie de clasă medie, nu de o gospodărie la care diferența de la 200 la 400 de euro lunar pentru energie nici nu se simte în buget. Ceea ce ar trebui să i se spună acestui cetățean nu sunt balivernele cu ”raționalizarea”, ci conștientizarea faptului că energia va căpăta un alt loc pe lista bugetului familiei și că ea va trebui chivernisită cu aceeași atenție cu care se mai adaugă sau se mai taie o zi din vacanța în Grecia sau Bulgaria. Și că acest lucru nu e valabil numai în România – ci oriunde în UE, căci statele nu-și vor permite la infinit să aloce procente din PIB pentru compensări. Și că acest lucru va ține mulți ani, că nu are legătură numai cu războiul din Ucraina (care e numai momentul în care s-au suprapus mai multe crize) și că toată lumea se află, la scară globală, într-o tranziție aemănătoare cumva cu tranziția pe care a străbătut-o un fost stat comunist (România, de pildă) către un alt fel de economie. Și că această tranziție a început de mult – să fim serioși, cine s-ar fi gândit acum 20 de ani că, dacă dăm la o parte taxele și accizele, litrul de apă a ajuns mai scump decât litrul de benzină (asta ca să dăm doar cel mai banal exemplu)? …. Și ar mai avea România ceva de făcut: începerea unui program de investiții în producția de energie – producție care de 15 ani încoace scade, pe măsură ce crește consumul. Despre asta nu-l auzim, însă, vorbind pe Marcel Ciolacu – pentru care țara e doar o massă electorală formată din tot mai puțini inși dispuși să iasă la vot, și care din asta și trăiește politic: un ”iliescism” rudimentar, asemănător cu populismele împotriva privatizărilor din anii 90, care amână să spună, poporului neștiutor, adevărul despre ce e inevitabil și despre cum să ne pregătim pentru ce urmează. …. În rest, ceea ce se numește generic ”piața energiei” a ajuns politică pură, geopolitică, ba, uneori, chiar și armă specifică (cum sunt infanteria, artileria, aviația, etc) în conflictul militar – iar cetățanul ”obișnuit” e cel la care se decontează tot acest joc al degetului pe trăgaci. ….” Integral: https://cursdeguvernare.ro
“Vara pierdută ….. Pentru țările lucide obiectivul a fost ca iarna 2022 să nu le mai prindă ca iarna lui 2021, un imperativ cu atât mai apăsat cu cât a devenit mai clar că războiul va fi de durată, iar atrocitățile la care s-a dedat Putin excludeau varianta ca el să mai fie un partener frecventabil. Cele mai multe țări au făcut așadar investiții masive în zona energetică. Într-un interviu acordat spotmedia.ro, Otilia Nuțu de la EFOR vorbea despre cei 2 terawați/ora pe care i-a obținut anul acesta Germania din noi capacități de producție, despre hectarele de fotovoltaice care au apărut în Bulgaria. În România, vara a trecut cum trec zilele pe lângă noi în mod obișnuit: mica gâlceavă politică, populism, minciună și pasivitate. …. Ce se putea face într-o vară? În primul rând, stimularea investițiilor în domeniu, prin toate mijloacele cu putință. Dar și chestiuni practice, punctuale. De exemplu, cât mai multe instituții publice în frunte cu școli, pentru care a început văicăreală facturilor și spaima trimiterii copiilor în online, puteau fi anvelopate termic și dotate cu fotovoltaice. Există și bani europeni pentru asta. Noi, în schimb, am inaugurat cu panglici rețele de gaz care alimentează clădiri cu pierderi energetice imense. Avem programul Ministerului Mediului pentru fotovoltaice pentru populație, cu cereri depuse în decembrie anul trecut. Ar fi trebuit să primească răspunsul în martie. În văicărelile ministrului Tanczos Barna, cu chiu cu vai aprobările au început să vină în august în loturi de câteva sute. Mii și mii de oameni, până la totalul de vreo 44 de mii, încă așteaptă un răspuns. Vara a fost pierdută. Din cauza inflației, a scăzut numărul celor care în martie și-ar fi permis ca, pe lângă cei 20 de mii de lei primiți de la stat, să mai pună bani personali pentru o putere mai mare. Oamenii aceștia ar fi încetat să consume curent parțial importat, ba chiar ar fi putut să dea curent în rețea. Dar și cei care au primit aprobare sau au finanțat integral din bani proprii panourile așteaptă cu lunile să devină prosumatori, sufocați de birocrație și indolența sistemului. Noi importăm curent, dar punem toate bețele în roate posibile celor care ar putea să reducă, picătură cu picătură, din presiunea pe sistem. Ar fi interesant de aflat dacă și premierul Ciucă a întâmpinat aceleași probleme cu fotovoltaicele pe care ne-a spus că și le-a instalat. ….În timp ce PSD și PNL făceau concurs de populisme, poporului i s-a spus că noi suntem în regulă, avem de toate, totul va fi lin în iarnă. Când se duce însă la Bruxelles, ministrul Energiei recunoaște că bugetul este sufocat de compensările pe care trebuie să le plătească furnizorilor și cere ajutor. …. Nimeni nu are curajul să spună adevărul în mod corect. Cât consumăm, cât producem, cât trebuie să importăm, cum se formează prețul, cât câștigă statul, ce ține de noi pentru a trece cu bine iarna. Din comunicarea politicului românesc lipsește cronic onestitatea. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Analiză Termocentrala Mintia: cum a murit și de ce salvarea e secretă Liderii AUR au preluat subiectul vânzării Termocentralei Mintia în cheia anilor 1990: nu ne (mai) vindem țara. Este povestea unui eșec pe care naționaliștii din jurul lui George Simion îl exploatează electoral. Nici ei nu au oferit însă vreo soluție în ultimii doi ani în care una din cele mai mari termocentrale autohtone și-a dat sfârșitul. În plină criză energetică, România nu are o Strategie care să combată efectele războiului din Ucraina și să elimine din ecuație gazul rusesc. Măsurile pentru dezvoltarea energiei verzi, eludate ani de zile, sunt puse acum pe tapet, într-o perioadă în care celelalte state europene își repornesc minele și încearcă prin mijloacele pe care le au la îndemână să facă față unei perioade despre care nu se știe cât de lungă ar putea fi. Termocentrala Mintia, aflată în insolvență din noiembrie 2019 și în conservare din 2021, a fost vândută singurului ofertant: Mass Global Energy Rom, companie înființată special pentru această achiziție, parte a unui grup din Irak, înregistrat în Insulele Cayman. Termocentrala a fost total oprită la începutul acestui an, după o serie de alte întreruperi generate de lipsa cărbunilor. Persistă o serie de întrebări și suspiciuni legate de această vânzare a Termocentralei Mintia cu 91 de milioane de euro, o sumă care reprezintă jumătate din banii investiți în ultima retehnologizare: de ce, după vânzare, contractul nu a fost făcut public; de ce, dacă statul voia să vândă Mintia, nu a făcut-o în timp ce această termocentrală se afla în funcțiune și mergea din plin, de ce a fost așteptat momentul cel mai nefavorabil pentru o astfel de tranzacție? …. Acest gigant nu a fost bine administrat niciodată iar statul, care este acționarul principal, a lăsat să se ducă totul de râpă fără să intervină, fără să monitorizeze în detaliu ce se întâmplă acolo. În mod tradițional, în astfel de cazuri nimeni nu răspunde pentru dezastru, întreaga vină este dată pe capacitățile de producție vechi și pe obligațiile de mediu neplătite la timp. Complexul Energetic Hunedoara a intrat în insolvență acum doi ani și jumătate, cu o datorie de 1,2 miliarde de euro. Raportul administratorului judiciar care a pus pe masă cauzele intrării în insolvență ajunge la concluzia că acest angrenaj nu avea cum să nu meargă în pierdere. ….Lunga agonie, dureroasă și costisitoare, pare să fie în favoarea cumpărătorului, fiindcă Termocentrala Mintia a fost vândută pe mai nimic, dacă ținem cont că are terenuri de peste 3 milioane de metri pătrați pe malul Mureșului. ….Statul român a lăsat una dintre cele mai mari termocentrale din regiune să se degradeze până la limita cea mai de jos, a vândut această companie strategică în plină criză energetică, ținând toate condițiile din contract la secret, fiindcă așa s-a întâmplat cu toate marile privatizări făcute în dezavantajul țării. ” Integral: https://www.dw.com
“Curtea de Conturi, loc de sinecuri pentru cei pensionați politic Curtea de Conturi a ajuns un refugiu pentru veteranii din politică. Odată numiți într-o funcție de conducere au asigurat un mandat pe nouă ani, de unde pot lua lefuri lunare de peste 5.000 de euro. Ce nu au spus liderii politici e că din conducere fac parte veterani politici sau oameni de încredere ai acestora, nu neapărat profesioniști care se țin departe de jocurile politice. Lefurile sunt pe măsură, de peste 5.000 de euro lunar (aproximativ 25.000 de lei), adică aproape dublu față de președintele Klaus Iohannis. Cei doi vicepreședinți ai Curții de Conturi au ani mulți de politică. Ilie Sârbu, parlamentar PSD cu trei mandate la activ și socru al lui Victor Ponta, a fost mult timp un cunoscut al jocurilor de culise. 320.657 de lei i-au intrat în conturi în 2021 de la instituția unde e vicepreședinte, ceea ce înseamnă o medie lunară de 26.700 de lei (5.450 de euro). Celălalt vicepreședinte, Vasile Cosmins Nicula, a câștigat și el trei mandate de parlamentar din partea PSD, dar pe ultimul l-a părăsit la jumătate, ca să poată fi numit la Curtea de Conturi. Și el a avut o medie lunară a indemnizației de aproximativ 5.500 de euro (27.000 de lei). „Inginerul“ de la Curte Și la Autoritatea de Audit a Curții de Conturi, unul dintre vicepreședinți, Niculae Bădălău, a avut trei mandate de parlamentar PSD. Fostul lider al PSD Giurgiu a ajuns la Curtea de Conturi după ce a fost modificată legea de organizare a instituției, astfel încât să fie acceptați și cei cu studii de inginerie, pentru că nu corespundea cerințelor pentru o asemenea poziție în stat. Numirea a avut loc în 2020, după ce, în 2017, Liviu Dragnea a refuzat. 26.500 de lei e media lefei lunare încasate de Bădălău în 2021. Tot la categoria funcțiilor de președinte și vicepreședinte sunt și personaje foarte apropiate de liderii politici. Mihai Busuioc (președintele Curții de Conturi) și Florin Tunaru (vicepreședinte Autoritatea de Audit) au fost oameni de încredere ai lui Liviu Dragnea, ultimul timp de aproape două decenii. Busuioc a avut o indemnizație lunară medie în 2021 de 5.700 de euro, în timp ce Tunaru de 5.500 de euro. …” Integral: https://adevarul.ro
“NICUŞOR DAN, PRIMARUL GENERAL AL CAPITALEI: “PUZ-urile suspendate în instanţă – cel mai clar exemplu că urbanismul din Bucureşti s-a făcut haotic” Cele cinci planuri urbanistice zonale (PUZ) de sector suspendate/anulate de către instanţă în acest moment reprezintă cel mai clar exemplu că urbanismul din Bucureşti din ultimii ani s-a făcut haotic, apreciază Nicuşor Dan, primarul general al Capitalei, în cadrul unui interviu acordat ziarului BURSA. Edilul ne-a precizat: “Consecţinele se văd zi de zi: blocaje în trafic, cartiere fără şcoli, turismul slab dezvoltat. Cel mai grav este că PUZ-urile de sector permiteau ca zonele verzi să devină construibile, ceea ce duce, implicit, la creşterea poluării. Deşi în Bucureşti sunt peste 30 de km de mal de lac (de la est la vest, în nord), în loc să apară în aceste zone oaze de verdeaţă, spaţii destinate sportului sau pentru relaxare, PUZ-urile – acum suspendate – prevedeau construcţii de blocuri de 14 etaje, chiar pe malul lacurilor”. În opinia lui Nicuşor Dan, este esenţial ca Bucureştiul să aibă o dezvoltare unitară, sustenabilă, să-şi îmbunătăţească infrastructura, să se realizeze o modernizare a transportului public, a şoselei de centură, să aibă săli de evenimente şi construcţii noi care să respecte legislaţia în vigoare. Printre altele, edilul Bucureştiului ne-a transmis: “Facem demersuri pentru salvarea clădirilor cu valoare istorică pentru Bucureşti: …. În alte cazuri, luăm măsuri ferme pentru corectarea unor erori sau ilegalităţi: – Am decis să nu mai prelungim certificatul de urbanism emis de administraţia anterioară pentru imobilul situat pe Şoseaua Kiseleff nr. 21. Am oprit, astfel, un parcurs administrativ care ar fi dus la demolarea unei clădiri construite în perioada interbelică. – Am semnat dispoziţia de demolare pentru Cathedral Plaza, clădirea construită ilegal în vecinătatea Catedralei Romano-Catolice de pe strada General Berthelot. Încă din ianuarie 2013, Primăria Capitalei a fost obligată, printr-o hotărâre judecătorească definitivă, să demoleze clădirea. Mai sunt de parcurs câţiva paşi administrativi până la începerea efectivă a lucrărilor de demolare”. …. Municipalitatea a încheiat etapa de depunere a ofertelor în cadrul procedurii de achiziţie publică a 100 de autobuze electrice şi a infrastructurii de încărcare necesară acestora şi a lansat în SEAP procedura de achiziţie publică a 100 de troleibuze. Autoritatea a început demersurile şi pentru extinderea reţelei de tramvai din Capitală. S-a publicat în SEAP documentaţia pentru achiziţia studiilor de fezabilitate aferente construirii de noi linii de tramvai, pentru a face conexiunea între zone importante ale oraşului. Este vorba despre aproximativ 15 kilometri de linie de tramvai. De asemenea, se află în pregătire infrastructura de transport în comun pentru cele 100 de tramvaie noi, moderne, cu lungimea de 36 m. Primele dintre acestea au ajuns deja în Capitală. ….Municipalitatea derulează lucrări la reţeaua de termoficare din Bucureşti. Referitor la acest proiect, edilul general ne-a precizat: “În ultima vreme am făcut mai multe vizite la şantierele unde se schimbă conductele reţelei de termoficare. Ultimul şantier vizitat a fost cel din Pantelimon, unul din cele şapte obiective de schimbare a reţelei de termoficare realizate cu fonduri de la bugetul local, cu o lungime totală de 63 km. Obiectivul are o lungime de 12 kilometri şi pe această reţea s-au înregistrat foarte multe avarii, întrucât aceasta nu a mai fost modernizată de la instalare, adică din anii 1975-1977″. ….” Integral: https://www.bursa.ro
“Opinie Dragoş Dragoteanu, Euroest Invest: Atenţie! În curând, vor urma multe ”Blue Air” …. Caracterul actionarilor/asociatilor dintr-o companie face diferenta dintre succesul si falimentul acesteia. Asta am invatat la un curs de real estate, in SUA. Nu am realizat atunci cat de adevarat este acest lucru. In timp, urmarind cine decide intr-o societate am realizat impactul pe termen mediu si lung. …. Intamplator, cunosc cazul Blue Air, pentru ca mi-au fost vecini. Uneori ma intrebam cum pot sa doarma oamenii care o conduceau, vazand ce le fac angajatilor si colaboratorilor. ”Spatele” lor era nesimtirea. Adica, opusul caracterului. Atunci cand constati o astfel de abordare, mai bine fugi sau o eviti. Pasagerii Blue Air nu prea aveau cum sa evite aceasta firma, intrucat aceasta a luat o mare ”felie” din compania nationala de transport aerian. Apropo, personal nu am niciun dubiu ca Tarom, caci despre ea e vorba, daca nu va fi vanduta urgent, va intra in faliment. Politicienii o administreaza indirect si asta se vede. O companie nationala care a renuntat sa aiba curse regulate in tarile unde traiesc minimum 3 milioane de romani are viitorul compromis. De urmarit…. Astazi, in loc sa fie un hub regional de transport aerian national, aeroportul ”Henri Coanda” a devenit un fel de gara, unde companiile low cost fac ce vor, pe ”cadavrul” Tarom. Uitati-va la marile companii nationale de transport aerian cum isi apara interesul, lasand loc si companiilor mici sa opereze, si veti intelege care este diferenta de strategie la nivel inalt intre Romania si alte state. La Tarom au ramas doar pilotii, care sunt super-profesionisti si in fata lor scot palaria! Cazul Blue Air nu este intamplator. Ca de obicei, ANAF alearga dupa cai verzi pe pereti, buticari si tarabagii. La Blue Air nu a avut timp sa arunce o privire, inainte sa se prabuseasca financiar. Numai asa se explica cum aceasta firma incasa in avans si nu mai platea nimanui, nimic. Numai profitul actionarilor a contat, clientii au ramas doar pe hartie. De-a lungul timpului, policitieni de rang inalt au influentat ”strategia” acestei firme, pana s-a ales praful de ea. Statul roman, ”vigilent” ca de obicei, nu se invata minte deloc cum sa-si protejeze cetatenii, ca si cum nu e treaba lui. Nu m-as mira ca, in viitorul apropiat, sa dea posibiliatea actionarilor Blue Air sa transfere activitatea pe o firma nou-infiintata, lasand in urma teapa data zecilor de mii de pasageri si…statului roman. ….” Integral: https://www.zf.ro
“Dezvăluiri din cartea lansată de foștii membri USR: Cum au apărut baronii USR și semianalfabeții vopsiți peste noapte în haine de politician ….„OUG 13 pe bandă rulantă” În textul intitulat „Cum am eșuat să devin politician”, fostul deputat de Ilfov Cornel Zainea descrie modul în care filialele locale din USR au ajuns să fie stăpânite de baroni, dar și despre cum conducerea de la centru a închis ochii în fața unor abuzuri atâta vreme cât filiala respectivă îi rămâne loială. „Multe județe fuseseră ţinute aprig în frâu de noii baroni locali. Practic «extinderea» partidului fusese o glumă. Majoritatea județelor fuseseră umplute de rude sau oameni manevrabili, aduşi în partid pentru simplul fapt că reprezentau un vot sigur. Biroul național (din care am făcut şi eu parte vreme de doi ani) a trebuit să medieze aceste conflicte. O mediere reală însă nu a existat. În fiecare conflict, tabăra care a «pupat inelul» stăpânilor ce conduceau partidul a avut câştig de cauză. Jumătatea de partid care avea alte opinii a fost retezată cu bisturiul sancţiunilor. Biroul național (BN), cel ce trebuia să administreze partidul, se ocupa doar cu judecarea de speţe care, de fapt, ar fi fost de arbitraj. Zainea mai dezvăluie și că, deși în USR exista o comisie de arbitraj, la finalul zilei aceasta era „numită politic” de către aceiași delegați din BN. …. Războiul urii Mai departe, acesta vorbește și despre „războiul sfânt” dintre membrii care au rămas loiali principiilor lui Nicușor Dan, fondatorul USR, supranumiți „nicușoriști” și a „tehnocraților” care au fost acuzați că au „furat” partidul. Dintre aceștia din urmă Zainea îi amintește pe Dan Barna, Cristian Ghinea, Cătălin Drulă, Claudiu Năsui, Ionuț Moșteanu sau Tudor Pop. Ce a rezultat a fost un război al urii, mai remarcă Zainea, notând că noua conducere i-a marginalizat repede pe nicușoriști și că toate aceste conflicte s-au scurs apoi public, dând astfel eticheta de partid scandalagiu. …. Dezbateri de fațadă Fostul purtător de cuvânt USR Maramureș Anca Goja, unul dintre cei doi coordonatori ai volumului, descrie și ea experiența pe care a avut-o în interiorul partidului, la nivel local, vorbind în special despre procesul în care opoziția internă a fost marginalizată și denigrată. …. „Liste secrete, prin care erau favorizați anumiți candidaţi şi prin care li se tăiau şansele altora. Aşa se face că cei care au avut cele mai elaborate şi complexe programe de candidatură s-au situat, în urma votului, pe locuri neeligibile”, mai afirmă fostul purtător de cuvânt. Aceasta notează că, la finalul alegerilor interne, a acuzat procedura de vot incorect și imoral, însă cei implicați au „negat vehement” existența listelor, cu toate că „circulau fotografii cu alegătorii care votau cu ochii în telefon”. Candidați semianalfabeți ... „Ocupându-mă de comunicare, am stat de vorbă cu mulţi dintre ei, le-am văzut prezentările, programele electorale. Sunt foarte mulţi semianalfabeţi printre cei care au candidat la locale, oameni incapabili să scrie o frază fără greşeli grave. Oameni care au candidat la funcţia de primar de comună şi care nu au fost în stare să scrie singuri un program electoral în 7 puncte”, a mai relatat fostul membru USR. ….” Integral: https://ziare.com
“Între sceptru și spectru. De ce monarhiile europene au mai mult trecut decât viitor Are viitor monarhia? Probabil că nu, chiar și în condițiile unor constituții democratice, menite să reducă rolul suveranului la un set de gesturi heraldice, auguste și solemne, fără a-i da puteri decizionale efective. Mihail Gorbaciov, ultimul lider al URSS, a făcut istorie, însă moartea lui nu a suscitat emoția globală pe care am notat-o în cazul fostei regine Elisabeta a II-a. Cu rare excepții – să zicem George Washington, Konrad Adenauer, Charles de Gaulle sau Vaclav Havel – liderii moderni neîncoronați, deci patronii vremelnic aleși ai republicilor democratice, nu intră direct în manuale. Ei sunt fie rapid uitați, fie controversați până și – sau mai ales – după ce au părăsit lumea noastră. Putem găsi ușor explicațiile acestui regim memorial diferit. Aceleași explicații sunt valabile dacă ne întrebăm de ce la peste un secol de la încheierea epocii sale „imperiale”, prin reașezările de după Primul Război Mondial, Europa găzduiește încă zece monarhii (mari sau mici). Monarhiile clasice – în stilul Vechiului Regim, pe care Revoluția franceză și cele succesive l-au abolit – au păcătuit prin virajul spre un absolutism (pretins luminat) și prin rivalitatea dintre ele, odată ce ajungeau în faza imperialistă. De vreme ce n-au mai putut asigura libertățile fundamentale și pacea internațională, au pierdut partida, odată cu sprijinul „supușilor” respectivi. Însă rolul lor coagulant – prin centralizarea teritorială și întruparea puterii federative, peste partide, în persoana sacrosanctă a monarhului – a rămas inegalabil. Marile națiuni europene – în orice caz, cele mai civilizate și mândre de patrimoniul lor cultural iradiant – au căpătat statutul de superputeri grație continuității politice asigurate dinastic. Însăși ideea europeană – ca secret al singurei civilizații globale – păstrează în fundal realitatea străveche, niciodată abandonată, a Imperiului Roman. …. Nostalgia monarhiei e prezentă și la noi, unde elita intelectuală postcomunistă a idealizat România lui Carol al II-lea și a sprijinit moral figura tragică a regelui Mihai, repatriat cu condiția umilitoare de a sta deoparte de viața politică internă. Dacă ne gândim bine, un rege care nu domnește nici nu trebuia să facă altceva… Când ex-suveranul Bulgariei a devenit premier, fiind utilizat ca vector de imagine pentru aderarea țării vecine la UE și NATO, n-am putut evita senzația unei improvizații discutabile. …. Deocamdată, firavul curent monarhist autohton și larga curiozitate față de cronica monden-politică a capetelor încoronate se vor adăpa din faptele noului rege Charles al III-lea, personal și consecvent apropiat de țara noastră. Chit că i l-am numărat pe Vlad Țepeș printre înaintași și îi suntem recunoscători pentru promovarea patrimoniului transilvan, se cuvine să ne consolăm cu evidența că Majestatea Sa nu va deveni „Carol al III-lea” al României, mulțumindu-se cu dificila misiune de a reprezenta, ca șef al statului și națiunii, Regatul Unit al Marii Britanii. God save the King!” Integral: https://www.libertatea.ro
“De ce s-a prăbușit frontul rusesc din Harkov ca un castel de nisip? De la lecția lui Napoleon, la corupția incredibilă din armata rusă ….„Fără a trece în niciun fel cu vederea eroismul apărătorilor Ucrainei, este clar că a existat o prăbușire masivă a moralului în rândul forțelor rusești din regiunea Harkov. Ele au predat orașe aproape fără luptă și au abandonat cantități vaste de echipament”, afirmă analistul militar și cercetătorul independent Chris Owen într-o amplă analiză publicată pe pagina sa de Twitter. El începe de la un citat din Napoleon Bonaparte care în 1808 scria că „trei sferturi din război se bazează pe caracterul personal și relații; echilibrul dintre forțele armate și echipamente reprezintă doar sfertul rămas”. Pornind de la acest lucru, Owen amintește de numeroasele relatări din ultimele luni privind experiențele soldaților ruși legate de „operațiunea militară specială” declanșată de președintele Vladimir Putin pe 24 februarie: de la recruți luați cu arcanul să lupte în Ucraina, la crescători de reni care s-au înrolat din cauza sărăciei, la soldați ruși care trag asupra ofițerilor FSB din zonele ocupate pe fondul consumului de alcool. „Asemenea relatări arată că armata rusă nu era un loc fericit, nici înainte de ultimele regrese. Moralul este scăzut, instruirea slabă, mâncarea îngrozitoare, echipamentele inadecvate, sănătatea și antrenamentele neglijate și comandanții lipsiți de onestitate, indiferenți și incompetenți”, afirmă Chris Owen. … Soldații ruși chiar nu vor să moară în Ucraina OBIECTIVELE: Majoritatea soldaților ruși sau cel puțin o parte semnificativă a acestora nu știau pe 24 februarie că urmează să invadeze Ucraina și mulți dintre ei nu și-au dat seama că au trecut granița ruso-ucraineană până când militarii ucraineni au început să tragă asupra lor. Unii au dezertat în număr mare încă din primele zile sau au fost capturați de soldații Ucrainei. …. În plus, Kremlinul și, sub îndrumarea sa, ministerul Apărării de la Moscova, au tot schimbat obiectivele de război ale Rusiei, acestea devenind din ce în ce mai confuze și neclare pe măsură ce a devenit evident că Kievul nu o să cadă în trei zile și că „operațiunea militară specială” va fi una de durată. „Să știi pentru ce lupți este un lucru fundamental pentru succesul militar”, subliniază Chris Owen. ….Din numeroasele relatări ale soldaților ruși a devenit evident că motivația personală este una dintre marile lacune ale forțelor armate ruse. Armata rusească este alcătuită în mare parte de voluntari din regiunile mai sărace și categoriile socio-economice (în mod special minoritățile etnice ale Rusiei) care văd serviciul militar drept un mijloc de avansare economică sau socială. … ECHIPAMENTELE: O plângere constantă a militarilor ruși a fost lipsa și slaba calitate a echipamentelor cu care au fost trimiși la luptă. Unele tancuri au ajuns pe front din depozite fără echipamente vitale (câteodată chiar și fără motoare funcționale), muniția era puțină, trusele de prim ajutor vechi de decenii și vestele antiglonț adesea inexistente. Pavel Filatiev, fostul parașutist rus care a fugit în Occident după ce a publicat o amplă critică la adresa războiului, a relatat printre multe altele că, deși aparținea unei unități de elită din forțele armate rusești, a fost trimis în Ucraina cu o mitralieră stricată pe care a trebuit să o repare singur și că nu a primit o vestă antiglonț și alte echipamente necesare, pe care a trebuit să le găsească singur. Numeroși soldați ruși au fost nevoiți să își cumpere pe propria cheltuială echipamentele necesare, inclusiv stații de emisie-recepție militare, acestea fiind adesea scoate la vânzare pe Avito, echivalentul rusesc al eBay, după ce au fost furate din depozitele militare de oficiali corupți. … Pierderile de echipament înregistrate de forțele rusești pe câmpul de luptă au fost uriașe. Soldații Moscovei au vorbit despre brigăzi motorizate care și-au pierdut majoritatea vehiculelor blindate, baze întregi șterse de pe fața pământului de loviturile ucrainene cu sistemele HIMARS primite din SUA sau că au rămas inclusiv fără bocanci și uniforme care s-au deteriorat după luni de lupte grele. Trupele din regiunile separatiste Lugansk și Donețk au primit cele mai rele echipamente, printre acestea numărându-se căști din al Doilea Război Mondial, puști Moisin-Nagent din 1898 și 0 veste antiglonț. Pe lângă toate aceste lucruri, armata rusă le-a tăiat din puținele provizii pe care le primeau din cauza neînțelegerilor și protestelor față de desfășurarea lor pe front. …. MÂNCAREA: Apropo de provizii, soldații ruși aflați atât pe frontul sudic, cât și cel nordic, au rămas rapid fără rații după declanșarea invaziei, primind rații pentru doar 3 zile, intervalul de timp în care Moscova credea că o să cadă Kievul și o să ocupe restul obiectivelor strategice din Ucraina. Situația a provocat înfometare printre soldații ruși care au început să intre în curțile oamenilor sau să spargă magazine pentru a face rost de mâncare. Problemele cu logistica de pe frontul de sud au făcut ca soldații să primească o singură rație la două zile ….Probabil cel mai infam, soldați ruși care aparent nu ar fi fost informați despre pericole, au săpat tranșee în Pădurea Roșie de lângă centrala nucleară de la Cernobîl, cel mai radioactiv loc de pe planetă. Ei au fost ulterior spitalizați din cauza expunerii la radiații. ….LIPSA DE INSTRUIRE: Mulți soldați ruși au fost trimiși pe front cu niveluri de instruire care ar intra în categoria „glumă”. ….” Integral: https://www.hotnews.ro
“Blue Air închiriază avioanele pentru nunți și botezuri ca să facă rost de bani …. „Un avion a trebuit să-l vindem, ca să avem bani să le transformă pe celelalte în saloane de evenimente“, a explicat CEO-ul Blue Air. „Am avut nevoie de mese, scaune și fețe de masă, dar și de farfurii, pentru că servirea mâncării la o nuntă în caserolă de plastic sau carton nu cred c-ar fi fost o idee bună.“ Cu personalul, în schimb, nu au fost cheltuieli suplimentare. Pentru că se știu cu butoanele, piloții Blue Air au fost tranformați în DJ, în timp ce stewardesele vor face treaba chelnerilor. În plus, stewardesele vor explica prin semne, la începutul fiecărei nunți, cum se mănâncă și se bea corect, dar și unde sunt poziționate tacâmurile pe masă și cum trebuie folosite corect.” Integral: https://www.timesnewroman.ro
:format(webp):quality(80)/wp-content/uploads/2022/09/pensiile-speciale-ale-parlamentarilor-protejate-de-coalitie-pnrr-prevede-o-solutie-cel-tarziu-pana-la-finele-anului.jpg?resize=295%2C140&ssl=1)
“Pensiile speciale ale parlamentarilor, protejate de coaliție. PNRR impune găsirea unei soluții până cel târziu la finele anului Parlamentul nu a făcut niciun demers privind eliminarea pensiilor speciale pentru foștii parlamentari după decizia din mai a CCR. …. Pensiile parlamentarilor, un subiect făcut uitat Pe 5 mai, Curtea Constituțională hotăra că legea prin care foștilor deputați și senatori li se tăiau pensiile speciale era neconstituțională. Însă decizia CCR se referea doar la modul în care fusese votată, prin încălcarea evidentă a procedurilor parlamentare. Teoretic, Parlamentul avea posibilitatea să facă o nouă lege în acest sens care să fie însă dezbătută și votată cu respectarea procedurilor. Însă de atunci, subiectul pare a fi îngropat definitiv de către partidele de guvernământ, PNL și PSD. Imediat după decizia Curții, USR a înregistrat la Parlament un nou proiect cu aceeași temă. Fiind o modificare a Statutului deputaților și senatorilor, proiectul trebuie să fie analizat pentru raport de către Comisia comună de statut a celor două Camere pentru ca apoi să fie supus votului în plenul reunit. De atunci până acum, Birourile Permanente reunite ale celor două Camere nici măcar nu au trimis comisiei de specialitate proiectul de lege, motiv pentru care USR reclamă o încălcare grosolană a procedurilor parlamentare. …. Guvernul mai are doar un trimestru să taie pensiile speciale Însă pensiile parlamentarilor sunt doar o parte a problemei, întrucât cele câteva sute de pensii speciale pentru foștii deputați și senatori nu reprezintă decât o mică parte a poverii pensiilor „de serviciu”. Practic, statul român nu dă impresia că ar avea de gând să tranșeze odată pentru totdeauna această chestiune, deși acesta este un angajament pe care și l-a luat în domeniul reformării sistemului de pensii la schimb cu banii prevăzuți prin Planul Național de Redresare și Reziliență. ….” Integral: https://www.fanatik.ro
“De ce notele din gimnaziu trebuie să conteze la admiterea în liceu. Despre educație ca mod de a deveni …Am citit recent articolul colegului Mihai Damian, prezentat de Contributors ca fiind ”conferențiar la Facultatea de Matematică din Strasbourg”, articol ce are un titlu aproape identic cu cel al textului de față, cu excepția negației ”NU” înaintea verbului ”trebuie”. …. Încerc să prezint, în maniera sistematică a colegului meu matematician, datele contextuale fundamentale: 1.Actualele inițiative s-au proclamat din start ca fiind ”reformatoare”, menite să impulsioneze prestația învățământului românesc. 2. Inițiativele ”reformatoare” sunt orientate către viitor, vizând un impact pozitiv de atins, de regulă, pe termen mediu sau lung. 3. Pentru a putea reuși, aceste inițiative trebuie să se bucure deopotrivă de susținerea formatorilor cât și de cea a beneficiarilor. 4. O astfel de susținere se poate obține doar în urma unei dezbateri publice ample și de profunzime. Cum stăm în România de azi cu punctele 3. și 4.? Am avut până acum două pusee reformatoare autentice, cel datorat ministrului Andrei Marga, în anii 1997-1999, și cel inițiat de ministrul Daniel Funeriu, în 2010-2011. Ambele s-au derulat ”contra cronometru”, fără o pregătire prealabilă consistentă. Motivul? Instabilitatea politică, imposibilitatea de a acorda mai mult timp unui proces anevoios, cu o implicare societală extrem de largă și cu o diversitate enormă de poziționări. Ambele tentative reformatoare, însă, tocmai de aceea, au avut rezultate foarte modeste, în raport cu ambițiile inițiale. Niciuna, de pildă, nu a reușit să modifice poziția învățământului românesc preuniversitar în testările internaționale, niciuna nu a reușit să promoveze vreo universitate românească în topul Shanhai 500 ș.a.m.d. Ceea ce se întâmplă acum este, din punctul meu de vedere, încă și mai hazardat. Acum se încearcă validarea unei pretinse ”reforme” care, în esență, nu e nicidecum ”reformatoare”. Mai pe șleau spus, care, în loc să amelioreze prestația sistemului de învățământ, o va deprecia încă și mai tare. O pretinsă reformă care, spre deosebire de cele precedente, a avut grijă să-și creeze ”clientelă” în rândul mai multor categorii de purtători și de formatori de opinie, eterogene, reunite sub stindardul ”clientul nostru, stăpânul nostru.” Câtă nevoie avem de examene? Chestiunea admiterii la liceu e un exemplu minunat în acest sens. Ea s-a pliat populist pe niște reflexe vechi, adânc înrădăcinate în opinia românilor, de genul ”învățământul nostru produce olimpici cu rezultate strălucite”, ”nu trebuie oricine să aibă o diplomă” sau ”orice formă serioasă de învățământ se bazează pe o admitere riguroasă”. Bun. Facem licee cu o admitere ”aparte”. Bun. Nu mai luăm deloc în considerare, pentru intrarea la liceu, indiferent unde, notele din gimnaziu – sunt relative, sunt subiective, sunt ”corupte” pentru a propulsa elevi din școli slabe, marginale către liceele de elită ș.a.m.d. Categoric, modul în care se face evaluarea în școlile românești este profund deficitar, arbitrar, neomogen și, ca atare, problematic pentru a fi luat în calcul pentru promovarea elevilor în ciclul liceal. Îl vom îmbunătăți prin măsura propusă? De bună seamă, nu. Notele din gimnaziu vor deveni ”exercițiu cu miză zero”. O formă fără fond. ….În orice sistem de învățământ din lumea ”euro-atlantică” ceea ce contează în primul rând este parcursul educațional al elevilor, nu performanța punctuală a acestora în momentul X sau Y. Până și la ”competiționiștii” americani sunt luate în calcul acele ”grades” obținute anterior de un candidat la un ”concurs”. Noi nu am reușit lucrul ăsta iar acum suntem în pragul de a recunoaște că nici nu merită să ne batem capul cu așa ceva. …. Însă cred că nimeni nu a calculat, în România, diferența de costuri față de sistemul actual, în care orice eșec educațional – în primul rând, abandonul școlar, la care suntem iarăși fruntași în UE – poate fi catalogat ca ”rebut” și contabilizat ca atare. Totodată, a încercat oare până acum cineva să aproximeze cam cât costă învățământul paralel din România, hrănit de nevoia de a face față unui darwinism educațional, unui sistem de selecție asigurată de ”concursuri” care se succed în cascadă, parcă pe modelul ”survival o the fittest”? Era, pe vremuri, o vorbă cu tâlc: ”Sunt prea sărac ca să mă îmbrac ieftin!” România, cred, e prea săracă pentru a-și permite să risipească, printr-o politică educațională de cernere și descurajare, cel mai valoros potențial de care dispune, cel uman. ….” Integral: https://www.contributors.ro
“Războiul gazier al Rusiei și testul de reziliență pentru UE: 3 intenții rusești și 3 dileme europene …. Cele trei intenții principale ale Rusiei Purtând un soi de război de uzură economică împotriva UE (
“De ce notele din gimnaziu NU trebuie sa conteze la admiterea în liceu. …. Prima confuzie : evaluare versus concurs. Unul dintre argumentele critice este ca cele doua cicluri, gimnazial si liceal nu pot fi „deconectate” astfel ca ar fi normal ca rezultatele din timpul primului sa fie folosite pentru admiterea în cel de-al doilea. Cei care spun asa ceva rateaza o distinctie fundamentala între evaluarea cunostiintelor, absolut normala atat în timpul unui ciclu cât si la finalul lui si concursul de selectie. În speta avem niste licee (sau colegii) pe care parintii le considera mai bune si unde ar dori sa-si înscrie copiii. Nu discutam aici motivele, ele sunt cunoscute si în mare parte obiective. In mod logic asadar vor fi mai multi înscrisi decât locuri disponibile si drept urmare trebuie procedat la o selectie. O selectie înseamna stabilirea unei ierarhii între candidati ceea ce nu se întampla la o evaluare, unde în principiu obtii doar o nota de trecere sau nu. Mai ales însa, o selectie presupune în mod obligatoriu conditii egale de testare pentru toti participantii, ceea ce înseamna ca nu orice evaluare poate fi folosita într-un concurs. Limba româna nu ne prea ajuta în aceasta poveste, numind fara distinctie examen si pe cel de admitere, care este un concurs, si pe cel de bacalaureat care e o evaluare. Dar cei din sistem macar ar trebui sa faca aceasta diferenta importanta. Faptul ca nu se întampla asa e dovedit si de : A doua confuzie : rolul profesorilor si rolul notelor. Am citit de pilda : „Grija ministrului Cîmpeanu ar fi trebuit să fie ca notele să devină relevante, să profesionalizeze profesorii, să standardizeze evaluările și criteriile” etc etc ….Imi pare rau s-o spun, dar cei care scriu aceste rânduri nu înteleg bine nici rolul profesorilor si nici rolul notelor date de acestia. Menirea unui profesor nu este sa stabileasca ierarhii nici macar între elevii clasei la care preda, darmite între ei si cei din alte clase. Un profesor trebuie sa transmita unui numar cat mai mare de elevi din clasa un set de cunostiinte prestabilit. Munca lui trebuie judecata in primul rând dupa rezultatele obtinute de marea masa de elevi si nu dupa capacitatea de-a produce varfuri si ierarhii. Si la fel trebuie evaluat si învatamantul obligatoriu în ansamblu. ….În consecinta, notele dintr-un ciclu n-ar trebui în nici un caz sa fie folosite drept criteriu pentru un concurs de admitere în urmatorul. Ele nu satisfac defel criteriul de echitate indispensabil pentru orice concurs. Argumentele sunt multiple. Ca profesor nu tratez toti elevii la fel, pot de pilda sa ma ocup mai mult de un elev ramas în urma din diverse motive si chiar sa-i dau o nota (un pic) mai mare decât merita pentru a-l încuraja sa continue efortul de-a recupera întarzaierea. Sau dimpotriva sa notez mai sever un elev capabil care nu mai lucreaza cu aceeasi asiduitate. Si clasele pot fi diferite între ele. ….Critici pertinente. Nu ascund ca exista si critici justificate impotriva revenirii la examenul (mai bine zis concursul) de admitere ca unic criteriu de a repartiza elevii la liceu. Se spune ca elevii nu vor mai învata decat la materiile din care se da examen. Dar putem imagina un sistem în care sa se dea examen si la alte materii (optionale de exemplu). Se spune ca e un examen unic, cu miza prea mare pentru elevi de o vârsta prea frageda. Sunt doua aspecte aici. Sa încep cu vârsta : o solutie deja propusa de fostul ministru Daniel Funeriu ar fi fost adaugarea unui an la ciclul gimnazial si scaderea unuia din cel liceal. Impreuna cu refacerea unui invatamant profesional de calitate ar fi ceva benefic. ….Concluzie. Folosirea notelor obtinute pe parcursul gimnaziului la concursul de admitere în licee este contra-indicata deoarece nu poate sa asigure echitatea indispensabila unui concurs si aceasta deoarece notele au cu totul alt rol. Revenirea la vechiul sistem din perioada comunista e o solutie la îndemâna dar ea are si inconveniente importante care ar trebui corectate. Faptul ca dupa multi ani de la caderea dictaturii constatam ca sistemul e avariat si singura solutie de reparare e sa revenim la cel vechi e cat se poate de semnificativ. ….” Integral: 
“Prof. Ionuț Purica, despre OUG pe energie: Aduce aminte de proverbul “Iadul este pavat cu bune intenții” …. Ordonanța pe energie are niște idei bune, numai că modul în care aceste idei se intenționează să fie aplicate nu mai e bun deloc. Într-un context mai larg, aduce aminte de proverbul care zice că iadul e pavat cu bune intenții, în sensul că dorința de a face economie, în România, nu vorbesc de comunitatea Europeană, e deja îndeplinită prin faptul că au crescut prețurile. Toată lumea încearcă să își reducă consumurile pe seama prețurilor. În primul rând, ideea de a pune niște limite de consum mi se pare inutilă. În al doilea rând, după ce ai pus niște limite de consum să spui că la 300 kWh reduci cu 15% și o duci la 255 kWh mi se pare că nu analizează sau nu pornește de la o analiză a situației din România. 
“”Familiile mai întâi” – programul prin care Portugalia ajută populația să facă faţă inflaţiei .… “Familiile mai întâi” este un program de opt măsuri estimat la la 2,4 miliarde de euro (aproximativ 1% din PIB-ul ţării), care va include în special o reducere a taxelor pe energie, notează AFP, citată de Agerpres. 
“World Vision România: Profesorii, demotivați de lipsa infrastructurii, programa școlară încărcată și neimplicarea părinților în educația copiilor Aproape 3 milioane de elevi și copii de grădiniță se întorc la cursuri de luni. 65% dintre cadrele didactice cuprinse într-un studiu realizat de World Vision România atrag atenţia asupra nevoii de investiţii în laboratoarele de informatică şi pentru alte discipline. Totodată, unul din trei profesori afirmă că sunt necesare investiţii pentru amenajarea sau reabilitarea grupurilor-sanitare. Printre factorii care îi demotivează pe profesori se numără lipsa unei infrastructuri corespunzătoare, prea multe obligaţii birocratice în afara orelor dar și programa încărcată. Pe de altă parte, și elevii au unele aşteptări în noul an şcolar: digitalizarea, masa caldă la şcoală pentru toţi elevii dar și burse mai mari, spune la RFI, Mihaela Nabăr, directoarea executivă a organizației World Vision România. ”65% dintre cadrele didactice consultate de fundaţie spun că este nevoie de mai multe investiţii pentru laboratoarele de informatică şi de alte discipline. Aproape unul din doi profesori crede că este nevoie de mai mulţi bani pentru spaţiile dedicate activităţilor sportive. 44% vor investiţii pentru renovarea clădirilor, 41% pentru spaţiile de joacă şi biblioteci, 34% pentru grupuri sanitare (toalete) şi 30% pentru accesibilizarea drumurilor către şcoală, inclusiv achiziţionarea de autobuze. Totodată, 87% dintre cadrele didactice îşi doresc să se implementeze un program de masă caldă cu ore remediale în toate şcolile vulnerabile, motivând că un astfel de pachet de servicii ajută la prevenirea şi combaterea abandonului şcolar”, transmite World Vision România, duminică, într-un comunicat de presă. … Î
“Țară în service | O altfel de analiză a inflației din România. Cu cât s-a scumpit viața în funcție de piramida nevoilor … Inflaţia fără precedent din România este simțită, în realitate, prin majorări de preţ mai ample decât în statistici, pe mai toată gama bunurilor şi serviciilor. Dincolo de cheltuieli de bază – hrană, utilităţi – majorările au atins şi partea superioară a piramidei nevoilor, de la vacanţe la cărţi. 
