Buna dimineata intr-o zi de luni, 3 octombrie! Valorile termice vor fi în scădere față de intervalul anterior și se vor situa în jurul mediilor multianuale, exceptând regiunile sudice și sud-estice, unde vremea va fi caldă pentru începutul lunii octombrie. Pe parcursul zilei, cerul va fi variabil, cu înnorări temporare și local ploi slabe – mai ales în nordul și centrul țării, însă noaptea nebulozitatea se va accentua treptat și va ploua în nord, nord-vest, centru și la munte și pe arii restrânse în rest, iar izolat vor fi posibile cantități de apă mai însemnate. Temperaturile maxime vor fi cuprinse în general între 18 și 26 de gr, iar cele minime între 5 și 14 gr. Bucuresti: 22/17 gr.C., ploaie.
“Opinie Daniel Daianu. Resurecţia inflaţiei: “It’s energy stupid” …. O expresie utilizata in campania prezidentiala din 1992 in SUA a facut epoca. Bill Clinton a castigat alegerile in conditiile in care mare parte din populatia americana a exprimat nemultumire fata de starea economiei –it’s economy stupid. Parafrazarea de aici se refera la faptul ca dereglari in lanturi de aprovizionare, socul pretului la energie, sunt la originea inflatiei inalte persistente — fenomen ce se observa in cam toate economiile dezvoltate. Inflatia afisata (headline) este 9- 10% in tari dezvoltate europene (august, a.c), in tari din Europa centrala si de rasarit se afla intre 15 si 20%. In lipsa schemei de plafonare, aceeasi inflatie ar fi fost in Romania probabil peste 20%. In SUA inflatia headline era peste 8% in august, a.c. Si inflatia de baza (core inflation) a suit mult peste tinte (2-2,5%) in numeroase tari. Este de notat evolutia inflatiei in SUA si Europa incepand cu 2008 (anul izbucnirii crizei financiare) pentru a face o conjectura: nu relaxarea cantitativa (QE) explica socul inflationist din 2021 si 2022, ci cresterea extraordinara a preturilor la energie, in special, si la alte materii prime de baza, cu o modificare dramatica a costului relativ al energiei —ce are efecte distributionale foarte ample. Se poate constata ca suirea brusca si accelerata a inflatiei a avut loc in 2021 si in 2022, dupa iesirea din pandemie, pe fondul dereglarilor in lanturi de aprovizionare, al socului energetic, ce a fost accentuat de invadarea Ucrainei de catre Rusia (graficul 1 surprinde si luni din 2022). … Socul pe piata energiei in UE in 2021 si 2022 deriva si din hibe mari ale acesteia, din legarea ombilicala a pretului la electricitate de costul marginal al importului de energie (gaz natural). Piata energiei din UE are nevoie de reforme majore, de decuplarea pretului la electricitate de pretul (marginal) la gazul importat, macar in circumstante de razboi energetic — acest pret marginal fiind rezultat si al unui razboi hibrid, in care energia devine mijloc de retorsiune. Este necesara o conectare adecvata a pietelor nationale, iar existenta unor stocuri suficiente de energie este obligatorie, ca si diversificarea surselor de aprovizionare. Chestiunea investitiilor este majora, dar acestea nu trebuie sa conditioneze acum reforma pietei energiei in UE. Investitiile sunt necesare pentru a efectua tranzitia catre energie verde, pentru reducecerea emisiilor de carbon. Pretul energiei este pret al preturilor Dar nu numai preturile la energie conteaza in ascensiunea inflatiei, ci si efecte de runda a doua, care se simt, de pilda, in preturile alimentelor. Pretul energiei este probabil cel mai important pret din economie. Deoarece fara energie nu se poate trai. Cand creste pretul la energie, cresc si preturi la produse agroalimentare (ce consuma energie pentru a fi realizate), la produse energofage in special, restul preturilor. …. Pe plan intern castiga producatorii de energie si diversi intermediari (traderi) in dauna gospodariilor si sectoarelor industriale energofage. Pe plan intern apare o problema de redistribuire pentru a limita costuri sociale si economice. Dar sprijinul trebuie sa fie cat orientat spre cei mai vulnerabili. Altminteri nu este sustenabil. Oricum, tensiuni economice si sociale sunt inevitabile si nu aiurea secretarul general al ONU, alti oficiali inalti din institutii internationale avertizeaza ca urmeaza o iarna foarte grea, la propriu si la figurat. Coeziunea si tesutul social al multor economii/societati vor fi puse la mare incercare. …. Romania are un avantaj comparativ fata de multe din statele din UE: are resurse de energie si pamant bun pentru agricultura. Noi nu am stiut sa valorificam aceste resurse cum trebuie. Dar nu este tarziu. In anii ce vin, accesul la energie, materii prime de baza, alimente de baza, vor fi prioritati strategice pentru guverne; schimbarile climatice impun asa ceva, ca si intrarea intr-un nou razboi rece, disputele geopolitice. Socurile de oferta vor persista si vor influenta dinamica inflatiei…..” Integral: https://www.zf.ro
“Stocurile de cărbune, la secret. Guvernul, Ministerul Energiei și Complexul Energetic Oltenia nu dezvăluie cantitățile de cărbune stocate pentru această iarnă .… Situația stocurilor de cărbune a căpătat o importanță specială în această iarnă pentru că, în mare parte din Europa, cărbunele a revenit în forță ca o soluție de moment pentru acoperirea deficitului de producție de energie electrică cauzat de multipli factori, dintre care se remarcă războiul din Ucraina. Cu toate acestea, în România, informația privind stocurile de cărbune este ținută la secret. Știm, cel puțin din declarațiile oficialilor, gradul de umplere a depozitelor de gaze și gradul de umplere a lacurilor, în perspectiva iernii, dar stocurile de cărbune sunt ceva necunoscut. Nu constituie informație publică această informație. ….Germania, Polonia, Franța repornesc grupuri pe cărbune. România încă mai are o capacitate semnificativă de producție pe cărbune, cu prioritate lignit, nu știm însă cum stă cu stocurile de materie primă. Uzual, CEO are nevoie de 800.000 de tone de lignit în depozite, la care se adaugă producția curentă, pentru a asigura producția grupurilor din Oltenia, în orice scenariu de vreme. …. Aflăm însă, din presa locală, că producția de lignit a CEO este mult sub cea din anii trecuți, prin urmare, conducerea Complexului, ca să aibă cu ce să producă curent la iarnă, apelează la carierele private, prin intemediul unei licitații publice, ca să cumpere cărbune, chiar dacă ar fi nevoită să plătească mai mult decât pentru extragerea din carierele proprii. ….Sunt o mulțime de secrete în domeniul energetic, ținute de Guvern în această perioadă. Publicul nu cunoaște multiple elemente ce țin chiar de siguranța energetică a României. Un exemplu pe care publicația noastră l-a relatat recent este și lipsa avizului Justiției pe legea privind plafonarea facturilor. ….” Integral: https://economedia.ro
“Risc de 98% de recesiune globală – estimarea unei companii internaționale de cercetare. Ce factori au fost luați în calcul Întreaga situație este pusă pe seama mai multor factori, precum inflația ridicată, creșterile ratelor și războiul din Ucraina. În acest moment, există un risc extrem de ridicat, de 98,1%, de apariție a unei recesiuni globale, conform unui model de probabilitate realizat de compania internațională Ned Davis Research, relatează CNN. Previziunile au mai arătat atât de rău doar în timpul recesiunilor economice severe – cel mai recent în 2020, dar și în timpul crizei financiare globale din 2008 – 2009. „Acest lucru indică faptul că riscul unei recesiuni globale severe crește în 2023”, au scris economiștii de la Ned Davis Research într-un raport din 23 septembrie. Pe măsură ce băncile centrale își intensifică eforturile de a controla inflația, economiștii și investitorii sunt din ce în ce mai pesimiști, mai notează sursa citată. Șapte din zece economiști chestionați de Forumul Economic Mondial consideră o recesiune globală „cel puțin probabilă”, potrivit unui raport publicat miercuri. Având în vedere creșterea prețurilor la alimente și energie, există îngrijorări că din cauza costului ridicat al vieții ar putea izbucni tulburări sociale. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“Schemele piramidale ale oligarhilor ruși, copiate de „baronii“ români …. După modelul oligarhilor ruși, în primii ani după decembrie ’89, pe piața corupției din România au apărut jocurile piramidale. Primul dintre acestea a fost Caritas, o înșelătorie de proporții pusă la cale de Ioan Stoica sub umbrela unui fond de investiții care „garanta“ un câștig de 8 ori mai mare deponenților după 3 luni de la data depunerii banilor. Nu doar românii au căzut pradă acestei înșelătorii, ci și persoane din Republica Moldova, Ungaria, Bulgaria, Federația Rusă. Mulți dintre beneficiarii schemei piramidale au fost politicieni, foști securiști, polițiști, care au primit peste rând sume de ordinul milioanelor de lei înainte ca fondul de investiții fără acoperire să falimenteze. Unii dintre cei care au pierdut banii la Caritas și-au vândut mașinile ori apartamentele mânați de prostie și de lăcomia de a câștiga sume exorbitante fără să miște un deget. Schema piramidală după care a funcționat Caritas a păgubit sute de milioane de persoane, prejudiciul fiind de aproape jumătate de miliard de dolari. Ioan Stoica a fost condamnat inițial de Tribunalul Cluj la 7 ani de închisoare, iar după mai multe contestații Curtea Supremă de Justiție i-a redus pedeapsa la un an și jumătate. Prejudiciul nu a mai fost niciodată recuperat. Alți infractori, aceeași schemă A urmat scandalul SAFI, o escrocherie pusă la cale de mai mulți lideri liberali în frunte cu Viorel Cataramă. Societatea de administrare a Fondului Mutual al Oamenilor de Afaceri (FMOA) promitea o creștere de 40% pe lună a sumelor investite de cei care cumpărau certificate de investitor. După falimentul fondului, peste 100.000 de investitori nu și-au mai recuperat banii. Dintre artizanii FMOA doar președintele Consiliului de Administrație George Danielescu a fost trimis în judecată, dar a fost achitat de Curtea Supremă de Justiție. Prejudiciul adus investitorilor a fost de aproape 10 miliarde de lei. Cea mai răsunătoare afacere copiată după rețeta oligarhilor ruși a fost înființarea Fondului Național de Investiții (FNI) de către Sorin Ovidiu Vântu. …. Prejudicii de miliarde de euro nerecuperate de ANAF În anul 2018, la o conferință organizată de Centrul de Investigații Media, procurorul-șef al DNA de la acea dată Laura Codruța Kövesi a declarat că, în perioada 2013-2018, procurorii DNA au disponibilizat bunuri în valoare de peste 2 miliarde de euro și că statul are de recuperat 1 miliard de euro în urma sentințelor definitive ale instanțelor de judecată. … Dacă sume fabuloase nu pot fi recuperate pentru că au fost dosite în paradisuri fiscale, de ce ANAF nu execută corupții prin recuperarea, de pildă, a sute de mii de hectare de pădure sau de terenuri arabile fraudate? „Neputința“ celor de la ANAF se cheamă și aici, în unele cazuri, corupție. O rețetă a oligarhiei putiniste Autoarea cărții „Oamenii lui Putin“, Catherine Belton, prezintă o schemă halucinantă prin care unul dintre cei mai bogați oligarhi ruși apropiați ai lui Putin, Suleiman Kerimov, a câștigat miliarde de dolari. Kerimov a împrumutat de la banca rusă Sberbank 3,2 miliarde de dolari, cu care a cumpărat apoi 6% din acțiunile aceleiași bănci și 4,2% din acțiunile Gazprom. În scurt timp, valoarea Sberbank a crescut de zece ori, iar cea a lui Gazprom de șase ori, prin această inginerie Kerimov ajungând să dețină o avere de 17,5 miliarde de dolari. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Dragoş Damian, CEO Terapia: V-aţi prins cu toţii de deficitul enorm de forţă de muncă? Bravo. Furaţi-vă în continuare angajaţii, în loc să ţipaţi la Ministerul Educaţiei şi la Ministerul Muncii şi Protecţiei Sociale să vină cu picioarele pe pământ Sa recapitulam. Ministerul Educatiei lucreaza la proiecte abstracte de reforma despre care sunt interesati cel mult cei care vor sa puna mana pe fondurile destinate infrastructurii din educatie. Sa amintim in treacat aici de “Program-pilot pentru dezvoltarea consorţiilor integrate pentru învăţământ dual”. Vorbiti cu orice angajator care pregateste tineri in invatamant dual, sistemul este un esec epic, mai putin de 5% dintre absolventi raman la angajatorul care le-a platit bursa…. Dar, 338 milioane de Euro pentru proiectul amintit, care desfide esecul de pana in prezent al invatamantului dual, sunt bani care stralucesc, nu gluma. Ministerul Muncii si Protectiei Sociale se transforma incet-incet in Ministerul Salariului Minim si Cresterii Pensiilor, pentru ca doar despre asta de vorbeste toata ziua. Ca sa clarificam: 1. Salariul minim – contracte pe salariul minim se incheie doar ca sa existe un document care sa mascheze munca la negru. Angajatorii onesti platesc un brut cu mult peste 3000 lei ca sa atraga si sa retina angajati competenti; 2. Pensiile – in zece ani sistemul face implozie pentru ca ies la pensie decreteii. Nu vor mai fi bani de pensii pentru ca Romania nu mai produce nimic, asadar, iata optiunile: a) se va creste varsta de pensionare, ajungi de la fabrica direct la cimitir; b) se va nationaliza pilonul II, ca tot se baga batul in gard despre asta; c) se va “democratiza” intru-totul sistemul: indiferent de contributie, toti vor primi aceeasi pensie. Ministerul Investitiilor si Fondurilor Europene. Asta n-ati stiut-o, e bonus. Pune pe masa trei apeluri de proiecte cu o finanţare europeană totală de aproape 120 de milioane de euro pentru “sprijinirea integrării pe piaţa muncii pentru categoriile vulnerabile, printre care tineri, şomeri şi persoane inactive”. La cererea de resurse umane din partea angajatorilor in Romania sunt someri doar cei care nu vor sa munceasca, dar pentru acestia avem 120 milioane de Euro, cu finantare europeana…. Asadar, guvernarea cu proiectele sale, mediul de afaceri in pragul disperarii, cu nevoile sale, spectator la scurgerea din tara a mainii de lucru calificate si obligat sa recurga la muncitori asiatici. Niciodata si nicaieri nu exista un curs de coliziune intre cele doua forte si nici nu va exista atata vreme cat ambele forte traiesc cu capul in nori in proiecte fara legatura cu nevoile reale din economie. Iata, la o simpla privire, identificati la doua ministere, 450 milioane de Euro bani dati de pomana, pompati in proiecte care n-au legatura cu nevoile pietei muncii dar care vor ajunge la “cine trebuie”. Mai bine erau dati angajatilor industriali care puteau da 1000 Euro bonus de insertie la 450 mii de angajati, cam cat este deficitul estimat al fortei de munca. ….Care ar fi solutiile reale la criza fortei de munca? Unele le-am mai dat deja:….” Integral: https://www.zf.ro
“Prăbușirea grotescă a ministrului Cîmpeanu. Dar complicii sulfuroși? Rețeaua cangrenată …. Cum a dat-o, cum a sucit-o, dl Cîmpeanu, profesor universitar, rector, dublu academician, ministru al Educației, tot în poziția unui impostor s-a pus. Spune despre conținutul pe care și-a pus semnătura deși era scris de altcineva, 13 din 15 capitole ale unui suport curs, că nu are ISBN (număr internațional standardizat), deci nu ar fi protejat de drepturi de autor. Dacă nu știe că nu e așa e la fel de grav pentru un ministru ca minciuna. “ISBN-ul nu are legătură cu obligația citării”, a explicat pentru Edupedu.ro Michelle Bergadaà, președintele institutului internațional IRAFPA din Geneva, organizație care se ocupă cu cercetarea plagiatului și fraudei în mediul academic. …. Apoi, admițând evidența, că acel conținut nu îi aparține, dl Cîmpeanu susține că el i-ar fi fost cumva donat sau lăsat moștenire de un profesor nonagenar, Ioan Pleșa, și prezintă o scrisoare a acestuia plină de osanale grețoase la adresa carierei academice a actualului ministru. Ce face dl ministru? Validează extrem de toxica practică a cumpărării de lucrări de toate felurile, inclusiv de licență și doctorat etc. E plin internetul de asemenea oferte. …Pe aceste baze mizerabile, pe acest hațiș de complicități toxice stă învățământul românesc. Mai ales cel universitar, dar nu numai, pentru că multe dintre produsele lui pleacă în viață cu o mentalitate defectă pe care o diseminează în continuare. …. Școala românească nu cultivă originalitatea, spiritul critic, inventivitatea, ci obediența, conformarea, metabolizarea mesajului prefabricat. De ce? Pentru că așa au fost educați cei mai mulți dintre formatori și pentru că oamenii docili și îndoctrinați corespunzător sunt cu mult mai ușor de manevrat și condus. Cîmpeanu, Licu, Oprea și toți ceilalți sunt doar exponenții unui sistem care e putred până în profunzimi și care ar trebui cauterizat și regândit de la zero. Dar cine să o facă? Schimbarea ar trebui să o inițieze ministrul Educației și prima condiție pentru asta ar fi să fie integru. …. Integral: https://spotmedia.ro
“Cât de scump este învățământul privat în România. Părinții fac eforturi uriașe pentru o educație „aleasă” …. Învățământul la stat, considerat gratis de guvernanți, nu este deloc ieftin dacă privim cheltuielile părinților din lunile august și septembrie. Astfel, câteva sute de lei se duc pe îmbrăcămintea, rechizitele și consumabilele elevilor, în condițiile în care familiile cu mai mulți copii sunt nevoite să dubleze sau chiar să tripleze sumele cheltuite. De câți bani au părinții nevoie ca să-și ducă odraslele la privat Ei bine, greu de crezut, dar banii reprezintă o nimica toată dacă privim spre școlile private. Mai exact, părinții care doresc să-și ducă odraslele să învețe în astfel de unități trebuie să se înarmeze cu răbdare, dar mai ales cu bani serioși. În primul rând, cele mai bune școli au și o listă de așteptare pe măsură. La fel este și taxa de școlarizare, una care pleacă de la câteva mii de euro și se duce până la peste 20 de mii de euro pe an. ….Și pentru că cererea este uriașă, în România a crescut, în mod evident, oferta. Astfel, anul trecut peste 5% din numărul total la școlilor aparțineau sistemului privat. Ministerul Educației a transmis că există, în prezent, nu mai puțin de 883 de grădinițe, școli generale și licee private. Ar fi mult mai multe dacă s-ar calcula și creșele, acolo unde procentul celor private îl depășește lejer pe cel al unităților de stat. …. Cât plătesc europenii pentru învățământul privat România nu a inventat apa caldă în domeniu, ci a mers pe o rețetă copiată din țările mai puternice. De exemplu, învățământ privat există și în Italia, dar acesta pleacă de pe la trei mii de euro pe an și ajunge la cel mult 15 mii. Există școli private și în Franța sau Germania care costă, de asemenea, trei mii de euro. Este adevărat că, la fel ca în cazul României, cele mai bune școli pot ajunge în aceste două state la peste 20 de mii de euro. În Marea Britanie cine vrea să-și orienteze copilul spre privat trebuie să dispună de cel puțin patru mii de euro. Unitățile de top scot însă din portofelele părinților chiar și 30 de mii de euro. ….Sunt câteva sute de grădinițe private, unități care percep taxe și de peste patru mii de euro pe an. La toți acești bani se adaugă opționalele, eventualele excursii sau spectacole pe care cei mici le fac. De remarcat că la privat nu există conceptul de bani solicitați părinților pentru consumabile, perdele, covor și alte cele necesare în sală. ….” Integral: https://www.fanatik.ro
“Birocrație europeană vs suveranism: Cum ar trebui împărțită puterea în UE? ….În UE lucrurile sunt complicate pentru că sunt amestecate, pentru că puterea centrală a uniunii intră în competiție cu puterea statelor care o compun. Fiecare stat ce a aderat la UE și-a declinat o parte din suveranitate uniunii. Unde începe și unde se termină partea de suveranitate a uniunii față de cea a unui stat membru? Nu este foarte clar, n-am știință să existe în relația UE-state membre granițe precise ca cei doi centri de putere să nu interfereze. Iar când interferează, progresiștii vor spune că trebuie să lăsăm decizia la UE, iar suverniștii că trebuie să decidem noi. Justiția, de exemplu, este o struțo-cămilă, Avem pe de o parte constituții ale statelor membre și curți constituționale statale. Dar avem și CJUE pe care, toți am acceptat-o ca instanță supremă devreme ce cazurile naționale merg acolo spre judecată. Curtea de justiție europeană nu este o curte constituțională europeană, este doar un tribunal. Comisia de la Veneția are rolul unei supra-instanțe europene, dar deciziile ei nu au caracter obligatoriu, pe când cele ale CJUE, da. Am dat UE dreptul de a judeca, dar acasă judecăm fiecare după cum vrea, poate, știe sau este obligată de constituția statală curtea constituțională locală. Avem aici un caz clasic de împărțire a puterii între state și UE cel puțin nefirească. Iar prevederea CJUE ca deciziile ei să fie deasupra celor ale curților constituționale are noimă din punctul european de vedere, n-are noimă din cel național. Decizia domnului Predoiu de a introduce în legile justiției prevalența legilor europene asupra legilor naționale vrea să soluționeze problema în sens european. În sens național era suficient ca legile europene să le înlocuiască bucată cu bucată pe cele naționale, acolo unde prevederile lor erau opuse. ….Apoi, același lucru se vede diferit de la Bruxelles și dintr-o capitală. Problema irigațiilor în România este un bun exemplu. Avem nevoie de irigații și de bani europeni pentru asta, dar suntem la stadiul în care felul clasic de irigare la noi nu este definitivat iar birocrații ne cer să trecem la următorul stadiu, cel al eficientizării felului de a iriga, de parcă România ar fi brăzdată de canale de irigații funcționale. Pentru Bruxelles noi nu ne-am făcut temele, pentru noi Bruxelles-ul nu înțelege realitatea. ….Ca orice birocrație, cea de la Bruxelles va tinde să crească și să-și sporească atributele de decizie, iar banii pe care îi are la dispoziție și pe care îi redistribuie statelor sunt mijlocul perfect. ….Noi țipăm că ni s-a prăbușit industria și nu avem bani ca să remontăm situația, dar aruncăm banii pe pomeni electorale în loc să-i investim, UE ne amenință cu sancțiuni pentru depășirea deficitului bugetar. Progresiștii vor spune că UE are dreptate și vor acuza clasa politică de proastă guvernare, suveraniștii vor spune că e dreptul nostru să trăim ca ceilalți din UE. Un dialog al surzilor. …. Green Deal-ul este un proiect bun, viitorul omenirii poate fi numai verde, numai ecologic, altfel nu va mai fi deloc. Dar să închizi capacități de producție înainte de a pune altceva în locul lor, din credința că odată ce aceste capacități vor fi închise statele membre vor fi obligate să se reconvertească energetic, este o colosală greșeală strategică. Schimbarea de paradigmă a energiei europene altoită pe foamea fantastică de energie electrică ce va fi generată de automobilele electrice poate duce la ruperea echilibrului. Comisia forțează procesul acesta iar statele membre știu că nu vor putea ține pasul cu construcția noilor capacități de producție care să asigure nevoile energetice proprii. Apoi, la Bruxelles conduc unii dintr-un curent politic iar la nivel național alții, din alt curent politic. Ideologiile acestora sunt câteodată complet opuse și astfel în opoziție vor fi și cele două poluri de putere. ….Am semnat un tratat la intrarea în UE, ar fi normal ca măcar o dată la zece ani anexele tratatului să fie rediscutate și refăcute. Dar noi nu ne-am definit interesul național, noi nu avem un plan de țară economic, energetic, darămite politic. De aici toate contrele dintre politicienii noștri și birocrații de la Bruxelles din care suveraniștii trăiesc și se hrănesc. ….Un proces de dialog care să redefinească granițele dintre puterea europeană și cea a statelor membre este necesar. El trebuie să ducă la reguli clare, la delimitări precise, la trasări exacte. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“Autopsia laserului mic de la Măgurele Milioane de euro din fonduri publice au fost topite pentru construcția primului laser de mare putere, fratele mai puțin cunoscut al celebrului laser european ELI. Ministrul Cercetării Sebastian Burduja l-a lăudat recent și l-a trecut cu coroniță pe lista proiectelor de succes. O investigație Context.ro a descoperit că, în opt ani de la inaugurare, laserul de la Măgurele nu a reușit să producă experimente la capacitate maximă. În schimb, contractele prin care s-au scurs fondurile publice sunt pline de urmele unor fraude financiare. » INFORMAȚII ESENȚIALE
- O companie din era Năstase, implicată în marele dosar de corupție Trofeul Calității, a luat o parte din bani și a umflat facturile nejustificat
- O hotărâre judecătorească a stabilit că sute de mii de lei au fost plătiți ilegal pentru construcția laserului
- Alte sute de mii de euro au ajuns în conturile managerilor de proiect, în timp ce instalația funcționa defectuos sau nu se puteau face experimente
- Doi ani, 2018 şi 2020, laserul n-a fost folosit pentru experimente
- În timp ce Sebastian Burduja, ministrul Cercetării, susține că proiectul are rezultate științifice foarte bune, directorul laserului spune că acesta este subfinanțat, numărul de experimente este mic, iar cercetătorii vor pleca. ….” Integral: https://context.ro
“Următoarea posibilă țintă a lui Putin se află pe fundul oceanelor …. Dacă președintele rus a început, în sfârșit, să-și asculte comandanții militari, putem paria că în curând va ținti cablurile de internet slab protejate de pe fundul mării, arată o analiză publicată de The Guardian. Pe fundul oceanelor se află 475 de cabluri prin care se derulează 95% din traficul de date de pe internet – transferuri monetare de zece triliarde de dolari și tranzacții financiare de cel puțin 15 miliarde de dolari pe zi. Harta cablurilor submarine actualizată de platforma Telegeography arată cât de extinsă este această rețea. Toți depindem, într-un fel sau altul, de aceste fire nevăzute din adâncuri. În cel mai banal exemplu, când ne salvăm datele în cloud, avem impresia că imaginile și tot ce punem “la păstrare” rămân agățate, undeva sus, deasupra noastră, într-un “nor de date”. De fapt, cea mai mare parte a internetului se află sub apă. Când încărcăm o fotografie de pe smartphone în cloud, aceasta va fi stocată, într-adevăr, într-un centru imens, plin de servere și unități masive de răcire, aflat undeva pe pământ, dar pentru a ajunge acolo, imaginea este transferată prin cablurile submarine. …. Aceste cabluri reprezintă infrastructura critică a lumii occidentale. Sunt întinse pe fundul oceanelor prin puncte de intrare slab protejate de pe coastele oceanelor. Pe primii kilometri, cablurile au înveliș suplimentar pentru a fi protejate de efectul mareelor, al rocilor care se deplasează și al curenților subacvatici, dar în larg cablurile pot fi la fel de subțiri cât un furtun de grădină. Scânteia viitorului război mondial Cablurile de internet aparțin unor companii private, iar activitatea acestora, cel puțin până acum, a fost ignorată de guverne. Unele dintre ele sunt deținute de giganții din domeniul tehnologiei – Facebook, de exemplu, intalează actualmente cel mai lung cablu suboceanic, 2Africa, cu o lungime de 45.000 de kilometri care va lega Africa, Europa și Asia. În apele internaționale, legile maritime oferă o slabă protecție, iar din această cauză barierele împotriva unor acțiuni de sabotaj în mijlocul oceanelor sunt relativ slabe. ….” Integral: https://spotmedia.ro
“30 septembrie 2022: Putin şi apoteoza imperială Asemeni Uniunii Sovietice, Rusia lui Vladimir Putin deţine o artă unică a punerii în scenă propagandistice. Agresiunea este celebrată ca eliberare a fraţilor oprimaţi, în vreme ce tirania este elogiată ca o formă umanistă de guvernare. Delirul imperialist de ieri este unul în care se pot recunoaşte vârstele istorice ale putinismului însuşi. De la mitologia conspiraţiei occidentale împotriva unei naţiuni paşnice până la nostalgia sovietică, întreg imaginarul politic al regimului de la Moscova se află aici. Gestul de ieri a fost mai mult decât o sfidare a Occidentului. El s-a vrut a fi manifestul unei ordini viitoare a lumii. Căci Rusia este o putere revizionistă, iar ţelul ei fundamental este acela de a răsturna ordinea care s-a întemeiat în deceniile de după 1991. Demonizarea Occidentului, denunţarea Statelor Unite traduc vitalitatea resentimentului pe care Putin şi-a fondat propria autoritate simbolică. Sinteza de mesianism rus şi de exaltare a puterii sovietice este expresia putinismului însuşi. Violenţa discursului lui Vladimir Putin este oglinda metastazei istorice care afectează statul rus însuşi. Incapabil să se adapteze unui rol care nu mai este cel imperial, statul rus alege să revină în decorul care îi este familiar. Un decor al agresiunii, al crimei de stat, al ameninţării cu exterminarea globală. Armele nucleare sunt întruchiparea măreţiei istorice. În faţa oficialilor ruşi, complici în edificarea regimului totalitar ce atacă fundamentele libertăţii internaţionale, Vladimir Putin a conferit un simulacru de legalitate unui rapt barbar. Ca niciodată în timpuri recente, o naţiune oficializează, cu fast, dezmembrarea unui stat suveran. Membrul permanent al Consiliului de Securitate al ONU este, în această clipă, un stat ce acţionează în afara legalităţii internaţionale. Eşecurile de pe teatrul de operaţii vor creşte,până la paroxism, brutalitatea Federaţiei Ruse: atacurile împotriva civililor sunt, deja, un reper cotidian. Crimele împotriva umanităţii sunt unica manieră în care Rusia lui Putin mai poate lupta. Cât despre ameninţarea atomică, ea înseamnă cea din urmă redută ce apără regimul de la Moscova. Reafirmarea prestigiului imperial este inseparabilă de supravieţuirea lui Vladimir Putin: eşecul din Ucraina ar fi sfârşitul propriei sale tiranii. ….” Integral: https://www.contributors.ro
“În ce hal a ajuns Florin Cîţu! Nu-şi mai permite decât 7 droguri din 8 Mema haioasă postată recent de Ministerul de Interne – o poveste, cel mai probabil fictivă, despre un şofer care ar fi fost depistat pozitiv la 7 din 8 droguri – a fost „muşcată” de mii de internauţi. Indiferent că e sau nu un caz real, pe mulţi români imaginea virală i-a pus pe gânduri privind starea reală a economiei. „Sunt convins că acel şofer era fostul premier Florin Cîţu. Cine altcineva să fie? Iar dacă nici el, care vorba aia, a condus o ţară, nu-şi mai permite decât şapte din opt feluri de maraciucă, înseamnă că o ducem rău, rău de tot”, şi-a dat cu părerea Gigi, un cetăţean obişnuit din Mizil. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
“Aberația facturilor: plata pe baza consumului de anul trecut. Consumatorii casnici finanțează furnizorii în locul statului Una dintre cele mai aberante reguli din sistemul de plafonare-compensare la energie este cea referitoare la raportarea facturii la consumul de anul trecut. Concret, factura la energia electrică va fi calculată în funcție de media consumului din anul 2021. Explicația acestei reglementări este că sistemul are nevoie de o bază de raportare la care să se calculeze factura urmând ca în luna februarie 2023 să aibă loc o regularizare. Adică, anul viitor se va calcula consumul efectiv și, dacă au plătit mai mult, consumatorii vor primi bani înapoi de la furnizori, iar dacă au achitat mai puțin vor trebui să plătească în completare. Dar, sistemul este absolut incorect din multe puncte de vedere. Din perspectivă economică facturarea raportată la consumul de anul trecut este o eroare
“„Caracatița” salariilor de la stat față de ce se întâmplă în sectorul privat european Într-un moment în care parlamentarii români au decis că salariile din administrația locală pot să crească, avem câteva exemple despre cum companii din sectorul privat au hotărât să își protejeze angajații în fața creșterii inflației. Este vorba despre două firme din industria auto. Astfel, la începutul săptămânii, compania Stellantis a anunțat că o mare parte din salariați vor primi în luna octombrie până la 1.400 euro pentru „a susține puterea de cumpărare într-un context inflaționist”. Interesantă este schema de plată adoptată de managerii companiei. Și anume, 60% din angajați vor primi o primă de până la 1.400 euro, 20% din forța de muncă va încasa până la 1.100 euro, iar restul de 20% din salariați, cei cu venituri mai mari, nu vor fi incluși în această schemă de compensare. Este de remarcat că logica acestei alocări excepționale este de a ajuta angajații cu venituri reduse și medii. Cei cu salarii mari sunt excluși de la plata acestei indemnizații. Este un principiu pe care decidenții politici din România îl înțeleg, dar nu reușesc să îl aplice decât foarte rar. A venit momentul ca o creștere de pensii, de salarii sau distribuirea unor ajutoare financiare să se concentreze asupra persoanelor vulnerabile, adică asupra celor cu venituri mici. Înapoi la Stellantis. Compania a anunțat că anul acesta a plătit, în medie, aproximativ 2.000 euro pe angajat, dacă se adaugă și distribuirea suplimentară a profitului către salariați ca urmare a rezultatelor financiare solide obținute de grup. Nu este o economie prea socială. Bonusul anti-inflație și distribuirea dividendelor se vor aplica și pentru angajații italieni ai grupului creat din fuziunea companiilor Peugeot și Fiat Chrysler. Și firma Renault a găsit o modalitate pentru a-și proteja angajații în fața inflației, majoritatea dintre aceștia urmând să primească un bonus de 1.000 de euro net până la sfârșitul anului. …. În România, în sectorul public, lucrurile stau cu totul diferit. Cea mai bună dovadă în acest sens am avut-o prin decizia majorității parlamentare privind creșterea salariilor din administrația locală. Dincolo de argumentele stupide, în unele cazuri, precum cele care spun că și funcționarii din administrația locală sunt români (evident că sunt), că salariile nu au mai crescut de câțiva ani (ciudat), cu această ocazie am descoperit cât de incorect funcționează legea salarizării unitare. Adică, salariile tuturor angajaților din administrație sunt legate de cele ale viceprimarilor. La fel, în alte instituții publice salariile sunt conectate la salariul minim. Nu în sensul că sunt funcționari care lucrează cu salariul minim, ci doar le cresc salariile de fiecare dată când crește salariul minim. Iar acesta a crescut foarte des în ultimii ani. Toate aceste conexiuni nu sunt întâmplătoare. Este o „caracatiță” care a fost creată special pentru ca nimeni din afara sistemului să nu înțeleagă nimic. Rezultatul este totdeauna bun pentru bugetari. Când crește salariul minim cresc și cele din administrație. Când crește salariul viceprimarului crește și cel al șoferului. Și invers. ….” Integral: 
“Analiză Energy Policy Group: România va reuși să umple 87% din capacitatea depozitelor de gaze. De ce acest lucru nu e suficient pentru a ne asigura o iarnă “caldă” România va reuși să atingă anul acesta un nivel de 28,7 TWh gaze naturale înmagazinate în depozitele subterane, aproximativ 87% din capacitatea totală disponibilă (peste ținta UE de 80%), arată o analiză a Energy Policy Group (EPG), think-tank specializat în politici energetice și strategie energetică. Simpla “umplere a depozitelor” ar putea fi insuficientă pentru asigurarea aprovizionării pe tot parcursul iernii, atrag însă atenția specialiștii. În actualul context, e necesară “pregătirea judicioasă” a unei posibile activări a Planului de Urgență. …. Doar umplerea depozitelor nu e însă că am trece iarna cu bine, spun specialiștii. “Atingerea obligației de înmagazinare a fost în mod repetat amintită de oficiali, în spațiul public, ca fiind principala garanție care va limita potențialele probleme în aprovizionarea cu gaze naturale în această iarnă. Cu toate acestea, simpla “umplere a depozitelor” ar putea fi insuficientă pentru asigurarea aprovizionării pe tot parcursul iernii.
“O ordonanță care arată cât de mare este „prăpastia” dintre realitate și guvern …. Să lăsăm la o parte lucrul evident că modificarea unui act legislativ de o asemenea importanță după numai 26 de zile este în sine un fapt anormal. S-ar putea spune că este doar o greșeală cât se poate de omenească. Dar, nu este deloc așa. De fapt, este vorba despre o rupere de realitate. Adevărul este că redactarea ordonanței din septembrie arată că guvernul nu a știut ceea ce se întâmplă în economia și societatea românească. De exemplu, nimeni din guvern nu s-a gândit la consumatorii de energie care utilizează aparate, dispozitive sau echipamente medicale necesare efectuării tratamentelor. Pare un amănunt, dar situația este relevantă pentru modul în care se documentează membrii Executivului pentru elaborarea unui act legislativ. Nu este doar atât. Toate modificările aduse ieri, în Senat, sunt, de fapt, expresia distanței care există între administrație și realitate. Chiar dacă administrația centrală și locală dispun de o mulțime de instituții și funcționari nu reușesc să cuprindă într-un act legislativ toate situațiile care există în societate. Și probabil că ordonanțele de urgență sunt atât de urgente încât cei care le redactează uită să asculte toate părțile implicate și nu reușesc să anticipeze toate efectele pe care actul normativ le va produce. Într-o situație de acest tip se află și amendamentul introdus ieri în Senatul României conform căruia familiile care au în întreținere trei copii vor avea un preț plafonat. Nu judecăm rațiunea socială a prevederii introdusă în proiectul de lege. Este clar că există o justificare. Problema este că senatorii care au venit cu ideea nu s-au întrebat cum se va putea aplica legea. Este logic că furnizorii de energie electrică nu au la îndemână informații despre numărul de copii pe care îl au clienții lor. De aceea, este clar că, pentru aplicarea legii, una sau mai multe instituții publice vor trebui să le ofere furnizorilor de energie aceste date. …… În același timp, era totuși destul de simplu să sesizezi că sunt o serie de activități economice care au nevoie de o plafonare a prețului pentru a nu închide porțile. Exemplul cel mai sugestiv este al industriei de medicamente care are prețuri reglementate și pentru care o creștere a facturii la energie ar însemna trecerea de la profit la pierdere. De asemenea, există și o altă industrie, cea a țigaretelor, care vinde la prețuri plafonate, dar pentru care, din motive destul ușor de înțeles, nimeni nu s-a gândit să introducă o plafonare specială a tarifului. Industria alimentară și farmaciile care utilizează lanț de frig era natural să apară în regim special. Nu mai vorbim despre serviciile publice. Dar, lucrurile nu se opresc aici. Alte probleme majore vor veni de la blocurile care nu sunt branșate la sistemul de termoficare și în care locatarii utilizează doar energie electrică și, de ce nu, chiar de la o parte din gospodăriile din mediul rural, care folosesc nu doar lemne, ci și electricitate. Marea problemă a legislației privind energia nu este includerea unor categorii de consumatori, ci ruptura care există între politicieni și administrație și realitatea din economie și societate…..” Integral: 
“O recesiune în Europa e tot mai probabilă, avertizează președintele Băncii Mondiale Preşedintele Băncii Mondiale, David Malpass, a avertizat că ar putea dura câţiva ani până când producţia globală de energie se va diversifica, prelungindu-se riscul stagflaţiei sau al unei perioade de creştere redusă şi inflaţie ridicată, transmite agenția Reuters, citată de News.ro. Într-un discurs rostit la Universitatea Stanford, Malpass a susţinut că pare tot mai probabilă o recesiune în Europa, în timp ce economia Chinei încetineşte semnificativ, iar cea a SUA s-a contractat în primul semestru din 2022. Aceste evoluţii vor avea consecinţe grave asupra ţărilor în curs de dezvoltare, a declarat şeful Băncii Mondiale, citând ceea ce el a numit “înrăutăţirea” dificultăţilor cu care se confruntă dezvoltarea economiei. Rezolvarea actualei “furtuni perfecte” – majorarea dobânzilor, inflaţia ridicată şi încetinirea creşterii – necesită o nouă abordare micro şi macroeconomică, inclusiv cheltuieli mai bine ţintite şi eforturi clare de majorare a rezervelor, a explicat Malpass. Acesta a anunţat că viitorul raport al Băncii Mondiale intitulat “Sărăcia şi împărţirea prosperităţii” va arăta că deceniile de progrese în reducerea sărăciei au încetinit până în 2015, chiar înainte de pandemie, ceea ce a făcut ca încă 70 de milioane de persoane să se confrunte cu sărăcia extremă. Raportul, care va fi publicat săptămâna viitoare, va arăta că venitul mediu global a scăzut cu 4%, primul declin de când s-a început publicarea datelor, în 1990. “Lumea în curs de dezvoltare se confruntă cu perspective extrem de dificile pe termen scurt, din cauza preţurilor ridicate la energie şi îngrăşăminte, a majorării dobânzilor şi a creşterii randamentelor obligaţiunilor, a deprecierii monedelor şi a ieşirilor de capital. Un pericol urgent cu care se confruntă lumea în curs de dezvoltare este ca încetinirea semnificativă a creşterii economiei mondiale să se adâncească într-o recesiune globală”, a avertizat Malpass…..” Integral: 
“Existența cotidiană a școlii românești. Plus ça change, plus c’est la même chose ….Luna septembrie găsește unitățile de învățământ preuniversitar în situația de a activa în același timp ca oficii de burse sociale și școlare. Nu avem nevoie de primărie și instituții precum Direcția generală de asistență socială și protecția copilului atâta vreme cât secretariatele și cancelariile de școli generale și licee pot face aceeași treabă de minune. 
“Umbra lui Putin în Italia post-Draghi: între Rousseau şi Montesquieu .…După alegerile din 25 septembrie, Italia virează la dreapta în cel mai categoric mod cu putinţă, oferind majoritate absolută în ambele Camere unei coaliţii formate din trei partide, din care două intră în categoria partidelor naţional populiste: Lega şi Fratelli d´Italia. ….Alegerile din Italia ilustrează o volatilitate ieşită din comun a întregului spectru politic: dacă în 2019 parttidul Giorgiei Meloni avea în jur de 4%, acum va avea în jur de 25%; Lega a avut în 2018 în jur de 30%, acum va avea sub 10%. Am putea fi tentaţi să credem că bazinul electoral al Lega a tranzitat înspre FDI dar situaţia este de fapt mult mai complicată dacă luăm în calcul dispersia geografică a votului. Stânga italiană nu a reuşit să propună o alternativă la coaliţia de dreapta negociată de Berlusconi dar nici această coaliţie nu este foarte stabilă. ….Alegerile din Italia nu sunt importante doar pentru Italia, ci pentru întreaga Europă. Semtimentul acut de nemulţumire în rândul electoratului, aprofundat după apariţia pandemiei şi după începutul războiului din Ucraina, este prezent în toate democraţiile occidentale. Este vorba de crize care se succed sau care, dacă luăm în calcul şi schimbările climatice, se suprapun. Răspunsul la aceste crize l-au dat în Italia în mod diferit suveraniştii de la Lega sau FDI, populiştii de la M5S, extremiştii de la ItalExit. Toate aceste partide au folosit narative diferite pentru a interpreta partitura specific populistă popor versus putere. Mario Draghi a fost inamicul comun, chiar şi pentru partidele care făceau parte din coaliţia de guvernare. Draghi a fost considerat simbolul „finanţei internaţionale”, al „globalizării”, în general a tot ceea ce a fost văzut în contradicţie cu presupuse virtuţi tipic naţionale. Este vorba de acelaşi sentiment exploatat în 2018 de Lega şi M5S, căruia i s-a adăugat un exponent, un „duşman de clasă” în persoana lui Draghi. …. Guvernul Meloni va încerca să impună mecanisme ale democraţiei directe penrtru a oferi satisfacţie propriului electorat, mai mult decât a făcut-o M5S când a fost la putere. Tensiunea dintre democraţia reprezentativă şi cea directă va marca perioada următoare în Italia şi va influenţa implicit întreaga dezbatere din Europa pe această temă. Italia se află prinsă, porrivit politologului Maurizio Molinari, între Rousseau şi Montesquieu, respingând etapa istorică în care găndirea celor doi a putut să să fie suprapusă şi transpusă ulterior în acţiune politică. Tensiunea artificială între democraţia reprezentativă şi cea directă nu este o problemă strict italiană şi nici măcar una doar europeană. Rusia lui Vladimir Putin subminează de mai mult timp democraţiile occidentale din interior, folosindu-se de partide prietene, precum Lega lui Salvini. Într-un interviu acordat presei italiene chiar în ziua alegerilor de Alexei Gromîko, directorul unui institut rus de studii europene de la Moscova (nepot al celui mai longeviv ministru de externe al URSS) declara că nu îi este indiferent Kremlinului cine va veni la putere în Italia, afirmnând că obiectivul strategic al Moscovei este să aibă guverne prietenoase faţă de Rusia. Dimitri Medvedev a inteferat indirect în alegerile italiene, denunţând în repetate randuri politica „iresponsabilă” a guvernului Draghi de a sprijni Ucraina necondiţionat. ….Vladimir Putin a creat falsa dihotomie între Rousseau şi Montesquieu în Italia. Rămâne ca italienii să se convingă ei înşişi de faptul că singura armă eficientă pe care o avem în războiul valorilor declanşat în Ucraina este afirmarea principiilor constituţionale care au făcut posibilă democraţia italiană după căderea fascismului, în lupta internă cu tentaţia din interior a comunismului….” Integral: 
“Iluzia mobilizării generale …. Povestea noastră începe în plin război mondial. (Al Doilea, nu Al Treilea). Să presupunem că în 1941 Adolf Hitler nu ar fi dat ordinul de atac împotriva Uniunii Sovietice. Că acordul infam negociat de Ribbentrop şi de Molotov ar fi fost respectat. Ce s-ar fi ales de URSS? În termeni simpli, populari: “Jale şi suspin!”. URSS era deja în criză în 1940-1941. Războiul mondial îi afecta economia. Diplomaţia sovietică livrase doar nişte alianţe şubrede. Armata Roşie fusese umilită în Finlanda. Dar cel mai important ar fi fost eşecul proiectului ideologic al bolşevicilor. ….Mobilizarea generală din timpul “Marelui Război Patriotic” este, poate, singurul produs al regimului comunist care a rezistat trecerii timpului. În rest… Ideea utopică a unei societăţi perfect egalitare, discursurile demente ale liderilor, cultul grotesc al personalităţii, arhitectura deprimantă a “cvartalurilor” de blocuri din plăci de beton, produsele de consum de tip “Nechezol” sau Trabant – toate acestea au ajuns, vorba lui Troţki, la “lada de gunoi a istoriei”. ….Propaganda de la Moscova nu putea să lase o asemenea ocazie să treacă fără să fie exploatată la maxim. Zeci de ani, “puterea sovietică” şi-a bazat legitimitatea pe succesul mobilizării generale din 1941-1945. Liderii sovietici apăreau la tribună, în Piaţa Roşie, cu scânduri de un metru cusute de uniformă, pe care erau prinse medaliile din război. …. Desigur că aceasta este o nostalgie primejdioasă şi radicală. Îţi permite, ca lider autoritar, să justifici orice brutalităţi, împotriva propriilor cetăţeni în primul rând. Îţi permite să închizi gura criticilor, care observă reaua guvernare şi corupţia. Acum, după ce armatele sale s-au înfundat în noroiul din câmpiile Ucrainei, Vladimir Putin a scos din sertar arma secretă. Omul (de masă). Ciolovecul. Sau, mai precis, spectrul a 25 de milioane de cioloveci dezlănţuiţi. Sunt sigur că, în mintea lui, se aştepta ca duşmanii să îngheţe de frică. Din păcate pentru el, primele reacţii sunt mai degrabă amuzate. Ucrainenii au spus că soldaţii ruşi sunt bineveniţi în Ucraina, ca îngrăşământ natural. Generalii occidentali au declarat că sute de mii de rezervişti prost instruiţi nu vor face o diferenţă semnificativă în faţa armelor moderne. Iar imaginile din Rusia prezintă mii de tineri beţi criţă, care fac scandal la centrele de recrutare. Cum îi plăcea lui Marx să observe (inspirat de Hegel) – “În istorie, totul se întâmplă de doua ori: prima dată ca tragedie, a doua oară ca farsă”….” Integral: :contrast(8):quality(75)/https://static4.libertatea.ro/wp-content/uploads/2020/03/880436696265592879069631080540830244012032n.jpg?w=640&ssl=1)
“Cum a ajuns Diana Șoșoacă să conteze mai mult în societatea noastră decât Andrei Pleșu. De ce tac intelectualii? De ce continuă mulți români să invidieze cariera Elenei Udrea și după ce a ajuns la pușcărie? Este unul dintre multele exemple de „modele” politice care dăunează societății, scrie Valeriu Nicolae într-un nou articol pentru cititorii Libertatea. ….. Trăim perioada de glorie a șmecherului dedicat, agresiv și convins de genialitatea lui. Ambițioșii noștri nu sunt cei care au curajul să meargă împotriva curentului de corupție și nepotism, ci oportuniști adesea lingăi, care ar face orice să ajungă faimoși și bogați, în ciuda mediocrității lor evidente. Competența, bunul-simț, analiza logică și curajul de a spune lucrurilor pe nume sunt obstacole majore în calea succesului. Dăncilă, Ciolacu, Ciucă, Andrușcă, Bode, Budăi sunt nume care, să fim serioși!, n-aveau ce să caute în prima linie politică. …. Pe lângă aceștia avem și o serie de politicieni dubioși și agresivi, dependenți de putere, vizibilitate și bani, care vorbesc cu un incredibil tupeu despre cinste, onoare și meritocrație. „Modele” de succes De la Oprea până la Oprișan, de la Dragnea la Mitrea sau Mitică Dragomir și Sebastian Ghiță, Orlando Teodorovici, Udrea sau Mazăre, am avut zeci și zeci de astfel de „modele” de succes, care, în ciuda pușcăriei (o parte) sau a unui trecut foarte dubios, continuă să fie iubiți sau invidiați de o bună parte a societății. Din păcate, personaje de acest fel inspiră alte cohorte de șmecherași ambițioși. Nu educația, experiența sau realizările contează, ci abilitatea de a te plasa în gașca câștigătoare, de a pupa disciplinat dosul șefului, de a-ți urla convingerile, de a împroșca plin de indignare pe oricine vrea șeful sau partidul. …. Critica, normală într-o țară funcțională, poate deveni toxică într-o țară polarizată. Poate duce la dispariția speranței, la resemnare și la alimentarea extremelor. Poate favoriza gruparea în „secte” în interiorul partidelor și dispariția zonei de mijloc din politică, atât de necesară pentru a evita mișcări de tip neolegionar sau comunist. Rolul intelectualului, de la Havel citire Cred că toate cele de mai sus se datorează dispariției rapide a intelectualilor din punctele-cheie ale societății. Havel spunea așa: 
“Ungaria, căderea în fascism Recursul la argumentul civilizațional reflectă poziția unor state care, precum China, Rusia, India, Iran sau Turcia, se revendică de la o lume preliberală dominată încă de existența imperiilor. „Concluziile prezentului raport sunt clare și irevocabile: Ungaria nu este o democrație.” Declarația a fost făcută la Strasbourg pe 15 septembrie de Gwendoline Delbos-Corfield, raportoarea Parlamentului European pentru Ungaria, cu ocazia adoptării Raportului de monitorizare a celor douăsprezece domenii considerate prioritare în 2018, când aceeași instituție cerea activarea articolului 7 din Tratatul de la Lisabona. ….Deși a șocat o lume întreagă prin afirmațiile sale de anul acesta de la Tusványos (Băile Tusnad) privind refuzul „diversității rasiale”, forma politică a rasismului pe care o practică Orbán exprimă un fond cultural care a luat de cele mai multe ori forma discriminării bazate pe apartenența etnică sau „rasială” a celui incriminat: evreul pentru Horthy sau musulmanul și non-europeanul pentru epigonul său, Orbán. Pentru a se justifica și a ajunge la „popor”, rasismul recurge la prejudecăți înrădăcinate care depreciază persoana sau grupul vizat în funcție de aspectul fizic sau de caracteristici psihologice. Or, Orbán deja a folosit, în campania din 2016 împotriva lui George Soros, afișe în care miliardarul evreu născut în Ungaria era prezentat într-o postură care trimitea la propaganda nazistă din anii ’30 ai secolului trecut. De fapt, rasismul de stat maghiar se înscrie într-o continuitate politică întinsă pe parcursul ultimului secol și nu este doar reflexul automat al frustrării istorice legate de pierderea unor teritorii, ci expresia unui blocaj cultural mai vechi, un efect pervers al romantismului politic și al spiritului naționalist al revoluției maghiare de la 1848. …Or, recursul la argumentul civilizațional reflectă poziția unor state care, precum China, Rusia, India, Iran sau Turcia, se revendică de la o lume preliberală dominată încă de existența imperiilor. Imperii a căror menire civilizatorie trebuie restaurată. În acest sens, pentru Orbán Ungaria redevine, precum în epoca lui Horthy, o continuatoare a imperiului austro-ungar. …. Retorica „apărării civilizației” este, în fapt, un alibi pentru politici identitare bazate pe o combinație între putere autoritară rezultată dintr-un proces electoral iliberal (fals competitiv și lipsit de transparență), religie și cultură. Astfel civilizația devine o alternativă pentru ordinea mondială existentă. Iar războiul Rusiei împotriva Ucrainei probează că această ideologie civilizațională funcționează nu doar ca o „narațiune”, ci și ca un motor al acțiunii politice și militare. //” Integral: 
“Alegeri în Italia. Ascensiunea populismului și îngrijorarea UE ….. În Italia au loc duminică alegeri parlamentare anticipate, care ar putea marca ascensiunea puternică a extremei drepte, prin formațiunea „Frații Italiei”, partid cu origini neo-fasciste, condus de Giorgia Meloni, posibil viitor premier. Din coaliția de centru-dreapta, favorită în alegeri, fac parte, pe lângă Frații Italiei, partidul Liga Nordului al lui Matteo Salvini (puternic promotor al politicilor anti-imigrație și un apropiat al lui Vladimir Putin) și Forza Italia a fostului premier populist Silvio Berlusconi. Coaliția de centru-stânga e dominată de Partidul Democrat condus de fostul premier (2013 – 2014) Enrico Letta. Din ea fac parte, potrivit Euronews mai multe formațiuni cu viziuni progresiste, în linia celor promovate de Partidul Democrat. Acesta este pro-european, se opune războiului declanșat de Vladimir Putin în Ucraina și susține drepturilor minorităților sexuale. ….Perspectiva ascensiunii dreptei în Italia, condusă de un politician naționalist precum Giorgiei Meloni, provoacă de ceva vreme neliniște la Bruxelles și în unele cancelarii europene cu privire la înclinarea balanței politice în Europa, notează 
“Discursul dnei von der Leyen și planul UE pentru energie la iarnă ….. Și nu sunt de acord cu: – trebuie să modificăm modelul de piață de energie electrică de la modelul ”prețului marginal”; – supraimpozitarea (dacă nu va fi temporară) a companiilor din domeniul petrolului, gazelor, cărbunelui sau industrie regenerabilă. Ca să înțelegem ce anume s-a spus azi, trebuie explicat un pic contextul. I. Prețurile mari ale energiei În ultimele luni, prețul energiei (gaz, energie electrică) a crescut foarte mult în Europa, ajungând la un nivel și de 10 ori peste prețurile din 2019 sau 2020. 1. Piața gazului. În UE nu există încă o ”piață europeană” a gazului, un loc comun unde să se poată întâlni orice vânzător cu orice cumpărător. Nu pot cumpăra din România gaz lichefiat care intră în UE prin Spania. Piața constă în tranzacții între cumpărători și vânzători, în funcție de cum se poate transporta gazul. Contractele sunt de multe tipuri, de la termen scurt la termen foarte lung. De regulă, cei doi parteneri se înțeleg la niște clauze de preț cât de cât ”imparțiale”, din acest motiv foarte multe contracte au ca referință de preț o platformă de tranzacționare din UE (bursa olandeză TTF). Pe bursa asta însă se tranzacționează cantități foarte mici față de tot consumul european, câteva procente. Faptul că aproape toate tranzacțiile din Europa cu gaze sunt raportate la acest preț face ca, dacă apare un eveniment neașteptat care aruncă prețurile în aer sau le reduce la fel de brusc, tot gazul din UE ajunge să fie vândut și cumpărat la prețuri volatile. De aceea, e într-adevăr necesar să ne gândim la niște referințe de preț folosibile de partenerii contractuali care să fie relevante pentru cât gaz există și cât gaz se cere în piața europeană în ansamblul ei și să nu fie influențate de evenimente excepționale care influențează prețurile într-o singură bursă. Gazprom a manipulat din greu lunile acestea prețurile din această bursă TTF. Pe scurt, orice anunț de reducere a livrărilor, oriunde, a făcut ca prețurile să crească brusc din cauza panicii imediate a participanților în această bursă (ce facem dacă rușii taie și altora gazul?). Dar dacă eu sunt producător european și am un contract cu un cumpărător european și ne-am înțeles între noi ca prețul să fie ”cel de la TTF”, prețul dintre noi crește din simplul motiv că undeva, cineva e panicat să nu taie rușii gazul, chit că gazul din contractul nostru n-are nicio legătură cu ce fac rușii! 2. Piața energiei electrice. Nu voi face aici un curs de microeconomie (cine e curios, am explicat 
“Legile justiției. Fostul ministru, Raluca Prună, consideră hazardat și periculos un amendament depus de UDMR .… Adoptarea legilor justiției reprezintă una dintre condițiile esențiale pentru ridicarea Mecanismului de Verificare și Control (MCV) și pentru intrarea României în Schengen. Vă reamintesc, pachetul de legi înaintat de ministrul Cătălin Predoiu a fost aspru criticat de asociații de magistrați și ONG-uri pe motiv că nu a eliminat prevederi novice, criticate de-a lungul anilor de organismele internaționale. O propunere de modificare a statutului procurorilor și judecătorilor inutilă și periculoasă, reacționează Raluca Prună, fost ministru al Justiției în guvernul tehnocrat. “ Va avea un efecte de boomerang și cred că un asemenea amendament ignoră pur si simplu modul in care aceste structuri, DNA si DIICOT, sunt organizate. Daca aveam nevoie de ceva care sa puna capat si o spun foarte responsabil, sa puna capat, luptei impotriva criminalitatii organizate in Romania , acest amendament e ceea ce ne trebuia. Deci nu exista nici un fel de motiv, cred eu, pentru a impune ca tot ceea ce inseamna crima organizata in Romania sa fie investigat exclusiv de procurori de la Parchetul General. Nu vom avea, deci se va termina, inca odata, acesta vreau sa fie mesajul meu. Amendamentul mi se pare hazardat si sper sa nu treaca in Parlament. La fel cum sper ca proiectele de lege, asa cum au fost depuse, sa fie imbunatatite in Parlament si nu facute mai slabe, mai rele, decat sunt deja in anumite puncte“, crede Raluca Prună. ….” Integral: 
“Misterele penale din Primăria Iași: au dispărut subit documente-cheie din trei proiecte imobiliare ilegale …. Haos, neglijență sau corupție? Din Primăria Municipiului Iași au dispărut acte esențiale, care pot descifra modul în care au fost autorizate trei proiecte imobiliare controversate. Două dintre acestea au ajuns în atenția Direcției Naționale Anticorupție, iar pentru al treilea municipalitatea însăși a cerut la instanță anularea unui certificat de atestare. …. Alte mistere de nepătruns sunt la Poliția Locală, instituție subordonată municipalității: apel depus în afara termenului legal în încercarea de a recupera daune de la fostul edil Gheorghe Nichita care și-a urmărit amanta cu mașinile polițiștilor. Tristul circ nu se oprește aici: doi polițiști locali au întocmit intenționat în mod greșit procesele-verbale de sancționare a doi dezvoltatori imobiliari de top. Nici un vinovat În acest an, declanșarea mai multor anchete penale care au avut ca țintă modul de autorizare al unor proiecte imobiliare a scos la iveală un fenomen ciudat: subita dispariție din arhivele municipalității ieșene a unor documente-cheie, taman din respectivele autorizații! Deși au trecut multe luni de la aceste descoperiri, Primăria nu a anunțat, până în acest moment, cine sunt responsabilii pentru aceste fapte care, conform legii, au caracter penal. Primul caz de acest gen a fost înregistrat în Dosarul Flux de la DNA, în care a fost trimis în judecată, recent, și primarul Mihai Chirica. În timpul anchetei, la solicitarea de a primi documente despre modul în care a fost autorizată ridicarea, de către firma Flux SRL, a unui imobil în Tătărași, procurorii au fost înștiințați oficial că întreg dosarul din spatele eliberării certificatului de atestare incriminat a dispărut din fișetul din Primărie în care trebuia să se afle! ….” Integral: 
“Noua doctrină „umanitară” a lui Putin, un fel de „soft power rusesc cu ranga” Botezată „Politica umanitară”, noua doctrină de promovare a culturii, istoriei și valorilor rusești, cele pe placul Moscovei, se alătură documentelor de politică externă și reprezintă în opinia istoricului Armand Goșu declanșarea „marelui război pentru creierul rușilor și al occidentalilor”. 
“Agenția confidențială. Fost lider PNL: „Am plătit promovarea pe site-urile Antenelor, Digi24, Realitatea, B1, RTV, Hotnews” Site-urile antena3.ro, digi24.ro, realitateaplus.ro, rtv.ro, b1tv.ro, hotnews.ro, dcnews.ro, stiripesurse.ro, newsweek.ro au încasat bani publici de la PNL sau PSD, potrivit informațiilor Europa Liberă. Plățile s-au făcut, uneori, prin intermediul unor agenții, iar contractele sunt confidențiale. PSD și PNL au aruncat în piață peste 10 milioane de euro pentru presă și propagandă, în primele șapte luni din 2022, potrivit datelor consultate de Europa Liberă. Banii vin direct de la bugetul de stat, iar marile partide îi folosesc pentru a cumpăra articole pozitive. Conducerile ambelor formațiuni refuză, în mod oficial, să dezvăluie spre ce site-uri se duc banii publici. ….
