Buna dimineata intr-o zi de joi, 17 noiembrie! Cerul va fi variabil, cu înnorări și ploi în vest, nord și centru, iar spre seară și noaptea și în restul țării. Pe crestele montane se vor semnala precipitații și sub formă de lapoviță și ninsoare. Izolat se vor acumula cantități de apă mai însemnate.Temperaturile maxime se vor încadra între 7 și 16 gr, iar cele minime între 2 și 11 gr. La începutul intervalului, în zonele joase de relief, pe arii restrânse va fi ceață. Dimineața vine cu temperaturi ridicate chiar și pentru valorile maxime ale lui noiembrie (8 – 10 gr prin Banat, Oltenia, Muntenia), respectiv 6 – 8 gr. in restul țării. La munte vor fi temperaturi minime negative (-0 spre –2 gr). Bucuresti: 15/3 gr.C., ploaie.
“Şefii din Sănătate, prezenţi mai mult în spitalele private decât în cele de stat pentru a valida “complementaritatea” celor două sisteme. Câţi români pot plăti 300 de lei pe consultaţie la privat sau 1.500 de lei pe un RMN pentru care la stat aşteaptă cu lunile? Un comunicat de presă cu o ştire clasică de business privind investiţia unui operator privat din piaţa sănătăţii într-o nouă clinică medicală ridică însă o întrebare, mai ales după ce vezi pleiada de autorităţi care s-au „înghesuit” la poza de final, la inaugurarea investiţiei. La eveniment au participat secretarul de stat în ministerul Sănătăţii Andrei Baciu, Teodora Munteanu, viceprimar al Municipiului Suceava şi Gheorghe Flutur, Preşedintele Consiliului Judeţean Suceava. …. Ce accesibilitate la servicii medicale există în România când spitalele din oraşe mai mici funcţionează cu deficit de medici şi asistenţi? Când un doctor acoperă o întreagă specialitate medicală, iar când pleacă în concediu, spitalul rămâne descoperit? Când medicii fug de spitalele din provincie, unde nu au aparatură, nu au cu cine lucra? Despre ce responsabilitate preluată de mediul privat vorbeşte secretarul de stat în Ministerul Sănătăţii, când o consultaţie la privat costă peste 300 de lei? Iar pentru unităţile private să acceseze servicii decontate prin Casa de Asigurări este mai mult o piatră de moară, la decontările sub tarifele practicate de ei şi costurile pe care le au per pacient? Câţi români îşi permit să plăteasca 1.500 de lei pentru un RMN pe care îl pot face de azi pe mâine la privat, iar la stat aşteaptă cu lunile, în timp ce toţi ne vorbesc despre importanţa prevenţiei? Cum ajută statul la asta? La câte inaugurări de clinici de stat – ambulatorii au participat autorităţile, în frunte cu dl Baciu? Sigur, este important să susţinem mediul de business şi investiţiile, însă când spitalele de stat sunt pline de bacterii, de corupţie, de mii de probleme de rezolvat, prioritatea care e? Iar cea mai mare întrebare: câte spitale de stat a vizitat dl. Baciu în ultima lună şi ce a găsit acolo? ….” Integral: https://www.zf.ro
“Cătălin Drulă: INS manipulează cifrele privind economia ca să raporteze șeful Ciucă recorduri inexistente de creștere economică …. „INS manipulează cifrele privind economia ca să raporteze șeful Ciucă recorduri inexistente de creștere economică. Acum câteva luni, economiștii serioși și presa de specialitate se întrebau de unde veneau creșterile economice record raportate de Institutul de Statistică din subordinea lui Ciucă. Ieri, INS a dat răspunsul: de fapt, nu erau”, a scris Drulă pe Facebook. „Da, da, ați citit bine, au revizuit din urmă toate valorile pentru PIB pe baza cărora acum 3 luni, 6 luni, etc anunțau recorduri la hectar. Le-au dat în jos retroactiv. Creșterea economică nu era de 5,3%, ci de 1,5%. Au mințit o țară întreagă. Dl. Ciucă își lăuda ieri subordonații: „subliniez datele foarte bune pe care le-a comunicat astăzi INS”. Pentru că da, scenariul se întâmplă cu repetiție. În loc să pună capul în pământ și să-și ceară scuze, ieri au avut tupeul să anunțe eroarea ca pe o veste bună”, a mai transmis președintele USR pe Facebook. „Spune INS că PIB-ul pe trimestrul 3 (T3) a crescut cu 1,3% față de trimestrul 2 (T2). Ce nu spune nici INS, nici premierul, este că de fapt PIB-ul pe T3 a scăzut cu 2,41% față de cât anunțaseră acum 3 luni că este PIB-ul pe T2. Mai mult chiar, PIB-ul pe T3 e mai mic chiar și decât cel din T1, de acum două trimestre (așa cum fusese anunțat acum 3 luni)”, mai adaugă Drulă. „Graficul atașat (sursa datelor: INS) arată foarte clar cum s-au modificat cifrele în 3 luni. Cu albastru este ce ne anunțau în august, cu roșu este revizuirea de azi. După 15 ani se repetă scenariul premierului care ne anunță că economia duduie, când suntem în prag de criză. Ultima dată în 2007, știm ce-a urmat. Este foarte grav și iresponsabil ce face acest guvern Ciucă. Încrederea în economia românească este afectată când cifrele sunt manipulate și minciuna devine mod de lucru”, conchide liderul USR, Cătălin Drulă. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“Cum răspunde Ministerul Cercetării după ce a fost acuzat că legea securității cibernetice dă acces SRI și Ministerului Apărării la date private: „Proiect coordonat de MApN” După ce societatea civilă a acuzat că Serviciul Român de Informații (SRI) și Ministerul Apărării (MApN) capătă puteri sporite prin noua lege a securității cibernetice, Ministerul Cercetării – care a inițiat proiectul – reacționează. Instituția condusă de Sebastian Burduja (PNL) se apără și spune că proiectul a fost preluat de la Ministerul Apărării, iar ministerul este inițiator prin faptul că este coordonator de reformă privind transformarea digitală în Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR). „În prima versiune a proiectului de lege, anterior preluării de către MCID, acesta a fost elaborat de către un grup de lucru format din toate autoritățile care sunt în prezent avizatoare ale proiectului de lege, coordonat de către MapN”, se arată în răspunsul primit la solicitarea Libertatea. Acesta spune că a lucrat la lege cu Directoratul Național de Securitate Cibernetică (DNSC). Termeni vagi și delațiuni Asociația pentru Tehnologie și Internet (ApTI) acuză instituția că prin proiect o serie de instituții, precum SRI, STS, SIE, ORNISS, dar și ministerele Apărării și Afacerilor Interne vor avea acces la date private, fără mandat judecătoresc. …. Ministerul Cercetării recunoaște îngrijorarea privind firmele mici și spune că „a luat notă” privind imposibilitatea implementării unora dintre măsuri „în vederea ajustării corespunzătoare a proporționalității”. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“Judecătoarele care l-au condamnat pe fostul șef CNAS Lucian Duță, trimise în fața Secției disciplinare a CSM / Judecătoarea Panioglu: ”Ne vor exclude pe toţi care sesizează, prin motivare, în baza probatoriului, fenomenul infracţional din interiorul sistemului judiciar?” Inspecția Judiciară a sesizat Secția pentru judecători a CSM în materie disciplinară cu privire la judecătoarele Curții de Apel București (CAB), Daniela Panioglu și Alina Nadia Guluțanu, au declarat surse judiciare pentru G4media.ro. Judecătoarele au fost cercetate disciplinar de Inspecția judiciară după motivarea deciziei de condamnare la 6 ani de detenție a fostului șef al CNAS, Lucian Duță. Cele două judecătoare sunt acuzate de utilizarea unor expresii inadecvate în cuprinsul motivării și de exercitarea funcției cu rea-credință. Ele riscă excluderea din magistratură. În motivare, judecătoarele i-au acuzat pe procurorii Teodor Niță și Gigi Valentin Ștefan de la Parchetul Curții de Apel Constanța că au încercat să îl ajute pe fostul șef al CNAS, Lucian Duță. Procurorii din Constanța le-au deschis dosar, la plângerea lui Duță, martorilor-denunțători din dosarul fostului șef CNAS, Irina Socol și Radu Enache, cu scopul de a compromite probele din dosarul lui Lucian Duță – au acuzat judecătoarele Panioglu și Guluțanu. Ele au descris acțiunea celor doi procurori ca având ”un vădit caracter penal”. Detalii aici. Inspecția judiciară, nu doar că nu i-a cercetat pe cei doi procurori, ci dimpotrivă le-a deschis dosar disciplinar judecătoarelor. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“Ion:Iohannis ar putea primi un Oscar pentru cum a interpretat rolul de apărător al statului de drept .… „Prin actul de a promulga aceste legi atât de grăbit, Klaus Iohannis nu face decât să oficializeze îngenunchierea justiţiei. Le putem numi legile Iohannis, pentru că viziunea aceasta asupra justiţiei a fost impregnată de Klaus Iohannis, iar executantul său, Cătălin Predoiu, n-a făcut decât să pună în aplicare acest plan. Îl şi văd pe Liviu Dragnea cum de pe margine priveşte aşa cu invidie un pic, pentru că ce n-a reuşit Liviu Dragnea în 2018 Klaus Iohannis cu multă eficienţă reuşeşte. Regimul pe care-l impune zi de zi este unul eficient, dar odios”, a spus Stelian Ion, la RFI. Acesta acuză faptul că justiţia este acaparată de mediul politic. „Ăsta a fost de la început scopul lui Klaus Iohannis, care cred că ar putea să primească un premiu Oscar pentru modul în care a interpretat în anii trecuţi rolul de apărător al statului de drept. A interpretat bine, ne-a păcălit pe unii dintre noi, cortina însă a căzut şi vedem foarte clar adevărata faţă a lui Klaus Iohannis, care calcă în picioare toate regulile privitoare la statul de drept”, a adăugat fostul ministru. El a explicat ce anume e greşit în legile justiţiei: „Sunt nocive, pentru că ele pun control politic pe dosarele penale, deci politicienii agreaţi de putere vor sta liniştiţi, pentru că nişte procurori-şefi numiţi politic vor putea controla toate dosarele penale din ţara asta. Pe de altă parte, numirile rămân în continuare numiri politice, a procurorilor de rang înalt. DNA-ul este pus la respect şi în ciuda eforturilor pe care sunt convins că le va mai face, toate dosarele care vor merge mai departe către instanţe vor fi periclitate într-un fel, pentru că şi modalitatea de promovare la Înalta Curte, la instanţele superioare va fi o modalitate nemeritocratică, bazată pe interviuri, pe agreerea de către şefii ierarhici a judecătorilor obedienţi, care îndeplinesc toate sarcinile care li se trasează. Sunt eliminate concursurile, nu doar de la promovarea la Înalta Curte, ci şi de la curţile de apel, de la tribunale”. ….” Integral: https://www.businessmagazin.ro
“Bisericile vor primi energie ieftină de la stat. Lista completă a facilităților de care beneficiază cultele din România Prețul redus la energia electrică este ultima din șirul de facilități de care beneficiază cultele din România, pe lângă scutirile de taxe deja existente. …. Decizia a fost luată în coaliție și reprezintă o asumare de către partidele de guvernământ a modificărilor pe care Senatul deja le-a făcut în ce privește OUG 119 în luna septembrie, întrucât forma inițială adoptată de Guvern nu menționa cultele ca beneficiare ale plafonării prețului la energia electrică consumată….. Actul de bunăvoință al senatorilor, asumat și de către coaliția PSD-PNL-UDMR, adaugă încă o facilitate la cele deja existente pentru toate cultele din România, nu doar pentru Biserica Ortodoxă. Diferența este că acum bisericile devin beneficiare ale unei măsuri de protecție socială, în primul rând, spre deosebire de facilitățile stabilite anterior, care sunt de natură fiscală. Iar lista acestor facilități fiscale este destul de mare și a generat controverse în ultimii ani. Dogma „orice venit trebuie impozitat”, care stă la baza împilării fiscale impuse de statele moderne, are o serie lungă de excepții atunci când vine vorba de culte. Regimul fiscal privilegiat de care beneficiază bisericile din România a fost stabilit în forma actuală prin modificările substanțiale aduse Codului Fiscal în 2015. O serie de scutiri de impozite sunt condiționate de utilizarea sumelor nefiscalizate pentru întreținerea și funcționarea unităților de cult, reparația lăcașurilor de cult și a clădirilor administrative deținute, pentru învățământul religios. Astfel, sunt scutite de impozite veniturile obţinute din producerea şi valorificarea obiectelor de cult, veniturile obținute din chirii, veniturile ce reprezintă despăgubiri primite în procesul de restituire a bunurilor confiscate de statul comunist, precum și alte venituri obținute din activități economice dacă sunt direcționate către activități filantropice sau culturale. Dacă banii din aceste surse sunt investiți, nu vor fi impozitate nici dividendele sau dobânzile obținute de către cler. Deduceri fiscale pentru o serie lungă de venituri De asemenea, cultele nu plătesc impozite pe clădiri și pe terenurile aferente, cu excepția celor care sunt destinate utilizării în scop economic. Activitățile economice precum firmele de turism sau de servicii funerare controlate de culte au același regim fiscal ca orice firmă, însă nu sunt fiscalizate sumele plătite de enoriași preoților pentru servicii precum botezurile, nunțile sau înmormântările. Astfel, preoții sunt obligați să dea chitanță enoriașilor, dar nu există o obligație legală pentru eliberarea unui bon fiscal. …. De asemenea, cultele pot obține venituri din reclamă și publicitate sau închirierea de spații publicitare, fără ca acestea să fie impozitate. ….” Integral: https://www.fanatik.ro
“Ce nu apare în raportul elogios al Comisiei Europene despre cât de pregătită este România să intre în Schengen: Două scannere de verificare în tot Portul Constanța/ Un avion de contrabandă intră ilegal în România, iar Armata nu-l vede / Sistemele video pică fix când două tone de cocaină intră în țară Comisia Europeană a prezentat, miercuri, un raport elogios despre România și Bulgaria și a cerut Consiliului European să ia fără întârziere deciziile necesare pentru a permite celor două țări să devină parte a Spațiului Schengen. România are însă în continuare o serie de probleme despre care Comisia Europeană nu vorbește în raportul său. G4Media a inventariat câteva dintre principalele vulnerabilități. Doar trei exemple din ultimii trei ani care intră în antiteză cu spusele Comisiei Europene sunt următoarele:
- În 2019, sistemele de supraveghere video de pe coasta Mării Negre au căzut de cel puțin trei ori în momentul în care aproape două tone de cocaină intrau în România pe la Sulina. DIICOT a renunțat la acuzațiile față de polițiștii de frontieră, deși aceștia au interacționat cu traficanții și nu au raportat acest lucru.
- În 2021, un avion suspect de contrabandă a intrat ilegal pe teritoriul României și s-a întors în Ucraina. Aeronava a fost prinsă de grănicerii ucraineni, în timp ce Ministerul Apărării român a recunoscut pentru G4Media că nu a văzut pe radare avionul contrabandiștilor ucraineni, deși o patrulă a Poliției de Frontieră l-a văzut cu ochiul liber și a atras atenția Forțelor Aeriene.
- În prezent, doar două scannere sunt funcționale în tot Portul Constanța, iar în primele nouă luni din 2022 au fost verificate doar puțin peste 10.000 de containere și vehicule, în condițiile în care portul este tranzitat anual de aproximativ 400.000 de containere, la care se adaugă și vehiculele aferente acestora.
În acest context, Comisia Europeană spune, în raportul de susținere a României pentru aderarea la Schengen, că: ”România dispune de o gestionare a frontierelor de înaltă calitate și solidă, inclusiv supravegherea frontierelor și controale sistematice la frontieră, precum și de cooperare polițienească internațională”. Autoritățile știu doar ”TEORETIC” câte containere pot scana Autoritatea Vamală Română are un singur scanner funcțional în Portul Constanța, acolo unde anual intră și ies aproximativ 400.000 de containere cu mărfuri din întreaga lume, transmite instituția într-un răspuns pentru G4Media și Info Sud-Est. Serviciul de Poliție Transporturi Maritime deține și el un scanner mobil, funcțional de la finalul lui 2020. Cele două aparate au reușit să verifice, în primele nouă luni ale acestui an, doar puțin peste 10.000 de vehicule și containere, conform informațiilor furnizate de cele două instituții. Deși traficul de mărfuri prin Portul Constanța a crescut semnificativ în contextul războiului din Ucraina, numărul scannerelor funcționale a rămas același. România a cumpărat scannere în urmă cu mai bine de un deceniu, la cerința și cu banii UE, pentru combaterea evaziunii și contrabandei, însă acestea nu au funcționat, problema fiind rezumată sugestiv de fostul ministru de Finanțe și premier Florin Cîțu, într-o declarație din 2020: ”Nu funcționează. Aceste scanere au devenit o legendă”. În paralel, o parte importantă din evaziunea fiscală a României, despre care Comisia Europeană susținea în 2021 că este cea mai mare din UE, se consumă în Portul Constanța, în principal din cauza lipsei unei verificări amănunțite a containerelor și vehiculelor care tranzitează zona. ….” Integral: https://www.g4media.ro
“Cifrele pe care trebuie să le știe aproape 8 milioane de români. Valoarea reală a conturilor lor de pensii e mult sub cea anunțată Una dintre organizațiile europene care apără drepturile consumatorilor de produse financiare a realizat un studiu care, printre altele, prezintă și randamentele reale ale fondurilor de pensii, printre care și cele din sistemul de pensii private din România. …. Nominal, randamentul mediu anual anunțat de administratorii de fonduri de pensii a fost de aprosape 5,4%, calculat pe toată perioada de aproape 15 ani care a curs de la lansarea sistemului. Altfel spus, câștigul real obținut anual de administratorii de fonduri penru participanții la sistem reprezintă mai puțin de jumătate din câștigul nominal sau, și mai simplu, puterea de cumpărare a banilor strânși în fondurile private a crescut cu mai puțin de jumătate față de nivelul relevat de cifrele utilizate în general pentru a evidenția performanța sistemului. Aceasta este principala concluzie a studiului „Long term and pension savings – The real return”, realizat de Better Finance, Federația Europeană a Investitorilor și Utilizator de Servicii Financiare. Cercetarea prezintă caracteristicile sistemelor de pensii din întreaga Europă. Randamentul mediu anual real de doar 2,04%, calculat prin scăderea inflației, este un indicator mult mai precis pentru valoarea sumelor acumulate în fondurile de pensii și devine din ce în ce mai important, în contextul în care Europa și economia lumii traversează cea mai dificilă perioadă din ultimele cel puțin două decenii, din punct de vedere al inflației. România nu face deloc excepție. ….Pe perioada de șapte ani dintre 2015 și 2021, însă, randamentul real a fost de 1,23%, sub medie și mult sub țările cu cele mai bune performanțe, care au obținut și aproape 4%. Între 2019 și 2021, randamentul mai crește doar marginal și ajunge la 1,64%, la jumătate față de media europeană, pentru ca în 2021, să se ajungă la un randament real negativ de -2,58%, România fiind singura țară pentru care Better Finance a avut date unde a existat o pierdere reală……” Integral: https://www.economica.net
“Pensiile speciale: Ei au lucrat pentru sistem, acum sistemul lucrează pentru ei În România, norocoșii, între ei și primul ministru, încasează și pensie și leafă de la stat de aproape 7000 de euro în total. Ce se întâmplă cu cei care au pensii de 100 sau 300 de euro? Reforma pensiilor trebuie terminată până la finele anului și bătălia politică se duce pe spezele săracilor, fiindcă cei un sfert de milion de români care au pensii speciale se așteaptă să rămână cu ele, chiar dacă pe moment impozitele i-ar putea ustura. Militarii, magistrații, foștii ofițeri de informații, dar și foștii angajați ai Securității, parlamentarii, diplomații se află pe lista favoriților. Ei au lucrat pentru sistem și sistemul lucrează pentru ei. Fostul general Nicolae Ciucă susține menținerea pensiilor speciale, măcar pentru militari, în vreme ce toți ceilalți protejați ai sorții se dau peste cap pentru a-și păstra privilegiile. Există, însă, un termen pentru schimbarea lucrurilor: 31 decembrie 2022. Până atunci, potrivit angajamentelor luate de România prin Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR), Bucureștiul trebuie să aibă gata o lege unitară prin care să reformeze întregul sistem de pensii pe baza regulii contributivității. Altfel spus, pensiile să fie proporționale cu salariile câștigate de-a lungul vieții active. În plus, potrivit Băncii Mondiale, care asistă România pe acest drum încurcat, fiecare pensionar trebuie să aibă un stagiu minim de plată, nicio pensie nu va mai putea depăși venitul din perioada în care persoana în cauză era salariată, iar Curtea Constituțională va mai putea interveni în această speță socială doar pentru magistrați. Totuși, atribuțiile Curții Constituționale nu pot fi reduse printr-o lege de reglementare a pensiilor și de-aici încolo piruetele politice ar putea reveni în aceeași formulă pentru a-i răsplăti pe unii, în defavoarea altora. România riscă să piardă din banii puși la dispoziție de Uniunea Europeană, dacă nu reușește să termine la timp schița de reformare a sistemului de pensii. Există, însă, mari speranțe din partea unora dintre aspiranții la pensii speciale, că acestea ar putea fi convertite parțial sau total, în pensii de serviciu. Oricum, cei care au binemeritat deja aceste pensii speciale, rămân cu ele, după cum a decis deja Curtea Constituțională. PSD a dat atunci două lovituri: una de imagine, fiindcă social-democrații au inițiat legea eliminării pensiilor speciale ale parlamentarilor, și alta de loialitate față de proprii oameni, fiindcă în cele din urmă, CCR a decis că această lege este neconstituțională. …. Toate pensiile vor crește cu același procent, a accentuat premierul, chiar dacă la pensia fostului general Ciucă, de 18.000 de lei lunar (3600 de euro), 15% înseamnă 2700 de lei (540 de euro) , iar la o pensie medie de aproape 1800 de lei (360 de euro), 15% înseamnă 270 de lei, adică 54 de euro. Bineînțeles că premierul bine-merită veniturile pe care le obține, mai ales că pensiei i se adaugă salariul de prim-ministru, care este de 15.825 de lei net, adică încă 3165 de euro. Iar în anii următori e posibil ca la pensia actuală să se însumeze și pensia de parlamentar. ….” Integral: https://www.dw.com
“PNL și PSD au început sabotarea lui Nicușor Dan. „Nu se ghidează după interesele cetățenilor, au interese politice și atât” Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă au respins apelurile primarului Capitalei pentru rezolvarea problemei termiei, fără a menționa nevoile bucureștenilor sau ale orașului. …. Bucureștiul și bucureștenii par să fie principalele victime ale alianței politice PNL-PSD, instrumentată de către Cotroceni după scoaterea de la guvernare a celor de la USR. În 2019, PNL-ul, condus atunci de Ludovic Orban, care nu avea un candidat pentru primărie a reușit încheierea unui acord cu USR, care-l dorea pe Vlad Voiculescu candidat, și cu Nicușor Dan, care era gata să candideze ca independent, pentru susținerea celui din urmă la alegerile locale. …. Dacă în vară ministrul transporturilor, Sorin Grindeanu, transmitea că nu are nicio intenție să acopere datoriile Metrorex pentru că Bucureștiul nu poate fi subvenționat de restul țării, acum un mesaj similar vine din partea lui Marcel Ciolacu și Nicolae Ciucă. …. În ultimele două săptămâni primarul Capitalei a ieșit public și a cerut sprijinul Executivului pentru a acoperi creșterile prețurilor la energie. Suma de care are nevoie este de 600 de milioane de lei, și reprezintă diferența dintre prețul real al gigacaloriei și tariful stabilit de către ANRE, în condițiile în care Elcen are deja în instanță trei titluri executorii împotriva Termoenergetica pentru datorii de 535 de milioane de lei. Primarul Nicușor Dan a transmis public că primăria a ajuns la zi cu plățile aferente subvenției pentru termie, dar nu poate achita datoria de 600 de milioane ce se rostogolește din 2020. Acesta a subliniat că anul acesta primăria a achitat facturi de 1,5 miliarde de lei, dublul față de perioada 2011-202 susținând că Bucureștiul este complet ignorat de către Guvern. „Bucureștiul are tot atâtea apartamente cât au toate celelalte unități teritorial-administrative din România la un loc, 550.000. Pentru București, ajutorul de la Guvern a fost de 15 milioane, pentru celelalte UAT-uri 800 de milioane”, a transmis edilul. …. Paradoxal, cel mai important candidat al dreptei, acum cu doi ani înainte, este Nicușor Dan, prin prisma faptului că e candidat în funcție. Poate printr-o minune, sau după doi ani cu realizări excepționale își va putea câștiga mandatul fără să aibă nevoie de o alianță – deși cu puține șanse, acesta cred că rămâne cel mai realist scenariu pentru o victorie a „dreptei” în București în 2024, dar până și acesta e greu de crezut”, a declarat, pentru FANATIK, consultantul politic Adrian Zăbavă. ,,,, „Am văzut declarațiile lui Marcel Ciolacu, care sunt după părerea mea incalificabile, adică el susține că Guvernul nu are de ce să dea bani unor entități locale, asta după ce același Guvern a alocat sume imense de bani altor entități locale. Este mai vizibil ca niciodată că oamenii ăștia nu sunt interesați și nu se ghidează după interesele cetățenilor. Ei au interesele lor politice și atât. Există și riscul ca viitorii candidați ai PSD și PNL pentru primăria Capitalei, doamna Firea, domnul Ciucu, să suporte un cost politic atunci când vor veni în fața bucureștenilor să le ceară voturile. Ei o să se spele pe mâini de toată situația asta și după cum observăm, niciunul dintre ei nu vorbește acum și ne vor spune că nu ei, că alții din partid, că de fapt ei nu au fost de acord cu chestia asta”, a declarat, pentru FANATIK, sociologul Mircea Kivu. ….” Integral: https://www.fanatik.ro
“Să se transparentizeze, dar să nu se vadă nimic. Cum vor partidele să se atace în continuare în presă, pe bani publici și noi să nu o știm Un proiect de lege elaborat de Autoritatea Electorală Permanentă ar putea transparentiza modul în care partidele politice folosesc subvenția de la stat pentru publicitate politică. …. Alfred Simonis, de la PSD, a declarat pentru Europa Liberă că este greu de acceptat ca materialele publicitare ale partidelor să fie marcate cu ℗ chiar în momentul apariției. „Dacă se știe în mod real fiecare articol promovat de un partid politic, apare firesc întrebarea dacă nu văd adversarii tăi în timp real în ce direcție te îndrepți, pe cine ataci, ce ataci. Nu persoane, ci unghiuri, direcții”, a spus Simonis. Conform deputatului pesedist, materialele publicitare ale partidelor ar trebui marcate ca atare doar după 30 de zile, ca să se protejeze „strategiile de comunicare” ale partidelor. Cum ar veni, după 30 de zile de la apariția unui material în presă, partidele ar veni și ar spune publicului: „Hei, țineți minte articolele alea, știrile, reportajele, talk-show-urile de acum o lună? Țineți minte cum au fost atacați miniștrii cutare și cutare, cu s-a cerut anchetarea și eventual arestarea lor? Ei bine, nu era nimic pe bune, era doar o strategie de comunicare!”. …. Pur și simplu, Alfred Simonis ne spune că astăzi sunt atacați oameni în presă la comanda partidelor. Este ceva ce niciun politician nu a mai recunoscut până acum în public, dar fix asta ne spune pesedistul atunci când se arată îngrijorat că marcarea cu ℗ a unor materiale plătite de partide ar dezvălui pe cine atacă partidul respectiv prin intermediul unei instituții de presă. Nici măcar nu mai merită să vorbim aici despre presă. Orice entitate care acceptă bani pentru a mima investigațiile jurnalistice nu se califică în categoria presă. Ar trebui catalogată mai degrabă în lumea teatrului sau a cinematografiei, ca instituție de spectacole, eventual, care realizează un program nu bazat pe fapte și întâmplări reale, ci pe scenarii scrise de către consultanții politici. Vorbim însă despre partide care, iată, au strategii. de comunicare. N-au strategii pentru dezvoltarea țării (asta se și vede de aproape 33 de ani), n-au strategii pentru rezolvarea problemelor și a crizelor, dar au strategii de comunicare. Strategii bazate nu pe comunicarea unor idei și proiecte, ci pe atacarea adversarului. …. Simonis n-a fost ales deputat ca să îi atace pe Ciucă, Popescu, Cîțu, Orban, Drulă sau Ghinea, ci pentru a reprezenta în Parlament interesele oamenilor din județul Timiș. Care interese sunt cu totul altele decât scorul PSD la viitoarele alegeri sau demonizarea unor adversari politici. …. Adică noi, contribuabilii, dăm câte 3-4 euro pe an (vorbim de banii dați de cei care plătesc impozite) pentru ca Simonis să-l poată porcăi anonim pe Ghinea, Ghinea să-l terfelească pe Budăi și tot așa. Bani mai prost cheltuiți, mai fără noimă, aproape că nu există. De fapt, AEP n-ar trebui să propună doar o lege prin care materialele publicitare ale partidelor să fie marcate corespunzător, ci una prin care partidelor să li se taie la sânge subvențiile, pentru că le cheltuiesc nejustificat. În loc să facă lucruri pentru a fi promovați, politicienii s-au obișnuit să plătească pentru a fi pupați în fund. ….” Integral: https://www.libertatea.ro
“Atentatul de la Istanbul, SUA, China și războiul cu Rusia Kurzii acuzați de turci au respins învinuirile oficialilor de la Ankara, potrivit cărora ar fi implicați în explozia teroristă de la Istanbul. Deflagrația s-a soldat cu 6 morți și peste 50 de răniți. După bunul său obicei, aparatul represiv al lui Erdogan a arestat zeci de persoane, între care și o femeie afirmând că ar fi siriancă și ar fi primit ordinul de a comite atentatul la Kobane, de la YPG. Turcia afirmă, nu fără temei, că YPG ar fi prelungirea organizațieri marxiste, kurde, PKK. Dar și YPG și PKK au refuzat explicit să-și asume atentatul. Ceea ce nu e tocmai tipic pentru grupări teroriste care comit atentate menite să le scoată în evidență capacitatea de acțiune. Și: să terorizeze. Ce implicații politice are acest atac probabil terorist? Ample. Atât asupra relațiilor americano-turce, cât și asupra proiectatei extinderi a NATO. Spre bucuria Rusiei lui Putin, Ankara a blocat până acum primirea în Alianța Nordatlantică a Suediei și Finlandei în baza pretextului regimului islamist al Turciei, potrivit căruia guvernele de la Stockholm și Helsinki ar da dovadă de complicitate cu teroriștii PKK și le-ar oferi extremiștilor kurzi refugiu în cele două state scandinave. Cu atât mai mult vor avea acum motive să prelungească acest moratoriu al primirii statelor nordice în pactul defensiv apusean. Învinuiri similare adresează oficialii turci și guvernului de stânga de la Washington. Ministrul turc de interne, Soylu, a refuzat să primească mâna întinsă de Washington sub forma declarației americane foarte clare de condoleanțe și de condamnare a actului terorist de la Istanbul. Căci, după cum afirmă oficialii de la Ankara, SUA susțin ”organizațiile teroriste din nordul Sirei”. În fapt, PKK e, pe drept, pe lista organizațiilor teroriste atât în SUA cât și în țările vesteuropene. Și ar fi avut în conformitate cu logica acestui partid marxist, motive să ordone sinistrul măcel de la Istanbul, după seria de ofensive antikurde ale Turciei, soldate în ultimii ani cu zeci de mii de kurzi morți în nordul Siriei și în Irak. Baia de sânge de la Istanbul e, cert, o crimă teroristă infamă, de condamnat cu toată vigoarea de întreaga lume civilizată. Dar a comis-o PKK? Nu e clar. Concomitent, Turcia e orice, numai stat de drept nu. Acuzele ei de extremism la adresa altora sunt hilare și grotești, câtă vreme Turcia însăși e un stat extremist, lipsit de o justiție independentă. …. Adecvări și inadecvări la războiul ruso-ucrainean În răstimp, războiul ruso-ucrainean continuă în forță. Iar în Vest, unii demnitari occidentalii n-au așteptat ca președintele Zelenski să viziteze Hersonul, capitala regională ocupată de invadatorii lui Putin timp de opt luni, ca să se întrabe cum să facă să-i mai ofere țarului o nemeritată victorie diplomatică și teritorială pe tavă, ca să-i compenseze pierderile pe câmpul de luptă. E în toi, în Occident, joaca de-a ce noi concesii să i se mai facă oare lui Putin inutil și pernicios pentru interesele Ucrainei și ale Vestului, care să fie cât se poate de stimulatoare pentru dictatori gen Putin, Xi și Erdogan. În loc să încerce să-l convingă pe președintele ucrainean să admită intolerabilul, și-anume să-și violeze promisiunile și să accepte negocieri cu Putin, ba chiar ca dictatorul rus să păstreze Crimeea, după ce a alipit-o Rusiei ilegal, pregătind, concomitent, raptul Donbasului, dregătorii apuseni ar trebui să ia exemplu. De la ministerul american de finanțe. Care i-a sancționat pe șmecherii membri ai unei rețele de procurare de tehnologie militară necesară Moscovei. Ar fi vorba de 14 insi, precum și 28 firme sau ”entități”, potrivit ministrei, Janet Yellen. …. Autosubminare occidentală Și de ce i se tolerează unui stat ca Turcia grevarea și torpilarea apărării apusene prin blocarea aderării la NATO a unor țări importante pentru sistemul defensiv, nordic, al alianței, ca și prin relațiile speciale, justificate doar de acordul pe cereale, întreținute de Ankara cu Moscova, care poartă un război hibrid antioccidental? Cine e Erdogan, de i se permit clovnerii și favoritisme care nu li se acceptă altora? Și de ce crede președintele SUA că ar fi bine pentru credibilitatea lui și lumii libere în genere, să-i strângă mâna unui dictator aliat cu Putin, ca genocidarul XI; cu care a stat de vorbă trei ore pentru ca, în final, să afirme că s-a căzut de acord că ”nu e niciodată în regulă să se folosească arme nucleare”, iar America și China ar avea, chipurile, ”răspunderea de a arăta lumii că-și pot depăși diferențele și găsi domenii de cooperare”…..” Integral: https://petreiancu.com
“Mai lasă-ne, tataie! Un magistrat are 48 de ani și încă nu s-a pensionat Nesimțire la un tribunal din România, unde un judecător încă stă în funcție, deși are 48 de ani și ar fi trebuit să iasă la pensie de mai bine de șase ani. Boșorogul e acuzat de colegii mai tineri că ține ocupat postul de judecător, deși la vârsta lui ar trebui să fie în parc, să joace șah cu alți pensionari, în general polițiști sau magistrați. ”Nu e normal să stai la vârsta asta ca judecător, spun colegii mai tineri. La 48 de ani nici nu-ți mai funcționează creierul bine. Cum să judeci, ca om senil de 48 de ani? Du-te, nene, și lasă-ne! Ne vedem la Olănești în 2-3 ani, când ieșim și noi la pensie”, spune robert Acrișor, procuror în vârstă de 39 de ani. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro
:format(webp):quality(80)/wp-content/uploads/2022/11/marcel-ciolacu-schengen.jpg?resize=295%2C140&ssl=1)
“Marcel Ciolacu și eșecul lobby-ului românesc pentru Schengen. „Politicienii români trăiesc într-un negaționism colectiv” Opoziția social-democraților suedezi față de aderarea României în Schengen ridică semne de întrebare cu privire la eforturile PSD pentru acest obiectiv. Declarațiile parlamentarilor suedezi social-democrați, care au spus că „nu este în interesul Suediei” ca România să intre în Schengen, ridică semne de întrebare cu privire la eficiența lobby-ului românesc. …. Acest nou semnal negativ față vine în contextul în care Olanda deja ceruse investigații suplimentare privind statul de drept și corupția din România, dar pune în discuție și capacitatea lobby-ului românesc în contextul în care în declarațiile oficialilor români aceștia au subliniat că există un larg sprijin pentru aderarea României. …. Lucrurile sunt cu atât mai serioase cu cât doar luna trecută liderul PSD, Marcel Ciolacu, anunțase după o întâlnire cu liderul social-democraților suedezi pe tema Schengen că 
“Lumea rusă a lui Putin: barbarie şi crimă organizată …. Rusia lui Putin îşi dezvăluie, din ce în ce mai limpede, autentica ei natură- un amestec de corupţie endemică, autocraţie şi crimă organizată. Regimul care durează de mai mult de două decenii se află la un capăt de drum. Mai devreme sau mai târziu, complicii lui Putin îl vor elimina pe cel care, din tiran temut, devine o piedică în calea ascensiunii lor către puterea absolută. Războiul din Ucraina a accelerat, dramatic, acest proces de expansiune al crimei organizate. În absenţa unei armate care să susţină agresiunea, milţiile private cecene şi grupările de mercenari sunt imaginea Rusiei lui Putin. Impunitatea cu care acestea acţionează este semnul unei mutaţii ce va modela destinul Rusiei, în circumstanţele ce vor urma căderii dictatorului. Căci autocraţia lui Putin a eliminat, programatic şi premeditat, orice alternativă politică şi a redus naţiunea rusă la o masă amorfă de supuşi incapabili de reacţie civică. Mai mult decât oricând după 1991, puterea se confundă cu un tiran şi cu clica lui. Iar în jurul acestora se află instrumentele mafiote care le sunt indispensabile. Dincolo de grotescul sanguinar, cariera acestui criminal stăpân al Ceceniei ilustrează patologia putinismului. Autonomizarea lui Kadîrov este grăbită de lărgirea spaţiului de manevră care i se oferă. Gangsterul descoperă ambiţia unui destin politic care să depăşească graniţele feudei sale din Cauzaz. Cât despre mercenarii Wagner, ei sunt întruchiparea acestei Rusii în care privatizarea violenţei acordă criminalilor blazonul respectabilităţii. …. Viitorul Rusiei va fi decis nu de poporul domesticit, ci de cei care, în toţi aceşti ani, au crescut în acest mediu dominat de patologia putinistă. Moştenirea lui Putin este acest peisaj din care instituţiile şi societatea civilă au dispărut, spre a face loc unei sinteze redutabile de cleptocraţie şi vocaţie criminală. Statul în stat al cecenilor şi al mercenarilor poate deveni modelul de la care să pornească construcţia unei Rusii fără Putin. Ar fi naiv să sperăm în apariţia unui viitor al Rusiei care să mai aibă ceva în comun cu reformismul sau moderaţia. Vidul creat de Putin este mediul ideal pentru proliferarea unei specii de animal de pradă încă şi mai feroce. Reflexele lor de comportament sunt modelate de apetitul barbariei. Grobianismul creşte pe solul hrănit de trecutul infracţional. Putin a plasat statul rus în fundătura unui impas istoric. ….” Integral: 
“Urgentați exploatarea zăcământului „Neptun Deep” din Marea Neagră! Vorbind la inaugurarea unei conducte de gaze naturale în nordul provinciei Kastamonu, Recep Tayyip Erdogan a declarat că forarea a nouă din cele zece puțuri din prima fază de exploatare a zăcământului de gaze „Sakarya”, de pe fundul mării, a fost finalizată. …. Prima la mână: dacă nu treceam prin calamitatea guvernărilor Liviu Dragnea, cu cei trei premieri marionetă – adică Sorin Grindeanu, actualul ministru al transporturilor, vocalul europarlamentar de astăzi Mihai Tudose și Viorica Vasilica Dăncilă, cea cu soțul fost mare șef de asset în OMV Petrom și de curând președinte al partidului NOI – am fi putut lua decizia de exploatare comercială până în 2018 și să începem extracția de gaze din „Neptun Deep” cu operator ExxonMobil încă din 2019. Am fi fost noi primii și, deci, cei care ar fi fixat prețul de referință pentru gazele din Marea Neagră. În schimb, cum sper că ne mai amintim[2], în iulie 2019 ExxonMobil a decis că nu mai are rost să se roage la politicienii care se schimbau la Palatul Victoria și să salveze ce se mai putea din investiția inițială prin vânzare. Așa se face că noi, românii, încă nu știm când vom începe exploatarea zăcământului „Neptun Deep”! Încă facem calcule, dar care sunt ceva mai complicate acum, pentru că în loc de ExxonMobil avem OMV și în loc de OMV avem Romgaz. Ba mai mult, avem un război în Marea Neagră, care încurcă și el socotelile, încărcând costurile. A doua la mână: o chestie de (geo)fizică. Fizica simplă a circulației gazelor naturale în depozite, fie ele și de mare adâncime, ne spune că dacă în câmpul turcesc începe exploatarea anul viitor, iar noi mai întârziem alți 3-4 ani, gazele din depozitul „Neptun Deep” vor începe să migreze către golul de potențial creat prin exploatarea din câmpul turcesc vecin. Dacă și Total ne-o va lua înainte în câmpul bulgăresc „Han Asparuch”, ne-am scos! 
“
“Profesorul, mod de utilizare Propunerea noii Legi a Educației, care va trece, în cele din urmă, cu atâtea amendamente încât conținutul inițial se va deforma conform dorințelor ,,administratorilor” sistemului de învățământ, poate fi oricum, bună sau rea, salvatoare sau deplorabilă, câtă vreme aplicarea ei se va face ca până acum, adică riguros din când în când, sub incidența pedepsei, decent în general și prost în liniile ei esențiale. …. Cu ce se ocupă profesorul preuniversitar din România? Din punctul de vedere al legiuitorului și expertului în educație, care scrie rapoarte și impune regulamente dintr-un birou sau între două workshopuri, cele mai multe de inspirație europeană, profesorul, de la clasele primare până la finalizarea liceului, are multe responsabilități, de la cea de predare-învățare-evaluare până la aceea de reper moral al comunității școlare. Competențele sunt multiple, mergând la limită spre infinit: profesional-didactice, complementare și transversale etc. Profesorului îi sunt trasate ordine și proceduri, aidoma unui soldat pe timp de pace sau de război. 
“Generalul american Ben Hodges anunță că ”HIMARS va trage curând din Herson”, apoi ”începe eliberarea Crimeei”/ Melitopol și Mariupol, eliberate până în ianuarie, susține fostul șef al trupelor americane în Europa …. ”HIMARS va trage în curând din Herson. Apropierea de Crimeea este în raza de acțiune. Acest lucru va degrada apărarea rusească în timp ce „aripa stângă” a contraofensivei va cuceri Mariupol și Melitopol până în ianuarie. Apoi începe faza decisivă a campaniei… eliberarea Crimeei”, a scris generalul. …. Hodges aprecia, la 2 noiembrie, că Hersonul urma să fie eliberat ”în 3-4 săptămâni”, iar Crimeea ”până la vară”. Generalul a vorbit pe larg și despre problemele de moral și de infrastructură militară ale rușilor, care ar urma să se acutizeze odată cu trecerea timpului. Fost șef al armatei americane în Europa, Hodges
“Cauzele crizei energetice europene Criza energetică se manifestă în Uniunea Europeană prin lipsa energiei deoarece capacitățile de producție nu au materie primă ceea ce duce la creșterea prețurilor. Piața este organizată deficitar, chiar daca modelul s-a arătat valabil în timp de pace. În situația actuală când Rusia a pornit un război cald împotriva Ucrainei și un război energetic împotriva UE se demonstrează că modelul adoptat nu mai este fiabil pentru o astfel de situație critică. Pentru mediul extern al Uniunii Europene am explicat (intr-un articol anterior 
“De ce nu se sparge frăția dintre partide și site-uri. Legătura secretă: 28 de milioane de dolari de la PNL și PSD Peste 125 de milioane de lei (peste 28 milioane de dolari)* au plătit PNL și PSD pentru promovarea în presă și pentru propagandă în ultimele 21 de luni. Deși banii sunt publici, PSD refuză să spună spre ce site-uri s-au dus sumele, iar PNL începe să copieze modelul partenerului de guvernare. Lipsa transparenței cheltuirii banilor publici de către partidele politice este una din problemele semnalate repetat atât de societatea civilă, cât și de instituțiile internaționale – GRECO sau Adunarea Parlamentară a Consiliului Europei. România are în vigoare din 2001 legea privind informațiile de interes public. Experții din societatea civilă precizează că o corectă aplicare a legii ar obliga partidele care încasează lunar subvenție, bani de la bugetul de stat, să ofere toate datele referitoare la contractele cu mass-media. Subvențiile încasate de partide în ultimii doi ani se apropie de 500 milioane de lei. Pentru presă și propagandă au ajuns peste 125 milioane de lei doar de la PSD și PNL, în intervalul 1 ianuarie 2021 – 30 septembrie 2022. PSD conduce topul cu peste 75 milioane de lei, iar PNL se apropie de 50 milioane de lei. În ultimii doi ani, în loc să crească transparența prin aplicarea legii 544/2001, partidele din actuala Coaliție de guvernare au devenit tot mai opace cu modul în care utilizează fondurile de la bugetul de stat. PSD a refuzat constant să ofere informații concrete despre site-urile care au primit bani publici pentru a promova articole pe baza unui contract, în timp ce PNL a procedat similar în 2022 Un proiect nou cu multe vulnerabilități de la AEP Autoritatea Electorală Permanentă propune un proiect de lege prin care spune că va mări gradul de transparență. O promisiune făcută de președintele AEP, Florin Mitulețu-Buică, dar care nu are acoperire deplină și în proiectul pus în dezbatere publică de Autoritate. Nici în dezbaterea publică organizată marți, președintele AEP nu a putut demonstra cum publicul va putea afla mai multe informații despre contractele încheiate de partide cu presa. … Societatea civilă a venit cu o propunere concretă: partidele politice care primesc subvenție să publice pe propriul site toate contractele peste 5.000 de euro. Ar trebui să fie prezentate date concrete despre obiectul contractului, beneficiar, suma, durata. AEP a refuzat să își asume, până în prezent, acest amendament, iar președintele Autorității a spus că va fi analizat. Autoritatea nu a venit însă cu o propunere proprie pentru a mări gradul de transparență, deși problema a fost semnalată în ultimii doi ani în anchetele Europa Liberă privind contractele partidelor cu presa, dar și de alte instituții media. ….” Integral: 
“Punct de vedere asupra „proiectului de hotărâre a Guvernului privind declasificarea unor informații clasificate, cuprinse în documente ce aparțin Fondului Arhivistic Național, aflate în depozitele Arhivelor Naționale” … Niciunul dintre cei invitați, cu excepția celor care au lucrat la acest proiect – funcționari ai MAI și istorici apropiați viziunii ministerului – nu a primit sau citit înaintea acestei întâlniri proiectul amintit mai sus. Textul în cauză ne-a fost înmânat, la cererea celor prezenți, abia la sfârșitul întrevederii, deși acesta fusese cerut încă de la începutul întâlnirii. Reprezentanții MAI au spus că acest text ar duce la desecretizarea documentelor, ceea este în realitate foarte departe de adevăr. Reamintim că începând din 26 mai 2022 accesul la documentele deținute de ANR a fost sever restricționat, sub pretextul protejării unor așa-zise „informații clasificate” și, în urma unor recomandări ale Direcției Generale de Protecție Internă a MAI, după cum reiese din răspunsurile emise de ANR în toată această perioadă. Timp de șase luni, o comisie a cărei componență este necunoscută a lucrat la acest proiect de HG într-un mod lipsit de transparență, deși chestiunile în discuție țin în esență de accesul la informații într-o societate democratică, lucru garantat de Constituție și de celelalte legi care reglementează acest domeniu. Rezultatul lucrărilor comisiei în cauză este dezamăgitor. Textul propunerii de HG, aflat deja în circuitul de avizare guvernamental, și care nu a făcut obiectul unor consultări prealabile, nu face decât să confirme și să continue consemnele instituite de regimul comunist. Majoritatea covârșitoare a indicativelor „secret”, „strict secret” sau „strict secret de importanță deosebită” au fost aplicate abuziv de către structurile statului totalitar, din motive care țineau, în primul rând, de îngrădirea accesului cetățenilor români la informații esențiale. Decizia pe care comunitatea istoricilor și arhiviștilor o așteaptă de la noua Hotărâre de Guvern era ridicarea oricărui consemn impus de regimurile dictatoriale, care s-au succedat în România până în anul 1989, precum și includerea în prevederile acestei hotărâri de guvern și a documentelor deținute încă de creatori și deținători, asupra cărora planează și cel mai mare risc de distrugere. O astfel de decizie este în acord cu legile și valorile pe care România pretinde că se întemeiază și nu îi privește doar pe istorici și arhiviști. Ține în realitate de dreptul fundamental al accesului la informația publică și de necesitatea prezervării tezaurului național documentar. Pe fond, proiectul propus de Ministerul de Interne nu rezolvă problema accesului la documentele clasificate deținute de ANR, fiind încălcate drepturile consacrate prin Constituția României și tratatele internaționale ratificate de statul român, precum dreptul la învățare și cunoaștere, dreptul la informație, libertatea de a căuta, de a primi sau de a comunica și răspândi informații ori idei prin orice mijloace, fără amestecul autorităților publice, și independent de frontierele de stat. Textul proiectului de HG propune o declasificare a documentelor cu marcaje „secret de serviciu” și „secret”, al căror termen era oricum expirat, fiind păstrate consemnele de clasificare instituite de regimul comunist pentru documentele cu marcajul „strict secret” emise între 1972 și 1989. În cazul ultimei categorii, vor fi declasificate doar acele documente care au fost cercetate anterior, restul documentelor urmând să fie declasificate după împlinirea termenului de 50 de ani de la crearea lor. Această ultimă prevedere exclude de la cercetare toate documentele cu marcajul „strict secret” care au fost emise de regimul comunist între anii 1972 și 1989, aflate astăzi în depozitele Arhivelor Naționale ale României, și care nu au fost cercetate la sala de studiu a ANR. În același timp, proiectul nu propune nici declasificarea documentelor cu marcajul „Strict Secret de Importanță Deosebită” și nici a documentelor create înainte de 1989 și aflate încă la creatori și deținători. ….” Integral: 
“Sănătatea românească depinde de firmele verișorilor? În loc să construim sute de spitale, noi promitem că zugrăvim câteva zeci Ministrul Alexandru Rafila continuă să fie sedus de politica „zugrăvește peste, că e perfect”. …. Alexandru Rafila a spus despre infecțiile nosocomiale din spitale: „Suntem pe primul loc în Europa la trei dintre ele”. Alexandru Rafila a declarat despre soluțiile din Sănătate: „Dacă faci o reabilitare corectă (n.r. – a spitalelor), inclusiv cu înlăturarea unui strat de zidărie sau de tencuială şi se pun materiale care de cele mai multe ori au soluţii bactericide, e perfect”. …. Sorin Pâslaru, redactorul-șef al Ziarului Financiar, sugera că spitalele ar avea nevoie de 35 de miliarde de euro, iar sistemul educaţional din România ar avea nevoie de 20 de miliarde. Acesta este câmpul autentic de lucru pe 7-10 ani pentru refacerea de la zero a majorității spitalelor publice din România, nu pentru găsirea de scuze pentru continuarea „modelului-e-perfect” cu așa-zise reabilitări. Dacă miniștrii au alte agregate decât evaluarea ZF, nu sfera publică este cel mai bun loc pentru a le vedea și dezbate? …. Spitalele tencuite de Alexandru Rafila nu sunt pentru pacienții de acum, ci pentru cei din 2040. Cum vor arăta în două decenii echipamentele și protocoalele medicale? Crede cineva că niște clădiri imaginate la standardele anilor 60 sau 70 ale secolului trecut, date cu nițel var, reprezintă soluția în momentul în care cele mai numeroase generații din istoria României vor trece de 70 de ani? …. 
“Legea finanțării partidelor: Foarte multe propuneri negative, care ar putea afecta și mai tare transparența finanțării partidelor .… Septimius Pârvu: Pe de o parte cred că scopul este să rezolve o parte din problemele legate de subvenții. Încearcă să transparentizeze subvențiile… În momentul acesta în legislația nu este definită. Însă, pe lângă aceste aspecte pozitive, cred că vine cu foarte multe propuneri negative, care ar putea afecta și mai tare transparența finanțării partidelor, ar putea afecta modul în care funcționează Autoritatea Electorală Permanentă, accesul publicului la informații. Vreau să vă dau câteva exemple, cum ar fi eliminarea Curții de conturi din controlul pe care aceasta îl face în acest moment asupra subvențiilor. În acest moment, la cum arată legea, nici măcar nu mai vorbim despre subvenții. Vorbim de sume. Este un termen foarte neclar. Ce înseamnă sume, faptul că partidele primesc niște sume? Faptul că partidele există subvenții înseamnă că există și un control al Curții de Conturi. Să ne aducem aminte că Curtea de Conturi a fost foarte critică asupra modului în care funcționează Autoritatea Electorală Permanentă. În anumite rapoarte au existat comentarii dure legate de subvenții, legate de folosirea ilegală a subvențiilor. Așadar, rolul Curții de conturi este foarte important în supravegherea banilor publici. Un alt aspect este acela legat de modul în care ar putea să se angajeze șeful departamentului care se ocupă de controlul finanțării politice, în general. Modificările din propunerea Autorității Electorale Permanente ar elimina anumite bariere. Ar face accesul mai ușor, dar nu neapărat într-un sens pozitiv, în sensul în care ar scădea limita de cerințe pentru a deveni șeful acestui departament, inclusiv în ceea ce privește apartenența politică. Apartenența politică este un aspect esențial, mai ales în momentul în care controlezi finanțele partidelor. De asemenea, legat de banii care ar merge în campania electorală, la cum este formulat proiectul se înțelege că s-ar putea dubla sumele care pot fi alocate pentru campanie față de banii din acest moment. E adevărat că pentru anumite categorii, de exemplu consilier la nivel de consiliu local, primării, sumele erau destul de mici. Dar pentru președinte cresc de la 20.000 de salarii la 30.000 de salarii, ceea ce este o sumă foarte mare. Dacă ne uităm la cum este formulată legea, destul de neclar din punctul meu de vedere, am putea înțelege că partidul mai poate să vină încă o dată cu aceeași sumă cu care vine candidatul. Ceea ce ar însemna că ar crește foarte mult valoarea banilor, care sunt și rambursați. Sunt tot bani publici. O altă chestiune care cred că este problematică este aceea legată de accesul la informații. Autoritatea Electorală Permanentă încearcă să limiteze ce informații se pot cere. Noi facem constant cereri de informații la Autoritatea Electorală Permanentă. În practică nici nu ni se refuză, dar nici nu ni se furnizează. Cred că este o problemă în modul în care Autoritatea Electorală încearcă să definească ce informații poate furniza, în contradicție cu legislația existentă privind accesul la informații. ….” Integral: 
“Problema „crezului” în România – călătorind la „ia-mă, nene” sau la volan Legislația din România include numeroase prevederi ce au frecvent doar o legătură fragilă cu realitatea. Vedem destule situații de acest gen chiar și la nivelul Constituției. De exemplu, se spune că „[…] demnitatea omului, drepturile şi libertăţile cetăţenilor, libera dezvoltare a personalităţii umane, dreptatea […] reprezintă valori supreme […], şi sunt garantate” (art. 1(3)). De asemenea, „Dreptul la ocrotirea sănătăţii este garantat.” (art 34), „Accesul la cultură este garantat, în condiţiile legii” (art 33(1)), „Statul recunoaşte dreptul oricărei persoane la un mediu înconjurător sănătos şi echilibrat ecologic.” (art 35(1)) etc.
“APADOR-CH: Proiectul de lege privind securitatea cibernetică militarizează Internetul ….. Directoarea executivă a organizației 
“Cel mai important general american: „Mult peste 100.000 de soldați ruși au fost uciși sau răniți în Ucraina” / Ce spune Milley despre retragerea din Herson Cel mai important general american a estimat miercuri că armata rusă a înregistrat „mult peste” 100.000 de soldați uciși și răniți în Ucraina și a adăugat că forțele armate ale Kievului au suferit „probabil” un nivel similar de pierderi, transmite Reuters. Declarațiile lui Mark Milley, comandantul statului major întrunit al SUA, reprezintă cea mai ridicată estimare americană a pierderilor ruse și vine în contextul în care Ucraina și Rusia se confruntă cu perspectiva unei potențiale pauze de iarnă în lupte, despre care experții spun că ar putea oferi o oportunitate pentru un anumit tip de negocieri. …. Unii experți spun că ultimul eșec al Moscovei ar putea permite Ucrainei să negocieze de pe o poziție de forță, în timp ce alții susțin că Rusia ar putea folosi negocierile pentru a câștiga timp în vederea refacerii și reechipării forțelor sale pentru o nouă ofensivă de primăvară. Milley a declarat că informațiile de la acest moment sugerează că Rusia chiar se retrage din Herson. Dar el a avertizat că ar putea dura ceva timp până la finalizarea operațiunii. „Nu le va lua o zi sau două, le va lua zile și poate chiar săptămâni pentru a retrage aceste forțe la sud de acel râu”, a spus Milley, estimând că Rusia avea probabil între 20.000 și 30.000 de soldați la nord de fluviul Nipru în acea zonă. Milley a spus că, până în prezent, conflictul a transformat între 15 și 30 de milioane de ucraineni în refugiați și a ucis probabil 40.000 de civili ucraineni…..” Integral: 
“România, penultimul loc în UE la venituri bugetare din taxe și contribuții sociale Eurostat, institutul de statistică european, a publicat datele privind ponderea în produsul intern brut ale taxelor și contribuțiilor sociale în statele membre. Statistica arată că, în termeni nominali, anul trecut, veniturile din taxe și contribuții sociale au crescut cu 520 miliarde euro față de anul precedent. Trebuie să ținem cont, însă, că în anul 2020 încasările din taxe și contribuții au scăzut din cauza pandemiei. Totodată, în anul pandemiei toate statele membre au aplicat măsuri pentru a ajuta companiile să reziste în contextul crizei sanitare, inclusiv prin amânarea plății taxelor sau impozitelor către buget pentru o anumită perioadă. …. România și Irlanda sunt statele europene cu cele mai mici rate ale încasărilor din taxe și impozite ca pondere în PIB. Respectiv, România este la 27,3% din PIB, iar Irlanda încasează numai 21,9% din PIB. Cazul Irlandei este special în Uniunea Europeană, în sensul că alături de nivelul redus al taxelor stabilit în legislația fiscală, Irlanda oferă companiilor digitale care își așează reședință fiscală în această țară soluții negociate care în esență duc la venituri reduse încasate la bugetul de stat. ….De foarte mult timp, România este la coada clasamentului european în ceea ce privește ponderea veniturilor bugetare în PIB și implicit ponderea taxelor și contribuțiilor. …. Dincolo de ratele de impozitare, problema funcționării sistemului fiscal este esențială. În continuare, baza de contribuabili este redusă, mica evaziune este tolerată, pentru că altfel nu se explică înflorirea ei în anumite perioade, iar marea evaziune nu scade semnificativ. Rezultatele în ceea ce privește creșterea veniturilor bugetare rămân invizibile. România mai face o încercare prin planul național de redresare și reziliență și printr-o serie de măsuri de schimbare a legislației fiscale. Vom vedea cât de eficiente vor fi…..” Integral: 
“Adevăratul preț al decuplării Europei de gazul lui Putin: Cum s-au evaporat sute de miliarde de euro …. Prețurile gazelor naturale scad pe măsură ce rezervoarele de stocare se umplu în toate statele UE. Dar adevăratul preț al decuplării de gazul lui Putin este unul colosal, iar think thank-ul Bruegel de la Bruxelles a calculat că valoarea totală a gazelor suplimentare stocate în UE între 1 aprilie și 31 octombrie 2022 este de 107 miliarde de euro. Această sumă uriașă este echivalentă cu aproape dublul ajutorului total acordat de 
“Faza Stalin a lui Putin: izolat, paranoic și tot mai asemănător cu dictatorul sovietic în ultima sa perioadă / O analiză de Andrei Kolesnikov apărută în Foreign Affairs …. Din ce în ce mai mult, Putin însuși a ajuns să semene cu Stalin în ultimii săi ani, când liderul sovietic era cel mai paranoic și sever. La sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, Stalin se afla la putere de peste 20 de ani, iar de atunci și până la moartea sa, în 1953, și-a dus regimul la noi extreme autocratice: intoleranță sporită față de opiniile altora; suspiciune constantă față de apropiații săi; brutalitate ostentativă, cu adevărat nerușinată; și idei iluzorii și obsesive. La fel ca Stalin în ultima sa perioadă, Putin a petrecut și el mai mult de 20 de ani la putere (inclusiv interludiul său ca prim-ministru din 2008 până în 2012), iar în actualul său mandat prezidențial, care a început în 2018, a demonstrat, de asemenea, multe dintre aceleași calități. În acest timp, el a modificat constituția Federației Ruse pentru a reseta ceasul mandatelor sale prezidențiale, a orchestrat otrăvirea și arestarea liderului opoziției Alexei Navalnîi și a început un război cu consecințe devastatoare pentru întreaga lume. Acum, în 2022, Rusia s-a transformat într-o veritabilă autocrație personală. Prin îmbrățișarea ideologiei imperiale și naționaliste, prin reprimarea necruțătoare a societății civile și a oricărei forme de disidență și prin chemarea la arme a aproape întregii țări, Putin a reabsorbit aproape toate elementele clasice ale totalitarismului stalinist, de la cultul personalității la cultul morții eroice. … Pentru Putin, ca și pentru Stalin, procesul de luare a deciziilor se reduce la o singură persoană. Asociații și consilierii nu au aproape nicio capacitate de a-l influența pe tiran sau de a propune acțiuni alternative. …. Elitele de astăzi se tem de Putin, dar se tem și mai mult unele de altele, la fel ca predecesorii lor în timpul lui Stalin. La fel ca și potentatul sovietic, Putin preferă să stea ascuns în numeroasele sale reședințe, unde s-a izolat atât la nivel politic, cât și uman. Să luăm ca exemplu reședința lui Putin din Soci, unde își petrece din ce în ce mai mult timp. …. PUTIN ÎN IARNĂ Folosirea forței militare pentru a rezolva problemele – ceva ce pare aproape anacronic în secolul XXI – este o altă tactică pe care Putin a moștenit-o de la Stalin. Amintiți-vă Războiul de Iarnă din 1939. Chiar înainte de izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial, Stalin nu a reușit să obțină de la Finlanda concesiile teritoriale pe care le dorea, așa că a lansat o invazie. La fel ca și Putin în Ucraina, Stalin a vrut să pună mâna pe părți de teritoriu pe care le considera importante din punct de vedere strategic, ca zonă tampon în cazul unui atac asupra propriei țări. Și, la fel ca în cazul acțiunilor „defensive” ale lui Putin în Ucraina, Stalin a căutat un pretext și a simulat o provocare la graniță, permițând forțelor Moscovei să pornească „în mod legitim” un război. În ambele cazuri, dictatorii au vorbit despre o acumulare de trupe inamice care, de fapt, nu exista. Și amândoi au subestimat drastic determinarea poporului a cărui țară o invadau de a rezista: așa cum Stalin se aștepta ca proletariatul finlandez să își copleșească practic tovarășii din clasa muncitoare cu buchete de flori, Putin a presupus că ucrainenii îi vor întâmpina pe soldații ruși ca pe niște eliberatori. S-a dovedit că ambii autocrați s-au înșelat amarnic. Chiar și folosirea de către Putin a separatiștilor pro-ruși a fost o invenție stalinistă. Când Putin a încheiat un pact cu administrațiile create artificial în Donețk și Luhansk, el a călcat pe urmele lui Stalin, care a stabilit o conducere alternativă finlandeză controlată de Kremlin și apoi a încheiat un acord cu regimul marionetă. Afirmația lui Putin potrivit căreia guvernul Ucrainei era un simplu paravan pentru puterile occidentale belicoase a fost, de asemenea, un ecou al declarațiilor lui Stalin cu privire la Războiul de Iarnă. ….” Integral: 
“Capcanele plafonării prețurilor. Cazul lemnului de foc La începutul lunii octombrie a.c., guvernul plafona prețul lemnului de foc. Era o măsură prin care Executivul spera să ajute populația, pentru că în România sunt în continuare aproximativ trei milioane de gospodării care se încălzesc cu lemn de foc. Desigur, decizia avea și un aspect social și electoral. Dar, a fost foarte puțin gândită din punct de vedere economic. Plafonarea prețului lemnului de foc a fost luată fără consultarea actorilor pieței. Dacă guvernul ar fi avut un dialog cu reprezentanții firmelor ar fi aflat că piața lemnului se afla deja într-o criză a prețului din cauza nivelului redus de materie primă scos la vânzare. Nu era vorba doar despre lemnul de foc, ci, în general, lemnul pus pe piață pentru fabricarea mobilei. De o bună bucată de vreme, cantitatea de lemn recoltată din păduri era scăzută, drept urmare prețul a crescut mult și destul de rapid. În aceste condiții, ideea plafonării nu era deloc cea mai bună. Iar prețul ales de guvern, 400 lei pentru un metru cub, era practic rupt de realitatea pieței. De altfel, foarte rapid după măsura de plafonare luată de Executiv, efectele au început să se vadă. Nu în sensul dorit de guvern, ci, dimpotrivă, prețul a crescut mai mult decât nivelul plafonat, iar piața s-a blocat. Mulți dintre comercianții de lemn au refuzat să mai vândă la prețul plafonat, respectiv nu s-au mai aprovizionat cu această materie primă. Patronatele și specialiștii din industria lemnului au avertizat guvernul că plafonarea va aduce mari perturbații în piață. Așa s-a și întâmplat. Mai întâi, depozitele de lemn de foc au încetat să se aprovizioneze. 
“Ceremoniile realității: De la „stenogramele PSD“ la fluturașii cu pensii speciale 
“COP27 și o posibilă definiție a nebuniei Nebunia înseamnă să faci același lucru în mod repetat și să te aștepți la rezultate diferite. Această remarcă binecunoscută este atribuită de obicei lui Albert Einstein. Deși este posibil ca 
“Ministerul Agriculturii acuzat că ocrotește „băieții deștepți” din agricultură în detrimentul fermierilor cinstiți (Asociaţia Crescătorilor de Vaci Holstein RO) ….. Vedem că laptele pe rafturile magazinelor depășește zece, unsprezece lei. Cu cât îl vând producătorii de lapte și cum reușesc să nu meargă în pierdere? Costurile în momentul de față se află între 2,7 și 3 de lei. Peste 70 % dintre fermierii organizației noastre dar și fermieri, partenerii organizației noastre sunt în momentul de față pe pierdere. Numărul fermierilor care au avut un an agricol bun și sunt fermieri cu cultura mare reușesc să mai transfere o parte din profitul din acea zonă către vaca de lapte. Însă aceste cazuri sunt foarte puține. Și venim după doi-trei ani de secetă, când fermierii abia reușesc să-și să-și acopere să-și acopere costurile. Per ansamblu situația este este dramatică iar numărul animalelor care merg spre abator a crescut foarte mult. În urmă cu câteva luni vorbeam de o medie de 500- 600 de animale care erau abatorizate zilnic. În momentul de față, pe lângă faptul că vorbim de multe abatoare care utilizează la maxim capacitatea lor de stocare piața europeană este este scăzută, este foarte foarte jos. Polonia vine cu foarte multă carne în piața europeană. Iată că dacă mulți dintre fermieri considerau ca fiind o opțiune aceasta de a vinde animalele către abatoare ne trezim în situația în care multe abatoare fac programări pe o lună chiar până la două luni cu animale pentru pentru sacrificare. Sacrificarea vacilor înseamnă practic că fermierul își desființează afacerea? În mod normal, o sacrificare este o scoatere din efectiv de necesitate. O sacrificare de necesitate tehnologică este undeva între 20 și 25 %, în funcție de specificul fiecărei ferme. Însă în momentul de față pentru că mulți fermieri nu au reușit să-și realizeze stocurile de furaje această sacrificare de necesitate ajunge și până la 50 %. Multe dintre animalele bune ale fermei merg spre abator. Fermierul a început să facă o triere la sânge a animalelor. Nu doar cele care au anumite probleme de sănătate sau probleme legate de capacitatea animalelor de a rămâne gestantă sau de producție merg la sacrificare. În momentul de față încep să abatorizeze și animale cu producții mici și medii. Așadar, vom avea mai puțin lapte românesc pe rafturi și vom avea mai mult lapte din Polonia sau Ungaria? Dau două exemple la întâmplare. Este foarte posibil ca laptele românesc să fie din ce în ce mai mai mai puțin. Atât timp cât Ministerul Agriculturii nu vine cu niște soluții de urgență. La nivel european, la nivel regional Polonia, Ungaria sunt țări din care procesatorii din România achiziționau foarte mult, foarte mult lapte. În momentul de față și acolo avem o problemă cu asigurarea autosuficienței. Dacă Polonia era asigurată în proporție de 120- 130 %, acum vorbim de maxim 90 %. România asigură aproximativ 35- 40 % din necesarul de lapte în intern. ….
