Revista Presei – 16 iunie.„Creșterea lacomă a prețurilor + Prăbușirea producției locale + Economie subterană = 15%, inflație record, în 2026 ….”
| 16/06/2026 | Autor desy.demeter Categorii: Stiri / Revista Presei |
“Deciziile președintelui Nicușor Dan continuă să surprindă clasa politică, după o guvernare de “succes” .… Dacă situația generală a economiei și a finanțelor n-ar fi așa de gravă, mai că n-ar conta încă 10 zile de interimat. Dar când banii din PNRR nu pot fi accesați, din lipsa îndeplinirii jaloanelor, și politicienii se joacă de-a “alba-neagra” cu soarta națiunii, nu prea mai este loc de ironii sau persiflări. Starea finanțelor țării, care, conform declarațiilor d-lui Ilie Bolojan despre fața schimbată a d-lui ministru interimar Nazare, când a fost întrebat de situația încasărilor la bugetul de stat pe 2026, nu este de natură să asigure o guvernare liniștită. Cele zece luni de contracție economică, generate de măsuri neinspirate, dar, chipurile, necesare pentru însănătoșirea finanțelor țării, vor atârna ca o piatră de moară agățată de gâtul oricărei guvernări. …. De aceea, cred că este nevoie de demnitari politici bine pregătiți, care să-și asume un program rapid de relansare economică, care să determine autoritățile ce se ocupă de încasări la bugetul de stat să-și facă datoria complet, pentru că salariile lor nu se iau pe jumătate, iar, ca toate acestea să producă efecte, au nevoie de timp. Timp care poate fi câștigat de viitorul guvern, prin refacerea echilibrului dintre nivelul veniturilor cetățenilor și prețurile la utilități – energie, gaze și carburanți –, această măsură dând o gură de oxigen și mediului privat, sufocat de prețurile utilităților, care pe mulți i-au băgat direct în faliment, iar cei rămași abia își duc existența. …. Nu vin extratereștrii să ceară prețuri la energie și gaze mari cât casa, iar, la sfârșit de an, profiturile furnizorilor să ajungă de 4-6 ori mai mari decât în perioade similare din anii 2010-2021. Tot ce trebuie este ca ANRE să fie suficient de înțeleaptă să-și revizuiască reglementările înainte de a fi desființată sau, poate, mai rău, acuzată de subminarea economiei naționale. Poate acum ar fi cel mai bun moment ca dl. președinte, care spune că nu se joacă de-a guvernarea, să scoată la lumină materialul primit de la ministrul Energiei, dl. Bogdan Ivan, în octombrie 2025, pentru CSAT, precum și concluziile care s-ar desprinde din dezbaterile din cel mai important for de apărare națională, permițând derularea acțiunilor de corectare a anomaliilor ce au dus la creșterile de tarife fără acoperire în procesul de producție și acționarea vinovaților în judecată, astfel încât, pe viitor, cine mai încearcă să facă asemenea fapte să știe ce poate păți. …..” Integral: https://ziare.com/
“Expiră dreptul de preemțiune al statului în achiziția gazelor din Neptun Deep la 15 iunie 2026? Conform informațiilor apărute în spațiul public, la jumătatea lunii iunie 2026 ar urma să expire dreptul de preempțiune al statului român asupra gazelor din proiectul Neptun Deep. Mai multe surse apropiate discuţiilor au declarat pentru Economedia.ro că statul român, prin Administraţia Rezervelor Statului, şi-ar fi exercitat în termen legal dreptul de preempţiune faţă de OMV Petrom pe o parte din gazele ce vor fi extrase din Marea Neagră începând cu 2027. Este vorba de 5 miliarde metri cubi în 7 ani, începând cu 2028, adică 700 milioane metri cubi pe an. Nu există însă nicio informație oficială. Iar Dumitru Chisăliță, președintele Asociației Energia Inteligentă, afirmă că este greu de înțeles de ce, într-un moment cu o asemenea importanță strategică pentru securitatea energetică a României, autoritățile nu oferă informații clare și complete. …. „Dacă dreptul de preempțiune al statului român asupra gazelor din Neptun Deep se pierde fără o decizie explicită și fără o dezbatere publică, atunci nu vorbim despre o simplă procedură administrativă. Vorbim despre un nou eșec al statului român. Fie că este rezultatul unor jocuri politice, al unor interese divergente sau pur și simplu al lipsei de asumare, consecința este aceeași: România renunță la un instrument strategic fără ca cetățenii să primească explicațiile pe care le merită.” Neptun Deep nu este un proiect oarecare. Este cel mai mare zăcământ de gaze naturale descoperit în Marea Neagră, o resursă care poate asigura reducerea dependenței energetice a României, poate alimenta o viitoare industrie românească și poate transforma țara într-un important actor energetic european. …..” Integral: https://spotmedia.ro/
“Creșterea lacomă a prețurilor + Prăbușirea producției locale + Economie subterană = 15%, inflație record, în 2026 …. Lăsați poveștile de adormit copiii seara la televizor care vă sunt servite de geniile din analiza economică, financiară sau bugetară, care dau vina pe orice li se indică de mai sus pentru inflația scăpată de sub control. Simțiți cu toții adevărul, în fiecare zi, când mergeți la cumpărături și nu vă vine să credeți când vă uitați pe bon. Inflația de 8,5% de anul trecut și cea de probabil peste 15% de anul acesta, sunt doar cifre statistice, de fapt cu toții percepem creșterile de prețuri ca fiind de 3-4 ori mai mari. Cum spuneam, în funcție de cine trasează direcția, geniile din analiza economică, financiară sau bugetară dau vina pe orice le vine la îndemâna pentru inflația scăpată de sub control. Dar inflația are prea puțină legătură 1. Cu războiul din Orientul Mijlociu – inflația în UE, la fel de afectată de război, este de 2%; 2. Cu prețul la energie – care reprezintă maximum 20% din costurile directe și / sau indirecte; 3. Cu creșterea TVA de la 9% la 11% – ceva care costa 109 lei trebuia să coste 111 lei, nu 150 de lei; 4. Cu scumpirea Euro – care, dacă stați să vă gândiți, este „marfa” cu cea mică scumpire din ultimii 5 ani. Inflația este rezultatul creșterii lacome a prețurilor + prăbușirii producției locale + economiei subterane. .….” Integral: https://www.contributors.ro/
“Cristian Păun: Cea mai mare problemă e când ajungem aproape de faliment. Suntem la doi pași de acel moment .…. Cu fiecare eșec în a guverna România corespunzător, vom vedea noi și noi valori ale acestei deprecieri. Deocamdată, cursul a crescut de la 5 lei la 5,3 lei un euro. A rămas acolo, în zona respectivă”, spune Cristian Păun. Dar cea mai mare problemă va apărea atunci când agenţiile de rating ne vor downgrada la ratingul junk. În această situaţie, ieşirile masive de valută vor face ca cursul de schimb să se ducă spre un 6 – 7 lei pentru un euro, ceea ce va fi un dezastru. …. “Cea mai mare problemă o vom avea în momentul în care intrăm în junk și, din păcate, suntem acolo destul de aproape de acea situație. Caz în care ieșirile masive de valută din România vor prăbuși cursul semnificativ și atunci nu vom mai vedea cu siguranță o creștere de curs de la 5 lei la 5,30 lei un euro. Vom vedea probabil un salt tragic de la ce avem astăzi, către 6 sau 7 lei un euro, pentru că va fi vorba de o cantitate impresionantă de valută care va trebui să părăsească România, pentru că așa impun regulile investiționale din băncile de investiții. Mă refer la fondurile de investiții care au expunere pe România”, explică universitarul de la ASE Concluzie. În luna mai 2026, perioadă ce coincide cu intrarea Guvernului Bolojan în interimat (după moțiunea de cenzură din 5 mai), totalul ieșirilor în valută, înregistrate oficial, din rezervele administrate de BNR, a fost de 3.038 milioane de euro. Adică de 3 miliarde de euro. Enorm. Nu este vorba despre roboţi care au fugit din ţară, cu banii-n buzunarele burduşite, ori despre aventurieri care au decis să o ia la sănătoasa. …..” Integral: https://newsweek.ro/
“INTERVIU ZDI | Eugen Rădulescu, consilierul guvernatorului BNR: „Dacă pui impozit progresiv pe salariu, ești idiot sau dușmanul țării!” De ce suprataxarea celor care câștigă mai bine este o mare greșeală Consilierul guvernatorului BNR explică într-un interviu pentru „Ziarul de Iași” de ce introducerea unor taxe mai mari pe salariile de peste 2.000 – 4.000 de euro va bloca economia: „Îi faci pe oameni să nu mai vrea să muncească. Dacă le penalizezi munca, ei nu mai muncesc.” ….Eugen Rădulescu: În 2006 aveam o datorie publică undeva pe la 11-12% din PIB. Foarte jos. Una dintre cele mai mici datorii publice din Europa, în orice caz. În 2025, cu ajutorul lui Dumnezeu, am ajuns pe la 60% din PIB datorie publică, fără ca măcar în timpul acesta să facem ceva serios cu banii aceia. Banii aceia s-au dus pur și simplu aiurea. S-au dus pentru a construi piste de biciclete prin sate înainte să avem canalizare. S-au dus pentru săli de sport pe unde nu e aproape nimeni să le folosească. S-au dus pentru asfaltări, borduri și alte lucruri de acest fel. S-au dus pentru măriri de salarii și de pensii în sectorul public, mult dincolo de ceea ce acceptă teoria economică. Teoria economică este foarte precisă în această privință. Și eu nu cred că oamenii care au decis așa ceva n-au înțeles chiar nimic. Au avut și profesori pe lângă ei care le-au spus asemenea aiureli, cum este „wage-led growth”, una dintre cele mai mari monstruozități. Este ca și cum ai spune: mă iau de păr și încep să mă ridic singur în aer. Nu există așa ceva nicăieri în lume. Iar rezultatul este că am ajuns la o datorie publică de aproape 60% din PIB. Dar să știți că nu asta contează cel mai tare. Contează că noi, cu 60% datorie publică, plătim dobânzi mai mari decât Franța, care are o datorie publică de 120% din PIB. …. Deficitul bugetar excesiv, cel care duce la acumularea datoriei în PIB, reprezintă unul dintre cele mai grave lucruri care se pot întâmpla într-o economie. Urmările lui sunt peste tot și sunt foarte grave. Prima urmare pe care o vedem cu toții și o trăim cu toții este că crește inflația. …. Doar că, pe măsură ce economia creștea, cei care câștigau cel mai mult erau din ce în ce mai puțini. Dar nici ceilalți nu pierdeau. Creșterea PIB-ului s-a văzut și în creșterea salariului mediu, a pensiei medii, a pensiei minime, a salariului minim. Așa că toată lumea a avut câte ceva de câștigat și n-ai avut cum să te opui foarte ușor. Ți se spunea: nu sunt decât câteva mii de pensii ale judecătorilor. Ce contează că sunt de 10.000 de euro și că se pot lua de la 48 de ani? Dar să ieși la pensie la 48 de ani ca judecător nu există nicăieri în lume. Absolut nicăieri. ….La Curtea Supremă a Statelor Unite ești pe viață. …. Cei care aveau pensii mari le-au avut și mai mari. Și atunci nu s-a rezolvat echitatea. Aș zice că, dimpotrivă. Aici problema pe care o văd este aceasta: extracția de rente. Și extracția de rente se vede peste tot în societate. Cred că cel mai flagrant exemplu este Programul „Anghel Saligny”. Am ajuns să avem cheltuieli cu investițiile mult mai mari decât aveam acum zece ani. ….În afară de asta, acest program pare să fie o formă de extracție de rente. Mai departe, tot în zona aceasta, avem de 60 de ani o structură administrativă neschimbată a țării. De 60 de ani. Nicio altă țară nu a mai rămas în forma în care era în perioada comunistă. …..” Integral: https://www.ziaruldeiasi.ro/
“INTERVIU Nicușor Dan mai are dreptul să vină cu o nominalizare după Veștea. Propunerea lui Tomac nu e considerată eșuată, ci anulată, spune un fost consilier al lui Traian Băsescu Artificiul de care s-a folosit președintele, în viziunea fostului consilier prezidențial Cristian Hrițuc: nicio prevedere constituțională nu stipulează condițiile pentru o nouă numire, în scenariul în care candidatul desemnat renunță înainte să ajungă în Parlament.
- Adrian Veștea era o mai veche opțiune a „taberei Thuma”. Veștea era pregătit să fie președinte PNL, încă dinainte de a prelua Ilie Bolojan partidul, spune Hrițuc.
- De fapt, tabăra anti Bolojan are 4 prim-vicepreședinți, spune intervievatul.
…..Cristian Hrițuc: Nu cred că prședintele a făcut o mișcare de „mat”. Va depinde foarte mult de poziția PNL. Veștea este cunoscut ca un om care face parte din tabăra de opoziție din PNL. În acest moment, acest act de agresivitate, prin care se încearcă preluarea ostilă a PNL-ului, s-ar putea să nască reacții mai violente politic și la membrii moderați de acolo, poate la președinții de filiale care pendulau între tabere. Până la urmă, când cineva te atacă, există tendința de a te uni și a te apăra. …. -Nu au existat consultări. Este în regulă?–Președintele este într-un vid de procedură, pentru că procedura cu Eugen Tomac nu s-a concretizat în vot, s-a retras. Nu avem cazul acesta expres prevăzut în Constituție, că ar fi trebuit să vină din nou la consultări. Nu avem o prevedere clară despre ce se întâmplă în cazul ăsta. Mai e și principiul de lege: unde legea nu prevede, este permis. Din punctul meu de vedere, corect, democratic, moral, procedural, trebuia să avem o nouă rundă de consultări și partidele să vină să-și exprime punctul de vedere. Dar președintele probabil se folosește de acest artificiu pentru că altfel ar fi arătat un eșec mai mare – nu se îndeplineau condițiile ca Tomac să-și facă majoritate și dacă PNL și USR îl propuneau tot pe Bolojan, îi dădeau un șah lui Nicușor Dan și era într-o situație extrem de delicată. …. Este un atac la adresa PNL. Dacă până acum atacul era pus pe seama unei tabere din PNL și pe seama jocului cu PSD, iar președintele era undeva în expectativă și puteam spune doar că girează jocul, acum președintele devine actorul principal care bagă cuțitul în spatele PNL. Planul inițial ăsta a fost: înlăturarea lui Bolojan de la conducerea Guvernului, după care puciul din PNL. Adrian Veștea face parte din tabăra Hubert Thuma, Alina Gorghiu, Toma Petcu, pe aici se plasează – cei care au „sudul țării”, conducerea filialelor din sud. Din informațiile mele, după ce a picat Nicolae Ciucă, această tabără îl pregătea pe Adrian Veștea să fie președinte PNL, încă dinainte de a prelua Ilie Bolojan partidul. Veștea a avut o relație foarte bună și cu PSD. Gândiți-vă că, în Brașov, PNL și PSD au avut un singur candidat la alegerile locale, pe George Scripcaru. Veștea a fost și un dușman al USR, adică jocul lui din plan local a fost dintotdeauna apropiat de PSD. …..” Integral: https://hotnews.ro/
“Cine conduce pe cine? …. „Aripa Thuma” e o glumă. L-ați văzut pe Thuma? Să crezi că el e capul răutăților din partid ar însemna să-i acorzi în primul rând prezumția de cap. Iar despre dl. Veștea ce să spui… e suficient să-l asculți cum vorbește – cazon și transpirat, ca un căprar la raport. Pentru noi, democrația din România e o miză cu bătaie mult mai lungă decât PNRR-ul, deficitul sau ratingul de țară. Ce se întâmplă azi sub ochii noștri ne arată nu doar o încercare de preluare ostilă a unui partid, ci o demonstrație de forță a unei puteri care a ieșit de mult din matca ei constituțională. Ştiu că dl. președinte Nicușor Dan nu dorește să pună directori civili la servicii, pentru că vrea să le conducă direct, fără intermediari. ……” Integral: https://republica.ro/
“Unii îi vor găsi scuze lui Nicușor Dan. Dar până acum, la fiecare pas major, deciziile lui ne-au adus o criză guvernamentală, una politică și una de încredere ….Înțeleg, mai sunt susținători care spun că tot ceea ce face președintele e spre binele nostru, către acel drum de reformă, dar că o face în stilul lui, în care ia decizii care vor avea rezultate neașteptate în sensul dorit, chiar dacă ele par a fi tocmai în sensul nedorit. ….. Acum însă, totul se reduce la asta: care sunt forțele politice care au azi capacitatea organizațională, dorința și puterea de schimbare? Păi avem PNL, USR, plus un UDMR care poate intra în această tabără. Și ar putea veni și PSD aici, dar din păcate acesta rămâne blocat în gașca toxică care mai degrabă ne ține captivi, pentru că NU dorește a deveni un partid de stânga european, chiar dacă e nevoie de astfel de partid, mai ales că AUR și din cauza asta crește. Și atunci de ce să ataci aici, când spui ca vrei reformă, schimbare? Păi o faci doar dacă renunți la reforma statului, de la justiție și până la administrația locală. Și atunci, de ce să joci complet în sens opus, ca Nicușor Dan? Unii spun că pentru Nicușor sunt mai importante anumite proiecte de politică externă. Nu știm care, dar ele nu se pot realiza fără o guvernare stabilă și fără o majoritate internă care să îi susțină agenda externă. Asta dacă nu ne imaginăm o republică prezidențială și uităm de partide, așa cum au tot spus unii apropiați ai președintelui, cum că partidele nu au capacitate. Și atunci, de ce? Simplu: Nicușor Dan are un meci personal cu Ilie Bolojan! Și așa cum a tot scris o parte a presei ( dar susținătorii rămași lângă Nicușor Dan au tot spus că sunt doar invenții ) președintele vrea să își elimine concurența de putere din viața politică. Pentru două scopuri : alegerile prezidențiale următoare și posibilitatea de a decide doar el anumite direcții, fără opoziție politică. Așa cum, de la anumiți oameni apropiați președintelui din USR, există și acolo o tabără pe care Nicușor Dan o împinge pentru a-i pune în aplicare acest plan. Am scris și de asta acum cred că cinci săptămâni. Iar acesta e un punct periculos, cu dublă direcție :
– pe de o parte AUR poate negocia suspendarea sa, poate nu acum, dar mai târziu. Normal, cu PSD!
– un președinte fără credibilitate și susținere devine o mare problemă pentru drumul pro occidental de care tot vorbește Nicușor Dan. …..” Integral: https://republica.ro/
“„Pumnul” Ormuz, moartea scenariilor climatice extreme și suveranitatea energetică ….. Să punem cifre pe pumn. Prin Strâmtoarea Ormuz, un canal de apă lată de 33 de kilometri în punctul cel mai îngust, flancat de țărmuri iraniene la nord și omaneze la sud, tranzitau, în 2025, aproximativ 20 de milioane de barili de petrol pe zi, reprezentând circa 20% din oferta mondială și 22% din exporturile globale de gaz natural lichefiat. Destinația? China (37,7%), India (14,7%), Coreea de Sud (12%), Japonia (10,9%) – adică Asia „soarbe”, colectiv, aproape 90% din tot ce iese prin această strâmtoare. Statele Unite, de cealaltă parte, primesc abia 2,5%, ceea ce pune într-o lumină ciudată faptul că tocmai ele au inițiat operațiunea militară care a blocat-o. La 28 februarie 2026, traficul de tancuri a scăzut cu 95%. Prețul Brent a sărit de la 67 la 120 de dolari pe baril în 11 zile. Directorul IEA, Fatih Birol, a declarat că lumea se confruntă cu „cea mai mare amenințare la adresa securității energetice globale din istorie”. Au acoperit turbinele eoliene și/sau panourile solare barilii lipsă din cauza „pumnului ” Ormuz? Nu cred, poate doar o mică, nesemnificativă parte. De fapt, s-a mai întâmplat ceva, pe lângă Ormuz: un cutremur puțin discutat în lumea modelării climatice. Pe 7 aprilie 2026, scenariile climatice cele mai alarmante produse de IPCC încă din 2011 — RCP8.5, împreună cu alte două, SSP5-8.5 și SSP3-7.0 — au fost declarate oficial ca fiind „improbabile”. ….. Trebuie menționat că „uciderea” celor mai catastrofiste modele climatice nu este un simplu exercițiu academic. Scenariile eliminate sunt integrate în mecanismele care determină facturile la energie, perspectivele de angajare și dezvoltarea economică a națiunilor. Profesorul Roger Pielke Jr., prezent în multe din textele mele de pe Contributors, a făcut mai multe remarci valoroase: Rapoartele naționale privind impactul schimbării climei din Statele Unite, Regatul Unit, Germania, Canada, Australia, Japonia și Țările de Jos s-au bazat pe RCP8.5 sau SSP5-8.5 ca scenarii de referință principale. Scenariul de referință retras de IPPC, RCP8.5, prevedea ca fiind „foarte probabilă” o creștere a temperaturii medii globale cu 5,7 °C în 2100, dacă nu se reduc emisiile provenite din combustibilii fosili. Noul scenariu, CMIP7 High, prevede doar o creștere cu 2,7 °C în 2100 (calcule efectuate pe baza emisiilor de CO2) (Fig. 2). ..…Revizuirea propusă de noul scenariu este absolut uriașă — o reducere cu 3 °C până în 2100! Înseamnă asta că schimbarea climei a dispărut sau a fost miraculos rezolvată? Nu, dar scenariile oficiale tocmai au suferit o schimbare cu consecințe majore. Iar renunțarea la scenariile extreme nu se datorează succesului politicii climatice, așa cum încearcă unii să susțină, ci faptului că acestea erau eronate încă de la început. .…..” Integral: https://www.contributors.ro/
“Europa, lăsată să se apere singură. Planul secret al Washingtonului care zguduie din temelii Flancul Estic al NATO – Analiza Alianța Nord-Atlantică traversează probabil cel mai critic moment de la încheierea Războiului Rece. În spatele ușilor închise de la sediul NATO, se conturează un scenariu de coșmar pentru bătrânul continent: aliații europeni sunt constrânși să se pregătească pentru o reducere drastică și brutală a sprijinului militar din partea Statelor Unite în cazul izbucnirii unui conflict major. O investigație realizată de Bloomberg, dublată de informații publicate de The New York Times, scoate la iveală faptul că Washingtonul plănuiește o retragere masivă a capabilităților sale militare din Europa, lăsând un gol imens pe care europenii, pur și simplu, nu au cum să îl umple pe termen scurt. Cutremurul din spatele ușilor închise În ultimele săptămâni, oficialii militari ai SUA au prezentat aliaților o nouă strategie care vizează o restructurare profundă a contribuției americane la Noul Model de Forțe al NATO. Acest model stabilește exact ce tip de armament, tehnică grea și trupe staționate peste Ocean ar urma să fie trimise în Europa în caz de criză. Surse militare occidentale de nivel înalt avertizează că tăierile propuse de Pentagon sunt de-a dreptul alarmante și vizează exact acele segmente unde Europa este total dependentă de partenerul transatlantic:
1. Bombardiere strategice: reducere cu 30% (capabilități pe care statele europene nu le dețin deloc)
2. Drone de atac și recunoaștere: o tăiere masivă, între 75% și 100%
3. Nave militare de luptă: reducere cu aproximativ 50%
4. Avioane de vânătoare: diminuare cu o treime a prezenței americane.
Concret, conform documentelor interne ale Alianței, flota de avioane de vânătoare F-16 și F-15E disponibile pentru misiunile NATO din Europa ar urma să scadă de la 150 la doar 100 de unități, avioanele de patrulare maritimă vor fi reduse de la 26 la 15, iar opt avioane-cisternă (esențiale pentru realimentarea în aer) vor fi retrase complet. Mai mult, un submarin purtător de rachete balistice și un portavion cu întreaga sa grupă de luptă vor fi redirecționate către alte teatre de operațiuni. …..” Integral: https://ziare.com/
“Nu doar achitați! Șefii Jandarmeriei vor primi și despăgubiri de la cei bătuți pe 10 august Lia Savonea a intervenit personal pentru a corecta decizia de achitare a șefilor Jandarmeriei pentru evenimentele din 10 august 2018. Șefa Înaltei Curți a decis cu de la sine putere că șefii Jandarmeriei vor trebui să primească și despăgubiri de câte 100.000 de euro de le cei bătuți și gazați pe 10 august 2018. „Au fost târâți prin tribunale din cauza golanilor care au participat la protestele din 10 august 2018 și e absolut imperativ să primească despăgubiri financiare pentru această traumă”, a decretat Lia Savonea. „Iar cei care trebuie să achite aceste despăgubiri sunt protestatarii, în mod evident, că de la ei a pornit totul.” …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/
Instructiuni comentarii:
Pentru a comenta sub identitatea de pe blogul anterior TheophylePoliteia autentificati-va mai intai, apasand pe iconul corespunzator din formular. [ Ex. pentru autentificare Wordpress apasati iconul
]
“INTERVIU Ce şanse are Guvernul Veştea? „Dacă e ordin să salvăm țara, cred că unii răspund la ordine, nu doar din PNL”…..”
https://hotnews.ro/interviu-ce-sanse-are-guvernul-vestea-daca-e-ordin-sa-salvam-tara-cred-ca-unii-raspund-la-ordine-nu-doar-din-pnl-2273727