Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de marti, 16 decembrie! Vremea va fi mai caldă decât normalul perioadei în aproape toată țara până in 21 decembrie.  Norii joși vor fi des intalniti, mai ales dimineața și noaptea, iar vântul va sufla slab și moderat. Precipitațiile vor fi puține, sub formă de ploi slabe sau burniță, izolat, în special în vest și sud.   Valorile termice vor fi  mai ridicate decât cele specifice perioadei: maximele vor fi între 5 și 10 gr, iar minimele între -7 și 5 gr, Bucuresti: 5/-1 gr.C.

“Un român plătește pentru trei: Cum funcționează cu adevărat sistemul de sănătate și de ce e aproape de colaps …. România are 17 milioane de asigurați, însă doar 6,6 milioane de contributori, persoane care plătesc asigurarea de sănătate. Practic, doar unu din trei români, avertizează experții. În Germania, de exemplu, sistemul public de sănătate acoperă peste 74 de milioane de persoane, iar numărul celor care contribuie trece de 58 de milioane. „Nu există sănătate gratis”, explică Sorin Anagnoste, conferențiar universitar doctor în cadrul Academiei de Studii Economice și coordonator al studiului „Transparența banilor din sistemul medical românesc”. „Toată lumea trebuie să contribuie. Chiar dacă vorbim de o sumă modică, de 10 lei pe lună, de 15 lei pe lună, trebuie să contribuim, pentru că toată lumea beneficiază de sistemul, într-un fel sau altul. Și atunci, trebuie să învățăm să contribuim. Nu sunt în favoarea deducerilor. Avem deja peste 15 categorii astăzi care, sunt exceptate de la plată. Și dacă vrem să fim serioși, trebuie să cotizăm și să contribuim la acest sistem” ….. „Noi astăzi cheltuim undeva la 6,2% din produsul intern brut al țării pentru sănătate. În vest… media europeană este undeva la 10,5-11% … Costul nu o să scadă niciodată, din contră o să crească din ce în ce mai mult”, afirmă Sorin Anagnoste. Potrivit studiului ASE, România cheltuiește cu mult sub media europeană per pacient: 1051 de euro, comparativ cu 2000 – 3000 euro cât cheltuie alte state. Sistemul este subfinanțat la ce nevoi are, avertizează analistul. Toate aceste dezechilibre au creat un sistem disfuncțional. În România, deși plătești contribuția la sănătate, te poți lovi de obstacole absurde. Timpul de așteptare pentru o simplă investigație poate dura și un an, observă Sorin Anagnoste. „Am fost surprins de multe ori să văd că am nevoie de anumite investigații imagistice… și să trebuiască să aștept un an de zile la spitalele de stat. Deci, practic, să nu pot să beneficiez de serviciile pentru care contribuit”. …..” Imtegral:https://republica.ro/

“De ce coșul de cumpărături e un barometru economic mai bun decât PIB-ul  …. PIB-ul adună tot ce se produce într-o economie: bunuri, servicii, investiții, cheltuieli publice. Este un indicator al volumului, nu al confortului. Economia poate crește, chiar dacă pentru o mare parte din populație lucrurile devin mai dificile. Coșul de cumpărături, în schimb, este experiența economică repetată. El reflectă ceea ce oamenii cumpără săptămână de săptămână, nu ce se produce undeva în agregat. De aceea, schimbările de preț din coș sunt resimțite imediat, în timp ce variațiile PIB-ului rămân abstracte. Frecvența bate mărimea PIB-ul se calculează trimestrial sau anual. Coșul de cumpărături se „măsoară” zilnic. Fiecare vizită la supermarket este o mini-evaluare a economiei. Această frecvență îl face un barometru mult mai sensibil. O scumpire mică, dar constantă, la alimente sau produse de bază poate trece aproape neobservată în PIB, dar devine rapid o sursă de tensiune pentru gospodării. ….Oamenii nu spun „PIB-ul a crescut, deci o duc mai bine”. Spun „am luat mai puține lucruri cu aceiași bani”. În economie, percepția nu este un detaliu secundar; ea influențează comportamente, decizii și așteptări. ….Dacă vrei să înțelegi starea reală a unei economii, nu întreba doar cât produce. Uită-te cât de des oamenii se opresc în fața raftului și renunță la ceva. Acolo începe adevărata statistică economică. …..” Integral: https://hotnews.ro/

“Sfârșitul de an nu aduce și sfârșitul necazurilor în economia națională ….. Speranța a fost deșartă: nimic nu s-a întâmplat, nimeni nu s-a aplecat asupra pieței de energie, atât de bine reglementată, asupra prețurilor umflate cu pompa, fără ca cineva să răspundă pentru asta. Și, colac peste pupăză, vedem că accizele din zona combustibililor se măresc din nou, începând cu 1 ianuarie 2026. Dacă au crescut cheltuielile, este normal să apară noi taxe, cum altfel?! …. Cum spuneam, am stat să observ ce măsuri vor lua și pentru oprirea risipei în cheltuirea resurselor bugetului de stat, să văd cum vor eficientiza hemoragiile bugetare, inutile pentru societate sau cetățeni, utile numai pentru cei care încasează salariile, așa-numitele sinecuri. Exemple sunt, sunt convins, cunoscute fiecărui cititor sau auzite în media, iar pe acestea văd că dl. Bolojan nu le-a atins, pentru că, după vreo două-trei luni de certuri în coaliție, nu s-a tăiat nimic consistent din bugetul de stat, astfel încât să poți spune că a început diminuarea deficitului bugetar, de grija căruia toată lumea murea acum cinci luni. Acum… este bine tot. Ce să înțelegi din aceste acțiuni furibunde ale decidenților? Că deficitul bugetar a fost o perdea de fum, că dezastrul a fost rezolvat numai cu tăierea salariilor și pensiilor, creșterea taxelor și impozitelor, mai ales la proprietăți și autovehicule, iar acum preocuparea prioritară este majorarea colectării și alocarea de noi fonduri pentru investițiile ce trebuie finalizate…  ….. Am înțeles din declarațiile d-lui Bogdan Ivan, ministrul Energiei, că știe despre lacunele grave petrecute în piața energiei electrice, despre traderi neonești, dar care n-au pățit nimic până acum, și că, din constatările domniei sale, un tarif apropiat de 1,07 lei/kWh ar fi un tarif decent. Ce să mai spui, după un asemenea raționament „științific”, bazat pe argumentele pieței caracteristice? Dl. Ivan ori dorește să ne convingă că nu prea îl interesează situația din societățile subordonate, ori consideră că noi suntem neinformați și nu înțelegem mecanismele pieței de energie, care pun traderii la grele încercări (este greu să rotești aceeași cantitate de energie în piața de trading și să-i crești prețul după fiecare vânzare…), iar pe noi, consumatorii, să ne pună să plătim, de bună, energia produsă numai de companii de stat, umflată de patru ori, în timpul ministeriatului d-lui Virgil Popescu, fără vreo justificare legală sau tehnică, tot dumnealui lăudându-se cum ne protejează de speculanți, dar nu ne dăm noi seama. ….Vedem că dl. Bolojan se face că nu vede aberațiile din piața de energie, care au adus în faliment o serie întreagă de întreprinzători, au forțat consumatorii casnici la tot felul de restricții, pentru că, de anul trecut, costul utilităților pentru o familie a depășit 60% din veniturile lunare, în lunile reci ale anului, ceea ce nu se întâmplă în nicio țară membră UE sau nemembră (în Egipt, costurile pentru utilități nu depășesc 12% din venituri).  …….” Integral: https://ziare.com/

“România productivă vs. România dependentă: cifra care explică presiunea pe buget, inegalitățile regionale și fragilitatea sistemului de pensii  Datele publicate luni de Institutul Național de Statistică, valabile pentru toamna acestui an, arată că raportul dintre pensionari și salariați este de 8 la 10 la nivel național. Acest lucru e un indicator de echilibru economic, care ne spune câți oameni activi susțin prin contribuții sistemul public de pensii. Diferențele dintre județe sunt însă foarte mari: în București–Ilfov sunt 4 pensionari la 10 salariați, în vreme ce în Teleorman sunt 14 pensionari la 10 salariați, iar în Vaslui – 13 pensionari la 10 salariați. Acest raport explică de ce unele regiuni pot susține servicii publice și altele depind masiv de transferuri bugetare. El este, practic, o hartă a României productive versus România dependentă. Pensia medie crește pe hârtie, dar în realitate scade În trimestrul al treilea din 2025, spune INS, pensia medie lunară a ajuns la 2.941 lei, în creștere cu 0,3% față de trimestrul anterior. Doar că, din cauza inflației mari, puterea de cumpărare a scăzut de fapt. Indicele pensiei reale este de 94,1%. Asta înseamnă că, după ajustarea cu inflația, pensionarii pot cumpăra mai puțin decât înainte. De ce contează această diferență: Pentru că multe dezbateri publice se opresc la creșterea nominală. Nivelul de trai, însă, este dat de puterea de cumpărare, nu de suma în lei. România are 4,92 milioane de pensionari, iar majoritatea (92,9%) sunt din sistemul public de asigurări sociale, mai arată comunicatul Statisticii. Această cifră devine problematică atunci când este pusă lângă alta: românii lucrează, în medie, puțin peste 32 de ani, cea mai scurtă durată a vieții profesionale din Uniunea Europeană. …..” Integral: https://hotnews.ro/

“Uriașa sumă care s-ar adăuga la PIB dacă am folosi Inteligența Artificială, potrivit calculelor BNR „Integrarea la scară largă a inteligenței artificiale ar putea adăuga în următorii 10 ani un plus de creștere economică echivalent cu 14–16 miliarde de euro anual, spune Banca Centrală a României. Câștigurile nu vin din „magia” tehnologiei, ci din automatizarea sarcinilor repetitive, din timpul economisit și din mutarea angajaților către activități cu valoare adăugată mai mare.  În recent publicatul Raport asupra stabilității, Banca Națională spune că Inteligența artificială a avansat într-un ritm nemaivăzut, în ultimii zece ani, mult mai rapid decât cel în care s-au dezvoltat internetul, computerele sau electricitatea. Puterea de calcul necesară antrenării modelelor de AI s-a dublat, în medie, la fiecare 5–6 luni, între 2010 și 2025. În mai puțin de trei ani, tehnologia a fost adoptată de peste 1,2 miliarde de oameni. Această accelerare tehnologică începe să producă efecte economice concrete. Potrivit Raportului BNR, după adoptarea inteligenței artificiale de către firme, productivitatea muncii crește cu aproximativ 2–3 puncte procentuale pe an.  …. Piața muncii nu pare, cel puțin teoretic, amenințată frontal. Aproximativ 54% dintre locurile de muncă din România vor lucra direct alături de inteligența artificială și vor beneficia de sporuri de productivitate.  …..” Integral: https://hotnews.ro/

“Prescripția e eșecul statului. Când justiția nu se grăbește, infractorii scapă.….. Nu privilegiile magistraților au ostilizat societatea, ci faptul că justiția nu este înfăptuită. Sunt ferm convins că, dacă justiția ar fi funcționat, dacă în societate s-ar fi așezat, natural, sentimentul că justiția este împlinită, nu s-ar fi uitat nimeni la privilegiile magistraților. Însă, atunci când injustiția devine regulă, când aceasta defilează țanțoș, ostentativ, scandalos și arogant prin fața cetățeanului de rând, tot mai apăsat de taxe și impozite, este numai normal să fie puse la îndoială beneficiile, deloc puține, de care această breaslă se bucură.  De vreo 2-3 ani încoace, aflăm frecvent, din presă, despre dosare mari de corupție, în care încetează cercetarea judecătorească, prin efectul invervenirii termenului de prescriere a faptelor. Efectul în rândul populației este diferit. Dacă cei care dețin suficiente competențe juridice, cât să înțeleagă, se intrigă de ineficiența justiției, ceilalți vor trăi cu impresia că inculpații, nu doar că erau nevinovați, dar au fost și victime ale procurorilor, care le-au “fabricat” dosare, la inițiativa adversarilor lor politici. Instituția prescrierii faptelor NU este o formă de soluționare a dosarului penal. Este o formă de protecție împotriva abuzurilor împotriva cetățenilor. Prescrierea nu înseamnă că fapta nu există și nici măcar că nu a fost săvârșită de persoana inculpatului. Înseamnă inabilitatea statului, prin puterea judecătorească, de a soluționa într-un interval de timp rezonabil, speța respectivă. Cauzele penale, odată ajunse în instanță, spre judecare, se soluționează ori prin achitare ori prin condamnare. ….În afară de faptul că se erijează în protectoarea inculpaților (să ne amintim că, în timpul guvernării controlate de Liviu Dragnea, politicienii și televiziunile aservite conducerii statului deplângeau “execuțiile publice”) ce mesaj transmite președinta CAB? Că nu putem să ne grăbim, doar pentru că se împlinește termenul de prescripție. Adică, nu ne deranjează că niște infractori scapă de consecințele penale ale faptelor lor, că justiția nu se înfăptuiește. Păi, tocmai faptul că procesele nu sunt duse la un bun sfârșit, cu soluții de achitare sau condamnare, face ca percepția publică să fie confuză și contrariată. …..: Integral: https://republica.ro/

“Scrisoare deschisă. Domnule prim-ministru, vă ofer soluția pentru a rezolva problema banilor pentru români în 24 de ore: decideți că infracțiunile de corupție nu se prescriu, așa cum s-a procedat în cazul omorurilor și al violurilor Domnule prim-ministru, Vă știu un om hotărât, care combate de ani abuzurile din administrație. Este timpul să vă aplecați și asupra justiției. Iată ce aveți de făcut:

– schimbați-l pe ministrul justiției Radu Marinescu; nu are nicio treabă cu administrarea justiției, e doar un avocat de provincie devenit cunoscut pe spatele unui politician din Craiova și atât;

– trimiteți-l acasă pe secretarul general al MJ, judecătorul Bogdan Mateescu, scriitorul de mesaje facebook-iste de adolescent revoltat. Un judecător trebuie să facă carieră în instanță, nu să împartă hârtii funcționarilor ministeriali;

– vă ofer soluția pentru a rezolva problema banilor pentru români în 24 de ore: decideți că infracțiunile de corupție nu se prescriu, așa cum s-a procedat în cazul omorurilor și al violurilor;

– vă propun o nouă abordare în problema pensiilor magistraților și v-o spun în modul cel mai serios: problema nu este cu cei care au plecat din sistem și au pensii speciale, ci cu o parte din cei care au rămas deși au vârsta de pensionare și au făcut „pact cu Diavolul”: au intrat în rețelele de influență care și-au făcut un scop din redeschiderea dosarelor penale pentru a-i face scăpați pe marii infractori ai țării. Nu e drept ca din cauza accidentelor din justiție să sufere un întreg corp profesional!

Domnule prim-ministru, Justiția este absolut necesară într-o societate democratică! Magistrații cinstiți trebuie prețuiți și apărați. Când caracatița judiciară coordonată de la nivelul secției de judecători a CSM și al conducerii ICCJ atacă magistrații onorabili, nu ultimii trebuie vizați de politicile guvernamentale, ci primii. …..” Integral: https://republica.ro/

“EFOR: Reforma justiției trebuie făcută „cu ușile deschise”. Cinci urgențe care pot fi rezolvate rapid, dacă există voință politică  Justiția este un serviciu public, iar reforma sistemului judiciar trebuie să pornească de la această realitate și să fie construită transparent, cu consultări reale, nu în spatele ușilor închise, avertizează Expert Forum (EFOR) într-un policy brief semnat de Laura Ștefan și Cezara Grama. …. Raportul pleacă de la ideea că soluțiile există și că o parte dintre probleme pot fi corectate „mâine”, prin modificări legislative, dacă există voință politică. ….. Cinci urgențe: „probleme care pot fi rezolvate mâine” …. 1) Corupția judiciară: competența să revină la DNA Prima urgență indicată este revenirea competenței de investigare a corupției judiciare la DNA, ca „prim pas” pentru reducerea impunității de care ar beneficia în prezent magistrații. EFOR reconstituie traseul din ultimii ani: în 2018, competența a fost luată de la DNA odată cu crearea SIIJ; apoi, în 2022, SIIJ a fost desființată, dar în locul revenirii la DNA a fost creat un mecanism considerat și mai slab, prin desemnarea unor procurori de la Parchetul General și din parchetele de pe lângă curțile de apel, numiți de plenul CSM fără criterii clare de selecție. Raportul susține că, de la înființarea SIIJ și până în prezent, corupția judiciară „nu mai este investigată” în mod efectiv, în timp ce, anterior (2002–2018), DNA a trimis în judecată 160 de fapte de corupție judiciară. 2) Promovările și funcțiile de conducere: proceduri competitive, transparente, bazate pe merit A doua urgență vizează revizuirea procedurilor de promovare și numire în instanțe și parchete, pe motiv că legile din 2022 au formalizat mecanisme de concentrare a puterii. EFOR indică explicit cazul promovării la Înalta Curte de Casație și Justiție, unde, din 2018, selecția nu mai include probă scrisă, iar concursul se bazează pe interviu și evaluarea activității anterioare, ceea ce ar oferi o marjă mare de discreție Secției pentru judecători din CSM. În paralel, pentru multe funcții de conducere (vicepreședinți, șefi de secție), numirea nu mai este competitivă: acești magistrați sunt propuși de șeful instanței/parchetului și numiți de secția relevantă a CSM, ceea ce, în analiza EFOR, poate transforma colegiile de conducere în structuri dominate de persoane „loiale” conducerii, slăbind mecanismele de tip checks and balances. 3) „Promovarea pe loc” și criza de personal: eliminare sau suspendare prelungită Raportul atrage atenția și asupra efectelor promovării pe loc: magistrații pot obține grad profesional superior și salariul aferent fără să părăsească instanța/parchetul inferior, ceea ce – combinat cu valul de pensionări – ar fi contribuit la o criză de personal și la dificultăți de ocupare a posturilor în structurile superioare, mai ales în parchete. ….” Integral: https://spotmedia.ro/

“CNN: Ruptura dintre America lui Trump și Europa, “arma geopolitică” ideală pentru Putin Adâncirea tensiunilor dintre administrația Donald Trump și liderii europeni devine un atu geopolitic major pentru Kremlin. Potrivit unei analize CNN, discursul tot mai agresiv al Washingtonului la adresa Europei oferă Rusiei un avantaj important în războiul împotriva Occidentului …. Donald Trump și-a reluat criticile dure la adresa Europei într-un interviu acordat publicației Politico, unde a declarat că statele europene sunt „slabe” și „în descompunere”, invocând politicile de imigrație promovate de liderii de pe continent. În același context, președintele american a afirmat că Rusia are „avantajul” în războiul din Ucraina și că președintele ucrainean, Volodimir Zelenski, ar trebui să accepte realitatea de pe teren. …. Declarațiile vin la scurt timp după publicarea noii strategii naționale de securitate a Statelor Unite, document elaborat în cel de-al doilea mandat al lui Donald Trump. Textul critică deschis Europa pentru sprijinul acordat Ucrainei și acuză liderii europeni că împiedică un acord de pace. Administrația Trump pune responsabilitatea pe seama „oficialilor europeni care au așteptări nerealiste de la război” și care, potrivit documentului, „stau în calea unui acord de pace”. …. Cancelarul german Friedrich Merz a criticat documentul american, afirmând într-o conferință de presă că unele pasaje sunt „inteligibile”, altele „de înțeles”, însă o parte dintre ele sunt „inacceptabile pentru noi dintr-o perspectivă europeană”. Merz a subliniat că Europa nu are nevoie de sprijinul Statelor Unite pentru a-și „salva democrația”. …. CNN remarcă însă ipocrizia poziției rusești. Vladimir Putin a eliminat aproape complet competiția politică internă și a distrus libertatea presei în cei peste 25 de ani de când se află la putere. În timp ce Rusia blochează accesul la platforme precum Facebook sau Twitter, oficiali de rang înalt ai Kremlinului continuă să le folosească pentru a răspândi propagandă în limba engleză. Strategia Moscovei este clară: slăbirea sprijinului european pentru Ucraina și exploatarea divergențelor transatlantice pentru a pune sub semnul întrebării viabilitatea NATO. …..” Integral: https://newsweek.ro/

“Agenții ANAF sună la numerele lăsate în parbriz și întreabă de unde ai avut bani de mașină  Atenție la ultima escrocherie apărută în România! Tot mai mulți șoferi cad în plasa acestor țepari, numiți agenți ANAF, care iau la rând mașinile din parcări și sună la numărul din parbriz. Atenție, dacă răspunzi, agenții ANAF încep să-ți pună întrebări dubioase, gen de unde ai avut bani de mașina respectivă, cu ce te ocupi, dacă ai carte de muncă, sau de unde ai bani să-ți cumperi cauciucuri de iarnă. Expertul în siguranță financiară și cibernetică Decebal Popescu avertizează: ”Dacă vă sună de la ANAF, nu intrați în discuții cu ei. Cel mai bine ar fi să le închideți telefonul, sau să le puneți și dvs. Întrebări, de exemplu ce pilă au avut ca să se angajeze acolo, cât de nesimțit e salariul, sau cât a durat între lansarea ultimului model de iPhone și momentul în care l-au primit ca telefon de serviciu”. Decebal Popescu spune că chiar dacă stați de vorbă cu ei sub nicio formă nu trebuie să le trimiteți bani, indiferent că vă dau contul Trezoreriei.  …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de luni, 15 decembrie! Temperaturile se vor situa peste valorile obișnuite ale perioadei în toate regiunile, cu un plus termic în zonele montane. Cantitățile de precipitații vor fi deficitare la nivel național, reducând șansele pentru ninsori consistente înainte de Crăciun. De Crăciun și Revelion, temperaturile vor fi peste media climatologică, iar începutul Anului Nou va aduce precipitații mai abundente în sudul țării. În restul regiunilor regimul pluviometric este prognozat în limite normale. Bucuresti: 6/-1 gr.C.

“Românii, sub media Uniunii Europene în privința posibilității de a-și ține casele încălzite în mod adecvat  Un procent de 10,8% dintre români, adică peste două milioane de persoane, s-au aflat în 2024 în situația de a nu-și permite să își țină locuințele încălzite în mod adecvat. În privința ponderii persoanelor care nu își pot încălzi casele, din rațiuni financiare, România se află undeva la jumătatea clasamentului țărilor din Uniunea Europeană, dar peste media blocului comunitar. Peste 41 de milioane de persoane din Uniunea Europeană nu își permit să își încălzească locuințele în mod adecvat, ceea ce reprezintă 9,2% din populație. Grecii și bulgarii, cei mai afectați de sărăcia energetică Cea mai mare pondere din Uniunea Europeană a persoanelor aflate în sărăcie energetică poate fi întâlnită în Grecia și Bulgaria, ambele cu 19%, se arată într-un articol publicat de Euronews, citat de Risco.ro. …. Aproximativ două treimi dintre persoanele care se confruntă cu ”sărăcie energetică” trăiesc în cele mai mari patru economii ale blocului comunitar. Deși traiul într-o casă rece poate fi stresant emoțional, poate avea și riscuri grave pentru sănătatea fizică. Studiile arată că mediile reci pot crește riscul de accidente vasculare cerebrale și infecții respiratorii, precum și de accidente legate de dexteritatea redusă.  …..” Integral: https://ziare.com/

“Rata anuală a inflaţiei s-a menţinut în noiembrie la 9,8%. Alimentele s-au scumpit cu 7,6%, mărfurile nealimentare cu 10,7%, iar serviciile cu aproape 11%  Rata anuală a inflaţiei s-a menţinut în noiembrie la 9,8%, evoluţie similară cu cea înregistrată în luna octombrie şi în coborâre uşoară faţă de vârful de 9,9% consemnat în august şi septembrie, arată datele publicate vineri de INS. Faţă de octombrie 2025, în noiembrie preţurile de consum s-au majorat în medie cu 0,42%. Pe categorii, în noiembrie 2025, alimentele s-au scumpit cu 7,64% an/an, serviciile cu 10,99%, iar mărfurile nealimentare cu 10,73%.  …..Pe zona de alimente, cele mai mari creşteri de preţ an la an au fost la fructe proaspete (15%), cacao şi cafea (20-21%), lapte vacă (11,22%), carne de vacă (11,14%), ulei (9,12%) şi pâine (9,86%). În schimb, cartofii s-au ieftinit cu aproape 10%. La mărfuri nealimentare, cele mai mari scumpiri au fost la energie electrică (62,36%), energie termică (18,8%) şi cărţi, reviste, ziare (10,24%).  Dintre servicii, biletele CFR s-au scumpit cu 19%, iar serviciile de igienă şi cosmetică cu 18%, serviciile medicale şi cele de Apă, canal, salubritate cu aproape 14%, iar serviciile poştale şi restaurantele cu peste 12%. În schimb, biletele de avion s-au ieftinit în medie cu 3,54% faţă de noiembrie 2024. …..” Integral: https://www.zf.ro/

“Lemnul furat anual din pădurile României ar putea umple 10 stadioane. Un miliard de euro iese ilegal din țară în fiecare an  Aproximativ 11 milioane de metri cubi de lemn dispar anual din pădurile României, potrivit Inventarului Forestier Național. Însă cantitatea este de două ori mai mică decât cea care era furată acum 5 ani. Același inventar mai arată că pădurile țării s-au extins, dar fenomenul furtului de lemn este încă alarmant. Pe Valea Vâlsanului din Argeș, arie protejată la nivel național, intervențiile omului au afectat pădurea valoroasă. La fel se întâmpla pe multe parcele, iar metodele sunt diverse. Dan Turiga – inginer silvic:„Acolo silvicultorul intră sub pretextul că taie într-o zonă unde nu a fost planificat să se taie. Cum ar fi o doborâtură, iar pe lângă ea taie și arborii sănătoși”. Volumul de lemn exploatat anual însumează 29 de milioane de metri cubi, arată datele ultimului Inventar Forestier Național, în scădere de la aproape 39 de milioane. ….Însă, conform organizației Agent Green, dintre aceștia, 11 milioane de metri cubi de lemn dispar anual din pădurile României fără acte. Ca să vă dați seama de volum, este comparabil cu aproximativ patru Palate ale Parlamentului pline cu lemn sau cu 10 stadioane la fel de mari ca Arena Națională. Cantitatea este totuși în scădere fata de ultimul inventar, unde era dublă”. Gabriel Păun, reprezentant Agent Green: „Asta în bani înseamnă că România pierde din traficul de lemn ilegal, vândut la negru național și internațional, cel puțin un miliard euro”. …. ” Integral: https://stirileprotv.ro/

“Analiză IFN – Laura Bouriaud: Creșterea suprafeței pădurilor nu se regăsește în productivitatea lor. Semnale îngrijorătoare privind supraexploatarea unor clase de vârstă ….81% din creșterea anuală a pădurilor din care se recoltează masă lemnoasă este deja consumată prin exploatare și mortalitate Trei date de bază stau la originea acestei concluzii: creșterea anuală medie a pădurilor este de 8,66 metri cubi pe hectar, exploatarea este de 4,48 metri cubi, iar mortalitatea — uscări, doborâturi și alte pierderi naturale — ajunge la 2,55 metri cubi. În total, peste 81% din creșterea anuală este deja consumată, ceea ce înseamnă că doar o mică parte se acumulează efectiv ca volum „pe picior”. Mai grav este faptul că exploatările nu sunt distribuite uniform, ci sunt concentrate în pădurile accesibile, ceea ce pune o presiune disproporționată pe anumite categorii de vârstă. O comparație între ciclurile IFN confirmă această tendință. Dacă în trecerea de la primul la al doilea ciclu pădurile au acumulat aproximativ 133 de milioane de metri cubi, în ciclul următor acumularea scade la sub 97 de milioane. Deși suprafața totală a pădurilor crește cu 2%, volumul acumulat nu urmează același ritm, avansând doar cu 4%. Această discrepanță poate semnala o scădere a productivității fondului forestier, prin urmare analiza continuă cu evoluția suprafețelor și volumelor pe clase de vârstă. Clasele de vârstă afectate reprezintă peste jumătate din pădurile României …..Dintr-o comparație directă între IFN, INS și SUMAL reiese o diferență majoră: aproximativ 8 milioane de metri cubi anual reprezintă lemn nefiscalizat sau tăieri ilegale, echivalentul a peste 1,3 miliarde lei pierderi bugetare. Doar volumul arborilor pentru care nu a mai fost găsită cioata însumează 1,2 milioane mc – o valoare imposibil de explicat altfel decât prin tăieri ilegale…….” Integral: https://www.g4media.ro/

“Fostul șef Romsilva avea 8.000€ salariu, plus 1.000€ pensie și 7 case. La pensionare și-a dat 55.000€ bonus  Fostul șef al Romsilva Teodor Țigan urmează să restituie un bonus de 55.000 euro net pe care și l-a dat la pensionare. Fostul șef Romsilva avea 8.000€ salariu, plus 1.000€ pensie și 7 case. Cumulul pensiei și salariul e o chestiune pe care guvernul vrea să o reglementeze. Bolojan a anunțat, ințial, că în afară de profesori și de medici, nimeni nu va mai putea să se reangajeze la stat și să cumuleze pensia cu salariul. ….. Din nefericire, Bolojan a revenit asupra propunerii și a îmblânzit-o. Astfel, în noua varinată oricine poate, după pensionare, să rămână să muncească la stat și să cumuleze și pensia și salariul. Doar cei care cumulează pensia necontributivă (magistrații de exemplu) pot păstra după pensionare salariul și doar 15% din pensie. Am făcut această introducere și pentru a atrage atenția cât de nociv este cumulul pensiei cu salariul. Avem un exemplu. Ministrul mediului a anunțat, ieri, seara, că fostul șef al Romsilva, Teodor Țigan. a pierdut procesul și nu va putea încasa bonusul pe care și l-a dat la pensionare de 55.000 de euro. S-a pensionat director și s-a reangajt tot director la aceiași firmă de stat  Teodor Ţigan a ieşit la pensie în februarie 2023 din funcția de director general al Romsilva. El a beneficiat atunci de un bonus de aproape 55.000 de euro net.  După ce și-a încasat bonusul de 55.000 de euro pentru pensionare, în august 2023, Teodor Țigan s-a reangajat în funcţia de director la Direcţia Silvică (DS) Arad. Aici primea un salariu de 40.000 de lei net și încasa și o pensie de 5.000 de lei net. …..” Integral: https://newsweek.ro/

“Haos la Apele Române: reabilitarea barajelor – risc de criză a apei• Barajele golite fără o strategie riscă să lase populaţia fără apă potabilă • Apele Române administrează 40 de lacuri de acumulare • Curtea de Conturi: 983 de baraje din cele 2.013 existente la nivel naţional nu au autorizaţie de funcţionare .…. Rapoartele Curţii de Conturi sunt halucinante în cifrele lor: din 2.013 baraje existente în 2021, doar 983 aveau autorizaţie de funcţionare în condiţii de siguranţă; 221 aveau autorizaţia expirată; iar 809 nu au fost niciodată autorizate. În 2023, un număr de 121 de baraje cu risc de accidente se aflau, practic, în aceeaşi situaţie critică. Pe lângă acestea, ANAR administrează peste 9.391 kilometri de diguri fără autorizaţie de funcţionare, pentru simplul motiv că România nu are specialişti atestaţi pentru evaluarea stării de siguranţă a barajelor şi a digurilor. Curtea de Conturi notează limpede: lucrările hidrotehnice, multe aflate într-o stare accentuată de degradare sau abandon, pot reprezenta un pericol real la viituri, în funcţie de starea lor, iar capacitatea infrastructurii de protecţie împotriva inundaţiilor este afectată semnificativ. Bucureştiul însuşi stă sub semnul riscului: lacuri care ar trebui să protejeze capitala, precum Lacul Morii, Dragomireşti, Pantelimon, Fundeni sau Buftea, au fost semnalate cu probleme grave de întreţinere sau de autorizare, unele fără sistem de drenaj funcţional sau expuse la seisme şi viituri istorice importante. De la cel mai recent raport al Curţii de Conturi privind starea barajelor din ţara noastră au trecut aproape doi ani, iar situaţia nu pare să se fi schimbat, cu excepţia lucrărilor demarate de Apele Române la Vidraru, Paltinu şi Siriu. În acest context fragil, cazul Paltinu, unde mentenanţa proastă şi comunicarea defectuoasă au dus, în noiembrie 2025, la oprirea furnizării de apă potabilă pentru zeci de localităţi, incident care a lăsat peste 100.000 de oameni din judeţele Prahova şi Dâmboviţa fără apă potabilă la robinet, nu e un accident izolat, ci precedentul concret al unei crize care, după cum admit chiar autorităţile, „se poate repeta oricând, oriunde” în ţară. …..” Integral: https://www.bursa.ro/

“Demontarea caracatiţei Savonea: ce trebuie să facă Ilie Bolojan şi Nicuşor Dan Multă cerneală a curs pe gârla kommentariatului zilele astea, după difuzarea în cascadă a reportajului Recorder, şi pe bună dreptate. Mai puţin s-a spus însă ce ar putea face concret şi rapid liderii politici şi guvernamentali ca să corecteze „disfuncţiile de sistem” – un termen politicos pentru caracatiţa care s-a format la vârful justiţiei române. Culmea e că o parte din soluţii se cunosc de ani de zile, deoarece zac într-un sertar la guvern sub forma unui raport cuprinzător (numit analiză funcţională) plătit cu largheţe din fonduri UE şi coordonat de Banca Mondială. Clientul principal e chiar Ministerul Justiţiei, pe website-ul căruia e publicat raportul, îngropat într-un link obscur. Primul şi cel mai radical pas, dar absolut fezabil şi inatacabil legal, ar fi rezolvarea situaţiei caraghioase şi unice pe plan european că 80% din magistraţii Înaltei Curți, condusă acum de Lia Savonea, au deciziile de pensionare în buzunar, dar nu le pun în aplicare şi continuă să activeze. În primul rând, e singura profesie din România care se bucură de asemenea privilegiu; noi ceilalţi, cetăţenii normali, când cerem ieşirea la pensie, apăi ieşim şi gata, nu putem fi cu fundul în două luntri. Ei, da. Întrebarea e: oare de ce fac magistraţii ICCJ (şi alţii de mai jos) asemenea chestie bizară, care teoretic îi loveşte la bani, din moment ce ar putea încasa o pensie mare plus un salariu la fel de mare în mediul privat dacă ar pune decizia în executare? Vă las pe voi să ghiciţi ce soi de motivaţie stă în spatele acţiunii de a-ţi securiza pensia specială pe actualele reguli generoase (în caz că se schimbă mai târziu) dar a continua să activezi la vârful sistemul de justiţie. Cât e aici motivaţie profesională, din dragul de a munci pe o funcţie prestigioasă şi bine plătită; şi cât e alt soi de motivaţie obscură, de felul că ai alte contra-servicii de prestat celor care te-au ridicat, deci nu eşti chiar de capul tău în viaţă. Din afară, noi nu putem şti care e proporţia între astea două. De aceea Bolojan trebuie să adopte rapid OUG prin care să dea magistraţilor trei luni să-şi pună decizia de pensionare în aplicare, altfel aceasta anulându-se. Ar fi o dramatică dar necesară rupere a pisicii, care ar elimina puternicul instrument de şantaj reprezentat acum de şoaptele găştii de la vârf „dacă nu ne daţi ce vrem noi la pensii şi salarii, plecăm toţi acasă şi lăsăm ţara în haos”. E momentul să li se dea cu sec, ca să vedem cine iese cu adevărat şi cine vrea să continue pentru profesie şi leafa onorabilă, însă nu pentru alte învârteli. Fără oamenii sub-calificaţi dar aroganţi şi agresivi care s-au adunat în timp la instanţele superioare, având-o în vârf pe Lia Savonea, caracatiţa se pulverizează. Doi la mână, trebuie revizuit mecanismul „promovărilor pe loc” prin care un judecător sau procuror poate avansa în rang, cu toate beneficiile salariale aferente, dar rămânând să lucreze la instanţa de rang inferior la care era şi până atunci. Acest mecanism a făcut să fie neatractive poziţiile superioare din magistratură, pentru că ele vin cu răspunderi, bătaie de cap şi vizibilitate în media. Poţi foarte bine să-ţi câştigi mega-leafa şi anii (puţini) până la pensionare stând liniştit şi frecând menta la o judecătorie periferică, fără riscuri. …..” Integral: https://www.g4media.ro/

“Adevărul este că ne-am saturat de atât de multe dosare de corupție care au ajuns să fie prescrise cu mecanismele și tertipurile descrise în reportajul realizat de Recorder  Cred că sunt în asentimentul multora dacă fac această afirmație: Justiția din România suferă la capitolul claritate (prea multe excepții și portițe făcute special pentru contestații sau prelungirea dosarelor), ineficiență (prea multe dosare achitate prin prescrierea faptei, deoarece pot fi tergiversate și prelungite), atragerea răspunderii (prea mulți corupți și infractori care părăsesc prea ușor tara și nu mai pot fi aduși înapoi pentru executarea pedepsei) și recuperarea prejudiciului (eficienta aplicării sechestrului asigurator și executarea averilor celor corupți). Sunteți de acord cu mine?  …. Când încrederea în justiție scade, atunci creste corupția și revolta din societate, deoarece să fii cinstit și corect nu mai este o calitate, devine perceput ca un defect al fraierilor care își plătesc taxele și muncesc cinstit. …..Prea mulți au zis în ultimii ani “Deciziile instanței nu se comentează, se aplică”. Cum să taci când vezi atâtea dosare prescrise, prejudicii nerecuperate și corupți care au plecat din țară și nu mai pot fi aduși înapoi pentru a fi trași la răspundere, ori dacă vin fac câțiva ani pușcărie și sunt bine. …. Poate acesta este momentul renașterii noastre ca spirit civic.  …..” Integral: https://republica.ro/

“Cu „tunurile” pe Uniunea Europeană  De ce să nu distrugem ceva bun, dacă putem să-l înlocuim cu ceva rău?! Cam așa ar suna un motto al autorilor actualului asediu declarativ asupra Uniunii Europene, care vine din direcții geografice opuse – Est și Vest. Cu doar 35 de ani în urmă, URSS și SUA erau cele două superputeri care se confruntau în Războiul Rece. Azi, avem de a face cu o Rusie urmașă a puterii nucleare a URSS, cu o economie slab tehnologizată la standardele actuale, bazată pe vânzarea de hidrocarburi, puternic polarizată socioeconomic, o putere în declin și care depinde de China în multe privințe. SUA, o a doua mare fostă superputere, și ea în declin relativ deși la altă scară, este temătoare de China și își reorientează eforturile înspre zona Pacificului, în timp ce noul centru economic al lumii s-a mutat de ceva timp în Asia. Ambele, Rusia și SUA, și-au „îndreptat tunurile” spre Uniunea Europeană, fiecare în felul său. În noua Strategia de securitate a SUA, publicată recent, remarcăm tonul superior adoptat cu privire la europeni. Una dintre secțiuni e intitulată „Promoting European Greatness”, ca și cum europenii și-ar fi propus să fie măreți și nu reușesc singuri, au nevoie de ajutor și nici nu știu că au nevoie de ajutor. „Uniunea Europeană” apare o singură dată în document, în schimb, „Europa” apare de multe ori. Ca și cum nu ar exista o piață comună, o Uniune Europeană, instituții europene, politici europene comune. Strategia pare să încurajeze destrămarea UE și spargerea în statele membre. Și mai recent, ca urmare a amendării multimiliardarului Elon Musk de către UE, secretarul de stat adjunct al SUA, Christopher Landau, declara așa: „Țările Europei nu pot să se uite spre SUA pentru propria lor securitate în timp ce subminează securitatea SUA prin intermediul UE (nealeasă, nedemocratică și nereprezentativă)”. Nu discut aici caracterul tendențios al afirmației și erorile de înțelegere a UE. Amenda aplicată companiei X, anunțată vineri, este prima măsură semnificativă de aplicare a Legii serviciilor digitale a UE. Pentru că în UE legea este mai presus de miliardari și nu invers. Nu putem uita critica dură a vicepreședintelui J.D. Vance din cadrul Conferinței de Securitate de la München, care spunea în februarie anul acesta că elitele politice europene exclud pe nedrept partidele populiste sau de extremă dreapta din discursul democratic. Ca și cum Europa nu are istoria ei de fascism și nazism care au dus la Al Doilea Război Mondial. Într-o conversație care ar fi trebuit să fie internă, dar divulgată public în primăvara acestui an, secretarul de război Hegseth ar fi descris dependența Europei de umbrela de apărare a SUA drept „o jalnică desfrânare”. Ca și cum NATO nu ar fi fost înființată și pentru a apăra interesele economice ale SUA în Europa anilor postbelici, printre alte rațiuni politice globale.…..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Bolojan, lasă TVA-ul, bro! Bagă acciză pe boxe portabile, vei aduce miliarde la buget!  Ilie Bolojan se chinuie ca prostul să atragă bani la buget prin metode vechi, puerile, gen creșterea TVA-ului. În realitate există metode mult mai simple și mai profitabile de a aduce bani la buget. Una dintre măsuri ar putea fi acciza pe boxele portabile, de 100% din valoare. Vânzările nu ar scădea absolut deloc, pentru că boxa portabilă, numită și drogul prostului, rămâne deosebit de căutată pe piața românească. Analiștii financiari au reușit să întocmească un raport, după ce și-au pus dopuri în urechi, sau unii chiar și-au scos chirurgical timpanele, raport din care reiese că România ar încasa circa 5 miliarde de euro din acciza pe boxe. …. România are cea mai mare densitate de boxe portabile pe cap de locuitor, singura chestie mai numeroasă la români fiind ploșnițele și păcănelele. Zi de zi, străzile, parcurile și chiar instituțiile de stat sunt tot mai expuse la boxele portabile. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 10 decembrie! Innorările persistă pe partea nord-vestică, în zona centrală și în sud. Pe timpul dimineții avem ceață în unele zone, iar maximele pornesc de la 5 gr în zonele cu ceață persistentă și ajung la 14 gr în sud-vestul României. În Dobrogea și Bărăgan înnorările persistă pe tot parcursul zilei, iar șansele de ploaie sunt scăzute.  Valorile termice ajung la 10 gr. .În Moldova sudică și în nordul Muntenei temperaturile maxime ajung până la 8 gr. În jumătatea nordică a Moldovei și în Bucovina pe seară și la noapte va ploua trecător, iar în masivele nordice am putea avea lapoviță și ninsoare. Temperatura va ajunge până la 9 gr. În nordul Transilvanei și în Maramureș seara vor fi ploi slabe. În zonele montane vom avea lapoviță și ninsoare. Bucuresti: 10/3 gr.C.

“FMI avertizează: fiscalitatea actuală nu ține bugetul în picioare. Ce schimbări majore cere imediat  Oficialii Fondului Monetar Internațional au salutat pachetul de măsuri fiscale din 2025 și au recomandat adoptarea altora noi pe termen mediu, inclusiv pentru impozitarea persoanelor fizice. În acest sens, FMI atrage atenția că, în 2023, impozitele colectate erau de doar 27% din PIB, față de media Uniunii Europene de 40%. ….. FMI menționează și că este necesară prudență pentru măsurile adoptate pentru pensii și salarii, după anul 2026. Contribuția la sănătate va rămâne un subiect important, fiind folosită până în prezent fie pentru scăderea sarcinii fiscale pentru anumite categorii de contribuabili, fie pentru a crește nivelul veniturilor bugetare. Această contribuție este determinată diferit pentru contribuabili atât în funcție de nivelul veniturilor, cât și în funcție de tipul de venit. O temă recurentă pentru FMI este și impozitarea progresivă. FMI recomandă un impozit progresiv, cu mai multe praguri de impozitare, iar impactul acestui impozit să fie atenuat prin scăderea contribuției la sănătate.  În ceea ce privește salariile mici, sarcina fiscală ar putea fi diminuată prin creșterea deducerilor fiscale sau prin programe de sprijin pentru angajații activi (FMI a observat o rată redusă a participării la forța de muncă și o perspectivă demografică nefavorabilă). Comisia Europeană menționează următoarele, în raportul pentru România pentru anul 2025: „În 2024, sarcina fiscală asupra costului forței de muncă în România este mai mare decât media UE pentru lucrătorii cu venituri mici și mai mică decât media UE pentru lucrătorii cu venituri ridicate. Această sarcină fiscală ridicată pentru persoanele cu venituri mici oferă mai puține stimulente pentru participarea pe piața muncii a lucrătorilor cu un nivel scăzut de calificare. Reducerea coeficientului Gini după impozite și transferuri sociale în România în anul 2023 a fost de 6,3 puncte, sub media UE (7,7 puncte), ceea ce indică faptul că sistemul cu cotă unică este relativ ineficace în ceea ce privește capacitatea sa de redistribuire și reducerea inegalității veniturilor.” …..” Integral: https://republica.ro/

“România sabotată? Dezastrul energiei din 2025 Lacurile Vidraru, Paltinu, Pucioasa, Bolboci, Măneciu și Râușor se golesc. Toate acestea alimentează două hidrocentrale care au capacitatea de 270 MW. Mai există hidrocentrale începute care au grad de finalizare între 80% și 98%, cu o capacitate potențiala de 214 MW. Hidrocentralele au rolul de a produce energie electrică în vârfurile de sarcină, ceea ce ar reduce importurile scumpe.  Mai adăugăm că apele lacurilor de acumulare nu au mai fost decolmatate de 36 de ani și că între 2000 și 2012 ”băieții deștepți din energie” au devalizat Hidroelectrica, care a fost în procedură de insolvență între 2012 – 2014. (info aici, aici și aici) Termocentralele au rolul de a asigura o energie sigură și dacă există și cogenerare (cum sunt majoritatea!) produc și energie termică, având randamente mari. Din 1990 au fost închise capacități de producție de energie electrică pe carbune de aproape 5000 MW. Numai în 2025 au fost închise definitiv capacități de peste 720 MW, din cei 1450 MW programați. Toate acestea au fost programate fără a fi instalate în schimb alte capacități care să suplinească deficitul. Este adevărat că toate acestea trebuie închise din cauza pierderilor mari, a poluării și învechirii tehnologiilor și utilajelor. Paroșeniul a fost retehnologizat până în 2018 cu utilaje noi și nepoluante dar nu are huilă deoarece minele din Valea Jiului au fost închise treptat și nu s-au făcut importuri. Între timp statul a subvenționat cu 1 miliard de euro producția de energie din cărbune la CE Oltenia în loc să construiască alte capacități pe gaz. CE Oltenia a preluat Termocentrala de la Chișcani – Brăila (437 MW), aceasta fiind pe jumătate retehnologizată și a închis-o în 2014. În 2022 a fost închis și CET Galati (375 MW). În 1990 funcționau 330 de sisteme de alimentare cu energie termică (SACET), o parte dintre ele având și producție de energie electrică. La începutul anilor 2000 mai funcționau aproximativ 200, astăzi funcționând  doar 46, ultimul SACET închis (lunile trecute) fiind cel de la Tulcea. De 6 ani termocentrala de la Iernut trebuia să funcționeze, decidenții spunând că e finalizată în proporție de 95%. Iar se amână punerea în funcțiune, noi întrebându-ne dacă mai poate fi pusa în funcțiune! Sunt proiecte semnate pentru viitoare termocentrale. CE Oltenia și Tinmar ar trebui să termine 475MW în 2028 la Turceni. Proiectul este pus sub semnul întrebării. CE Oltenia și ALRO ar trebui să facă la Ișalnița 850 MW până în 2030. Și aici sunt mari semne de întrebare. Până una – alta, ALRO va își va face singura la Slatina o capacitate de 470 MW. ALRO nu a oferit detalii. La proiectele finanțate tot din PNRR din Constanta (52,5 MW) și Arad (30 MW), cu termen vara lui 2026, am aflat că sunt mari probleme, existând ”un gol de finanțare” și existând posibilitatea ca acestea să fie scoase din PNRR și trecute pe Fondul de Modernizare. CET Govora (145 MW) este de asemenea întârziat, aflându-se la stadiu de achiziții dar având termen de punere în funcțiune 2027. Și Elcenul are probleme deoarece cele trei proiecte, CET Sud (275), CET Progresu (72,4 MW) și CET Grozăvești (32,5 MW), din Fondul de Modernizare, au termene de punere în funcțiune 2028 și de abia sunt la stadiul de licitare a consultanței (Grozăvești) și cu consultant desemnat. Nu știm nimic de proiectare, de achiziții de utilaje și de realizare de lucrari. Cunoscând legislația de achiziții eu nu cred că 2028 va fi termenul estimat. Rezumatul dezastrului mai sus se referă la companiile de stat. Lucrurile bune sunt făcute de companiile străine ….. Singurul proiect de termocentrala la care nu s-au înregistrat întârzieri este cel de la Mintia Deva (1734 MW), centrală care va fi funcțională la întreaga capacitate în iunie 2026. Aceasta nu va putea acoperi deficitul național de energie electrică. Compania care realizeaza proiectul este Mass Group Holding, investiția privată fiind de 1,4 miliarde de euro. …..” Integral: https://www.contributors.ro/

“Criza apei | Un eșec comunist, cârpeala post-decembristă & birocrația actuală. Cum a ajuns acumularea de apă Paltinu o bombă murdară cu ceas. .... În locul apei, utilizatorii s-au ales cu un cuvânt nou: „turbiditate”, care se referă la cantitatea de nămol din apă. Din primele momente, turbiditatea crescută a fost identificată drept cauză a problemei: pe fondul scăderii apei din lacul de acumulare Paltinu, pentru reparații la golirea de fund, concentrația de nămol era deja crescută. La aceasta s-a adăugat un cod portocaliu de ploi care a generat numeroase aluviuni. …. Pentru astfel de situații, este gândită o soluție încă de acum patru decenii, de când a fost proiectată și realizată amenajarea hidrotehnică Paltinu. Rău construită de comuniști, inutil reparată în perioada de tranziție a anilor ’90-2000, ignorată și chiar abandonată în zilele noastre, problema s-a transformat într-o bombă cu ceas care a explodat la prima ocazie. România lucrului prost făcut și întreținut Pe 17 aprilie 1970 era dat în funcțiune Barajul Paltinu de pe râul Doftana din județul Prahova. O construcție de 108 metri înălțime și 455 metri lungime. Pentru a alimenta cu apă localitățile din aval, prin stația de tratare a apei de la Voila, în 1982 a început construcția Bazinului de Apă Curată (BAC) Lunca Mare: o amenajare hidrotehnică lungă de trei kilometri, cu adâncimi de până la 11 metri, în albia râului Doftana. Faptul că sistemul comunist gâfâia economic s-a văzut în timpii de execuție: în vreme ce Barajul Paltinu a fost ridicat în mai puțin de trei ani, bazinul a fost finalizat în 1986 și dat în folosință abia în 1988, deși era o structură de o anvergură mult mai mică. Conform autorizației de gospodărire a apelor din 24 martie 2023, valabilă până în 2028, volumul brut al bazinului este de 315.000 de metri cubi, iar cel util – de 258.000 mc. O familie folosește, în medie, lunar, 10-15 metri cubi de apă. La scurt timp după darea bazinului în exploatare, au apărut primele probleme: deformări ale taluzului și scurgeri de apă. Reparațiile repetate din 1992, 1997, 2000, 2004 și 2008 „nu au rezolvat deficiențele de comportare, în ultimii ani cu intensitate chiar mai mare”, se arată în Nota Conceptuală semnată în 2021 de directorul general Relu Adam, de la Exploatare Sistem Zonal (ESZ) Prahova. Din 2013, compania ESZ Prahova a preluat în administrare bazinul, operat anterior de Apele Române. Din 2008, BAC Lunca Mare funcționează cu restricții, iar expertizele din 2012 și 2017 au evidențiat că „deteriorările constante pun în pericol integritatea structurală a bazinului și pot duce la pierderea integrală a capacității de stocare”, conform Notei Conceptuale din 2021. Din 2011, pe conducta de aducțiune dintre BAC Lunca Mare și Barajul Voila apar frecvent avarii. Doar în perioada ianuarie – februarie 2021 au fost necesare 20 de intervenții, conform ESZ Prahova. Pe 27 octombrie 2025, ESZ Prahova notifica Apele Române privind „accelerarea stării de uzură” a aducțiunii de apă. Reprezentanții companiei arătau că numeroasele avarii apărute în perioada mai-august 2024 au impus ca, din august 2024, conducta de apă să fie golită, „în prezent nefiind funcțională”. …..” Integral: https://romania.europalibera.org/

“Winter is coming. Cum își va acoperi România necesarul de energie? Guvernul se așteaptă la importuri  România va fi nevoită și în această iarnă să importe energie electrică pentru a-și acoperi consumul. Estimarea vine chiar de la Guvern, în nota de fundamentare a unei hotărâri privind pregătirea sistemului energetic național pentru iarnă.  În primele nouă luni din 2025, importurile de energie ale României au fost cu 50% mai mari față de aceeași perioadă a anului trecut, deși consumul a crescut cu doar 1%. Autoritățile române se așteaptă ca trendul să se mențină și în lunile de iarnă. În iarna 2024-2025, de la 1 decembrie și până la 31 martie, consumul a fost de 17,5 milioane MWh, din care 6,1 milioane MWh au fost importate. Adică mai bine de o treime. Pentru această iarnă, autoritățile estimează că România va consuma în aceeași perioadă peste 20 milioane de MWh. Din care, în scenariile optimiste, va putea produce 18,8 milioane MWh. Diferența ar urma să vină, ca și iarna trecută, din import. …. Autoritățile „uită” la finalul fiecărei ierni ce probleme au fost, spune pentru Europa Liberă expertul în energie Ciprian Cherciu. „Faptul că autoritățile declară că va fi nevoie de 100% de importuri arată că nu ne-am pregătit corespunzător, chiar după trei ani de război energetic între Ucraina și Rusia. Soluțiile pentru iarnă ar fi trebuit să fie capacități proprii de producție și stocare”, adaugă el. Dacă ne uităm pe ce capacități de producție are România, înainte de iarna 2025-2026, ele nu sunt mult diferite față de iarna trecută. …. Centralele pe hidrocarburi – întârzieri mari la noi capacități de producție Față de 1 ianuarie 2025, la 1 septembrie puterea instalată în centralele de producție energie electrică pe hidrocarburi era mai mare cu 346,7MW. Adică aproximativ 10% din consumul instantaneu al unei zile obișnuite. În cifră absolută, puterea instalată era de 2.097 MW. Între timp, multe dintre proiectele finanțate prin PNRR prin care România ar fi trebuit să își construiască noi capacități au fost fie abandonate, fie sunt în întârziere. Trei centrale în cogenerare pe gaz urmau să fie construite în România, cu banii din PNRR: la Constanța, Arad și Craiova. Dacă în primele două municipii lucrările au început deja și sunt la peste 30% implementare, proiectul de la Craiova a picat, după două licitații anulate. …..” Integral: https://romania.europalibera.org/

“Ultimii sapiens: cum ne va face AI-ul inutili în următorii 5 ani .... De ce AI-ul schimbă cu totul datele problemei? Fiindcă, așa cum am spus, dezvoltarea lui e una exponențială: AI-ul de acum e la ani-lumină distanță de cel din noiembrie 2022 – iar cel de peste 3 ani va fi la ani-lumină distanță de cel de acum. Consecințele sunt absolut copleșitoare. În cel mult 3 ani, cei care astăzi efectuează activități economice prin intermediul unui computer vor fi înlocuiți de cel puțin un agent AI care va putea face exact același lucru, non-stop, de cel puțin 10 ori mai bine decât orice agent uman și la un preț de cel puțin 1.000 de ori mai mic. Altfel spus, dacă ești contabil, traducător, redactor de carte, programator, web designer, expert pe politică externă sau pe orice altceva, copywriter, strateg de comunicare, strateg politic, podcaster, influencer, manager, expert în campanii digitale, funcționar public, funcționar bancat, creator digital pe OnlyFans și așa mai departe, munca ta nu va mai valora nimic, fiindcă AI-ul o va face cel puțin de 10 ori mai bine și de cel puțin de 1.000 de ori mai ieftin decât tine. Aceeași soartă o vor avea și avocații, judecătorii, profesorii, medicii generaliști (ba chiar și medicii specialiști), psihologii, psihiatrii, terapeuții, generalii de stat major șamd: AI-ul va putea face toate astea mult mai bine și mult mai ieftin decât oamenii. Pe scurt, în absolut toate muncile de tip white-collar, plus în tot ce ține de divertismentul digital, AI-ul va înlocui oamenii. …..” Integral: https://republica.ro/

“Realitatea votului şi ficţiunea sondajelor Alegerile parţiale pentru Primăria Capitalei au fost prezentate ca o competiţie locală, însă logica lor reală a depăşit cu mult nivelul municipal. Bucureştiul a devenit spaţiul de testare al unei campanii cu dimensiune naţională, în care miza nu era administraţia oraşului, ci repoziţionarea actorilor politici pentru următorul ciclu politic. Strategiile folosite au fost calibrate ca într-o confruntare naţională, iar efectele lor asupra comportamentului votanţilor au fost evidente. Scrutinul din 7 decembrie 2025 demonstrează importanţa campaniei electorale – fie ea pozitivă sau negativă – dar şi limitele evidente ale sondajelor de opinie. În acest climat, discursul anti-USR, însoţit uneori discret, alteori mai transparent, de un discurs anti-preşedinte, a devenit laitmotivul confruntării electorale. Asumat simultan de PNL şi PSD şi amplificat mediatic, el a transformat votul din Bucureşti într-un fel de referendum asupra capacităţii politice şi administrative a preşedintelui şi, implicit, asupra relevanţei USR în arhitectura opoziţiei. Această strategie a modificat vizibil comportamentul electoratului urban moderat, mai ales al celui care, în ciclurile anterioare, votase USR din considerente programatice. …. Oraşul a fost dominat de electoratul peste patruzeci şi cinci de ani, cu participare remarcabilă în grupa 45-64 şi prezenţă consistentă în categoria 65+. Femeile au votat în număr mai mare decât bărbaţii în toate grupele de vârstă – o tendinţă cunoscută – fără însă a depăşi proporţia lor reală în populaţia adultă a oraşului. …. Atât distribuţia pe vârste, cât şi redistribuirea votului feminin au modificat compoziţia corpului electoral într-un mod care nu a fost anticipat nici de sondajele telefonice şi cu atât mai mult de exit-poll-uri. În realitate, instrumentele nu au măsurat electoratul efectiv prezent, ci o proiecţie a celui potenţial, ceea ce a generat erori semnificative atât în estimarea scorurilor, cât şi în ordinea candidaţilor. Sondajele din ziua votului şi exit-poll-urile prezentate la ora 21.00 nu au surprins dinamica reală. Supraestimarea constantă a candidatului PSD şi subestimarea votului PNL, precum şi inversarea raportului dintre Daniel Băluţă şi Anca Alexandrescu, au produs deviaţii de patru până la cinci ori mai mari decât marja declarată de eroare. Aceste abateri nu pot fi atribuite hazardului. Institutele au operat cu modele depăşite, nu au aplicat corecţiile statistice necesare pentru non-răspuns şi au utilizat eşantioane care nu reflectau structura reală a electoratului prezent la urne. În loc să ajusteze metodologia la un oraş aflat în permanentă transformare, au preferat soluţii rapide şi ieftine, menite să menţină aparenţa unei expertize, nu acurateţea măsurătorilor. Diferenţele dintre estimări şi rezultatul final indică superficialitate metodologică şi indiferenţă profesională faţă de calitatea datelor. Încrederea publicului în sondaje nu este subminată de electorat, ci de cei care le produc. …..” Integral: https://www.bursa.ro/

“Analiză | De ce nu a câștigat, de fapt, nimeni după alegerile locale din București  Alegerile din București nu au oferit o victorie clară nimănui, nici măcar câștigătorului Ciprian Ciucu – din cauza absenteismului masiv. Anca Alexandrescu e pe poziția a doua, dar nu se poate vorbi despre o ascensiune a suveranismului. În schimb, e clar cine sunt marii înfrânți: PSD, USR și președintele Nicușor Dan. Dintr-un anumit punct de vedere, victoria lui Ciprian Ciucu este comparabilă cu înfrângerea lui Cătălin Drulă și Daniel Băluță – toate au consecințe asupra primilor actori politici ai momentului: președinte, premier și șeful PSD. Alegerile din București au adus totuși o surpriză pentru proeuropeni – a câștigat detașat un candidat proeuropean, sprijinit de premierul Ilie Bolojan. Cea mai scăzută prezență la vot din ultimul deceniu – doar 32,71% – a venit însă cu o înfrângere usturătoare pentru candidații PSD și USR, dar și cu un eșec al caselor de sondare – care nu au nimerit ierarhia nici măcar în exit-polluri. ….Toate aceste evenimente pot avea consecințe nebănuite asupra raporturilor de putere din partide și dintre partide, dar și asupra scenei politice în ansamblu. …. Victorii cu cântec 1. Ciucu, balon de oxigen pentru Bolojan Dacă ne uităm la procente, victoria lui Ciprian Ciucu este una fără drept de apel, 36,16%, dar în realitate a fost votat de doar 11,73% dintre cei peste 1,8 milioane de bucureșteni cu drept de vot. Asta ridică o problemă de legitimitate și de încredere la scară mai mare. Premierul Ilie Bolojan are toate motivele să fie mulțumit, dar nu se poate îmbăta cu apă rece. A mizat corect pe Ciucu, a primit balonul de oxigen de care avea nevoie și astfel își va putea întări puterea în raport cu gruparea Thuma-Hellvig din PNL, care l-ar fi vrut plecat din funcție. Lui Bolojan îi crește și puterea în guvern, însă nu în mod semnificativ. ….. 2. Alexandrescu, pe locul 2, dar suveranismul bate pasul pe loc Scorul obținut de Anca Alexandrescu (21,94%), care a plasat-o pe poziția a doua, înaintea candidatului PSD, pare mare, dar nu e, iar asta tot din cauza prezenței foarte scăzute. În fapt, Alexandrescu a fost votată de doar 128.405 bucureșteni. În cifre absolute nu se poate deci vorbi de o reală ascensiune a suveranismului, nici măcar în raport cu scorurile luate la parlamentarele sau localele din 2024. La nivel simbolic, este. …. Aritmetica parlamentară rămâne aceeași și, deocamdată, AUR nu are cum să-și găsească noi aliați, rămânând în continuare izolat pe scena politică. În fond, poartă ștampila de partid extremist. În plus, scorul modest mai arată că AUR nu a ajuns un colector al nemulțumirii față de situația economică dificilă. Marii înfrânți: PSD și USR PSD și-l pune la butonieră pe Ciolacu, în loc de Băluță ….. Este pentru a treia oară în ultimii doi ani când candidații PSD pleacă din poll-position și ajung outsideri: Marcel Ciolacu (noiembrie 2024), Crin Antonescu (mai 2025) și Daniel Băluță (decembrie 2025). Neplăcut pentru social-democrați. …. Prima înfrângere a președintelui Realitatea e că USR – și Drulă în special – au mizat prea mult pe susținerea președintelui Nicușor Dan. S-au înșelat cu toții. …..” Integral: https://romania.europalibera.org/

“Europa în fața a 2 provocări: frica de Putin și retragerea trupelor SUA. Un general american face un anunț crucial  Frica de escaladarea lui Putin, în contextul războiului ”fără sfârșit” dus de Rusia, precum și retragerea trupelor americane din țările continentului constituie cele mai mari 2 provocări din Europa, în acest moment. Însă, generalul american Alexus Grynkewich face un anunț crucial pentru securitatea statelor: Europa se va descurca foarte bine și cu mai puține forțe americane.  …. „Am încredere în capacitățile” Europei și Canadei, a declarat generalul american cu patru stele la comandamentul operațional militar extins al alianței din sudul Belgiei. „Suntem pregătiți astăzi să facem față oricărei crize sau situații neprevăzute.” Comentariile lui Grynkewich vin pe fondul îngrijorărilor legate de o retragere anticipată a trupelor americane din Europa, ca urmare a viitoarei strategii de apărare a președintelui Donald Trump. Se așteaptă ca așa-numita revizuire a posturii să implice o redistribuire a forțelor americane din Europa în Indo-Pacific. ….. Două treimi din cheltuielile pentru apărare ale Europei merg în SUA Liderii europeni sunt îngrijorați, în privat, de un efort susținut de Trump de a pune capăt războiului din Ucraina, pe care unii îl consideră în prezent favorabil Rusiei, președintele francez Emmanuel Macron avertizând, se pare, într-un apel telefonic scurs, că SUA ar putea fi pe cale să „trădeze” Ucraina. Acea relație tumultoasă a fost din nou la vedere săptămâna aceasta, după ce secretarul de stat american Marco Rubio a lipsit de la o reuniune a miniștrilor de externe ai NATO – lucru care aproape niciodată nu s-a întâmplat de la fondarea NATO în 1949. Între timp, adjunctul său i-a certat pe aliați într-o reuniune cu ușile închise pentru că au prioritizat propriile industrii de armament în loc să continue să cheltuiască pe echipamente americane. Aproape două treimi din cheltuielile europene pentru apărare merg către SUA, dar UE încearcă să schimbe acest lucru prin programe care vizează stimularea producției locale. ….. Grynkewich a insistat că orice tensiuni politice legate de discuțiile de pace nu au avut „niciun impact… în ceea ce privește capacitatea de a ne îndeplini misiunea din perspectiva NATO”. Promisiunile aliaților de a-și crește cheltuielile pentru apărare, a adăugat el, înseamnă că NATO va fi „mai pregătit mâine și vom fi mai pregătiți poimâine” să se opună Rusiei și să răspundă la orice alte retrageri de trupe americane. Luna trecută, ambasadorul SUA la NATO, Matthew Whitaker, a stârnit nedumerire când a spus că „așteaptă cu nerăbdare ziua în care Germania… va spune că ”suntem gata să preluăm funcția de Comandant Suprem al Forțelor Aliate””, într-un alt exemplu al presiunilor Washingtonului asupra aliaților europeni de a face mai mult, în timp ce SUA sugerează că ar putea face un pas înapoi. …..” Integral: https://ziare.com/

“Costul care poate rescrie istoria: miliarde de euro pentru victoria Ucrainei vs. trilioane de euro pentru situația opusă. „Europa va ocoli la infinit o decizie”  Un studiu publicat recent de Institutul Norvegian pentru Afaceri Internaționale și think tank-ul Corisk dă la iveală o matematică îngrijorătoare: costul înarmării Ucrainei pentru a obține victoria, sau cel puțin pentru a pune țara vecină într-o poziție mai favorabilă victoriei, este estimat între 606 și 972 de miliarde de euro pe o perioadă de patru ani. În schimb, o victorie parțială a Rusiei ar forța Europa să cheltuiască între 1,4 și 1,8 trilioane de euro în același interval de timp, în special pentru securizarea flancului estic, devenit într-o astfel de situație brusc mult mai vulnerabil. „Recentul plan de pace în 28 de puncte, propus de administrația Trump, ilustrează nevoia urgentă ca Europa să ia inițiativa și să își asume responsabilitatea pentru eforturile diplomatice de a pune capăt războiului ilegal al Rusiei”, arată autorii studiului. …. Cu privire la studiul norvegian, pe de altă parte, cercetătorii au arătat faptul că administrația Trump „nu este la curent cu problemele reale aflate în joc” și au realizat studiul presupunând că Ucraina nu va primi aproape niciun sprijin din partea Statelor Unite. Pe de altă parte, Radu Hossu nu are foarte mari speranțe de pus nici în liderii noștri, din păcate, pentru că, spune acesta, și noi ca societate vorbind generalist și liderii noștri sperăm la câteva lucruri ce ni s-au infirmat constant în ultimii 4 ani. „Sperăm că societatea rusească va resimți costul războiului și va face ceva împotriva cleptocrației lui Putin. Vă spun că nu se va întâmpla. Sperăm că până la urmă se înțeleg rușii și ucrainenii, că și așa ‘sunt ei frați’ și până la urmă nu e treaba noastră. Din fericire, nu sunt frați, din păcate, este treaba noastră. Sperăm să putem băga capul în pământ și să ne prefacem că nu vedem, iar când îl scoatem să fie totul business as usual”, adaugă acesta. …..” Integral: https://ziare.com/

“De ciudă că a pierdut, Băluță și-a smuls părul din cap și acum e din nou chel  Supărare mare în Sectorul 4 și mai ales la PSD, după ce Daniel Băluță a pierdut alegerile pentru Primăria Capitalei. De ciudă că a pierdut atât de rău, de l-a bătut inclusiv Anca Alexandrescu cu campania ei destinată persoanelor cu IQ sub 84, Băluță și-a smuls din cap zeci de mii de fire de păr pe care și le implantase cu costuri uriașe. Băluță a redevenit aproape complet chel, cum era la începutul primului său mandat de primar în Sectorul 4, când încă nu avea bani de asemea aroganțe. Solidar cu primarul S4, Cristian Piedone, bunul său prieten, i-a trimis cadou un fes, prin sluga lui de serviciu, adică Piedone Junior, pe care l-a pus primar la Sectorul 5 ca să nu mai stea juniorul atât de mult cu ochii ficși pe un perete, ca un oligofren. …. De când și-a făcut implanturile și s-a împrietenit cu Grindeanu, subalternii spun că Băluță devenise pur și simplu doar un alt cocalar de la PSD, ori asta s-a văzut la alegerile pentru Primăria Generală. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de marti, 9 decembrie!  Cerul va deveni variabil în cea mai mare parte a zonei montane, precum și în extremitatea de sud-vest și parțial în dealurile subcarpatice din sud, iar în rest cerul va fi  noros. Vor fi ploi slabe, izolat în nord-vestul și centrul teritoriului, iar la începutul zilei și în regiunile sudice. În Carpații Meridionali și în Carpații de Curbură, la altitudini mari, trecător vor mai fi posibile precipitații slabe mixte.  Temperaturile maxime se vor încadra între 4 și 10 gr, cu valori ușor mai ridicate în vestul Olteniei și sudul Banatului, iar cele minime între -3 și 4 gr. Local va fi ceață, trecător asociată cu burnita. Bucuresti: 7/4 gr.C.

“Analiză Pericol ignorat. Criza de la Paltinu dezvăluie slăbiciunile din sistemul energetic: „Este mai ieftin să construiești hidrocentrale, decât să le demolezi” Criza de la Barajul Paltinu evidențiază vulnerabilitățile infrastructurii energetice și de apă, accentuate de proiecte hidrotehnice abandonate sau neadaptate. Situația impune o reevaluare urgentă a importanței acestor amenajări pentru securitatea națională. Este nevoie de terminarea și modernizarea amenajărilor hidroenergetice existente și deschiderea altor noi șantiere, pentru a preveni probleme cu consecințe infinit mai mari decât au fost în județul Prahova în ultimele zile – inundații, distrugeri de case, morți, seceta, lipsa apei, agricultură de subzistență.  România se află astăzi într-un moment de răscruce când vine vorba de gestionarea resurselor de apă, a producției interne de energie și a protecției populației împotriva fenomenelor extreme. În timp ce unele proiecte hidroenergetice au fost stopate sau amânate, realitatea ultimilor ani arată clar că nevoia de a finaliza aceste lucrări nu a fost niciodată mai urgentă. Hidrocentrale începute și nefinalizate nu sunt doar șantiere abandonate, ci investiții publice valoroase, resurse energetice neexploatate și instrumente esențiale în lupta împotriva secetei și inundațiilor, a explicat expertul în energie Dumitru Chisăliță, președintele Asociației Energia Inteligentă (AEI). Mai ieftin să construiești hidrocentrale decât să le demolezi …. Construcția hidrocentralelor nefinalizate a fost realizată din prețul cu energia electrică plătită de consumatorii români. „Astfel, în cei 38 de ani în medie de construcție a acestor hidrocentrale, considerând ponderea consumului de energie electrică medie a populației de 20%, estimăm că fiecare consumator casnic a achitat în medie cca 120 lei pentru a susține aceste lucrări”, a spus el. Potrivit acestuia, costurile pentru demolarea a 7 hidrocentrale sunt depedente de mulți factori — dimensiune, vechime, amplasare, mediul înconjurător, necesitatea remedierii mediului, sedimente, infrastructura etc. „Plecând de la costurile demolărilor de astfel de amenajări hidrotehnice în SUA, pot sări la sute de milioane USD / hidrocentrală. Considerând costurile de demolare a hidrocentralelor și readucerea terenurilor la forma inițială, de cca 200 – 300 milioane USD/hidrocentrală, rezultă că pentru 7 hidrocentrale ar fi necesari cca 1,6 miliarde USD. …..” Integral: https://adevarul.ro/

“România, una dintre cele mai expuse economii dacă UE schimbă radical raporturile de putere cu China Comisia Europeană se pregătește să anunțe ResourceEU, un plan amplu pentru reducerea dependenței de materiile prime critice provenite din China, în contextul în care țara asiatică și-a întărit nu doar relațiile economice cu Rusia, dar dă din ce în ce mai mult semne că ar plănui o acțiune militară împotriva Taiwanului după modelul aplicat de partenerii ruși în Ucraina. Pentru țara noastră, tensiunea structurală dintre cele două puteri economice are relevanță economică directă, întrucât pentru multe dintre industriile strategice ale țării importurile chinezești sunt profund integrate în lanțul de producție și, cel puțin deocamdată, capacitatea de substituție este minimă. România este încă dependentă de importuri pentru componentele centrale ale producției industriale aproape la același nivel, proporțional, cu lanțurile de export ale Germaniei, care este cel mai expus stat european la ruperea relațiilor comerciale cu China. Un sondaj realizat în rândul companiilor europene active în China, publicat de Camera de Comerț a UE în China estimează pierderi de peste 250 de milioane de euro dacă ar trebui să regândească modul în care operează, în timp ce alt studiu al aceleiași instituții, citat de Bloomberg, evaluează că noile restricții vor duce la cheltuieli suplimentare echivalente cu 20% din veniturile globale ale companiilor. În total, aproximativ o treime dintre firmele europene active în China declară că iau în calcul mutarea furnizorilor în afara țării asiatice. …” Integral: https://ziare.com/

“De ce, după generații de progres, copiii de astăzi sunt mai puțin capabili intelectual decât părinții lor? Un cercetător în neuroștiințe pune o întrebare aproape interzisă ..…„Iluzia digitală” „Pentru prima dată în istoria măsurării cognitive standardizate, generația Z obține în mod constant scoruri mai mici decât părinții lor la multe măsuri cheie ale dezvoltării cognitive – de la alfabetizare și numerație la creativitate profundă și IQ general. Iar datele preliminare din generația Alpha (născuți după 2012) sugerează că declinul nu încetinește – ci se accelerează”, susține cercetătorul australian Jared Cooney Horvath, specializat în neuroștiințe. …..„Erodarea gândirii riguroase” Cercetătorul nu pledează pentru eliminarea tehnologiei din școli, dar citează decenii de studii care arată că accentuarea „consumului de informații prin intermediul ecranelor duce la scăderea performanțelor, la fragmentarea atenției și la erodarea lentă a gândirii riguroase”.  Ce merge prost? „Cercetători precum Jean Twenge și Jonathan Haidt indică smartphone-urile și rețelele sociale ca fiind instrumente care promovează comportamentul sedentar și încurajează izolarea. Alții, precum Abigail Shrier și Greg Lukianoff, susțin că am medicalizat excesiv copilăria, tratând experiențele obișnuite ca pe niște „traume” și protejând copiii de disconfort în moduri care îi fac fragili și nepregătiți”, spune cercetătorul australian. …..” Integral: https://hotnews.ro/

“Viitoarea programă de limba și literatura română pentru liceu: trei decenii întoarcere din drum ….. Ce am citit în actualul proiect de programă seamănă foarte tare cu ce a trebuit eu să învăț ca licean la română, la mijlocul anilor ’70 din secolul trecut, sau cu ce am fost nevoit să predau, ca profesor stagiar, la începutul anilor ’80: pe o coloană vertebrală de istorie literară, agățate elemente de teoria genurilor și de biobibliografii ale ”celebrităților” culturii noastre. Asta, evident, începând cu clasa a IX-a, cea mai anostă dintre toate, o bună conductoare a mesajului ”Copii, băgați-vă mințile în cap! A început Liceul!” Regret, nu am fost capabil nici la 15 ani și nu sunt în stare nici la 68 să îmi bag mințile în cap. Îmi repugnă în continuare credința că un model de ”școală bună” sunt liceele militare, în care adolescenții rebeli învață să își sugrume puseele anarhice pentru a îmbrăca cu onoare uniforma de soldat. Am un respect nețărmurit pentru oștenii antrenați să facă față pe câmpul de luptă, tocmai pentru ca datorită lor noi ceilalți, ”civilii”, să ne putem păstra libertățile de care suntem atașați. Mă abțin să intru în detalii tehnice privind (in)coerența actualului proiect curricular. Chestii din astea sunt, cred, de discutat între specialiști (dacă sunt lăsați să o facă).  Mă abțin totodată să fac referiri la segmentul de ”gramatică” al programei. Nu sunt lingvist. Mă mărginesc să dau cititorului o idee despre cam ce ar avea de învățat elevul în clasa a IX-a la literatură (română). Și indiciul cel mai elocvent îl reprezintă o secțiune a ”recomandărilor” de studiu cu care se încheie textul programei: ”Recomandări de autori: Ion Neculce, Anton Pann, Dinicu Golescu, I. Codru-Drăgușanu, Mihail Kogălniceanu, Costache Negruzzi, Dimitrie Bolintineanu, Vasile Alecsandri, Grigore Alexandrescu, Ion Ghica, Radu Ionescu, Nicolae Filimon, I. L. Caragiale, Ion Creangă, Ioan Slavici; Niccolò Machiavelli, Montesquieu, Molière, Alphonse de Lamartine, Stendhal”. Asta vor fi obligați să citească și să discute elevii de clasa a IX-a din România. Vreau să mai adaug un lucru cât se poate de răspicat: cea mai mare parte dintre autorii ”recomandați”, de la Anton Pann la Nicolae Filimon, reprezintă ”materia” cursului meu de la Litere la anul I. Curs pe care îl încep, de regulă, cu observația ”dacă veți avea cândva o oră liberă și un apetit de lectură care să vă dea ghes, pun pariu că nu vă veți repezi către rafturile bibliotecii, către Wikisource sau vreun alt site piratat, ca să vă alegeți, spre desfătare, vreun volum de Golescu, de Bolintineanu sau de Radu Ionescu”. Eu unul cred că un student / o studentă de la Litere e o persoană care și-a descoperit deja o aplecare aparte către studiul limbilor și literaturilor și care a ales să se formeze ca specialist(ă) în acest domeniu. Ca atare, înțelegerea modului în care se formează și evoluează diversele literaturi face parte obligatoriu din pregătirea sa. Nu cred însă că o atare obligație ar trebui transferată și în învățământul preuniversitar, care nu vizează o instrucție de specialitate, ci una de cultură generală. Diferența e enormă, și ar fi extrem de oportun ca să ținem cont de ea. ……” Integral: https://www.contributors.ro/

“Sper ca Ciprian Ciucu, noul primar general, să oprească transformarea centrului Bucureştiului într-o favelă, unde cerşetorii, oamenii străzii, aurolacii şi nu numai încep să fie ca la ei acasă  Duminică/luni, 7/8 decembrie 2025, ora 00.10, alegeri pentru poziţia de primar general al Capitalei, un oraş care face 25% din PIB-ul României (adică 95 de miliarde de euro din 380 de miliarde de euro), cu venituri la nivelul municipiului Bucureşti de 11 miliarde de lei, adică peste 2 miliarde de euro, un oraş care în acte are 2 milioane de locuitori, dar în realitate sunt peste 4-4,5 milioane de oameni care au legătură directă cu acest oraş, cu un salariu mediu de aproape 7.000 de lei, adică 1.400 de euro net pe lună, cu 40% peste media naţională. Câştigător este Ciprian Ciucu, 48 de ani, din Piteşti, absolvent de SNSPA, PNL, cu 36% din 589.918 voturi. Ciucu, un personaj total necarismatic, primarul sectorului 6, nu era în niciun sondaj oficial pe primul loc. Ciucu a fost pariul premierului Ilie Bolojan care l-a susţinut aproape de unul singur. Dacă Ciucu nu ar fi câştigat, Bolojan ar fi pierdut şi partidul, şi Palatul Victoria, deci funcţia de premier, având în vedere câte pumnale sunt scoase în coaliţia de guvernare şi mai ales în PNL pentru a-i lua gâtul. …..

– Nu cred că noul primar poate rezolva problema traficului, aşa cum îşi doreşte toată lumea, aceasta fiind principala problemă din Bucureşti. Bulevardul Magheru nu se poate lărgi, bulevardul Iuliu Maniu nu poate fi altul de mâine, chiar dacă toată lumea, care stă cu zecile de minute în trafic, îi înjură pe cei care conduc Capitala sau guvernul. Poate, cel mult, printr-un management automatizat al traficului, să se câştige câteva minute. Dar mai mult nu cred că se poate face – sau, dacă ar fi să se facă ceva, ar trebui ca mersul cu maşina într-o parte şi în alta să fie extrem de scump, ca să-i descurajeze pe oameni să se suie în maşină ca să se ducă la supermarket, două străzi mai încolo. Cine merge cu maşina trebuie să “plătească”.

– Transportul în comun s-ar mai putea îmbunătăţi (în ultimul timp am remarcat o îmbunătăţire vizibilă cu transportul în comun, venită din acele benzi unice), la metrou, în afara extinderii, nu cred că se poate face ceva mai mult în afară de a veni la un interval de 1 minut unul după altul, dar asta pare imposibil din punct de vedere tehnic.

– În privinţa subiectului controversat legat de dezvoltările imobiliare, autorizaţiile de construcţii, o temă care l-a făcut pe Nicuşor Dan să câştige de două ori alegerile în Capitală şi chiar poziţia de preşedinte al României, ar trebui ca noul primar să ne spună cine este această mafie imobiliară invocată în timp atât de Nicuşor Dan cât şi de alţii. ..…” Integral: https://www.zf.ro/

“Cifrele care ar trebui să dea fiori PSD: locul trei în București după AUR și înfrângeri în cinci sectoare din șase  Partidul Social Democrat sub conducerea lui Sorin Grindeanu ar avea multe de învățat din votul de ieri, dacă și-ar propune asta. Candidatul PSD a reușit „performanța” de a ieși pe „onorabilul” loc III, în ciuda afișelor obscene cât fațadele blocurilor (cu sigla infimă a partidului așezată cât să nu fie văzută), a bugetelor mari puse la bătaie, a balamucului cu planșeul de la Unirii, lucrare care ar fi trebuit să-l proiecteze pe Daniel Băluță ca primar al tuturor bucureștenilor. PSD guvernează și se comportă ca și cum ar fi în opoziție, mergând pe sondaje ce se dovedesc a fi cel puțin discutabile. …. În 7 decembrie nu vorbim despre o înfrângere la limită, un procent-două, ci de o bătaie consistentă încasată, o catastrofă- locul III, bătaie pe linie în cinci sectoare din 6 (mai multe voturi doar în Sectorul 4 și acolo chinuit, diferență de 300 de voturi), la o diferență de aproape 15% față de candidatul PNL- acesta este adevărul faptic, indiferent de cum ar dori „leadershipul” reprezentat de Sorin Grindeanu să-l împacheteze în succes (o foarte bună bază de pornire pentru a construi în București, spunea domnul Grindeanu). Dacă am aduna procentele obținute de candidații relevanți non-PSD (minus AUR), acestea se duc lejer spre 55-56% (36% Ciucu, 13% Drulă, aproape 6% Ciceală). PSD și AUR adună 42%.  …..” Integral: https://republica.ro/

“Război ideologic împotriva democrației (I): Cum și de ce s-a prăbușit America fondatorilor …. Strategia nu inaugurează o Americă diferită ci face vizibilă America care s-a transformat deja. 1. Ruptura strategică a Americii Publicarea recentei strategii de securitate națională a Statelor Unite nu poate fi înțeleasă ca o schimbare conjuncturală de orientare, ci trebuie citită ca punctul de vizibilitate maximă al unui proces mai vechi și mult mai profund, prin care instituțiile americane, formale și informale, au pierdut coerența ce le permitea să transforme puterea în responsabilitate și să proiecteze stabilitatea internă în acțiune externă. Documentul nu inaugurează ruptura, ci o consfințește, deoarece exprimă într-o formă concentrată degradarea treptată a mecanismelor instituționale care au susținut vreme de două secole arhitectura republicii și vocația internaționalistă a Americii fondatorilor. În momentul în care strategiile, creații tradițional prudente și calibrate pe continuitate, ajung să reflecte nervozitate, suspiciune și dezangajare normativă, nu asistăm la o simplă repoziționare geopolitică, ci la finalul unui traseu de erodare instituțională ce a reconfigurat modul în care statul american definește ordinea, cooperarea și propriul său rol în lume. ….. Distanța față de Europa devine astfel simptom, nu cauză. Continentul nu s-a modificat suficient de mult pentru a explica schimbarea de ton, însă instituțiile americane – atât cele ale guvernării, cât și cele ale imaginarului politic – nu mai produc așteptări compatibile cu paradigma cooperării. Strategia nu rupe legăturile transatlantice, ci recunoaște, într-un mod mai brutal decât o făceau precedentele, că infrastructura instituțională care le făcea naturale s-a fragilizat. În acest sens, documentul este un semnal nu doar geopolitic, ci și structural. Funcționarea Americii într-un regim de responsabilitate internațională devine dificilă atunci când instituțiile interne încetează să o mai considere naturală. Dar, în ceea ce privește Europa, strategia merge mult mai departe, introducând explicit ideea unei crize civilizaționale și afirmând că Bătrânul Continent s-ar afla în fața unei „perspective reale și brutale a unei dispariții civilizaționale” (the real and more stark prospect of civilizational erasure” – p. 25), o sentință ideologică cu accente apocaliptice, a cărei structură semantică reproduce fidel imaginarul Great Replacement, concept formulat de Renaud Camus, care relua în cartea sa din 2012, Le Grand Remplacement, a reactivat, într-o versiune secularizată și xenofobă, tezele conspiraționiste de la începutul secolului XX despre “invazia” evreiască, înlocuind evreii cu musulmanii și asiaticii. Strategia de securitate națională publicată la Washington marchează o fractură care depășește simpla distanțare față de ordinea liberală postbelică. Este o îndepărtare de însăși tradiția republicană care a definit proiectul american de la fondatori încoace. …..” Integral: https://www.contributors.ro/

“Şi activele ruseşti îngheţate în Europa au devenit un măr al discordiei în UE. Iar Belgia a devenit cel mai valoros activ al Rusiei  Ucraina trece prin vremuri cum­plite. Belgia a blocat timp de mai multe zile un plan al UE de finanţare a ţării atacate de Rusia cu ajutorul activelor ru­seşti îngheţate în Europa. Cele mai multe din­tre ele se află în Belgia, unde produc dobânzi fru­moase şi impozite grase. Euroclear, institu­ţia financiară belgiană unde sunt concentrate cele mai multe din activele ruseşti îngheţare, spune că utilizarea lor ar duce la creşterea costurilor de finanţare şi ar lovi în încrederea investitorilor. …. Euroclear, institu­ţia financiară belgiană unde sunt concentrate cele mai multe din activele ruseşti îngheţare, spune că utilizarea lor ar duce la creşterea costurilor de finanţare şi ar lovi în încrederea investitorilor. Printre cei mai mari acţionari ai Euroclear se numără un fond suveran al Chinei. Însă şi Banca Centrală Europeană a refuzat să par­ti­cipe la acest ajutor, considerând că ar putea încălca legislaţia UE. Bloomberg scrie, citând mai mulţi diplomaţi, că şi SUA au intervenit, făcând lobby la mai multe state europene pen­tru a bloca planurile Uniunii de a folosi activele ruseşti îngheţate – în mare, rezerve valutare ale băncii centrale ruseşti – pentru garantarea masi­­vu­lui împrumut european „de reparaţii“ de 140 de miliarde de euro destinat Ucrainei. Justifica­rea oficialilor americani ar fi aceea că de acti­vele ruseşti este nevoie pentru obţinerea păcii între Ucraina şi Rusia şi că nu ar trebui folosite pen­tru prelungirea războiului. …..După ce Rusia a invadat Ucraina, ţările oc­cidentale au îngheţat active ruseşti de 290 de mi­liarde de euro. O mare parte din ele, 194 mi­li­arde de euro, sunt în Belgia, dintre care 183 de miliarde de euro la Euroclear, instituţie financi­ară care funcţionează ca depozit central de va­lori mobiliare şi ca facilitator pentru tranzacţii transfrontaliere, folosită intens în trecut de Rusia. Banii au rămas acolo când au fost în­ghe­ţaţi. Planul UE de finanţare a Ucrainei printr-un împrumut de 140 de miliarde de euro, pus la punct de Comisia Europeană, implică fo­lo­sirea a 90 de miliarde de euro din activele ruseşti în­ghe­ţate ca garanţii. Însă problema, din per­spec­tiva BCE, a Euroclear şi a guvernului belgian, este că s-ar putea să apară situaţia în care nu poate fi strânsă imediat lichiditate pen­tru returnarea activelor ruseşti îngheţate în cazul în care Moscova câştigă vreun proces în acest sens. ….” Integral: https://www.businessmagazin.ro/

“Sir Richard Shirreff, fost comandant suprem adjunct al Forțelor Aliate din Europa: „Dacă Trump forțează un acord de capitulare privind Ucraina, un război Rusia-NATO devine inevitabil”  Fost comandant suprem adjunct al Forțelor Aliate din Europa între 2011 și 2014, Sir Richard Shirreff a vorbit deschis, în cadrul unui interviu pentru Libertatea, despre motivele pentru care România este vulnerabilă în fața Rusiei și trebuie să aibă reacții mult mai ferme și concrete, cât de mare este riscul unui război Rusia-NATO, dar și unde au greșit Statele Unite și Europa în înțelegerea Rusiei și a lui Vladimir Putin. .….Sir Richard Shirreff: Este foarte greu. Singura modalitate prin care va exista o încetare a focului durabilă și o retragere a Rusiei din Ucraina este atunci când Rusia va fi învinsă. Și asta înseamnă înfrângere militară, asta înseamnă recunoașterea de către Rusia a faptului că au depășit măsura, dar singura modalitate prin care pot remedia situația este retragerea din Ucraina. Iar acest lucru se va întâmpla doar atunci când va exista o strategie unită din partea Europei pentru a oferi Ucrainei mijloacele militare de care are nevoie, sprijinul militar de care are nevoie în termeni de informații, dar și sprijin în ceea ce privește organizarea și instruirea, precum și măsuri financiare și economice pentru a pune efectiv la pământ economia rusă, inclusiv impunerea completă a sancțiunilor. Și, sincer, acest lucru nu se va întâmpla pentru că Europa nu s-a trezit la realitatea că va trebui să o facă pe cont propriu, fără America, pentru că Europa nu se poate baza, nu poate avea încredere în Statele Unite ca aliat. De fapt, tot ceea ce face Trump îmi spune că este la degetul mic al lui Putin, deoarece singura măsură, singurul fel de plan pe care l-a pus efectiv pe masă până acum, implică capitularea Ucrainei și distrugerea acesteia ca stat suveran. ….Singura concluzie la care pot ajunge este, în primul rând, că administrația americană, Trump în special, Vance, nu înțeleg natura Rusiei, nu înțeleg că Rusia reprezintă o amenințare existențială, nu numai pentru Europa, ci și pentru securitatea și siguranța și pacea regiunii transatlantice. Și ceea ce este și mai sinistru, cred, așa cum spuneam și mai devreme că Trump este la degetul mic al lui Putin. Cred că se poate spune fie că a fost subordonat, fie că este în căutarea unei înțelegeri cu Putin privind mineralele din teritoriul anexat Ucrainei. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“După eșecul lui Drulă, USR anunță o reformare drastică: „Dan Barna președinte” .…. „Avem nevoie de o schimbare drastică, iar numele acestei schimbări nu poate fi decât unul singur: Dan Barna”, a susținut un important lider USR. „Trebuie să învățăm din greșeli și să venim în fața alegătorilor cu oameni competenți și cu carismă. Și cine poate fi mai potrivit decât Dan Barna? Nimeni, vă spun eu! Dan Barna este alegerea ideală pentru a conduce partidul spre noi culmi.” Numirea lui Dan Barna în fruntea USR-ului este însă privită cu teamă de unii useriști. „E o decizie prea drastică”, s-a plâns unul dintre ei. „E important să avem o schimbare, dar nu una atât de radicală. Avem nevoie de o tranziție mai domoală, să-l punem mai întâi de Moșteanu președinte și abia apoi pe Barna. O schimbare atât de drastică la vârful partidului trebuie făcută în mai mulți pași.” …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de luni, 8 decembrie! Valorile termice vor fi în creștere și se vor situa peste cele specifice perioadei în majoritatea zonelor, dar mai ales în vest, nord și centru. Va ploua slab în nordul și centrul țării, iar la altitudini mari, la munte, trecător vor fi precipitații mixte. Se mențin condițiile ca local să se formeze ceață.  Precipitațiile vor fi deficitare în majoritatea regiunilor, conform estimărilor meteorologice. Bucuresti: 7/5 gr.C.

“Documentul care critică starea celor 2.013 baraje din România. Un număr mare sunt în prag de dezastru și nu au autorizații de funcționare Situația critică a barajelor și digurilor din România, evidențiată de dezastrul de la Paltinu, arată că infrastructura hidrotehnică esențială este în mare parte neautorizată, neîntreținută și supravegheată insuficient, expunând populația și bunurile la riscuri majore în caz de inundații sau accidente. Avertismentele autorităților și rapoartele Curții de Conturi privind starea degradată a barajelor și lipsa experților atestați rămân până azi neimplementate, subliniind urgența unor intervenții sistematice și eficiente. În cazul digurilor de apărare împotriva inundațiilor nu există nicio autorizație de funcționare în condiții de siguranță, una dintre cauze fiind lipsa atestării experților care să evalueze starea de siguranță în exploatare a acestora, arată Antena 3 CNN. Avertisment legat de accidentele grave care se pot produce Documentul avertizează despre riscul unor accidente grave la baraje, cu efecte negative asupra siguranței populației și a bunurilor din zonă. Raportul Curții de Conturi precizează că în România capacitatea infrastructurii de protecție împotriva inundațiilor este afectată semnificativ. Mai exact, din totalul de 2.013 baraje care existau în România în anul 2021, mai puțin de jumătate, adică doar 983, aveau autorizație de funcționare în condiții de siguranță. Un număr șocant de 221 de baraje aveau autorizația de funcționare expirată, în timp ce 809 dintre baraje nu au fost niciodată autorizate. Un număr de 121 de baraje care prezintă risc de accidente se aflau în 2023 în această situație. …..Evaluarea stării barajelor și a digurilor nu se poate face, având în vedere că nu există experți atestați. .….” Integral: https://ziare.com/

“Cum se împart banii pe drumul de la producătorul de energie la consumatorul final. Doar 50% din sumă e marfa efectivă, restul – diverse taxe Facturile la energie și gaze nu plătesc doar consumul din priză sau de la aragaz, ci includ diverse componente și tarife care, cum este cazul facturii la energie electrică, ajung să aibă o pondere de peste jumătate în prețul final plătit de consumatorul casnic, arată o analiză realizată de Asociația Energia Inteligentă (AEI).   Asociația arată că banii plătiți de consumatorul casnic se împart între costul real al energiei sau gazului consumat, „autostrăzile” energetice care le transportă, rețelele locale care le distribuie până la locul de consum, taxele și mecanismele prin care statul finanțează energia verde și cogenerarea, plus costurile administrative și profitul furnizorului. Cât din factură e costul energiei și gazului Concret, conform AEI, în luna octombrie 2025, la o factură de gaze naturale pentru un consumator casnic, doar jumătate merge efectiv pe componenta de gaz marfă, un sfert pe tarife și o cincime pe taxe achitate la vedere direct de consumatori. …. Cu alte cuvinte dintr-o factură de gaze de 500 de lei, costul efectiv cu gazele naturale sunt de doar 260 de lei, restul fiind alte componente. În același timp, la o factură de energie electrică pentru un consumator casnic din luna octombrie, 40% reprezintă efectiv componenta de energie marfă. Un sfert înseamnă taxe și alte obligații impuse de stat la vedere, un sfert se duce pe tarife și o zecime la furnizor. ….. Cu alte cuvinte, dintr-o factură de energie electrică de 500 de lei, costul efectiv al energiei electrice este circa 200 de lei, restul fiind alte componente. …..” Integral: https://spotmedia.ro/

“Analiză România ar putea plăti în 2026 peste 3% din PIB pentru dobânzi. Economist: „Să mărești impozitele și să blochezi economia este o greșeală majoră”  O analiza a Profit.ro arată că România va plăti în 2026 peste 3% din PIB și aproape 10 % din veniturile statului pentru dobânzi, peste nivelul Greciei. Doi economiști explică motivele creșterii costurilor, riscurilor apărute și cum acestea pot fi reduse doar prin reforme. …. Bogdan Glăvan afirmă că situația actuală este rezultatul direct al politicilor bugetare din ultimii ani: „Este o consecință a risipei și a cheltuielilor demagogice, precum și a bugetelor frauduloase întocmite în ultimii ani. În Planul bugetar pe 7 ani înaintat de România către Comisia Europeană în octombrie 2024, cheltuielile cu dobânzile urmau să ajungă la 3% din PIB abia în 2028. Observăm că am depășit planul. Înrăutățirea situației bugetare provine și din cvasi stagnarea economică. O creștere mai consistentă a PIB ar fi redus ponderea datoriei publice. Această stagnare este un record de proastă guvernare. România a avut acces la un ajutor extern masiv care ar fi permis o creștere accelerată. Să folosești acești bani ineficient, să mărești impozitele și să blochezi economia este o greșeală majoră”. Economistul consideră că problemele nu mai țin doar de nivelul datoriei, ci și de credibilitatea politicilor bugetare în fața investitorilor. O parte a creșterii costurilor provine din percepția negativă asupra disciplinei fiscale a României. România se împrumută cu un miliard de euro pe săptămână Adrian Negrescu pune accent pe ritmul intens al împrumuturilor publice. „România a ajuns să împrumute, în medie, un miliard de euro în fiecare săptămână. Sunt trei ani în care statul se împrumută cu 50 de miliarde de euro anual. Trăim pe datorie și asta ne va afecta pe termen mediu și lung. Copiii și nepoții noștri vor plăti taxe mai mari pentru că acum ne împrumutăm cu cel mai ridicat ritm din Uniunea Europeană”. …..” Integral: https://adevarul.ro/

“Exclusiv Ce facem cu cele 1.502 companii de stat? „Trebuie privatizate, ele funcționează în beneficiul câtorva privilegiați”  …. În centrul scandalului din Prahova stă firma Exploatare Sistem Zonal Prahova SA – deținută integral de Apele Române acuzată de dezastrul care a lăsat fără apă circa 100.000 de persoane din două județe și a pus în pericol sistemul energetic al țării. În plus, presa a scris că societatea a fost o sursă continuă de sinecuri pentru partidele aflate la guvernare. Scandalul aduce în centrul atenției nevoia de a reforma companiile de stat. În acest moment, există 1.502 de companii de stat. Dintre acestea 230 sunt companii centrale, iar 1272 sunt la nivel local, a declarat vicepremierul Oana Gheorghiu, fosta activistă care are ca misiune reformarea sistemului companiilor de stat. „83 dintre companiile centrale concentrează cele mai mari pierderi istorice, de aproximativ 14 miliarde de lei”, a mai spus Gheorghiu. Reforma companiilor de stat are ca obiective două direcţii prioritare, respectiv eliminarea conducerilor interimare de la toate companiile de stat, care este jalon în PNRR, cu termen 31 martie 2026 şi restructurarea a cel puţin trei companii până la 31 august 2026, spune Gheorghiu. ….. „Statul este, prin definiție, un monopol. Iar managerul dintr-o instituție publică nu este proprietar. El nu poate beneficia direct de rezultatele bune, dar nici nu suportă consecințe serioase pentru cele proaste.” În practică, spune specialistul, asta înseamnă orientare pe termen scurt, lipsa interesului pentru prevenirea erorilor și perpetuarea unei culturi a pasării responsabilității. „Nu rezultatele îi recomandă, nici când sunt numiți, nici când sunt menținuți” Un alt factor sistemic este politizarea. „Cei care conduc entități de stat au fost numiți politic. Poziția lor, funcția lor, depinde de cine are puterea. Nu rezultatele îi recomandă, nici când sunt numiți, nici când sunt menținuți.” Mai mult, rețelele create de partidele care au stat mult la guvernare „sunt adânc înfipte în toate instituțiile”. Dificultatea de a înlocui angajați incompetenți este un alt motiv pentru inerție. „Ca să concediezi pe cineva la stat e mult mai complicat. Mulți sunt asimilați funcționarilor publici și beneficiază de protecție ridicată. Există rețele de prietenii sedimentate în timp, care fac aproape imposibilă schimbarea.” …..” Integral: https://adevarul.ro/

“Cel mai mare feudal al lumii nu e un șef de stat, nu e o companie de Inteligență Artificială, dar guvernele naționale îi devin „vasale”, spune un fost ministru de Finanțe din UE  V-ați gândit vreodată ce se întâmplă după ce ne mutăm toată viața în cloud, ca oameni și companii? Cât ne-ar costa să ne mutăm în alt cloud? De aceea, nu Meta, compania fondată de Mark Zuckerberg care deține Facebook, Instagram, WhatsApp și alte afaceri, și nici Alphabet, compania care deține Google și, prin ea, YouTube, nu e cel mai mare exemplu de dominație asupra cetățenilor lumii, crede economistul grec Yanis Varoufakis, fost ministru de Finanțe al Greciei. El a pornit exemplul său de la recentul Black Friday. Yanis Varoufakis explică, într-un editorial de opinie publicat de The Guardian, în ce constă noul feudalism sau, așa cum l-a numit el, „tehnofeudalismul”. Tehnofeudalismul este „o nouă ordine economică în care platformele se comportă precum niște seniori ce dețin feudele care au înlocuit piețele”, spune economistul grec. …. Amazon, „cea mai clară expresie” a tehnofeudalismului „Timp de șase ani, de fiecare Black Friday – acel carnaval inventat al consumului – muncitorii Amazon și aliații lor s-au mobilizat în întreaga lume prin greve și proteste coordonate. La prima vedere, aceste dispute par lupta standard dintre un angajator capitalist uriaș și oamenii care îl țin în funcțiune. Dar Amazon nu este o corporație obișnuită. Este cea mai clară expresie a ceea ce eu numesc tehnofeudalism”, își începe economistul grec argumentația. Condițiile grele de muncă din depozitele Amazon și monitorizarea draconică a acestora au fost documentate de ani de zile, însă, în mod interesant, Varoufakis spune că nu obiectul principal de activitate al companiei fondate de Jeff Bezos e cel mai important pentru ideea de „tehnofeudalism”. În schimb, el numește o altă divizie a companiei. …. El argumentează că Amazon se află în vârful acestei noi ordini deoarece deține platforma de cloud computing Amazon Web Services (AWS), pe care se bazează alte firme tehnologice, precum Uber, dar și mari părți din sectoarele bancare, de sănătate, logistică, administrație publică, media și educație.  După ce urci totul în cloud, te costă o avere să te muți Varoufakis  afirmă că, odată ce aceste afaceri sunt încorporate în AWS, costurile schimbării devin prohibitive. …..” Integral: https://hotnews.ro/

“O altfel de recesiune, care va ajunge la putere .… The Economist, cea mai cunoscută revistă săptămânală geopolitică şi de business din lume, are în numărul 8 noiembrie – 14 noiembrie articolul principal legat de „The relationship recession”, în care tratează recesiunea relaţiilor dintre bărbaţi şi femei, care câştigă teren tot mai mult în lumea occidentală. Această recesiune influenţează natalitatea, influenţează modul de construcţie şi funcţionare a unei societăţi, modul în care se proiectează viitorul. Femeile câştigă teren şi sunt deja la masa discuţiilor, dar de data asta nu la masa din bucătărie, ci la masa din sufragerie. Odată cu creşterea nivelului de educaţie (adică fetele nu se mai opresc cu studiile la liceu, ci le continuă), cariera profesională câştigă teren, iar relaţiile care ulterior se transformă într-o familie, cu apariţia unor copii, au trecut pe locul doi. Conform datelor statistice, fetele pleacă de acasă la o vârstă din ce în ce mai scăzută – 24 şi chiar 22 de ani -, nu neapărat pentru a-şi face o familie, ci pentru a-şi face o carieră. De partea cealaltă, băieţii nu mai vor să plece de acasă atât de devreme şi amână cât pot de mult ieşirea din casa familială, unde au totul asigurat. Datele statistice indică faptul că băieţii încep să plece de acasă, asta într-un caz fericit, după 30 de ani, ceea ce are un efect important asupra relaţiei cu o fată. În acest context, şi decizia de a avea copii se amână din ce în ce mai mult. ….S-ar putea spune că noile generaţii încep să fie din ce în ce mai singure, de fapt preferă singurătatea în locul relaţiilor, iar refugiul este în online, unde aplicaţiile de dating, pentru întâlniri mai mult sau mai puţin pasagere, câştigă teren. …. The Economist tratează problema recesiunii relaţiilor într-un mod extins, fiind unul dintre cele mai interesante articole (de fapt sunt trei articole în acest număr care tratează această problemă) pe care le-am citit în acest an. Companiile globale, băncile încep să discute din ce în ce mai mult viitorul clienţilor lor, pentru că dacă nu ai clienţi, nu ai business. Clienţii sunt judecaţi din punct de vedere cantitativ (cât de mulţi sunt) şi apoi calitativ (câţi bani câştigă şi unde sunt localizaţi). …..” Integral: https://www.zf.ro/

“Românii, cea mai mare pondere de proprietari de locuințe din UE, dar și cea mai mare rată de supra-aglomerare  România avea în 2024 cel mai mare procent de proprietari de locuințe din Uniunea Europeană, aflându-se pe locul 10 în rândul țărilor blocului comunitar în ceea ce privește ponderea celor care locuiesc la casă. În același timp, țara noastră este ultima din UE la capitolul numărul mediu de camere pentru o persoană. Mai trebuie precizat că România deține cea mai mare rată de supra-aglomerare a locuințelor din UE. Germania, singura țară UE în care chiriașii depășesc proprietarii Astfel, distribuția populației în funcție de statutul de proprietate (proprietar sau chiriaș) diferă semnificativ între țările UE, potrivit datelor publicate de Eurostat și analizate de Risco.ro. …. Cele mai mari ponderi ale proprietății de locuințe au fost observate în România, unde 94% din populație locuia într-o gospodărie care deținea o locuință, apoi în Slovacia (93%), Ungaria (92%) și Croația (91%). Deținerea unei locuințe era mai frecventă în toate țările UE, cu excepția Germaniei. În Germania, închirierea este mai frecventă, adică 53% din populație este chiriașă. Urmează Austria (46%) și Danemarca (39%). Mai mult de jumătate dintre europeni trăiesc la casă În UE, 51% din populație trăia într-o casă în 2024, în timp ce 48% din europeni locuiau într-un apartament. Irlanda (90%) a înregistrat cea mai mare pondere a populației care locuiește într-o casă, urmată de Olanda și Belgia (ambele cu 77%), precum și de Croația (76%). Cele mai mari ponderi pentru apartamente au fost observate în Spania (65%), Letonia (64%) și Malta (63%). În România, procentul celor care locuiesc la casă este de 63%, țara noastră aflându-se pe locul 10 în UE la acest capitol. Ultimii la mărimea locuințelor Mărimea locuințelor poate fi măsurată ca numărul mediu de camere pe persoană: în 2024, în UE existau în medie 1,7 camere pe persoană. Cel mai mare număr a fost înregistrat în Malta (2,2 camere pe persoană), urmată de Belgia, Luxemburg și Olanda (2,1 camere). La celălalt capăt al scalei s-au situat Slovacia și România (ambele cu 1,1 camere), Polonia și Letonia (ambele cu 1,2 camere în medie pe persoană). …..” Integral: https://ziare.com/

“Criza locuințelor împinge alegătorii spre extrema dreaptă. Stânga europeană are ultima șansă să oprească alunecarea  Europa fierbe la capitolul locuințe, iar cercetătorii spun răspicat: dacă stânga nu își asumă pe bune rezolvarea crizei, electoratul îi va întoarce spatele și va merge către extrema dreaptă. Iar direcția, spun datele, este deja vizibilă. Rețeaua Progressive Politics Research Network (PPRNet) arată, într-o analiză amplă, că explozia prețurilor la locuințe și chirii a „șters” unul dintre ultimele atuuri ale partidelor de centru-stânga: apărarea accesului la o casă decentă. Ceea ce era cândva un drept social devine azi un lux, iar frustrarea împinge alegători tot mai dezamăgiți în brațele celor care promit soluții simple — extrema dreaptă, scrie The Guardian. „Locuința accesibilă a devenit un subiect economic, social și politic central”, explică Aidan Regan, profesor la University College Dublin. „Dacă progresiștii vin cu soluții credibile, pot reconstrui o alianță largă. Dar va necesita voință politică reală.” O Europă scumpă până la sufocare Eurobarometrul arată aceeași tensiune: creșterea costurilor de trai — în care locuința cântărește cel mai greu — este factorul decisiv în opțiunile de vot pentru alegerile europene din 2024. Pe scurt: oamenii nu mai pot plăti acoperișul de deasupra capului. În două decenii, prețurile caselor în UE au crescut cu aproape 50%, iar chiriile cu 25%. În marile orașe europene, scumpirea din ultimii opt ani sare de 50%. Și, peste tot, salariile nu țin pasul. Pentru milioane de oameni, locuința înghite o cincime din venit, iar în țări ca Irlanda și Danemarca, povara e cu 80% peste media europeană. Paradoxul? În timp ce chiria și ratele împovărează generațiile tinere, proprietarii se bucură: locuința rămâne pentru mulți cel mai important activ financiar. Iar politica publică — inclusiv sub guverne de centru-stânga — a alimentat această direcție, renunțând la controlul chiriilor, vânzând masiv fondul locativ public și stimulând specula imobiliară. …..” Integral: https://adevarul.ro/

“Ce-mi doresc de la viitorul primar general al Bucureştiului, “reactorul” economic al Europei de Sud-Est  Bucureştiul este cea mai importantă capitală din Europa de Sud-Est, cu un nivel ridicat de trai, salarii mari şi o populaţie de cel puţin trei milioane de locuitori. Tocmai pentru că reprezintă un „reactor” economic, capitala necesită un flux constant de forţă de muncă. ZF scria în 2022 că jumătate dintre cei 1,5 milioane de salariaţi din Bucureşti provin din alte judeţe, potrivit datelor de la Inspecţia Muncii. Raportat la populaţia activă, Giurgiu, urmat de Călăraşi, Ialomiţa, Dâmboviţa şi Prahova au cel mai ridicat procent de salariaţi care lucrează în capitală, de peste 22%. Acest flux de navetişti nu este întâmplător. Angajaţii cu cele mai mari salarii sunt cei din Bucureşti, Cluj şi Timiş, iar cei care câştigă cel mai puţin sunt cei din Teleorman, Caraş-Severin şi Maramureş, conform datelor centralizate de ZF pe baza informaţiilor de la Institutul Naţional de Statistică. Diferenţele salariale împing oamenii să accepte navete epuizante pentru un trai mai bun. Problema? Infrastructura este subdimensionată, prost gândită şi prost administrată. Aşa cum spunea şi Nicuşor Dan în cadrul Confederaţia Patronală Concordia – Dialog pentru dezvoltare Summit 2025: „Dezvoltare inteligentă, competitivitate europeană”, economia Bucureştiului s-a dezvoltat „în ciuda” politicului, nu „datorită” lui. Preţurile locuinţelor decente au explodat, iar cele accesibile sunt departe de mijloacele de transport în comun rapide, adesea în zone care nici măcar trotuare nu au. …..Soluţiile există, dar necesită viziune şi competenţă. Prima prioritate ar trebui să fie investiţiile în noduri intermodale amplasate inteligent, la intersecţia dintre drumurile naţionale, autostrăzi şi centura A0. Cele amplasate pe teritoriul municipiului sunt inutile: dacă omul a stat deja blocat în trafic, ce rost are să mai aştepte un tramvai sau un autobuz care şi el este blocat undeva? Chiar şi după zeci de ani, Bucureştiul nu este în stare să aibă semafoare inteligente, ci doar semafoare la care se merge din roşu în roşu, cu poluare puternică şi disconfort garantat. Cât face un autobuz din Floreasca la Unirii la ora de vârf, pe ploaie? Patru ore. Un astfel de transport public este inutil. Cel mai probabil, politica dusă de Ilie Bolojan la Oradea ar fi cea mai potrivită şi pentru Bucureşti: amenzi şi impozite cât mai mari pentru terenuri abandonate sau neîngrijite şi clădiri cu faţade care cad sau nu sunt întreţinute corespunzător. Având în vedere riscul seismic, trebuie implementate măsuri urgente pentru punerea în siguranţă a clădirilor vulnerabile. Din păcate, niciunul dintre candidaţii la primărie nu a venit alături de el cu un profesionist. Un politician, orice politician, are doar „vorbele la el” şi „ştie să dea replica”. În spatele tupeului şi agresivităţii, în 99% din cazuri nu se află nimic. De aceea, multe oraşe secundare sau terţiare din România au apelat la profesionişti, la city manageri. Pentru Bucureşti n-am văzut aşa ceva: un specialist şcolit în dezvoltări urbane. Nu trebuie să fie neapărat român, dar orice viitor primar ar trebui să aibă în spate o echipă de profesionişti. Ce vedem noi? Tupeu, declaraţii agresive, declaraţii politice. Poate ar trebui demarate campanii prin care Primăria Generală să cumpere terenuri pentru a le amenaja în spaţii verzi, în condiţiile în care densitatea populaţiei este dublă în Bucureşti faţă de Budapesta sau Varşovia. Poate cei care deţin clădiri istorice ar trebui susţinuţi în a le readuce la starea de altădată, nu sabotaţi sistematic. …..” Integral: https://www.zf.ro/

“După Vidraru și Paltinu, Marea Neagră va fi golită pentru lucrări de întreținere  În plin scandal cu golirea lacurilor de acumulare, Apele Române anunță o nouă decizie controversată, respectiv golirea Mării Negre pentru lucrări de întreținere. Conform specialiștilor Marea Neagră nu a mai fost golită de aproape 2500 de ani iar această situația generează numeroase probleme. Pentru început se pare că Bosforul este înfundat și trebuie făcute intense lucrări de dragare și excavare a mâlului. Experții sunt îngrijorați și spun că nu vom mai avea unde să facem baie la vară, pentru că lucrările ar putea dura foarte mult timp. Mai mult, numărul de experți în lucrări hidrologice va crește exponențial cu fiecare lucrare de acest gen care ajunge în atenția mass-media. Guvernul dă asigurări însă că nu vor fi probleme. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 3 decembrie! Vremea  va aduce temperaturi mai ridicate decât normal, cu cer variabil în regiunile intracarpatice și înnorări în restul țării. Sunt prognozate ploi locale în afara arcului carpatic, precipitații mixte la munte și vânt moderat, în timp ce maximele vor urca până la 16 grade, iar ceața va persista în zonele joase dimineața și noaptea, se arată în prognoza meteo  emisă de ANM. Bucuresti: 10/7 gr.C.

“În loc să se laude, Guvernul ar trebui să mulțumească cetățenilor și companiilor care își plătesc taxele  Ministerul Finanțelor a publicat execuția bugetară la 10 luni, iar datele arată ceva mai bine decât în l %), însă tendința de scădere a ritmului poate fi observată în datele lunare. – Cheltuielile cu bunurile și serviciile: 79.7 miliarde de lei pe primele 10 luni (+5.5%), sub nivelul inflației. ….. Veștile proaste sunt că unele sectoare sau unele activități vor avea probleme în perioada următoare. Aflăm despre insolvențe sau dificultăți economice în acele zone care deveniseră necompetitive. De aceea, Guvernul, după ce felicită economia care își realizează partea ei de contribuție la buget, va trebui:

– să vină cu rezultate dinspre economia care nu virează partea ei de contribuție la buget. Rezultatele în lupta cu evaziunea sunt mai degrabă timide, ar trebui să le căutăm cu lupa în niște date comparative.

– să ia din calea business-urilor acele obstacole care au fost puse fie acum 2 ani ( impozitul minim pe cifra de afaceri ), fie anul acesta ( taxa pe construcții speciale sau, cum i se mai spune, “taxa pe stâlp”)

– să urgenteze decizii de restructurare a companiilor de stat și să urgenteze soluții pentru mari jucători privați din economie aflați în dificultate – a se vedea cazul Liberty Galați și nu numai. ……” Integral: https://republica.ro/

“Bruxelles-ul cere reducerea prețurilor la energie, dar în România taxele blochează ieftinirile …. După perioade în care prețurile gazului și energiei electrice au atins niveluri record (în special în 2022), în prezent costurile pe piețele angro au început să scadă. Totuși, această situație nu se reflectă pe deplin în facturile consumatorilor finali. În acest context, Ursula von der Leyen și Comisia Europeană atrag atenția asupra faptului că, prețurile de producție au revenit la niveluri mai stabile, dar facturile au rămas ridicate în multe state membre din cauza nivelului taxelor, accizelor și altor contribuții obligatorii impuse la nivel național. Astfel, Comisia încurajează guvernele țărilor UE să reducă temporar sau permanent anumite taxe, să recalibreze accizele, să elimine suprataxele nejustificate și să ajute gospodăriile și companiile să beneficieze de scăderea prețului energiei din piață. „Pe piața angro (piața furnizorilor), gazele și energia electrică sunt mai ieftine decât în ​​perioada de criză, însă structura de taxare diferă de la un stat membru la altul. În unele țări, guvernele au majorat taxele și contribuțiile pentru a acoperiri de costuri bugetare, a finanța tranziția energetică (surse regenerabile) și a compensa schemele de sprijin acordate în timpul crizei energetice”, a declarat expertul în energie Dumitru Chisăliță, președintele Asociației Energia Inteligentă (AEI). …. România are taxe prea mari în facturile de energie Prin urmare, a adăugat expertul, consumatorul final nu simte scăderea reală a costului energiei, pentru că:

• valoarea TVA-ului plătit de consumatorii casnici în factură a crescut de 4 ori față de anul 2020;

• valoarea accizei plătite de consumatori casnici în factură a crescut de 0,2 ori față de anul 2020;

• valoarea contribuției de cogenerare plătite de consumatori casnici în factură a crescut de 2 ori față de anul 2020;

• valoarea certificatelor verzi plătite de consumatori casnici în factură a crescut de 0,1 ori față de anul 2020. ….

…. Recomandările Comisiei Europene Recomandările Comisiei Europene includ: reducerea TVA la energie (unde este posibil), diminuarea taxelor care nu sunt strict necesare, reevaluarea contribuțiilor impuse consumatorilor și armonizarea taxării între state membre pentru a evita dezechilibrele. …..” Integral: https://adevarul.ro/

“Creșterea economică a României trebuie fundamental regândită  ….Din păcate, amenințarea stagnării economice și neînțelegerea nevoii de resetare economică încurajează lideri politici sau de opinie să vorbească din ce în ce mai mult despre necesitatea unor măsuri imediate de relansare economică. Marele risc al acestor apeluri este neînțelegerea faptului că, în următorii 25 de ani, România nu se va mai putea dezvolta economic după modelul ultimilor 25 de ani. …. Desigur, creștere economica va exista în continuare, dar, odată cu accelerarea dezvoltării adusă de tehnologie, o rată joasă de creștere economică nu va mai fi suficientă pentru a ține pasul cu țările care se vor afla în plutonul fruntaș al revoluției tehnologice. Vă rog să remarcați că nu am folosit mai sus termenul de “țări dezvoltate”. Pentru că, poate paradoxal, angrenate în cursa dezvoltării tehnologice nu se afla doar țări dezvoltate, ci și țări care au economii mai degrabă emergente. Din acest motiv, România trebuie să renunțe la o prejudecată. Investițiile în tehnologiile viitorului nu sunt doar apanajul țărilor dezvoltate. Investițiile în tehnologie țin de viziunea, de obiectivele, de prioritățile pe care o țară le are. Iar alegerile nu sunt ușor de făcut, mai ales când în țara respectiva încă există categorii sociale defavorizate, iar serviciile publice sunt încă subdezvoltate. …. Comentând un top al celor mai inovatoare țări din lume, the Economist remarca două evoluții extrem de grăitoare. Pe de o parte, faptul că Germania a părăsit top 10, și că, pe de altă parte, prin prezența în top 10, China își depășește cu mult condiția de țară emergentă. Tările cu un PIB/capita similar Chinei se găsesc mai degrabă în top 50-60 al clasamentului țărilor inovatoare și nicidecum în top 10. ….. În faimosul sau raport din 2024 despre competitivitatea UE, Mario Draghi observa că, dacă excludem sectorul IT, creșterea economică din ultimii 20 de ani a UE este similară cu cea a SUA. Așa cum sublinia un articol din Financial Times, “Draghi a înțeles ceva foarte important: că economia SUA nu a înflorit pentru că America a construit mai multe case, ci pentru că, spre deosebire de Marea Britanie și UE, a avut un sector tehnologic exploziv. Acesta a asigurat un mediu stimulator pentru idei noi și tehnologii, care ne-a lăsat mult în urmă. O strategie de creștere care s-ar baza pe aceleași principii ar fi foarte diferită de ceea ce am făcut până acum, pentru că ar face că întrebarea cum putem avea mai multa creștere să fie echivalentă cu întrebarea cum putem genera mai multe idei.” …..” Integral: https://republica.ro/

“Anunțul guvernului, care înseamnă înghețarea pensiilor pe 2-3 ani. „Nu ne așteptam să se întâmple așa repede”  …. Creșterea pensiilor depinde de reducerea datoriei publice. Newsweek a scris, cu multe luni în urmă, că pensiile nu vor fi indexate la 1 ianuarie 2026 pentru că guvernul nu are bani. Pensiile ar fi trebuit indexate cu aproximativ 7%.  …. Există riscul mare ca pensiile să nu poată fi indexate nici la 1 ianuarie 2027. Pensiile ar trebui atunci să crească cu 12-13% (inflația plus 50% din creșterea medie a salariului). …. Datoria publică a ajuns în august la 59,7% din PIB. Toate semnalele economice arată că se va trece cu mult de 60% la final de an. Această cifră era prognozată pentru anul 2027. În acest context, o creștere a pensiilor în 2027 este aproape imposibilă. …..” Integral: https://newsweek.ro/

“Cât de eficient au lucrat magistrații în ultimii ani: Topul ultimelor 20 de megadosare care urmează să fie închise prin prescripție Trei politicieni, șase oameni de afaceri, cinci medici și două vedete sunt în Top 20 inculpați de lux ale căror dosare așteaptă de la judecători soluția încetării procesului penal ca urmare a împlinirii termenului de prescripție. Este vorba despre ultimul „lot” de dosare care încă n-au fost închise din cele peste 13.000 de cauze în care statul a pierdut dreptul să-i tragă la răspundere penală pe făptuitori urmare a deciziilor Curții Constituționale și ale Înaltei Curți. …..Top 20 de procese care încă așteaptă să fie închise prin prescripție 1.    Liviu Dragnea – Dosarul Tel Drum (abuz în serviciu, grup infracțional) 2.    Robert Negoiță – Dosarul Rosal (abuz în serviciu) 3. Cătălin Rădulescu – fals în declaraţii pentru certificatul de revoluționar 4. Gabriel Sandu – Dosarul Microsoft 3 (spălare de bani, abuz în serviciu) 5.    Adrian Sârbu – Dosarul Mediafax (evaziune fiscală) 6.    Cristi Burci – Dosarul Romvag (grup infracţional organizat) 7. Frații Creștin – Dosarul Bancherilor (grup infracțional organizat) 8.    Maricel Păcuraru – Dosarul Loteria (abuz în serviciu) 9.    Cătălin Hideg – Dosarul Sanimed (infracţiuni de corupţie) 10. Vitalie Stan – mită pentru operații la stat în loc de privat 11. Ioan Lascăr – Dosarul Gemedica (abuz în serviciu) 12. Vasile Ciurchea și Irinel Popescu (abuz în serviciu) 13. Adrian Secureanu – Dosarul Malaxa 2 (delapidarea) 14. Oana Zăvoranu (şantaj), 4576/2/2022 15. Vanessa Youness și Gelu Oltean – Dosarul Ayahuasca 16.  Ion Rădoi – Dosarul Metrorex (infracţiuni de corupţie) 17.  Profesorul Iosif Urs – şantaj la Universitatea „Titu Maiorescu” 18.  Afaceristul Ganea Iorgu – Dosarul Regiotrans (infracţiuni de corupţie) 19.  Mircea Sandu – grup infracţional organizat 20.  Dosarul 10 august 2018 – abuz în serviciu la vârful Jandarmeriei Ce presupune prescripția în materie penală Prescripția în materie penală înseamnă stingerea dreptului statului de a trage la răspundere făptuitorul după trecerea unui orizont de timp clar stipulat în Codul penal. …. Curtea de Justiție a Uniunii Europene, ignorată de magistrații români Vreme de patru ani, Parlamentul n-a făcut nimic pentru a pune în acord legislația cu decizia CCR, astfel că instanța de contencios constituțional a emis pe 26 mai 2022 o a doua hotărâre, în care a statuat că în tot acest timp, România n-a avut legislație pe tema prescripției speciale. …. Deciziile CCR și ÎCCJ pe tema marii prescripții au golit instanțele de dosare, în special cele de corupție și infracțiuni economice. Așa au scăpat de răspunderea penală, rând pe rând, Elena Udrea, Elena Băsescu, Darius Vâlcov, Mircea Cosma și familia, Mihnea Costoiu, Gigi Becali, Sorin Strutinsky, Mihail Necolaiciuc, inculpații din dosarul Hexi Pharma, Nelu Iordache, Bercea Mondial și mulți alții. Pe 24 iulie 2023, când numărul cauzelor închise prin prescripție era pe la 5.000, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a statuat, prin Decizia C-107/23, că toate aceste hotărâri pronunțate de instanțe în baza deciziilor CCR și ÎCCJ „ar genera un risc sistemic de impunitate pentru infracțiunile în discuție care nu este compatibil cu cerințele dreptului Uniunii”. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Comisia Europeană trimite funcționarii la pensie la 70 de ani. În România avem pensionari speciali la 48  Funcţionarii care au muncit la Comisia Europeană sunt obligaţi să iasă la pensie la minimum 66 de ani şi maximum 70 de ani. ….. Exemplul e bun pentru a compara cu situaţia din România. Legiuitorul român a creat un cadru legal ce îmbie categorii largi de salariaţi să iasă la pensie la vârste neverosimile. Magistrații au ajuns să iasă la pensie la 48 de ani – 50 de ani. …. La Comisia Europeană eşti impulsionat să munceşti cât timp eşti valid. Sistemul european a stabilit regulile jocului astfel ca, atunci când ieşi la pensie, să ai o pensie bună, exact când cu adevărat nu mai poţi munci. Newsweek a relatat cazul fostei judecătoare Corina Corbu, fostă șefă a Înaltei Curți. După ce s-a pensionat la 50 de ani, cu o pensie de minimum 40.000 de lei, s-a angajat avocat. …. “La Uniunea Europeană”, arată expertul, “pentru funcționari, se aplică la salariu un coeficient de 1,8, în fiecare an. Pentru pensie, se acumulează o sumă de bani, dar pensie se acordă numai dacă ai lucrat minimum 10 ani”. Altfel, se dă o compensație, dacă ai plecat din sistem mai repede de 10 ani. Dacă ai plecat fix după 10 ani, atunci ţi se plătește o pensie calculată pe acest coeficient, dar pensia respectivă ți se dă la vârsta de 66 de ani. Atunci când este vârsta minimă la care te poţi pensiona, în timp ce aceea maximă este de 70 de ani. Într-adevăr, vârsta minimă de pensionare, la pensionarii europeni, a crescut de la 60 la 66 de ani. Vâsta maximă de pensionare este de 70 de ani. “Adică, dacă ai lucrat 10 ani la Comisia Europeană, să zicem, și ai plecat la 46 de ani sau la 50 de ani, nu contează, tu ai să primești pensia ta tot când împlineşti vârsta de 65 de ani. Dacă lucrezi 20 de ani, pensia se dublează. Se aplică același coeficient. Dacă lucrezi 30 sau 35 de ani, primeşti triplu, dar nu va depăși niciodată 72% din ultimul venit salarial pe care l-ai avut acolo”, explică Valentin Ionescu. Deci, acolo, limita minimă e de 10 ani, dar oricum pensia nu o primești imediat. Nu e ca la noi, unde, la o vechime de 25 de ani, ieși la pensie. La noi, intri la 23 de ani, la 48 de ani ieși la pensie.…….” Integral: https://newsweek.ro/

“INTERVIU – Dennis Deletant, istoric: Teroriştii de la Revoluţie au existat şi erau români, n-a fost operaţiune sovietică. La Malta nu s-a discutat despre România /Generalul Militaru mi-a spus: “Eu am fost în slujba Uniunii Sovietice!”. A spus asta senin  Revoluţia din decembrie 1989 a fost făcută de poporul român, care l-a răsturnat pe dictatorul Nicolae Ceauşescu, iar teroriştii au fost cât se poate de reali, ei fiind români din rândurile Securităţii, afirmă istoricul britanic Dennis Deletant într-un interviu acordat News.ro. Profesorul, care a predat peste 10 ani la Universitatea Georgetown din Statele Unite, califică drept „baliverne“ versiunile istoricilor Securităţii conform cărora în România ar fi avut loc o lovitură de stat dată de sovietici după ce George Bush şi Mihail Gorbaciov s-ar fi pus de acord la Malta asupra acestui lucru. În realitate, spune Dennis Deletant, cei doi nici măcar n-au vorbit despre România în acea întâlnire istorică petrecută în noiembrie 1989. ….Profesorul britanic relatează că dezastrul instituţional de la sfârşitul anului trecut, când au fost anulate alegerile prezidenţiale din România, a lăsat cu gura căscată experţii şi oamenii din serviciile secrete occidentale. Nimeni nu se aştepta ca în structurile de securitate ale României să fie atâta incompetenţă, afirmă Dennis Deletant. În continuare, occidentalii sunt sideraţi de lipsa totală de control parlamentar asupra serviciilor româneşti, a faptului că nu s-a făcut nicio anchetă, nu s-a elaborat niciun raport, n-a fost nimeni tras la răspundere. ….Dennis Deletant: Da, da! Mişcările extremiste au existat, dar nu cred că au avut amploarea pe care le-o dau anumiţi analişti. Cu Potra, de exemplu: nu neg că o fi fost finanţat de ruşi, dar argumentul meu este că, deşi ruşii au aceste planuri de care ştim, înfăptuitorii sunt români! Şi asta mi-a spus recent, la Chişinău, un rus cu care am vorbit. Un redactor de limba rusă la Chişinău care m-a rugat să stau de vorbă cu el. Şi l-am întrebat: „Ce ziceţi de scandal, fiascoul cu alegerile?“. El mi-a răspuns: „Noi n-avem nevoie să ne infiltrăm în România pentru că românii întotdeauna se împuşcă singuri în picior!“. …. Păi, cred că e o sămânţă de adevăr. Nu neg asta! Dar pentru mine e decepţionant că serviciile de aici mi s-au părut complet neprofesioniste! Adică, în primul rând, comisiile de control (ale Parlamentului – n. red.) n-au făcut nicio anchetă! De ce SRI-ul n-a identificat aceste 24.000 de conturi de TikTok? Pe când în Moldova, acum 16 luni, serviciile moldoveneşti erau pregătite pentru o operaţiune de genul ăsta finanţată de Rusia. Şi bănuiesc, nu ştiu, dar bănuiesc că i-au avertizat pe români! „Vedeţi, fiţi atenţi, că…“ …. Incompetenţă! Incompetenţă! De ce n-a comunicat SRI-ul cu Autoritatea Electorală Permanentă pe problema asta cu TikTok-ul? De ce n-a sesizat nimeni că Georgescu a declarat că are zero cheltuieli? E halucinant mai ales pentru analiştii din NATO că serviciile par să fie – nu cunosc toate detaliile, dar par să fie – aşa de slabe! Nici în ziua de astăzi n-au niciun raport! În statele NATO, în general, când se întâmplă o criză, se formează o comisie de control, fiecare serviciu are o astfel de comisie! Se adună… Nu publică, dar trimit raport la plenul respectiv, unde se discută. Sigur că nu se dă publicităţii, că astea sunt secrete de stat, dar măcar să fie discutată problema! Unde e analiza făcută aici? Nu zic să fie publicată, dar măcar să fie o analiză! Să studieze domnul preşedinte şi domnul prim-ministru: care este explicaţia pentru eşecul serviciilor din România? Că asta e părerea mea personală, dar ştiu de la analişti din exterior că sunt foarte miraţi de ceea ce pare să fie o lipsă de control parlamentară asupra serviciilor. …….” Integral: https://www.news.ro/

“Calea greșită către pace în Ucraina Săptămâna trecută, Rusia a atacat civili ucraineni cu peste 500 de drone și rachete de croazieră. Majoritatea acestor drone au fost doborâte, dar au fost lovite două blocuri din Ternopil, în vestul Ucrainei, ucigând cel puțin 31 de persoane, inclusiv șase copii. Case, magazine, oficii poștale și centrale electrice din Ucraina au luat, de asemenea, foc în urma acestui atac. Dar această crimă de război – cea mai recentă din războiul criminal al Rusiei – a fost umbrită de dezvăluirea că președintele rus Vladimir Putin și cel american Donald Trump negociază în secret o înțelegere, scrie Timothy Snyder, istoric american specializat în istoria Europei Centrale și de Est și a Holocaustului, într-o analiză pentru Kyiv Independent. Se pare că acordul a fost elaborat de trimisul special american Steve Witkoff, un dezvoltator imobiliar miliardar și magnat al criptomonedelor, și Kirill Dmitriev, șeful fondului suveran de investiții al Rusiei. Planul în 28 de puncte este puternic înclinat în favoarea Kremlinului. Trump ceruse ca Ucraina să accepte această înțelegere secretă până pe 27 noiembrie. Pe lângă nedreptatea fundamentală de a permite unui agresor să decidă rezultatul războiului pe care l-a început, există șase probleme fundamentale cu acest plan de „pace”. Pentru început, ar crește riscul unui război nuclear. Dacă Ucraina este presată să accepte termeni care echivalează cu o înfrângere, restul lumii va concluziona că descurajarea unei viitoare invazii a Rusiei, Chinei sau a oricărei alte puteri nucleare necesită deținerea de arme nucleare. Capitularea forțată a Ucrainei înseamnă proliferare nucleară și o șansă semnificativ mai mare de a declanșa un al Treilea Război Mondial nuclear. Acest risc reflectă a doua problemă a planului de pace al lui Trump: implicațiile sale pentru o ordine internațională care se bazează pe principiul inviolabilității frontierelor naționale. Desigur, încălcările au loc, dar ele sunt excepția, nu norma. Susținerea unui astfel de comportament – așa cum ar face Trump recompensând Rusia pentru invadarea Ucrainei – trece atât de mult peste limită încât va șoca sistemul. În forma sa actuală, pactul Witkoff-Dmitriev riscă să creeze o lume în care invaziile și războaiele devin rutină. În al treilea rând, acceptarea cerințelor de lungă durată ale Kremlinului ar submina pacea și stabilitatea regională. Dacă termenii acordului ar face Rusia mai puternică decât Ucraina, Putin va fi încurajat în toate modurile posibile – juridice, morale, psihologice și economice – să continue să poarte un război în Europa. În al patrulea rând, planul lui Trump nu oferă mecanisme credibile de aplicare. Având în vedere că Rusia a încălcat fiecare acord pe care l-a făcut vreodată cu Ucraina, asigurările Kremlinului că nu va încerca să acapareze mai mult teritoriu ucrainean sunt lipsite de sens. …..” Integral: https://spotmedia.ro/

“Un renumit economist rus prezice ce se va întâmpla după ce se va termina războiul din Ucraina: „Schimbarea frontierelor prin forță”  Un eventual acord de pace care va presupune cedări de teritorii din partea Ucrainei va schimba semnificativ situația globală, deoarece o schimbare a frontierelor prin forță nu s-a mai întâmplat de la cel de-Al Doilea Război Mondial încoace. În această situație, Kremlinul se va ascunde în spatele Chinei, comentează economistul și disidentul rus Vladislav Inozemțev într-un editorial scris pentru publicația poloneză Onet, parte a grupului media Ringier. …..Planul de pace ieșit la iveală recent legitimează schimbarea frontierelor prin forță. Modificările de frontiere prin forță nu pot fi justificate, darămite lăudate. Consecințele ar fi însă imense. Am putea asista, de fapt, la începutul unei noi ordini mondiale, una care va dura ani de zile, consideră economistul Vladislav Inozemțev, care a atras atenția în trecut că Rusia de astăzi este o dictatură și poartă caracteristicile unui regim fascist. ….În opinia autorului, un eventual acord de pace ar face ca Europa să fie mai atentă decât înainte la amenințările rusești, în timp ce Kremlinul ar căuta să-și tempereze retorica belicoasă și să revină integral în economia globală. Taiwanul, următoarea țintă? Asta nu înseamnă însă că „tratatul de pace” al președintelui american Donald Trump nu va declanșa alte procese. În opinia lui Inozemțev, unele prevederi, mai ales cea privind cedarea de teritorii, ar putea dăuna grav securității globale în ansamblu. Dacă lumea occidentală va recunoaște ocupația rusească asupra a 20% din teritoriul ucrainean, va fi dificil să găsim argumente împotriva unei operațiuni chineze de „reunificare” cu forța a Taiwanului. Doar nu fără motiv Putin s-a dedicat rolului de „măturător de mine” în fața „tancului” chinez. Odată cu încheierea războiului din Ucraina, tovarășul Xi Jinping va înțelege ce la ce să se aștepte din partea Occidentului o putere nucleară care poartă un război limitat în „vecinătatea sa apropiată”. Și asta va însemna un singur lucru pentru el: libertate completă de acțiune pentru acapararea Taiwanului. ….Regiunea Pacificului are astăzi o importanță similară cu cea a Atlanticului în prima jumătate a secolului XX. Prin urmare, autorul recomandă să se acorde o atenție deosebită unui scenariu în care Rusia lui Putin, care a inițiat renașterea militarismului în noul secol, să se mută în mod natural în spatele unei puteri mai mari odată ce își va îndeplini misiunea istorică. Europa va putea reflecta asupra experienței agresiunii rusești și se va adapta „noului război rece”, învățând să contracareze propaganda și agresiunea hibridă și depășind treptat iluzia „păcii eterne”. În schimb, Statele Unite se vor confrunta cu mult mai multe probleme. China va prelua conducerea în confruntarea cu lumea occidentală, iar atenția sa se va muta rapid din Europa către Asia. ….” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Gigi Becali, invidios pe participanții la marșul lui Simion: „Sunt mai docili decât oile mele” …. El a adăugat că nu înțelege cum a reușit Simion să-i facă pe oamenii ăia atât de obedienți. „Se zice că e mai greu să-i facă pe oameni să te urmeze decât pe oi, dar iată că oamenii lui Simion sunt mai ceva decât oile”, a oftat Gigi Becali. „Ca să nu mai zic că eu am carismă, nu ca George Simion, care-i doar un golan fără nimic în cap. Și totuși, oamenii ăia îl ascultă mai bine decât oile pe mine.” Patronul FCSB spune că nu ar fi surprins să afle că oamenii lui George Simion au primit ADN de oaie în urma vreunui experiment de laborator. „La ce trăznăi am auzit că fac ăștia acum cu știința, poate s-a gândit vreun nebun să combine oaia cu omul. Și poate de aia au ajuns oamenii ăia să urmeze un păcălici ca Simion”, a sugerat Becali. …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de marti, 2 decembrie! Vremea din această săptămână va aduce temperaturi mai ridicate decât normal, cu cer variabil în regiunile intracarpatice și înnorări în restul țării. Sunt prognozate ploi locale în afara arcului carpatic, precipitații mixte la munte și vânt moderat, în timp ce maximele vor urca până la 16 gr, iar ceața va persista în zonele joase dimineața și noaptea.   Minimele vor fi de la -2…0 gr spre 4…6 gr Precipitații vor apărea în majoritatea zilelor din interval, dar probabilitatea ca acestea să fie mai extinse va fi mai ridicată în zilele de 5, 6 și 12 decembrie. Bucuresti: 9/5 gr.C.

“Rectorul ULBS, de 1 Decembrie: E o altă zi în care „locatarii vremelnici” ai instituțiilor statului își aduc aminte de popor. Poate că este momentul în care grija statului față de cetățean să primeze ....Sorin Radu vorbește despre „grija statului față de cetățean”. „Poate că a sosit timpul în care statul să fie „servitorul” cetățeanului și nu cetățeanul „să servească” statului, așa cum se întâmplă de mai bine de un secol și jumătate”, scrie rectorul în mesajul transmis de 1 Decembrie. El dă de înțeles că România trece printr-un „blocaj al reformei”, iar acest lucru vine „dintr-o înțelegere greșită sau diferită a paradigmei de funcționare a statului”. …..„La mai bine de 166 de ani de la fondarea statului național român și la 107 ani de la Marea Unire, evoluăm în cadrul unui model politic în care statul a prevalat mereu în fața cetățeanului, indiferent de schimbarea regimurilor politice. Statul, pe primul loc- și apoi cetățeanul. Mai tot ce s-a construit, reformele legiferate, mai mult sau mai puțin profunde, au vizat constant întărirea statului și, colateral, sprijinirea cetățeanului. Și aceasta în condițiile în care s-a clamat constant nevoia democratizării, nevoia de a educa cetățenii în spirit cetățenesc. În momentele de cumpănă prin care a trecut România, mereu s-a salvat statul și a contat prea puțin ce se întâmplă cu cetățeanul. Ca să invoc un singur exemplu, când România Mare era sfârtecată în anul 1940, statul a rezistat, dar pe prea puțini i-a interesat ce s-a întâmplat cu cetățenii români care au rămas în teritoriile cedate, sau ce s-a ales de viața celor care au fost nevoiți să aleagă calea refugiului. Când ceva nu a mers bine, tot cetățeanul era cel vinovat, pentru că era analfabet, mai nou analfabet funcțional, pentru că era nepregătit pentru a înțelege marile reforme, marile schimbări. Dar statul este mereu salvat prin efortul, prin sacrificiile cetățenilor. În mod constant, cetățeanul este lăsat în urmă de interesul de a apăra statul. Nu e locul să dezvoltăm ideea aceasta și nici să ne întrebăm prea mult ce este statul. Poate este momentul să înțelegem cu adevărat paradigma democrației și să apărăm cetățeanul, omul, cel care sprijină instituțiile și care conferă puterea. Poate că este momentul în care grija statului față de cetățean să primeze”. Sorin Radu crede că punerea cetățeanului „pe locul al doilea” este unul dintre motivele care a dus la blocajul reformei statului. Nu în ultimul rând, rectorul universității sibiene critică politica actuală a guvernului, care a decis să sacrifice Educația în cadrul măsurilor de reducere a deficitului, afirmând că „școala, educația, nu vor fi niciodată priorități naționale în sens real, cu corespondență pe măsură în finanțare și status, dacă vom rămâne prizonierii concepției cetățeanul pe locul doi”: …..” Integral: https://www.turnulsfatului.ro/

“România, o ţară pe cale de dispariţie. Suntem pe locul 3 la nivel european ca ritm de scădere a populaţiei până în 2050. Câţi locuitori ar putea avea România până atunci „Există un minimum de bun simţ pe care orice ţară trebuie să îl atingă dacă vrea ca tinerii săi să spună da, vreau ca şi copiii mei să se nască aici. România nu îl are“ ♦ România este pe podiumul european la „proba“ depopulării până în 2050, arată cele mai recente statistici Eurostat, cu o scădere proiectată a populaţiei de la 19 milioane de locuitori, câţi sunt înregistraţi în 2025, la 16,8 milioane de locuitori în 2050 ♦ Cum se simt tinerii de azi într-o astfel de societate şi cât de motivaţi sunt pentru a pune umărul la inversarea tendinţei? Am stat de vorbă cu câţiva dintre ei. Letonia, Croaţia şi România sunt statele care vor pierde cei mai mulţi dintre locuitorii lor în orizontul anilor 2050, arată statisticile privind evoluţia populaţiei disponibile pe Eurostat. În cazul României, procentul de reducere este de 12%, al treilea cel mai mare la nivel european, de la 19 milioane de locuitori acum, ţara urmând să aibă 16,8 milioane de locuitori în 2050. Aproape nu este o surpriză că statele caracterizate printr-un grad ridicat de calitate a vieţii sunt, de cele mai multe ori, cele care reuşesc să-şi menţină populaţia. ….. „Când pentru intervenţii banale aştepţi să prinzi un loc la stat câteva săptămâni bune sau în cel mai rău caz luni, nu mă simt încurajat să contribui la inversarea trendului. Când în justiţie violatorii primesc pedepse minime sau sunt achitaţi, nu mă simt încurajat. Când poliţia e o glumă, vezi cazul Caracal, nu îmi dă încredere. Când şcoala nu produce nimic pe bandă rulantă şi e complet deconectată de piaţa muncii, nu ajuta deloc la motivarea tinerilor pentru inversarea trendului. Nu prea am de gând să contribui la inversarea trendului.“ …..Între timp, prima măsură anunţată de guvernul României, ţară care are în faţă una dintre cele mai dramatice scăderi ale populaţiei, în condiţii economice severe, a fost chiar tăierea burselor de merit pentru elevi. …..” Integral: https://www.zf.ro/

“Radiografia României de azi, realizată de către Ioan-Aurel Pop, de 1 Decembrie: „Rău este că ne-am îndepărtat de anumite valori tradiționale și că am vândut mai totul” INTERVIU  …..Ioan Aurel Pop: Foarte puțină! Există prejudecata că istoria e o înșiruire de date și fapte plicticoase, că, în timpul regimului comunist, disciplina istorie a servit puterea, a falsificat trecutul etc. În plus, azi, mai mult ca oricând, anumiți „formatori de opinie” induc ideea că nu mai avem nevoie de memorie individuală, că totul se găsește online. Aceste argumente sunt false, dar unii șefi le cred și alocă istoriei câte o oră pe săptămână, ceea ce este ridicol. La o oră pe săptămână, nu se poate face nimic, oricât de bun ar fi profesorul. Nu istoria e de vină că a folosit-o regimul Ceaușescu în folosul lui. Istoria este viața noastră prin strămoși și ce poate să fie mai frumos pe lumea asta decât viața!  …. Haideți să ne gândim cum ar putea trăi un om fără amintiri, fără memorie. În esență, nu ar putea trăi ca om între oameni, ar fi categoric un handicapat. La fel este și cu un popor care nu are memoria sa colectivă: devine handicapat și se stinge treptat, se topește ușor în alte popoare, viguroase și tenace. Orice popor puternic și sănătos are conștiința propriei existențe, știe de unde vine, ce trebuie să facă în prezent și cum să pregătească viitorul. Tinerii sunt fermentul viitorului, dar energia lor vine din trecut, de la înaintași. Dacă nu cunosc trecutul, ei ajung frunze în vânt și cred că „patria este acolo unde e bine”. Nu! Ei au obligația să facă binele în patria lor. Asta trebuie învățați tinerii de către părinți, de către bunici, de către dascăli. ,,,,, Naționalismul era, până nu de mult, dragostea de propria națiune, iubirea neamului fiecăruia. Azi, el este confundat cu xenofobia – ura față de străini – și cu șovinismul – convingerea că propria națiune este una superioară, cu o misiune mesianică pe pământ. Suveranismul este o făcătură recentă. Ideea de stat suveran era prezentă și este încă în constituții, deși în Uniunea Europeană o parte din suveranitate a fost delegată instituțiilor de la Bruxelles și Strasbourg. Până nu demult, nu exista decât substantivul suveranitate. Acum a apărut și suveranismul, în spatele căruia se ascund unii politicieni care au uitat că noi avem și noțiunea de patriotism. …..”Integral: https://ziare.com/

“Șef la Consiliul Legislativ Florin Iordache respinge tăierea pensiilor speciale. Soția: 6.000€ pensie specială Florin Iordache este șeful Consiliului Legislativ. El a dat aviz negativ pe tăierea pensiilor speciale, deși soția sa are 30.000 lei pensie specială. Florin Iordache a plagiat masiv în teza sa de doctorat în drept făcută la Chișinău. Florin Iordache a fost ministrul justiției care a dat OUG 13 doar pentru a-l salva pe Liviu Dragnea de o posibilă condamnare la pușcărie. …. Același Florin Iordache a fost descoperit ca plagiator de către Newsweek România. Iordache și-a dat doctoratul în drept la Chișinău în timp ce era parlamentar la București. În teza sa de doctorat, Florin Iordache a copiat pagini întregi dintr-un interviu-fluviu pe care Mihai-Răzvan Ungureanu, pe atunci ministru de Externe, l-a acordat imediat după intrarea în UE. Iordache nu precizează sursa și nu folosește niciodată ghilimele.  Florin Iordache a copiat din alte zece surse în lucrarea sa de doctorat. Florin Iordache și-a însușit pasaje întregi din comunicate de presă, din programul de aderare la Uniunea Europeană, dar și din ziarele românești fără să spună sursa. …. Florin Iordache „specialistul” plagiator în drept de la Chișiău a fost mutat din Parlament în funția de șef la Consiliul Legislativ. Vineri, Consiliul a dat  Avizul nr. 961 negativ, referitor la proiectul de Lege pentru modificarea și completarea unor acte normative din domeniul pensiilor de serviciu. Într-un document întis pe 80 de pagini, Consiliul condus de Florin Iordache explică de ce pensiile speciale nu trebuie tăiate. …..” Integral; https://newsweek.ro/

“Buzoianu: „Scenariul unui film din vestul sălbatic” pe litoralul românesc  Ministrul Mediului, Diana Buzoianu, a aprobat raportul oficial care constată ilegalităţile săvârşite pe litoral în ultimii 25 de ani, descrise drept „scenariul unui film din vestul sălbatic”.  Peste 1.000 de imobile din zona costieră au ajuns în proprietate privată prin tertipuri, iar pe ele au fost ridicate peste 4.000 de construcţii. Timp de 25 de ani, prin complicitatea autorităţilor, terenuri care trebuiau să fie proprietate publică a statului au ajuns în mâini private. Aşa au dispărut plajele, aşa s-au construit hoteluri şi blocuri pe faleză, aşa s-au vândut bucăţi din litoralul românesc. Din cele 2.131 de imobile identificate în zonele costiere, 1.033 sunt în proprietatea privată a persoanelor fizice sau juridice – aproape jumătate. Pe aceste suprafeţe au fost ridicate peste 4.000 de construcţii, de la case mici până la hoteluri şi blocuri. „În 2022, în urma unui scandal uriaş naţional prin care s-a scos la iveală un caz de corupţie prin care ajunsese o parte din faleză în proprietate privată, s-a creat prin ordinul premierului un grup interministerial”, a explicat Buzoianu. Ministerul Mediului avea coordonarea grupului care trebuia să arate dacă situaţia era excepţională sau generalizată. Timp de trei ani, raportul a stat la sertar. Acum o lună, Buzoianu a schimbat reprezentantul care coordonează grupul de lucru. În doar o lună au avut loc trei şedinţe extraordinare şi au fost analizate mii de documente. Primăriile audat hotărâri de Consiliu Local prin care au stabilit că proprietăţile sunt ale oraşului, apoi le-au trecut în proprietate privată a primăriilor şi au început să le vândă. Totul fără hotărâri de guvern, care erau obligatorii pentru transferul din proprietatea publică a statului. „Toate aceste transferuri s-au făcut pur şi simplu în baza unor hotărâri ale consiliilor locale, care au stabilit de pe o zi pe alta că acele terenuri nu erau proprietate publică a statului, ci ale primăriilor respective”, a declarat ministrul. …..” Integral: https://www.businessmagazin.ro/

“Germania şi România semnează memorandum pentru staţionarea temporară de trupe una pe teritoriul celeilalte. Recent, a fost dezvăluit planul OPLAN DEU de 1200 de pagini al Germaniei, un răspuns la un posibil conflict cu Rusia ….. „Prin acest Memorandum, Guvernul a aprobat semnarea Acordului cu Guvernul Republicii Federale Germania privind staţionarea temporară a unor membri ai forţelor armate ale celor două state pe teritoriul celuilalt stat, în scopul desfăşurării de exerciţii, instruirii unor unităţi sau tranzitului terestru, precum şi pentru executarea unor misiuni umanitare şi operaţii de căutare şi salvare, în condiţiile respectării legislaţiei naţionale, a normelor internaţionale şi a Acordului NATO privind Statutul Forţelor Armate (Status of Forces Agreement – NATO SOFA)”, conform Agerpres, care citează un comunicat de presă al Guvernului.  ….Oficialii germani au declarat că se aşteaptă ca Rusia să fie pregătită şi dispusă să atace NATO în 2029. Î …..” Integral: https://monitorulapararii.ro/

“Arta pierdută a negocierii diplomatice. De la geniul lui Talleyrand la păcănelele lui Witkoff  Cardinalul Richelieu a inclus în testamentul său politic un adevăr (pentru mulți și până ieri) elementar: „Soarta bună a Statelor depinde imperios de o permanentă negociere la vedere sau secretă, în orice loc, chiar și atunci când rezultatul imediat sau de perspectivă nu este garantat.” …..Și acum, să vedem câtă negociere mai există în SUA și ce produce ea, odată ce pare să fi fost „privatizată”. Donald Trump are un Secretar de Stat, un Secretar de Război (rebotezat astfel) și ditamai aparatul diplomatico-militar, plin de experți super educați, de funcționari experimentați și de analiști care știu totul despre Rusia, Ucraina, relația americano-sovietică în Războiul rece, ca să nu mai spunem de spionii care (prin monitorizare satelitară sau HUMINT) i-ar putea spune oricând ce se discută pe șest între Moscova, Beijing, Teheran, Misk și Phenian. Altfel spus, și acest POTUS dispune de cel mai performant stat federal și totuși (MAGA obligă!) a preferat să-l implice în discuțiile cu Putin (fără ucraineni și fără europeni..) pe un mogul imobiliar de origină rusă, Steve Witfkoff, al cărui fiu e însărcinat cu gestionarea fondului de criptomonede al lui Donald Trump. Curat murdar, coane Fănică! Cert este că „scurgerea” transcriptului după convorbirile Witkoff-Ușakov  (cu Dimitriev în rol de codoș) a ridiculizat iremediabil arta americană a negocierilor strategice globale, dovedind că ea se reduce acum la ceva infantil-narcisic, incompetent, iresponsabil & cinic. Nu e vorba doar de faptul că Witkoff se comportă ca un agent al Rusiei, ci de anihilarea oricărui temei moral, juridic și istoric dintr-o discuție care privește soarta Ucrainei și implicit pe cea a Europei. OK.  Simpla divulgare a convorbirilor arată că o parte a elitelor americane acuză deriva din politica externă a actualei administrații și presează pentru revenirea la negocieri mai „tradiționale”, în care realismul nu exclude principiul dreptății: tot ea a încurajat și reacția fermă a UE care, alături de Kiev, a respins pacea rusească dictată la telefon, căreia i s-a opus planul de pace conturat la Geneva. Divergențele pe temele majore – teritorii, suveranitate, apartenența la NATO – favorizează mai curând continuarea conflictului. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Analiză Europa a realizat că rămâne singură în fața expansionismului rus …. Kaja Kallas, noua șefă a diplomației europene, a cerut să fie inventariate situațiile în care Rusia – sub diferite regimuri – a invadat alte state în secolele XX și XXI. Rezultatul: 19 țări atacate în 33 de ocazii. Demersul ei nu era doar un exercițiu istoric, ci un argument privind divergențele profunde dintre Europa și o parte a establishmentului american cu privire la natura regimului de la Kremlin. ….Viziunea americanilor izolaționiști Această perspectivă contrastează puternic cu cea a izolaționiștilor americani. Steve Witkoff, omul de afaceri newyorkez implicat în conturarea poziției SUA față de conflict și, potrivit unor relatări, în consilierea Rusiei privind abordarea lui Donald Trump, a admis că își completează cunoștințele istorice cu „documentare de pe Netflix”. Deși a vizitat Moscova de patru ori, el îl tratează pe Putin ca pe un lider internațional obișnuit. A declarat pentru Tucker Carlson că nu crede în scenariul unei Rusii care ar continua expansiunea în Europa dacă ar obține patru regiuni ucrainene: „Mi se pare o idee ridicolă”. Witkoff a insistat că Putin „nu este un om rău”, iar războiul din Ucraina este „o situație complicată”. O viziune împărtășită, într-o anumită măsură, și de Donald Trump, precum și de vicepreședintele său, JD Vance, care consideră exagerată ideea unor ambiții expansioniste ruse. Joi, Putin a sugerat chiar că este dispus să garanteze în scris că nu va invada o altă țară europeană. Pentru Europa, astfel de declarații indică un lucru clar: oricât de mult ar încerca să îl convingă pe Trump de caracterul agresiv al Rusiei, pendulul politic se întoarce constant spre o abordare indulgentă față de Kremlin. Trump rămâne convins că Ucraina nu poate câștiga războiul și ar trebui să accepte pierderi teritoriale, scrie în The Guardian, Patrick Wintour editor diplomatic. …. WSJ dezvăluie negocierile discrete dintre oamenii lui Trump și magnații ruși pentru preluarea unor active rusești Magnați apropiați de Donald Trump și companii americane din energie au început negocieri confidențiale pentru preluarea unor active rusești blocate de sancțiuni. Este, potrivit The Wall Street Journal, partea nespusă a așa-numitului „plan de pace” ruso-american: ridicarea unor sancțiuni în schimbul accesului la resursele Rusiei, transferate către corporații și sponsori apropiați de viitorul președinte american. O schemă care ar putea redesena piața globală a energiei — și ar lovi direct interesele Ucrainei și ale Europei. …..” Integral: https://adevarul.ro/

“WSJ: Faceţi bani, nu război: planul real al lui Trump pentru pacea în Ucraina „Rusia are atât de multe resurse vaste, întinderi vaste de pământ”, spune Steve Witkoff conform unei anchete WSJ care arată interesele economice în Rusia ale unui grup de apropiaţi ai lui Donald Trump. ….. Donald Tusk a oferit un rezumat concis al acestei situaţii: „Ştim că nu este vorba despre pace. Este vorba despre afaceri”, arată şi Clash Report Miliardarii sancţionaţi ai Rusiei — Ghenady Timchenko, Yuri Kovalchuk şi fraţii Rotenberg, Boris şi Arkady — au trimis reprezentanţi să se întâlnească în linişte cu companiile americane, conform WSJ. La începutul acestui an, Exxon Mobil s-a întâlnit cu cea mai mare companie energetică de stat din Rusia, Rosneft, pentru a discuta revenirea la proiectul masiv de gaze Sakhalin, conform mai multor rapoarte media. De asemenea, singurii care negociază acest acord cu Rusia sunt Steve Witkoff, prieten cu Donald Trump, şi Jared Kushner, ginerele lui Donald Trump. …..” Integral: https://monitorulapararii.ro/

“Top 7 lacuri de acumulare din România care ar trebui golite  Lacul de acumulare cu jucători de fotbal bețivi și putori din fotbalul românesc; ….. Lacul de diplome false de la USR; Acumularea de preoți perverși și călugări homosexuali din BOR; Barajul cu investiții pe hârtie de la Compania de Drumuri; Mega-lacul cu promisiuni electorale făcute de toate partidele; Barajul cu concursuri trucate la companiile de stat; Lacul de minciuni ordinare de la ANM, gen ”azi nu plouă”, sau ”mâine ninge”; …..” Integral: https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de luni, 1 decembrie! Valorile termice vor fi mai ridicate decât cele specifice pentru această săptămână pe întreg teritoriul României, dar mai ales în regiunile nord-estice, astfel că vremea va fi mai caldă decât normalul perioadei. Precipitațiile vor fi deficitare la nivelul întregii țări, dar mai ales în regiunile vestice, nord-vestice și centrale, apoi sunt estimate în cantități normale, potrivit prognozei meteo pentru următoarele patru săptămâni. Bucuresti: 10/3 gr.C.

“Bugetul ţării la zece luni: Datele de la Ministerul de Finanţe arată un deficit bugetar de 5,72% din PIB, faţă de 6,22% în primele 10 luni din 2024. Veniturile au crescut cu 12,3%, iar cheltuielile se ambiţionează să rămână sus, având un plus de 9,9% .… Astfel, veniturile totale ale statului au fost de 531,55 mld. de lei, în creştere cu 12,3% faţă de aceeaşi perioadă a anului trecut, iar cheltuielile au ajuns la 640,42 mld. de lei, plus 9,9%. Astfel, rezultă un deficit bugetar de 5,72% din PIB în perioada ianuarie–octombrie. În anul 2024, România a încheiat bugetul cu un deficit de 8,6% pe metoda cash şi de 9,3% pe metoda folosită de Comisia Europeană, ESA. Veniturile din TVA au crescut cu 9,2% în această perioadă, ajungând la 108,38 mld. de lei. Reamintim că Guvernul a majorat cotele de TVA de la 1 august 2025. Cheltuielile cu dobânzile au urcat cu 42,3%, fiind la sfârşitul lunii octombrie de 46,78 mld. de lei, în creştere cu aproape 14 mld. de lei faţă de anul trecut. Cea mai rapidă creştere a veniturilor a fost la impozitul „pe comerţul exterior şi tranzacţiile internaţionale (taxe vamale)”, care a avut un plus de 29,7%, fiind de 2,09 mld. lei. La nivelul cheltuielilor, cel mai rapid au crescut proiectele cu finanţare din PNRR, cu 121,7%, adăugând aproape 8 mld. de lei faţă de anul trecut. ….Cheltuieli:

* Cea mai mare categorie de cheltuieli a fost reprezentată de asistenţa socială, care a totalizat 209,12 mld. de lei, însemnând o creştere de 12,7% faţă de primele 10 luni din anul trecut.

♦ Cheltuielile de personal au ajuns la 140,34 de mld. de lei în primele zece luni din acest an, plus 5% faţă de perioada similară din 2024.

♦ Cheltuielile cu bunuri şi servicii s-au situat la aproape 80 de mld. de lei, ele crescând cu 5,5%.

♦ Subvenţiile au scăzut cu 32,6% faţă primele 10 luni din 2024, fiind până la sfârşitul lunii octombrie de 10 mld. de lei. …..” Integral: https://www.zf.ro/

“Consiliul Fiscal: Economia, în pofida unor progrese importante în numeroase domenii, a avut o evoluţie nesustenabilă, mai ales în anii recenţi. În lipsa corecţiei bugetare, România poate ajunge într-o criză a datoriei suverane, cu efecte economice şi sociale grave .... ”Corecţia bugetară din România are loc într-un mediu internaţional nefavorabil şi tot mai incert, cu o situaţie internă tensionată. O corecţie bugetară de amploare nu poate avea loc fără a fi afectate negativ venituri ale cetăţenilor şi încasări ale firmelor, ceea ce generează nemulţumiri. Dar, în lipsa corecţiei bugetare, România poate ajunge într-o criză a datoriei suverane, cu efecte economice şi sociale grave. Începerea corecţiei bugetare în România şi reforme în cadrul PNRR au corespondent în accesul în continuare la fonduri europene”, se arată în mesajul CF. Care sunt concluziile Consiliului Fiscal:

• Guvernul României a revizuit ţinta de deficit cash şi ESA pentru acest an la 8,4% din PIB, ce este un nivel ambiţios, realizabil în evaluările CF. În 2026, CF vede un deficit cash în jur de 6,5% din PIB.

• În lipsa măsurilor de corecţie din acest an, deficitul bugetar ar fi depăşit 9% din PIB.

• Corecţia bugetară poate fi punctul de inflexiune în restabilirea încrederii în finanţele publice din România, dar procesul este anevoios şi va dura mai mulţi ani.

• Afirmaţia că ajustarea deficitului bugetar duce la o criză economică omite că România nu poate perpetua deficite de cca. 9% din PIB, că se poate ajunge la o criză a datoriei publice.

• Din păcate, suntem obligaţi de circumstanţe să fim prociclici în corecţia dezechilibrelor (când economia încetineşte), fiindcă s-a greşit în politica bugetară în ultimii ani (prin prociclicitate când economia se redresa după pandemie şi criza energiei).

• În România, nivelul veniturilor fiscale este foarte jos (28,7% din PIB în România, faţă de 35% în Cehia, 35% în Ungaria, 37,5% în Polonia şi 40,1% media UE, în anul 2 2024), fapt ce rezultă şi din neglijarea necesităţii de a avea venituri fiscale care să satisfacă nevoile societăţii româneşti.

• O colectare mai bună a veniturilor fiscale este o problemă de siguranţă naţională, având în vedere nevoile bugetului public şi contextul internaţional. ….” Integral: https://www.zf.ro/

“Pompele de căldură, sub semnul întrebării! Prețurile energiei le fac inaccesibile pentru multe familii în Europa  …. Tranziția Europei către o economie cu emisii reduse de carbon pierde din avânt, deoarece prețurile prohibitive de mari ale energiei electrice continuă să submineze atât adoptarea tehnologiilor curate de către gospodării, cât și competitivitatea industrială. În ciuda subvențiilor generoase și a obiectivelor ambițioase, continentul este pe cale să electrifice doar 25% din consumul său total de energie până în 2030, mult sub cele 32% necesare pentru a-și îndeplini angajamentele climatice. Ritmul reducerii emisiilor de CO₂, în scădere Deși Uniunea Europeană și-a axat strategia de decarbonizare pe electrificarea sectoarelor cheie – cum ar fi transporturile, încălzirea și industria grea – ritmul schimbării rămâne lent, arată Euronews, citat de Risco.ro. Iar implementarea pompelor de căldură evidențiază dificultățile adoptării acestei strategii. Doar 39 de milioane de pompe de căldură urmează să fie instalate în Uniunea Europeană până în 2030, mult sub obiectivul de 60 de milioane, potrivit estimărilor realizate de gigantul american de servicii și consultanță financiare Morningstar, arată sursa citată. Electrificarea rezidențială va crește treptat de la 26% în 2023 la doar 28% până la sfârșitul deceniului, ceea ce va duce la reduceri ale emisiilor de CO₂ de doar 1,7% pe an – mai lent decât declinul realizat în ultimul deceniu. Pompele de căldură, mult prea scumpe „Europa se află într-o situație dificilă”, a declarat Tancrede Fulop, analist senior pe acțiuni la Morningstar, potrivit sursei citate. „UE poartă o povară disproporționată în efortul global de decarbonizare, însă prețurile ridicate la electricitate continuă să descurajeze progresul. Tehnologii precum pompele de căldură rămân inaccesibile pentru multe gospodării, în timp ce sectoarele mari consumatoare de energie, cum ar fi produsele chimice și oțelul, se confruntă cu o pierdere structurală a competitivității față de SUA și China.”, a adăugat Fulop. Prețurile energiei electrice în Uniunea Europeană rămân semnificativ peste cele din China și SUA, o divergență exacerbată de turbulențele de pe piața energiei de după 2021. Probleme și la mașinile electrice Morningstar previzionează o creștere a consumului de energie electrică din Uniunea Europeană cu o rată anuală compusă de 1,1% între 2024 și 2030 — depășind cu puțin nivelurile de dinainte de COVID — comparativ cu 1,4% în SUA. …..” Integral: https://ziare.com/

“Dragoş Damian, Terapia Cluj: Hai România! O ţară este puternică şi respectată dacă are fabrici, uzine şi combinate De 15 ani vorbesc despre fabrici, uzine şi combinate, despre mâncare, chimie, energie şi apărare care trebuie fabricate în România si despre crearea de lanţuri de aprovizionare şi de lanţuri de valoare adăugată. În ultima vreme, mai ales după 2022, au început să vorbească şi autorităţile noastre despre industrializare şi internaţionalizare, fără să ştie exact ce spun, o fac probabil pentru că dă bine să fie ecoul Uniunii Europene care se mobilizează să redevină competitivă, după ce la rându-i s-a dezindustrializat şi dezinternaţionalizat. Autorităţile noastre nu ştiu exact ce spun şi pentru că nu au intrat în viaţa lor într-o fabrică, uzina sau combinat –  le umbla prin cap doar tehnologizare, digitalizare, robotizare şi inteligentă artificiala, zone high-tech unde România nu are nici o şansă să fie competitivă. Aşadar, ne-am distrus industria, am fărâmat fabrici, uzine şi combinate pentru că, nu-i aşa, tot ce s-a făcut înainte de 1989 a fost o mare greşeală. Acum avem blocuri, birouri, mall-uri şi datorii enorme pe care nu le putem plăti dacă nu avem fabrici, uzine şi combinate. Avem milionari din imobiliare, importuri şi divertisment în loc să avem milionari din biotehnologie, microcipuri şi energie regenerabilă. Sau măcar mai mulţi milionari din producţie de mâncare, chimie, energie şi apărare. Din cauza asta majoritatea covârşitoare a mâncării, decoraţiunilor şi cadourilor pe care o să le punem pe masă de 1 decembrie, de 24 decembrie şi de 31 decembrie vin din import. …. Romania va fi puternică şi respectată dacă se va industrializa şi se va internaţionaliza. Să punem şi noi umărul de 1 decembrie la industrializare şi internaţionalizare şi să cumpăram ceva fabricat în România sau să cumpăram acţiuni la fabrici, uzine şi combinate din România listate la bursă, într-un anume fel este acelaşi lucru. …..” Integral: https://www.zf.ro/

“Care reconversie profesională? Din IT sau auto, la 55 de ani, în construcţii, pe Glovo sau chelner?  În anii ’90 şi apoi după 2000, milioane de români au plecat din ţară în căutarea unui trai mai bun, în căutarea unui salariu mai bun, în căutarea unui job mai bun, având în vedere că în România economia s-a prăbuşit după anii ’90, când a fost primul val de plecări, iar criza din 2008-2009 a dus la al doilea val. Mulţi dintre cei care au plecat erau foarte buni din punct de vedere profesional, dar nu şi-au mai găsit de lucru în acelaşi domeniu, pe aceeaşi poziţie şi poate nici cu acelaşi salariu. Multă lume discută despre reconversie profesională atunci când se schimbă economia, când se schimbă industriile, când eşti dat afară, când încep restructurările. În anii ’90 nu exista vreo discuţie legată de vârsta celor care trebuiau să plece, care trebuia să fie restructuraţi, pentru că piaţa muncii nu era atât de sofisticată ca astăzi. Atunci mai degrabă plecau cei mai tineri şi cei care erau aproape de pensie şi care puteau să iasă la pensie mai rapid. Acum, în noua economie, primii care pleacă sunt ei mai în vârstă, cei care trec de 50 de ani, cei care asimilează mai greu schimbările de peste noapte din companie. La 50 de ani – şi peste – ai rutina ta, ai experienţa ta şi nu prea accepţi alte păreri, mai ales cele care vin de la oameni tineri, fără niciun fel de experienţă, fără şcoală. Dar, în capitalismul de astăzi, companiile preferă oameni tineri, din noile generaţii, care se pot adapta mult mai repede schimbărilor care apar. Pentru cei de peste 50-55 de ani, bazinul de joburi se reduce extraordinar, chiar dacă au o experienţă foarte mare. În declaraţii, în retorică, toţi vor să angajeze oameni cu experienţă, dar dacă se poate să aibă 25 de ani, cu experienţa de 57 de ani. Iar restructurările se întâmplă şi în funcţie de pachetele salariale. Nu prea există reconversie profesională pentru cei peste 50-55 de ani; este foarte greu de asmiliat o schimbare, indiferent care ar fi ea, este extrem de greu să înţelegi joburile care apar astăzi şi care necesită abilităţi digitale extraordinare. …..Niciun director tânăr, de 35-40 de ani, nu vrea să se confrunte cu cineva care are 57 de ani şi o experienţă mult mai amplă decât o are el. Aşa că preferă să angajeze pe cineva care are 30-35 de ani. ….. Chiar şi în industria IT, celor care poate au spre 60 de ani le este destul de greu să-şi găsească ceva similar dacă sunt puşi pe liber şi le este destul de greu să se reconvertească în construcţii. Vom vedea din ce în ce mai mult cum anumite opţiuni politice şi sociale încep să se schimbe, vom vedea cum o anumită retorică populistă va câştiga teren captând o anumită nemulţumire care va fi din ce în ce mai prezentă.   ……” Integral: https://www.zf.ro/

“Marele noroc al României legat de AUR și PSD  O alianță PSD–AUR este improbabilă în 2026, în ciuda tensiunilor apărute între PSD și partenerii săi de guvernare, spune profesorul Radu Carp de la Facultatea de Științe Politice a Universității din București. Întrebat dacă există posibilitatea unei asocieri între PSD și AUR pentru formarea unei noi majorități, Carp a răspuns clar: „Eu, personal, nu cred că acest lucru se va întâmpla.” …. „Există alți factori care determină PSD să aibă o anumită poziție, de exemplu, raportarea partidului la partenerii externi, poziția sa în Parlamentul European.” Profesorul atrage atenția că liderii PSD au învățat din erorile altor partide social-democrate europene: „Cei care sunt la conducere în PSD au văzut ce s-a întâmplat cu partidele care s-au aliniat cu formațiunile extremiste. Au văzut precedentul Robert Fico din Slovacia, care la fel era un partid exact ca PSD ca structură și ca gândire, și care astăzi, deși conduce Slovacia, a făcut ca țara să fie total izolată, ruptă de orice finanțare europeană, cu mari proteste. Deci cei din PSD, cel puțin la vârf, realizează acest risc și nu cred că în anul 2026 vor face o alianță cu AUR.” …. „Se poate întâmpla ceea ce s-a întâmplat și în cazul altor partide social-democrate, anume ca temele AUR să fie mult mai bine internalizate de către PSD.” Profesorul subliniază însă ceea ce consideră „marele noroc” al României: „Marele noroc sau marea ironie este că AUR, de fapt, nu prea emite un set de idei coerent. Dacă ne uităm la pozițiile lor, ele sunt mai degrabă reacții referitoare la politica externă a României. Mai puține soluții economice.” …..” Integral: https://spotmedia.ro/

“Ceaușescu, trendsetter. Cum a ajuns dictatorul comunist să adune sute de mii de vizualizări pe TikTok  Pe scurt

• Doar 200 de postări pe TikTok care promovează nostalgii comuniste și îl laudă pe dictatorul Nicolae Ceaușescu au generat, în ultimul an, aproximativ 130 de milioane de vizualizări, arată o analiză de la Institutul de Investigare a Crimelor Comunismului și Memoria Exilului Românesc (IICCMER).
• Autoarea analizei spune că volumul mare de vizualizări reprezintă doar o parte vizibilă a unui fenomen mult mai amplu, susținut de rețele coordonate de trolli și boti.
• Tinerii care nu au trăit în perioada comunismului (1945-1989) sunt cei mai expuși la mesajele care promovează nostalgii comuniste și idei extremiste.

…. Unul dintre cele mai răspândite video-uri – cu peste 215.000 de vizualizări – este un colaj cu imagini din 22 decembrie 1989 (ziua în care soții Ceaușescu au fugit, în timpul Revoluției din decembrie 89, de pe acoperișul clădirii Comitetului Central al Partidului Comunist). Pe fundalul sonor se aude o voce similară cu cea a lui Nicolae Ceaușescu, care spune că „murim mai bine în luptă cu gloria deplină decât sclavi”. ….. Didona Goanță spune că a început analiza conturilor de TikTok după ce a văzut rezultatele ultimului sondaj comandat de IICCMER, care arătau că 56% dintre români îl văd pe Ceaușescu ca pe un lider mai degrabă bun. „Știm că acele cifre sunt mai mult decât alarmante. Și, dacă pentru segmentul de vârstă 65 de ani putem să găsim explicații, m-am întrebat ce se întâmplă cu tinerii. Ei pur și simplu sunt asaltați în online de astfel de materiale. În al doilea rând, o temă de la care am plecat a fost legată de războiul hibrid, pentru că ne aducem aminte că România a trecut acum un an printr-o breșă de securitate”, spune pentru Europa Liberă Didona Goanță. Volumul mare de vizualizări, explică ea, e doar partea vizibilă a unui fenomen mult mai amplu, susținut de rețele coordonate de trolli și boti. Astfel de postări expun masiv tinerii la mesaje care promovează nostalgii comuniste și idei extremiste, în condițiile în care cea mai mare parte a utilizatorilor TikTok sunt tineri, subliniază experta de la IICCMER. …..” Integral: https://romania.europalibera.org/

‘Un diplomat vestic avertizează: Cea mai mare amenințare din ultimii 80 de ani. Trump pune Marea Britanie într-un pericol grav  Un diplomat vestic, Alexander Dragonetti, spune într-o analiză că ne aflăm la o răscruce de drumuri și că sistemul care a modelat ordinea globală din 1945 se fisurează. El avertizează că lumea este confruntată cu cea mai mare amenințare din ultimii 80 de ani, iar Trump pune Marea Britanie într-un pericol grav, dar și Europa. Dacă Putin triumfă, va ataca în continuare. Ruperea ordinii mondiale depinde de modul în care Occidentul va reacționa la acordul propus de Donald Trump cu Ucraina. Acesta nu este doar un test pentru Occident, ci un test pentru noi toți, potrivit iNews. Fie acceptăm un acord care pare să aibă amprentele Rusiei peste tot – și facem presiuni asupra Ucrainei să facă același lucru – pentru a pune capăt unui război care durează de trei ani și jumătate. Fie respingem – și poate chiar plecăm – dacă Ucraina nu primește ceea ce are nevoie, mai arată sursa citată. ”Acesta este un moment de pericol enorm pentru Marea Britanie și Europa. Alegeți prima cale, mai ușoară, și ne întoarcem la ceea ce a fost adevărat pentru cea mai mare parte a istoriei umanității: puterea este mai importantă decât dreptatea. Cea de-a doua cale este mai grea, mai lungă, necesită mai multe sacrificii – și păstrează lumea pe care a moștenit-o generația noastră. Alegerea este aici, acum. …. Ucraina, în această interpretare, este slabă și luptă să se mențină. Rusia controlează aproximativ 20% din teritoriul ucrainean și face progrese; în ultima lună, Ucraina a pierdut încă 450 km pătrați. Susținătorii occidentali, secătuiți de aproape patru ani de război și sfâșiați de nemulțumirea pe plan intern, nu pot continua să o finanțeze. Și, prin natura lor, democrațiile pur și simplu nu pot susține „răbdarea strategică” a autocraților de-o viață, care controlează nu doar mass-media, ci și urnele. ”Mai rău, riscul existențial nu se limitează la Ucraina”, consideră Alexander Dragonetti. Rezistența față de Rusia riscă ca Occidentul, așa cum a spus Trump în februarie, să se „joace cu Al Treilea Război Mondial”. Cu cât războiul este mai lung, cu atât este mai mare riscul unei judecăți militare greșite din partea unei Rusii înarmate nuclear. …” Integral: https://ziare.com/

“Victoria Rusiei ar costa Europa de două ori mai mult decât sprijinirea Ucrainei. Două scenarii militare și economice ….Studiul, realizat de Corisk și Institutul Norvegian pentru Afaceri Internaționale, a prezentat două scenarii militare și economice pentru războiul în desfășurare al Rusiei în Ucraina și a evidențiat opțiunile disponibile Europei, în timp ce Statele Unite promovează un plan de pace care ar putea fi nefavorabil Ucrainei și Europei în ansamblu, scrie Kyiv Independent. Primul scenariu În cadrul primului scenariu propus de cercetători, forțele Moscovei și-ar continua avansul și ar împinge spre vest, în direcția râului Nipru. Ca urmare a victoriilor lor militare, Kremlinul ar forța Ucraina să accepte o soluționare negociată în termeni avantajoși pentru Moscova. Conform raportului, un astfel de rezultat ar echivala cu o victorie parțială a Rusiei, oferind Kremlinului influență asupra orientării politice și economice a Ucrainei, inclusiv aderarea la UE și NATO. Studiul a avertizat, de asemenea, că Ucraina ar putea pierde jumătate din teritoriul său, s-ar confrunta cu o destabilizare politică pe termen lung și ar risca un regres democratic – sau chiar eșecul statului. Alte milioane de ucraineni — aproximativ 6 până la 11 milioane — ar putea fugi spre Europa, generând cheltuieli legate de refugiați între 524 și 952 de miliarde de euro pe parcursul a patru ani. Cheltuielile suplimentare pentru apărare, menite să consolideze flancul estic al NATO, ar ridica costurile totale ale Europei în cadrul Scenariului 1 la 1,2 – 1,6 trilioane de euro (1,4 – 1,8 trilioane de dolari). În urma unei înțelegeri negociate privind invazia Ucrainei, Rusia ar putea redirecționa resursele militare către Moldova, statele baltice sau regiunea nordică, se arată în raport. …. Al doilea scenariu Într-un al doilea scenariu – sau o victorie a Ucrainei – costul asociat ar fi semnificativ mai mic pentru Europa, au descoperit cercetătorii. Cu nivelul potrivit de sprijin, Ucraina ar putea reconstrui o putere de luptă superioară – similară cu contraofensivele sale de succes din 2022 – și ar putea începe să recucerească teritoriul ocupat. În acest scenariu, impulsul Ucrainei de pe câmpul de luptă ar forța Rusia să intre în discuții de pace care să protejeze interesele vitale ale Kievului. Pentru a facilita victoria, Ucraina ar avea nevoie de un aflux rapid de echipament militar. Aceasta ar include „1.500-2.500 de tancuri de luptă și 2.000-3.000 de sisteme de artilerie pe parcursul unuia sau doi ani. Ucraina va avea nevoie, de asemenea, de până la 8 milioane de drone de toate tipurile, apărare aeriană și sisteme de rachete strategice”. …..” Integral: https://spotmedia.ro/

“Ciolacu acuză USR de incompetență: ”Nu sunt în stare nici să falsifice o diplomă!”  ….. ”Păi dacă era pe așa, la noi la PSD ne depuneam toți demisiile. Evident că în politică n-are aproape nimeni diplome pe bune, dar măcar ni le falsificăm cum trebuie. Sau nu le dăm niciodată. Moșteanu putea să ia exemplul meu. A văzut cineva diploma mea de BAC? Să fim serioși! Și ăștia vor să conducă țara?”, a declarat indignat Marcel Ciolacu. Fostul premier spune că de vină este sistemul de educație, care nu învață elevii să-și falsifice diplomele. ”Ar trebui să fie materie obligatorie, să știi să-ți falsifici CV-ul profesionist, nu cum a făcut Ionuț Moșteanu, de ne-a făcut de râs peste tot, și la NATO și la Uniunea Europeană”.  …..” Integral:  https://www.timesnewroman.ro/

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 29 noiembrie! Meteorologii informează că pana in  30 noiembrie, ora 20.00, se vor înregistra ploi importante cantitativ, precipitaţii sub formă de lapoviţă şi ninsoare, intensificări ale vântului şi răcire a vremii. Temporar va ploua în cea mai mare parte a ţării, iar la munte vor fi precipitaţii predominant sub formă de lapoviţă şi ninsoare. Potrivit ANM, până duminică seară, se vor acumula cantităţi de apă de 10…25 l/mp, iar în regiunile sudice şi sud-estice, precum şi în zona Carpaţilor Meridionali, de 35…45 l/mp şi local de 60…80 l/mp. Local şi temporar vântul va avea intensificări în regiunile sudice şi sud-estice, cu rafale în general de 45…50 km/h.  Bucuresti: 9/6 gr.C., ploi.

“Prețurile vor exploda până în ianuarie. Avertismentul comercianților pentru următoarele luni  …. În industrie și construcții se estimează scăderi moderate atât ale producției, cât și ale numărului de salariați, în timp ce în comerț și servicii nivelul activității este prognozat aproape nemodificat, dar cu prețuri în creștere. Potrivit anchetei de conjunctură a INS, 14,1% dintre managerii din construcții și 10,4% dintre cei din industria prelucrătoare estimează că numărul de salariați va scădea în următoarele trei luni. Pentru industria prelucrătoare, soldul conjunctural pentru producție este de -6,6%, iar pentru numărul de salariați de -7,5%. Managerii din acest sector se așteaptă totodată la majorări ale prețurilor produselor industriale, soldul conjunctural înregistrând +22,9%. În construcții, perspectivele sunt mai pesimiste în ceea ce privește activitatea: volumul producției este estimat în scădere, cu un sold conjunctural de -22,3%, iar numărul salariaților ar urma să scadă, soldul fiind de -12,3%. În același timp, prețurile lucrărilor de construcții sunt anticipate a crește semnificativ, cu un sold conjunctural de +33,1%. Sectorul comerțului cu amănuntul proiectează o relativă stabilitate a cifrei de afaceri, soldul conjunctural fiind de -2,5%. În privința forței de muncă, managerii din retail estimează o creștere ușoară a numărului de salariați, soldul conjunctural fiind +10,1%. Majorări ale prețurilor sunt anticipate de 45,9% dintre respondenți, în timp ce doar 1,6% se așteaptă la scăderi, rezultând un sold conjunctural pentru prețuri de +44,3%. …..” Integral: https://ziare.com/

“Sorin Pâslaru, ZF: „Avem nevoie de finanţări pentru dezvoltarea unor produse noi de vârf. Companiile industriale cu capital privat românesc au nevoie de direcţii clare de dezvoltare. Vrem să ştim încotro merge România. Ţara ar trebui să treacă într-o abordare antreprenorială.“ Tot mai multe voci din business cer un plan celor care conduc România, cer o convergenţă între modul în care leadershipul politic al României gândeşte dezvoltarea ţării şi planurile lor de creştere. ….. Ei spun aşa: să ne stabilim 5–10 sectoare unde economia românească are atuuri şi să alocăm resursele financiare, umane şi de capital pentru a sprijini dezvoltarea acestora. Nu acceptă ideea cu care au venit recent liderii acestei ţări, afirmând că statul este cu mâinile legate şi că nu este în stare să producă un plan pentru această ţară. Ce fac consilierii, ce fac miniştrii, ce fac institutele de cercetare, ce fac miile de funcţionari din Ministerul Economiei şi din alte instituţii? Nu putem pune pe masă 50 de pagini pentru un plan strategic pentru industria românească pentru următorii 10 ani? Nu putem pune un obiectiv – să atingem în 15 ani 1.000 de miliarde de euro PIB, nu putem identifica unde suntem astăzi pe deficit şi ce soluţii sunt pentru a-l acoperi? A venit întrebarea despre modul în care au fost cheltuite ajutoarele de stat şi rezultatele din economie. ZF a scris sute de articole despre aceste corelaţii. Ştie cineva, spre exemplu, că în ultimii 10 ani valoarea adăugată brută din industria alimentară a crescut cu doar 30%, în timp ce valoarea adăugată brută din comerţ a crescut cu 300%, la o creştere medie a valorii adăugate totale de 150% în această perioadă? …. Avem nevoie de strategii de export, avem nevoie de o prioritizare pe sectoarele unde avem avantaje. Atuurile noastre sunt faptul că încă nivelul de costuri este mult sub cel din Germania, spre exemplu, iar şcoala românească de tehnologie are un nivel suficient de înalt. Ne putem duce pe automotive, robotică şi inteligenţă artificială, dar este nevoie, spre exemplu,  de un sprijin clar la nivel de ţară pentru a favoriza aceste sectoare. ….” Integral: https://www.zf.ro/

“Proiectul rectificării bugetare, publicat. Ce ministere primesc bani și de unde va tăia Guvernul | DOCUMENT Ministerul Finanţelor a publicat, joi, proiectul celei de-a doua recrificări bugetare din acest an. Veniturile bugetului general consolidat au însumat 531,55 miliarde lei în primele zece luni ale anului 2025, în creştere cu 12,3%, potrivit documentului. …. „Exprimate ca pondere în PIB, veniturile totale au avansat cu 1 punct procentual, evoluţie susţinută în principal de veniturile curente (+0,63 pp) – cu precădere impozit pe salarii şi venit, contribuţii de asigurări şi accize – şi de fondurile europene (+0,38 pp)”, arată Ministerul Finanţelor. Cheltuielile bugetului general consolidat în sumă de 640,42 miliarde lei au crescut în termeni nominali cu 9,9% comparativ cu aceeaşi perioadă a anului precedent. …. Ministerul Sănătăţii, Ministerul Agriculturii şi Ministerul Transporturilor sunt singurele care primesc bani în plus.  …..” Integral: https://stirileprotv.ro/

“Ce scria ZF la instalarea Guvernului Bolojan: Ionuţ Moşteanu are trei facultăţi trecute în CV, la Universitatea Politehnica din Bucureşti, Universitatea Bioterra şi la Universitatea din Bucureşti, dar nu este clar dacă a obţinut diploma de licenţă de la vreuna dintre ele .…Guvernul Bolojan începe sub semnul eficienţei adminis­trative, dar cu o contra­dicţie: prea mulţi miniştri par mai degrabă produsul politicii decât al unei cariere profesionale autentice. …. CV-urile ridică semne de întrebare privind traseul educaţional sau nivelul de formare. Ionuţ Moşteanu (apărare) şi Ciprian Şerban (transporturi) au trecut prin mai multe instituţii de învăţământ, dar nu e clar dacă au finalizat studiile sau ce pregătire concretă au pentru domeniile pe care le conduc. Oana Ţoiu (externe) vine din zona ONG-urilor, cu un un aspect neclar privind studiile. În CV-ul său apare ca licenţiată în comunicare, dar nu este clar ce facultate a urmat şi unde a susţinut licenţa. Aşadar, în CV-ul său scrie: „promovat la Facultatea de Jurnalism şi Ştiinţele Comunicării, Universitatea din Bucureşti“, şi nu licenţiat. Contactată de Ziarul Financiar, Oana Ţoiu nu a răspuns până la închiderea ediţiei. …. Ionuţ Moşteanu, Ministerul Apărării, 52 de ani, USR

► Are trei facultăţi trecute în CV, la Universitatea Politehnica din Bucureşti, Universitatea Bioterra şi la Universitatea din Bucureşti, dar nu este clar dacă a obţinut diploma de licenţă de la vreuna dintre ele.

► Profesie: specialist în marketing şi comunicare.

► Pentru ce este cunoscut: este purtătorul de cuvânt al USR, a fost secretar de stat în Ministerul Transporturilor. …..” Integral: https://www.zf.ro/

“Apel IICMER: Crimele regimului comunist, represiunile Securităţii, foametea, frigul şi suferinţa sunt astăzi banalizate  …. „Peste câteva zile, vom marca împlinirea a 36 de ani de la momentul eliberării României de teroarea unui regim ilegitim şi criminal, un sistem totalitar care, prin atrocităţile sale, a lăsat urme adânci în conştiinţa noastră colectivă. În tot acest timp, pentru fiecare an petrecut în întunericul comunismului, pentru fiecare viaţă curmată, pentru fiecare destin ghidat de fanatismul unui dictator, am avut obligaţia morală să facem tot ceea ce ne stă în putinţă pentru ca acea istorie îngrozitoare să nu se repete vreodată. Însă astăzi trebuie să recunoaştem cu sinceritate că ne-am îndepărtat semnificativ de această datorie fundamentală”, se arată în apelul public al IICCMER, adresta preşedintelui Nicuşor Dan şi premierului Ilie Bolojan şi semnat de preşedintele executiv, Daniel Şandru. Acesta consideră că nu este un moment de „capitulare”, nici de „resemnare”, ci unul pentru „asumarea unui adevăr dureros, dar necesar”. „Asistăm pasivi la un asalt furibund, coordonat sistematic, menit să rescrie şi să distorsioneze realitatea istorică a trecutului recent. În aceste condiţii, ne aflăm în faţa unui pericol existenţial pentru memoria şi identitatea societăţii româneşti”, afirmă sursa citată. …. „Într-un Stat care proclamă valori democratice profunde, aceste atrocităţi sunt negate sau prezentate într-o lumină distorsionată, fiind înlocuite cu materiale de propagandă pro-totalitară. La 36 de ani de la Revoluţie, România democratică este sufocată cu rafturi întregi de suveniruri care glorifică regimul comunist, este asaltată de politicieni care susţin public că Nicolae Ceauşescu a fost un patriot şi este copleşită de zeci de mii de postări online generate de ferme de trolli şi boţi, în care perioada comunistă este prezentată ca o epocă de glorie, benefică pentru naţiune”, precizează IICCMER, potrivit News.ro. Reprezentanţii acestuia spun că nu pot accepta că Statul român „îşi predă pe tavă cetăţenii”, în special tinerii, unor „forţe care urmăresc prin manipulare doar remodelarea mentalului colectiv şi distorsionarea percepţiilor”, pentru ca, „pas cu pas, în viitor”, societatea să ajungă „în pragul acceptării ideologiei unui regim dictatorial”. ……” Integral: https://stirileprotv.ro/

“Călin Georgescu, un produs al statului român, nu al Rusiei: „Nicușor Dan trebuie să devoaleze grupările interne, la pensie sau în activitate, care l-au sprijinit”  ….„Nu cred că Georgescu a fost construit de ruși, el este creația integrală a unei părți a statului român. Până la urmă, România l-a trimis în diferite funcții externe fără nicio relevanță reală, cu scopul de a-l legenda, România l-a pus în guvern, la Ministerul Mediului etc. Cred însă că pe finalul campaniei, la grupările interne s-au raliat și grupări externe, prin interpuși, pentru că au simțit o oportunitate reală de a destabiliza statul român”, a declarat George Rîpă pentru Ziare.com.  George Rîpă consideră că restabilirea încrederii în instituții depinde de transparența președintelui Nicușor Dan în privința sprijinului intern de care s-a bucurat Georgescu. „Nicușor Dan asta trebuie să facă, să devoaleze grupările interne, la pensie sau în activitate, care l-au sprijinit pe Georgescu. Dacă nu vom avea aceste date publice, atunci putem bănui că există o relație de colaborare între entități diferite din statul român. Faptul că de un an nu a existat nicio anchetă reală e un motiv de îngrijorare”, a mai afirmat George Rîpă pentru Ziare.com. …..” Integral: https://ziare.com/

“Cum a ajuns diaspora românească teren fertil pentru manipularea Rusiei …. „Rusia a sesizat imediat că România nu știe cum să trateze problema imensei diaspore românești apărute după căderea comunismului. E un fenomen cu care această țară, istoric vorbind, nu s-a mai confruntat”, explică Popa, într-un interviu acordat SpotMedia.ro. „Marea parte a acestor comunități trec printr-un radical proces de marginalizare, atât în raport cu societățile gazdă, cât și în raport cu ceea ce se petrece în România, de unde și apariția acestei imense comunități radicalizate, marginalizate, care încearcă un acut sentiment de frustrare și furie față de țară și, mai ales, față de cei care conduc țara.” Însă vulnerabilitatea României nu se reduce doar la diaspora: „Pe primul loc […] este absența viziunii politice și a anvergurii intelectuale la noile generații de politicieni. Când politicienii, așa-zis democratici, nu livrează, este absolut natural ca mulți dintre noi să se gândească la o alternativă la acest sistem.” ,,,,, „Acest stat în care trăim astăzi, prin structură, prin filosofie de organizare (…) datorează nepermis de mult lui Nicolae Ceaușescu. Noi suntem țara care nu doar că a preluat in corpore întreg aparatul de represiune al lui Nicolae Ceaușescu, dar îi mai plătește și astăzi pensii foștilor ofițeri ai Securității, care s-au ocupat toți, fără excepție, cu poliția politică.” ….„Al treilea motiv este intervenția masivă a propagandei autoritariste ruse în ecuația socială și culturală română. Rusia a găsit un teren fertil aici, pentru că toate aceste structuri de poliție politică existau, au existat, n-au plecat niciodată. Acesta e tiparul clasic de acțiune al Rusiei.” ….  „Rețelele sociale sunt, dacă vreți, o anexă tehnică, o tehnologie care răspândește mesajul. Depinde cine le folosește. (…) Să privim rețelele sociale, inclusiv TikTok, ca fiind o amenințare la adresa democrației din România înseamnă să abdicăm de la capacitatea noastră de a le folosi inteligent tocmai pentru a servi democrația.” …..” Integral: https://spotmedia.ro/

“Cea mai mare greşeală în problema dronelor este că s-a creat aşteptarea că noi putem să le dăm jos  Adevărul este că nu putem, deoarece în legislaţie doborârea este trecută ca ultimă soluţie, dar nici nu avem cu ce. Avioanele supersonice au şanse foarte mici să o facă, nu avem elicoptere de atac, elicopterele şi avioanele IAR au viteză mică şi radare deloc, sistemele antiaeriene cu tunuri Gepard şi Oerlikon sunt vechi şi nu avem destule, ne chinuim de ani de zile să cumpărăm sisteme cu rază mică şi foarte mică, dar ceva mereu întârzie achiziţia. Graniţa cu Ucraina este pe Dunăre şi ar putea ajuta navele fluviale, dar nici acestea nu au tot ce le trebuie. De asemenea, nu avem sisteme de război electronic şi nici drone interceptoare. Cu toate acestea, am semnat contracte de peste 20 de miliarde de euro în ultimii opt ani. Chiar dacă avem un război la graniţă de aproape patru ani, noi achiziţionăm în continuare sisteme de armament fără să luăm lecţiile învăţate de la ucraineni. Aşteptăm să vină americanii cu un sistem de drone interceptoare, ca şi când noi nu putem să gândim singuri. Am pus mereu căruţa în faţa cailor. Am cumpărat prima dată sisteme PATRIOT, fără să avem cu ce le proteja. Un sistem PATRIOT de sute de milioane de euro poate fi uşor distrus cu o dronă Gerbera de 10.000 de euro dacă nu este apărat. Acum luăm sisteme SHORAD/VSHORAD, chiar dacă împotriva dronelor cele mai eficiente sunt şi cele mai ieftine, tunurile antiaeriene automate şi dronele interceptoare. …..” Integral: https://monitorulapararii.ro/

“Garry Kasparov, discurs răvășitor despre planul de pace SUA-Rusia: „O afacere imobiliară pentru a îmbogăți familia Trump și a vinde Ucraina”  ….Kasparov și-a început tirada acuzând Occidentul că îi oferă lui Vladimir Putin exact ceea ce își dorește: lipsa unui răspuns clar. „Mă cuprinde disperarea. Acesta este cel mai bun spectacol la care poate spera Putin. Niciun răspuns direct. Nu este vorba despre câte arme ai, muniție. E vorba de dacă ești dispus să lupți și să mori”, a spus el, într-un început de discurs care a tensionat sala. A trecut apoi la un atac direct asupra capacității de reacție a NATO, dând exemplul brigăzii conduse de Canada în Letonia, și întrebând dacă acei militari ar fi cu adevărat autorizați să deschidă focul în cazul unei invazii ruse. „Oh, e frumos. Aveți o brigadă condusă de canadieni în Letonia. Care este ordinul pentru această brigadă? Vor trage dacă rușii trec granița? Știm răspunsul: va dura o veșnicie să negociem”. …. Pe un ton și mai vehement, Kasparov a atacat planurile unor politicieni americani de a „tranzacționa” teritoriul ucrainean, făcând trimitere la propuneri asociate taberei lui Donald Trump. „Cum putem discuta serios despre târgul făcut de partenerul de afaceri al lui Trump? (n.r. – cu referire la planul de capitulare produs de negociatorul Steve Witkoff). Este o afacere imobiliară pentru a îmbogăți familia Trump și a vinde Ucraina. Cum putem discuta serios despre faptul că Ucraina va trebui să renunțe la fortificațiile care salvează Europa?”. Kasparov a atacat însuși conceptul NATO, afirmând că Alianța a devenit doar o mască politică, nu o forță reală. „Ah, sărbătorim NATO. NATO nu este puternică. NATO nu există. Este un fals. Este N-A-T-O, patru litere”. Declarația, rostită în fața unor comandanți și strategi militari, a produs rumoare în sală. Kasparov a continuat insistând că Ucraina poartă singură lupta pentru siguranța Europei. „Motivul pentru care încă stați aici și sărbătoriți este că Ucraina moare în fiecare minut. Este un sacrificiu masiv. Fără Ucraina, tancurile rusești ar fi deja în Polonia”. În viziunea sa, poporul ucrainean se află pe linia de front a libertății europene, în timp ce statele NATO dezbat. …. „NATO a fost construit pentru a lupta într-un singur război, nu pentru a merge în Afganistan, nu pentru a merge în Siria. Un singur război: pentru a salva Europa liberă de agresiunea rusă. Ucraina este singura țară care duce acest război”. În plan personal, Kasparov a vorbit despre vinovăția pe care o simte ca rus care asistă la crimele regimului Putin. „Ca rus, mă simt și eu vinovat. De aceea nu pot să-i spun lui Zelenski să-i arate degetul mijlociu lui Trump. Putin, Xi Jinping, toți ceilalți sărbătoresc această indecizie a occidentului”. A subliniat, în același timp, că Rusia primește sprijin militar din partea unor regimuri autoritare, în timp ce democrațiile occidentale se tem de „escaladare”. …..” Integral: https://www.libertatea.ro/

“Tânăra mușcată de ploșnițe într-un tren CFR a fost dusă la spital unde au mușcat-o alte ploșnițe  Săptămână neagră pentru tânăra româncă mușcată de ploșnițe într-un vagon de dormit al CFR. Aceasta a fost internată într-un spital românesc, unde din păcate a fost mușcată de alte ploșnițe. Medicii se scuză și dau vina pe STB, pentru că o asistentă care se ocupa de salonul respectiv face naveta cu tramvaiul 41, de unde a luat ploșnițele.  ….CFR spune însă că în vagoanele sale nu există ploșnițe: ”Noi am avut ploșnițe, dar au plecat de mult în străinătate, pentru că acolo sunt salarii mai bune și condiții mai ca lumea, nu ca aici. Păi ce ploșniță rezistă într-un WC de tren personal la noi? Nu sunt condiții”. ….” Integral: https://www.timesnewroman.ro/