Buna dimineata intr-o zi de luni, 15 octombrie! Luni, vremea se va menţine caldă şi predominant frumoasă. Cerul va fi variabil în regiunile estice, iar seara şi noaptea şi în cele nordice, în timp ce în restul teritoriului şi a intervalului va fi mai mult senin. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în sudul Banatului, iar pe parcursul zilei temporar şi la cote mai reduse în zona montană şi pe litoral. Temperaturile maxime se vor încadra între 17 şi 25 de grade, anunță prognoza meteo. Cele minime vor fi cuprinse între -4 grade în estul Transilvaniei – unde pe arii restrânse se va produce brumă şi 15 grade pe litoral. Izolat, dimineaţa şi noaptea, vor fi condiţii de ceaţă. In Capitală, vremea se va menţine frumoasă şi caldă. Cerul va fi senin, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 23…24 de grade, iar cea minimă de 6…8 grade.
Judecătorul Danileț: Guvernul nu poate adopta o OUG contrară a ceea ce spune Parlamentul prin lege iar CSM nu are timp să dea avizul Deși între 9 iulie când Camera Deputaților a adoptat modificările la legea 303/2014 privind Statutul magistraților și 25 septembrie când CCR a respins sesizarea de neconstituționalitate a președintelui Iohannis, au trecut două luni și jumătate, ministrul Justiției Tudorel Toader nu a transmis textul ordonanței de urgență către CSM pentru avizare decât pe 12 octombrie. Președintele Iohannis era obligat să promulge legea iar Tudorel Toader știa asta, premeditând ca CSM să nu se poată exprima de vineri, când a primit textul, până luni dimineață la ora 9, când OUG va fi adoptată. Judecătorul Cristi Danileț explică: „Legea Statutului magistraților: votată de Parlament, verificată de CCR, promulgată de Presedinte, așteaptă să fie publicată în Monitorul Oficial. Dar Guvernul anunță deja schimbarea ei prin OUG. Mai mult că sigur ambele se vor publica în același număr al M.Of. pentru ca prima sa nu apuce să își producă efectele (de exemplu, privind pensionarea anticipată). Șmecheria legislativă e vizibilă de la o poștă. Mai ales că CSM nu a fost anunțat decât vineri de proiectul de OUG și nu are timp să dea avizul. Or, dacă separația puterilor se respecta eu susțin că Guvernul nu poate adopta o OUG contrară a ceea ce spune Parlamentul prin lege. Avem deja jurisprudența pe asta: „Curtea reține că relația dintre puterea legislativă și cea executivă se exprimă prin competența conferită Guvernului de a adopta ordonanțe de urgență în condițiile stabilite de art. 115 alin. (4) din Constituție. Astfel, ordonanța de urgență, ca act normativ ce permite Guvernului, sub controlul Parlamentului, să facă față unei situații extraordinare, se justifică prin necesitatea și urgența reglementării acestei situații care, datorită circumstanțelor sale, impune adoptarea de soluții imediate în vederea evitării unei grave atingeri aduse interesului public. Or, adoptarea de către Guvern a Ordonanței de urgență nr. 136/2008 nu a fost motivată de necesitatea reglementării într-un domeniu în care legiuitorul primar nu a intervenit, ci, dimpotrivă, de contracararea unei măsuri de politică legislativă în domeniul salarizării personalului din învățământ adoptată de Parlament. Integral: https://www.curentul.info
Comisia de la Veneția urmează să adopte raportul privind codurile penale și legile justiției Comisia de la Veneţia are, pe ordinea de zi a şedinţei din 19 octombrie, adoptarea unei opinii cu privire la amendamentele la Codul Penal şi la Codul de Procedură Penală din România, dar și aprobarea opiniei preliminare publicate în iulie cu privire la modificările aduse legilor justiției. “Comisia Europeană pentru Democraţie prin Drept (Comisia de la Veneţia) este așteptată să adopte o opinie referitor la amendamentele aduse Codului Penal și Codului de Procedură Penală din România”, se arată într-un comunicat de presă al Consiliului Europei, postat pe site-ul instituției, citat de Mediafax. Plenul Comisiei este așteptat, de asemenea, să aprobe opinia preliminară publicată în iulie cu privire la modificările aduse legilor justiției, respectiv legea privind organizarea judiciară, legea privind Consiliul Superior al Magistraturii şi legea privind statutul judecătorilor şi procurorilor. Experţii Comisiei vor discuta și cu Florin Iordache, preşedintele Comisiei parlamentare speciale pentru amendarea legilor justiţiei, se mai precizează în comunicatul Consiliului Europei. Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a discutat, joi, cu reprezentanții Comisiei de la Veneția despre viitoarea ordonanță de urgență prin care vor fi puse în acord Legile Justiției cu recomandările Comisiei. Integral:https://www.hotnews.ro
”Cvasi-monopol pe numirea procurorilor-șefi”: Forumul Judecătorilor critică OUG-ul lui Tudorel Toader și spune că nu respectă recomandările Comisiei de la Veneția sau GRECO….Comunicatul integral al Forumului Judecătorilor: Având în vedere că Legile de modificare ale celor trei Legi ale Justiţiei, respectiv Legea nr. 303/2004 republicată privind statutul judecătorilor și procurorilor, Legea nr. 304/2004 republicată privind organizarea judiciară și Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, au fost promulgate, ultimele două fiind publicate în Monitorul Oficial al României şi intrate în vigoare, Asociația Forumul Judecătorilor din România atrage atenţia asupra faptului că proiectul de Ordonanţă de Urgenţă, în forma care circulă public, nu asigură punerea de acord a Legilor de modificare a acestor acte normative cu recomandările Comisiei de la Veneția sau GRECO, continuând să fie puse în pericol stabilitatea şi independenţa sistemului judiciar şi, pe cale de consecinţă, însuși parcursul României ca stat membru al Consiliului Europei. Astfel, conform Avizului Comisiei de la Veneția din 13 iulie 2018, puterea legislativă și puterea executivă din România au obligația de a regândi imediat sistemul de numire/revocare al procurorilor în funcții de conducere la nivel înalt, în vederea asigurării condițiilor pentru un proces de numire/revocare neutru și obiectiv, prin menținerea rolului unor autorități, cum sunt Președintele și Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), în măsură să contrabalanseze influența Ministrului Justiției. De asemenea, Comisia de la Veneția a sugerat ca, în contextul reformei ample a magistraturii ce se doreşte a fi realizată, principiul independenței să fie adăugat listei principiilor care guvernează activitatea procurorilor. În plus, potrivit Anexei IX la Tratatul privind aderarea Republicii Bulgaria și a României la Uniunea Europeană, România s-a obligat să asigure independența efectivă a Direcției Naționale Anticorupție, însă, prin modificările aduse, această independenţă este iluzorie atât timp cât revocarea procurorilor șefi ai acestei unități de parchet rămâne la discreția Ministrului Justiției. Apreciem că şi după adoptarea Ordonanţei de Urgenţă în forma vehiculată public Ministrul Justiţiei continuă să aibă un cvasi-monopol în ceea ce priveşte numirea/revocarea procurorilor cu funcţii de conducere la nivelul D.N.A, D.I.I.C.O.T. şi a Parchetului General, având în vedere ca Preşedintele României nu se poate opune decât o singură dată ceea ce înseamnă că, după exercitarea acestui drept de veto, va fi obligat să desemneze/revoce pe procurorul-şef dorit/nedorit de executiv, funcţia prezidenţială fiind golită de orice conţinut şi nemaiputând contrabalansa eventualele excese ale politicului. Totodată, observăm că nici legea nr. 303/2004 cu modificările aduse prin Legea nr. 242/2018, nici Ordonanţa de Urgenţă propusă nu prevede că avizul secţiei de Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii necesar atât la numirea, cât şi la revocarea procurorilor şefi să fie unul conform, acesta putând deveni doar un act pur formal, astfel încât există riscul ca Ministrul Justiţiei să numească în funcţii de conducere persoane agreate de puterea politică sau să revoce din aceste funcţii persoanele care nu pot fi controlate politic. Or, o asemenea libertate lăsată factorului politic înseamnă periclitarea în mod grav a independenţei sistemului judiciar. Integral:https://www.g4media.ro
Cum sunt cheltuiți banii bucureștenilor: 60 de milioane de lei pentru aparate dentare și analize medicale. Achiziție de autobuze hibride, plus subvenție de 500 de lei lunar pentru sistemul car-sharing Primăria București pregătește o nouă serie de subvenții și ajutoare pentru bucureșteni din bugetul generos al Capitalei, în timp ce marile proiecte de de investiții trenează sau sunt amânate. Primarul Gabriel Firea cere Consiliului General să aprobe trei hotărâri prin care se stabilesc noi ajutoare către populația Bucureștiului, dar și înființarea unui sistem de car sharing și achiziția de autobuze hibride și troleibuze. Proiectul car-sharing: 500 de lei pe lună șoferilor Cel mai controversat este proiectul car-sharing. Pornind de la ideea că locuim într-un oraș extrem de aglomerat, Gabriela Firea cere consilierilor să voteze un proiect prin care posesorii de mașini care se grupează să transporte elevi la școală sau să meargă în aceeași direcție vor primi un decont de carburant de 500 de lei pe lună. Proiectul nu menționează criteriile de încadrare pentru a beneficia de acești bani și nici modalitatea de controlare a modului de alocare a subvenției. Singurul detaliu este faptul că se va aplica zonei metropolitane București – Ilfov. Pe de altă parte, proiectul prevede și realizarea unui sistem al Primăriei de car sharing, dotat cu autoturisme electrice, proiect similar cu cele existente în alte capitale europene. Dacă proiectul ar fi realizat, cetățenii pot utiliza mașinile primăriei în baza unui abonament. În plus, Primăria vrea și cumpărarea de microbuze școlare pentru elevii din ciclul primar și secundar, precum și achiziționarea de biciclete electrice. Aceste trei proiecte nu au bugete alocate. Cumpărarea a 100 de troleibuze și 130 de autobuze hibride Proiectul ar urma să beneficieze de co-finanțarea din fonduri europene, via Administrația Fondului pentru Mediu, și ar avea valoarea totală de 487 milioane de lei, din care 85 milioane de lei contribuția Primăriei București. Proiectul Smile: 34.853.000 de lei Proiectul vizează decontarea de aparate ortodontice fixe pentru copiii cu vârsta între 10 și 17 ani ai căror părinți sunt domiciliați în București. Inițiativa s-ar întinde, conform proiectului, până la alegerile din 2020……Proiectul Sănătate prin Sport – buget 21.760.000 de lei Presupune decontarea de analize medicale pentru 51.000 de copii cu vârste între 5 și 14 ani și 34.000 de copii cu vârste între 14 și 18 ani legitimați la cluburile, asociațiile și fundațiile sportive din București. Integral:https://www.g4media.ro
Conspiratia tacerii – peste 3 miliarde de euro pe an……Din 2007 pana astazi, Romania a primit de la Uniunea Europeana 48 de miliarde de euro si a platit catre Uniunea Europeana 16 miliarde de euro, ceea ce inseamna ca am primit 32 miliarde net in 11 ani, adica o medie de aproape 3 miliarde de euro pe an. Aceasta suma este extrem de importanta pentru noi, fiind cea mai importanta forma de compensare a deficitelor din tara. In total, anul trecut, Romania a cheltuit cu 6,4 miliarde de euro mai mult decat a produs, avand cel mai mare deficit de cont curent din Europa Centrala si de Est. Daca nu am fi primit 3,3 miliarde de euro net de la Uniunea Europeana, am fi avut un deficit de cont curent urias, de 10 miliarde de euro! Aceasta suma ne-ar fi aruncat spre cer dobanzile la imprumuturi si ar fi prabusit ratingul datoriei Romaniei; practic, nici daca am fi vrut, nu am fi gasit pe nimeni care sa ne imprumute cu o asemenea suma. De ce noua ne sunt atat de importanti acesti bani? In primul rand, deoarece, cheltuiti cu intelepciune, banii europeni pot produce investitii in infrastructura, principala vulnerabilitate a tarii fiind calitatea si marimea infrastructurii. In al doilea rand, pentru ca acesti bani pot contribui la echilibrarea economiei unei tari devastate de pierderea unei cincimi din populatie. Pana la urma, cati bani cheltuie Europa si cati mai ajung si pe la noi? Ei bine, Uniunea are un buget de 646 miliarde de euro pentru fondurile structurale si de investitii in perioada 2014-2020 (sursa AICI) . O sesime din acesti bani merg catre Polonia (105 miliarde de euro), adica aproximativ 2.760 de euro pentru fiecare cetatean polonez. Urmeaza apoi Italia si Spania cu 76, respectiv 56 miliarde de euro, Franta (46 miliarde de euro) si Germania (45 miliarde de euro) . Romania are alocati 37,6 miliarde de euro (cam 1.920 de euro de fiecare roman), Cehia va primi 33 miliarde de euro (aproape 3.150 euro/ locuitor), Ungaria are la dispozitie 30 miliarde de euro (aproape de 3.100 euro/locuitor), Slovacia 19,5 miliarde de euro (peste 3.500 euro/locuitor), Croatia 12,6 miliarde de euro (usor peste 3.000 euro/locuitor), Slovenia 5 miliarde de euro (cam 2.500 euro/locuitor), iar Bulgaria 11,7 miliarde de euro (doar 1.650 euro/locuitor). Ne sare de la inceput in ochi faptul ca repartizarea fondurilor europene structurale si de investitii (ESIF, denumirea oficiala) este o mare nedreptate. Aceste fonduri au fost gandite sa contribuie la reducerea decalajelor de dezvoltare dintre tarile mai putin dezvoltate din Estul fost comunist si tarile prospere din Vest. In loc de asta, ce observam? Vreti dreptate? Vreti echitate? Vreti solidaritate? Ia poftim la niste cifre reci: Cele mai mari alocari le au tocmai Slovacia si Cehia, cele mai prospere tari estice (Cehia se afla, in 2014, cu indicatorul PIB/locuitor in cifre comparabile la nivelul de 84% fata de media Uniunii, iar Slovacia la 77%), iar cele mai mici alocari reveneau celor mai sarace tari estice, Bulgaria (47% din media UE, in 2014) si Romania (55% din nivelul mediu al Uniunii pentru PIB/locuitor, metodologia PPS)! Slovacii si croatii primesc de doua ori mai multi bani decat bulgarii si romanii, desi bulgarii erau in 2014 de doua ori mai saraci decat cehii, iar romanii erau cu 50% mai saraci decat cehii. Polonezii, desi se aflau atunci la nivelul de 67% din media UE, au primit cu 50% mai multi bani decat romanii, pentru fiecare locuitor; ungurii, la randul lor, aflati la acelasi nivel cu polonezii (68% din media UE) primesc cu 60% mai multi bani decat romanii (si asta, dupa 4 ani de guvernare iliberala a lui Viktor Orban!). Cine este prostul in toata sarada asta? Asta a fost, pana la urma, performanta celor care au negociat acest buget in numele Romaniei…Ei, si acum sa vedem si cat de eficient se cheltuie banii inteleptei Europe…. Integral:http://www.ziare.com
Reţeaua de evaziune a lui Dragnea. Schema executată de şeful PSD şi fiul său. DOCUMENT Reţeaua de evaziune a lui Dragnea. Schema executată de şeful PSD şi fiul său. În august anul trecut, procurorii și polițiștii au percheziționat 80 de locații în legătură cu acuzații de evaziune fiscală în valoare de aproape 40 milioane de lei numai la firma Salcia SA, dezvăluie Realitatea.net. Poate v-ați întrebat cum de un bugetar pe viață, precum Liviu Dragnea, și-a permis un domeniu imobiliar întins pe 3 străzi. Povestea a început în 2002 când a permis, din postura de șef al județului Teleorman, privatizarea Tel Drum în favoarea unor prieteni dragi lui. Așadar, în doar câțiva ani, pe lângă Tel Drum mai erau și alte companii afiliate. Erau controlate de prieteni vechi dar și de fiul lui Liviu Dragnea, Valentin: Salcia SA, Gransiloz SRL, Nutrelo Group, Ludikom SRL, cu active de zeci de milioane de lei cumpărate însă cu doar câteva zeci de mii de lei. Diferența ? Folosită la altceva. Rețeaua de firme mai folosea la ceva. Contracta credite în beneficiul acționarilor, inclusiv pentru Valentin Dragnea, erau garantate cu activele de milioane ale firmelor, după care nu se mai achitau. Băncile erau nevoite astfel să-și acopere pierderile cu bunurile cesionate de giranți, adică de firmele amintite mai sus: utilaje, terenuri sau mijloace de transport. Au rezultat active imobilizate în valoare de mai multe milioane de lei. Pesemne însă că nu mai conta, scopul „patronilor” nefiind afacerile „la vedere”. Integral:https://www.comisarul.ro
SEISM 2018. Spitalele din Capitală nu ar face față unei tragedii cu sute de victime Exerciţiul de astăzi a scos la iveală faptul că spitalele de urgenţă din Capitală nu pot primi simultan un număr mare de pacienţi în stare foarte gravă. Doar 150 este numărul de victime pe care unităţile medicale l-ar putea suporta. La nivelul celor 9 unităţi de urgenţă, numărul de paturi este de aproximativ 4.200. Bogdan Opriţa – coordonator SMURD Bucureşti: Este insuficienţa mijloacelor de comunicaţii. Nu sunt suficiente pentru astfel de situaţii. Pentru rutină avem, dar sunt situaţii când e nevoie de mult mai multe. Spitalul de Urgenţă Floreasca, de exemplu, poate primi doar 50 de victime critice în acelaşi timp, în cazul unei tragedii…În concluzie, cele 9 spitale de Urgenţă din Capitală pot primi în total 150 de răniţi grav simultan, iar motivul pentru care ne confruntăm cu acestă situaţie este faptul că spitalele din România nu au fost extinse în ultimii ani. Integral:https://www.digi24.ro
Centenarul, Alba- Iulia şi ordinea libertăţii Maculat de kitsch, copleşit de grotesc, compromis de triumful imposturii, Centenarul Unirii devine ocazia de reciclare a ceauşismului rezidual care pare inseparabil de constituţia morală a României de după 1989. Scenografia mediocră este soclul pe care se inalţă edificiul mutant al unei identităţi naţionale hrănite de fantasme, corupţie şi frustrări. Regimul Dragnea este expresia paroxistică a marasmului atoatestăpânitor. Şi totuşi, în momentele în care acest rău moral se extinde asemeni unei tumori, reîntoarcerea la ceea ce defineşte este alternativa la resemnare, la disperare şi la solitudine. În faţa atomizării şi a capitulării, se află tradiţia libertăţii de la care nu încetăm să ne revendicăm. Ca atâţia alţii înaintea noastră, suntem chemaţi să alegem: opţiunile noastre sunt cele care ne modelează ca oameni şi comunitate. Iar în centrul acestei tradiţii a libertăţii care ne poate anima se află Proclamaţia de la Alba-Iulia. Ca nici un alt text din istoria noastră modernă, ea are capacitatea de a evoca un viitor în care libertatea, demnitatea şi solidaritatea prevalează asupra complicităţilor şi laşităţilor. Ca nici un alt document din istoria noastră modernă, ea este îndreptarul în care regăsim exigenţele fără de care legătura dintre stat şi cetăţeni nu mai are nici un sens. Ca nici un alt document din istoria noastră modernă, ea este farul spre care ne îndreptăm, atunci când cerul se întunecă, iar calea spre ţărmul protector al patriei se înceţoşează. Ea este reperul în jurul căruia se poate naşte un proiect comun al libertăţii. Pe acest drum suntem acompaniaţi de pedagogia discretă a educaţiei şi a memoriei. Dincolo de Utopie, dincolo de Stat se află acel domeniu al autonomiei în spaţiul căruia fiecare dintre noi descoperă organicitatea existenţei. Statul în perpetuă expansiune, statul ce corupe, statul ce reglementează , inept, statul ce mituieşte şi statul care menţine subdezvoltarea ca starea de echilibru a clientelismului, iată inamicul libertăţilor noastre. Este acel stat care, de la 1938 încoace, este prin excelenţă brutal şi autocratic, sedus de nivelare şi ostil faţă de sferele în care oamenii îşi cultivă, armonic, diferenţele. Acest stat ce supravieţuieşte anului 1989, acest stat care supravieţuieşte modernizării şi occidentalizării, acest stat care se sprijină pe ţesutul malformat al unei societăţi apatice, acest stat nu poate accepta , niciodată, ordinea libertăţii. Refondarea statului, ca stat limitat şi transparent, iată ţelul acţiunilor noastre. Orice alt drum nu poate duce decât la impasul istoric din care suntem incapabili să ieşim, colectiv. Integral:https://www.lapunkt.ro
Va doresc o zi frumoasa si o saptamana buna! @Desy
Peste doua sute de magistrati solicita CSM sa reactioneze la atacurile politicienilor. Exemple din declaratiile lui Dragnea si Dancila 224 de procurori si judecatori din Romania au trimis o scrisoare Sectiei de judecatori din CSM si cer ca membrii acesteia sa reactioneze atunci cand Justitia este atacata prin declaratii publice.”Avand insa in vedere frecventa deosebit de ridicata a unor atacuri indreptate impotriva judecatorilor, nu putem sa nu constatam ca marea lor majoritate nu au determinat nicio reactie din partea Sectiei pentru judecatori, desi gravitatea acestora ar fi impus, in anumite situatii, formularea unor declaratii de aparare a independentei sistemului judiciar sau a reputatiei magistratilor”, se arata in scrisoarea care a fost trimisa la CSM. Magistratii sustin ca Sectia pentru judecatori din CSM a reactionat de prea putine ori fata de cate atacuri au fost in ultima perioada. Ei reamintesc de organizarea la data de 9 iunie 2018 de catre PSD a mitingului intitulat “Stop abuzurilor din justitie”, in cadrul caruia discursul public a fost unul extrem de violent si denigrator la adresa magistratilor romani, care au fost calificati fara menajamente “sobolani”.”Cu privire la acest atac fara precedent la adresa justitiei din Romania este de mentionat ca, doar la sesizarea plenului Consiliului Superior al Magistraturii de catre Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania si peste 1.500 de magistrati cu o cerere de aparare a independentei, a aparut si o reactie publica din partea Consiliului Superior al Magistraturii abia la data de 5 iulie 2018, la aproape o luna de la lansarea in spatiul public a mesajului denigrator, ca urmare a admiterii cu majoritate a acestei cereri”, se arata in scrisoare.In plus, cererea de aparare a independentei sistemului judiciar in acest caz a fost admisa cu majoritate de voturi (1 vot nul si 1 vot impotriva) . “Astfel, avand in vedere ca cererea de aparare a independentei sistemului judiciar a primit 1 vot nul si 1 vot impotriva, consideram ca era mai mult decat necesar a se cunoaste opinia tuturor membrilor plenului care au votat, pentru a se exclude eventualele speculatii cu privire la faptul ca votul impotriva a fost acordat chiar de catre un judecator”, arata magistratii. Pavelescu: “Magistrati impostori”Un alt exemplu, este cel al declaratiilor facute de liderul PNTCD, Aurelian Pavelescu. Pe 16 septembrie 2018, acesta i-a calificat pe judecatori si procurori drept “magistrati impostori”, “derbedei”, “imbecili”, “ei sunt statul mafiot”, “politia politica a Romaniei”, “cei mai corupti dintre toti romanii”, “bolsevici”, “magistrati corupti”, “haimanale”, “cozi de topor”, “magistrati mafioti”, “huligani”, “animale folosite politic”.Pe fondul lipsei de reactie a CSM, mai multi magistrati au solicitat formularea unei cereri de aparare a reputatiei.Dragnea: “Abuzurile vor continua””Amintim, de asemenea, declaratiile domnului Liviu Nicolae Dragnea cu privire la decizia Colegiului de conducere a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, prin care a sustinut public ca Legea 304 nu e in vigoare peste tot, la ICCJ nu e (…) Toate institutiile trebuie aduse in matca constitutionala. Cu aceasta arhitectura bulversata abuzurile vor continua, fata de care Sectia pentru judecatori nu a exprimat nici de aceasta data o reactie publica, lasand sa se inteleaga ca afirmatiile exprima un adevar”, este un alt exemplu. Dancila: “60% din magistrati au dosare”. Integral:
CSM o desfiinteaza pe Adina Florea, propunerea lui Toader pentru sefia DNA Dezinteres, superficialitate in exercitarea atributiilor, rezistenta scazuta la stres, o capacitate redusa de analiza si de sinteza, sincope in raportatea sa la anumite valori precum onestitatea si impartialitatea, acestea sunt o serie de caracterizari facute de Sectia pentru procurori din CSM, in cazul Adinei Florea, procuror propus pentru sefia DNA de ministrul Justitiei, Tudorel Toader.Sectia pentru procurori din cadrul CSM a decis, luni, avizarea negativa a candidaturii Adinei Florea pentru aceasta functie. 
Emanuel Ungureanu (USR): Asistenta care s-a sacrificat pentru binele nostru, abandonată de Ministerul Sănătății. La Spitalul Universitar miroase a mușamalizare a unor fapte grave“Asistenta care s-a sacrificat pentru binele nostru comun a fost abandonată de Ministerul Sănătății și călăii sunt neatinși datorită protecției pe care o au în PSD”, afirmă deputatul USR Emanuel Ungureanu, vicepreședintele Comisiei de Sănătate din Camera Deputaților, într-o 
FJR: Nu exista niciun conflict constitutional intre Inalta Curte si Camera Deputatilor in cazul completurilor de 5 judecatori Nu exista o situatie conflictuala nascuta intre Parlamentul Romaniei, pe de o parte, si Inalta Curte pe de alta parte, care sa rezide in mod direct in textul Constitutiei, in cazul formarii completurilor de 5 judecatori de la instanta suprema. Aceasta este concluzia Forumului Judecatorilor din Romania (FJR), care a trimis la Curtea Constitutionala o opinie in cazul sesizarii facute de premierul Romaniei, Viorica Dancila, prin care semnala existenta 
Cum a schimbat Toader procedura de numire a sefilor Sectiei de investigare a magistratilor. OUG a aparut in Monitorul Oficial Sefii Sectiei pentru investigarea infractiunilor comise de magistrati vor fi numiti de presedintele CSM, Simona Marcu, potrivit ordonantei de urgenta pentru operationalizarea acestei structuri de parchet, adoptata miercuri de Guvern. Motivul pentru care a fost data OUG este acela ca una dintre Legile Justitiei, care a intrat in vigoare in 23 iulie, prevede ca sectia va incepe sa functioneze in trei luni, iar la CSM nu ar fi fost demarate procedurile pentru operationalizarea sectiei. OUG nu a avut avizul CSM. Este vorba de o reglementare provizorie care prevede numirea unui procuror-sef, a unui adjunct al procurorului sef si a unei treimi din personalul Sectiei, care va avea in schema un numar de 15 procurori. Provizoratul va fi pana cand CSM demareaza concursul pentru ocuparea acestor functii. Plenul CSM discuta astazi aceasta situatie. Pe de alta parte, printre recomandarile formulate de Comisia de la Venetia in opinia preliminara formulata pe Legile Justitiei, se numara si reconsiderarea infiintarii unei sectii speciale pentru anchetarea magistratilor. Surse din magistratura au aratat ca, in acest context, al recomandarilor Comisiei de la Venetia, ar fi fost mai intelept sa se emita o OUG prin care sa se amane operationalizarea acestei sectii, iar numirea sefilor si a procurorilor sa fie facuta in baza Legii, si nu a OUG….Ziare.com a analizat principalele modificari facute prin ordonanta. Actul a fost publicat aseara in Monitorul Oficial.- 
VIDEO Protestatar bătut de jandarmi, mesaj pentru europarlamentari: ”Poporul român este cu-adevărat european, dedicat democrației, în ciuda declarațiilor și acțiunilor unor partide sau lideri politici” Vlad Gheorghe, tânărul filmat la protestul din 10 august în timp ce era agresat de jandarmi, deși avea mâinile ridicate, a transmis un mesaj tuturor membrilor Parlamentului European la două luni de la acele proteste.”Românii au încredere în justiție și vor continua să susțină independența justiției, legile anti-corupție și să lupte împotriva abuzurilor inclusiv în stradă, așa cum au făcut-o și în cazul OUG13. Vă adresez rugămintea ca în activitatea dumneavoastră de europarlamentari să aveți în vedere că poporul român este cu-adevărat european, dedicat valorilor comune și democrației, în ciuda declarațiilor și acțiunilor unor partide sau lideri politici”, le-a mai protestatarul eurodeputaților, potrivit unui comunicat de presă remis redacției. Jurist de profesie, Vlad Gheorghe subliniază că protestul a fost unul pașnic și care nu a încălcat sub nici o formă legislația în vigoare. Totodată, tânărul acuză autoritățile de la București că au încălcat nepermis drepturile constituționale ale românilor, respectiv libertatea de exprimare (Art. 30 Constituția României) și libertatea întrunirilor (Art. 39 Constituția României), precum și alte prevederi legale și menționează că a depus plângere penală împotriva acestora încă din seara protestului. “În loc să își facă meseria și să izoleze elementele violente, pentru a proteja manifestanții, conform planului și la ordinul superiorilor ierarhici, jandarmii au ales să lovească oameni cu mâinile ridicate sau chiar în fotoliu rulant. Au dat dovadă de iresponsabilitate, folosind gaze lacrimogene, proiectile cu şrapnel şi tunuri cu apă asupra zecilor de mii de oameni din piață – copii, femei, vârstnici, persoane cu dizabilități”, le transmite protestatarul român celor 751 de europarlamentari. Integral:
Energia electrica s-a scumpit alarmant pe pietele angro. Facturile urmeaza sa creasca – vezi cine va fi cel mai mult afectat. Niciodata, in ultimii 11 ani, n-a mai fost energia electrica atata de scumpa, pe pietele angro din Romania, la inceput de toamna. Iar asta inseamna ca atat consumatorii casnici, populatia, cat si intreprinzatorii trebuie sa se pregateasca sa achite facturi mai mari la curent. In septembrie, un MWh (echivalentul a 1.000 de kilowati) a costat, in medie, 276 de lei, cu 13% mai mult decat in luna precedenta si cu aproape 40% mai mult decat in urma cu un an, 
Isărescu: Cererea de consum a frânat dramatic, tensiunile din piața muncii se amplifică. Patru mesaje ale BNR adresate Guvernului…..În cadrul şedinţei, Consiliul de administraţie a discutat și adoptat decizia de politică monetară, pe baza datelor şi analizelor privind evoluţiile macroeconomice, financiare și monetare curente şi de perspectivă prezentate de direcţiile de specialitate și a altor informații interne și externe disponibile. Mesajul nr. 1: Evoluția inflației de bază continuă să fie marcată de frânarea neașteptat de bruscă a cererii de consum În opinia unor membri ai Consiliului, evoluția de ansamblu a inflației de bază continuă să fie marcată de frânarea neașteptat de bruscă a cererii de consum în primul trimestru al anului curent, asociată cu atenuarea poziției ciclice a economiei, de natură să afecteze probabil inerțial comportamentul de stabilire a prețurilor pe anumite segmente ale comerțului cu amănuntul. Costurile unitare cu forța de muncă și-au conservat, însă, dinamica anuală de două cifre în trimestrul II sau și-au accelerat creșterea, iar așteptările inflaționiste pe termen scurt au rămas la valori înalte. Totodată, deflatorul PIB a continuat să se mărească, iar ritmul anual de creștere a preţurilor de producţie din industrie pentru piaţa internă s-a reintensificat în iunie-iulie în cazul bunurilor de uz curent. Mesajul nr. 2: Membrii Consiliului au remarcat în primul rând diminuarea puternică a ritmului de creștere a economiei față de anul trecut…Mesajul nr.3: Datele statistice indică o reamplificare a gradului de tensionare a pieței muncii. Mesajul nr. 4: Investițiile își vor spori contribuția negativă la dinamica PIB, ca, de altfel, și exportul net . Integral:
Sechestru de 4,5 mil. euro pe averile inculpaților din dosarul Vlădescu-Boureanu-Costea Procurorii DNA au dispus sechestrul pe averile inculpaților, până la concurența sumei de 4,5 milioane de euro, în dosarul în care fostul ministru de Finanţe, Sebastian Vlădescu, este urmărit penal pentru luare de mită şi trafic de influenţă, au precizat pentru Mediafax surse judiciare. Procurorii DNA au instituit, miercuri, sechestru asigurator, până la concurența sumei de 4,5 milioane de euro în dosarul ce vizează încheierea unor contracte şi plata facturilor pentru reabilitarea unor tronsoane de cale ferată a liniei Bucureşti-Constanţa, au precizat sursele citate. Potrivit acelorași surse, sechestrul a fost dispus pe averile tuturor inculpaților din dosar, până la concurența acestei sume. În acest dosar, fostul ministru de Finanțe, Sebastian Vlădescu, este urmărit penal pentru luare de mită și trafic de influență. Urmărirea penală pe numele său și al altor persoane din dosar a început în luna aprilie 2018. În dosar mai sunt implicați Cristian Boureanu, Mircea-Ionuţ Costea, fost angajat al Ministerului Finanţelor (acuzat de trafic de influenţă şi complicitate la luare de mită), Mihaela Mititelu, la data faptelor persoană apropiată de conducerea C.N. C.F.R. (acuzată de trafic de influenţă şi complicitate la luare de mită).”În perioada 2005-2014, oficiali români sau persoane cu influenţă asupra acestora ar fi primit, de la o companie străină, în baza unor înţelegeri, aproximativ 20 de milioane de euro pentru ca, în schimbul acestor sume, să se asigure încheierea contractelor şi plata facturilor pentru reabilitarea unor tronsoane de cale ferată a liniei Bucureşti-Constanţa, precum şi plata TVA restante pentru reabilitarea unei alte linii de cale ferată care fusese deja realizată de aceeaşi companie”, se arată în ordonanţa procurorilor. Integral:
Instanța supremă respinge contestaţia lui Liviu Dragnea şi menţine sechestrul pe averea sa Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a respins miercuri, ca inadmisibilă, contestaţia depusă de preşedintele PSD Liviu Dragnea împotriva sechestrului pus de DNA pe averea sa în dosarul “Tel Drum”, anunță Agerpres. Liviu Dragnea a contestat la Înalta Curte, prin avocații săi, sechestrul pe avere dispus de DNA în dosarul Tel Drum, ultima astfel de cerere fiind înaintată anul trecut, însă a fost de asemenea respinsă. Avocatul liderului PSD spune că argumentele prezentate miercuri vizează un răspuns favorabil de la OLAF. Integral: 
Zi de foc la CCR. Bomba cu ceas din justiţie, pe masa judecătorilor. Curtea Constituţională a României discută joi sesizările transmise de Instanţa supremă, PNL, USR şi preşedintele Klaus Iohannis în legătură cu proiectul de modificare a Codului de procedură penală, precum şi pentru modificarea Legii privind organizarea judiciară. Pe 10 iulie, președintele Klaus Iohannis, i-a transmis o scrisoare președintelui Curții Constituționale a României, Valer Dorneanu, împreună cu sesizarea de neconstituționalitate asupra Legii pentru modificarea și completarea Legii nr. 135/2010 privind Codul de procedura penală. “Atât forma adoptată de Senat, cât și forma adoptată de Cameră Deputaților diferă de scopul inițial al legii. Dacă, potrivit expunerii de motive, scopul inițiatorilor era precis determinat și limitat la punerea în acord a Codului de procedura penală cu un număr de 18 decizii ale Curții Constituționale sau cu prevederile celor două directive europene, expunerea de motive menționează necesitatea intervenției asupra unui număr de 35 de articole din Codul de procedura penală, formă adoptată de Cameră decizională intervine asupra a 199 de articole din Codul de procedura penală”, se arată în sesizarea trimisă de Klaus Iohannis lui Valer Dorneanu. Integral pe 
Culisele celui mai mare eșec electoral din istoria PSD. PSD este în stare de șoc, după eșecul referendumului! Iar singurul motiv pentru care scandalul nu răbufnește în spațiul public este că, după anunțarea cifrelor dezastruoase, Dragnea a decis că singurul mesaj ce trebuie transmis este că a fost o decizie deliberată ca partidul să nu se implice în campanie. Mai mult chiar, pe canalele pe care le finanțează promovează explicația că, de fapt, chiar el ”a tras frâna” și a blocat atingerea pragului de prezență de 30%, ca să nu facă jocurile ”pocăiților” și pe ale rușilor, dar și că a făcut o concesie ”familiei europene.” De aceea, nu va avea loc nicio ședință în care să se discute cauzele rezultatului dezastruos și contribuția fiecărui județ. Cum să tragi de urechi liderii care te-au trădat sau nu au performat când spui oficial că nici nu ai vrut ca partidul să se implice și lași să se înțeleagă că ți-ai dorit ca referendumul să eșueze?! În realitate, Dragnea este singurul din PSD care și-a dorit acest referendum. Toți liderii cu greutate, inclusiv Dragnea, sau poate mai ales el, știu din nenumărate experiențe anterioare, începând cu 2003, cât de greu este să scoți oameni la referendum. Chiar și după ce pragul de participare pentru validare a fost coborât de la 50% la 30%. Și ce riscă, personal, dacă se ambalează prea tare. Deasemenea, toți știu că voturile costă. Mult! Cât și în ce monedă, depinde de la un județ la altul. Dar gratis, pentru PSD, nu sunt. Și atunci, de ce să-și asume un asemenea cost și riscul că, deși îl vor plăti, tot nu vor atinge pragul de prezență pentru a fi validat?! Pe scurt, pentru ce să-l facă? Cui folosește? Aceasta sunt întrebările cheie care foarte multă vreme nu și-au găsit un răspuns satisfăcător. De aceea, vreme de un an, PSD a tot amânat referendumul pe care, să nu uităm, se angajase să-l facă încă din toamna anului trecut. Din 3 septembrie 2017, când, în ședința de la Mamaia, Dragnea a anunțat că românii vor fi chemați la urne să modifice definiția familiei tradiționale, până foarte de curând, aproape toți liderii social-democrați au fost convinși că șeful lor nu va insista cu acest proiect. Integral pe 
SURSE: Planul lui Liviu Dragnea dacă trecea referendumul pentru familie. Liderul PSD, Liviu Dragnea, 
Stelian Ion (USR): Ministerul Justiției propune ca probele obținute în baza protocoalelor cu SRI să fie declarate nule Deputatul USR Stelian Ion a declarat marţi că Ministerul Justiţiei propune în cazul Ordonanței 6/2016 privind mandatele de supraveghere ca protocoalele încheiate de SRI cu alte instituţii să fie declarate nule, la fel şi probele obţinute în baza acestor protocoale, potrivit Agerpres. “Ministerul Justiţiei propune următoarele (la OUG 6/2016 – n.r.): în primul rând propune ca toate protocoalele încheiate de SRI cu celelalte instituţii să fie declarate nule, fără nicio diferenţiere, că este vorba de vreun protocol care doar asigură accesul la sistemele tehnice şi fără nicio diferenţiere. După aceea, se propune ca toate probele obţinute în baza acestor protocoale să fie la rândul lor declarate nule, nu de către instanţă, cum ar fi normal, ci de către legiuitor. Se propune un nou caz de revizuire, astfel încât toate cauzele judecate definitiv în care au fost administrate aceste probe declarate nule, pentru că au fost obţinute în baza protocoalelor, să fie supuse revizuirii”, a precizat Stelian Ion, după şedinţa Comisiei juridice a Camerei Deputaţilor, citat de Agerpres. El a arătat că Parchetul General a avertizat, în punctul de vedere la OUG 6, asupra consecinţei “dezastruoase” a respingerii acestei ordonanţe, menţionând că peste 5.000 de dosare ar urma să fie închise.”Aceste trei elemente sunt cele mai importante. În acelaşi timp, Parchetul General a spus, în punctul tău de vedere, care ar fi consecinţa unei respingeri totale a Ordonanţei 6 şi consecinţele sunt dezastruoase pentru că sunt mii de cazuri, peste 5.000 de cazuri care vizează nu doar infracţiuni de corupţie, ci şi infracţiuni de criminalitate organizată, trafic de droguri, trafic de persoane, şi aşa mai departe, terorism, sunt infracţiuni şi sunt dosare care ar rămâne fără suport probator, astfel încât este foarte probabil să fie închise aceste dosare ca urmare a unei respingeri a Ordonanţei 6″, a adăugat deputatul USR. Stelian Ion a arătat că în punctul de vedere al Ministerului Justiţiei principala propunere este de respingere a OUG, dar că există mai multe variante. Potrivit deputatului USR, la DNA sunt peste 400 de dosare, cele mai multe – circa o mie de dosare – sunt la DIICOT, iar restul la Parchetul General şi parchetele de pe lângă curţile de apel şi cele inferioare. “Deci foarte multe dosare nu se referă neapărat la corupţie, se referă şi la alt gen de infracţiuni şi este foarte grav că o asemenea propunere vine din partea Ministerului Justiţiei”, a precizat deputatul USR. Integral: 
De ce fuge România de fondurile europene şi care este miza parteneriatului public-privat. Conflictul dintre Guvernul României şi Comisia Europeană în privinţa finanţării din bani europeni a proiectelor mari de infrastructură a atins noi cote săptămâna aceasta: comisarul european pentru politică regională, Corina Creţu, a atacat dur guvernarea Dăncilă. Cel mai fierbinte subiect? Autostrada Târgu Mureş – Iaşi – Ungheni. „Nu înţeleg această tensiune care s-a creat între mine şi Guvern, spunând lucrurilor pe nume. Avem bani la Bruxelles pentru proiecte de infrastructură. Nu avem proiecte. Pentru Târgu Mureş – Iaşi, în primul rând este o prioritate a Comisiei Europene, avem nevoia de a completa proiectele de infrastructură care conectează Europa, mai ales Republica Moldova, Moldova, de Europa Centrală şi de Est. Avem bani pentru studiul de fezabilitate, nu avem nicio solicitare pentru studiu de fezabilitate“, a declarat luni Corina Creţu, într-o conferinţă de presă la Bruxelles. Comisarul european a ţinut însă să specifice că deşi construcţia autostrăzii ar putea începe în exerciţiul financiar următor, imediat după 2021, Executivul de la Bucureşti a anunţat că doreşte să construiască autostrada în sistemul parteneriatului public-privat, neimplementat până acum. „Specialiştii noştri nu sunt confortabili cu această abordare pentru că înseamnă o deprioritizare a investiţiei. Ştiţi foarte bine că în Master Planul de Transport, Târgu Mureş – Iaşi este o prioritate, deci aşteptăm proiecte”, a completat Creţu. Târgu Mureş – Iaşi în guvernarea Cioloş Proiectul autostrăzii A8, Târgu Mureş – Iaşi, a fost deblocat în guvernarea Cioloş prin deschiderea licitaţiilor pentru studiile de fezabilitate. Apoi, în 2017, pentru tronsonul Ditrău – Târgu Mureş s-a încheiat un contract pentru studiul de fezabilitate, ce urma să fie finanţat din bani europeni. Anul acesta, contractul a fost anulat de CNAIR din motive incerte. „Am stat până în 2018 cu contractul Târgu Mureş – Iaşi, l-au anulat, pe motiv că veniseră cei de la Curtea de Conturi să facă nu ştiu ce controale. Nu a fost nimic clar, nu au zis dacă s-a găsit ceva în neregulă. Pur şi simplu l-au reziliat. Iar ei de doi ani nu lansează nicio licitaţie pentru niciun proiect de infrastructură. Dacă ar lansa una acum, cum a zis şi Corina Creţu, ar dura doi ani pentru întreg studiul de fezabilitate, expropieri, toată faza asta de pregătire, deci până undeva în 2020-2021, iar apoi s-ar putea ca în următoarea execuţie bugetară să se treacă la licitaţiile pentru execuţie,” a explicat Cătălin Drulă, deputat USR şi membru al Comisiei de Transporturi din Parlament. Integral pe 
Emanuel Ungureanu (USR): 45 de milioane de euro irosiți pe referendum. 3 spitale așteaptă bani pentru radioterapie, 36 de medicamente noi care pot salva vieți nu au finanțare “45 de milioane de euro au fost irosiți de coaliția PSD-ALDE pentru un Referendum complet inutil. Sunt 3 clinici de cancer care așteaptă bani de la Guvern prin Casa de Asigurări pentru programul de Radioterapie. 36 de medicamente noi care pot salva vieți nu au finanțare. Chestiuni de viață și de moarte. Cine răspunde pentru cele 45 de milioane de euro pierdute? Câte spitale puteam renova sau construi de la zero?”, scrie deputatul USR Emanuel Ungureanu, vicepreședintele Comisiei de Sănătate din Camera Deputaților, într-o 
Să nu semnezi alături de Diavol nici pentru a recunoaște că Dumnezeu există. Câteva observații despre referendum, Biserică și politică Nicolae Steinhardt explică iscusit, în Jurnalul Fericirii*, ce înseamnă să-i dai Cezarului cele care sunt ale Cezarului și lui Dumnezeu cele care sunt ale lui Dumnezeu. Steinhardt atrage atenția că una dintre condițiile obligativității contractului este identitatea părților. E limpede ca lumina zilei că în această perioadă în care s-a vorbit mai mult decât niciodată în ultimii ani despre credință, nici partidele, nici Biserica n-au avut niciun Dumnezeu. De această dată, reacția românilor a fost cea corectă. Faptul că au boicotat masiv referendumul pentru familie nu înseamnă că sunt mai puțin credincioși. Dimpotrivă. Iată de ce: În acest moment, PSD – Cezarul/Statul – este într-o relație nefirească cu cetățeanul, iar testul acestor două zile de referendum arată dimensiunea dezastrului. PSD este total rupt de realitatea socială a acestei țări, trăgând tot mai tenace, zi de zi, de doi ani încoace, nu pentru salvarea/prosperitatea ei, ci a liderului său suprem. Ca și cum nu ar fi fost suficient, acum i-a cerut și „adeziunea sufletească”. Pentru PSDragnea acest referendum nu a fost nici pe departe despre valori și morală, ci despre Liviu Dragnea, care iubește oamenii la fel cum un crocodil își iubește prada. Însă de această dată pentru Liviu Dragnea n-a mai tras nici activul, iar cei pe care a vrut să-i păcălească cu gay-ii care fură copii nu au căzut în plasă. Liviu Dragnea iese tot mai singur din această aventură, la fel cum a ieșit din secția de votare. La fel de ruptă de realitate s-a arătat și Biserica, prin capii ei. Într-o îndepărtare de popor, a intrat în jocul politicului, încercând să dea dovadă de putere și să obțină certificat de negociere. Pagubele sunt însă enorme, iar reconstrucția de durată. Mulți pe care-i cunosc sunt adepții căsătoriei dintre un bărbat și o femeie, însă nu s-au dus la vot. Pentru că BOR nu e Dumnezeu. Eșecul politicului și al Bisericii nu a fost cauzat de sorosisti, adepți ai ideologiei de gen sau sataniști, ci de inadecvarea la realitățile sociale ale lumii în care trăiesc. În sfera pericolului imediat a românilor intră problemele legate de locul de muncă, sănătate, educația copiilor, nicidecum homosexualii. Integral:
Comisia Europeană cere explicații Guvernului. Timmermans i-a transmis o scrisoare cu 18 întrebări premierului Dăncilă P
Amploarea turismului electoral la final de Referendum: 
Coșmarul lui Dragnea reîncepe luni la Curtea Supremă: apelul în dosarul angajărilor fictive. Liviu Dragnea este aşteptat, luni, la instanţa supremă, unde va avea loc primul termen al apelului în dosarul angajărilor fictive. Termenul de judecată fusese stabilit după judecătorii au publicat motivarea sentinței pronunțate în primă instanță. Dosarul lui Liviu Dragnea ajunge acum în fața completului cu cinci judecători al Înaltei Curți. În motivarea deciziei prin care doi judecători de la Instanţa supremă au dispus, în luna iunie, condamnarea preşedintelui PSD la 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare în dosarul DGASPC Teleorman se arată că Liviu Dragnea şi-a folosit influenţa, autoritatea şi puterea pentru a o determina pe Floarea Alesu să săvârşească infracţiunea de abuz în serviciu, amintește Digi 24. “Înalta Curte, în opinie majoritară, apreciază că, din coroborarea probelor administrate, rezultă faptul că inculpatul Dragnea Nicolae Liviu a fost cel care, cu intenţie, folosindu-se de influenţa, autoritatea şi puterea conferită de funcţiile deţinute – preşedinte atât al organizaţiei judeţene a PSD Teleorman, cât şi al Consiliului Judeţean Teleorman – a determinat-o pe inculpata Alesu Floarea să săvârşească infracţiunea de abuz în serviciu, constând în menţinerea în funcţie, în cadrul DGASPC Teleorman, a celor două angajate – Botorogeanu Adriana şi Stoica Anisa Niculina -, deşi cunoştea că, în fapt, îşi desfăşurau activitatea la sediul organizaţiei judeţene a PSD Teleorman, activitate care se subsumează elementului material al infracţiunii de abuz în serviciu sub forma de participaţie a instigării”, se arată în motivarea deciziei de condamnare. Integral pe 
Toader, despre proiectul de OUG pe justiție: Nu vin cu el în mână la CSM să-l discutăm. Îl voi trimite oficial azi la CSM Ministrul Justiției Tudorel Toader a spus că nu vine cu proiectul de OUG privind legile justiției să-l discute la Consiliul Superior al Magistraturii, acesta urmând să fie trimis oficial, conform procedurii, în cursul zilei de joi. El a refuzat să precizeze care sunt modificările aduse, pe motiv că nu vrea ca membrii CSM să afle din presă care sunt propunerile. ”Un proiect de OUG nu vine un ministru cu el în mână și să-l discute la CSM. Se trimite oficial, există comisii de legislație, membrii CSM se întâlnesc, discută și dau aviz. Dânșii răspund tot oficial și urmăm procedura. Prin urmare, eu nu vin cu un proiect de lege, să stau cu el în geantă și să-l discutăm” Integral:
Cum se poate frauda referendumul? Trei inovaţii periculoase
Preşedintele Iohannis trebuie să promulge cea de-a doua lege a Justiţiei modificată de PSD-ALDE. Primul efect: gruparea pro-PSD din Secţia pentru judecători a CSM va numi conducerea Înaltei Curţi şi va gestiona cariera tuturor judecătorilor Curtea Constituţională a respins pe 19 septembrie ultima sesizare posibilă a preşedintelui Klaus Iohannis asupra modificărilor aduse Legii 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii ceea ce înseamnă că zilele acestea expiră termenul de 10 zile în care şeful statului trebuie să semneze decretul de promulgare. Legea va intra în vigoare în 3 zile de la promulgare şi publicarea în Monitorul oficial. Este cea de-a doua lege a Justiţiei modificată de coaliţia PSD-ALDE care va intra în vigoare. Care sunt principalele modificări ale legii 317/2004 privind CSM. Secţia pentru judecători a CSM va numi conducerea Înaltei Curţi. Până acum, numirea şefilor ICCJ era un atribut al şefului statului. Secţia pentru judecători va avea un rol cheie privind cariera tuturor judecătorilor. Acesta era un atribut al plenului CSM. Iohannis va rămâne doar cu semnarea decretelor de numire în funcţie a tinerilor judecători şi a decretelor privind eliberarea din funcţie a judecătorilor (prin demisie, pensionare, condamnare definitivă). Astfel, potrivit articolului 40 din legea modificată, “secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii are următoarele atribuţii referitoare la cariera judecătorilor: a) dispune delegarea şi detaşarea judecătorilor, în condiţiile legii. b) numeşte şi revocă din funcţie preşedintele, vicepreşedintii si preşedintii de secţii ai Înaltei Curşi de Casaţie şi Justiţie. c) propune preşedintelui României numirea în funcţie şi eliberarea din funcţie a judecătorilor (…) g) analizează contestaţiile împotriva calificativelor acordate de comisiile de evaluare anuală a activităţii profesionale a judecătorilor, constituite în condiţiile legii. h) dispune promovarea judecătorilor.i) numeşte în funcţii de conducere judecătorii, în condiţiile legii şi ale regulamentului.j) aprobă transferul judecătorilor.k) dispune suspendarea din funcţie a judecătorilor.l) convoacă adunările generale ale judecătorilro, în condiţiile legii (…)”. Secţia pentru judecători a CSM este dominată de gruparea pro-PSD Savonea, formată din 5 dintre cei 9 judecători ai secţiei: Simona Marcu (actualul preşedinte al CSM), Gabriela Baltag (o obişnuită a platourilor tv ale Antenei 3), Evelina Oprina, Nioleta Ţânţ şi Lia Savonea (fostă preşedinte a Curţii de apel Bucureşti şi soţia avocatului Mihai Savonea, fost coleg de cabinet cu ex-senatorul PSD Cătălin Voicu, condamnat definitv la câte 7 ani de detenţie efectivă în două dosare de corupţie). Pe 2 octombrie, Secţia de judecători a CSM a avut o reacţie agresivă la adresa ambasadorului SUA Hans Klemm, care a acuzat politizarea Inspecţiei judiciare (IJ). Mai trebuie precizat că mandatul de 3 ani la conducerea Instanţei Supreme al judecătoarei Cristina Tarcea expiră în septembrie 2019. Tarcea mai are dreptul la un nou mandat de 3 ani, însă va fi la mâna Secţiei pentru judecători a CSM. Integral:
