Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de joi, 25 octombrie! Potrivit vremea.ro, joi vremea se va ameliora că aspect aproape peste tot, insă va deveni rece pentru această perioadă în cea mai mare parte a tării. Vântul va suflă tare în aproape toate regiunile și va accentuă senzația de frig, iar pe crestele munților rafalele vor atinge și 80-100 de km/h, viscolind și spulberând stratul subțire de zăpadă ce urmează a se depune. Maximele termice vor urcă la prânz pană spre 5-10 grade în Transilvania și Maramureș, 7-12 grade în Banat și Crișana, 10-15 grade în Oltenia, Muntenia și Dobrogea (cu cele mai ridicate valori așteptate în zonă Luncii Dunării) și 7-12 grade în Moldova. Vremea din 25 octombrie  aduce temperaturi scăzute și la București, deși soarele își va face apariția în cursul zilei. Vântul suflă cu putere în rafale, cu 21 km/h dinspre V, atingând maxime de 46 km/h. Temperaturile se încadrează între 13°C și 6°C.

Tudorel Toader a declanșat procedura de revocare din funcție a lui Augustin Lazăr Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a declanșat procedura de revocare din funcție a procurorului general, Augustin Lazăr. Toader a enumerat 20 de capete de acuzare la adresa lui Lazăr, printre care și semnarea unui protocol secret cu SRI în 2016, dar și ascunderea adevărului despre acest protocol. Declarațiile lui Tudorel Toader despre evaluarea lui Augustin Lazăr, procurorul general: Evaluarea are cinci părți. Raportul are 63 de pagini. Tudorel anunță că nu îl va citi integral. Rolul constituțional al Ministerului Public e prins în articolul 131 din Constituție.Declanșarea procedurii de evaluare a procurorului general: am anunțat-o public în august vizavi de desecretizarea protocolului din 2009.Subliniez că din 2017 până în august 2018 am înregistrat în activitatea procurorului general evoluții pe care le consider de natură a declanșa procedura de evaluare…Nu neapărat din motive de simetrie, dar evaluarea cuprinde exact 20 de puncte, câte au fost și la evaluarea șefei DNA. Puteam să adaug mai multe, dar probabil vor fi suficiente și acestea. Iată cele 20 de puncte: 1. PG a susținut vehement și în repetate rânduri lipsa unui temei legal pentru evaluarea șefei DNA. A avansat ideea unui conflict între procurori și ministrul Justiției pentru a împiedica evaluarea șefei DNA. De ce spun asta? PG nu a dispus nici o măsură de verificare a celor apărute în spațiul public, nu a făcut nici un demers pentru a afla temeiul legal al evaluării șefei DNA. Oare de ce PG se împotrivea evaluării șefei DNA? Tind să cred că voia să preîntâmpine o eventuală evaluare a sa. 2. În dosarul de candidatură a lui Lazăr nu s-a găsit nici un document privind calificativul ”foarte bine”, lipsea o piesă din dosarul lui. Apare evident faptul că președintele republicii nu a verificat, deși avea obligația, legalitatea dosarului de candidatură. Nu putem trage concluzia de ce Ministrul Justiției a transmis dosarul de candidatură fără să existe calificativul. Nu credem că are legătură cu unul dintre documentele din dosarul de candidatură, în care apare o rezoluție de clasare emisă de procurorul Lazăr referitoare la președintele României în funcție……Declanșez procedura de revocare din funcție a Procurorului General Augustin Lazăr. În această seară trimit la CSM documentul de evaluare . Mâine dimineață plec în concediu. Integral: https://www.g4media.ro

Augustin Lazar face declaratii, dupa ce Toader a cerut revocarea sa….– Cu doar doua zile in urma, Comisia de la Venetia anunta ca prevederile pot afecta independenta magistratilor, recomandand reexaminarea acestor dispozitii.- Raportul de evaluare a activitatii manageriale desfasurate de catre procurorul general de la PICCJ e raspunsul pe care Executivul intelege sa-l dea Comisiei de la Venetia.- Justitia este un serviciu public, independent, aflat in slujba cetatenilor,nu a Executivul.- Cu referire la concluziile si exagerarile vizibile si interesate ale ministrului imi rezerv dreptul sa raspund punctual zilele urmatoare.- Discursul public a fost in conformitate cu jurisprudenta CEDO. In calitate de coducator al MP am nu doar dreptul ci si obligatia de a exprima opinii cu privire la modificari legislative care afecteaza activitatea procurorilor.- Libertatea de exprimare trebuie folosita pentru apararea oricaror imixtiuni de natura de a afecta independenta procurorilor – e un citat dintr-o decizie CEDO.- In cursul acestui an, evaluarea manageriala, profesionala a procurorului general, a fost efectuata de catre CSM, concluziile fiind pozitive, a fost notat cu calificativul F bine.- Concluziile la care a ajuns ministrul initiate si formulate fara o baza factuala solida, reprezita un demers de atura de a destabiliza Ministerul Public.- Stabilitatea functiei procurorului general e esentiala pentru stabilitatea institutionala.- In zilele urmatoare veti vedea cat de clare sunt exagerarile pe care ministrul justitiei,sau autorii, cine or fi autorii acestui raport, le-a facut.- Va dau doar doua exemple: Mai intai, pentru linistea celor care sunt interesati va spun ca procurorul pe care il vedeti in fata a fost notat 36 de ani cu calificativul f bine. E o stare de fapt f clara, ce poate fi verificata cu usurinta. Conform legii, cine candideaza pt o functie de conducere, la ultima evaluare trebuie sa fi avut f bine. Nu e nevoie sa fi jurist sa ai un minim de rezonabilitate: cine a avut 36 de ani calificatiful fb si nu a fost niciodata contestat (si nici acum nu e contestat, daca va uitati la cele 20 de puncte), vezi avea o radiografie completa a acestor afirmatii, ziceri penibile. Integral: http://www.ziare.com

Forumul Judecatorilor explica de ce nu e conflict constitutional in cazul protocoalelor SRI-Parchet. Opinia a ajuns la CCR Forumul Judecatorilor din Romania (FJR) arata intr-o opinie trimisa la Curtea Constitutionala ca, in cazul protocoalelor SRI-Parchet, nu exista o situatie conflictuala nascuta intre Ministerul Public – Parchetul de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, pe de-o parte, si Parlamentul Romaniei, Inalta Curte de Casatie si Justitie si celelalte instante judecatoresti, pe de alta parte, care sa rezide in mod direct in textul Constitutiei. Opinia FJR a fost trimisa in dosarul in care Camera Deputatilor a sesizat Curtea Constitutionala, 8 octombrie, in legatura cu un posibil conflict de natura constitutionala intre Parlament si Parchetul Inaltei Curti de Casatie si Justitie vizand incheierea protocoalelor cu SRI din anul 2009 si 2016. Potrivit FJR, protocoalele de cooperare incheiate de Serviciul Roman de Informatii cu Ministerul Public, Ministerul Afacerilor Interne, precum si cu alte institutii, au fost semnate pentru a stabili concret suportul strict tehnic al serviciului secret, in cazul mandatelor de interceptare/filare emise de judecatori. Cum era “procedura de ascultare?”FJR arata ca SRI realiza interceptarile, dar procesele verbale de redare erau facute de ofiterii de politie: “Inregistrarile comunicatiilor telefonice erau realizate, din punct de vedere tehnic, de ofiteri din cadrul SRI, care asigurau suportul logistic, iar actele procedurale de redare a acestor convorbiri si comunicari telefonice, respectiv procesele-verbale, erau intocmite de catre ofiterii de politie judiciara, in baza solicitarilor si ordonantelor de delegare emise de procurorul de caz, dupa ce in prealabil acestia desfasurau activitatea de ascultare a suportilor optici.”In ceea ce priveste diferitele sustineri, potrivit carora SRI ar fi furnizat informatii folosite ca probe in dosarul penal, judecatori arata, dintr-o perspectiva stiintifica, faptul ca protocoalele se refera “exclusiv la activitatea informativ-operativa, cu caracter clasificat (secret), tipica si intrinseca luptei purtate de orice stat de drept impotriva criminalitatii, iar nu la acte de urmarire penala, a caror efectuare se circumscrie exclusiv atributiilor si functiilor exercitate de catre procuror si organele de politie judiciara intr-o cauza penala“. Cazul american Protocoale similare, intre servicii secrete si procurori, au fost semnate si in alte state. Spre exemplu, succesul FBI (Biroul Federal de Investigatii, agentie federala de investigatii apartinand Departamentului de Justitie al Statelor Unite ale Americii) in combaterea coruptiei se datoreaza, in mare parte, cooperarii si coordonarii agentiilor federale, statale si locale de combatere a coruptiei. Aceste parteneriate includ, fara ca enumerarea sa fie limitativa, Departamentul de Justitie, agentiile din cadrul birourilor Inspectoratului General, organele federale, statale si locale de reglementare in materie de investigatii, procurorii statali si locali. Integral: http://www.ziare.com

Ca sa evite o condamnare la CEDO, Guvernul ii plateste 4.500 de euro unui roman amendat pentru protest neautorizat Guvernul Romaniei trebuie sa-i plateasca 4.500 de euro unui cetatean roman drept daune materiale si morale, pentru ca acesta sa-si retraga un proces intentat Romaniei la CEDO. Barbatul se plangea ca a fost amendat de jandarmi dupa ce a participat la un protest pe trotuarul de langa curtea Parlamentului Romaniei. Detaliile apar intr-o decizie data de Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) . Magistratii europeni au decis, pe 18 octombrie, sa scoata de pe rol procesul intentat de barbat Romaniei, dupa ce a observat ca acesta a facut o intelegere amiabila cu Guvernul….Potrivit CEDO, la 19 noiembrie 2013, reclamantul a primit prin posta o amenda administrativa, data de Jandarmerie, in legatura cu faptul ca pe 7 noiembrie 2013 a fost implicat la Bucuresti intr-o demonstratie publica neautorizata pe trotuarul de langa curtea Parlamentului Romaniei. Initial, Judecatoria Sectorului 5 a decis anularea contraventiei. La 22 iunie 2015, Tribunalul Bucuresti a mentinut sanctiunea aplicata reclamantului, considerand ca demonstratia ar fi trebuit sa fie autorizata in prealabil avand in vedere ca aceasta a avut loc in spatiul public si nu doar “in exteriorul … sediului entitatilor publice … juridice”, circumstante in care nu ar fi fost necesara o autorizare prealabila in conformitate cu articolul 3 din Legea nr. 60/1991 privind desfasurarea demonstratiilor publice. Hotararea atacata a fost comunicata reclamantului la data de 8 iulie 2016. Reclamantul s-a plans, in temeiul articolului 10 din Conventie, ca interpretarea excesiv de restrictiva a notiunii “in exteriorul … sediului entitatilor publice … juridice” constituie o ingerinta disproportionata in ceea ce priveste dreptul sau la libera exprimare. Integral: http://www.ziare.com

Un presedinte de pus pe rana PSD: Nu minuni asteapta poporul care v-a ales, ci lupta! Ce chipes erati in Parlamentul Europei, domnule presedinte! Ce spilcuit! Ce bine le ziceati! Mi-a crescut inima, vazandu-va. Ce m-as mai fi bucurat pentru romani s-aud adevarul din gura dvs. Iertati-ma ca nu mi-a reusit! Ce bucurie ne facusera cei care v-au pregatit aparitia in Parlamentul European! Cata placere sa redescoperim, in fine, un lider roman “altfel”! Unul, in fine, prezentabil si elegant, fara complexele incompetentilor si ticalosilor care se dau cateodata, cand le convine, europeni, dar nu sunt, de-adevaratelea, ca dvs, care v-ati prezentat nu doar solemn si aratos, ci ca si cum ati fi cioplit dintr-o bucata! Iertati-ma ca m-ati intristat ca niciodata! Ce minune sa asistam la discursul unui om politic avand toate ingredientele unui veritabil om de stat! Ce desfatare sa va privim la ampla distanta de slugile plagiatoare ale aparatului de propaganda al Rusiei si al fostei Securitati…..Asa ca, afland din gura presedintelui ca “Europa este Romania, iar Romania este Europa”, ca tara este democratica, un stat de drept, “ferm ancorat in valorile democratiei europene”, eram pregatit sa decolez catre al saptelea cer. Dar ce sa vezi? M-am intristat. Iertati-ma ca m-ati intristat ca niciodata! Am realizat, subit, ca le ziceati bine. Dar nu faceati la fel. Ca nu e cazul sa visam la nesfarsit, lasandu-i pe ucigasii democratiei sa se bucure de escamotarea prezidentiala a adevarului. Asa ca m-am trezit din toropeala care naste monstri. Mi s-a varsat in cap o ditamai galeata cu apa ca gheata. Mi-am amintit, dezmeticindu-ma, ca nu e Romania numai Europa, cum as vrea. Nici Europa numai Romania. Mai sunt si unele probleme mici. Neinsemnate. Sau incomensurabile. Cum ar fi lipsa de spitale. De scoli. De autostrazi. Cum e macelarirea Codurilor Penale. A Legilor Justitiei. Cum a fost demiterea sefei DNA sub o presiune mafiota careia, de frica functiei, nu i-ati rezistat. Cum e punerea pe butuci a independentei Justitiei romanesti. Cum e mintirea de catre cleptocrati a Comisiei de la Venetia prin traduceri manipulate si falsificate.Sau cum ar fi faptul trist ca, supusi de ani de zile propagandei colectivist-ultranationaliste si fundamentaliste a cleptocratiei pesediste, doar 49 la suta din romani mai sunt adeptii UE. Iar ceilalti se pregatesc sa paraseasca tara, golind-o de merite si competenta, precum millioane de alti emigranti. Apoi, nu sunt prea sigur ca exista ce ati invocat. Nu stiu daca exista “democratia europeana”, mai degraba decat democratia, pur si simplu. Care nu este “originala”, ca a lui Ion Iliescu. Sau “populara”, ca dictatura proletariatului, care tocmai se reedifica in Romania. Nimic despre 10 august si democratia gazata Nu sunt prea sigur ca ati si v-ati facut un bine, trecand sub tacere agonia unei democratii gazate si batute, ai carei tortionari sunt avansati la grad de general si ai carei mai-mari refuza asumarea oricarei raspunderi pentru orice nefacuta etica si administrativa, pentru orice delict, tradare, crima. Inteleg, desigur, de ce l-ati cam iertat pe tovarasul Dragnea, domnule presedinte. N-ati vrut, desigur, sa comiteti o prostie tactica. Si sa pareti ca, frustrat ca vi s-au luat mai toate prerogativele, v-ati deplasat cu para la “Inalta Poarta”. N-ati vrut sa dati apa la moara aparatului gigantic de indoctrinare securista si putinista, instapanit propagandistic, prin site-uri, publicatii ca frunza si ca iarba si prin majoritatea televiziunilor de stiri in Romania. Tara, pe care cu onor o mai reprezentati. Nesuspendat. N-ati vrut sa-i contrariati pe “patrihoti” si sa va puneti functia in pericol. Asa ca l-ati suparat pe cetateanul de rand. Integral: http://www.ziare.com

Scandal in Parlament dupa ce Legea spalarii banilor a fost votata pana a trecut. PSD nu stransese initial voturile Legea pentru combaterea spalarii banilor a fost votata miercuri de doua ori, in Camera Deputatilor, la cererea PSD, dupa ce prima data a cazut la doar 2 voturi diferenta. Deputatul USR Cornel Zainea povesteste pe Facebook ca Florin Iordache a fost cel care s-a aratat foarte suparat de rezulat, dupa care social-democratii au mai gasit pe holuri doi colegi rataciti pe care i-au adus in sala si au reluat votul. Astfel, legea a trecut cu 170 de voturi pentru. Cei de la USR au iesit din sala, in semn de protest: “Cascadorii rasului. Dupa ce legea a picat la prima incercare, Dragnea a ordonat repetarea votului si legea a trecut cu cateva voturi. Parlament de cascadorii rasului”, a scris pe Facebook si deputatul Cristian Ghinea. Si cei de la PNL s-au declarat socati de demersul PSD, despre care spun ca incalca toate regulamentele si au anuntat ca vor contesta la CCR. Opozitia va ataca la CCR Legea privind spalarea banilor: PSD-ALDE isi trec proiectele prin hotie si amenintari In schimb, Dan Suciu, liderul deputatilor PSD, sustine ca prima oara nu s-au numarat corect voturile si ca rezultatul la limita de a doua oara, dar pozitiv, “e dovada ca am avut dreptate“. Se pare ca 20 de parlamentari PSD nu au votat. La iesirea din sala, Dragnea a fost chestionat de jurnalisti in legatura cu votul reluat. Seful PSD a dat vina pe sistemul electronic de vot, care nu a inregistrat voturile mai multor membri doar de la coalitia de la putere. Insa lucrurile nu par sa fi stat chiar asa cum le-a prezentat seful PSD. Imediat dupa cel de-al doilea vot, Dragnea a fost vazut discutand tensionat cu colegii de la ALDE, iar liderul UDMR, Kelemen Hunor, a iesit nervos din sala de plen. Intrebat de jurnalisti, Hunor a spus ca reluarea votului a fost “o porcarie, o greseala mare din partea majoritatii”: “Votul nu se reia. Nu poti sa repeti votul pana cand iti iese. Inseamna ca distrugi tot ce inseamna procedura si principii parlamentare”. Integral: http://www.ziare.com

Parlamentul a adoptat Legea offshore. Cat pierde Romania si cat vor castiga petrolistii Camera Deputatilor, for decizional, a adoptat miercuri proiectul de Lege offshore cu 170 de voturi pentru, 3 impotriva si o abtinere. Actul normativ va merge, spre promulgare, la presedintele Klaus Iohannis, cel care a retrimis proiectul de lege in Parlament la inceputul lunii august 2018. E greu spus, in acest moment, cat va castiga, de fapt, Romania de pe urma exploatarii gazelor din Marea Neagra. In mod normal – potrivit calculelor prezentate marti de Ministerul Finantelor – prin exploatarea a circa 115 miliarde de metri cubi de gaz in regim offshore, statul ar urma sa castige circa 13,8 miliarde de dolari (adica circa 44% din profitul total), in vreme ce petrolistii se vor alege cu nu mai putin de 18 miliarde de dolari (adica 56% pofitul obtinut din exploatare si valorificarea resursei romanesti). Deputatul USR Cristina Pruna – membru in Comisia de Servicii si Industrii – a apreciat, insa, la dezbaterile desfasurate in plenul Camerei, inaintea votului final – ca aceste cifre sunt inexacte. Motivul: Ministerul Finantelor n-ar fi tinut seama, la calcule, de o serie importanta de factori. Chiar si daca cifrele Ministerului Finantelor ar fi corecte, Romania tot ar pierde foarte multi bani, de pe urma adoptarii legii, a fost de parere deputatul USR Nicusor Dan.”Cu totii suntem de acord ca trebuie sa exploatam acele gaze si ca trebuie sa o facem repede. Problema este ca, in cazul altor tari cu rezerve similare, statul ramane cu 80% din profit, iar petrolistii cu 20%. Iar noi mergem acum pe 43%-44% din profit pentru stat, iar restul pentru petrolisti. Asta e singura mare problema a legii offshore care intra astazi la vot”, a declarat Nicusor Dan. Pe de alta parte, presedintele Comisiei de Buget, Marius Constantin Budai (PSD), a apreciat ca – tinand cont de cata plus valoare va aduce exploatarea offshore in economia romaneasca – cel mai probabil profitul obtinut de pe urma gazelor se va imparti in jumatate, intre stat si petrolisti. Budai n-a prezentat, insa, si cifre care sa-i sustina teoria. Pe 23 octombrie, deputatul ALDE Varujan Vosganian declarase ca profitul se va imparti “50 – 50 cu anumite oscilatii”. Ce impozite vor plati petrolistii si ce sustine statul ca va face cu banii Potrivit Legii offshore, in forma adoptata pe 24 octombrie de deputati, societatile petroliere care urmeaza sa extraga, sa prelucreze, sa transporte si sa valorifice gazele din Marea Neagra vor plati, inainte de toate, redevente statului roman, in cuantum de pana la 13,5% din valoarea resursei extrase. In plus, aceiasi petrolisti vor plati impozit pe veniturile suplimentare, adica pe sumele incasate pe MWh peste peste pragul de 45,71 lei. Integral: http://www.ziare.com

Un mare test pentru CCR. Cu ce a fost impiedicat Parlamentul de Parchetul General si Inalta Curte? Interviu Niciunul dintre conflictele constitutionale sesizate la CCR, in privinta protocoalelor si in privinta completurilor de cinci de la Inalta Curte, nu ar trebui admise, afirma profesoara de drept constitutional Simina Tanasescu, fost consilier prezidential. Guvernul acuza ICCJ ca a incalcat atributiile Parlamentului, pentru ca nu a schimbat completurile de 5 judecatori dupa intrarea in vigoare a modificarilor la Legea 303, iar Florin Iordache sustine ca Parchetul General ar fi incalcat atributiile Parlamentului prin protocoalele din 2016.”Pentru ca, prin activitatea sa, Parchetul General sa fi interferat in activitatea legiuitorului, ar fi trebuit ca acesta sa emita norme juridice, adica sa stabileasca reguli de conduita care sa fie generale, impersonale si care sa fie cunoscute si puse in aplicare de orice persoana, iar aceste norme juridice sa fi fost de natura sa impiedice Parlamentul sa legifereze”, a explicat prof. univ. dr Simina Tanasescu intr-un interviu acordat Ziare.com. Iar in privinta completurilor de 5, este strict o chestiune de interpretare a legii de compententa ICCJ: “Daca norma juridica ar fi fost suficient de clara si precisa, nu ar mai fi fost nevoie de interpretare”. Pe de alta parte, Simina Tanasescu atrage atentia asupra consecintelor admiterii de catre CCR a conflictelor care nu indeplinesc conditiile constitutionale: “Ne-am putea pune intrebarea daca procedand astfel CCR nu a determinat, poate involuntar, sporirea artificiala a conflictelor juridice de natura constitutionala si, indirect, nu si-a creat premisele unei interventii tot mai incisive in viata politica”. La CCR exista doua sesizari privind conflicte juridice de natura constitutionala, una initiata de Guvern, cealalta de Florin Iordache, ca presedinte cu delegatie al Camerei Deputatilor. Va propun sa le luam pe rand. Intre PICCJ si Parlament este vorba, intr-adevar, despre un conflict pe motiv ca, prin protocoalele din 2016 semnate de PICCJ cu SRI, PICCJ ar fi adaugat la lege? Asa cum este definit de Constitutie si cum a fost precizat prin jurisprudenta CCR, conflictul juridic de natura constitutionala presupune nu doar simpla depasire a competentelor de catre autoritatile publice, ci si impiedicarea realizarii competentelor altor autoritati publice prin respectivul exces de putere. Pentru ca, prin activitatea sa, Parchetul General de pe langa ICCJ sa fi interferat in activitatea legiuitorului, ar fi trebuit ca acesta sa emita norme juridice, adica sa stabileasca reguli de conduita care sa fie generale, impersonale si care sa fie cunoscute si puse in aplicare de orice persoana, iar aceste norme juridice sa fi fost de natura sa impiedice Parlamentul sa legifereze. Daca informatiile mele sunt corecte, protocoalele aflate in discutie erau documente secrete. Prin urmare, nu se adresau si nu puteau fi cunoscute de publicul larg si nici nu puteau fi puse in aplicare decat de destinatarii lor. Integral: http://www.ziare.com

De ce se consulta Iohannis cu partidele? Ultima sansa pentru a-si salva candidatura ….In Romania au avut loc, in ultimele luni, numeroase proteste impotriva Guvernului pentru a denunta coruptia si revizuirea sistemul judiciar. In acest sondaj, nemultumirea nationala pare sa se reflecte asupra perceptiei exprimate de respondentii romani cu referire la UE, ilustrat de indicatorii descrescatori prezentati”, se arata in documentul publicat de Parlamentul European saptamana trecuta si care analizeaza scaderea cu zece procente a increderii romanilor in institutiile europene. Daca explicatia oficiala este corecta, aceasta furie a opiniei publice nu vizeaza numai institutiile europene, ci il vizeaza si pe presedintele Iohannis. O motiune de cenzura care are sanse sa treaca Vremea in care seful statului avea doar grija de a nu fi suspendat a trecut. In PSD s-a creat o opozitie la adresa lui Liviu Dragnea. Gruparea Firea-Stanescu-Tutuianu lupta in partid impotriva lui Liviu Dragnea, dar sustin orice modificare a Legilor Justitiei care-i va pune la adapost de eventuale acuzatii si anchete legate de coruptie. Klaus Iohannis s-a crezut prea devreme cu sacii in caruta, fiind sigur ca obtine un al doilea mandat, legatura sa cu romanii devenind extrem de formala si distanta. Revolta mocnita generata de incetineala cu care se desfasoara ancheta in cazul represiunii fortelor de ordine din data de 10 august, ordonanta Toader adoptata de Guvernul Dancila care blocheaza DNA si pune cruce luptei impotriva coruptiei, nesfarsitul proces al tragediei de la Colectiv, toate acestea si multe altele genereaza revolta, una care, in opinia mea, se intoarce si impotriva lui Klaus Iohannis, acuzat de multe voci din societate ca nu face nimic pentru a stopa distrugerea sistemului juridic din Romania. In timp ce in tara se purta o dezbatere incarcata de tensiune in jurul dezastrului produs de Ordonanta Toader, Klaus Iohannis si-a luat cateva zile de vacanta in Italia, de unde poza zambitor alaturi de sotie. Aceasta sfidare a alimentat revolta tacuta a celor care pana acum erau poate sustinatorii presedintelui. Consultarile cerute acum de Klaus Iohannis cu partidele vin in momentul in care presedintele trebuie sa-si asume riscuri. Integral: http://www.ziare.com

De ce vor președintele Iohannis și PPE să îngroape rezoluția Parlamentului European pe tema derapajelor democratice din România….Și acum, posibile explicații. De ce președintele Klaus Iohannis nu dorește o rezoluție? – Klaus Iohannis a încercat să evite acuzația că lucrează împotriva României. De notat că răspunsul a venit la o întrebare adresată de Antena 3. Reporterul a dorit să știe dacă șeful statului va face lobby și cum se va implica pentru ca România să evite această rezoluție. Or, retorica Antena 3 este binecunoscută. Oricine „pârăște” sau ”vorbește de rău” puterea de la București la Bruxelles devine automat dușmanul țării și este crucificat mediatic. Or, a susține o rezoluție care condamnă, atenție, nu țara, ci derapajele unui guvern, echivalează totuși la Antena 3 cu un act de trădare națională. Deja, Antena 3 laudă prestația președintelui, Mugur Ciuvică îl declară ”din ce în ce mai bun” și i-a acordat nota ”nouă cu felicitări”.- Președintele nu mai dorește complicații într-o perioadă în care România intră în agenda europeană. G4Media.ro a publicat programul de vizite pe care oficialii europeni vor începe să-l facă la București în pregătirea preluării președinției UE. Or, o eventuală rezoluție dură la adresa Românei, chiar fără activarea articolului 7, cum s-a întâmplat deja în cazul Poloniei și Ungariei, ar afecta grav imaginea României și ar diminua capacitatea de a gestiona președinția UE cu dosarele politice aferente. Adăugați la toate astea și îndemnul președintelui Comisiei Europene, Jean Claude Juncker, de a se ajunge la un consens pe tema luptei anticorupție până la sfârșitul anului. – Nimeni nu mai dorește la Bruxelles o a treia țară-problemă în interiorul UE, după Ungaria și Polonia. A condamna puterea de la București că a derapat grav de la democrație înseamnă a admite încă o criză în interiorul Uniunii. Apoi, orice problemă, odată recunoscută, mai trebuie și rezolvată. Or, Bruxelles-ul și-a dovedit deja neputința în alte două cazuri. Prin urmare, are toate motivele să fugă de un nou incendiu pe care știe că, odată aprins, nu-l va putea stinge ușor. ….- Declarația președintelui Iohannis referitoarea la o eventuală rezoluție mai poate fi explicată și prin politica de a nu exporta la acest nivel problemele României în afara țării. Șeful statului a declarat la Strasbourg în câteva rânduri că despre problemele justiției sau ale statului de drept va vorbi în țară. Este posibil să fi acționat în virtutea convingerii că problemele trebuie rezolvate în țară, însă, dacă așa stau lucrurile, putea să se abțină pur și simplu de la orice declarație pe tema unei eventuale rezoluții, nu să spună că n-ar fi nevoie de ea. – În fine, atitudinea non-conflictuală a președintelui ar putea fi pusă pe seama faptului că n-a renunțat complet la ideea unei cariere la vârful UE după încheierea primului mandat, chiar dacă și-a anunțat de câteva luni intenția de a candida la al doilea. Toate aceste explicații nu vor încălzi cu nimic pe toți cei care din ianuarie 2017 ies în stradă să apere independența justiției și statul de drept. Ce le vor spune președintele Klaus Iohannis și liberalii (PPE) sutelor de manifestanți pașnici bătuți măr de jandarmi în Piața Victoriei, de ce i-au abandonat în Parlamentul European? De ce nu s-au bătut pentru ca UE să condamne abuzurile comise de un guvern împotriva lor? Dar zecilor de mii de cetățeni care au ieșit în stradă? Până la urmă, aici vorbim de interesul cetățenilor pe care-i reprezintă. Restul e calcul politic sau socoteală personală….- În fine, atitudinea non-conflictuală a președintelui ar putea fi pusă pe seama faptului că n-a renunțat complet la ideea unei cariere la vârful UE după încheierea primului mandat, chiar dacă și-a anunțat de câteva luni intenția de a candida la al doilea. Toate aceste explicații nu vor încălzi cu nimic pe toți cei care din ianuarie 2017 ies în stradă să apere independența justiției și statul de drept. Ce le vor spune președintele Klaus Iohannis și liberalii (PPE) sutelor de manifestanți pașnici bătuți măr de jandarmi în Piața Victoriei, de ce i-au abandonat în Parlamentul European? De ce nu s-au bătut pentru ca UE să condamne abuzurile comise de un guvern împotriva lor? Dar zecilor de mii de cetățeni care au ieșit în stradă? Până la urmă, aici vorbim de interesul cetățenilor pe care-i reprezintă. Integral: https://www.g4media.ro

Procesul „Colectiv” – După ce s-au folosit de imaginea lui la tragedie, Arafat spune, prin avocat, adevărul: ISU cere în instanță expertiză ”pentru că infecțiile nosocomiale din spitale au contribuit la decesul răniților”! Lovitură de teatru la termenul de ieri al procesului ”Colectiv”. Jurnaliștii Adriana Oprea și Răzvan Luțac au relatat pentru Libertatea din sala de judecată că ISU București-Ilfov (ISUBIF) a solicitat judecătorului Mihai Bălănescu să admită noi expertize și probe care arată că tinerii arși la ”Colectiv” și internați au suferit și au murit din cauza infecțiilor nosocomiale! Este prima delimitare netă pe care Raed Arafat, fondatorul și șeful suprem al ISU, o are față de spitale, în lămurirea cazului ”Colectiv”. De azi într-o săptămână se împlinesc trei ani de la tragedie. În noaptea de 30 octombrie 2015 statul a vorbit prin patru persoane importante: Vicepremierul Gabriel Oprea, Ministrul sănătății Nicolae Bănicioiu, Primarul Sectorului 4 Cristian Popescu Piedone, Șeful ISU și SMURD Raed Arafat. Nu se poate uita. Sub lumina crudă a reflectoarelor, o țară din ce în ce mai tulburată le soarbe fiecare cuvânt. Cel mai mult vorbește Raed Arafat, pentru medicul că are o credibilitate incontestabilă, meritat câștigată. În spatele lui se ascund politicieni, guvernanți și manageri de spitale. În zilele care urmează, ministrul Bănicioiu spune că ”avem condiții ca în Germania, nu e nevoie de nimic” și Raed Arafat, prin tăcere, îl aprobă. El coordonează și sistemul de transport internațional. Tot Arafat e garanția că pompierii săi spun adevărul când afirmă că ”n-am știut de clubul Colectiv”. Dar presa dovedește că ISU minte! Pe 25 noiembrie 2015, Gazeta Sporturilor publică documente care arată că ISU a știut de felul riscant în care funcționează Colectiv. Că fuseseră acolo în control! Arafat demite trei șefi ai ISU, iar procurorii trimit în judecată pe cei doi angajați care fuseseră la Colectiv într-un control pe care nu-l trecuseră în catastife! Opinia publică se trezește. Românii află de Unitatea de Mari Arși de la ”Floreasca”, inaugurată de două ori și nefuncțională, și află de zecile de răniți cuprinși de infecțiile nosocomiale. Apoi, apare uriașa corupție din sistemul de sănătate, care mănâncă resursele dedicate bolnavilor. Încet, încet, adevărul iese la iveală și, când începe procesul ”Colectiv”, oamenii speră, o speranță care se lungește însă ca o mână de var ce nu poate acoperi tot gardul, pentru că justiția are propriul ritm. Dar aceeași justiție obligă la poziționări clare! Și, la termenul de luni, 22 octombrie 2018, avocatul ISU cere judecătorilor să constate exact ceea ce Raed Arafat, șeful ISU și al sistemului naționat de urgență, nu a spus niciodată: infecțiile nosocomiale au îmbolnăvit și au omorât oameni! În procesul ”Colectiv”, ISU București Ilfov a fost chemată în instanță de către DNA, ca parte civilmente responsabilă, și riscă despăgubiri dacă se dovedește că oamenii săi nu și-au făcut treaba când au controlat clubul! Integral: https://www.tolo.ro

Prinsa ca a vizitat Insula Pastelui pe banii statului, Gratiela Gavrilescu spune ca i-au cerut localnicii ajutorul sa creasca “nivelul de ambitie”….. Jurnalistii de la Adevarul au aflat insa un amanunt care nu s-a regasit in acest comunicat, si anume ca ministrul Gavrilescu s-a folosit de aceasta delegatie pentru a vizita Insula Pastelui, din mijlocul Pacificului, cunoscuta pentru statuile monolitice ce infatiseaza capete de om.”Da, doamna ministru s-a aflat doua zile pe Insula Pastelui, care este cea mai mare arie naturala protejata din America de Sud. A fost incheiat si un memorandum cu statul chilian pe aceasta tema, care va fi publicat pe site. Abia ne-am intors”, a explicat Mihai Dragan, directorul de cabinet al Gratielei Gavrilescu, pentru Adevarul, la doua zile dupa remiterea comunicatului. Update la comunicat: Gavrilescu ii ajuta pe indigenii rapanui sa creasca nivelul de ambitie La doua ore de la aceasta conversatie, pe site-ul Ministerului Mediului a fost publicat un UPDATE la comunicatul initial, care detalia vizita din Insula Pastelui. “In perioada 18-19 octombrie, delegatia din Romania s-a intalnit cu guvernatorul provincial al Insulei Pastelui, Laura Tarita Alarcon Rapu, cu primarul Insulei Pastelui, Pedro Edmunds Paoa, cu reprezentantii comunitatii indigene rapanui, precum si cu administratorii Parcului National Rapa Nui, care acopera peste 40% din suprafata insulei”, se arata in update-ul la comunicat. Mai departe aflam ca vizita a avut loc pentru ca autoritatile locale au cerut ajutorul Romaniei intr-o serie de chestiuni. Prima ar fi “organizarea administrarii Ariei Naturale Protejate Marine ‘Rapa Nui'”, iar acest ajutor va fi oferit in perioada urmatoare cand “o delegatie de experti desemnata de autoritatile locale din Insula Pastelui se va deplasa in Romania, in luna noiembrie 2018, in cadrul unui schimb de experienta cu Administratia Rezervatiei Biosferei Delta Dunarii, dar si cu administratii ale altor arii protejate din tara noastra”. O alta chestiune in care i s-a cerut ajutorul a fost “pentru cresterea nivelului de ambitie in lupta globala impotriva schimbarilor climatice”, “in contextul preluarii, de catre Romania, a presedintiei Consiliului Uniunii Europene, de la 1 ianuarie 2019”. Un alt lucru pentru care Ministerul Mediului spune ca a fost solicitat sa ajute este “sprijin tehnic din partea expertilor romani pentru imbunatatirea gestionarii deseurilor in Insula Pastelui”. Amintim ca Romania tocmai a fost condamnata de Curtea de Justitie a UE din cauza gropilor de gunoi fara autorizatie. Integral: http://www.ziare.com

Va doresc o zi insorita! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 24 octombrie! Potrivit vremea.ido, temperaturile sunt în scădere, iar ploile apar pe arii tot mai extinse. Vântul va suflă tare în jumătatea estică a teritoriului (cu rafale de până la 60-70 de km/h) și moderat în cea vestică. Temperaturile maxime vor fi situate în general între 8 și 13 grade în Transilvania și Maramureș (cu cele mai scăzute valori așteptate a se înregistra în depresiunile din estul Transilvaniei), 11-16 grade în Banat și Crișana, 15-20 de grade în Oltenia, Muntenia și Dobrogea și 12-17 grade în Moldova. Pentru miercuri, 24 octombrie, meteorologii anunță vânt puternic în București și cer parțial înnorat. Temperatura maximă a zilei nu va depăși 18 grade celsius. Șansele de precipitații anunțate pentru mâine sunt de 20%. Pe timpul nopții, temperatura minimă va fi de 3 grade celsius.

Decizia care îl îngroapă pe Dragnea. Comisia de la Veneția, despre interdicția ca persoanele condamnate să ocupe funcții publice.„În principiu, interdicţia de a deţine funcţii publice este potrivită în multe cazuri, atâta timp cât este respectat principiul proporţionalităţii”, se arată în opinia preliminară. Este amintită în continuare o opinie din 2015, în care Comisia a precizat că „exercitarea puterii politice de către persoane care au încălcat serios legea pune în pericol implementarea acestui principiu (principiul legalităţii), care este la rândul său o condiţie prealabilă a democraţiei, şi poate, prin urmare, să pună în pericol natura democratică a statului: o persoană care nu doreşte să recunoască standardele de conduită într-o societate democratică ar putea să nu fie dispusă să se supună standardelor constituţionale sau internaţionale privind democraţia şi statului de drept”. Comisia mai arată că natura infracţiunii comise este şi ea importantă. „Este necesar să se restrângă dreptul de a deţine funcţii publice pentru o perioadă considerabilă de timp în cazul infracţiunilor grave de corupţie şi a infracţiunilor electorale, având în vedere impactul pe care aceste infracţiuni îl au asupra încrederii publicului în stat şi a naturii democratice a alegerilor. Pentru aceste infracţiuni, chiar şi o condamnare cu suspendare reprezintă o justificare suficientă pentru o interdicţie de a ocupa o funcţie publică”. Integral: https://www.capital.ro/

Comisia de la Veneția vorbește de „erori fundamentale” și de încălcarea obligațiilor. Coaliția merge mai departe În opinia privind Codurile penale, Comisia de la Veneția desființează 19 dintre modificările impuse în Parlament de majoritatea PSD-ALDE și invocă de mai multe ori obligațiile internaționale pe care România și le-a asumat și care trebuie respectate. În opinia privind legile Justiției, găsim alte opt recomandări esențiale. Care este răspunsul principalilor politicieni responsabili de această situație? Ministrul Justiției se autorecompensează cu un scurt concediu și se pregătește să facă publice rezultatele previzibile ale așa-zisei evaluări a procurorului general. Președintele Klaus Iohannis convoacă partidele la consultări „pe tema legislației din domeniul Justiției”, iar Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu tac. Pe liderii PSD-ALDE nu-i interesează Comisia de la Veneția, căci au în mânecă Parlamentul „suveran” și Curtea Constituțională. Pentru a înțelege mai bine dimensiunea dezastrului, așa cum a fost el surprins de Comisia de la Veneția, să privim la câteva fragmente cheie din opinia privind modificările aduse de PSD-ALDE la Codurile penale. În primul rând, Comisia a desființat doar 11 modificări la Codul penal și 8 modificări la Codul de procedură penală pentru că acestea au fost considerate cele mai grave. Altfel, să citim din document (pagina 3): „Dacă acest aviz nu se referă la alte aspecte nu înseamnă că Comisia de la Veneția aprobă necesitatea sau dorința de a modifica ori că amendamentul este pe deplin conform cu standardele și practicile existente în domeniu”. Apoi, câteva pagini mai jos, găsim dovezi că, dincolo de granițele țării, situația reală este foarte bine cunoscută și că toate încercările coaliției PSD-ALDE de cosmetizare a adevărului au eșuat. Previzibil, de altfel. „Comisia nu poate ignora faptul că Parlamentul a adoptat aceste amendamente controversate la Codurile penale în contextul în care ele vor afecta direct procedurile judiciare în desfășurare în care unii parlamentari sunt implicați”, scrie la pagina 10 din opinie. „Maniera în care a fost realizată această reformă nu a fost, totuși, adecvată pentru o reformă cuprinzătoare a două dintre cele mai importante și sensibile coduri. Amendamentele în discuție au fost adoptate într-un proces legislativ exagerat de rapid și lipsit de transparență, în ciuda faptului că au existat peste 300 de modificări, multe dintre ele aducând schimbări radicale și afectând profund politica penală a statului”, găsim mai spre sfârșitul documentului, la „Concluzii”. Cu alte cuvinte, membrii Comisiei Europene pentru Democrație prin Drept, cum este oficial numită Comisia de la Veneția, știu foarte bine și că unele modificări la legile din Justiție au fost „cu dedicație” pentru anumite persoane aflate la putere, știu și că nu a fost o dezbatere reală în Parlament, că PSD-ALDE, cu sprijinul UDMR, și-au impus viziunea fără a se obosi să țină cont de părerea opoziției, a asociațiilor de magistrați și a societății civile. Ce a ieșit din acest hei-rup al coaliției conduse de Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu? Ne spune pe șleau Comisia de la Veneția: „Unele dintre modificările propuse sunt în conflict cu obligațiile internaționale ale României, în special cu cele privind lupta împotriva corupției, sau depășesc cu mult cerințele care decurg din jurisprudența Curții Constituționale ori din obligațiile internaționale ale țării. Comisia este preocupată de faptul că, luate separat, dar mai ales având în vedere efectul lor cumulativ, multe modificări vor afecta grav eficiența sistemului de justiție penală din România în combaterea diferitelor forme de criminalitate, incluzând infracțiunile legate de corupție, infracțiunile cu violență și crima organizată”. Integral: https://www.digi24.ro

Oficialii români au minţit Comisia de la Veneţia. Dar au fost prinşi. La cel puţin trei articole importante din legislaţia penală, autorităţile româneşti au transmis Comisiei de la Veneţia versiuni diferite în limba engleză faţă de textele adoptate de Parlament, cu scopul de a prezenta variante mai moderate şi mai conforme standardelor internaţionale. Experţii europeni au sesizat însă „erorile” şi au analizat textul original, nu cel alterat. Cele trei articole traduse eronat vizează două infracţiuni din Codul penal – traficul de influenţă şi abuzul în serviciu – şi prevederea din Codul de procedură penală privind evaluarea probelor în momentul condamnării. Maniera de a „greşi” nu pare deloc întâmplătoare: la primele două articole au fost eliminiate cuvinte în versiunea engleză faţă de cea românească, iar la ultimul a fost adăugat un cuvânt. Sensul „greşelilor” a fost însă, în toate cele trei cazuri, acelaşi: acela de a prezenta Comisiei de la Veneţia versiuni mai moderate şi mai conforme standardelor internaţionale, faţă de textele adoptate în realitate în Parlament. Traficul de influenţă Legiuitorul român a ales să incrimineze traficul de influenţă dacă făptaşul, în schimbul traficării influenţei sale pe lângă un funcţionar public, pretinde, primeşte sau acceptă promisiunea „de bani sau alte foloase materiale”. În varianta în engleză, textul a fost redactat astfel: „Soliciting, receiving or accepting the promise of money or other benefits” – adică doar „alte foloase”. Se observă că lipseşte cuvântul „material” între „other”(alte) şi „benefits” (foloase), aşa cum ar fi sunat o traducere corectă. …O situaţia similară s-a petrecut şi în ceea ce priveşte infracţiunea de abuz în serviciu. Legiuitorul român a incriminat această faptă atunci când funcţionarul public nu îndeplineşte sau îndeplineşte prin încălcarea legii o atribuţie de serviciu, „în scopul de a obţine pentru sine, soţ, rudă sau afin până la gradul II inclusiv, un folos material necuvenit”. În engleză, textul dintre ghilimele a fost tradus astfel: ”… in order to obtain undue proceeds for himself/herself or his/her spouse or relative up to the second degree of kinship inclusively”. Iarăşi se observă că lipseşte cuvântul „material” între „undue” (necuvenit) şi „proceeds” (foloase). Experţii au remarcat din nou, printr-o notă de subsol, absenţa din traducere a cuvântului „material” şi au făcut evaluarea după original: …O situaţia oarecum inversă s-a petrecut la Codul de procedură penală: de data asta, la versiunea în engleză a fost adăugat un cuvânt faţă de varianta românească a textului. Este vorba de o prevedere crucială, care vizează absolut toate dosarele penale: articolul 103, care impune modalitatea de evaluare a probelor în vederea condamnării. Astfel, parlamentarii români au înserat în articol următoarea formulare: „Condamnarea se dispune doar atunci când instanţa are convingerea că acuzaţia a fost dovedită dincolo de orice îndoială”. În engleză, formularea a fost tradusă aşa: „Conviction is ordered only when the court is convinced that the charge was proven beyond any reasonable doubt”. Adică „dincolo de orice îndoială rezonabilă”. Se observă că cuvântul „reasonabile” (rezonabilă) lipsea din varianta românească. „Traducerea în engleză este greşită în această privinţă”, menţionează sec experţii europeni într-o notă de subsol şi analizează, din nou, varianta originală:..Integral: https://adevarul.ro

Sectia pentru anchetarea magistratilor va prelua 1.400 de dosare Sectia pentru anchetarea infractiunilor din Justitie, care si-a inceput activitatea, marti, va prelua 1.400 de dosare, dupa cum a anuntat procurorul general, Augustin Lazar.”Circa 1.400 de dosare (vor fi preluate – n.red.) . Este un volum important de dosare. Azi (marti – n.red.) va incepe activitatea. Vom avea un comunicat de presa”, a declarat procurorul general, Augustin Lazar, la sediul Parchetului General. Sectia pentru anchetarea infractiunilor din Justitie a devenit operationala marti si are competenta de a efectua urmarirea penala pentru magistrati, inclusiv pentru membrii CSM. Sectia va prelua dosarele cu magistrati de la DNA, dar si de la alte structuri de parchet. “Azi, 23 octombrie 2018, a devenit operationala Sectia pentru investigarea infractiunilor din justitie din cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie. Sectia are competenta exclusiva de a efectua urmarirea penala pentru infractiunile savarsite de judecatori si procurori, inclusiv cei care au calitatea de membri ai Consiliului Superior al Magistraturii si judecatorii si procurorii militari, sectia pastrandu-si competenta de urmarire penala si in situatia in care alaturi de judecatori si procurori sunt cercetate si alte persoane”, au precizat reprezentantii Parchetului General. Integral: http://www.ziare.com

In prezenta lui Iohannis, liderii PE acuza “reformele dubioase” din Justitie: Guvernul de astazi a trecut una din liniile rosii….Dupa ce seful statului a incheiat discursul, mai multi lideri din PE au luat cuvantul si, printre altele, au criticat coruptia din tara noastra. Josef Weidenholzer, vicepresedintele S&D (Alianta Progresista a Socialistilor si Democratilor), a afirmat ca situatia politica din Romania este urmarita cu ingrijorare in acest context.”Combaterea coruptiei reprezinta elemente extrem de importante. Democratia reprezinta elemente fundamentale, suntem parteneri. Contam pe faptul ca veti sprijini PE in ceea ce priveste MCV, dezbaterile din aceasta dupa amiaza. Urmarim cu ingrijorare situatia politica din tara dvs. Nu e bine cand o societate se fragmenteaza si clivajele se adancesc. Speram ca dvs veti contribui la unitate”, a afirmat Weidenholzer la dezbaterea din PE. De asemenea, el i-a cerut Romaniei sa “regandeasca” rolul SRI, “ramasita a serviciului lui Ceausescu”. La randul sau, Manfred Weber, seful grupului parlamentar al Partidului Popularilor Europeni (PPE) din PE, a afirmat ca Guvernul de la Bucuresti trebuie sa schimbe cursul in ce priveste combaterea coruptiei, intrucat a trecut “una dintre liniile rosii”. “Romania face parte din UE, insa nu indeplineste conditiile pentru zona euro, speram ca zona Schengen sa se extinda si sa sprijinim extinderea. Sa facem primul pas prin deschiderea aeroporturilor inainte de 2019. (…)Sa continue modernizarea tarii. Combaterea coruptiei nu e doar o problema romaneasca. Guvernul trebuie sa schimbe cursul, Guvernul de astazi a trecut una din liniile rosii“, a spus Weber. Si Guy Verhofstadt, liderul ALDE european, a subliniat situatia coruptiei din tara noastra si a precizat ca este ingrijorat de “aceste reforme dubioase”, numind slabirea Codului Penal, dar si subminarea luptei impotriva coruptiei. “Dupa Revolutie, am trimis echipamentele pentru primul post de radio din Romania, Contact, care este si in Belgia. Astazi, dupa 30 de ani, sunt din nou ingrijorat de ce se intampla in Romania. In primul rand, aceste reforme dubioase, slabirea Codului Penal, subminarea luptei impotriva coruptiei, descoperirea protocoalelor secrete. In 2019 va fi o lupta impotriva tendintei unor tari de a merge pe calea autocratiei. O lupta intre deschidere si populistii ingusti la minte”, a sustinut, printre altele, Verhofstadt in Parlamentul European. A luat cuvantul si europarlamentarul german Ska Keller, presedinte al grupului verzilor din Parlamentul European. Aceasta a afirmat ca, in loc sa asculte miile de cetateni care au iesit in strada sa demonstreze impotriva coruptiei, Guvernul “a lansat gaze impotriva lor”.”Fiecare cetatean trebuie sa se intrebe ‘care e Europa in care vrem sa traim?’ O lasam sa alunece pe panta populismului? Unele tari au ales aceasta cale. Foarte multi romani au demonstrat la referendum ca nu vor un stat autocrat care discrimineaza si au iesit cu miile in strada sa demonstreze impotriva coruptiei. In loc sa ii asculte, guvernul roman a lansat gaze impotriva lor. Integral: http://www.ziare.com

Motivul şocant pentru care Darius Vâlcov nu se prezintă la procesul unde e acuzat de luare de mită. Procesul în care Darius Vâlcov este acuzat de instigare la dare şi luare de mită, a început, marţi, în Gorj, cu o amânare. Fostul ministru a transmis că nu se poate prezenta, fiind la locul de muncă, la Guvern. Fostului ministru al Finanţelor şi senator de Olt, Darius Vâlcov, nu s-a prezentat, marţi, la Tribunalul Gorj, acesta cerând în scris amânarea termenului de judecată, cu precizarea că “se află în imposibilitatea de a prezenta în faţa instanţei, întrucât se află la locul de muncă, la Guvernul României”. Ceilalţi trei inculpaţi în dosar, respectiv Mircea Dogaru, fost consilier juridic al Millenium Topgraphica, Elena Calotă, administratorul societăţii, ambii judecaţi pentru dare de mită, dar şi funcţionarul public din cadrul Oficiului de Cadastru şi Publicitate Imobiliare Olt, Eduard Cincu, acuzat de luare de mită, au cerut şi ei amânarea pentru a-şi angaja apărători. În aceste condiţii, magistratul de caz a stabilit ca următoarea înfăţişare să aibă loc pe 6 noiembrie. Consilierul premierului Viorica Dăncilă, Darius Vâlcov, este acuzat de instigare la dare şi luare de mită, procurorii având informaţii că Vâlcov ar fi mituit un funcţionar din cadrul Oficiului de Cadastru. Integral: https://www.realitatea.net

Efectul proiectului de lege Dragnea – Tăriceanu adoptat de Senat: Toți cei condamnați pe bază de interceptări și filaje, chiar și în dosare de omor, violență, crimă organizată, vor putea cere revizuirea Senatul a adoptat luni în plen un proiect de lege inițiat de Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu referitor la desecretizarea unei Hotărâri CSAT din 2005 privind combaterea corupției, însă între timp au fost adăugate amendamente care deschid calea revizurii în orice dosar în care s-au făcut filaje și interceptări pe baza protocoalelor cu SRI. Experții consultați de G4media au explicat că, dacă acest proiect ar deveni lege, toți cei condamnați pe baza interceptărilor sau filajelor, indiferent că e vorba de dosare de omor, violență, crimă organizată sau corupție, ar putea cerea revizuirea în instanțe. Revizuirea este o cale excepțională de atac, prin care procese cu sentințe definitive pot fi rejudecate. Cel puțin interceptarile, indiferent dacă erau făcute de Serviciul tehnic al DNA, DGIPI (serviciul secret al MAI) sau DOS (Direcția de Operațiuni Speciale a Poliției), se fac cu infrastructura SRI (serviciul deține serverele prin care se fac înregistrările). Prin urmare, potrivit acestui proiect de lege, toti cei condamnați pe baza interceptărilor, ar putea cere revizuirea. Proiectul adoptat luni de Senat mai trebuie să treacă și de Camera Deputaților pentru a deveni lege. Un amendament adoptat de comisiile Senatului la legea privind desecretizarea protocoalelor îi aparține deputatului PSD Mircea Drăghici, trimis în judecată de DNA sub acuzația de abuz în serviciu și achitat în primă instanță. Social-democratul, co-inițiator al legii alături de Liviu Dragnea și Călin Popescu Tăriceanu, propune revizuirea din oficiu a tuturor sentințelor definitive date pe bază de interceptări. Integral: https://www.g4media.ro

Haosul și interesele din jurul instalaţiilor şi obiectivelor speciale de interes naţional în domeniul cercetării În prezent sunt peste 1.600 de infrastructuri de cercetare în România.Lista lor poate fi consultată pe ERRIS. Vă dați seama ce luptă crâncenă trebuie să existe între acestea pentru a fi declarate „Instalație sau Obiectiv Special de Interes Național” (IOSIN) și astfel să fie mufate direct la bugetul MCI și eventual al fondurilor structurale de la UE. Doar 29 din cele 1.600 au în prezent statut de IOSIN. Lista lor este aici. Dar de fapt lucrurile nu stau chiar așa, neexistând nicio bătălie și chiar dacă ar fi, nu este crâncenă. Trebuie doar să ai o proptea de genul fost ministru al MCI, poate un secretar de stat, iar dacă ești mai mic, ceva membri prin comisiile care desemnează IOSIN-urile. Asta e politica „dâmbovițeană”, în contrast flagrant cu ce se întâmplă în vest sau chiar și la vecinii bulgari.Evident, contribuabilul român este cel care suferă, dar mai ales cercetătorii, aprox. 100 de milioane lei mergând anual spre IOSIN-uri și alte câteva milioane de euro, fonduri nerambursabile, fiind pe țeavă. Așa și-a ales și își alege România IOSIN-urile: în comisii obscure, în care conflictele de interes sunt la ele acasă, iar expertiza multor membri poate fi pusă serios la îndoială. Să rostești cumva „experți internaționali” în orice context, dar mai ales pentru evaluarea și ierarhizarea infrastructurilor de cercetare ar fi ca și cum ai fluiera în biserică în viziunea celor care conduc cercetarea românească. Evident, sub pretextul că noi nu ne vindem țara și că evaluatorii străini ne fură ideile de cercetare. Nu o vindem, doar ne împușcăm în picior prin risipa banului public pe infrastructuri de cercetare care probabil nici nu mai au valoare în prezent, ce să mai vorbim de perspectivă. Să ne uităm un pic cum fac alții în desemnarea infrastructurilor de cercetare și apoi revenim la noi. Aici puteți consulta roadmap-urile țărilor membre UE și al statelor asociate. Documentul din dreptul României nu a fost actualizat, se pare, dar o variantă nouă există din toamna anului trecut (vezi aici ordinul de aprobare a raportului final/roadmap-ului). Bulgarii au avut un panel de experți internaționali care au evaluat infrastructurile de cercetare și au concluzionat, printre altele, că există discrepanțe între răspândirea pe zone geografice a IOSIN-urilor lor. Cehii au avut pentru fiecare din cele șase paneluri câte doi experți internaționali și unul național. Olandezii au un comitet permanent de analiză a infrastructurilor de cercetare care face o analiză periodică (cinci ani) a acestora și recomandă alocarea fondurilor. Membrii acestui bord sunt cercetători de renume internațional, domeniul de expertiză și rezultatele acestora fiind menționate în dreptul fiecăruia. Ce fac norvegieniieste utopic pentru România. Un punct cheie este însă „experți internaționali”, în țara în care corupția aproape că nu există. Și acum să înceapă distracția! Atâta doar că nu e de râs, ci de plâns. Integral: https://www.g4media.ro

Cum a ajuns dl. Ghizdeanu, care nu a lucrat o singură oră în sectorul privat, să decidă pentru companiile private Într-o notă semnată în data de 19 octombrie, președintele Comisiei de Strategie și Prognoză și al Consiliului de Programare Economică, Ion Ghizdeanu, prezintă 16 argumente pentru a propune schimbarea sistemului salariului minim și, respectiv, creșterea acestuia. Astfel, salariul minim ar trebui să crească la 2.080 lei, iar pentru posturile cu studii superioare și pentru angajații cu o vechime de cel puțin 15 ani salariul minim ar trebui să fie de 2.350 lei. Documentul include exclusiv argumente în favoarea statului sau a bugetului, fără să țină cont de vreun punct de vedere al întrprinzătorilor. Culmea este că documentul propune în data de 19 octombrie a.c. ca măsurile să fie aplicate de la 1 noiembrie a.c. Adică, practic, peste nouă zile. Cum ar putea o companie privată o astfel de măsură fără a-i afecta bugetul? Nimeni nu se gândește la acest lucru, cu atât mai pușin dl. Ghizdeanu. Citiți CV-ul dlui Ghizdeanu. Veți afla de acolo că în afară că a condus o serie întreagă de comitete și comisii, dl. Ghizdeanu nu a lucrat nici măcar o singură oră în sectorul privat. Dar, dl. Ghizdeanu face propuneri ca peste noapte să se modifice întregul sistem al salariului minim. Integral: https://reporterglobal.ro

Va doresc o zi frumoasa! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de marti, 23 octombrie! Potrivit vremea.ro, marți cerul se va menține variabil în aproape toate regiunile țării, însă odată cu lăsarea nopții în nord-vestul extrem își vor face apariția unele ploi slabe, în mod local. Vântul va sufla slab în cea mai mare parte a țării, cel mult moderat pe crestele montane. Temperaturile maxime se vor încadra în general între 12 și 17 grade în Transilvania, Maramureș și Crișana, 16-21 de grade în Banat, Oltenia, Muntenia și Dobrogea (cu cele mai ridicate valori așteptate în Lunca Dunării) și 13-18 grade în Moldova. Vremea în București  aduce cer însorit la amiază, dar cu toate acestea temperaturile în scădere se vor resimți din plin. Vântul bate cu 10 km/h dinspre SV, în rafale de  32 km/h pe timpul zilei. Temperaturile în București se vor încadra între 18°C și  10°C.

Comisia de la Veneția: Modificările la abuzul în serviciu creează premisele pentru o dezincriminare de facto/ Raportul final cu observații pe tema modificărilor la Codul Penal și Codul de Procedură Penală ”Modificările propuse la articolul 297 par să creeze într-adevăr, fără o justificare convingătoare, premisele pentru o dezincriminare de facto a multor fapte având legătură cu infracțiunea de abuz în serviciu. Așa cum au subliniat mai mulți interlocutori în timpul misiunii Comisiei de la Veneția în România, aceste modificări vor face mult mai greu dacă nu imposibil de investigat și de condamnate persoane pe baza acestei acuzații”, se arată în raportul Comisiei de la Veneția pe marginea modificărilor la Codul Penal și la Codul de Procedură Penală adoptate în sesiunea plenară din 19-20 octombrie.”Aceasta intră în contradicție atât cu obligațiile internaționale ale României în materie de anti-corupție cât și cu eforturile țării în această direcție, dar și cu standardele statului de drept. Având în vedere aceste observații, modificările propuse la articolul 297 paragraful 1 ar trebui revăzute în lumina comentariile de mai sus și din perspectiva obligațiilor României în materia instrumentelor internaționale anti-corupție”, se mai arată în raportul de 36 de pagini. Curtea Constituțională a amânat pentru a treia oară dezbaterile pe Codul penal, următorul termen fiind stabilit pentru 24 octombrie, au declarat pentru G4Media.ro surse din CCR. Amânarea intervine în contextul în care Comisia de la Veneția a anunțat că va discuta pe 19 octombrie modificările aduse de PSD-ALDE actului normativ. Raportor pe Codul penal este judecătoarea Livia Stanciu, fosta președintă a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Parchetul General a arătat, într-o analiză publicată la începutul lunii iulie, că  textul final referitor la abuzul în serviciu  ”restrânge nepermis de mult domeniul de aplicabilitate al infracțiunii, fiind încălcate dispozițiile Convenției Națiunilor Unite împotriva corupției, adoptată la New York la data de 31 octombrie 2003.” Parchetul General susține că modificarea articolului 297 din Codul penal (abuzul în serviciu) excede aspectelor analizate de Curtea Constituțională, care nu a pus în discuție limitarea sferei de aplicabilitate a infracțiunii. Integral: https://www.g4media.ro

OMV Petrom poate începe operațiunile în Marea Neagră. ACROPO și-a dat avizul Autoritatea Competentă de Reglementare a Operațiunilor Petroliere Offshore la Marea Neagră (ACROPO) a anunțat că OMV Petrom S.A. a primit acceptul de a începe operațiunile. ACROPO, instituţie publică care este organizată şi funcţionează ca organ de specialitate al administraţiei publice centrale, cu personalitate juridică, în subordinea Guvernului României şi exercită atribuţiile prevăzute de Legea nr. 165/2016 privind siguranţa operaţiunilor petroliere offshore, lege care transpune prevederile Directivei 2013/30/UE a Parlamentului European şi a Consiliului din 12 iunie 2013 privind siguranţa operaţiunilor petroliere şi gaziere offshore şi de modificare a Directivei 2004/35/CE a finalizat procesul de evaluare a Raportului de Pericole Majore asociate cu realizarea sondei L2A in perimetrul XVIII Istria, incluzand inspectia celor doua instalatii offshore implicate in acest proiect pentru OMV Petrom S.A. operator care a primit acceptul de a incepe operatiunile. Constantin Gheorghe, preşedintele ACROPO a declarant, de asemenea, că intituţia se pregăteşte pentru cel de al doilea proiect, „în momentul actual avand loc discutii de clarificare intre personalul tehnic al Autoritatii si reprezentantii Operatorului asupra cerintelor reglementate prin Legislatia secundara, cu scopul de a asigura calitatea documentatiei pe care noul Operator o va depune la ACROPO”. Integral: https://www.capital.ro

Mii de români s-au pensionat anul trecut. Aceștia încasează pensii de peste 1.000 de euro Pensiile speciale au costat bugetul de stat 826 milioane de euro în prima jumătate a anului 2018, cu 19% mai mult decât în aceeaşi perioadă a anului 2017, anunţă Economica.net, care citează datele comunicate de către cele patru Case de Pensii care le administrează. Creşterea majoră a cuantumului plăţilor vine pe fondul pensionării în 2017 a mii de cadre militare din Ministerul de Interne, Ministerul Apărării şi serviciile secrete, ca urmare a discuţiilor despre plafonarea pensiilor. Peste 148.000 de oameni au încasat în luna iunie pensie specială. Printre aceştia se numără peste 9.000 de civili (magistraţi, piloţi, diplomaţi, parlamentari şi grefieri), cu pensii totale de 404,8 milioane de lei în prima jumătate a anului 2018, adică mai mult cu 27% decât în aceeaşi perioadă a anului 2017. În ceea ce îi priveşte pe pensionari militari, nota de plată pentru pensiile speciale ale acestora calculată de Economica.net este de 3,45 miliarde lei în primul semestru. Cei aproape 140.000 de pensionari militari încasează cu 8% mai mult decât în aceeaşi perioadă a anului 2017. Pensiile speciale sunt încasate de militari, poliţişti, magistraţi, parlamentari, personal diplomatic şi consular, piloţi, grefieri, dar şi civili. Pensiile speciale variază între 3.800 de lei şi pot ajunge la 34.700 de lei. Atât a încasat în luna august a anului 2017, Gheorghe Bălăşoiu, fost procuror-şef în judeţul Argeş şi fost comandant al Penitenciarului Colibaşi. Integral: https://www.capital.ro

Miza majorării salariului minim pe economie de la 1 noiembrie: Un plus de jumătate de miliard de lei la buget, anul acesta/ Firmele vor avea costuri mai mari Potrivit datelor transmise de Comisia Națională de Strategie și Prognoză (CNSP) la solicitarea HotNews.ro, în România sunt peste 1,7 milioane de salariați care primesc minimul pe economie, din care 580.000 au o vechime de peste 15 ani, iar 350.000 sunt cu studii superioare. România va avea trei salarii minime de la 1 noiembrie, dacă Guvernul va adopta o Ordonanță de Urgență în acest sens. Practic este unul standard, existent și acum, care va crește la 2080 de lei și încă două în funcție de vechime și studii, care vor fi de 2350 lei fiecare. Mediul de afaceri le consideră niște costuri în plus, iar statul se gândește la veniturile suplimentare. Un calcul simplu ne arată că statul ar încasa peste 516 milioane lei în plus, în acest an, dacă noile salariile minime vor intra în vigoare de la 1 noiembrie. Având în vedere că statul trebuie să se încadreze într-un deficit bugetar de circa 28,3 miliarde lei (3% din PIB), la noua estimare a PIB-ului, acesta va scădea cu jumătate de miliard. Dacă estimările ar arăta un deficit de fix 3%, pentru acest an, atunci această măsură va duce la o diminuare spre 2,95%.  Dacă o covrigărie are, să spunem, cinci angajați pe care îi plătește cu salariul minim pe economie astăzi, peste o săptămână și jumătate fondul de salarii pentru ei va crește cu 9,5%, dacă sunt fără studii și cu vechime sub 15 ani. În schimb, dacă cei cinci au peste 15 ani vechime sau studii superioare, fondul de salarii urcă cu 23,6%. În aceste condiții, există posibilitatea ca prețul covrigului să crească. Președintele Consiliului Fiscal, Ionuț Dumitru, crede că veniturile în plus la buget reprezintă rațiunea pentru creșterea salariului minim mai devreme. „E posibil să fie chiar asta rațiunea pentru care o aduc mai repede, vor să o implementeze mai repede. Nu văd de ce atât grabă să faci cu 2 luni înainte față de termenul pe care l-ai gândit inițial. Mai e diferențierea asta cu studii superioare sau fără studii superioare, respectiv vechime. Dacă ai sau nu studii superioare și faci o muncă necalificată… dacă ai studii superioare bănuiesc că ar trebui să îți găsești un loc de muncă mai bine plătit, mai ales într-o piață a forței de muncă foarte tensionată așa cum o avem noi în România”, a spus Dumitru, pentru HotNews.ro. Dacă se dorește o diferențiere și o rafinare a calculului, el ar vedea una pe ramuri de activitate.Integral: https://economie.hotnews.ro

Ideologizarea educației – Manual de Geografie din Ungaria, cu caricaturi politice: Transilvania este casa maghiarilor, Germania este scroafa care nu hrănește Budapesta Germania este scroafa care hrănește alte state europene decât Ungaria, SUA-NATO conduc fabrica de confetti numită Uniunea Europeană și stabilesc cum arată piesele de puzzle numite statele europene, iar Transilvania este casa maghiarilor. Informațiile apar în manualul de Geografie de clasa a VIII-a din Ungaria, scrie Hungarianspectrum.org, într-o analiză publicată anul trecut, în care arată rolul major pe care îl au profesorii, în explicarea unor noțiuni politice strecurate în cartea școlară. Ungaria a centralizat editarea și comercializarea manualelor școlare în 2011 și 2012, iar Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a condamnat săptămâna trecută Ungaria, pentru monopol de stat pe piaţa manualelor şcolare (detalii aici). Modelul unguresc a inspirat și guvernul PSD, care după o vizită făcută de Liviu Marian Pop la Budapesta pentru preluarea “bunelor practici” din zona educațională, potrivit surselor Edupedu.ro, a decis ca manualele din România să fie realizate de editura unică a statului. Cum arată modelul maghiar – ideologizarea educației După ce s-a asigurat că poate să controleze conținutul manualelor școlare, statul a trecut la treabă. Caricaturi politice introduse în manualul de Geografie pentru clasa a VIII-a ilustrează Germania ca o scroafă care hrănește Grecia, Spania și Portugalia. Ungaria, personificată printr-un porcușor cu steagul respectiv, este desenată ronțăind alături de purcelușă, dând impresia că Ungaria nu este beneficiar al banilor pe care Germania îi varsă în bugetul Uniunii Europene, scrie Hungarian Spectrum. Manualul școlar este un amalgam de informații corecte, la zi, prezentate într-o cheie “deșteaptă”, și interpretări ale realităților europene care ilustrează Ungaria în conformitate cu ideologia promovată politic, relatează publicația citată. Analiza publicată de Hungarianspectrum.org notează că manualul explică bine structura Uniunii Europene, dar și beneficiile pe care cetățenii ungari le au din faptul că fac parte din UE. Autorii analizei se declară impresionați de capitolul dedicat cercetării, care aduce în clase informația că sunt necesare investiții mărite în cercetare și dezvoltare, pentru ca intelectualii să nu plece în alte state. Același manual nu le explică elevilor nimic despre refugiați, deși îi întreabă diferențele dintre refugiați și emigranți. Cum ilustrează manualul de Geografie de clasa a VIII-a vecinii Ungariei: Transilvania este casa maghiarilor, spune manualul, chiar dacă precizează că ungurii reprezintă doar 19% din populația Transilvaniei, notează Hungarianspectrum.org. Fabrica de confetti SUA-NATO ilustrează cum stabilesc Statele Unite granițele Serbiei, Ucrainei. Integral: https://www.edupedu.ro

EXCLUSIV Preluarea președinției UE de către România, programul de evenimente: Este așteptată vizita la București a președintelui Parlamentului European și a liderilor grupurilor politice din PE/ Dăncilă se întâlnește cu Juncker la Bruxelles la începutul lunii decembrie România se pregătește să intre din luna noiembrie în agenda europeană, pe fondul modificărilor controversate la legile justiției și la Codurile Penale, au declarat pentru G4Media.ro surse guvernamentale. Înainte de preluarea oficială a președinției UE de la 1 ianuarie 2019, în România este așteptată vizita unor importanți oficiali europeni. Pe data de 21 noiembrie, este programată vizita membrilor Conferinței Președinților din Parlamentul European. Premierul Viorica Dăncilă va face, la rândul ei, o vizită de două zile la Bruxelles la începutul lunii decembrie, unde se va întâlni cu președintele Comisiei Europene, Jean Claude Juncker. Redăm mai jos calendarul evenimentelor, obținut de G4Media.ro 9/16 noiembrie 2018:  Vizita Secretarului General al Parlamentului European la București. Întâlnire cu membrii Guvernului României și cu conducerea Parlamentului național .9/16 noiembrie 2018: Reuniunea prim-miniştrilor celor trei state membre UE din Trio, împreună cu Secretarul General al Consiliului UE, la București. În marja acestei reuniuni, Secretarul General al Consiliului UE va avea întrevederi bilaterale la nivel înalt cu partea română, inclusiv cu membrii Guvernului României. 13 noiembrie 2018: Reuniune extraordinară a Biroului Comitetului Economic și Social European, la București; 21 noiembrie 2018: Vizita membrilor Conferinței Președinților din Parlamentul European (Preşedintele Parlamentului European şi preşedinţii grupurilor politice din Parlamentul European). Vizita va cuprinde întrevederi la nivel de Preşedinte, Prim-ministru, Guvern, conducerea Parlamentului naţional, liderii partidelor politice din Parlament; noiembrie 2018: Aprobarea de către Guvern a Programului de lucru al Președinției României la Consiliul UE; noiembrie/decembrie 2018:Strasbourg, Conferința Președinților de Comisii – participarea ministrului responsabil cu relația cu Parlamentul European pentru a prezenta prioritățile Preşedinţiei României la Consiliul UE și a răspunde întrebărilor Președinților de Comisii privind dosarele legislative aflate în dezbatere; 5-6 decembrie 2018: Vizita Guvernului României la Bruxelles. Vizita va cuprinde: întrevederea Prim-ministrului cu Preşedintele Comisiei Europene, şedinţa comună cu Colegiul Comisarilor şi discuţii separate ministeriale; 11 decembrie 2018: Prezentarea și aprobarea în reuniunea Consiliului Afaceri Generale a Programului comun de lucru al Trio-ului; Integral: https://www.g4media.ro

La New York, americanii îi dedică lui Brâncuși o expoziție. În România, vicepremierul taie panglica la replici Eficiența instituțiilor este o boală grea, de care nu ne-am vindecat nici astăzi. În an centenar, la New York, o instituție americană, Muzeul de Artă Modernă, i-a dedicat sculptorului român propria expoziție. Turiști din toate colțurile lumii vin și admiră operele lui Brâncuși, păstrate și expuse impecabil. În România, pe Coloana Infinitului au apărut pete negre de la infiltrații. Iar scaunele de lângă Masa Tăcerii s-au înverzit, pentru că n-au fost îngrijite corespunzător. Statul n-a reușit nici până astăzi să cumpere Cumințenia Pământului. În schimb, vicepremierul Paul Stănescu a reușit să taie panglica la o expoziție de …replici. Lucian Boia – istoric: ”Societățile avansează, se transformă în primul rând prin elitele lor. Dacă elitele sunt cam cum e elitica politica românească, suportăm consecințele.” Mergem așadar în căutarea elitelor. Mai întâi la Guvern și apoi la Parlament. La Palatul Victoria, ministrul Culturii, George Ivașcu, își face bilanțul. Timp de 20 minute, George Ivașcu citește de pe foi. Unele cuvinte îi pun reale probleme de dicție fostului actor. Ministrul termină prezentarea. Pleacă fără să răspundă la întrebări. Ne-am lămurit cum stau lucrurile la Guvern. Mergem și în Parlament, la comisiile de cultură din Senat și Camera Deputaților, din care fac parte 5 foști miniștri ai Culturii. Vrem să vedem cum dezbat aleșii soarta unui obiect românesc de patrimoniu atât de faimos încât este inclus în scenariile de la Hollywood. Timbrele Cap de Bour fac parte din colecția filatelică a României, evaluată la 700 de milioane de euro. Timbrele au fost mutate în subsolul Băncii Naționale după desființarea Muzeului Filateliei. Mergem la comisia din Senat în ziua în care este programată discuția despre soarta timbrelor. Ședința este publică, presă are acces și noi ne prezentăm la ora și locul anunțate pe site-ul Senatului. Aflăm ulterior că senatorii, printre care și 3 foști miniștri ai Culturii, au votat proiectul într-o ședință despre care numai ei știu unde și cum a avut loc.Mergem pe firul proiectului, ajuns între timp în comisia de cultură din Camera Deputaților. Printre membri sunt și doi foști ministru: Gigel Știrbu de la PNL și Kelemen Hunor de la UDMR, ambii absenți. Ședința nici nu a început și deputații sunt deja pe picior de plecare.În 2008, Curtea de Conturi a sesizat că din colecția au dispărut mii de piese, iar o parte dintre timbrele Cap de Bour, ar fi fost înlocuite cu falsuri. Încercăm să îl întrebăm pe secretarul de stat responsabil de muzee ce se întâmplă cu aceste bunuri de patrimoniu: ”Nu vă pot răspunde acum la această întrebare.” La sfarșitul sedinței își face aparitia și Kelemen Hunor. Semnează condica de prezența, deși n-a luat parte nici un minut la dezbateri.. Integral: https://stirileprotv.ro

Va doresc o zi frumoasa! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de luni, 22 octombrie! Luni vremea va fi încă destul de agreabilă, cu un cer variabil în toată țară. Doar în Oltenia și în estul Banatului în prima parte a zilei se vor semnala local câteva ploi slabe. Vântul va sufla moderat în sud-est și mai mult slab în restul regiunilor. Temperaturile maxime vor fi cuprinse în general între 14 și 19 grade în Transilvania, Maramureș, Banat și Crișana (cu cele mai scăzute valori așteptate a se înregistra în depresiunile din estul Transilvaniei), 16-21 de grade în Oltenia, Muntenia și Dobrogea și 12-17 grade în Moldova. In București, începem săptămâna cu temperaturi maxime de 20 de grade şi cu minime de 5-6 grade, la fel şi marţi. Vremea va fi plăcută, iar vântul moderat. Miercuri temperatura scade la 16 grade. Joi, cea mai friguroasă zi din săptămână, vor fi temperaturi de 13 grade Celsius.

Tudorel Toader: OUG este o lege civilă și nu penală, nu poate retroactiva/ Pe viitor se va aplica față de toți cei care doresc să devină procurori Ministrul Justiției a publicat, duminică dimineața, pe Facebook, câteva precizări referitoare la OUG 92, cea mai importantă fiind aceea că ordonanța de urgență ”este o lege civilă și nu penală”, ceea ce înseamnă că nu poate retroactiva. Ministrul Toader susține că noile reguli – zece ani vechime în loc de șase și numirea pe bază de concurs, nu pe bază de interviu, nu-i afectează pe procurorii în funcție, doar pe cei delegați și se va aplica pe ”pe viitor se va aplica față de toți cei care doresc să devină procurori în cadrul PÎCCJ. Temerea magistraților este că OUG se va aplica tuturor procurorilor, inclusiv celor deja numiți, din cauza unui articol din ordonanță care prevede că procurorii trebuie să respecte noile reguli pentru a putea rămâne în funcții. Art.VII din ordonanţă prevede: “Procurorii care, la data intrării în vigoare a prezentei ordonanţei de urgenţă, îşi desfăşoară activitatea în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, al Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism şi al Direcţiei Naţionale Anticorupţie, precum şi în cadrul celorlalte parchete rămân în funcţie în cadrul acestora, numai dacă îndeplinesc condiţiile prevăzute de Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară, republicată, cu modificările şi completările ulterioare”. Președintele Klaus Iohannis i-a cerut, vineri, demisia ministrului Toader. ”Președintele Klaus Iohannis condamnă ferm comportamentul iresponsabil al Ministrului Justiției care sub pretextul implementării recomandărilor Comisiei de la Veneția în cuprinsul Ordonanței de Urgență 92/2018, a inclus prevederi fără nicio legătură cu acestea, ba chiar contrare lor, de natură să sporească îngrijorarea partenerilor europeni.”, se arată comunicatul Administrației Prezidențiale. Redăm mai jos integral postarea ministrului justiției. ”Simple precizări referitoare la OUG pentru modificarea Legilor justiției: Președintele Republicii cunoștea sau ar fi trebuit să cunoască următoarele: În lipsa OUG, ar fi intrat în vigoarea Legea nr.242/2018, ar fi creat dreptul magistraților de pensionare anticipată la 20 de ani de activitate, contrar recomandării Comisiei de la Veneția, contrar „îngrijorărilor prezidențiale „ situație în care peste 2000 de magistrați ar fi dobândit vocație la pensionarea anticipată, existând riscul real de creare a unui deficit de personal. În același timp, în acord cu recomandările Comisiei de la Veneția, prin OUG:– se asigură stabilitate membrilor aleși din CSM, prin aceea că nu mai pot fi revocați pe motive subiective, constând în pierderea încrederii din partea celor care i-au ales;– se consacră în mod explicit, faptul că reprezentanții societății civile participă cu drept de vot, la lucrările plenului CSM;– se prevede faptul că procurorii de la DNA și DIICOT nu mai pot fi revocați în situația aplicării celei mai ușoare sancțiuni, cu avertismentul;– se prevede transmiterea în direct a interviului susținut de către candidații pentru funcțiile de rang înalt, din cadrul Ministerului public ! Fără a fi examinat și avizat OUG, Comisia de la Veneția a reținut rezolvarea parțială a problemei pensionării anticipate a magistraților, declarându-se favorabilă abrogării acestei prevederi legale. În mod formal, OUG urmează să fie transmisă Comisiei de la Veneția spre examinare și avizare, aviz care ar urma să fie adoptat la Plenara din decembrie 2018 ! În același timp, OUG a uniformizat cerința de vechime în magistratură, pentru procurorii cu funcții de execuție din cadrul PÎCCJ, DNA și DIICOT, vechime care trebuie să fie de 10 ani. Pentru funcțiile de conducere se prevede o vechime de 15 ani, spre deosebire de prevederile Legii 242/2018, care stabileau o vechime de 18 ani pentru procurorii de la PÎCCJ. Integral:https://www.g4media.ro

De ce pierde teren stânga în Europa. Doar Spania, Portugalia, România, Slovacia şi Malta mai au guverne de stânga în țările UE Stânga a fost incapabilă să dea un răspuns la problemele cauzate de globalizare şi imigrare, scrie publicația considerată pro-guvernamentală Magyar Ydok, citată de Rador. După cele 20,6% obţinute la alegerile anterioare, social-democraţii germani (SPD) au reuşit să obţină acum doar 9,7% din voturi. Partidul Muncitoresc Socialist din Luxemburg a obţinut ultima oară doar la alegerile parlamentare din 1925 un rezultat mai prost decât cel actual. Declinul stângii continuă în întreaga Europă, iar partidele social-democrate-socialiste care dominau politica timp de decenii au suferit în ultimii ani o înfrângere istorică în Italia, Franţa, Grecia şi Olanda. Dintre ţările membre UE doar în Spania, Portugalia, România, Slovacia şi Malta mai există o conducere de stânga, iar social-democraţii suedezi identificaţi cu crearea statului bunăstării, dominând absolut timp de mai multe decenii, deşi au câştigat recentele alegeri parlamentare nu este deloc sigur să poată realiza şi o coaliţie majoritară. Partidele social-democrate sunt prezente încă în guvernele ceh, estonian, german, luxemburghez şi sloven, dar nu se prezintă deloc drept o forţă determinantă. Cotidianul “BILD” scria după eşecul electoral că nici Bavaria nu mai are nevoie reală de SPD şi a evidenţiat că “noii roşii sunt verzii”. Un rezultat la fel de prost este aşteptat şi la alegerile din Hessen: de la 30,7% în urmă cu cinci ani, acum partidul se poate aştepta la 23%. Potrivit unui membru al SPD, se pare că acesta nu a ţinut pasul cu vremea şi nu mai prezintă interes pentru oameni. În acest ton au apărut mai multe analize care încercau să explice motivele declinului. Studiul întocmit de Centre for Economic Policy Research cu sediul la Londra scrie că stânga care este în mod tradiţional reprezentantul muncitorimii este formată tot mai mult din politicieni din clasa medie care nu sunt interesaţi de ajutorarea celor mai slabi, iar odată cu dispariţia sindicatelor s-a ajuns ca dreapta să pună mâna pe voturile clasei de jos care manifestă o atitudine conservatoare în privinţa problemelor sociale. În schimb datorită tonului naţionalist al dreptei, în zilele noastre doar minoritatea musulmană manifestă “o fidelitate totală” faţă de partidele social-democrate. Un articol recent din The New York Times explică motivele de ce există acum dorinţa de patriotism prin globalizare – circulaţia liberă a capitalului, comerţul liber, extinderea NATO şi UE, respectiv introducerea euro. Atâta vreme cât marile întreprinderi pot face ce vor pe pământ, umblând după salarii şi impozite mai mici, cât timp SUA îşi deschid porţile în faţa unor milioane de imigranţi fără pregătire, liberalii nu vor putea crea societăţi ale bunăstării şi echităţii. Social-democraţii se confruntă şi în Europa cu probleme similare: imigrarea şi restricţiile cauzate de criza euro. Dacă însă vor să ajungă la ţintă au nevoie de o atitudine constructivă, nu trebuie să condamne imediat răspunsul naţionalist dat la adresa globalizării. Integral: https://www.g4media.ro

2000 de lei / lună / angajat – mecanismul prin care corupția naște sărăcie, emigrație și subdezvoltare ….Rădăcina răului vine din 2 numere: 2000 lei/luna și 40%. 2000 lei/luna este “taxa pe corupție” pe care o plătește fiecare angajat pentru a finanța sistemul piramidal de hoție. 40% sunt taxele pe salariile mici (de departe cea mai mare rata din Europa) prin care statul extrage majoritatea acestor bani. Costul corupției 2000 lei/lună/angajat pare mult? Haideți să ne uităm pe cifre și să înțelegem unde se duc banii. Parlamentul European a publicat în 2016 un studiu al Rand Corporation[1] în care costul direct al corupției în România este estimat la aproximativ 25 miliarde EUR pe an[2] (alte estimări duc până la 66 miliarde EUR). Împărțind la 5 milioane de angajați, ajungem la aproximativ 2000 lei/lună. Dacă re-calculam în detaliu, ajungem la aceeași cifră anuală de aproximativ 25 miliarde EUR, înțelegând însă mai bine unde se duc acești bani: Pensii speciale: 1.8 miliarde EUR[3] Furt și incompetență în sistemul de sănătate: 2.2 miliarde EUR (30% din bugetul total al CNAS)[4] Salarii mari către bugetari inutili, conectați politic sau corupți: 1.8-3.6 miliarde EUR (100-200.000 bugetari din 1.2 milioane, cu venituri brute medii de 1500 EUR pe luna)[5] Investiții inutile și/sau prea scumpe: 2.9 miliarde EUR (50% din bugetul total de investiții al statului – 25% din supraevaluare, 25% investiții inutile)[6] Evaziune fiscala tolerată și încurajată de ANAF la firmele “prietene”: 13.6 miliarde EUR (40% din totalul evaziunii fiscale[7]) Furtul din bugetele locale și din firmele cu capital de stat nu sunt incluse în calcul. De unde vin banii: taxe uriașe pentru angajații cu salarii mai mici de 1000 de euro/lună Oroarea acestei “taxe pentru corupție” este ca nu este plătită direct nici de managerii cu salarii mari (taxele lor fiind mai mici în Romania decât în majoritatea statelor UE), nici de acționari (pentru care Romania e un paradis fiscal) și nici de pensionari (care beneficiază de un impozit de doar 10% pentru orice sumă sub 2.000 RON pe lună). Însă nici ei nu scapă de efectele secundare – o țară cu salarii mici și ineficientă nu poate susține afaceri și pensii mari. Costul corupției este plătit aproape exclusiv de angajații din privat cu salarii mici și medii. Este o imensă nedreptate, dar, din păcate, așa funcționează codul fiscal… Integral:https://www.g4media.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 20 octombrie! Sambata 20 Octombrie 2018,regimul termic va fi în continuare caracterizat de valori mai ridicate decât cele specifice perioadei, chiar dacă în centru, sud și est vor marca o scădere față de ziua anterioară. Cerul va fi mai mult noros și temporar va ploua, ziua local în regiunile sudice și pe spații mici în rest, iar noaptea pe arii restrânse îndeosebi în nord și centru. Izolat se pot acumula cantități de apă mai însemnate.Vântul va sufla slab și moderat, cu unele intensificări în prima parte a intervalului în regiunile estice. Temperaturile maximele vor fi cuprinse între 14 și 21 de grade, iar cele minime între 5 și 14 grade. In Bucuresti, cerul va avea înnorări, iar pe parcursul zilei temporar va ploua slab. Vântul va sufla slab și moderat. Temperatura maximă va fi de 18…19 grade, iar cea minimă de 10…11 grade.

Comisia de la Venetia: Modificarea Codurilor Penale si a Legilor Justitiei slabeste lupta anticoruptie Modificarea Codurilor Penale si a Legilor Justitiei in Romania slabeste lupta impotriva coruptiei si a altor infractiuni grave, se arata in opinia adoptata vineri de plenul Comisiei de la Venetia.De asemenea, institutia isi exprima ingrijorarea cu privire la amendamentele care au fost aduse Codului Penal si Codului de Procedura penala in Romania, apreciind ca ele slabesc eficienta sistemului de justitie de a lupta impotriva crimei organizate, nu doar a coruptiei. Comisia de la Venetia le recomanda autoritatilor romane sa reanalizeze amendamentele aduse la Codurile Penale printr-o consultare publica ampla si reala, cu scopul de a obtine o schimbare legislativa solida si coerenta, care sa beneficieze de sprijin din partea societatii si care sa fie in acord cu deciziile Curtii Constitutionale, se arata in comunicatul postat pe site-ul Comisiei de la Venetia. “Pe 12 octombrie, CCR a stabilit ca 60 de articole prin care era modificat Codul de Procedura Penala sunt neconstitutionale, iar modificarile la Codul Penal urmeaza sa intre in dezbatere luna aceasta”, se mai arata in comunicatul citat.Comisia de la Venetia a mai adoptat astazi, cu anumite amendamente, opinia preliminara elaborata in luna iulie cu privire la modificarea celor trei legi ale Justitiei.”Aceasta opinie critica cele trei legi, considerand ca afecteaza negativ eficienta, calitatea si independenta sistemului judiciar, cu consecinte negative in ceea ce priveste lupta impotriva coruptiei. Cele trei legi au fost deja promulgate si au intrat in vigoare”, se arata in comunicatul citat. De asemenea, in Opinia Comisiei de la Venetia cele doua ordonante de urgenta adoptate recent de Guvernul Dancila au rezolvat doar o parte dintre problemele semnalate in iulie. In timp ce Comisia saluta decizia de amanare a pensionarii anticipate a magistratilor, “care va acorda ragazul necesar Parlamentului pentru a reconsidera procedura”, expertii anunta ca nu au examinat toate prevederile ordonantelor, prin urmare isi rezerva dreptul de a prezenta ulterior pozitia proprie cu privire la acestea. Cat priveste Codurile Penale, Comisia de la Venetia spune ca cele mai mari ingrijorari sunt legate de faptul ca vor fi afectate anchetele si posibilitatile de punere sub acuzare a celor care comit infractiuni. Comisia de la Venetia “critica viteza excesiva si insuficienta transparenta” a procesului de reforma a legilor Justitiei, in conditiile in care au fost aduse peste 300 de amendamente, “multe dintre ele modificand radical politica penala”. Graba cu care au fost adoptate a avut un impact negativ asupra calitatii legislatiei, care contine contradictii ce ar putea sa produca incertitudine in viitor, se mai arata in comunicatul citat. Comisia de la Venetia recomanda discutii mai ample cu expertii, practicienii si reprezentantii intregii societati, si in particular, sa se tina cont de propunerile venite din partea Inaltei Curti de Casatie si Justitiei. Luand in considerare divizarea societatii pe aceasta tema (de exemplu, Presedintele Romaniei si ICCJ, pe de parte, Parlament de cealalta parte), Comisia de la Venetia subliniaza nevoia de a se acorda mai mult timp pentru a se putea ajunge la un acord comun cu privire la acest pachet legislativ, arata comunicatul. Integral:http://www.ziare.com

CSM explica de ce a recomandat ca prevederile Ordonantei Toader sa se aplice pentru viitor “Sectia pentru procurori, raportandu-se atat la principiul neretroactivitatii legii, cu exceptia legii penale sau contraventionale mai favorabile, cat si la principiul stabilitatii procurorilor, apreciaza ca dispozitiile art. VII din OUG nr. 92/2018 nu se aplica retroactiv, neafectand legalitatea numirilor pana la momentul intrarii sale in vigoare, ci schimba pentru viitor conditiile de exercitare a functiei in cadrul structurii specializate din cadrul Ministerului Public. In acelasi sens, Sectia pentru procurori retine ca, spre deosebire de situatia parchetelor obisnuite, acolo unde accederea se bazeaza pe grad, dobandit cu caracter permanent si care nu poate fi retras decat ca sanctiune disciplinara, in cazul DIICOT si DNA exercitarea atributiilor este prin esenta temporara, pornind de la caracterul exceptional al insasi existentei acestor directii, parcurgerea procedurii de accedere neavand ca rezultat obtinerea gradului profesional, ci doar a dreptului temporar de a functiona, in conditiile legii, in cadrul acestor structuri”, se arata in motivarea deciziei din 17 octombrie. Potrivit sursei citate, si procedura de accedere in functie este diferita, neimplicand detinerea vreunui grad profesional. “Iar potrivit art. 79 1 alin. (10) si alin. (11) din Legea nr. 304/2004 ‘la data incetarii activitatii in cadrul DIICOT, procurorul revine la parchetul de unde provine’ si ‘de la data revenirii la parchetul de unde provin, procurorii care au activat in cadrul DIICOT isi redobandesc gradul profesional de executie si salarizarea coresponzatoare acestuia avute anterior sau pe cele dobandite ca urmare a promovarii, in conditiile legii, in timpul desfasurarii activitatii in cadrul acestei directii’. Integral:http://www.ziare.com

Rezultatele interviului pentru Sectia de investigare a magistratilor: Favorita lui Toader, respinsa. Adina Florea, admisa Procuroarea Florena Esther Sterschi a fost declarata admisa de Comisia de concurs din CSM pentru functia de sef al Sectiei de investigare a magistratilor. Adina Florea, candidata si la sefia DNA, a fost admisa ca procuror in aceiasi structura.18.00 Comisia de concurs din CSM a afisat rezultatele obtinute de candidatii pentru posturile de procurori si procuror-sef in cadrul Sectiei de investigare a magistratilor. Pentru functia de procuror-sef a fost admisa Florena Esther Sterschi. Ea este inscrisa in acest moment in procedura de ocupare a sefiei Sectiei de resurse umane si documentare din cadrul Parchetului Inaltei Curti, dar CSM a avizat-o negativ. Comisia i-a respins pe ceilalti candidati: Elena Iordache – laudata de Tudorel Toader -, Viorel Cerbu si Iuliana Olteanu. Pentru functiile de procuror au fost admisi: Adina Florea – care este candidata si pentru sefia DNA, Codruta Chindea, Sorin Eugen Iasinovschi si Iuliana Olteanu – care a candidat si pentru functia de procuror-sef. Sectia a fost infiintata prin ordonanta de urgenta 90/2018, adoptata de Guvernul Dancila, si prevede un post de procuror sef si 5 posturi de executie.UPDATE – Sedinta a inceput, sub conducerea presedintelui CSM, judecatorul Mariana Ghena. Sunt prezente doar cele trei judecatoare membre ale comisiei (foto), pentru ca din partea sectiei de procurori nu a fost desemnat nimeni. Surse din magistratura au declarat pentru Ziare.com ca aceasta comisie nu ar fi constituita legal, pentru ca nu exista si cel de-al patrulea membru prevazut de OUG90 prin care a fost infiintata, acesta fiind un motiv posibil de contestare a procedurii in instanta. In actualele conditii, procurorii care vor face parte din sectia de investigare a magistratilor vor fi selectati doar de catre judecatori. Integral: http://www.ziare.com

Zegrean il contrazice pe Ciorbea: Vorbeste prostii. Doar nu ia institutia cu el cand pleaca in concediu ….”Avocatul Poporului este o institutie, nu este un om. Daca ar fi cum zice domnul Ciorbea, cand ar pleca el de acolo s-ar desfiinta institutia. Conform legii, exista patru adjuncti. Orice sef de institutie cand nu isi mai poate indeplini atributiile este obligat sa lase unul dintre adjuncti sau o alta persoana sa faca ceea ce trebuia sa faca el daca era acolo. Dl Ciorbea vorbeste prostii, doar nu ia institutia cu el cand pleaca in concediu. Ce ne-am face daca s-ar imbolnavi si ar lipsi cateva luni, cat permite legea? Nu ar face nimeni ce trebuie in locul lui? Nu se poate asa ceva. Crede ca atributiile lui sunt egale cu atributiile de a apasa pe butonul nuclear?!”, ne-a declarat Augustin Zegrean. Conform legii, ocupantul functiei de Avocat al Poporului nu isi pierde mandatul decat daca se afla in “imposibilitate de a-si indeplini atributiile mai mult de 90 de zile”, prin urmare daca ar fi asa cum spune Victor Ciorbea, ar exista riscul ca timp de 3 luni sa nu poata sesiza nimeni CCR cu privire la o ordonanta de urgenta. Intrebat daca poate fi contestat undeva Ordinul 190/2018, Augustin Zegrean a raspuns: “Nu poate fi contestat, dar Parlamentul, care este cel care alege Avocatul Poporului si care pe Gheorghe Iancu l-a dat afara pentru lucruri mult mai putin grave, ar putea sa isi faca ordine si in domeniul asta”. “Din pacate, aceasta institutie la noi s-a nascut moarta. Nu a fost niciun ocupant al functiei de Avocat al Poporului care sa ridice institutia la nivelul de demnitate care e in alte tari ale lumii. Ombudsmanul suedez (Suedia fiind tara in care s-a nascut aceasta institutie) mi-a spus odata: ‘Cand eu ma duc intr-o regiune a Suediei, toata administratia tremura’ si l-am intrebat de ce se intampla asta, cui i se datoreaza aceasta faima? ‘Prestigiului persoanei care ocupa functia’, mi-a raspuns”, ne-a declarat Augustin Zegrean. Integral: http://www.ziare.com

Blitzkrieg în dosarul Jandarmeriadei. Procurorii care au început ancheta, cercetaţi disciplinar….Inspecţia Judiciară a dispus începerea cercetării disciplinare împotriva procurorilor militari care au început ancheta în dosarul Jandarmeriei. Potrivit G4Media, cei trei procurori – Coseanu Gheorghe, şeful secţiei Parchetelor Militare din cadrul Parchetului General, Codruţ Mihalache şi Bogdan Pârlog – sunt acuzaţi de abateri disciplinare prevăzute de articolul 99 litera m din legea 303/2004, respectiv de ”nerespectarea dispoziţiilor privind distribuirea aleatorie a cauzelor”. Surse din cadrul Inspecţiei au declarat pentru G4Media.ro că miza acestei acţiuni disciplinare ar fi, pe lângă intimidarea procurorilor, tentativa de a compromite actele deja administrate în dosar, aruncând suspiciunea de nelegalitate asupra acestora. Potrivit surselor citate, Inspecţia Judiciară face referire la dispoziţii care fie au fost abrogate, fie nu au fost puse în aplicare de peste un deceniu. Rezoluţia de începere a cercetării disciplinare este semnată de către inspectorii judiciari Monica Pleşea şi Daniela Sanda Mateş. Reamintim că recent, Guvernul a dat OUG special pentru a prelungi mandatul conducerii IJ. La momentul respectiv (şi nu numai), presa a scris că Inspecţia Judiciară a devenit braţul armat al PSD împotriva magistraţilor. Mai amintim că jandarmii au intervenit în forţă pe 10 august împotriva mulţimii din Piaţa Victoriei, lăsând în urmă sute de victime. Imaginile cu intervenţia brutală au făcut înconjurul internetului şi presei: nori de gaze, grenade lacrimogene, cartuşe cu piper, oameni alergând înnebuniţi, femei înlăcrimate şi vomitând, ambulanţe pline, tineri loviţi cu bastoane şi picioare în cap. Represiunea cetăţenilor a început încă de după-amiază, jandarmii pulverizând frecvent gaze lacrimogene înspre cetăţeni paşnici, inclusiv în bătrâni, femei, fapt documentat de înregistrările video atât ale jurnaliştilor cât şi ale participanţilor la protest. Pe seară, petardele şi grenadele lacrimogene au bubuit în aer şi în mulţime, tunul cu apă a fost pus pe mulţime iar către 11 noaptea, forţele de ordine au evacuat la propriu Piaţa printr-un atac de o violenţă fără precedent. Jandarmii au dat iama în mulţime, peste tot pluteau nori de gaze iritante, oameni au fost bătuţi deşi erau cu mâinile ridicate sau aşezaţi, lumea fugea înnebunită iar ambulanţele nu mai pridideau acordând îngrijiri. Integral: http://www.epochtimes-romania.com

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 19 octombrie! Vineri, vremea va avea valori termice care vor continua să se situeze peste cele climatologic specifice datei, în cea mai mare parte a ţării. Cerul va avea înnorări, mai accentuate ziua în vest, nord-vest şi în centru, iar noaptea cu precădere în jumătatea sud-vestică a teritoriului, unde local şi temporar va ploua. Pe spaţii mici, mai ales în zona montană se vor acumula cantităţi de apă de peste 10…15 l/mp. Vântul va sufla slab şi moderat. Prognoza meteo anunţă că temperaturile maxime se vor încadra între 15 şi 23 de grade, iar cele minime între 5 şi 15 grade. Dimineaţa, cu totul izolat va fi ceaţă. Potrivit ANM, vremea are încă şi în Capitală valori mai ridicate decât cele normale datei. Cerul va avea înnorări, mai accentuate în cursul nopţii, când temporar va ploua slab. Vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 21…22 de grade, iar cea minimă de 11…12 grade.

Azi sunt intervievați candidații pentru Secția de investigare a magistraților. Comisia de concurs e dominată de gruparea pro PSD din CSM Începând cu ora 10, la CSM, vor fi intervievați candidații pentru posturile de conducere și execuție la noua Secție pentru anchetarea magistraților din Parchetul general. Comisia de concurs este formată din judecătoarele Lia Savonea, Nicoleta Țânț și Mariana Ghena, au declarat surse judiciare pentru G4media. Procurorii din CSM nu au dorit să facă parte din această comisie ca un semn de protest în condițiile în care se așteaptă ca primele victime ale acestei Secții să nu fie magistrații corupți, ci procurorii care au făcut dosare, au explicat sursele G4media. Lia Savonea este considerată eminența cenușie a Secției pentru judecători a CSM, o judecătoare inteligentă și bine pregătită, însă soția avocatului Mihai Savonea, fost coleg de cabinet cu fostul senator PSD Cătălin Voicu, condamnat în două dosare de corupție la câte 7 ani de detenție efectivă. Din gruparea pro PSD face parte și judecătoarea Nicoleta Țânț de la Curtea de Apel Brașov. Mariana Ghena este fosta șefă a CSM și este considerată un magistrat de bună credință. Lista candidaților înscriși pentru funcții de conducere sau execuție la Secția pentru investigarea magistraților conține nume dintre cele mai surprinzătoare. Maria Piloș, de exemplu, este considerată o candidată a PSD, potrivit surselor G4media. Ea este apropiată de Gheorghe Stan zis Geani, adjunctul de la Inspecția judiciară. Cei doi au lucrat împreună în 2005-2006, când Stan era prim-procuror la Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoșani. Maria Piloș este considerată o persoană extrem de docilă cu șefii, spun sursele G4media. În pole-position pentru procuror șef al Secției pentru anchetarea magistraților este însă procuroarea Elena Iordache de la Parchetul general, cea care instrumentează dosarul procurorilor DNA Ploiești, Lucian Onea și Mircea Negulescu zis Portocală. Onea a recuzat-o pe Iordache, acuzând-o că ”face investigația astfel încât să îl favorizeze pe Sebastian Ghiță”, dar cererea de recuzare a fost respinsă. Procuroarea Elena Iordache zisă ”Lenți” a fost colegă de facultate la Iași cu ministrul Justiției Tudorel Toader. Deși Toader este născut în 1960, iar Elena Iordache în 1964, cei doi au intrat în același an la facultatea de drept din Iași, în 1982. Potrivit acelorași surse, Elena Iordache și Tudorel Toader au rămas în relații amicale după terminarea facultății. ”Cel puțin, când era la CCR (Tudorel Toader – n.r.), erau în relații bune”, a explicat un magistrat pentru G4media.ro. Procuroarea Elena Iordache este cea care, în urmă cu doi ani, a început urmărirea penală pentru spălare de bani împotriva lui Traian Băsescu şi care a dat clasare 6 luni mai târziu, după ce l-a chemat pe fostul preşedinte de câteva ori la audieri în calitate de suspect. Pe lista candidaților este și procuroarea Iuliana Magdalena Olteanu, până ieri la Parchetul General (PG). Ea era delegată de la Parchetul Judecătoriei sectorului 6, însă ca urmare a intrării în vigoare a noilor modificări la legile Justiției, a părăsit PG pentru că nu avea gradul profesional corespunzător. În trecut, a fost prim procuror la Parchetul din Tulcea. Ea are adeverință de la CNSAS potrivit căreia, în 1988, a fost recrutată de fosta Securitate la doar 16 ani, în liceu, cu scopul ”supravegherii informative a colegilor din Liceul Sanitar din Constanța”.CNSAS nu i-a atribuit însă calitatea de colaborator al Securității întrucât nu au fost găsite ”documente care să conțină informații transmise Securității de către doamna Olteanu Magdalena Iuliana”, deși ea a semnat un angajament și avea nume de cod ”Cristina”. Potrivit informațiilor G4media, ea este susținută de fostul membru CSM Cristian Deliorga, acum judecător la Curtea de apel Constanța. Lui Deliorga ”i-a trecut glonțul pe la ureche” în dosarul concursurilor fraudate pentru procurori în care a fost condamnat fostul procuror general adjunct al României, Gabriela Ghiță. El a scăpat de acuzații, dar s-a retras la Constanța.Tot de la Constanța, din sfera de influență a judecătorului Deliorga, provine și Adina Florea, devenită celebră după ce a candidat la șefia DNA și a fost desființată de colegii ei din Secția pentru procurori a CSM, care i-au dat aviz negativ în unanimitate pentru că ar avea ”rezistență scăzută la stres, capacitate redusă de analiză și sinteză, sincope privind onestitatea și imparțialitatea, superficialitate”.Pe listă este și procurorul Viorel Cerbu de la DIICOT. El a fost adjunctul (interimar) al lui Lucian Papici, șeful Secţiei a I-a din DNA pe vremea lui Morar. A instrumentat primul dosar ANRP, cel deschis în 2011, pe vremea PDL, în urma căruia a fost arestat Remus Baciu, unul dintre vicepreşedinţii instituţiei. Procurorul Cerbu s-a mărginit la anchetarea lui Remus Baciu, nu şi a celorlalţi beneficiari ai despăgubirilor ilegale acordate de ANRP. După ce Kovesi a devenit şefa DNA, dosarele ANRP cu nume celebre precum fosta șefă a DIICOT Alina Bica au fost investigate….Pe lista candidaților pentru postul de procuror șef al Direcției pentru Magistrați este și Florena Esther Sterschi. Aceasta este fosta noră a generalului SRI Ionel Marin, prim-adjunctul directorului PSD al SRI, Radu Timofte. Ea a candidat și pentru șefia Direcției de resurse umane a PG, dar a primit aviz negativ de la CSM.  Integral: https://www.g4media.ro

SURSE Peste 40 de procurori interimari părăsesc de mâine posturile ca urmare a modificărilor la legile Justiției. Cel mai lovit e Parchetul militar care pierde 5 procurori care lucrau în dosarele Revoluției și Jandarmeriei Peste 40 de procurori de la parchete din întreaga țară părăsesc posturile unde activează acum ca interimari ca urmare a intrării în vigoare a legilor modificate ale Justiției, au declarat surse judiciare pentru G4Media.ro. 8 procurori vor pleca de la Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (PICCJ), dintre care 5 de la Secția Parchetelor Militare (SPM). Procurorii militari vor trebui să-și reorganizeze echipele de anchetă în dosarele Revoluției și Jandarmeriei. 2 dintre cei 3 procurori care se ocupă de instrumentarea dosarului Jandarmeriei vor părăsi SPM sau nu vor mai lucra în dosar. Este şi cazul colonelului Ionel Corbu, delegat să lucreze în dosarul Jandarmeriei. El are vechime de 20 de ani, însă nu are grad profesional de PICCJ, ci de parchet de tribunal. De asemenea, 3 dintre cei 6 procurori militari delegaţi să instrumenteze dosarul Revoluţiei ar putea să plece sau să nu mai lucreze în dosar.”Cei 5 procurori militari care pleacă au vechime peste 15 ani, dar nu au grad de PICCJ, așa cum cer noile prevederi, pentru că în ultimii ani nu s-au organizat examene de promovare pe loc pentru militari”, au explicat aceleași surse pentru G4Media.ro. Ceilalți procurori interimari care pleacă sunt de la parchete de Tribunale sau de Curți de apel. Ei fuseseră aduși de la parchete de judecătorii care aveau volum mic de activitate. Procurorii se vor întoarce la parchetele de unde au venit. Managementul Ministerului Public ia în calcul să propună ca soluție desființarea a 40-50 de mici parchete din țară, unde sunt 2-3 procurori, și concentrarea lor la parchetele din orașele mari, au declarat surse judiciare pentru G4Media.ro. ”Este risipă de resurse umane. Ar trebui concentrată în unități mari unde să împarți echilibrat munca”, au explicat sursele G4Media.ro. De exemplu, la parchetele din Băilești, Filiași și Corabia sunt câte 3-4 procurori și cu toate acestea, parchetul din Corabia are mai mulți inculpați trimiși în judecată anul trecut decât parchetul din Slatina. Integral: https://www.g4media.ro

Cum a intrat DNA în comă Noile condiții pentru ca un procuror să poată fi numit la DNA au fost doar ultimele lovituri care au paralizat de facto activitatea instituției, intrată în agonie de aproape doi ani. Augustin Lazăr și Anca Jurma fac acum eforturi disperate în încercarea de a limita pe cât posibil efectele distrugătoare ale Ordonanței de Urgență 92, scrisă în secret de ministrul justiției, Tudorel Toader și modificată cu puțin timp înainte de ședința de guvern. Din păcate, doar anularea OUG-ului printr-un alt OUG sau o sesizare la CCR mai pot salva ceva. Alte soluții nu prea sunt. Avocatul Poporului, singurul care poate ataca ordonanța la CCR, a intrat strategic în concediu prelungit. Premierul Dăncilă a plecat și ea în vizite externe o săptămână. Chiar și fără aceste absențe la momentul oportun, greu de crezut că se putea conta pe vreunul din cei doi. Secția de procurori a CSM a dat o interpretare în ce privește modul de aplicare al OUG-ului toxic, în ședința de miercuri, stabilind în unanimitate că noile reguli, de la condiții de vechime la numirea prin concurs, se aplică doar pentru viitor. Altfel spus, toți procurorii rămân pe funcții. Dar acesta este doar un punct de vedere. Un alt punct de vedere spune că legislația este suficient de confuză cât să se înțeleagă că toți procuroii DNA în funcție trebuie să se alinieze noilor reguli. Or, OUG-ul lui Tudorel spune că, pentru a rămâne în posturi, procurorii anticorupție trebuie să aibă zece ani vechime în loc de șase și să treacă printr-un concurs, în condițiile în care ei au ajuns la DNA în urma unui interviu. Pe textele confuze din OUG-ul lui Toader se întemeiază în esență și sesizarea făcută de procurorul general, Augustin Lazăr, către Avocatul Poporului, solicitat să se adreseze Curții Constituționale. Pe scurt, toată lumea este de acord că avem de-a face cu niște texte atât de proaste încât oricine înțelege ce vrea din ele. Mai mult, există și articole perfect contradictorii, unele care spun clar că procurorii numiți rămân pe funcții, altele că procurorii trebuie să îndeplinească noile condiții pentru a putea rămâne. Acest haos general profită clienților DNA. Din momentul intrării în vigoare a OUG, procurorii DNA riscă oricând să fie contestați în instanță de către avocații inculpaților pe motiv că nu îndeplinesc condițiile legale de numire. Integral: https://www.g4media.ro

Oficial: PSD nu a trimis niciun reprezentant la reuniunea Partidului Socialiștilor Europeni la care s-au stabilit candidații pentru șefia viitoarei Comisii Europene PSD nu a trimis pe nimeni, deși au fost invitați, la reuniunea de miercuri de la Bruxelles a Partidului Socialiștilor Europeni (PES) în cadrul căreia au fost stabiliți candidații partidului la funcția de președinte al viitoarei Comisii Europene – Frans Timmermans (prim-vicepreședintele Comisiei) și Maroš Šefčovič (vicepreședinte al Comisiei). Directorul de comunicare al PES, Milen Marchev, a confirmat pentru G4Media.ro că PSD a fost invitat să participe la reuniune, dar, fără nicio explicație, nimeni din partidul condus de Liviu Dragnea nu a fost la Bruxelles.”Cei de la PSD au fost invitați la reuniune, dar nu au trimis niciun reprezentant (…) Ar trebui să întrebați biroul de presă al PSD de ce nu a venit nimeni”, a declarat Marchev pentru G4Media.ro. Din partea PSD nu a venit nicio explicație pentru absența de la această reuniune extrem de importantă a PES. Contactați de G4Media.ro, social-democrații Dan Nica – liderul europarlamentarilor PSD – și Victor Boștinaru – vicepreședinte al grupului socialiștilor (S&D) din Parlamentul European – nu au răspuns apelurilor telefonice, nici SMS-urilor transmise. De altfel, PSD a lipsit în mod constant în ultima perioadă de la toate reuniunile PES care au loc la Bruxelles înaintea ședințelor de Consiliu European. De când este prim-ministru, Viorica Dăncilă nu a participat la absolut nicio reuniune a PES. Integral:https://www.g4media.ro

Cine trebuie să prezinte cifrele pe Legea Offshore: cei care își dau cu părerea la TV sau Ministerul Finanțelor? Șeful PSD Liviu Dragnea a spus miercuri, insistând pe idee, că Legea Offshore trebuie discutată pe cifre, acuzându-i pe cei care  își dau cu părerea că nu au făcut niciun calcul. “Din păcate, foarte mulţi dintre cei care şi-au dat cu părerea la TV sau pe holuri nu au făcut niciun fel de calcul”, a afirmat șeful PSD. Ceea ce nu spune Dragnea e că nu comentatorii de la TV trebuie să prezinte cifrele care stau la baza Legii Offshore, ci Ministerul Finanțelor. În ciuda solicitărilor insistente ale grupurilor parlamentare, cu excepția PSD, Ministerul Finanțelor nu a venit cu niciun studiu serios care să fundamenteze o variantă sau alta a legii. Săptămâna trecută, reprezentanții tuturor grupurilor parlamentare s-au întâlnit cu investitorii pentru a discuta despre lege. Nu au ajuns la nicio concluzie, în condițiile în care au lipsit datele de la care ar putea porni o dezbatere. “Ceea ce se anunța a fi o discuție tehnica și pe cifre, cu studii, analize, proiecții de preț, la care să participe ministrul Energiei, ministrul Finanțelor publice, șeful ANRM și chiar Liviu Dragnea, s-a transformat într-o discuție cu reprezentanții concesionarilor din Marea Neagră. Studiul făcut la guvern pe care îl invocă atât PSD cât și ALDE nu a fost niciodată dezvăluit Opoziției. În continuare, se lucrează în orb. Discuția de astăzi cu producătorii a fost una utilă, însă cam de teatrul absurdului”, spunea Cristina Prună, deputat USR, după acea întâlnire. “Care date? Noi nu am văzut nici astăzi şi nici într-o întâlnire astfel de date, am solicitat şi la această întâlnire reprezentanţilor Guvernului să vină înaintea dezbaterilor din comisie să ne pună la dispoziţie aceste date pentru a putea să discutăm fiecare în grupurile noastre parlamentare, cu comisiile noastre de specialitate din interiorul partidelor, pentru a avea un punct de vedere foarte bine conturat. Nu au prezentat aceste date, au venit, în schimb, investitorii cu un draft, cu o propunere de amendare a ultimei variante, varianta retrimisă la comisii ultima dată de la Camera Deputaţilor”, a spus la rândul său deputatul liberal Lucian Bode. Cu câteva zile înainte de această întâlnire, șeful ALDE Călin Popescu Tăriceanu spunea că sunt necesare date din partea Ministerului Finanțelor. “Ar trebui să fie prezentate de Ministerul Finanțelor în mai mult variante, ministerul poate face evaluarea și cuantificarea corectă a veniturilor în diferite variante de lucru. Până acum noi nu am avut aceste variante de lucru. Trebuie să avem niște calcule. Colegii nostri din coaliție să analizeze, cei din opoziție de asemenea”, spunea săptămâna trecută Tăriceanu. Potrivit unor surse politice, Ministerul Finanțelor ar fi prezentat la o întâlnire între liderii coaliției o așa-zisă analiză, care nu oferea suficient de multe informații. Integral: https://economie.hotnews.ro

Manualul unic și modelul falimentar – Idealul miniștrilor PSD ai Educației a fost condamnat la CEDO Manualul unic din România s-a născut după o vizită făcută de Liviu Marian Pop în Ungaria, pe când era ministru, spun sursele Edupedu.ro. Opera lui Pop a fost desăvârșită sub ministeriatul lui Valentin Popa, cu ignorarea deciziilor Curții Constituționale. Preluarea modelului Orban a costat statul român 24 de milioane de lei, încredințați direct de Minister editurii unice, prin presiuni politice asupra semnatarilor contractului. Nici până astăzi, Ministerul Educației nu a spus pe ce s-au dus acești bani, de la cine a făcut Monitorul Oficial achizițiile necesare tipăririi manualelor unice. Modelul miniștrilor PSD pe Educație se dovedește acum falimentar: CEDO a condamnat Ungaria, pentru monopol de stat exact pe piața manualelor şcolare. Ce s-a întâmplat în Ungaria: Guvernul a naționalizat editurile private care făceau manuale școlare și le-a despăgubit. Însă nu au primit despăgubiri și distribuitorii de manuale școlare, așa că ei sunt cei care s-au plâns la CEDO. Acesta este și motivul pentru care judecătorii Curții Europene de la Strasbourg au stabilit că Budapesta a încălcat drepturile firmelor distribuitorilor de manuale școlare, nu pe cele ale editurilor. Autoritățile de la Budapesta au încălcat drepturile firmelor care se ocupă de comercializarea manualelor și elevii nu au avut niciun avantaj din crearea sistemului centralizat de manuale școlare, a decis Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Sursa). Produsul modelului Orban în România este astăzi pe mesele copiilor de clasele I, a II-a și a VI-a. Este vorba despre manualul realizat de Editura unică (Editura Didactică și Pedagogică), plin de greșeli, făcut în parte de clientela de partid de la catedră, care acum se vede și trasă la răspundere pentru greșelile pe care se baza că Editura le va șterge. Integral: https://www.g4media.ro

Bătaie de joc! Autostrada stă în pixul unui teolog și în voința camarilei PSD Campania de strângere de semnături în sprijinul construirii autostrăzilor Moldovei a ajuns deja, în prima zi, la mii de adeziuni. În chiar timpul acestei acţiuni, pe reţelele sociale a apărut o listă, verificată şi de „Ziarul de Iaşi“, cu numele şi studiile membrilor din conducerea CNAIR – Compania Naţională de Administrare a Infrastructurii Rutiere, adică exact autoritatea care ar trebui să se ocupe de autostrada cerută de ieşeni. Iată cine face parte din Consiliul de Administraţie al CNAIR, oameni instalaţi acolo, pe bani grei, de PSD-ALDE: fostul şofer al lui Dragnea, două prietene de-ale fostului ministru al Transporturilor Felix Stroe, un absolvent de Teologie, un fost poliţist etc. O bătaie de joc revoltătoare: niciunul nu are studii de profil…. Pe de altă parte, pe reţelele de socializare a fost publicată, într-o formă mult mai transparentă decât pe site-ul cnadnr.ro, componenţa Consiliului de Administraţie al Companiei Naţionale de Administrare a Infrastructurii Rutiere, componenţă verificată apoi, nume cu nume, de „Ziarul de Iaşi“. Aşadar, iată cine sunt preşedintele şi patru dintre cei şase membri ai CA! Şeful CA, Costin Mihalache, este absolvent al Academiei de Poliţie şi funcţionar cu vechime în toate guvernele PSD, iar acum şi consilier de stat în cadrul aparatului propriu de lucru al prim-ministrului Viorica Dăncilă. Pe parcursul anului trecut a fost angajat la CFR Electrificare şi la Grampet SA, joburi care i-au adus un venit de 123.674 lei. Ciprian Pandea este preşedintele Organizaţiei PSD Călăraşi, licenţiat în Teologie şi secretar de stat în Guvernul Dăncilă. Georgeta Bumbac este director general al Direcţiei Buget şi Contabilitate din Ministerul Sănătăţii (venit declarat pe anul 2017: 133.368 de lei). Prietenă cu Felix Stroe, fostul ministru al Transporturilor, Georgeta Bumbac s-a aflat în atenţia procurorilor, printre altele, pentru oferirea de contracte fără licitaţie. „Meritul“ principal al lui Adrian Mlădinoiu, alt membru al CA al CNAIR, este că a fost şofer al şefului PSD Liviu Dragnea, dar şi asociat cu fiul acestuia. Mlădinoiu este şi secretar de stat în Cabinetul Dăncilă (la Secretariatul General al Guvernului). Tot Felix Stroe a numit-o pe Anişoara Cornilă în funcţia de director al Direcţiei juridice din Ministerul Transporturilor. Acelaşi fost ministru a impus-o în CA de la CNAIR, după ce presa a scris că a generat haos la Romatsa şi Tarom. A urcat în ierarhie de la calitatea de gestionară a unui duty free din Vama Giurgiu până la doctoratul susţinut în 2009 la Academia de Poliţie „Al.I. Cuza“, unde l-a avut coordonator pe cuscrul său, Alexandru Ţiclea. Integral: https://www.ziaruldeiasi.ro

România altfel – alegerile pentru Parlamentul European. …Soluţii care să schimbe starea de fapt există, iar alegerile pentru Parlamentul European sunt o foarte bună oportunitate. Mai jos, un posibil ghid: Pentru alegerile europarlamentare, partidele ar putea propune, pentru fiecare poziţie, o echipă – şi nu un singur candidat. Candidaţii pe listă, mai ales cei pe poziţii eligibile, ar putea ieşi public în campanie nu doar cu programul şi cu obiectivele, ci şi cu echipele cu care intenţionează să lucreze pentru ducerea la îndeplinire a acestuia. Echipele ar trebui să fie alcătuite, pe cât posibil, dintr-o femeie, un bărbat şi un tânăr sau o tânără între 18 şi 30 de ani. Specializaţi (în cazul tânărului /tinerei doritor/doritoare de specializare) într-un domeniu foarte important pentru România şi relevant pentru Uniunea Europeană şi în concordanţă cu temele care se numără printre obiectivele candidatului respectiv. Pentru tineri, selecţia se va face în urma unui concurs de idei pe temele cele mai importante pentru ei şi, desigur, aliniate la priorităţile Uniunii Europeane. Fiecare europarlamentar ar trebui să acopere costurile pentru patru stagii anuale menite să atragă tineri promiţători capabili să ajute pe termen mediu şi lung România. Toţi ne vor reprezenta la Bruxelles şi vor fi ajutaţi de o echipă de asistenţi aleşi, şi ei, prin concurs. Fără nepotism, fără pile şi cât se poate de transparent şi meritocratic. Alcătuirea echipelor pentru Parlamentul European ar trebui să acopere cât mai bine nevoia de reprezentare a majorităţii românilor. Reprezentarea femeilor în politică rămâne o problemă majoră. Cel de-al doilea cel mai mare partid din România are o reprezentare de 2% femei în forul de conducere. Media reprezentării femeilor în România este nu numai cu mult sub jumătatea mediei ţărilor nordice, dar şi sub media din Emiratele Arabe Unite sau Bahrain. Echipele mixte sunt o soluţie. Regulile sunt clare – doar unul dintre ei va fi oficial membru al Parlamentului European. În cazul probabil în care unii dintre ei s-ar întoarce în politica de acasă, locul lor ar putea fi preluat de partenerul de sex opus de pe listă, lucru care va permite un transfer firesc de responsabilităţi şi posibilitatea ca un alt viitor politician să aibă o experienţă extrem de necesară pentru România. Partidele ar trebui să prezinte pentru alegeri o hartă clară a intereselor României, iar cei care vor fi pe listele acestora ar trebui să fie oameni care au dovedit că au atât experienţa, cât şi determinarea de a ajuta România şi Europa să fie mai bune, mai respectate, mai profesioniste pe domeniile alese. Datorită cheltuielilor cu stagiile, salariile din Parlamentul European vor deveni comparativ similare cu salariile deputaţilor şi senatorilor de la Bucureşti. Asta ar scădea în mod dramatic apetitul pentru Parlamentul European al oportuniştilor din politică. Salariile vor fi folosite pentru a construi o Românie aşa cum o merităm. Nu pentru sinecuri, nu pentru îmbogăţirea rudelor sau a pilelor. Acesta ar trebui să fie începutul. Iniţiaţive similare ar trebui pregătite pentru alegerile locale si parlamentare. România ar deveni în acest fel un model de bune practici la nivel european, lucru care ar creşte în mod semnificativ impactul nostru la nivelul Uniunii. Ar creşte în mod sigur şi interesul pentru alegeri al celor care votează – mai ales al tinerilor. Noi o vom face la RO+. Fiecare dintre viitori noştri europarlamentari va folosi fondurile avute la dispoziţie pentru a forma o nouă generaţie de politicieni foarte bine pregătiţi şi cu experienţă la nivel european. Fiecare dintre ei vor ajuta zeci de români să câştige o experienţă absolut necesară unei Românii europene. Ne-am dori tare mult să nu fim singurii care vor face asta. Integral: https://adevarul.ro

Cine conduce aceasta tara si in interesul cui? In mai putin de o saptamana, Guvernul Romaniei a adoptat doua decizii care, dupa parerea mea, sunt greu de acceptat, daca ne raportam la un concept fundamental intr-o democratie consolidata si anume “interesul public”. Prima decizie se refera la schimbarea, fara motiv si fara o baza legala, a componentei Consiliului Economic si Social (CES), un organism care ar trebui sa joace un rol important in perioada Presedintiei Romaniei la Consiliul Uniunii Europene. A doua decizie se refera la ordonanta de urgenta nr. 92/2018 (OUG 92), un act normativ care, in opinia multor specialisti in drept, nu se justifica nici din perspectiva situatiei de urgenta, nici in raport cu problematica reglementata in domeniul justitiei, cu atat mai mult cu cat Parlamentul se pronuntase recent pe aceste subiecte. O analiza rapida a modului si contextului in care au fost adoptate aceste masuri ne arata o imagine destul de indepartata de ceea ce ar trebui sa fie o guvernare democratica, transparenta, participativa, in interesul cetatenilor. In ambele cazuri:1. Deciziile au fost luate de un numar foarte mic de persoane, prevederile respective fiind o surpriza chiar si pentru cei aflati in functii de conducere, in cadrul partidelor din coalitia de guvernare;2. Conceptul de consultare publica a lipsit cu desavarsire sau a fost simulat – vezi cazul OUG 92 unde, formal, a fost solicitat avizul Consiliului Superior al Magistraturii dar, in final, Guvernul a ignorat pozitia acestui for specializat;3. Adoptarea “de urgenta” a acestor masuri nu are acoperire in realitate, pentru ca urgenta nu a existat;4. Masurile promovate intra in conflict cu alte reglementari, ceea ce ridica problema incalcarii procedurilor legale de adoptare a actelor normative si a deciziilor administrative;5. Deciziile sunt contestate de aproape toata lumea, inclusiv de catre actori importanti din cadrul coalitiei PSD-ALDE;6. Consecintele implementarii celor doua masuri nu au fost evaluate si nu sunt asumate de nimeni. Si ma opresc aici cu aceasta scurta analiza, desi studentii de anul I la drept, stiinte politice, afaceri europene, administratie publica, relatii internationale, istorie etc. cu siguranta ar putea identifica usor alte vulnerabilitati de forma si fond ale celor doua decizii. Prin urmare, daca acesta este tabloul, care, din pacate, este intalnit si in cazul altor masuri adoptate in ultimul an si jumatate, cred ca este firesc sa ne punem urmatoarea intrebare: Cine guverneaza Romania si in interesul cui? Daca ne uitam in Constitutie si in legislatia in vigoare, raspunsul este clar: Guvernul este expresia majoritatii parlamentare, iar Parlamentul, in integralitatea lui – adica putere si opozitie – este imputernicit, prin alegeri, de catre toti cetatenii (includem aici si cetatenii care nu voteaza) sa le reprezinte interesele….Cetatenii au dreptul sa stie de ce sunt adoptate anumite masuri si in interesul cui. Raspunsuri de tipul “Pentru ca putem!”, “Pentru ca noi stim mai bine!”, etichetarea contestatarilor drept “tractoristi”, “sobolani”, “sorosisti”, “securisti”, “tampiti” etc., utilizarea “mitralierei” pe post de “purtator de cuvant” sau a gazelor lacrimogene pe post de argument, in mod evident, nu au nimic in comun cu democratia. Iata de ce, cred ca, in acest context, pozitia noastra trebuie sa fie una singura si transmisa foarte clar celor care astazi detin puterea politica: “Nu aceasta este calea de urmat!” Puterea politica are nu numai o dimensiune juridico-administrativa (capacitatea de a adopta decizii si de a le pune in practica), dar si o componenta a credibilitatii si sustinerii publice. Daca privim din aceasta perspectiva, tacerea ajunge sa fie interpretata ca o forma de sustinere care, in timp, poate deveni culpabila. Integral:http://www.ziare.com

Va doresc o zi senina! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de joi, 18 octombrie! Vremea se va menține frumoasă și caldă în aproape toată țara. Doar în sud-estul extrem și la munte pe spații restrânse vor exista condiții de ploi și burnite slabe. Temperaturile maxime se vor încadra la nivel național în general între 20 și 23 de grade, cu cele mai scăzute valori așteptate în depresiunile din estul Transilvaniei și în nordul extrem al Moldovei, iar cele mai ridicate în Banat, Crisana și în sudul extrem al țării. In Bucuresti cerul va fi mai mult senin. Temperatura maximã se va încadra între 17-22 de grade, iar cea minimã de 8-10 grade.

Judecator: Ordonanta Toader blocheaza DNA si ingreuneaza combaterea coruptiei. Ce poate face Iohannis Interviu….Ordonanta de urgenta prin care Guvernul a modificat Legile Justitiei incalca Constitutia si ingreuneaza sau chiar blocheaza combaterea coruptiei in Romania, afirma judecatorul Cristi Danilet, fost membru al CSM. Aceasta ordonanta de urgenta contracareaza niste masuri legislative aprobate deja, recent, de catre Parlament, ceea ce este inadmisibil, acest lucru nu e permis de Constitutie. In al doilea rand, aceasta ordonanta de urgenta va produce efecte asupra procurorilor deja aflati in functii, pentru ca noile reglementari fixeaza conditii de vechime mai mari, or, procurorii care ocupa acum functii in sistem le-au ocupat in conditiile prevazute de vechea lege, in care conditiile de vechime erau mai mici. Este anormal sa iei dreptul unor oameni pe care l-au dobandit in mod legal, ceea ce se face prin aceasta ordonanta de urgenta. Intotdeauna o noua lege trebuie sa produca efecte in viitor. Este adevarat ca actele intocmite de ei in dosare raman valabile, insa, repet, acestor procurori li se ia un drept pe care l-au dobandit in mod legal. E un fel de epurare a tinerilor procurori din DNA, structura care pare sa fie tinta principala? Cu siguranta. In mod normal, in astfel de structuri, precum DNA si DIICOT, lucreaza procurori tineri. De ce? Avem doar 15 astfel de structuri in teritoriu, ceea ce inseamna o deplasare a procurorului care vrea sa lucreze intr-o astfel de structura, de la Parchetul lui obisnuit in alt loc. Sa zicem ca esti la Parchetul Judecatoriei Vatra Dornei, ai o anumita vechime ceruta de lege, vrei sa lucrezi la DNA, treci de interviurile si concursurile necesare, ajungi la DNA si trebuie sa te muti, sa zicem, la DNA Cluj. Omul se muta in conditiile in care, in general, este la inceputul carierei, nu are familie, nu e legat prea mult de Parchetul unde lucreaza. De aceea, intalnim acolo procurori tineri sau foarte tineri. Cand a fost infiintat DNA, conditia era sa fie acolo procurori cu 6 ani vechime. Parlamentul a schimbat-o si in legea publicata in Monitorul Oficial in urma cu doua zile apare conditia de 8 ani vechime. Iar acum vine Guvernul si spune: “Nu, noi vrem 10 ani vechime”. Nu a cerut nimeni aceste modificari si introducerea celor 10 ani de vechime. De ce nu au spus 15 ani sau 20 de ani, sa zicem? Ordonanta de urgenta nu se bazeaza pe niciun studiu de impact. Nu s-a analizat ce numar de dosare exista la DNA, cati procurori sunt acolo, cati vor pleca daca se introduce ordonanta de urgenta, in cat timp se pot recruta noii procurori, de unde vor fi luati, ce se intampla daca nu se gasesc maine 30 de procurori care sa ocupe locurile. Iar eu va garantez ca nu exista 30 de procurori care sa vina la DNA peste noapte. Eu spun ca nici intr-un an nu pot fi selectati. Ce facem? Cine raspunde pentru asta? Nu numai atat. Aceasta ordonanta nu este motivata in ceea ce priveste urgenta. Subliniez inca o data: Ordonanta publicata marti in Monitorul Oficial vine sa modifice legile adoptate de Parlament prin care s-au modificat Legile Justitiei. Prin urmare, trebuia sa existe o motivare a urgentei, sa se arate ce fapte s-au ivit intre data modificarilor adoptate de Parlament si data de astazi, cand s-ar impune o noua modificare de catre Guvern. Guvernul spune, printre altele, ca ne-ar fi cerut Comisia de la Venetia (CV) . Nu este adevarat. Sa nu uitam ca necesitatea obtinerii unui aviz al Comisiei de la Venetia s-a invocat in timpul in care proiectele de lege erau in Parlament si nu era nimeni agitat atunci ca trebuie sa accepte opinia Comisiei de la Venetia. Apoi, Comisia a facut 9 propuneri, dar in ordonanta Guvernului sunt preluate numai doua. In al treilea rand, propunerile facute de CV trebuie inglobate in legi prin lege, nu prin ordonanta de urgenta. Integral: http://www.ziare.com

CSM: Ordonanta Toader se aplica pentru viitor, procurorii DNA si DIICOT raman pe functii! Prevederile ordonantei de modificare a Legilor Justitiei, promovate de Tudorel Toader, nu se aplica retroactiv, ci doar pentru viitor, a decis Sectia pentru procurori din CSM. CSM a luat act astazi de solicitarile DNA, DIICOT si Parchetului General privind aplicarea ordonantei de modificare a Legilor Justitiei, potrivit unui comunicat al CSM remis Ziare.com. “Sectia pentru procurori, cu unanimitate, a recomandat interpretarea dispozitiilor art.VII din Ordonanta de Urgenta nr.92/2018 in sensul aplicarii pentru viitor a conditiilor de exercitare a functiei in cadrul Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, al Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism si al Directiei Nationale Anticoruptie, precum si in cadrul celorlalte parchete”, arata sursa citata. Ce se intampla in continuare Surse judiciare au explicat pentru Ziare.com ca procurorii care sunt numiti pe functii raman in continuare in DNA, chiar daca nu au vechimea sau gradul necesar, urmand ca prevederile OUG sa fie aplicate doar pentru viitor. In cazul procurorilor delegati pe functii, acestia trebuie sa paraseasca Directia, daca nu indeplinesc noile conditii pentru angajarea la DNA. “Nu pleaca niciun procuror. Nu se discuta despre aplicarea legii intr-un mod retroactiv. Vrem sa dam un mesaj de stabilitate pentru procurori”, ar fi mesajul care urmeaza sa fie transmis de CSM. Integral: http://www.ziare.com

CSM, despre discursurile liderilor PSD: Expresii injurioase, cu conotatii deosebit de grave, de natura penala. Discursurile pe care o parte dintre liderii PSD le-au tinut la mitingul din 10 iunie 2018, “Stop abuzurilor din justitie”, si la o emisiune televizata au fost criticate dur de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM). CSM a admis pe 5 iulie cererea de aparare a independentei sistemului judiciar formulata de Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania care a invocat atacurile la adresa Justitiei din discursurile de la mitingul PSD, precum si declaratiile lui Liviu Dragnea, care spunea, referindu-se la plangerea formulata de Ludovic Orban impotriva premierului Viorica Dancila, ca spera ca niciun procuror “sa nu riste atat de mult” sa dea curs acestei “demente”, afirmand ca “foarte multi procurori risca sa plateasca greu”…..Motivarea “Desi se admite preocuparea legitima a liderilor politici de natura a constribui la dezbatarea asupra functionarii Justitiei, plenul CSM apreciaza ca remarcile proferate, lipsite de suport probator, cu conotatii deosebit de grave, de natura penala si folosirea unor expresii injurioase, a unor calificative necorespunzatoare, raportate la intreg corpul profesional, depasesc limitele unei critici admisibile si constituie, in mod evident, elemente de natura a afecta autoritatea de care magistratii ar trebui sa se bucure in exercitarea functiei, cu amplificarea, totodata, a nemultumirii justitiabililor si a lezarii considerabile a imaginii sistemului judiciar. De asemenea, sustinerile utilizarii unor presiuni, ca practica generalizata de constituire a dosarelor penale, aspecte nesustinute de existenta unor condamnari definitive, inoculeaza ideea unui sistem represiv de plano la nivelul organelor de urmarire penala, sistem caruia orice persoana ii poate cadea prada. Nu in ultimul rand, referirile la completele prietenoase sugereaza lipsa de independenta si impartialitate a judecatorilor, fiind acreditata ideea unor solutii comandate“. Integral: http://www.ziare.com

EXCLUSIV Comisia Europeană, critici dure pentru Tudorel Toader pentru nominalizarea Adinei Florea la șefia DNA: Ignorarea constantă a avizelor CSM este un semn de dezechilibru în sistem Comisia Europeană critică dur propunerea ministrului Justiției ca Adina Florea să preia șefia DNA, în ciuda avizului negativ din partea Consiliului Superior al Magistraturii, a precizat un purtător de cuvânt al instituției pentru G4Media.ro.Executivul de la Bruxelles avertizează că ignorarea în mod constant de către ministrul Tudorel Toader a avizelor CSM este un semn de dezechilibru în sistem.”Înțelegem că procedura este în desfășurare (de nominalizare a procurorului șef DNA – n. red.), dar faptul că opinia Consiliului Superior al Magistraturii pare să fie în mod sistematic ignorată de către ministrul justiției în ultimele proceduri de numire și revocare a unor procurori de rang înalt este un semn de dezechilibru în sistem”, a precizat Comisia Europeană pentru G4Media.ro. Ce mai transmite Comisia Europeană: Comisia a specificat clar în rapoartele MCV succesive că abilitatea Direcției Naționale Anticorupție de a-și menține rezultatele pozitive (în lupta anticorupție – n. red.) chiar și în circumstanțe nefavorabile a fost un semn important de sustenabilitate (a sistemului – n. red.). Dacă aceste rezultate obținute în lupta împotriva corupției vor fi puse sub semnul întrebării, Comisia și-ar putea reconsidera concluzia anterioară. Comisia își reafirmă recomandările către România de a edifica un sistem robust și independent de numire a procurorilor de rang înalt, bazat pe criterii transparente și neechivoce, pe baza recomandărilor făcute de Comisia de la Veneția. Integral: https://www.g4media.ro

USR face inventarul pagubelor produse de Gabriela Firea la Primaria Capitalei “Inca o sedinta CGMB, inca un inventar al pagubelor facute de Gabriela Firea”, transmite USR Sector 5, in contextul in care Primaria Capitalei face joi o noua rectificare bugetara. Filiala Sectorului 5 a partidului Uniunea Salvati Romania (USR) a facut analiza rectificarii si a executiei bugetare la nivelul PMB, avand in vedere proiectele de pe ordinea de zi a CGMB de joi, 18 octombrie. Intr-o postare publicata de USR Sector 5 pe Facebook se atrage atentia ca multi bani se duc pe functionarea administratiei, in timp ce la rubrica investitii se taie constant.”STB (RATB) si RADET consuma impreuna 25% din bugetul Capitalei. Cele doua au cele mai mari subventii din istorie, dar banii nu au mers catre investitii, ci catre cheltuieli. Se taie 76 de milioane de la reabilitari si modernizari retele. Asta in conditiile in care anul trecut in noiembrie s-au taiat, de asemenea, tot 70 de milioane de la investitii. Nu e de mirare ca 28% din caldura care intra pe tevile RADET ajunge efectiv in pamant”, noteaza sursa citata. De asemenea, USR subliniaza ca bani vor fi taiati si de la STB, fosta RATB, de la strazi, constructia de rampe pentru persoanele cu dizabilitati. In schimb, Primaria va achizitiona 45 de autoturisme, 6 utilaje de topit zapada, dar si un sistem de management de documente.”Se taie 115 milioane lei de la STB (RATB) si 137 milioane lei de la strazi (mai precis, de la Pasajul Ciurel, Soseaua Pantelimon, Soseaua Fabrica de Glucoza). Primaria cumpara 45 de autoturisme (7,5 milioane lei) si 6 utilaje de topit zapada (8,5 milioane lei). Se taie 2,5 milioane de lei de la constructia de rampe pentru persoanele cu handicap.Se taie 47 de milioane de lei si de la Administratia Spitalelor (cei mai multi de la cheltuieli de personal). Primaria cumpara un sistem de management de documentelor si fluxurilor de lucru cu aproape 3 milioane de lei. Dar si un mixer audio de 30.000 lei si un expresor de 10.000. De la protectia mediului se taie 40 de milioane de lei (din care 12 erau alocate pentru piste de biciclete) “, adauga USR. In plus, formatiunea atrage atentia ca doua treimi din bugetul Capitalei merg catre cele 22 de companii municipale si catre subventiile pentru STB si RADET. Integral: http://www.ziare.com

Marius Manole: Acum, cand dictatura a inceput sa se instaleze si ne conduc niste analfabeti impertinenti, au aparut si artistii fara constiinta In Romania lucrurile au luat-o razna si tocmai acum, “cand dictatura a inceput usor, usor sa se instaleze, cand ne conduc din nou niste analfabeti agramati si impertinenti, la fel ca in timpul comunismului, si-au facut aparitia si artistii fara constiinta si cu dorinta maxima de parvenire”, spune Marius Manole, unul dintre cei mai cunoscuti si indragiti actori romani. Intr-o postare pe Facebook intitulata “Apel”, Marius Manole trage un semnal de alarma si vorbeste despre atitudinea pe care ar trebui sa o aiba artistii intr-un asemenea moment, in care “tara noastra se afla intr-o mare primejdie”.”Lucrurile au luat-o razna si se pare ca ne indreptam cu pasi rapizi catre comunismul de care cu greu am scapat in ’89. Au murit oameni ca noi sa putem fi liberi, sa putem protesta liber, sa putem trai intr-o tara care sa nu mai fie la cheremul cuiva. Rand pe rand toate drepturile ne sunt luate. Iar noua pare ca nu ne pasa! Pericolul este extrem de mare, mai mare ca niciodata! Dintotdeauna artistii au fost cei care s-au opus sistemului, au criticat, au aratat cu degetul, au trezit constiinte. E adevarat ca nu toti. In comunism au fost printre actori multi oportunisti, lingai care in ciuda faptului ca tara murea incet, incet si nu numai tara, mureau oameni, multi oameni, altii faceau puscarie tocmai pentru ca nu au vrut sa faca pe placul sistemului, tineau mortis sa recite poezii la intrunirile de partid, pe stadioane si pe la revelioane private. Vorba cuiva ‘cu totii am mancat rahat, doar ca unii cereau si supliment‘”, a scris Marius Manole pe Facebook. Indragitul actor mai spune ca s-a crezut ca noua generatie va schimba lucrurile. “Da’ de unde! Acum cand dictatura a inceput usor, usor sa se instaleze, cand ne conduc din nou niste analfabeti agramati si impertinenti si-au facut aparitia si artistii fara constiinta si cu dorinta maxima de parvenire”, arata acesta, facand trimitere la controversata scrisoare in care mai multi academicieni si actori o elogiau pe Gabriela Firea, primarul Capitalei, o parte dintre ei fiind apoi rasplatiti. Marius Manole dezvaluie cate ceva din ce s-a mai intamplat de atunci.” 1. Actorul Lucian Ghimisi, pe care l-am cunoscut si apreciat, trece de la conducerea teatrului Ion Creanga la conducerea ArCub. Institutie cu un buget impresionant. Nu stiu ce-l recomanda pe Lucian sa conduca o astfel de institutie2. Actorul Marius Bodochi care mi-e coleg, cu care am impartit scena de atatea ori, primeste zilele astea conform unui proiect de hotarare care figureaza pe ordinea de zi a sedintei din 18 octombrie a Consiliului General al Municipiului Bucuresti titlul de cetatean de onoare al Capitalei. Nu zic ca Marius Bodochi nu merita acest lucru, doar ca e stranie coincidenta.3. Primaria Capitalei aproba infiintarea Centrului Cultural Lumina. Acesta va avea 15 angajati, din care 3 posturi de conducere, si va fi sustinut financiar de Primaria Capitalei, dar si din venituri proprii. Intamplator sau nu, directorul acestui centru devine actorul George Costin. Actor foarte bun de altfel, dar si el semnatar al celebrei scrisori.4. S-a infiintat in Bucuresti un teatru. Teatrul Dramaturgilor. Foarte frumos. Doar ca pe afisele spectacolelor de la acest teatru al dramaturgilor apar cam aceleasi nume care au semnat scrisoarea” “Nu va mai zic de directorii de teatre care apartin de primarie si de prezentatorii evenimentelor organizate de primarie care sunt cu totii semnatarii scrisorii in cauza. Nu stiu cum va suna dumneavoastra, dar mie mi se pare cam schimb la schimb”. Integral: http://www.ziare.com

Prim procuror brașovean, despre pedofili și agresorii sexuali de copii: ”Am sesizat recent ministrului Justiției că avem un singur Parchet în România specializat în infracțiunile contra minorilor și n-am primit nici un răspuns”! Unul dintre motivele pentru care pedofilii și agresorii de minori sunt liberi e acela că România, deși s-a angajat, nu a înființat Parchete și tribunale speciale pentru infracțiunile contra copiilor – există unul singur în toată țara, la Brașov! George Daniel Dancă, prim procuror la Parchetul de pe lângă Tribunalul pentru Minori de sub Tâmpa, povestește pentru cititorii Libertatea cum a scăpat un agresor pe care el îl dovedise cu ajutorul testului ADN! …..Deși l-a declarat vinovat pe agresor, instanța l-a lăsat în libertate, dându-i închisoare cu suspendare! E doar unul dintre cele 77 de cazuri petrecute în ultimii doi ani și descoperite de Libertatea în care judecătorii i-au lăsat în liberatate pe agresorii de copii și pedofili! Domnule prim procuror Dancă, Tribunalul pentru Minori şi familie Braşov este singurul din țară? -Da. S-a înfiinţat în 2004, iar Parchetul de pe lângă Tribunalul pentru Minori şi familie Braşov, un an mai târziu. A fost un program pilot, iar astfel de tribunale şi parchete specializate pe cauze în materie de minori şi familie ar fi trebuit înfiinţate apoi, în toată ţara. Dar noi am rămas singurii! -De ce? -Nu e decizia noastră. Noi instrumentăm toate cauzele civile şi penale în care sunt implicaţi minori, însă doar de pe raza judeţului Braşov. Am sesizat recent ministrului justiţiei situaţia acestui Parchet. I-am adus la cunoştinţă faptul că este singurul de acest gen la nivel naţional şi că trebuie să ia o decizie: ori să înfiinţeze instituţii similare în fiecare judeţ, ori să facă secţii specializate în cadrul parchetelor şi instanţelor. „Am cerut să fie specializați polițiști-femei pentru cauzele de agresiune sexuală la minori. Până acum, n-am primit niciun răspuns din partea ministrului justiţiei’ -Și ce s-a întâmplat după ce l-ați anunțat pe ministru? -Vrem specialiști polițiști-femei pentru că e de notorietate faptul că victimele, care se află în șoc emoțional, comunică mai ușor cu o femeie decât cu un bărbat atunci când dau prima declarație. N-am primit nici un răspuns de la Ministerul Justiției. La Parchetul de pe lângă Tribunalul pentru Minori Brașov, singurul din țară, sunt prevăzuți în schemă doar 3 procurori. (1) Șeful George Dancă, (2) alt magistrat care este delegat la alt Parchet din Brașov și (3)procurorul Lucreția Teleky. De lucrat pe cazurile cu agresiuni asupra minorilor lucrează, așadar, doar doi: George Dancă și Lucreția Teleky. În timpul interviului, Lucreția Teleky deschide ușa și își anunță șeful anunțat că s-a publicat OUG pentru justiție în Monitorul Oficial. „Plec la Casa de Pensii să-mi depun dosarul!’, spune femeia procuror. Integral: https://www.libertatea.ro

Va doresc o zi senina! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 17 octombrie! Miercuri cerul va fi variabil spre mai mult senin în toate regiunile României. Vântul va suflă slab până la moderat în jumătatea estică a țării și mai mult slab în cea vestică. Vremea.ro anunță că temperaturile maxime vor fi situate în general între 20 și 25 de grade Celsius în toată țară, cu cele mai ridicate valori așteptate în sudul Banatului, iar cele mai scăzute pe litoral și în Delta Dunării. În Capitală temperatira maximă anunțată este de 22 de grade Celsius, iar cerul se anunță senin pe tot parcursul zilei de mircuri. Pe timpul nopții cerul va fi în mare parte senin, iar șansele de precipitații anunțate sunt de 10%. temperatura minimă anunțată pe timpul nopții va fi de 10 grade celsius.

Proiectul lui Dragnea si Tariceanu care i-ar scapa de dosare si condamnari a trecut si de ultima comisie din Senat Comisiile pentru Aparare si pentru Administratie Publica ale Senatului au dat raport comun de admitere, cu un amendament al lui Traian Basescu, asupra proiectului de lege initiat de Liviu Dragnea si Calin Popescu Tariceanu pentru declasificarea hotararii CSAT 17/2005 privind combaterea coruptiei.”Se desecretizeaza de la data intrarii in vigoare a legii toate planurile de cooperare realizate intre DNA si SRI in baza art. 15 din Protocolul de cooperare dintre PICCJ si SRI pentru indeplinirea sarcinilor ce le revin in domeniul securitatii nationale nr. 003064 din 04.02.2009″, prevede modificarea adusa de senatorul Traian Basescu proiectului de lege pentru declasificarea hotararii CSAT nr 17/2005 privind combaterea coruptiei, initiat de Liviu Dragnea si Calin Popescu Tariceanu. Ulterior sedintei de marti, Traian Basescu a declarat ca hotararea CSAT nr. 17/2005 nu trebuie desecretizata, pentru ca nu este secreta. “Hotararea nr. 17/2005 nu are niciun zero, deci nu este document secret. Eu am iesit in conferinta de presa si am povestit-o dupa sedinta CSAT din 2005. De aceea, mi se pare dubios ca nu se duc pe protocol, ci pe hotararea CSAT”, a afirmat Traian Basescu, la finalul sedintei Comisiei pentru Aparare a Senatului. Fostul presedinte a spus ca pentru o buna informare a populatiei ar trebui desecretizate planurile de actiune comune intre SRI si DNA, facute in baza protocolului incheiat in 2009 intre aceste institutii. De asemenea, senatorul PMP a precizat ca e o greseala sa fie vizate toate documentele secrete, deoarece unele dosare se afla in prezent pe rol. Initiativa legislativa pentru declasificarea deciziei CSAT 17/2005 propusa de liderii PSD-ALDE, Liviu Dragnea si Calin Popescu Tariceanu, a primit, luni, raport favorabil cu amendamente si de la Comisia Juridica a Senatului. Termenul initial, in forma proiectului inregistrat la Senat in care te puteai adresa instantelor, era de sase luni. Integral:http://www.ziare.com

SURSE: Kovesi nu pleacă de la Parchetul General întrucât are vechimea şi e procuror DIICOT/ Efectele ordonanței lui Tudorel Toader: Peste 80 de procurori ar putea părăsi DNA şi DIICOT, dar iau în calcul să atace în instanţă deciziile de revocare Peste 50 de procurori de la DIICOT şi 34 de la DNA, printre care şi procuroarea lui Liviu Dragnea, Alexandra Lăncrănjan, ar putea părăsi aceste parchete dacă noile condiţii privind vechimea de 10 ani necesară pentru procurorii DNA şi DIICOT retroactivează, adică se aplică şi celor deja numiţi în funcţia de procuror de execuţie în aceste structuri, nu doar celor care urmează să vină de aici înainte, au atras atenţia surse judiciare pentru G4Media.ro.“E jale! Mai bine dădeau direct amnistia, scăpau, dar nu blocau sistemul!”, a declarat un procuror pentru G4Media.ro.“Când colegii au fost numiţi în funcţia de procuror de execuţie la DNA sau DIICOT, era necesară vechimea de 6 ani. Prin modificarea legilor Justiţiei, vechimea a fost mărită la 8 ani şi ordonanţa de ieri a lui Tudorel a majorat condiţia de vechime la 10 ani. Unii dintre noi nu avem 10 ani vechime nici cu studiile de 2 ani la INM (Institutul Naţional al Magistraturii – n.r.)”, a explicat alt procuror.“Dacă decid să aplice retroactiv condiţia de vechime, adică şi celor deja numiţi în funcţie, afectează principiul din Constituţie privind stabilitatea în funcţie a procurorilor, echivalentul inamovibilităţii judecătorilor. A doua problemă de constituţionaliate este legată de neretroactivitatea legii”, a explicat un procuror DNA care a dorit să-şi păstreze anonimatul.“Deja colegii mei iau în calcul să atace la instanţa de contencios ordinul de revocare din funcţia de procuror de execuţie, hotărârea CSM prin care s-ar lua act de aceasta şi, implicit, ordonanţa lui Tudorel Toader. Va fi o suită de litigii în contencios unde se va pune în discuţie constituţionalitatea ordonanţei”, au explicat pentru G4Media.ro aceleaşi surse. Vor fi afectate dosare de mare violenţă, trafic de droguri, privind infracţiuni economico-financiare, fonduri europene sau corupţie, au explicat sursele G4Media.ro. Integral: https://www.g4media.ro

Toader sustine ca o poate propune si a doua oara pe Florea la sefia DNA, dar o decizie CCR il contrazice Tudorel Toader a declarat ca, daca presedintele Iohannis va refuza sa o numeasca pe Adina Florea la sefia DNA, nu exclude ideea de a o propune a doua oara tot pe ea, pentru ca nimeni nu spune ca ar trebui sa fie o alta persoana. Ministrul este insa contrazis de o decizie a CCR, data cand era chiar el membru al Curtii Constitutionale. Tudorel Toader a transmis, luni, la Palatul Cotroceni propunerea sa pentru functia de procuror sef al DNA, in persoana Adinei Florea, in ciuda avizului consultativ negativ dat cu un vot zdrobitor de Sectia de procurori a CSM.”Este un principiu general care spune ca unde legea nu distinge nici noi nu putem adauga. Prin urmare, nu scrie nicaieri ca a doua propunere trebuie musai sa fie altcineva”, a declarat Tudorel Toader intr-o emisiune la Antena3. Tudorel Toader este, insa, contrazis de o decizie adoptata in februarie 2008 de Curtea Constitutionala. Este vorba despre celebrul caz al Noricai Nicolai, propusa de premierul de la acea data, Calin Popescu Tariceanu, pentru functia de ministru al Justitiei, si respinsa de presedintele Traian Basescu. Curtea Constitutionala a fost sesizata atunci de seful Executivului, fiind solicitata sa solutioneze conflictul constitutional aparut intre cele doua institutii. “In ceea ce priveste posibilitatea primului-ministru de a reitera prima propunere, Curtea urmeaza sa constate ca aceasta posibilitate este exclusa prin chiar faptul neinsusirii propunerii de catre presedintele Romaniei. Asadar, primul-ministru are obligatia sa propuna pentru functia de ministru o alta persoana (…) Presedintele Romaniei poate refuza, o singura data, motivat, propunerea primului-ministru de numire a unei persoane in functia vacanta de ministru. Primul-ministru este obligat sa propuna o alta persoana“, se arata in decizia nr. 98/2008, adoptata cu majoritate de voturi de Curtea Constitutionala. Integral:http://www.ziare.com

CCR amana inca o saptamana dezbaterea pe Codul Penal. Vineri se discuta modificarile in Comisia de la Venetia CCR a amanat pronuntarea, pentru 24 octombrie, pe obiectiile de neconstitutionalitate asupra legii de modificare a Codului Penal si a Legii 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie, transmite Mediafax. Pe ordinea de zi a CCR s-a aflat sesizarea formulata de PNL, PMP, USR si deputati neafiliati la modificarile aduse de Parlament la Codul Penal, precum si obiectia formulata de Inalta Curte de Casatie si Justitie. Tot in legatura cu Codul Penal, CCR urma sa discute si sesizarea formulata de catre presedintele Klaus Iohannis. Amanarea de azi poate avea legatura cu faptul ca pe 19 octombrie Comisia de la Venetia are un schimb de opinii cu Florin Iordache si un secretar de stat de la Ministerul Justitiei, pe tema modificarilor aduse de Parlament la Codul Penal. Integral: http://www.ziare.com

Legea pentru care UE ne-a dat in judecata: Actiunile la purtator sunt interzise. Dispare si protectia pentru demnitari – urmeaza votul final la Camera Deputatilor Comisia Juridica a Camerei Deputatilor a admis, marti, amendamente care introduc in legea privind spalarea banilor o categorie intitulata “persoane expuse public”, din care face parte presedintele Romaniei, membrii Guvernului, parlamentarii, conducerile partidelor si judecatorii CCR. Asta dupa ce Senatul adoptase, la finalul lunii septembrie, aceasta lege eliminand un articol intreg care se referea la persoanele expuse politic. Proiectul legislativ implementeaza in tara noastra Directiva Europeana 2015/849 privind combaterea spalarii banilor si a finantarii terorismului. In plus, aceeasi comisie a Camerei Deputatilor a admis tot marti o serie de amendamente ale USR care prevad interzicerea emiterii de actiuni la purtator, iar actiunile la purtator emise anterior intrarii in vigoare a noii legi vor fi convertite in actiuni nominative in termen de cel mult 18 luni, potrivit Mediafax. Ziare.com a relatat despre modul in care a decurs adoptarea din Parlament a acestui act normativ. Senatul a votat legea privind spalarea banilor fara articolul dedicat demnitarilor, mentionat expres in directiva europeana pentru care CE ne-a trimis in judecata. Amendamentele admise azi vor fi cuprinse in raportul pe care Comisia Juridica il va trimite plenului Camerei pentru vot final, aceasta fiind for decizional in acest caz. Directiva Europeana 2015/849 privind combaterea spalarii banilor si a finantarii terorismului a fost emisa inca din iunie 2015 si trebuia adoptata pana in 2017. In acest context, Comisia Europeana (CE) a anuntat, in iulie 2018, ca a demarat o procedura de infringement impotriva Romaniei in fata Curtii de Justitie a UE, pentru ca nu a implementat directiva. Integral: http://www.ziare.com

O ineptie: OUG de operationalizare a Sectiei privind magistratii Să nu trecem prea ușor peste o OUG aprobată acum 6 zile de către Guvern și intitulată pompos „privind unele măsuri pentru operaționalizarea Secției pentru investigarea infracțiunilor din justiție”. Este vorba de OUG nr. 90/2018 dată în 10 octombrie și publicată în aceeași zi. Această secție specială de investigare a magistraților a fost înființată prin Legea nr. 207/2018 publicată în iulie 2018, care modifică una din legile justiției și anume Legea 304/2004 privind organizarea judiciară. Secția nu a fost justificată de Parlament, nu a fost dorită de magistrați, nu este validată de Comisia de la Veneția. Și, în loc să o desființeze, Guvernul o….operaționalizează. Sincer, eu nu am auzit niciodată de o OUG care să operaționalizeze o instituție creată de o Lege. În realitate, Guvernul schimbă modalitatea de recrutare a procurorilor componenți ai acestei noi Secții din sistemul judiciar până când ajung să se organizeze concursurile de ocupare a acestor posturi. Astfel, Parlamentul a decis că: șeful acestei structuri este numit de Plenul CSM în urma unei propuneri făcute de o comisie de concurs alcătuită din trei judecători (de la curtea de apel sau curtea supremă) și un procuror (de la parchetul curții de apel sau Parchetul General), membri ai CSM; adjunctul șefului este numit de Plenul CSM la propunerea șefului; ceilalți 15 procurori sunt numiți de Plenul CSM (din care fac parte judecători, procurori, membri ai societății civile, ministrul justiției) după ce susțin un interviu în fața Plenului, li se face o evaluare pe ultimii 5 ani de activitate de către patru inspectori (din care doi sunt judecători și doi sunt procurori), o altă evaluare a actelor întocmite în ultimii 3 ani făcută de cinci membri (doi judecători de la ICCJ, doi procurori de la PICCJ, un formator INM care poate fi inclusiv avocat). Deosebit de aceasta, Guvernul a decis că: funcțiile de procuror-șef și cel puțin 5 procurori vor fi exercitate provizoriu de procurori selectați de comisia de concurs (cu trei judecători și un procuror); comisia analizează scrisoarea de candidatură și organizează un interviu. cei selectați sunt numiți în funcție de președintele CSM. Procurorul-șef adjunct este numit de președintele CSM, la propunerea motivată a procurorului-șef secție. Cu alte cuvinte: Parlamentul decide un sistem de selecție, Guvernul decide alt sistem de selecție. Integral: https://cristidanilet.wordpress.com

Recorder.ro: “Eu n-am fost ca ei”. Confesiunea asistentei concediate pentru ca a incalcat codul tacerii Timp de 24 de ani, Mariana Luceanu a fost asistenta medicala la cel mai mare spital public din Romania, Spitalul Universitar de Urgenta Bucuresti. A lucrat la Anestezie, dar in timpul garzilor a facut de toate: a resuscitat, a ingrijit oameni calcati de tramvai, copii arsi, batrani sinucigasi; a tras de targi, a muncit pana n-a mai putut in haosul spitalului romanesc in care toti fac de toate. A facut parte si din sistemul de atentii, nelipsit din niciun spital romanesc. Codul spagii nu e greu de spart. “Pe plic, intr-un colt, vezi scris M1 ‘mana intaia’. Apoi e M2, A – anestezist si R – rezident. Iar daca medicul imi dadea si mie la finalul zilei 20 – 30 de lei, spuneam ‘Multumesc!’. Si o faceam pentru ca stiam ca eu am muncit in ziua aia, nu el!”, spune Mariana. E mult patos in confesiunea ei, dar nu putem intra altfel intr-o lume plina de mistere cum e cea a oamenilor care lucreaza in spital. Cum se privesc unii pe altii, medici si asistente, despartiti de salarii si statut social. Cum ajung sa se deteste si totusi sa slujeasca zi de zi un interes atat de mare cum este cel al salvarii de vieti? Intr-o zi, asistenta Mariana a decis sa nu mai taca. Sa arunce o lumina peste fata nevazuta a sistemului medical, din care facea parte. Declicul a fost tragedia de la Colectiv, in urma careia Spitalul Universitar a devenit – ca tot sistemul medical romanesc, de altfel – expresia neputintei si a lipsurilor in fata unei catastrofe de proportii nemaiintalnite. Mariana a simtit in acele zile de groaza ca se scufunda intr-o mocirla. Ca, daca nu va face ceva sa se salveze, sistemul o va inghiti definitiv.”Toti ziceau ca avem tot ce ne trebuie, dar noi nu aveam nimic“. Integral: http://www.ziare.com

Firea face alta rectificare bugetara: Taie 200 de milioane de lei de la strazi si spitale si aloca mai multi bani pentru “recreere si religie” Primaria Capitalei prevede o noua rectificare bugetara, care se va dezbate, joi, in sedinta CGMB. Potrivit proiectului, multe institutii au solicitat diminuarea bugetelor pe 2018. Potrivit raportului de specialitate al proiectului, “unele institutii solicita rectificarea bugetelor in sensul diminuarii alocatiilor/subventiilor de la bugetul local”. Astfel, Administratia Strazilor propune o diminuare a bugetului cu 153,7 milioane de lei, in timp ce Administratia Spitalelor solicita o “taiere” de 47,8 milioane de lei. Si in septembrie, la alta rectificare bugetara operata la PMB, s-au luat bani de la Administratia Strazilor, unde recent au fost loc proteste ale angajatilor, provocate de faptul ca echipamentele lor vor fi inchiriate celorlalte institutii din subordinea municipalitatii, dar si pentru ca li s-a spus ca trebuie sa-si dea demisia pentru a fi angajati in companiile municipale, fara sa aiba aceleasi drepturi si fara ca macar sa aiba certitudinea ca va ocupa acel post. De asemenea, la rectificarea de acum, multe teatre solicita diminuari ale bugetelor pe anul 2018, precum Teatrul Metropolis, Teatrul Maca, “Odeon”, “Tandarica” sau “Nottara”. Pe de alta parte, proiectul de rectificare prevede suplimentarea bugetelor pentru alte institutii. De exemplu, CREART ar putra avea un buget majorat cu 464.000 de lei. O suma importanta, de peste 70 de milioane de lei va merge, asa cum se prevede in proiect, la institutii care se incadreaza in domeniul “Cultura, recreere si religie”. Integral:http://www.ziare.com

Destinul unui miliţian acuzat că a bătut cu bestialitate oameni în timpul revoltei anticomuniste din 1987. După Revoluţie, a ajuns profesor universitar şi avocat. Un miliţian acuzat că a maltratat demonstranţi la Braşov în timpul revoltei din 1987 a continuat, după Revoluţie, să ocupe funcţii înalte în sistemul de stat. În prezent, practică avocatura. La Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie se fac cercetări sub aspectul săvârşirii de infracţiuni contra umanităţii în contextul înnăbuşirii Revoltei de la Braşov din 15 noiembrie 1987, iar cercetătorii Consiliului Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii caută, în continuare, probe despre torţionari şi victime. Recent, Mihai şi Oana Demetriade, doi cercetători CNSAS, au realizat profilul unui miliţian implicat în reprimarea revoltei de la Braşov din anul 1987. Este vorba de colonelul Gheorghe Achim. … Cei doi cercetători spun că miliţianul „a fost unul dintre cei mai duri anchetatori implicaţi în anchetele revoltei muncitoreşti de la Braşov. Răzbunându-se pe faptul că fusese bătut în stradă de manifestanţi, i-a brutalizat fără scrupule în camerele de anchetă pe cei arestaţi, aplicând bătăi sistematice şi răspândind teroarea“. Când a venit Revoluţia, el ocupa funcţia de adjunct al şefului Poliţiei municipiului Braşov, fiind responsabil cu problemele de ordine publică şi circulaţie. În mai 2001 a fost transferat ca adjunct al şefului Secţiei 3 din cadrul I.P.J. Braşov. Trecut în rezervă în 2001, a intrat, un an mai târziu, în avocatură. Dar ascensiunea sa nu s-a oprit aici, fostul torţionar ajungând să predea lecţii de drept la Universitatea „Transilvania“ din Braşov. În urma unei anchete a procurorilor Departamentului Naţional Anticorupţie, din 2006, conferenţiarul universitar Achim Gheorghe şi o studentă au fost trimişi în judecată pentru luare de mită, respectiv dare de mită, într-un caz în care s-a vehiculat traficul cu lucrări de licenţă. Prin decizia penală nr. 329 din 31 ianuarie 2013, Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a menţinut sentinţa Curţii de Apel Braşov care a hotărât condamnarea inculpatului Achim Gheorghe, conferenţiar universitar în cadrul Universităţii „Transilvania” din Braşov – Facultatea de Drept şi avocat în cadrul Baroului Braşov, la pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendare sub supraveghere, pe un termen de încercare de 6 ani, pentru săvârşirea a 4 infracţiuni de luare de mită. Integral: https://adevarul.ro

Dan Nica, un vizionar într-ale cercetării științifice, coleg cu dna Dăncilă în PE, lovește din nou! România are cu ce se mândri în UE! Pe lângă faptul că o vom avea pe distinsa doamnă Viorica Dăncilă în fruntea Consiliului UE din 2019, îl avem în prezent și pe distintul domn Dan Nica în funcția de raportor pentru programul cadru de cercetare al Uniunii, Orizont Europa, cu un buget de peste €100 miliarde. Da, este cel care propaga știri false în Parlamentul European (PE), în timpul audierii colegei sale, Dăncilă, în privința procentului de achitări în dosarele de corupție din România….Săptămâna trecută dl Dan Nica a recidivat în PE, supărat tare pe chinezi, care, pare-se, ne fură banii din programele de cercetare finanțate de UE și se fac apoi nevăzuți. Concret, dl Nica era supărat că 80% din cercetătorii non-UE care câștigă granturi ERC (acestea reprezentând cireașa de pe tortul programului comun de cercetare al Uniunii) sunt chinezi și că aceștia își iau tălpășița după ce li se termină proiectul. Doamnele și domnii finuți de la ERC nu i-au spus în față că minte, nu s-au legat de CV-ului d-lui, și cu atât mai puțin de mustață. I-au trântit însă în față cifrele: din totalul de 8.564 de granturi acordate, doar 34 au fost câștigate de chinezi. Au mers un pic mai departe și i-au spus că cele 34 de granturi reprezintă (mai puțin de) 5% din totalul de 695 acordate unor cercetători non-UE, procent ce-i situează pe chinezi în urma americanilor, canadienilor, rușilor, indienilor și australienilor. Intuim că „finuții” de la ERC au pus toate cifrele pe tapet și au calculat și procentele pentru a se asigura că dl Nica nu folosește aceeași bază de calcul ca dl Liviu Pop, coleg de partid, pentru care 12 este mai mare decât 16 …Vorbind în PE, dl Nica s-a folosit de argumentele „solide” de mai sus în privința cercetătorilor chinezi și a concluzionat că în viitorul program Orizon Europa trebuie să ne asigurăm că-i legăm pe aceștia și alți șmecheri ca ei de glia europeană. Evident, europarlamentarul nostru a avut de unde să se inspire, politica dâmbovițeană fiind o nesecată sursă; a se vedea cum Ministerul Cercetării și Inovării (MCI) vrea să lege de glia strămoșească olimpicii români. Prin luarea de poziție de mai sus dl Nica copiază retorica promovată de Donald Trump cu „America First”, lansând principiul „Europe First”, deviind flagrant de la un alt principiu, atât de bine enunțat de Luis Pasteur: “Science knows no country, because knowledge belongs to humanity, and is the torch which illuminates the world.” Reacțiile din PE nu s-au lăsat așteptate. Astfel, vicepreședintele Comisiei Parlamentare pentru Industrie, Cercetare și Energie, dl Hans-Olaf Henkel, a spus despre propunerile românului că sunt ridicole, catalogându-le ca „o abordare masochistă a politicii științei”. Președintele ERC, dl Jean-Pierre Bourguignon, a reiterat importanța vitală a mobilității cercetătorilor, indiferent de naționalitate, în propagarea cunoașterii științifice la nivel global. Integral:https://www.hotnews.ro

Scandal major în agricultură: fermierii îl acuză pe ministrul Daea și pe șeful APIA că i-au mințit. Subvențiile promise s-au dovedit mult mai mici Sute de fermieri au fost înșelați de ministrul Agriculturii și șeful Agenției de Plăți (APIA), care le-au promis în ultimele săptămâni că vor primi o subvenție suplimentară din fonduri europene de 23 de euro pe hectar, dar sumele primite s-au dovedit în realitate mult mai mici, unii primind chiar mai puțin de 10% din suma promisă. Mai mulți fermieri au declarat pentru G4Media.ro că subvenția încasată a fost de fapt mult mai mică, iar portalul Agroinfo.ro demonstrează cum i-au mințit Daea și șeful APIA pe proprietarii de exploatații agricole. Ce s-a întâmplat mai exact: la finalul lunii august, ministrul Petre Daea a anunțat într-o conferință de presă la sediul Ministerului Agriculturii că ”cele 16 milioane (de euro – n.red.) sunt aprobate de Comisia Europeană, deci nu sunt bani pierduți, iar fermierii îi vor avea în conturi de săptămâna aceasta. Mai precis, am informațiile tehnice cum că la mijlocul săptămânii ce vine să pornească banii, iar fermierii vor avea săptămâna viitoare acești bani în conturi. Care înseamnă un număr de 93.000 de fermieri și ca sumă pe fiecare hectar undeva în jur de 23 de euro. Sunt banii fermierilor, merită să fie la ei, merită să facem orice efort oricât de mare ca banii să fie la ei”, potrivit Agroinfo.ro. Și directorul general al APIA, Adrian Pintea, a mințit în același fel. În 11 octombrie, Pintea declara pentru portalul Agrointel.ro că în acea zi urma să înceapă plata celor 23 de euro pe hectar. La doar o zi însă, fermierii au constatat că în conturi le-au intrat mult mai puțini bani. Un fermier din Ialomița a declarat sub protecția anonimatului că a primit doar 2,23 de euro/hectar, adică mai puțin de 10% din suma promisă de ministru și de șeful APIA. Au apărut ulterior zeci de cazuri similare în toată țara. Integral:https://www.g4media.ro

Va doresc o zi frumoasa! @ Desy

Buna dimineata intr-o zi de marti, 16 octombrie! Marți caldura se va menține în toată țara, pe fondul unui cer mai mult senin. Vântul va suflă moderat pe litoral și în Delta Dunării și mai mult slab în restul regiunilor. Potrivit prognozelor Vremea.ro, temperaturile maxime vor fi aproape identice cu cele înregistrate în ziua precedentă și se vor încadra în general între 20 și 25 de grade la nivelul întregii țări, cu cele mai scăzute valori așteptate a se înregistra pe litoral și în Deltă Dunării, iar cele mai ridicate în sudul Banatului. Vremea în București anunță cer în mare parte senin, cu temperaturi ce se încadrează între 23°C și 10°C. Vântul suflă slab, iar șansele de precipitații sunt minime. Vremea la București se va menține deosebit de frumoasă toată săptămâna, cu temperaturi de peste 20 de grade Celsius.