Viorica Dăncilă, criticată și contrazisă de secția de procurori din CSM: Afirmaţie gravă, nesusţinută factual şi nepermisă într-un stat de drept Secţia pentru procurori din CSM o critică într-un comunicat adoptat cu majoritate pe Viorica Dăncilă pentru mai multe declarații făcute miercuri în plenul Parlamentului European. Astfel, procurorii din CSM explică de ce e incorectă afirmația potrivit căreia majoritatea magistraților au dosare penale, adăugând că aceasta ”reprezintă o afirmaţie gravă, nesusţinută factual şi nepermisă într-un stat de drept”.Procurorii inventariază mai multe declarații ale premierului pe care le consideră eronate, precum rata de achitări sau modul de evaluare a probelor de către judecători. Comunicatul integral: Secţia pentru procurori, cu majoritate a luat act cu îngrijorare de declaraţiile publice ale prim-ministrului din data de 3 octombrie 2018, din Plenul Parlamentului European, privind funcţionarea sistemului judiciar din România. Acreditarea ideii că prin îndeplinirea de către procurori a obligaţiei legale de a înregistra orice sesizare adresată de justiţiabili, inclusiv plângerile vizând magistraţii (peste 98% din aceste dosare penale au la bază o astfel de modalitate de sesizare), se creează un sistem de presiune asupra magistraţilor vizaţi de aceste plângeri, reprezintă o afirmaţie gravă, nesusţinută factual şi nepermisă într-un stat de drept. Atribuirea unor conotaţii negative generale soluţiilor de achitare, care în România se încadrează în limitele normale la nivel european, este un demers de natură a decredibiliza întreaga activitate a Ministerului Public. Secţia subliniază faptul că toate probele administrate în cursul urmăririi penale sunt supuse evaluării, sub aspectul legalităţii, numai judecătorilor. Afirmaţia că soluţiile pronunţate de magistraţi s-ar dispune dincolo de o astfel de evaluare făcută exclusiv de judecători, în afara cadrului legal ori ca efect al unor presiuni de orice natură, are un real potenţial de afectare a independenţei, prestigiului şi credibilităţii justiţiei. Integral:https://www.g4media.ro
Rosictir Este și nu este o coincidență faptul că tocmai când, după vreo două secole și jumătate de raporturi antagonice, Rusia și Turcia ajung la relații amicale, la noi grupul politic conducător se orientează spre modelele și tendințele acestor foste imperii din vecinătatea noastră care ne-au influențat violent istoria. E o coincidență, în sensul că dezvoltarea mafiei locale a urmat o cale proprie, originală, după cum voia Ion Iliescu, e rezultatul unei continuități neaoșe. Nu-i o concidență, pentru că interesele grupului conducător – pe care îl putem numi „banda Dragnea”, deși e mai larg decât cercul apropiaților președintelui PSD – se văd sprijinite de atitudinile fățișe ale Rusiei și Turciei. După o ușoară derută, Rusia și-a reluat tendințele mai vechi, folosind cu o redutabilă eficacitate mediul online pentru propagandă și diversiune. Pe de altă parte, incapabilă să adere la stilul european, să devină până la capăt un stat laic, și văzându-se respinsă de Europa, Turcia s-a întors la tradițiile ei despotice. Amiciția dintre Rusia și Turcia se întemeiază pe desemnarea dușmanului comun: Occidentul. Și tocmai acum banda Dragnea și-a descoperit și ea marele dușman, mult mai puternic decât bătrânelul Soros sau decât meschina maghiarime: același Occident. Nu-l bănuiesc pe Liviu Dragnea de sentimente filo-rusești sau filo-turcești. Dacă Uganda i-ar garanta că poate fura în voie, fără să riște pușcăria, Dragnea ar fi cel mai mare filo-ugandez din lume, iar la Antena 3 și RTV Uganda ar fi lăudată ca raiul pe Pământ. Reciproc, pentru Rusia și Turcia, Dragnea e doar un mafiot local util. Și totuși, vorba francezului, marile spirite – Putin, Erdogan și Dragnea – se întâlnesc. Instalat la București ca un sultan, președintele PSD își conduce pașalele (să-i numești „baroni” e inexact) din teritoriu, cărora le acordă privilegii și prin care își controlează supușii. Dispune de o armată de ieniceri (jandarmeria), gata să intervină în cazul unor mitinguri – oricum, toate trăsăturile și manifestările lui îl învăluie pe Dragnea într-un inconfundabil iz turcesc. (E comic faptul că un intelectual locvace îl lăuda după alegerile din 2016 pentru pretinse calități de civilitate, prefăcându-se că uită discursul anti-european din campanie, în care își bătea joc de „bruxelleză”. Nu l-am auzit pe acel locvace intelectual făcându-și mea culpa. Nici nu mă așteptam. Bănuiesc că a binemeritat oarece privilegii.) Coincidență și nu tocmai, fapt e că, prin banda Dragnea, România inversează o tendință a elitei politice veche de un peste un secol și jumătate. Eforturile pașoptiștilor, apoi ale generațiilor de politicieni cu vederi democrate, întrerupte, ce-i drept de comunism, reluate apoi, de multe ori cu stângăcie și fariseism, de figuri când palide, când cam autoritare – ei bine, toate aceste eforturi par să fie acum anulate. Pentru banda Dragnea e un calcul meschin, dar vital, ea e profitoarea turcirii și putinizării. Se întâmplă însă ceva și în straturile sociale mai adânci, prin grija propagandei concertate care lucrează de ani buni la dizolvarea încrederii în Occident.Integral:https://www.hotnews.ro
PSD a intrat, oficial, în Clubul Ciumaţilor din Europa. Deşi lipsite de orice surpriză, în sensul că fiecare vorbitor a spus cam ceea ce se aştepta de la el, dezbaterile din Parlamentul European privind statul de drept din România sunt relevante prin tabloul general pe care l-au oferit: singurii care au apărat fără rest poziţia Guvernului României au fost reprezentanţi ai unor partide extremiste şi eurofobe. „Spun de la început că nu am venit să dau socoteală”. Aşa şi-a început discursul Viorică Dăncilă în Parlamentul European. Mai bine se oprea aici. Când începi aşa un discurs, este foarte greu să obţii bunăvoinţa auditoriului. În rest, merită apreciată concizia cu care Viorica Dăncilă – sau cel care i-a scris discursul – a reuşit să sintetizeze, în doar cinci minute, ani de retorică de la Antena 3. Obrăznicia doamnei Dăncilă a continuat: „Mecanismul de Cooperare şi Verificare şi-a ratat menirea pentru care a fost creat”. De ce? Pentru că nu a abordat niciodată şi problema protocoalelor secrete dintre SRI şi Parchet. Aici avem o uriaşă fraudă intelectuală. Existenţa protocoalelor n-a fost niciodată un secret, ci doar, până recent, conţinutul lor. Protocoalele au fost ridicate la rangul de problemă naţională abia acum un an şi-un pic, pentru au oferit modificărilor la legile penale ceea ce ordonanţa 13 nu a avut: un pretext gălăgios de intervenţie legislativă. Problema protocoalelor nu poate fi rezolvată decât prin două căi: fie cei care se consideră lezaţi merg în faţa unei instanţe, care să constate eventualul prejudiciu şi să-l remedieze, fie – aşa cum a sugerat Frans Timmermans – autorităţile să deruleze o investigaţie completă care să arate în ce măsură existenţa protocoalelor a afectat calitatea actului de Justiţie. Mă tem însă că cei care tot invocă aceste protocoale nu au niciun interes să limpezească problema, că riscă să nu o mai poată folosi ca pretext în mutilarea legislaţiei penale. Mai merită consemnat un lucru din discursul doamnei Dăncilă: promisiunea că autorităţile de la Bucureşti vor încorpora în legislaţie recomandările Comisiei de la Veneţia. Promisiunea trebuie luată însă cu toată prudenţa: nu poţi să repudiezi MCV-ul Comisiei Europene şi în acelaşi timp să accepţi recomandările Comisiei de la Veneţia, pentru că ambele instituţii pledează pentru respectarea aceloraşi standarde. Doamna Dăncilă ar trebui să se hotărască. Integral pe Adevarul
Va doresc o zi senina! @Desy
Toader, despre proiectul de OUG pe justiție: Nu vin cu el în mână la CSM să-l discutăm. Îl voi trimite oficial azi la CSM Ministrul Justiției Tudorel Toader a spus că nu vine cu proiectul de OUG privind legile justiției să-l discute la Consiliul Superior al Magistraturii, acesta urmând să fie trimis oficial, conform procedurii, în cursul zilei de joi. El a refuzat să precizeze care sunt modificările aduse, pe motiv că nu vrea ca membrii CSM să afle din presă care sunt propunerile. ”Un proiect de OUG nu vine un ministru cu el în mână și să-l discute la CSM. Se trimite oficial, există comisii de legislație, membrii CSM se întâlnesc, discută și dau aviz. Dânșii răspund tot oficial și urmăm procedura. Prin urmare, eu nu vin cu un proiect de lege, să stau cu el în geantă și să-l discutăm” Integral:
Cum se poate frauda referendumul? Trei inovaţii periculoase
Preşedintele Iohannis trebuie să promulge cea de-a doua lege a Justiţiei modificată de PSD-ALDE. Primul efect: gruparea pro-PSD din Secţia pentru judecători a CSM va numi conducerea Înaltei Curţi şi va gestiona cariera tuturor judecătorilor Curtea Constituţională a respins pe 19 septembrie ultima sesizare posibilă a preşedintelui Klaus Iohannis asupra modificărilor aduse Legii 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii ceea ce înseamnă că zilele acestea expiră termenul de 10 zile în care şeful statului trebuie să semneze decretul de promulgare. Legea va intra în vigoare în 3 zile de la promulgare şi publicarea în Monitorul oficial. Este cea de-a doua lege a Justiţiei modificată de coaliţia PSD-ALDE care va intra în vigoare. Care sunt principalele modificări ale legii 317/2004 privind CSM. Secţia pentru judecători a CSM va numi conducerea Înaltei Curţi. Până acum, numirea şefilor ICCJ era un atribut al şefului statului. Secţia pentru judecători va avea un rol cheie privind cariera tuturor judecătorilor. Acesta era un atribut al plenului CSM. Iohannis va rămâne doar cu semnarea decretelor de numire în funcţie a tinerilor judecători şi a decretelor privind eliberarea din funcţie a judecătorilor (prin demisie, pensionare, condamnare definitivă). Astfel, potrivit articolului 40 din legea modificată, “secţia pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii are următoarele atribuţii referitoare la cariera judecătorilor: a) dispune delegarea şi detaşarea judecătorilor, în condiţiile legii. b) numeşte şi revocă din funcţie preşedintele, vicepreşedintii si preşedintii de secţii ai Înaltei Curşi de Casaţie şi Justiţie. c) propune preşedintelui României numirea în funcţie şi eliberarea din funcţie a judecătorilor (…) g) analizează contestaţiile împotriva calificativelor acordate de comisiile de evaluare anuală a activităţii profesionale a judecătorilor, constituite în condiţiile legii. h) dispune promovarea judecătorilor.i) numeşte în funcţii de conducere judecătorii, în condiţiile legii şi ale regulamentului.j) aprobă transferul judecătorilor.k) dispune suspendarea din funcţie a judecătorilor.l) convoacă adunările generale ale judecătorilro, în condiţiile legii (…)”. Secţia pentru judecători a CSM este dominată de gruparea pro-PSD Savonea, formată din 5 dintre cei 9 judecători ai secţiei: Simona Marcu (actualul preşedinte al CSM), Gabriela Baltag (o obişnuită a platourilor tv ale Antenei 3), Evelina Oprina, Nioleta Ţânţ şi Lia Savonea (fostă preşedinte a Curţii de apel Bucureşti şi soţia avocatului Mihai Savonea, fost coleg de cabinet cu ex-senatorul PSD Cătălin Voicu, condamnat definitv la câte 7 ani de detenţie efectivă în două dosare de corupţie). Pe 2 octombrie, Secţia de judecători a CSM a avut o reacţie agresivă la adresa ambasadorului SUA Hans Klemm, care a acuzat politizarea Inspecţiei judiciare (IJ). Mai trebuie precizat că mandatul de 3 ani la conducerea Instanţei Supreme al judecătoarei Cristina Tarcea expiră în septembrie 2019. Tarcea mai are dreptul la un nou mandat de 3 ani, însă va fi la mâna Secţiei pentru judecători a CSM. Integral:


CTP: Udrea și Bica, săltate de mâna lungă a statului paralel, care are în subordine Interpol și autoritățile din Costa Rica. Elena Udrea și Alina Bica au fost săltate de pe stradă de mâna lungă a statului paralel, care are în subordine Interpolul și autoritățile din Costa Rica și din întreaga lume, a comentat Cristian Tudor Popescu. Jurnalistul a spus la Digi24 că cele două vor fi ajutate de coaliția PSD-ALDE, chiar dacă sunt din tabere politice diferite, pentru că „frăția hoților e mai tare decât partidele”. Comentariul lui Cristian Tudor Popescu: „Evident că e o victorie a statului paralel, despre care a făcut vorbire doamna Dăncilă. Statul paralel, format din Kovesi, Coldea, Maior, au în subordine Interpol, au în subordine și autoritățile din Costa Rica, Islanda și întreaga lume. Sunt lucruri evidente. Vi le poate spune domnul Dragnea, domnul Tăriceanu. Deci e clar. Doamna Udrea și doamna Bica au fost săltate de pe stradă de mâna lungă a statului paralel. Doamna Udrea, iată, este ridicată tocmai când își făcuse o familie tradițională. Și-a compus acolo o familie cu copil. Și cu o sălbăticie, aceste organe conduse de statul paralel din România au tupeul să o aresteze. Ceea ce mi se pare important de spus este că, deși doamna Udrea și doamna Bica au apartențență politică opusă puterii actuale, ele, cel puțin teoretic, nu au avut treabă cu PSD-ALDE, au avut treabă cu partidul lui Băsescu, dar când vine vorba de protejarea infractorilor vom asista la o solidaritate în clipa de față exprimată de puterea actuală. Integral pe 


LIVE VIDEO
CCR discută astăzi modificările aduse legii privind organizarea administrativă a teritoriului. Curtea Constituţională dezbate, miercuri, sesizarea preşedintelui Klaus Iohannis cu privire la legea care interzice modificarea limitelor teritoriale ale localităţilor dacă se modifică ponderea cetăţenilor care aparţin unei minorităţi etnice. Obiecţia de neconstituţionalitate a Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr.2/1968 privind organizarea administrativă a teritoriului României, obiecţie formulată de Preşedintele României pe 30 iulie, este singurul punct de pe ordinea de zi a şedinţei CCR de miercuri. Senatul a adoptat pe 5 iulie, în calitate de for decizional, Legea pentru modificarea şi completarea Legii nr. 2/1968 privind organizarea administrativă a teritoriului României. Printre modificările aduse de parlamentari se numără introducerea unui articol care prevede că „se interzice orice modificare a limitelor teritoriale ale judeţelor, oraşelor, comunelor şi satelor care are ca scop sau efect schimbarea ponderii cetăţenilor aparţinând minorităţii naţionale în unitatea administrativ-teritorială în cauză, precum şi afectarea drepturilor şi libertăţilor acestora, decurgând din Constituţie, tratatele şi convenţiile internaţionale la care România este parte”. Integral pe 
Roexit, asta vor! Declaratia de independenta fata de UE. Macar a devenit clar. Cuprinsi de disperarea evolutiilor de la Bruxelles, care ii impinge in corzi, Liviu Dragnea si acolitii lui s-au deconspirat: referendumul pasamite pentru redefinirea familiei va fi definit de PSD si infractori drept un referendum antiUE, antiTimmermans, o declaratie de independenta fata de UE, indiferent ce vor crede oamenii ca voteaza, de fapt. In Comisia LIBE, Frans Timmermans a criticat dur distrugerea statului de drept in Romania, a avertizat ca, daca nu se va opri, Guvernul va fi actionat la CJUE, dar a subliniat ca definitia familiei e o problema interna a fiecarei tari. Si, totusi, imediat, Liviu Dragnea a iesit la televizor cu o declaratie menita sa acrediteze manipulator ca Romania ar fi ostracizata din cauza referendumului, nu a atacarii Justitiei: “Chiar nu cred ca domnul prim-vicepresedinte Timmermans poate sa spuna poporului roman cum trebuie sa voteze la acest referendum. Chiar nu cred ca nimeni din spatiul Uniunii Europene poate spune poporului roman cum sa defineasca in Constitutie casatoria. Eu zic ca trebuie sa ne batem pentru aceste drepturi. Si nu trebuie sa mai mergem pe ideea de a fi political correct, ca sa dam bine la nu stiu ce porti inalte. Daca nu ne gandim serios la viitorul acestei tari si la viitorul acestei natiuni, putem sa adoptam si aceasta pozitie a ghiocelului. Eu, unul, nu am de gand sa fac asta”. Concomitent, Marian Munteanu, acuzat de simpatii legionare si candidatul lui Virgil Magureanu, deci al Securitatii anilor ’90, la presedintie s-a ridicat din cavoul politic pentru a vorbi explicit, tot la Antena3, despre declaratia de independenta a Romaniei fata de UE. Daniel Dragomir, fost ofiter SRI, inculpat pentru coruptie si implicat in dosarul Black Cube, a postat o reactie la cald virulent antiUE, insotita de un logo “Roexit”. Mi-e destul de greu sa cred ca cineva putea face acel logo la cald si ca el nu era pregatit din vreme pentru a fi lansat la momentul oportun, adica atunci cand funia infractorilor va ajunge la par. Integral pe 
Guvernul PSD trimite o gramada de bani pentru o biserica din Elvetia. Romanii de acolo ar prefera sa fie investiti in scoli si spitale din tara. Reactia BOR Guvernul a subventionat cu aproape 430.000 de euro (470.000 de franci elvetieni) achizitia de catre Biserica Ortodoxa Romana a unui centru parohial in capitala Elvetiei. Informatia a fost facuta publica de romanii din Asociatia Rezist Zurich, care s-au declarat revoltati de acest lucru, cerand Parohiei din Berna sa dea banii inapoi si sa solicite ca suma sa fie investita in tara in scoli sau spitale.”Parohia Bisericii Ortodoxe Romane din Berna a achizitionat anul acesta un impresionant imobil in capitala Elvetiei – un ansamblu arhitectonic cu mai multe sali, bucatarie si un apartament. Centrul Parohial Heligkreuz – a fost cumparat de la comunitatea catolica din Berna care, conform declaratiilor publice, nu-si mai putea permite costurile anuale, extrem de ridicate, necesare pentru intretinerea monumentului arhitectonic. Astfel, cu parere de rau, catolicii au renuntat la centrul lor in schimbul unei sume de 900.000 CHF”, au transmis cei de la Rezist Zurich, intr-un comunicat catre Ziare.com. Prin darnicia si dorinta romanilor din Elvetia s-a strans suma de 400.000 CHF. Guvernul Romaniei a subventionat proiectul nostru cu suma de 427.500 EURO/470.000 CHF”, se arata in
Misterele asociatiei din SUA care a reclamat-o pe sefa Inaltei Curti la Inspectia Judiciara. Era suspendata cand s-a facut plangerea. Coalitia romanilor din SUA era suspendata din activitate in momentul in care a facut plangere la Inspectia Judiciara impotriva sefei Inaltei Curti, judecatorul Cristina Tarcea. Mai mult, potrivit actelor din SUA, ONG-ul nu are niciun membru. Presedintele asociatiei sustine insa ca sunt 3.000 de membri “sustinatori”. Sefa Inaltei Curti, Cristina Tarcea, a ajuns sa fie verificata de Inspectia Judiciara, dupa ce impotriva ei a fost facuta o sesizare de catre pastorul Chris Terhes, presedintele Coalitiei romanilor din SUA. Sesizarea a aparut in contextul in care Colegiul de Conducere al Inaltei Curti a decis sa nu modifice anul acesta componenta Completelor de 5 judecatori. Asta se intampla imediat dupa ce au intrat in vigoare modificarile aduse Legii nr.304/2004 privind organizarea judiciara. Surse judiciare au explicat pentru Ziare.com ca un cetatean roman care locuieste la Washington DC a sesizat Inspectia Judiciara si Consiliul Superior al Magistraturii. Acesta a oferit mai multe date despre ONG-ul Coalitia romanilor din SUA – Romanian Community Coalition. Potrivit sesizarii transmise la IJ si CSM, Romanian Community Coalition a fost infiintata si inregistrata in California, pe 19 martie 2014. La data la care a facut sesizarea la Inspectia Judiciara, ONG-ul era suspendat. Motivul: nu a trimis din martie 2016 rapoartele bianuale, potrivit procedurilor californiene. “Organizatia a fost suspendata in noiembrie 2017 si nu si-a recapatat statutul legal decat la sfarsitul lunii august 2018, dupa o serie de semnalari din presa”, se precizeaza in documentele transmise la CSM si IJ. Integral pe
Formarea completelor de cinci judecători de la instanţa supremă, sesizată de Dăncilă la CCR, după ideea exprimată de Liviu Dragnea. Premierul Viorica Dăncilă a sesizat, marţi, CCR în legătură cu un posibil conflict juridic între Parlament şi Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) referitor la formarea completelor de cinci judecători de la instanţa supremă. Sesizarea vine în contextul în care preşedintele PSD, Liviu Dragnea, anunţase, iniţial, că l-a rugat pe ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, să se gândească dacă nu cumva poate sesiza, prin Guvern, Curtea Constituţională privind formarea completelor de 5 judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Controversele privind formarea completelor de 5 judecători de la instanţa supremă au început după ce a intrat în vigoare legea 304, de modificare a legii de organizare judiciară. Aceasta prevede că vicepreşedintele Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie şi preşedintele Secţiei Penale nu mai conduc completele de 5 judecători, ci toţi magistraţii din complet sunt traşi la sorţi. CCR anunţă că, până în data de 16 octombrie, părţile implicate în conflictul sesizat de premier pot depune, în scris, punctele de vedere. Viorica Dăncilă a sesizat, marţi, CCR în legătură cu un posibil conflict juridic între Parlament şi ÎCCJ referitor la formarea completelor de cinci judecători. Integral pe
Nicuşor Dan: 150 de hectare de spaţii verzi din Bucureşti sunt în pericol de a fi defrişate Aproximativ 150 de hectare de spaţii verzi sunt în pericol de a fi defrişate în baza planurilor urbanistice zonale din sectoarele 3, 4 şi 6, care au fost sau urmează să fie supuse aprobării Consiliului General al Capitalei, potrivit deputatului Nicuşor Dan, scrie Mediafax.Pentru sectoarele 4 și 6 aceste PUZ-uri sunt deja adoptate, iar cel pentru sectorul 3 se află în dezbatere publică. Acesta prevede ca o parte din Parcul IOR să devină zonă construibilă. ,,Îi solicit public primarului Robert Negoiță să constate, printr-o expertiză, că această zonă este spațiu verde și să o treacă în PUZ ca atare. Nu putem accepta transformarea parcului în zonă construibilă așa cum dorește primarul sectorului 3, a declarat deputatul Nicușor Dan, potrivit unui comunicat de presă remis MEDIAFAX. Prin PUZ sector 3 ar urma sa devină construibile și parte din Parcul Pantelimon (între Lacul Pantelimon și Șoseaua Gării Cățelu), precum și o suprafață de 20 hectare lângă zona Trapezului, prevazută ca spațiu verde în Planul Urbanistic General. Dan a oferit exemple și din sectoarele 4 și 6, unde terenurile pe care se aflau sere și care trebuiau menționate ca spații verzi au devenit în PUZ-uri spații construibile. Spre exemplu, fostele sere Berceni, cu o suprafață de 50 hectare, au devenit zone construibile, fiind permise blocuri de 14 etaje, deși Legea 24/2007 obliga la convertirea serelor în spații verzi. De asemenea, Nicușor Dan a adus în discuție și suma de 50 de milioane de euro plătită pentru cele 5 ha ale Parcului Verdi. Banii puteau fi cheltuiți, spune deputatul, mai cu folos, pentru achiziționarea celor 40 de hectare de lângă Lacul Văcărești, în condițiile în care proprietarii parcului nu puteau schimba destinația acestui teren, prevăzut ca spațiu verde în documentele urbanistice. Integral:
NOI DIFICULTĂŢI pentru Liviu Dragnea. Instanţa Supremă a decis redeschiderea unui alt dosar TEL DRUM în care e vizat liderul PSD Magistraţii ÎCCJ au decis, luni, redeschiderea unui dosar Tel Drum, în care este vizat şi liderul PSD, Liviu Dragnea, ancheta urmând a fi derulată in rem pentru abuz în serviciu contra intereselor publice. Decizia instanţei este definitivă. „Admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie. Confirmă redeschiderea urmăririi penale dispusă în dosarul Direcţiei Naţionale Anticorupţie numai in rem şi numai cu privire la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice”, se arată în minuta magistraţilor de la instanţa supremă. Instanţa a decis şi menţinerea celorlalte dispoziţii ale rezoluţiei din data de 14 octombrie 2013, respectiv cele referitoare la neînceperea urmăririi penale cu privire la infracţiunea de stabilire cu intenţie a unei valori diminuate a activelor unei societăţi. Ancheta în acest dosar a fost iniţial închisă în 2013, însă procurorii DNA au cerut redeschiderea urmăririi penale, motivând că că la momentul anchetei, probele nu au fost administrate în mod corespunzător şi acum deţin probe noi. Această cauză vizează privatizarea
Buna dimineata intr-o zi de luni, 1 octombrie! 



Reprezentantii CpF si BOR recunosc: (AUDIO)
Demisia ministrului Educației și negustoria politică practicată de Liviu Nicolae Dragnea


Cum a tras Hrebenciuc sforile Codului Penal pentru a-si reduce pedeapsa de la 10 la 2 ani de inchisoare. Fostii deputati PSD, Ioan Adam si Viorel Hrebenciuc, au profitat la maximum de cele mai favorabile prevederi din Codul Penal si au primit sentinte de 2 ani de inchisoare cu executare in dosarul retrocedarii ilegale a peste 43.000 de hectare de padure in judetul Bacau. Asta dupa ce au facut denunturi si au recunoscut faptele. Aceeasi reteta a aplicat-o si Andrei Hrebenciuc, fiul lui Viorel Hrebenciuc, care a recunoscut acuzatiile DNA. Ziare.com a analizat sentinta de 450 de pagini prin care judecatorii au motivat decizia in acest caz. Dupa cum am aratat, Adam si Hrebenciuc au fost condamnati, in mai 2018, la cate doi ani de inchisoare cu executare pentru fapte de coruptie. Judecatorii au explicat ca cei doi meritau o sentinta spre maximul pedepsei. Este vorba de 10 ani in cazul lui Hrebenciuc, acuzat de trafic de influenta, si de 7 ani in cazul lui Ioan Adam, acuzat de cumparare de influenta. Aceste pedepse au fost reduse succesiv ca urmare a denunturilor – jumatate din sentinta si a recunoasterii faptelor – o treime din sentinta. In acest caz, Andrei Hrebenciuc a fost condamnat la 2 ani de inchisoare cu suspendare pentru complicitate la trafic de influenta, la fel ca Rodica Gabriela Zaharia, sotia printului Paltin Sturdza. Motivul: “a contribuit la clarificarea unor elemente importante ale acuzatiei. In plus, implicarea lor in faptele de fata a fost consecinta unor relatii de familie.” Pe de alta parte, printul Paltin-Sturdza, beneficiarul retrocedarii, a fost condamnat la 3 ani de inchisoare cu executare dupa ce judecatorii au avut in vedere varsta, lipsa antecedentelor penale, “dar si durata lunga in care a facut numeroasele demersuri in scopul coruperii autoritatilor prin implicarea chiar si a unor membri ai Parlamentului, lipsa oricarei asumari a faptelor comise, invinovatirea celor din jur, chiar si pentru fapte care in mod evident rezultau a fi fost comise cu sustinerea si in sprijinul sau, din chiar propriile inregistrari ale discutiilor cu ceilalti inculpati, gasite la domiciliul inculpatului”. Integral pe
Eugen Teodorovici anunţă AMNISTIE fiscală în octombrie: Să îi spunem o restructurare financiară/ Ce categorii vor beneficia de această măsură. Ministrul finanţelor publice, Eugen Teodorovici, a susţinut, joi, că amnistia fiscală va fi redenumită restructurare financiară, iar mecanismul acesteia va fi finalizat în cursul lunii octombrie. „Să îi spunem o restructurare financiară, oarecum, nu amnistie, prin amnistie se înţelege altceva, care, alături de insolvenţă, oferă mediului de afaceri beneficii”, a afirmat Teodorovici, joi seara, în cadrul unei emisiuni la Antena 3. Ministrul a menţionat că acesta măsură se va aplica atât companiilor private, cât şi celor de stat, precum şi persoanelor fizice, iar mecanismul de aplicare va fi finalizat în octombrie. „Deocamdată, lucrăm la mecanismul care să cuprindă toate cele trei categorii – cu datorii, fără datorii şi persoanele fizice, ca să avem un ansamblu clar. În octombrie, mecanismul trebuie pus în aplicare şi discutat în coaliţie, în guvern”, a detaliat Teodorovici. Oficialul de la Finanţe a completat că acest cadru trebuie să fie adoptat printr-un cadru legislativ primar, precum o ordonanţă de urgenţă. O primă categorii de companii vizate de noile reguli sunt cele, de stat sau private, care au datorii, n-au apucat să intre în insolvenţă, iar acele datorii pot duce firma spre faliment. Integral pe
Daniel Funeriu: „PNL a devenit partidul-moluscă” Fostul ministru al Educației, Daniel Funeriu, critică lipsa de asumare a unor poziții clare de către liberali pe teme precum referendumul, legea off-shore sau problemele din Educație și Sănătate, comentând că „PNL a devenit partidul-moluscă, care nu are coloană vertebrală pe niciun subiect, şi ai cărui membri “grei” se retrag, strategic, în confortabila cochilie a Parlamentul European”. „Auuud? PNL şi-a anunțat poziția clară pe referendum? Dar pe legea cu gazele României? Dar pe educație? Sănătate, ceva? Am auzit că în schimb fac şedințe de partid în biserici după ce s-au săturat să-şi bage cuțitele în spate unii altora. PNL a devenit partidul-moluscă – un enorm sistem digestiv- care nu are coloană vertebrală pe niciun subiect, şi ai cărui membri “grei” se retrag, strategic, în confortabila cochilie a Parlamentul European. Şi “selecția” pentru PE va fi o lungă jmekereală politică, singurul care are a face cu PE în ecuație fiind Mureşan. Unde e nervul de pe vremurile bune ale PLD şi PDL? Unde e cutezanța organizațiilor de tineret de pe vremuri, care în precampanie nu lăsau o casă nevizitată? Unde sunt dezbaterile de idei ale profesorului Stoica şi oamenii valoroşi din alte domenii? Integral:
Comandantul interventiei jandarmilor din 10 august, numit in Autoritatea Teritoriala de Ordine Publica Seful Jandarmeriei Capitalei, Laurentiu Cazan, suspect in dosarul deschis de Parchetul General in legatura cu violentele de la mitingul din 10 august din Piata Victoriei, a fost numit membru al Autoritatii Teritoriale de Ordine Publica (ATOP), potrivit unui proiect de hotarare aprobat, miercuri, de Consiliul General al Municipiului Bucuresti (CGMB). Noua functie presupune o remuneratie de 2.500 de lei pe luna. Consilierii generali USR si PNL s-au impotrivit numirii lui Laurentiu Cazan in ATOP, fie prin vot “impotriva”, fie prin abtinere, cu toate ca legea il indica pe seful Jandarmeriei Capitalei ca membru de drept in ATOP.Proiectul de hotarare a fost aprobat cu 28 de voturi “pentru”, 10 voturi “impotriva” si patru abtineri. “Numim acum in ATOP o persoana care are calitatea de suspect intr-un dosar? E acelasi Laurentiu Cazan? Ar trebui sa-si dea demisia. Sper ca nu votam asa ceva”, a spus consilierul general USR Roxana Wring in timpul dezbaterii pe proiect. Integral:
Fara cale de intoarcere. Faptul ca Viorica Dancila nu stia diferenta dintre protestanti si protestatari nici macar nu mai e stire. Mostrele de incultura crasa ale dnei Dancila nu mi se mai par demult amuzante. Ar fi fost o stire de autentic breaking news daca dna Dancila ar fi rostit un discurs impecabil, ca forma si fond. Cu ea ne vom face de ras sistematic din ianuarie in Europa de cate ori va deschide gura. Si vor fi zeci de asemenea ocazii oficiale. Dar chiar mai problematica este capacitatea dnei Dancila de a minti fara rezerva. Pentru ca este o uriasa minciuna sa spui ca PSD nu se implica in campania pentru referendum, asa cum a dat dna Dancia asigurari la Bruxelles. Evident ca se implica. Zilele trecute, dl Drangea insusi spunea cum PSD, nu guvernul, va organiza o campanie de informare pentru referendum, decizie luata in Biroul National al partidului. Este o minciuna spusa la disperare, in mod evident, pentru ca tema acestui referendum este inacceptabila pentru socialistii europeni. Daca ai un dram, macar un dram de intelegere a ideologiilor, iti este clar ca tema familiei traditionale este cu totul si cu totul contrara principiilor stangii. Asa cum este straina si liberalilor. Daca ar accepta ca un partid afiliat lui sa organizeze un referendum anti LGBT, pentru ca asta este de fapt, socialistii s-ar impusca singuri in fata propriului electorat european. Si asa PSD este pentru ei o piatra de moara care ameninta sa le elimine marele avantaj obtinut prin punerea la colt a guvernarilor de drepta din Polonia si Ungaria. Dar sa mai vina si cu enormitatea aceasta este, in mod evident, prea mult. De altfel, se vede cu ochiul liber ca PSD este un ciumat pentru socialistii europeni. Cand s-a pus problema audierii dnei Dancila, adica primul pas spre o rezolutie si foarte posibila activare a articolului 7, socialistii au votat in rand cu popularii impotriva PSD. Integral pe
Dăncilă și Toader au fugit de presă la Bruxelles. Premierul Viorica Dăncilă și ministrul justiției Tudorel Toader au evitat orice interacțiune cu presa după întâlnirea cu membri ai Grupului Alianţei Progresiste a Socialiştilor şi Democraţilor din Parlamentul European.Cei doi oficiali români au fost abordați de un jurnalist de la Euronews: „Doamnă prim-ministru, ce ați discutat astăzi cu Grupul S&D? Aveți vreo reacție? Doamnă prim-ministru? Doamnă prim-ministru? Veți continua cu referendumul? Putem obține un răspuns scurt, vă rog? Un comentariu legat de referendum? Ce a spus Grupul S&D despre căsătoria dintre homosexuali?” Viorica Dăncilă nu a oferit niciun răspuns la toate aceste întrebări, timp în care a fost flancată de bodyguarzi. Alături de ea și de ministrul justiției s-a mai aflat și europarlamentarul Maria Grapini. În studio, unul dintre jurnaliștii Euronews a vorbit despre această tiradă de întrebări: „Nu a fost foarte dornică să vorbească”. Viorica Dăncilă a declarat la Bruxelles, la întâlnirea cu europarlamentari din grupul Alianței Progresiste a Socialiștilor și Democraților, că PSD nu va face campanie pentru influențarea votului la referendumul privind modificarea Constituției, în sensul redefinirii familiei. Integral pe 



Manfred Weber după întâlnirea cu Viorica Dăncilă: “Niciodată nu vom negocia statul de drept/ Am văzut în această vară la București oameni bătuți de forțele de ordine, sincer este inacceptabil” După întâlnirea de astăzi cu Viorica Dăncilă, Manfred Weber, liderului grupului Partidului Popularilor Europeni, și-a exprimat îngriorarea față de situația cu care se confruntă România, prin intermediul unui mesaj pe Twitter.”Țara este în situția în care lupta anticorupție și pentru independența sistemului judiciar este sub presiune. Am văzut în această vară la București oameni bătuți de forțele de ordine, sincer este inacceptabil. Lupta împotriva corupției nu este un lux, este o absolută necesitate pentru a ne proteja cetățenii și economia de abuzul statului. Asta este ceea ce cerem guvernului României pentru a schimba cursul lucrurilor. Noi suntem aici de partea cetățenilor Europei și niciodată nu vom negocia cu privire la statul de drept”, a transmis el.


