Author: desy.demeter

Buna dimineata intr-o zi de marti, 16 octombrie! Marți caldura se va menține în toată țara, pe fondul unui cer mai mult senin. Vântul va suflă moderat pe litoral și în Delta Dunării și mai mult slab în restul regiunilor. Potrivit prognozelor Vremea.ro, temperaturile maxime vor fi aproape identice cu cele înregistrate în ziua precedentă și se vor încadra în general între 20 și 25 de grade la nivelul întregii țări, cu cele mai scăzute valori așteptate a se înregistra pe litoral și în Deltă Dunării, iar cele mai ridicate în sudul Banatului. Vremea în București anunță cer în mare parte senin, cu temperaturi ce se încadrează între 23°C și 10°C. Vântul suflă slab, iar șansele de precipitații sunt minime. Vremea la București se va menține deosebit de frumoasă toată săptămâna, cu temperaturi de peste 20 de grade Celsius.

Buna dimineata intr-o zi de luni, 15 octombrie! Luni, vremea se va menţine caldă şi predominant frumoasă. Cerul va fi variabil în regiunile estice, iar seara şi noaptea şi în cele nordice, în timp ce în restul teritoriului şi a intervalului va fi mai mult senin. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în sudul Banatului, iar pe parcursul zilei temporar şi la cote mai reduse în zona montană şi pe litoral. Temperaturile maxime se vor încadra între 17 şi 25 de grade, anunță prognoza meteo. Cele minime vor fi cuprinse între -4 grade în estul Transilvaniei – unde pe arii restrânse se va produce brumă şi 15 grade pe litoral. Izolat, dimineaţa şi noaptea, vor fi condiţii de ceaţă. In Capitală, vremea se va menţine frumoasă şi caldă. Cerul va fi senin, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 23…24 de grade, iar cea minimă de 6…8 grade.

Judecătorul Danileț: Guvernul nu poate adopta o OUG contrară a ceea ce spune Parlamentul prin lege iar CSM nu are timp să dea avizul Deși între 9 iulie când Camera Deputaților a adoptat modificările la legea 303/2014 privind Statutul magistraților și 25 septembrie când CCR a respins sesizarea de neconstituționalitate a președintelui Iohannis, au trecut două luni și jumătate, ministrul Justiției Tudorel Toader nu a transmis textul ordonanței de urgență către CSM pentru avizare decât pe 12 octombrie. Președintele Iohannis era obligat să promulge legea iar Tudorel Toader știa asta, premeditând ca CSM să nu se poată exprima de vineri, când a primit textul, până luni dimineață la ora 9, când OUG va fi adoptată. Judecătorul Cristi Danileț explică: „Legea Statutului magistraților: votată de Parlament, verificată de CCR, promulgată de Presedinte, așteaptă să fie publicată în Monitorul Oficial. Dar Guvernul anunță deja schimbarea ei prin OUG. Mai mult că sigur ambele se vor publica în același număr al M.Of. pentru ca prima sa nu apuce să își producă efectele (de exemplu, privind pensionarea anticipată). Șmecheria legislativă e vizibilă de la o poștă. Mai ales că CSM nu a fost anunțat decât vineri de proiectul de OUG și nu are timp să dea avizul. Or, dacă separația puterilor se respecta eu susțin că Guvernul nu poate adopta o OUG contrară a ceea ce spune Parlamentul prin lege. Avem deja jurisprudența pe asta: „Curtea reține că relația dintre puterea legislativă și cea executivă se exprimă prin competența conferită Guvernului de a adopta ordonanțe de urgență în condițiile stabilite de art. 115 alin. (4) din Constituție. Astfel, ordonanța de urgență, ca act normativ ce permite Guvernului, sub controlul Parlamentului, să facă față unei situații extraordinare, se justifică prin necesitatea și urgența reglementării acestei situații care, datorită circumstanțelor sale, impune adoptarea de soluții imediate în vederea evitării unei grave atingeri aduse interesului public. Or, adoptarea de către Guvern a Ordonanței de urgență nr. 136/2008 nu a fost motivată de necesitatea reglementării într-un domeniu în care legiuitorul primar nu a intervenit, ci, dimpotrivă, de contracararea unei măsuri de politică legislativă în domeniul salarizării personalului din învățământ adoptată de Parlament. Integral: https://www.curentul.info

Comisia de la Veneția urmează să adopte raportul privind codurile penale și legile justiției Comisia de la Veneţia are, pe ordinea de zi a şedinţei din 19 octombrie, adoptarea unei opinii cu privire la amendamentele la Codul Penal şi la Codul de Procedură Penală din România, dar și aprobarea opiniei preliminare publicate în iulie cu privire la modificările aduse legilor justiției. “Comisia Europeană pentru Democraţie prin Drept (Comisia de la Veneţia) este așteptată să adopte o opinie referitor la amendamentele aduse Codului Penal și Codului de Procedură Penală din România”, se arată într-un comunicat de presă al Consiliului Europei, postat pe site-ul instituției, citat de Mediafax.  Plenul Comisiei este așteptat, de asemenea, să aprobe opinia preliminară publicată în iulie cu privire la modificările aduse legilor justiției, respectiv legea privind organizarea judiciară, legea privind Consiliul Superior al Magistraturii şi legea privind statutul judecătorilor şi procurorilor.   Experţii Comisiei vor discuta și cu Florin Iordache, preşedintele Comisiei parlamentare speciale pentru amendarea legilor justiţiei, se mai precizează în comunicatul Consiliului Europei. Ministrul Justiției, Tudorel Toader, a discutat, joi, cu reprezentanții Comisiei de la Veneția despre viitoarea ordonanță de urgență prin care vor fi puse în acord Legile Justiției cu recomandările Comisiei. Integral:https://www.hotnews.ro

”Cvasi-monopol pe numirea procurorilor-șefi”: Forumul Judecătorilor critică OUG-ul lui Tudorel Toader și spune că nu respectă recomandările Comisiei de la Veneția sau GRECO….Comunicatul integral al Forumului Judecătorilor: Având în vedere că Legile de modificare ale celor trei Legi ale Justiţiei, respectiv Legea nr. 303/2004 republicată privind statutul judecătorilor și procurorilor, Legea nr. 304/2004 republicată privind organizarea judiciară și Legea nr. 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii, au fost promulgate, ultimele două fiind publicate în Monitorul Oficial al României şi intrate în vigoare, Asociația Forumul Judecătorilor din România atrage atenţia asupra faptului că proiectul de Ordonanţă de Urgenţă, în forma care circulă public, nu asigură punerea de acord a Legilor de modificare a acestor acte normative cu recomandările Comisiei de la Veneția sau GRECO, continuând să fie puse în pericol stabilitatea şi independenţa sistemului judiciar şi, pe cale de consecinţă, însuși parcursul României ca stat membru al Consiliului Europei. Astfel, conform Avizului Comisiei de la Veneția din 13 iulie 2018, puterea legislativă și puterea executivă din România au obligația de a regândi imediat sistemul de numire/revocare al procurorilor în funcții de conducere la nivel înalt, în vederea asigurării condițiilor pentru un proces de numire/revocare neutru și obiectiv, prin menținerea rolului unor autorități, cum sunt Președintele și Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), în măsură să contrabalanseze influența Ministrului Justiției. De asemenea, Comisia de la Veneția a sugerat ca, în contextul reformei ample a magistraturii ce se doreşte a fi realizată, principiul independenței să fie adăugat listei principiilor care guvernează activitatea procurorilor. În plus, potrivit Anexei IX la Tratatul privind aderarea Republicii Bulgaria și a României la Uniunea Europeană, România s-a obligat să asigure independența efectivă a Direcției Naționale Anticorupție, însă, prin modificările aduse, această independenţă este iluzorie atât timp cât revocarea procurorilor șefi ai acestei unități de parchet rămâne la discreția Ministrului Justiției. Apreciem că şi după adoptarea Ordonanţei de Urgenţă în forma vehiculată public Ministrul Justiţiei continuă să aibă un cvasi-monopol în ceea ce priveşte numirea/revocarea procurorilor cu funcţii de conducere la nivelul D.N.A, D.I.I.C.O.T. şi a Parchetului General, având în vedere ca Preşedintele României nu se poate opune decât o singură dată ceea ce înseamnă că, după exercitarea acestui drept de veto, va fi obligat să desemneze/revoce pe procurorul-şef dorit/nedorit de executiv, funcţia prezidenţială fiind golită de orice conţinut şi nemaiputând contrabalansa eventualele excese ale politicului. Totodată, observăm că nici legea nr. 303/2004 cu modificările aduse prin Legea nr. 242/2018, nici Ordonanţa de Urgenţă propusă nu prevede că avizul secţiei de Procurori a Consiliului Superior al Magistraturii necesar atât la numirea, cât şi la revocarea procurorilor şefi să fie unul conform, acesta putând deveni doar un act pur formal, astfel încât există riscul ca Ministrul Justiţiei să numească în funcţii de conducere persoane agreate de puterea politică sau să revoce din aceste funcţii persoanele care nu pot fi controlate politic. Or, o asemenea libertate lăsată factorului politic înseamnă periclitarea în mod grav a independenţei sistemului judiciar. Integral:https://www.g4media.ro

Cum sunt cheltuiți banii bucureștenilor: 60 de milioane de lei pentru aparate dentare și analize medicale. Achiziție de autobuze hibride, plus subvenție de 500 de lei lunar pentru sistemul car-sharing Primăria București pregătește o nouă serie de subvenții și ajutoare pentru bucureșteni din bugetul generos al Capitalei, în timp ce marile proiecte de de investiții trenează sau sunt amânate. Primarul Gabriel Firea cere Consiliului General să aprobe trei hotărâri prin care se stabilesc noi ajutoare către populația Bucureștiului, dar și înființarea unui sistem de car sharing și achiziția de autobuze hibride și troleibuze. Proiectul car-sharing: 500 de lei pe lună șoferilor Cel mai controversat este proiectul car-sharing. Pornind de la ideea că locuim într-un oraș extrem de aglomerat, Gabriela Firea cere consilierilor să voteze un proiect prin care posesorii de mașini care se grupează să transporte elevi la școală sau să meargă în aceeași direcție vor primi un decont de carburant de 500 de lei pe lună. Proiectul nu menționează criteriile de încadrare pentru a beneficia de acești bani și nici modalitatea de controlare a modului de alocare a subvenției. Singurul detaliu este faptul că se va aplica zonei metropolitane București – Ilfov. Pe de altă parte, proiectul prevede și realizarea unui sistem al Primăriei de car sharing, dotat cu autoturisme electrice, proiect similar cu cele existente în alte capitale europene. Dacă proiectul ar fi realizat, cetățenii pot utiliza mașinile primăriei în baza unui abonament. În plus, Primăria vrea și cumpărarea de microbuze școlare pentru elevii din ciclul primar și secundar, precum și achiziționarea de biciclete electrice. Aceste trei proiecte nu au bugete alocate. Cumpărarea a 100 de troleibuze și 130 de autobuze hibride Proiectul ar urma să beneficieze de co-finanțarea din fonduri europene, via Administrația Fondului pentru Mediu, și ar avea valoarea totală de 487 milioane de lei, din care 85 milioane de lei contribuția Primăriei București. Proiectul Smile: 34.853.000 de lei Proiectul vizează decontarea de aparate ortodontice fixe pentru copiii cu vârsta între 10 și 17 ani ai căror părinți sunt domiciliați în București. Inițiativa s-ar întinde, conform proiectului, până la alegerile din 2020……Proiectul Sănătate prin Sport – buget 21.760.000 de lei Presupune decontarea de analize medicale pentru 51.000 de copii cu vârste între 5 și 14 ani și 34.000 de copii cu vârste între 14 și 18 ani legitimați la cluburile, asociațiile și fundațiile sportive din București. Integral:https://www.g4media.ro

Conspiratia tacerii – peste 3 miliarde de euro pe an……Din 2007 pana astazi, Romania a primit de la Uniunea Europeana 48 de miliarde de euro si a platit catre Uniunea Europeana 16 miliarde de euro, ceea ce inseamna ca am primit 32 miliarde net in 11 ani, adica o medie de aproape 3 miliarde de euro pe an. Aceasta suma este extrem de importanta pentru noi, fiind cea mai importanta forma de compensare a deficitelor din tara. In total, anul trecut, Romania a cheltuit cu 6,4 miliarde de euro mai mult decat a produs, avand cel mai mare deficit de cont curent din Europa Centrala si de Est. Daca nu am fi primit 3,3 miliarde de euro net de la Uniunea Europeana, am fi avut un deficit de cont curent urias, de 10 miliarde de euro! Aceasta suma ne-ar fi aruncat spre cer dobanzile la imprumuturi si ar fi prabusit ratingul datoriei Romaniei; practic, nici daca am fi vrut, nu am fi gasit pe nimeni care sa ne imprumute cu o asemenea suma. De ce noua ne sunt atat de importanti acesti bani? In primul rand, deoarece, cheltuiti cu intelepciune, banii europeni pot produce investitii in infrastructura, principala vulnerabilitate a tarii fiind calitatea si marimea infrastructurii. In al doilea rand, pentru ca acesti bani pot contribui la echilibrarea economiei unei tari devastate de pierderea unei cincimi din populatie. Pana la urma, cati bani cheltuie Europa si cati mai ajung si pe la noi? Ei bine, Uniunea are un buget de 646 miliarde de euro pentru fondurile structurale si de investitii in perioada 2014-2020 (sursa AICI) . O sesime din acesti bani merg catre Polonia (105 miliarde de euro), adica aproximativ 2.760 de euro pentru fiecare cetatean polonez. Urmeaza apoi Italia si Spania cu 76, respectiv 56 miliarde de euro, Franta (46 miliarde de euro) si Germania (45 miliarde de euro) . Romania are alocati 37,6 miliarde de euro (cam 1.920 de euro de fiecare roman), Cehia va primi 33 miliarde de euro (aproape 3.150 euro/ locuitor), Ungaria are la dispozitie 30 miliarde de euro (aproape de 3.100 euro/locuitor), Slovacia 19,5 miliarde de euro (peste 3.500 euro/locuitor), Croatia 12,6 miliarde de euro (usor peste 3.000 euro/locuitor), Slovenia 5 miliarde de euro (cam 2.500 euro/locuitor), iar Bulgaria 11,7 miliarde de euro (doar 1.650 euro/locuitor). Ne sare de la inceput in ochi faptul ca repartizarea fondurilor europene structurale si de investitii (ESIF, denumirea oficiala) este o mare nedreptate. Aceste fonduri au fost gandite sa contribuie la reducerea decalajelor de dezvoltare dintre tarile mai putin dezvoltate din Estul fost comunist si tarile prospere din Vest. In loc de asta, ce observam? Vreti dreptate? Vreti echitate? Vreti solidaritate? Ia poftim la niste cifre reci: Cele mai mari alocari le au tocmai Slovacia si Cehia, cele mai prospere tari estice (Cehia se afla, in 2014, cu indicatorul PIB/locuitor in cifre comparabile la nivelul de 84% fata de media Uniunii, iar Slovacia la 77%), iar cele mai mici alocari reveneau celor mai sarace tari estice, Bulgaria (47% din media UE, in 2014) si Romania (55% din nivelul mediu al Uniunii pentru PIB/locuitor, metodologia PPS)! Slovacii si croatii primesc de doua ori mai multi bani decat bulgarii si romanii, desi bulgarii erau in 2014 de doua ori mai saraci decat cehii, iar romanii erau cu 50% mai saraci decat cehii. Polonezii, desi se aflau atunci la nivelul de 67% din media UE, au primit cu 50% mai multi bani decat romanii, pentru fiecare locuitor; ungurii, la randul lor, aflati la acelasi nivel cu polonezii (68% din media UE) primesc cu 60% mai multi bani decat romanii (si asta, dupa 4 ani de guvernare iliberala a lui Viktor Orban!). Cine este prostul in toata sarada asta? Asta a fost, pana la urma, performanta celor care au negociat acest buget in numele Romaniei…Ei, si acum sa vedem si cat de eficient se cheltuie banii inteleptei Europe…. Integral:http://www.ziare.com

Reţeaua de evaziune a lui Dragnea. Schema executată de şeful PSD şi fiul său. DOCUMENT Reţeaua de evaziune a lui Dragnea. Schema executată de şeful PSD şi fiul său. În august anul trecut, procurorii și polițiștii au percheziționat 80 de locații în legătură cu acuzații de evaziune fiscală în valoare de aproape 40 milioane de lei numai la firma Salcia SA, dezvăluie Realitatea.net. Poate v-ați întrebat cum de un bugetar pe viață, precum Liviu Dragnea, și-a permis un domeniu imobiliar întins pe 3 străzi. Povestea a început în 2002 când a permis, din postura de șef al județului Teleorman, privatizarea Tel Drum în favoarea unor prieteni dragi lui. Așadar, în doar câțiva ani, pe lângă Tel Drum mai erau și alte companii afiliate. Erau controlate de prieteni vechi dar și de fiul lui Liviu Dragnea, Valentin: Salcia SA, Gransiloz SRL, Nutrelo Group, Ludikom SRL, cu active de zeci de milioane de lei cumpărate însă cu doar câteva zeci de mii de lei. Diferența ? Folosită la altceva. Rețeaua de firme mai folosea la ceva. Contracta credite în beneficiul acționarilor, inclusiv pentru Valentin Dragnea, erau garantate cu activele de milioane ale firmelor, după care nu se mai achitau. Băncile erau nevoite astfel să-și acopere pierderile cu bunurile cesionate de giranți, adică de firmele amintite mai sus: utilaje, terenuri sau mijloace de transport. Au rezultat active imobilizate în valoare de mai multe milioane de lei. Pesemne însă că nu mai conta, scopul „patronilor” nefiind afacerile „la vedere”. Integral:https://www.comisarul.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 13 octombrie! Sâmbătă, vremea va fi predominant frumoasă şi caldă în cursul zilei, astfel că temperaturile maxime vor fi cuprinse între 17 şi 25 de grade. Cerul va avea înnorări trecătoare în Oltenia, iar în rest va fi mai mult senin. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări uşoare în sudul Banatului, în Dobrogea şi în Muntenia îndeosebi în prima parte a intervalului. Conform ANM, în Capitală, vremea va fi frumoasă şi caldă în cursul zilei. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla moderat în prima parte a intervalului şi în general slab seara şi noaptea. Temperatura maximă va fi de 21…22 de grade, iar cea minimă de 6…8 grade, uşor mai scăzută în zona preorăşenească. 

Peste doua sute de magistrati solicita CSM sa reactioneze la atacurile politicienilor. Exemple din declaratiile lui Dragnea si Dancila 224 de procurori si judecatori din Romania au trimis o scrisoare Sectiei de judecatori din CSM si cer ca membrii acesteia sa reactioneze atunci cand Justitia este atacata prin declaratii publice.”Avand insa in vedere frecventa deosebit de ridicata a unor atacuri indreptate impotriva judecatorilor, nu putem sa nu constatam ca marea lor majoritate nu au determinat nicio reactie din partea Sectiei pentru judecatori, desi gravitatea acestora ar fi impus, in anumite situatii, formularea unor declaratii de aparare a independentei sistemului judiciar sau a reputatiei magistratilor”, se arata in scrisoarea care a fost trimisa la CSM. Magistratii sustin ca Sectia pentru judecatori din CSM a reactionat de prea putine ori fata de cate atacuri au fost in ultima perioada. Ei reamintesc de organizarea la data de 9 iunie 2018 de catre PSD a mitingului intitulat “Stop abuzurilor din justitie”, in cadrul caruia discursul public a fost unul extrem de violent si denigrator la adresa magistratilor romani, care au fost calificati fara menajamente “sobolani”.”Cu privire la acest atac fara precedent la adresa justitiei din Romania este de mentionat ca, doar la sesizarea plenului Consiliului Superior al Magistraturii de catre Asociatia Forumul Judecatorilor din Romania si peste 1.500 de magistrati cu o cerere de aparare a independentei, a aparut si o reactie publica din partea Consiliului Superior al Magistraturii abia la data de 5 iulie 2018, la aproape o luna de la lansarea in spatiul public a mesajului denigrator, ca urmare a admiterii cu majoritate a acestei cereri”, se arata in scrisoare.In plus, cererea de aparare a independentei sistemului judiciar in acest caz a fost admisa cu majoritate de voturi (1 vot nul si 1 vot impotriva) . “Astfel, avand in vedere ca cererea de aparare a independentei sistemului judiciar a primit 1 vot nul si 1 vot impotriva, consideram ca era mai mult decat necesar a se cunoaste opinia tuturor membrilor plenului care au votat, pentru a se exclude eventualele speculatii cu privire la faptul ca votul impotriva a fost acordat chiar de catre un judecator”, arata magistratii. Pavelescu: “Magistrati impostori”Un alt exemplu, este cel al declaratiilor facute de liderul PNTCD, Aurelian Pavelescu. Pe 16 septembrie 2018, acesta i-a calificat pe judecatori si procurori drept “magistrati impostori”, “derbedei”, “imbecili”, “ei sunt statul mafiot”, “politia politica a Romaniei”, “cei mai corupti dintre toti romanii”, “bolsevici”, “magistrati corupti”, “haimanale”, “cozi de topor”, “magistrati mafioti”, “huligani”, “animale folosite politic”.Pe fondul lipsei de reactie a CSM, mai multi magistrati au solicitat formularea unei cereri de aparare a reputatiei.Dragnea: “Abuzurile vor continua””Amintim, de asemenea, declaratiile domnului Liviu Nicolae Dragnea cu privire la decizia Colegiului de conducere a Inaltei Curti de Casatie si Justitie, prin care a sustinut public ca Legea 304 nu e in vigoare peste tot, la ICCJ nu e (…) Toate institutiile trebuie aduse in matca constitutionala. Cu aceasta arhitectura bulversata abuzurile vor continua, fata de care Sectia pentru judecatori nu a exprimat nici de aceasta data o reactie publica, lasand sa se inteleaga ca afirmatiile exprima un adevar”, este un alt exemplu. Dancila: “60% din magistrati au dosare”. Integral:http://www.ziare.com

CSM o desfiinteaza pe Adina Florea, propunerea lui Toader pentru sefia DNA Dezinteres, superficialitate in exercitarea atributiilor, rezistenta scazuta la stres, o capacitate redusa de analiza si de sinteza, sincope in raportatea sa la anumite valori precum onestitatea si impartialitatea, acestea sunt o serie de caracterizari facute de Sectia pentru procurori din CSM, in cazul Adinei Florea, procuror propus pentru sefia DNA de ministrul Justitiei, Tudorel Toader.Sectia pentru procurori din cadrul CSM a decis, luni, avizarea negativa a candidaturii Adinei Florea pentru aceasta functie. Avizul CSM este consultativ. Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a anuntat, vineri dimineata, ca a primit avizul CSM privind desemnarea Adinei Florea la conducerea DNA. Ministrul a adaugat ca va lua o decizie dupa ce va fi analizat avizul. Despre independenta procurorului Potrivit motivarii acestei decizii, publicate astazi de CSM, Adina Florea a fost criticata dur de magistrati. “Analizand raspunsurile candidatei la interviu, Sectia pentru procurori retine ca aceasta nu a demonstrat o constientizare adecvata a diferenteisi interdependentei dintre principiul independentei procurorului si cel al subordonarii ierarhice, aspect deosebit de important, mai ales in contextul exercitarii unei fucntii de conducere in cadrul Ministerului Public. In acest sens, referitor la alegatia Eu nu am fost niciodata un procuror independent, lucrez in Ministerul Public, Sectia pentru procurori remarca existenta unei confuzii evidente referitoare la notiunea de independenta, imprejurare de neconceput intr-un astfel de cadru. Sectia retine ca independenta ii este conferita magistratului in vederea protectiei drepturilor persoanelor care apeleaza la justitie pentru a beneficia de un act de dreptate si consta in responsabilitatea magistratului de a convinge, nu prin forta principiului autoritatii, ci a argumentelor rationale, temeinice, acestea constituid astfel un mijloc de a asigura si patrsa increderea publicului in sistemul judiciar”, arata CSM. Integral:http://www.ziare.com

Buna dimineata intr-o zi de vineri, 12 octombrie! Vineri, 12 octombrie, vremea va fi în continuare frumoasă şi mai caldă decât în mod normal pentru a doua decadă a lunii octombrie, în cea mai mare parte a ţării. Vântul va sufla slab şi moderat, cu unele intensificări în prima parte a intervalului în sud-estul ţării. Temperaturile maxime se vor încadra între 15 şi 25 de grade Celsius, în timp ce minimele vor fi cuprinse între 4 şi 14 grade Celsius. În București temperatura minimă va fi de de 12 ºC și maximă de 20 ºC .

FJR: Nu exista niciun conflict constitutional intre Inalta Curte si Camera Deputatilor in cazul completurilor de 5 judecatori Nu exista o situatie conflictuala nascuta intre Parlamentul Romaniei, pe de o parte, si Inalta Curte pe de alta parte, care sa rezide in mod direct in textul Constitutiei, in cazul formarii completurilor de 5 judecatori de la instanta suprema. Aceasta este concluzia Forumului Judecatorilor din Romania (FJR), care a trimis la Curtea Constitutionala o opinie in cazul sesizarii facute de premierul Romaniei, Viorica Dancila, prin care semnala existenta unui posibil conflict juridic intre Parlament si Inalta Curte de Casatie si Justitie (ICCJ), privind formarea completurilor de 5 judecatori. FJR sustine ca in acest caz este vorba de un conflict clasic de drept administrativ, de competenta unei instante judecatoresti. Ei citeaza articolul 124 din Constitutie, care arata ca justitia se infaptuieste in numele legii si se realizeaza prin Inalta Curte de Casatie si Justitie si prin celelalte instante judecatoresti stabilite de lege. “O decizie in alt sens a Curtii Constitutionala ar fi de natura a anula competenta instantelor judecatoresti, stabilita de insasi legea fundamentala”, sustine FJR. Opinia FJR care a fost trimisa la CCR a fost postata pe site-ul asociatiei. Sesizarea si cazul Dragnea In vara a intrat in vigoare o noua lege, dar Inalta Curte a explicat ca completurile de 5 judecatori au fost trase deja la sorti la inceputul anului si nu vor functiona dupa noua lege retroactiv, ci incepand cu ianuarie 2019. Unul dintre motive: parlamentarii “au uitat” sa puna norme tranzitorii in legea adoptata. Solicitarea Vioricai Dancila a fost facuta in tandem cu un alt demers, de data asta in instanta, cel al liderului PSD, Liviu Dragnea. Integral:http://www.ziare.com

Cum a schimbat Toader procedura de numire a sefilor Sectiei de investigare a magistratilor. OUG a aparut in Monitorul Oficial Sefii Sectiei pentru investigarea infractiunilor comise de magistrati vor fi numiti de presedintele CSM, Simona Marcu, potrivit ordonantei de urgenta pentru operationalizarea acestei structuri de parchet, adoptata miercuri de Guvern. Motivul pentru care a fost data OUG este acela ca una dintre Legile Justitiei, care a intrat in vigoare in 23 iulie, prevede ca sectia va incepe sa functioneze in trei luni, iar la CSM nu ar fi fost demarate procedurile pentru operationalizarea sectiei. OUG nu a avut avizul CSM. Este vorba de o reglementare provizorie care prevede numirea unui procuror-sef, a unui adjunct al procurorului sef si a unei treimi din personalul Sectiei, care va avea in schema un numar de 15 procurori. Provizoratul va fi pana cand CSM demareaza concursul pentru ocuparea acestor functii. Plenul CSM discuta astazi aceasta situatie. Pe de alta parte, printre recomandarile formulate de Comisia de la Venetia in opinia preliminara formulata pe Legile Justitiei, se numara si reconsiderarea infiintarii unei sectii speciale pentru anchetarea magistratilor. Surse din magistratura au aratat ca, in acest context, al recomandarilor Comisiei de la Venetia, ar fi fost mai intelept sa se emita o OUG prin care sa se amane operationalizarea acestei sectii, iar numirea sefilor si a procurorilor sa fie facuta in baza Legii, si nu a OUG….Ziare.com a analizat principalele modificari facute prin ordonanta. Actul a fost publicat aseara in Monitorul Oficial.- Sefa CSM, judecatoarea Simona Marcu, numeste procurorul-sef al sectiei. In lege era stipulat ca numirea era facuta de plenul CSM.- Sefa CSM, judecatoarea Simona Marcu, numeste adjunctul procurorului- sef al sectiei, la propunerea procurorului-sef al sectiei. In lege era stipulat ca numirea era facuta de plenul CSM, la propunerea procurorului-sef al sectiei.- Candidatii pentru functiile de conducere si de executie in cadrul acestei sectii depun la structura resurse umane a CSM o scrisoare de candidatura insotita de orice alte inscrisuri considerate relevante de catre candidati. Potrivit legii, candidatii trebuiau sa depuna un curriculum vitae, declaratie pe proprie raspundere din care sa rezulte ca nu au facut parte din serviciile de informatii inainte de 1990 si nici nu au colaborat cu acestea, un proiect privind exercitarea atributiilor specifice functiei de conducere si orice alte inscrisuri pe care le considera relevante in sustinerea candidaturii sale.- Comisia de concurs isi desfasoara activitatea in prezenta a cel putin 3 membri. Potrivit legii, din comisie fac parte 4 membri: 3 din Sectia de judecatori a CSM si 1 din Sectia pentru procurori a CSM. Acestia trebuie sa fi functionat la o instanta sau parchet de grad de cel putin de curte de apel. Integral:http://www.ziare.com

VIDEO Protestatar bătut de jandarmi, mesaj pentru europarlamentari: ”Poporul român este cu-adevărat european, dedicat democrației, în ciuda declarațiilor și acțiunilor unor partide sau lideri politici” Vlad Gheorghe, tânărul filmat la protestul din 10 august în timp ce era agresat de jandarmi, deși avea mâinile ridicate, a transmis un mesaj tuturor membrilor Parlamentului European la două luni de la acele proteste.”Românii au încredere în justiție și vor continua să susțină independența justiției, legile anti-corupție și să lupte împotriva abuzurilor inclusiv în stradă, așa cum au făcut-o și în cazul OUG13. Vă adresez rugămintea ca în activitatea dumneavoastră de europarlamentari să aveți în vedere că poporul român este cu-adevărat european, dedicat valorilor comune și democrației, în ciuda declarațiilor și acțiunilor unor partide sau lideri politici”, le-a mai protestatarul eurodeputaților, potrivit unui comunicat de presă remis redacției. Jurist de profesie, Vlad Gheorghe subliniază că protestul a fost unul pașnic și care nu a încălcat sub nici o formă legislația în vigoare. Totodată, tânărul acuză autoritățile de la București că au încălcat nepermis drepturile constituționale ale românilor, respectiv libertatea de exprimare (Art. 30 Constituția României) și libertatea întrunirilor (Art. 39 Constituția României), precum și alte prevederi legale și menționează că a depus plângere penală împotriva acestora încă din seara protestului. “În loc să își facă meseria și să izoleze elementele violente, pentru a proteja manifestanții, conform planului și la ordinul superiorilor ierarhici, jandarmii au ales să lovească oameni cu mâinile ridicate sau chiar în fotoliu rulant. Au dat dovadă de iresponsabilitate, folosind gaze lacrimogene, proiectile cu şrapnel şi tunuri cu apă asupra zecilor de mii de oameni din piață – copii, femei, vârstnici, persoane cu dizabilități”, le transmite protestatarul român celor 751 de europarlamentari. Integral:https://www.g4media.ro

Energia electrica s-a scumpit alarmant pe pietele angro. Facturile urmeaza sa creasca – vezi cine va fi cel mai mult afectat. Niciodata, in ultimii 11 ani, n-a mai fost energia electrica atata de scumpa, pe pietele angro din Romania, la inceput de toamna. Iar asta inseamna ca atat consumatorii casnici, populatia, cat si intreprinzatorii trebuie sa se pregateasca sa achite facturi mai mari la curent. In septembrie, un MWh (echivalentul a 1.000 de kilowati) a costat, in medie, 276 de lei, cu 13% mai mult decat in luna precedenta si cu aproape 40% mai mult decat in urma cu un an, potrivit datelor OPCOM, administrator al mai multor piete autohtone de energie. Practic, in ultimii 11 ani, doar o singura data – in ianuarie 2017 – a fost energie electrica mai scumpa decat luna trecuta. Poate ca o scumpire mai mica nu s-ar fi observat. Una de asemenea proportii, insa, n-are cum sa fie trecuta cu vederea, in conditiile in care urmeaza sa afecteze atat populatia, cat si pe intrerprinzatorii ale caror afaceri depind de alimentarea cu energie electrica….Haosul politic si lipsa de viziune a autoritatilor favorizeaza scumpirile Pretul energiei electrice creste, in Romania, si din cauza ca autoritatile noastre sunt complet lipsite de viziune si n-au reusit, in ultimii 28 de ani, sa organizeze asa cum trebuie sectorul energetic national.”La noi este deja – s-o recunoastem – haos politic. Nimeni nu stie ce-i de facut. Nu avem nici macar o strategie energetica. Autoritatile trudesc acum la inca o varianta a acestei strategii, in ciuda faptului ca, in ultimii ani, au mai lansat in spatiul public altele doua, care nu au ajuns sa fie adoptate. Din pacate, cu sau fara strategie, in productie nu se investeste suficient. Spre exemplu, cine spera sa vada vreodata o centrala cu 4 reactoare la Cernavoda viseaza. Primul reactor urmeaza sa implineasca 23 de ani de functionare. Cat se va mai putea trage de el? Si al doilea reactor are mai bine de 10 ani de cand a fost dat in folosinta. In aceste conditii, chiar daca vreodata s-ar face inca doua reactoare – asa cum se incearca, fara succes, de atatia ani – va trebui scos din uz cel putin un reactor aflat acum in functiune. Si tot nu vom merge cu 4 deodata.Ne mai putem baza pe capacitati perfomante – cum e centrala OMV de la Brazi si cum va fi centrala Romgazului de la Iernut – dar nici acestea nu vor produce suficient. Din acest punct de vedere, in lipsa unor investitii consistente in sectorul de productie, viitorul chiar nu arata bine deloc”, a mai spus Catalin Dimofte. Din pacate, e posibil ca si parte dintre putinii producatori de energie pe care ii avem sa tina intentionat preturile sus, in speranta unui castig mai bun. Spre exemplu, chiar in aceste zile, Consiliul Concurentei incearca sa afle daca nu cumva Hidroelectrica SA a profitat de pozitia sa pe piata pentru a mentine preturile energiei electrice la un nivel ridicat, in mod artificial. Integral:http://www.ziare.com

Mihai Sora: Orice dictatura incepe cu divinizarea unei persoane. Si atunci e cam tarziu De 102 ani aproape, Mihai Sora merge umar la umar cu Europa. Ramane continentul inimii lui si crede ca, desi amenintata, Europa trebuie aparata in Romania, inclusiv de la Girafa din fata Muzeului Antipa, acolo unde el a mers neobosit, atunci cand societatea a trebuit sa se apere de abuzurile din politica.Mihai Sora a fost celebrat in Parlamentul European, unde a primit premiul Cetateanul European 2018. A tinut un discurs umanist, inchinat spiritului Europei, iar la final, emotionat, a venit la el sa il felicite si sa ii multumeasca creatorul programului Erasmus.. “Am vazut Europa destramata, am vazut Europa muta in fata barbariei, neputincioasa, obosita, eroica sau incovoiata. Am vazut Europa incepand sa danseze pe o muzica stranie: dictatori fanatici si populisti bolnavi, dar am stiut mereu, cu un fel de incredere serena, de nezdruncinat, ca partea generoasa si geniala a Europei va avea dreptate in fata partii animalice si feroce, ca Europa inteligenta – cea care din timpuri stravechi, din timpul batranului Socrate, cauta de ce-ul lucrurilor – aceasta Europa va gasi mereu mijloacele de a merge in cautarea raspunsurilor”, a spus Mihai Sora in Parlamentul European, intr-un mesaj citit de sotia lui, Luiza Sora.”Au fost timpuri, in Romania, in anii cei mai sumbri ai dictaturii, cand multi intelectuali erau scosi din cetate, traiau in izolare, erau aruncati in inchisori. Ce ne-a salvat atunci, in acele timpuri sumbre, nu au fost nici armele, nici cancelariile, ci exact spiritul european: ‘Iliada si Odiseea’, ‘Don Quijote’ si ‘Phaedra’, ‘In cautarea timpului pierdut’, ‘Muntele vrajit’, ‘Hamlet’ si ‘Divina Comedie’, ‘Calatoriile lui Gulliver’, ‘Un anotimp in Infern’, Constiinta lui Zeno’, ‘Memoriile lui Hadrian’, ‘Faust’, ‘Razboi si pace'”. Integral:http://www.ziare.com

Va doresc o zi frumoasa! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de joi, 11 octombrie! Joi, vremea va fi frumoasă, iar regimul termic caracterizat de valori mai ridicate decât cele climatologic specifice datei în cea mai mare parte a ţării unde şi cerul va fi mai mult senin. Excepţie va face sudul teritoriului, unde vor fi înnorări temporare în special în prima parte a zilei, condiţii în care temperaturile diurne se vor situa în jurul mediilor multianuale. Vântul va sufla slab şi moderat cu intensificări trecătoare ziua, în regiunile sud-estice, în sudul Banatului şi la munte.Temperaturile maxime estimate de prognoza meteo se vor încadra între 18 şi 26 de grade, iar cele minime între 4 şi 14 grade, mai scăzute în depresiunile intramontane. Dimineaţa şi noaptea, izolat se va semnala ceaţă. Conform ANM, în Capitală, vremea va fi caracterizată de valori în jurul celor climatologic specifice datei. Cerul va fi variabil, cu înnorări temporare în prima parte a zilei, iar vântul va sufla slab şi moderat. Temperatura maximă va fi de 21…22 de grade, iar cea minimă de 9…10 grade.

Buna dimineata intr-o zi de miercuri, 10 octombrie! Miercuri(10 octombrie) vremea va continuă să fie frumoasă și deosebit de caldă pentru această perioada a anului în cea mai mare parte a teritoriului. În jumătatea estică își vor face apariția unii nori de altitudine joasă, dar din aceștia nu vor cădea precipitații. Vântul va suflă moderat în estul Dobrogei și slab, cel mult slab până la moderat în restul teritoriului. Temperaturile maxime vor fi situate în general între 19 și 23 de grade în Transilvania și Maramureș, 22-27 de grade în Banat și Crișana, 20-25 de grade în Oltenia și Muntenia și 17-22 de grade în Dobrogea și Moldova. In București, vremea, va fi deosebit de frumoasă, cu cer în mare parte senin și înnorări trecătoare. Temperaturile maxime pe timpul zilei se vor apropia de 22°C, iar pe timpul nopții valoarea minimă va fi de 10°C.

Procuroarea Giorgiana Hosu, propunerea lui Tudorel Toader pentru funcţia de adjunct al şefului DIICOT, a promit aviz pozitiv de la CSM. Hosu a fost adjuncta lui Bica, iar soţul ei este trimis în judecată de DNA pentru corupţie CSM a dat aviz pozitiv pentru propunerea ministrului Justiţiei Tudorel Toader pentru funcţia de adjunct al şefului DIICOT, Giorgiana Hosu. După ce a susţinut interviul în faţa Secţiei pentru procurori a CSM, votul a fost 5-2 în favoarea sa. Întrebată de procurorul general Augustin Lazăr dacă a instrumentat dosare plecând de la sesizarea unor “operatori de informaţii” şi dacă acest lucru i-a ştirbit independenţa, procuroarea Hosu a răspuns: “Am lucrat în astfel de dosare, mai ales că DIICOT, prin competenţele sale de combatere a terorismului, este obligată să lucreze cu SRI. Acest lucru nu mi-a afectat independenţa. Dacă cineva demonstrează contrariul, această funcţie de adjunct al DIICOT va rămâne din nou vacantă”. Giorgiana Hosu a afirmat că s-a înregistrat o creştere a atacurilor cibernetice şi a cauzelor de pornografie infantilă, potrivit Agerpres. “România este în acest moment furnizoare de criminalitate cibernetică în domeniul fraudelor informatice, fraudelor cu cărţi de credit, atacurilor informatice. Au crescut atacurile cibernetice pentru care legislaţia română nu prevede obligativitatea raportării şi au crescut cauzele de pornografie infantilă”, a declarat Hosu la interviul susţinut în faţa membrilor Secţiei pentru procurori a CSM. Ea a adăugat că în atenţia DIICOT se află şi fenomenul radicalizării tinerilor cu ajutorul platformelor de socializare, dar şi traficul de persoane şi migraţia ilegală. “Este în atenţie, de asemenea, fenomenul radicalizării tinerilor cu ajutorul platformelor de socializare de către organizaţii teroriste care promovează atacurile individuale, care vizează cu precădere simboluri ale statului, militari sau angajaţi ai autorităţii de stat. Traficul de persone şi migraţia ilegală reprezintă fenomene cu trend ascendent, reţelele ilegale demonstrând un grad ridicat de profesionalism şi asigurând migranţilor accesul pe teritoriul statelor vest-europene, cu nucleu de sprijin în ţările de tranzit ca România”, a precizat Giorgiana Hosu. Giorgiana Hosu este considerată o profesionistă în sistemul de Justiţie, de altfel chiar procurorul general Augustin Lazăr a caracterizat-o ca pe “un procuror cu o experienţă considerabilă”. Ea are însă două vulnerabilităţi majore. A fost adjuncta fostei şefe a DIICOT, Alina Bica, condamnată la închisoare şi arestată în Costa Rica. În plus, soţul Giorgianei Hosu, fostul poliţist Dan Hosu, este trimis în judecată de DNA pentru trafic de influenţă şi dare de mită într-unul dintre dosarele Carpatica-ASF. Integral:https://www.g4media.ro

Culisele celui mai mare eșec electoral din istoria PSD. PSD este în stare de șoc, după eșecul referendumului! Iar singurul motiv pentru care scandalul nu răbufnește în spațiul public este că, după anunțarea cifrelor dezastruoase, Dragnea a decis că singurul mesaj ce trebuie transmis este că a fost o decizie deliberată ca partidul să nu se implice în campanie. Mai mult chiar, pe canalele pe care le finanțează promovează explicația că, de fapt, chiar el ”a tras frâna” și a blocat atingerea pragului de prezență de 30%, ca să nu facă jocurile ”pocăiților” și pe ale rușilor, dar și că a făcut o concesie ”familiei europene.” De aceea, nu va avea loc nicio ședință în care să se discute cauzele rezultatului dezastruos și contribuția fiecărui județ. Cum să tragi de urechi liderii care te-au trădat sau nu au performat când spui oficial că nici nu ai vrut ca partidul să se implice și lași să se înțeleagă că ți-ai dorit ca referendumul să eșueze?! În realitate, Dragnea este singurul din PSD care și-a dorit acest referendum. Toți liderii cu greutate, inclusiv Dragnea, sau poate mai ales el, știu din nenumărate experiențe anterioare, începând cu 2003, cât de greu este să scoți oameni la referendum. Chiar și după ce pragul de participare pentru validare a fost coborât de la 50% la 30%. Și ce riscă, personal, dacă se ambalează prea tare. Deasemenea, toți știu că voturile costă. Mult! Cât și în ce monedă, depinde de la un județ la altul. Dar gratis, pentru PSD, nu sunt. Și atunci, de ce să-și asume un asemenea cost și riscul că, deși îl vor plăti, tot nu vor atinge pragul de prezență pentru a fi validat?! Pe scurt, pentru ce să-l facă? Cui folosește? Aceasta sunt întrebările cheie care foarte multă vreme nu și-au găsit un răspuns satisfăcător. De aceea, vreme de un an, PSD a tot amânat referendumul pe care, să nu uităm, se angajase să-l facă încă din toamna anului trecut. Din 3 septembrie 2017, când, în ședința de la Mamaia, Dragnea a anunțat că românii vor fi chemați la urne să modifice definiția familiei tradiționale, până foarte de curând, aproape toți liderii social-democrați au fost convinși că șeful lor nu va insista cu acest proiect. Integral pe Digi24

SURSE: Planul lui Liviu Dragnea dacă trecea referendumul pentru familie. Liderul PSD, Liviu Dragnea, se pregătea să-și lanseze candidatura la președinție la scurt timp după anunțarea rezultatelor referendumului, dacă acesta ar fi trecut, așa cum anunțau sondajele de opinie înainte de scrutin, au declarat pentru G4Media.ro mai multe surse din partid. Potrivit acestora, ar fi fost pregătit un sondaj de opinie realizat de institutul condus de Mirel Palada care să arate creșterea PSD în sondaje la peste 40% și a încrederii în Liviu Dragnea. În aceste condiții, lideri din partid ar fi urmat să-i ceară lui Dragnea să candideze la președinție. Pe de altă parte, după un eventual succes la referendum, ar fi trecut la înlăturarea dizidenților din partid, au mai declarat pentru G4Media.ro sursele citate. Planul lui Dragnea de a candida la prezidentiale a fost devoalat public de unul din dizidenții din partid. Gabriela Firea a declarat pe data de 19 septembrie că ”Liviu Dragnea se pregătea pentru o candidatură la prezidențiale anul viitor. Candidatura nu era decisă într-un for statutar, dar se discuta în partid”. Nu e clar dacă Firea s-a referit la discuțiile despre acest plan, legat de succesul la referendum, sau de altul. Sociopol a dat publicității la sfârșitul lunii iunie un sondaj în care Dragnea apărea la capitolul încredere la doar două puncte în urma lui Tăriceanu, în condițiile în care toate măsurătorile interne din partid indică faptul că liderul PSD e prăbușit în sondaje sub 10%. Integral pe G4media

Parlament: Evazioniștii ar putea scăpa de închisoare dacă achită prejudiciul / Propunerea adoptată cu voturile PSD, ALDE, UDMR. PNL s-a abținut. USR a votat împotrivă Comisia Juridică a adoptat marți o propunere legislativă a deputatului PSD, Cătălin Rădulescu, potrivit căreia cei acuzați de evaziune fiscală scapă de acuzații și de posibila condamnare la închisoare dacă achită prejudiciul, majorat cu 20%, plus dobânzi și penalități. Au votat în favoarea propunerii de modificare a legii nr. 241/2005 pentru prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale deputații PSD, ALDE și UDMR. Liberalii s-au abținut, iar cei de la USR au votat împotrivă. Potrivit propunerii lui Cătălin Rădulescu:”În cazul săvârșirii unei infracțiuni de evaziune fiscală prevăzute la art. 8 și 9, dacă, în cursul urmăririi penale, inculpatul va acoperi integral prejudiciul produs prin comiterea faptei, majorat cu 20% din baza de clacul, la care se adaugă dobânzile și penalitățile, se va dispune, o singură dată, renunțarea la urmărirea penală”. “În situaţia în care condamnatul nu acoperă suma dispusă în termenul stabilit, suspendarea executării pedepsei sub supraveghere se va transforma în pedeapsa închisorii cu executare”, mai spune textul. Integral:https://www.g4media.ro

Stelian Ion (USR): Ministerul Justiției propune ca probele obținute în baza protocoalelor cu SRI să fie declarate nule Deputatul USR Stelian Ion a declarat marţi că Ministerul Justiţiei propune în cazul Ordonanței 6/2016 privind mandatele de supraveghere ca protocoalele încheiate de SRI cu alte instituţii să fie declarate nule, la fel şi probele obţinute în baza acestor protocoale, potrivit Agerpres.  “Ministerul Justiţiei propune următoarele (la OUG 6/2016 – n.r.): în primul rând propune ca toate protocoalele încheiate de SRI cu celelalte instituţii să fie declarate nule, fără nicio diferenţiere, că este vorba de vreun protocol care doar asigură accesul la sistemele tehnice şi fără nicio diferenţiere. După aceea, se propune ca toate probele obţinute în baza acestor protocoale să fie la rândul lor declarate nule, nu de către instanţă, cum ar fi normal, ci de către legiuitor. Se propune un nou caz de revizuire, astfel încât toate cauzele judecate definitiv în care au fost administrate aceste probe declarate nule, pentru că au fost obţinute în baza protocoalelor, să fie supuse revizuirii”, a precizat Stelian Ion, după şedinţa Comisiei juridice a Camerei Deputaţilor, citat de Agerpres. El a arătat că Parchetul General a avertizat, în punctul de vedere la OUG 6, asupra consecinţei “dezastruoase” a respingerii acestei ordonanţe, menţionând că peste 5.000 de dosare ar urma să fie închise.”Aceste trei elemente sunt cele mai importante. În acelaşi timp, Parchetul General a spus, în punctul tău de vedere, care ar fi consecinţa unei respingeri totale a Ordonanţei 6 şi consecinţele sunt dezastruoase pentru că sunt mii de cazuri, peste 5.000 de cazuri care vizează nu doar infracţiuni de corupţie, ci şi infracţiuni de criminalitate organizată, trafic de droguri, trafic de persoane, şi aşa mai departe, terorism, sunt infracţiuni şi sunt dosare care ar rămâne fără suport probator, astfel încât este foarte probabil să fie închise aceste dosare ca urmare a unei respingeri a Ordonanţei 6″, a adăugat deputatul USR. Stelian Ion a arătat că în punctul de vedere al Ministerului Justiţiei principala propunere este de respingere a OUG, dar că există mai multe variante. Potrivit deputatului USR, la DNA sunt peste 400 de dosare, cele mai multe – circa o mie de dosare – sunt la DIICOT, iar restul la Parchetul General şi parchetele de pe lângă curţile de apel şi cele inferioare. “Deci foarte multe dosare nu se referă neapărat la corupţie, se referă şi la alt gen de infracţiuni şi este foarte grav că o asemenea propunere vine din partea Ministerului Justiţiei”, a precizat deputatul USR. Integral: https://www.hotnews.ro

Un fel de PSD mai prost organizat În loc ca PSD și Liviu Dragnea să deconteze eșecul de proporții al referendumului pentru familie, liberalii au urcat primii pe scena rezervată învinșilor. Ludovic Orban s-a repezit duminică seara în primul microfon pentru a asigura publicul că liberalii n-au pierdut și că referendumul, altfel susținut la greu de PNL, a picat exclusiv din vina lui Dragnea. Cel puțin neinspirată ieșirea. Cu toții i-am văzut pe liderul PNL prezentându-se țanțoș la vot, pe Mihai Neamțu deghizat în preot făcând campanie prin bisericile țară și pe toți neoprotestanții din partid ținând seară de seară predici la Antena 3 în sprijinul referendumului pentru familie. Pentru ca dezastrul să fie total, au intrat rapid în joc și câțiva adversari interni ai liderului liberal, care i-au cerut demisia, asigurând circul de care PSD avea atât de multă nevoie pentru a scăpa de explicații. Astfel, pe tot parcursul zilei de luni, s-a vorbit despre frământările din PNL, de parcă ei au organizat referendumul și este vina lor că n-a avut succes. Liderul PNL trebuia în mod normal să dispară câteva zile din spațiul public, să îngroape subiectul cât mai adânc, să-și taie din vocabular cuvintele referendum, familie tradițională, exact așa cum procedează Liviu Dragnea și ceilalți lideri PSD, dispăruți fără urmă de pe radarul presei. Acest episod – un act gratuit de inadecvare politică – ilustrează perfect deriva liberalilor, lipsa lor de viziune și de direcție. Cu Crin Antonescu și Vasile Blaga posibili cap de listă la europarlamentare, cu un discurs neunitar și ambiguu pe tema justiției, cu o armată de primari la fel de interesați ca pesediștii să scape de anchete, cu un lidership prăfuit, cu acțiuni de opoziție parlamentară mai degrabă formale, liberalii nu reușesc să convingă că sunt o alternativă la PSD. Mai degrabă țin să amintească cu fiecare gest neinspirat un detaliu semnificativ: au fost și par să fi rămas cealaltă jumătate din USL. Integral:https://www.g4media.ro

Peste 9.000 de români au primit pensii speciale de peste cinci ori mai mari decât ar fi meritat în baza contribuţiei, în primul semestru din 2018 Peste 9.000 de civili au luat pensie specială în iunie 2018, iar printre ei se numără magistraţi, piloţi, diplomaţi, parlamentari şi grefieri. În primul semestru din 2018, civilii ar fi meritat pensii în valoare totală de 98 de milioane de lei, în baza contribuţiei virate la pensie, pe parcursul vieţii profesionale, ca românii obişnuiţi, arată datele comunicate de Casa Naţională de Pensii (CNPP) pentru ECONOMICA.NET. Însă, datorită unor privilegii reglementate pe viaţă, au primit pensii care au depăşit 502 milioane de lei în prima jumătate a acestui an, potrivit datelor care au fost transmite pentru Economica de către CNPP. Diferenţa dintre cât au primit şi cât li s-ar fi cuvenit în baza contribuţiei pe care au virat-o la pensie am plătit-o cu toţii, de la bugetul de stat, adică 404,8 milioane de lei. …De ce? Pentru că, pe lângă suma totală de 98 milioane de lei, care le-a fost plătită în prima jumătate a anului 2018, în baza contribuţiei virate la pensie, pensionarilor civili li s-au mai plătit, în total, de la bugetul de stat, adică din banii tuturor contribuabililor, încă 404,8 milioane de lei, graţie legilor prin care şi-au creat aceste privilegii. În prezent, pensiile speciale ale piloţilor, parlamentarilor, auditorilor publici ai Curţii de Conturi, grefierilor reprezintă 80% din media veniturilor brute lunare din ultimul an de muncă. Diplomaţii, consulii şi magistraţii pensionaţi încasează acum la pensie 80% din salariul de bază şi sporurile avute în ultima lună de muncă. Integral:http://www.economica.net

Fondul Suveran de Investiţii încă nu are avizul Ministerului Energiei. Teodorovici: Dacă avem toate avizele, intrăm cu proiectul în şedinţa de Guvern….„La Guvern avem în lucru un proiect de Ordonanţă de Urgenţă care legiferează cadrul general pentru a înfiinţa astfel de instrumente financiare. Dacă avem toate avizele intrăm cu el în şedinţa de Guvern (…) Până acum n-a semnat domnul Anton Anton”, a explicat Teodorovici. Ministrul a subliniat că sunt discuţii cu ministrul Energiei legate de companii, de regulile care se aplică în acest cadru general, pe tot ce înseamnă viitoare fonduri de investiţii , dar „nu este o chestiune, să spunem aşa, care nu poate fi de netrecut”. El a mai spus că Ministerul Justiţiei a dat teoretic avizul, adică a primit proiectul, „s-a exprimat că este favorabil un astfel de proiect”, dar procedural trebuie să aibă întâi avizul de la Energie şi apoi de la Justiţie. Ministerul Finanţelor Publice a pus în dezbatere publică, la finalul lunii trecute, proiectul de act normativ care creează cadrul legal general pentru fondul suveran de dezvoltare şi investiţii. Proiectul vine după ce guvernanţii au încercat iniţial să promoveze fondul suveran prin proiect de lege, dar acest lucru a fost declarat neconstituţional de Curtea Constituţională. CCR a transmis că Fondul Suveran de Investiţii putea fi înfiinţat doar printr-o Hotărâre de Guvern, nu prin procedură parlamentară. Integral:https://adevarul.ro

Evanghelizarea Elveţiei …Aşadar, acest Guvern a alocat din bani publici o sumă echivalentă cu aproape jumătate de milion de euro pentru… a construi un “centru parohial”… în Elveţia.Vă asigur că nu glumesc. Ştirea este adevărată şi aberantă în acelaşi timp. Bogatul stat român îi plăteşte pe amărâţii din Elveţia. Pentru ce? Din câte observ, de ceva ani Statul român şi-a propus să evanghelizeze Occidentul. Nu râdeţi. În istorie au mai fost exemple. Doar că acelea erau foarte diferite… Pe atunci era vorba despre misionari catolici trimişi să îi creştineze pe (să spunem) huronii din zona Marilor Lacuri. Sau misionari luterani trimişi să facă muncă de caritate prin Africa. Acum avem de-a face cu acest mis-terios fenomen. Un Stat presupus democratic dă bani unei Biserici ortodoxe (aceea din România) pentru a evangheliza Vestul capitalist. De ani de zile se cheltuiesc, din buzunarul public, sume uluitoare pentru a umple cu biserici oraşele Europei. Nu ştiu pe nimeni să fi analizat sensul teologic al acestei bizarerii…Revoluţia din Decembrie 1989 a prins BOR într-o poziţie nu prea cucernică… A tăcut din gură atunci când biserici istorice au fost demolate, iar Patriarhul BOR a lăudat politica represivă a regimului Ceauşescu. Aşa încât o vreme, după Revoluţie, BOR a jucat cartea neutralităţii politice. N-a fost să fie. Policienii-penali au avut nevoie de sprijin, iar BOR avea nevoie de bani. Şi aşa s-a născut o alianţă de facto. Vă mai amintiţi cum Liviu Dragnea (infractor dovedit în tribunal) primea o “decoraţie” de la actualul lider BOR, Dan Ilie Ciobotea? Aceasta este alianţa care au făcut posibile tot felul de proiecte supra-realiste. “Catedrala Mântuirii Neamului” este cel mai exorbitant. La fel ca evanghelizarea Elveţiei, nu are nici un sens teologic. Cristos nu a anunţat nicăieri mântuirea “neamurilor”. (Ba dimpotrivă). După cum nici un sens politic nu are mobilizarea BOR în campanii electorale. Dar asta nu i-a împiedicat pe politicieni să încerce. În fond, de când au ei simţul ridicolului? Aşa s-a ajuns la toată această farsă a “referendumului pentru familia tradiţională”. Liviu Dragnea şi asociaţii săi au crezut că au dat lovitura. Au pus pe masă o temă garantată, la prima vedere, să mobilizeze preoţii. Şi-au imaginat, pe baza “sondajelor de opinie” (altă “dudă” a timpurilor noastre tulburi) că electoratul rural se va mobiliza să salveze ţara de la asaltul Nefirescului. Operaţiunea a fost montată în stilul cunoscut, al unor amatori fără scrupule. Şi-au dat mâna aici tot felul de personaje, de la grupuscule neo-protes-tante din America până la informatori ai Securităţii care plângeau, la comandă, pe umărul Naţiunii. Integral:http://m.bursa.ro

Educație juridică în școală. Avertisment pentru părinți: droguri comandate de elevi pe dark web, plătite în bitcoin și expediate acasă “O parte din consumatorii care nu își permit să cumpere droguri devin dealeri locali. Sunt puști care acceptă sa vândă pentru alții, ca să poată consuma și ei. Al doilea pericol mare: să devină dependenți, pentru că merg de la drog ușor la droguri de mare risc, cocaină, heorină. Cel mai periculos este comandatul pe dark web. Puștii intră în legătură cu persoane necunoscute din diferite colțuri ale lumii, comandă droguri pe care le plătesc cu bitcoin, ca să li se piardă urma, iar comanda vine prin Poșta Română sau prin firmele de curierat, pentru că nu există sistem de control la graniță, și sunt depozitate acasă. Ori, când încep distribuția și unul, doi, trei consumatori sunt prinși, automat se ajunge la dealeri. Pentru trafic internațional de droguri se fac 15 ani de închisoare. Îi prindem când se începe investigația, facem percheziție informatică, domicilară, investigăm toți prietenii, astfel încât prindem toată rețeaua. Ceea ce înseamnă dosare penale pentru toată lumea și închisoare pentru dealeri”, a declarat pentru Edupedu.ro judecătorul Cristi Dănileț. La ce trebuie să fie atenți părinții, ce anume să urmărească, pentru a-i feri pe copii de droguri?“În primul rând, să urmărească dacă puștiul începe să ceară bani mai mulți decât de obicei și nu știu ce a făcut cu banii. Apoi să vadă dacă are ochii injectați, dacă starea de veselie este prea mare și permanent să vadă anturajul”, avertizează Dănileț. Integral:https://www.edupedu.ro

De ce fuge România de fondurile europene şi care este miza parteneriatului public-privat. Conflictul dintre Guvernul României şi Comisia Europeană în privinţa finanţării din bani europeni a proiectelor mari de infrastructură a atins noi cote săptămâna aceasta: comisarul european pentru politică regională, Corina Creţu, a atacat dur guvernarea Dăncilă. Cel mai fierbinte subiect? Autostrada Târgu Mureş – Iaşi – Ungheni.  „Nu înţeleg această tensiune care s-a creat între mine şi Guvern, spunând lucrurilor pe nume. Avem bani la Bruxelles pentru proiecte de infrastructură. Nu avem proiecte. Pentru Târgu Mureş – Iaşi, în primul rând este o prioritate a Comisiei Europene, avem nevoia de a completa proiectele de infrastructură care conectează Europa, mai ales Republica Moldova, Moldova, de Europa Centrală şi de Est. Avem bani pentru studiul de fezabilitate, nu avem nicio solicitare pentru studiu de fezabilitate“, a declarat luni Corina Creţu, într-o conferinţă de presă la Bruxelles. Comisarul european a ţinut însă să specifice că deşi construcţia autostrăzii ar putea începe în exerciţiul financiar următor, imediat după 2021, Executivul de la Bucureşti a anunţat că doreşte să construiască autostrada în sistemul parteneriatului public-privat, neimplementat până acum. „Specialiştii noştri nu sunt confortabili cu această abordare pentru că înseamnă o deprioritizare a investiţiei. Ştiţi foarte bine că în Master Planul de Transport, Târgu Mureş – Iaşi este o prioritate, deci aşteptăm proiecte”, a completat Creţu. Târgu Mureş – Iaşi în guvernarea Cioloş Proiectul autostrăzii A8, Târgu Mureş – Iaşi, a fost deblocat în guvernarea Cioloş prin deschiderea licitaţiilor pentru studiile de fezabilitate. Apoi, în 2017, pentru tronsonul Ditrău – Târgu Mureş s-a încheiat un contract pentru studiul de fezabilitate, ce urma să fie finanţat din bani europeni. Anul acesta, contractul a fost anulat de CNAIR din motive incerte. „Am stat până în 2018 cu contractul Târgu Mureş – Iaşi, l-au anulat, pe motiv că veniseră cei de la Curtea de Conturi să facă nu ştiu ce controale. Nu a fost nimic clar, nu au zis dacă s-a găsit ceva în neregulă. Pur şi simplu l-au reziliat. Iar ei de doi ani nu lansează nicio licitaţie pentru niciun proiect de infrastructură. Dacă ar lansa una acum, cum a zis şi Corina Creţu, ar dura doi ani pentru întreg studiul de fezabilitate, expropieri, toată faza asta de pregătire, deci până undeva în 2020-2021, iar apoi s-ar putea ca în următoarea execuţie bugetară să se treacă la licitaţiile pentru execuţie,” a explicat Cătălin Drulă, deputat USR şi membru al Comisiei de Transporturi din Parlament. Integral pe Adevarul

Doua luni de la violentele din 10 august: Ancheta merge greu, PSD vrea sa interzica protestele, Jandarmeria sa-si ancheteze victimele. Au trecut doua luni de la ziua de 10 august, cand protestul la care participau peste 100.000 de romani pasnici a fost inabusit violent cu gaze lacrimogene, bastoane si tunuri cu apa. Imaginile dure de atunci au ramas intiparite in mintile si inimile a milioane de romani. Oameni cu mainile ridicate loviti cu bestialitate de jandarmi, copii, femei si batrani gazati si bruscati, numeroase situatii in care vietile cetatenilor au fost puse in pericol. Peste 450 de persoane au avut nevoie de ingrijiri medicale in acea seara, cativa care au suferit rani grave au stat zile bune sau chiar saptamani in spital sa se refaca, aproape 800 de plangeri penale au fost depuse de cetateni la Parchet. Suferinta si frustrarea oamenilor ca nimeni nu e tras la raspundere au fost intampinate de autoritati si politicienii coalitiei de guvernamant cu jigniri, acuzatii fara acoperire si chiar amenintari. Ancheta Parchetului inainteaza, dar greu, pentru ca Jandarmeria si Ministerul de Interne au clasificat documentele referitoare la interventia fortelor de ordine.

La doua luni de la incidente nu avem inca raspunsuri la chestiuni esentiale:

– cine a coordonat misiunea
– cine, cand si de ce a dat ordinul de interventie a jandarmilor
– ce cantitate de gaze si alte munitii a fost folosita
– cum au raspuns cei care au dezinformat in legatura cu jandarmi morti sau paralizati? – nu stim nici daca a fost intocmit raportul final al autopsiei in cazul lui Ilie Gazea, protestatarul care a murit la cateva zile dupa ce a fost expus la lacrimogene.

Ziare.com a intocmit o lista cu ce s-a intamplat in cele 70 de zile care s-au scurs din 10 august.

Nota @Cetatean: daca procurorii nu se misca rapid si trimit in judecata faptasii, Tudorel Toader va sfarsi prin a propune revocarea lui Augustin Lazar. Si dupa aceea, cu ajutorul “precedentului Kovesi”, Presedintele va fi fortat sa il revoce ca primarul si pe Procurorul General, iar ancheta va fi omorata pe vecie. 

Va dorim o zi frumoasa! @Desy si @Cetatean

Buna dimineata intr-o zi de marti, 9 octombrie! Marţi, vremea va fi în general frumoasă, iar în majoritatea zonelor, cu precădere în vest, nord-vest şi centru, valorile termice diurne se vor situa cu mult peste cele normale în această perioadă a anului. Cerul va fi variabil la senin, cu unele înnorări dimineaţa şi noaptea în zonele joase din sudul şi din estul teritoriului. Vântul va fi moderat în regiunile sud-estice şi va sufla în general slab în celelalte zone.Prognoza meteo estimează că temperaturile maxime se vor încadra între 18 şi 26 de grade, iar cele minime în general între 4 şi 14 grade. Conform ANM, vremea în Capitală va fi în general frumoasă şi uşor mai caldă decât în mod obişnuit pentru această dată. Cerul va fi parţial noros dimineaţa şi noaptea şi variabil la senin în restul timpului, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă se va situa în jurul valorii de 23 de grade, iar cea minimă va fi de 8…10 grade.

Emanuel Ungureanu (USR): 45 de milioane de euro irosiți pe referendum. 3 spitale așteaptă bani pentru radioterapie, 36 de medicamente noi care pot salva vieți nu au finanțare “45 de milioane de euro au fost irosiți de coaliția PSD-ALDE pentru un Referendum complet inutil. Sunt 3 clinici de cancer care așteaptă bani de la Guvern prin Casa de Asigurări pentru programul de Radioterapie. 36 de medicamente noi care pot salva vieți nu au finanțare. Chestiuni de viață și de moarte. Cine răspunde pentru cele 45 de milioane de euro pierdute? Câte spitale puteam renova sau construi de la zero?”, scrie deputatul USR Emanuel Ungureanu, vicepreședintele Comisiei de Sănătate din Camera Deputaților, într-o postare pe Facebook. Postarea integrală a lui Emanuel Ungureanu: “45 de milioane de euro au fost irosiți de coaliția PSD-ALDE pentru un Referendum complet inutil. Priviți din nou imaginile pe care le-am filmat cu o zi înainte de acest scrutin din exteriorul secției de Pneumologie din Cluj-Napoca în care sunt îngrijiți copiii care au tuberculoză. Sunt 3 clinici de cancer care așteaptă bani de la Guvern prin Casa de Asigurări pentru programul de Radioterapie. 36 de medicamente noi care pot salva vieți nu au finanțare. Chestiuni de viață și de moarte. Cine răspunde pentru cele 45 de milioane de euro pierdute? Câte spitale puteam renova sau construi de la zero? Integral: https://www.hotnews.ro

Să nu semnezi alături de Diavol nici pentru a recunoaște că Dumnezeu există. Câteva observații despre referendum, Biserică și politică  Nicolae Steinhardt explică iscusit, în Jurnalul Fericirii*, ce înseamnă să-i dai Cezarului cele care sunt ale Cezarului și lui Dumnezeu cele care sunt ale lui Dumnezeu. Steinhardt atrage atenția că una dintre condițiile obligativității contractului este identitatea părților. E limpede ca lumina zilei că în această perioadă în care s-a vorbit mai mult decât niciodată în ultimii ani despre credință, nici partidele, nici Biserica n-au avut niciun Dumnezeu. De această dată, reacția românilor a fost cea corectă. Faptul că au boicotat masiv referendumul pentru familie nu înseamnă că sunt mai puțin credincioși. Dimpotrivă. Iată de ce: În acest moment, PSD – Cezarul/Statul – este într-o relație nefirească cu cetățeanul, iar testul acestor două zile de referendum arată dimensiunea dezastrului. PSD este total rupt de realitatea socială a acestei țări, trăgând tot mai tenace, zi de zi, de doi ani încoace, nu pentru salvarea/prosperitatea ei, ci a liderului său suprem. Ca și cum nu ar fi fost suficient, acum i-a cerut și „adeziunea sufletească”. Pentru PSDragnea acest referendum nu a fost nici pe departe despre valori și morală, ci despre Liviu Dragnea, care iubește oamenii la fel cum un crocodil își iubește prada. Însă de această dată pentru Liviu Dragnea n-a mai tras nici activul, iar cei pe care a vrut să-i păcălească cu gay-ii care fură copii nu au căzut în plasă. Liviu Dragnea iese tot mai singur din această aventură, la fel cum a ieșit din secția de votare.  La fel de ruptă de realitate s-a arătat și Biserica, prin capii ei. Într-o îndepărtare de popor, a intrat în jocul politicului, încercând să dea dovadă de putere și să obțină certificat de negociere. Pagubele sunt însă enorme, iar reconstrucția de durată. Mulți pe care-i cunosc sunt adepții căsătoriei dintre un bărbat și o femeie, însă nu s-au dus la vot. Pentru că BOR nu e Dumnezeu.  Eșecul politicului și al Bisericii nu a fost cauzat de sorosisti, adepți ai ideologiei de gen sau sataniști, ci de inadecvarea la realitățile sociale ale lumii în care trăiesc. În sfera pericolului imediat a românilor intră problemele legate de locul de muncă, sănătate, educația copiilor, nicidecum homosexualii. Integral:https://www.hotnews.ro

Dragnea a mai deschis un front de luptă cu judecătorii din dosarul angajărilor fictive Liderul PSD a dat în judecată conducerea Înaltei Curți de Casație și Justiție din cauza compunerii completului de judecată din procesul angajărilor fictive de la Protecția Copilului Teleorman. Plângerea lui Liviu Dragnea a fost înregistrată la Curtea de Apel București, la secția de contencios. Dragnea cere prin acest nou proces anularea unei decizii luată de conducerea ICCJ prin care au fost alcătuite completele de judecată de 5 judecători. Liviu Dragnea consideră că legea ar trebui aplicată imediat și nu ar trebui să se mai aștepte până în ianuarie cu alcătuirea completelor de 5 judecători. Sesizarea lui Dragnea vine în același timp cu sesizarea făcută de către preferata sa, Viorica Dăncilă, la Curtea Constituțională. Integral:https://www.euractiv.ro

Scandalul din PNL ia amploare. Orban contraatacă, Gorghiu lovește în Falcă și Bolojan….Ludovic Orban a fost acuzat, din interiorul partidului, că duce formaţiunea într-o direcţie greşită, după ce a mers la vot şi şi-a declarat sprijinul pentru modificarea Constituţiei. Un mesaj postat pe paginile de Facebook ale mai multor lideri ai formaţiunii spune că actuala conducere propune o politică retrograd. Orban susține, în schimb, că referendumul a fost compromis de PSD și că acei colegi care îl contesta ar face mai bine să atace coaliția de la putere și nu pe el. Mesajele au fost postate de Cătălin Predoiu, fost ministru al Justiţiei şi Alina Gorghiu, senator de Timiș. Alina Gorghiu a ieșit luni la rampă ca să nege că ar fi semnat protocolul cu Coaliția pentru Familie pentru susținerea referendumului pentru familie. Ea a publicat ultima fila a documentului, în care apar semnăturile lui Ilie Bolojan și a lui Gheorghe Falcă. În 2016 Partidul Național Liberal şi Coaliţia pentru Familie au semnat un protocol cu privire la organizarea referendumului naţional pentru revizuirea Constituţiei referitor la redefinirea noţiunii de familie. Integral:https://www.realitatea.net

Nou avertisment dur al Comisiei Europene pentru guvernul Dăncilă pe tema Justiției Comisia Europeană lansează un nou avertisment către guvernul de la București, pe tema Legilor justiției. Un nou avertisment de la Comisia Europeană privind Legile Justiţiei. Purtătorul de cuvânt al instituţiei a declarat că forul va trage concluziile coresponzătoare dacă autorităţile de la Bucureşti promulgă amendamentele fără a lua în calcul îngrijorările de la Bruxelles. Săptămâna trecută, prim-vicepreşedintele Comisiei a avertizat că Guvernul va fi adus în faţa instanţei dacă va încălca regulile europene. ”Bineînţeles, vom continua dialogul cu autorităţile române, în spiritul cooperării şi în contextul mecanismului MCV. Dar vom trage şi concluziile corespunzătoare dacă amendamentele la legile justiţiei, codurile penale şi la legile ce privesc conflictul de interese şi corupţia sunt promulgate fără a fi luate în calcul îngrijorările noastre”,Integral:https://www.realitatea.net

PSD a sesizat Curtea Constituțională pentru un conflict între Parlament și Parchetul General, privind protocoalele cu SRI – surse Camera Deputaților a depus luni la Curtea Constituțională o sesizare care vizează un conflict de natură constituțională între Parlament și Parchetul General, au declarat surse politice pentru HotNews.ro. Sesizarea este semnată de vicepreședintele forului Florin Iordache, către care Liviu Dragnea și-a delegat luni atribuțiile de președinte. Iordache declarase pe 25 septembrie că este posibilă sesizarea Curții Constituționale privind un posibil conflict constituțional, generat de semnarea de către procurorul general a protocoalelor cu SRI. Iordache s-a referit atât la protocolul semnat în 2009 cât și la cel din 2016. În opinia sa, prin semnarea protocoalelor procurorul general a intervenit asupra Codului de procedură penală. Ce spunea Iordache: “Din punctul meu de vedere protocoalele sunt inadmisibile, și modul în care procurorul general a semnat aceste protocoale sunt de natură să creeze un conflict constituțional. Și spun asta că ne gândim foarte clar să declanșăm un conflict constituțional datorită faptului că, prin semnarea procurorului general a acestor protocoale, și mă refer și la cel din 2009 și la cel din 2016 a venit să adauge la Codul de procedură penală. Dacă OUG 6 vine să stabilească anumite chestiuni în perspectiva deciziilor CCR, vă dau cel putin trei exemple prin semnarea acestui protocol care spuneți dvs că si-a produs efecte 3 luni. Dar cred că acest protocol – și cel din 2009 și cel din 2016 să puteri sporite SRI-ului transformându-l în organ de cercetare penală, chiar dacă SRI se referea la infracțiuni de siguranță națională. V-aș ruga pe dvs să vă uitați la art. 17 din protocolul din 2009 și la art 11 din prot din 2016 în care spune că SRI administrează probe în faza de urmărire penală – ceea ce adaugă la codul de procedură penală – astfel încât efectuează cercetări sau constatări tehnico-științifice, să îndeplinească acte care sunt în sfera de garanție a părților – art 27 respectiv 11, și de asemenea extinde sfera competenței SRI la orice fel de infracțiune așa cum este vorba la lit b a art 2 din protocolul din 2016 si art. 2 din protcolul din 2009. Iată că prin semnarea acestor protocoale și de asta cred eu că este un fapt foarte grav, procurorul general a venit să adauge la Codul de procedură penală și a dat puteri sporite SRI transformându-l în organ de urmărire penală. Integral:https://www.hotnews.ro

Eșecul Bisericii Ortodoxe la referendum: mai multă smerenie nu strică Nici că se putea un context mai prost pentru inaugurarea Catedralei Mântuirii Neamului decât eșecul dureros al Bisericii Ortodoxe Române la referendumul pentru redefinirea căsătoriei. Conducerea BOR a decontat la acest referendum toate ofurile adunate de români în ultimii 30 de ani: aroganța multora dintre înalții ierarhi în raport cu credincioșii, complicitatea cu politicienii, arghirofilia crescândă a unor preoți, ruperea de societate (vezi reacția deplasată la incendiul din Colectiv), desconsiderarea micilor comunități prin construirea de biserici în părculețele dintre blocuri. Este un moment de cumpănă pentru o instituție care își are locul său cert în societate. Nimeni nu pune sub semnul întrebării importanța Bisericii Ortodoxe Române. Ce trebuie însă pus în discuție e modul în care e condusă, asemeni unei corporații tot mai atente la bilanțurile financiare și tot mai îndepărtată de oamenii pe care-i păstorește. Nu întâmplător Patriarhul Daniel e văzut de tot mai mulți ierarhi, dar și de observatori ai vieții spirituale, drept un desăvârșit CEO. Doar că rostul său e mai larg de-atât. BOR a ratat după Revoluție câteva momente esențiale de împăcare cu trecutul. Și-a protejat cu încăpățânare turnătorii la Securitate, a refuzat sau a cedat cu greu proprietățile dobândite prin rapt de la alte biserici. A avut însă momente cu adevărat luminoase, sprijinind total și fără rest aderarea la UE și la NATO, în ciuda cântecului de sirenă al Rusiei surori….A doua eroare a fost acceptarea politizării masive. Nici nu se putea desfășura altfel acest referendum, și Patriarhul, obișnuit cu jocurile politice, o știa prea bine. Dar alipirea BOR de PSD (și PNL într-o măsură ceva mai mică) i-a afectat grav credibilitatea în rândul multor cetățeni. Chiar și apelul de duminică după-amiază al Patriarhului a arătat slăbiciune și o doză de disperare. Tonul ultimativ a arătat un lider nesigur, panicat că pierde o luptă mare. Exact lucrul de care BOR, aflată în mijlocul unei dispute regionale dintre Patriarhul Moscovei şi Patriarhul Ecumenic Bartolomeu, nu are nevoie. Pentru a fi puternică, BOR trebuie însă să își accepte slăbiciunile și să le înfrunte. Doar în ultimele zile am văzut câteva momente inacceptabile. Masa rotundă a politicienilor în biserica din Câmpina, predica lui Mihai Neamțu din strana bisericească, amenințările unor preoți la adresa enoriașilor care au boicotat referendumul – toate au arătat fața urâtă a instituției pe care o conduce Patriarhul Daniel. Complicitatea eternă cu politicienii arată tot mai rău în epoca internetului, când derapajele din biserici și mănăstiri sunt atât de ușor de descoperit. Dar problemele sunt mult mai mari de-atât. Fuga continuă după bani a multor preoți și înalți ierarhi e sfidătoare. S-au banalizat știrile despre preoți care condiționează diferite servicii religioase, înalți ierarhi care folosesc mașini de lux, fețe bisericești care cauționează penalii aflați în pușcării sau dosarele de corupție ale Arhiepiscopului de Tomis, Teodosie. Să nu uităm și de scandalurile cu preoți implicați în cazuri de pedofilie și homosexualitate, care au ținut prima pagină în ultimii ani. Ele au știrbit și mai tare alonja morală a Bisericii fix în cazul referendumului centrat pe valorile familiei. Ruperea de comunitate se vede și din râvna cu care sunt ridicate biserici în toate spațiile posibile. Nu contează să sunt părculețe de joacă pentru copiii, spații verzi dintre blocuri sau curțile spitalelor. Deseori biserica s-a luptat în instanță cu zeci de cetățeni care își doreau parcul lăsat în pace. Poate că puțină smerenie nu strică. Integral:https://www.g4media.ro

Adina Florea, candidatul la şefia DNA, audiată la CSM: “Nu am fost niciodată un procuror independent! /Protocoalele adaugă la lege/DNA nu trebuie să ancheteze abuzul în serviciu”Procuroarea Adina Florea, candidatul propus de ministrul Justiţiei Tudorel Toader la şefia DNA, a făcut declaraţii interesante în cadrul audierii de către CSM.”Nu am fost niciodată un procuror independent (..) pentru că am lucrat în sistemul în care ne desfăşurăm activitatea sub control ierarhic”, a spus Adina Florea. Chestionată de şeful Secţiei de procurori a CSM, Codruţ Olaru, ea a admis apoi că a avut o exprimare nefericită.“Cred că a fost o exprimare nefericită şi probabil m-am grăbit când i-am răspuns domnului ministru. Nu se pune problema de a nu fi independentă. În activitatea de desfăşurare a urmăririi penale am fost şi rămân independentă, nu despre asta era răspunsul meu, ci se referea la activitatea pe care procurorul general, în calitate de manager de nivel superior, o poate exercita, în sensul de coordonare, monitorizare a activităţii, nicidecum a interveni în privinţa independenţei personale ca manager, fie cu privire la independenţa procurorlui de execuţie care îşi desfăşoară activitatea”, a spus Florea. În ce priveşte protocoalele Parchet – SRI, Adina Florea a declarat că, în opinia ei, acestea au adăugat la lege.“În toată activitatea desfășurată până acum, nu am lucrat cu aceste protocoale, nu le-am cunoscut decât în momentul în care au devenit publice. Din punctul meu de vedere, acest protocoale adaugă la lege. Dacă Codul de procedură penală asigură cadrul procesual în baza căruia procurorul își desfășoară activitatea și iată deleagă activitatea în baza acestora. Aceste protocoale au creat un alt cadru, altul decât acela procesual, în baza căruia să poate lucra acele echipe prevăzute de protocoale și care excede cadrului procesual. Atitudinea pe care aș adopta-o ar fi aceea de a pune la dispoziția comisiei care ar verifica aceste protocoale a tuturor documentelor care să contribuie la aflarea adevărului”, a declarat Adina Florea, în cadrul interviului din Secția pentru Procurori a CSM. Obiectul de activitate al Direcţiei Naţionale Anticorupţie nu este cercetarea infracţiunilor de abuz în serviciu, ci de a investiga infracţiuni de corupţie la nivel înalt şi mediu, a afirmat luni Adina Florea, propunerea ministrului Justiţiei pentru ocuparea funcţiei de procuror şef al DNA, potrivit Agerpres. Integral:https://www.g4media.ro 

N.A.:Adina Florea a primit luni aviz negativ de la CSM pentru șefia DNA

Va doresc o zi senina! @Desy

Buna dimineata intr-o zi de luni, 8 octombrie! Luni, vremea va fi predominant frumoasă şi caldă pentru această dată îndeosebi în jumătatea vestică a ţării. Astfel, temperaturile maxime vor fi cuprinse între 17 grade pe litoral şi 25 de grade, local în Crişana, Transilvania şi în vestul Olteniei, posibil izolat 26 de grade în Banat. Cerul, mai mult senin în mare parte din ţară, va avea unele înnorări în regiunile vestice şi nord-vestice, unde cu totul izolat, mai ales la munte, vor fi condiţii de ploaie slabă, trecătoare. Vântul va sufla slab şi moderat. Potrivit ANM, temperaturile minime se vor situa între 4 şi 14 grade, mai scăzute în estul Transilvaniei. În zonele joase de relief, dimineaţa şi noaptea, izolat va fi ceaţă.  în Capitală vremea va fi în continuare frumoasă. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla slab. Temperatura maximă va fi de 21…22 de grade, iar cea minimă de 7…8 grade.

Esec si victorie de proportii epice. Marii invinsi si marii invingatori ai referendumului. Referendumul acesta este in primul rand o uriasa victorie a Romaniei europene, aceea care refuza manipularea, ura, temele false si care s-a dovedit majoritara. O victorie demna de un Centenar. Este foarte adevarat ca nu toti cei care au refuzat votul au facut-o ca pe un protest fata de capcana anti-europeana intinsa de Liviu Dragnea, unii n-au inteles tema, altii au fost derutati de intrebare, insa sunt convinsa ca majoritatea absentilor a inteles exact despre ce este vorba si a reactionat in cel mai potrivit mod cu putinta. Da, votul este principalul intrument al democratiei atunci cand este cerut cu buna credinta si dat cu rost. Dar atunci cand se urmareste confiscarea lui in cu totul alt sens decat a fost dat, singura aparare e refuzul. Si atat PSD cat si mijloacele sale de propaganda nici macar nu au facut un secret din faptul ca acest referendum urma sa fie considerat unul anti#rezist, anti-UE, anti-Timmermans, unul de validare a rupturii dintre PSD si UE. Daca acum Codrin Stefanescu pretinde ca voturile exprimate sunt ale PSD, va dati seama ce s-ar fi intamplat daca referendumul era un succes? Ce facea Dragnea cu acest referendum pe care se pregatea sa-l confiste? Dincolo de aceasta exceptionala mostra de maturitate si declaratie pro-europeana a poporului cred ca se impun cateva concluzii: 1. Liviu Drangea a fost tradat de propriul partid, care nu s-a mobilizat, si de electorat care i-a intors spatele. Boicotul acesta urias a fost ca o placuta suedeza gigantica. Iar faptul ca Liviu Dragnea nu s-a aratat dupa inchiderea urnelor arata ca a primit lovitura in plin. Acesta ar fi trebuit sa fie referendumul care sa-i valideze pozitia, organizat in momentul in care avea nevoie ca prin el sa recastige terenul pierdut in ultima vreme si inainte de inceperea apelului sau. Avea nevoie de o prezenta mare si ca sa le explice socialistilor de ce sustine tema si cum va ajuta ea pentru a le aduce o zestre mare de parlamentari in viitorul PE. Si totusi, masa cea mai mare a votantilor a fost cea mobilizata de Biserica, nu de PSD. Integral pe Ziare.com

Comisia Europeană cere explicații Guvernului. Timmermans i-a transmis o scrisoare cu 18 întrebări premierului Dăncilă Prim-vicepreședintele CE, Frans Timmermans, i-a transmis, în data de 4 octombrie, o scrisoare premierului Viorica Dăncilă, în care îi cere lămuriri cu privire la modificarea codurilor penale, un răspuns fiind așteptat până la începutul lunii noiembrie, au declarat surse politice pentru Mediafax. Sursele citate spun că scrisoarea a fost trimisă premierului chiar a doua zi după ce aceasta a vorbit în Parlamentul European. Scrisoarea are 18 întrebări, care fac referire la modul în care sunt schimbate Codul Penal și Codul de Procedură Penală, și vine în contextul în care prim-vicepreședintelui CE i s-a cerut e către premierul Dăncilă să spună punctual care sunt îngrijorările cu privire la legile din domeniul penal. Sursele citate susțin că Viorica Dăncilă trebuie să dea un răspuns până în data de 1 noiembrie. Într-un răspuns pentru agenția Mediafax, Comisia Europeană confirmă existența unor întrebări adresate autorităților de la București. “Comisia urmărește cu atenție evoluțiile din România, în mod particular evoluțiile legislative privind legile justiției și legile pentru Codul de Procedură Penală și Codul Penal. Analizăm amendamentele în ceea ce privește conformitatea lor cu legislația UE și am trimis întrebări detaliate și precise autorităților române în privința acestor chestiuni’, se arată într-un răspuns al purtătorului de cuvânt al Comisiei Europene. Potrivit surselor politice, printre întrebări se află și cele legate de modalitatea de implementare a următoarelor directive europene: Directiva nr. 36/2011 privind prevenirea și combaterea traficului de persoane și protejarea victimelor acestuia Directiva nr. 29/2012 de stabilire a unor norme minime privind drepturile, sprijinirea și protecția victimelor criminalității Directiva nr. 1371/2017 privind combaterea fraudelor îndreptate împotriva intereselor financiare ale Uniunii prin mijloace de drept penal. Prim-vicepreşedintele Comisiei Europene, Frans Timmermans, a declarat miercuri, în Parlamentul European, că vor fi folosite toate mijloacele de către Comisia Europeană pentru a regla situația din România, fie că este vorba despre Mecanismul de Cooperare și Verificare, fie că sunt alte metode. Integral:https://www.hotnews.ro

Marii perdanți ai referendumului și cine câștigă dintr-un eșec de proporții. Eșecul referendumului pentru familie înseamnă o înfrângere usturătoare pentru mai mulți lideri politici, cu Liviu Dragnea în fruntea listei, pentru Biserica Ortodoxă și Patriarhul Daniel, pentru o parte din presă implicată pe față în susținerea referendumului dar și pentru Rusia, care ar fi beneficiat pe termen lung dintr-un eventual succes, pe care l-ar fi vândut ca un vot împotriva valorilor occidentale. Mai jos, lista completă a perdanților. Liviu Dragnea. Liderul PSD este marele perdant. Și-a asumat întregul demers, l-a valorizat ca fiind de importanță deosebită, crucial etc. Acum, va deconta acest esec răsunător, mai ales că adversarii din partid și din afara lui vor spune că din cauza lui n-au ieșit oamenii la vot. În mod normal, se impune o demisie, dar n-ar fi exclus ca liderii PSD să întoarcă acuzațiile: de vină sunt puciștii, opoziția care a boicotat, statul paralel, președintele Iohannis care n-a participat etc. În tot cazul, liderul PSD va deconta politic această înfrângere. PSD. Scorul slab este o notă proastă pentru partid. Publicul n-a avut pur și simplu încredere în bunele lui intenții. Dacă referendumul a fost o repetiție generală înaintea alegerilor, așa cum au declarat unii lideri, atunci semnele nu sunt deloc bune pentru PSD. Fără schimbări majore la vârf și mai ales în modul de guvernare, concentrat exclusiv pe anihilarea justiției, partidul va pierde masiv încrederea alegătorilor, seduși în prima fază cu creșteri de pensii și salarii. Patriarhul Daniel și Biserica Ortodoxă. Apelul disperat lansat duminică seara către credincioși de a merge la vot ”până nu e prea târziu” spune multe. Prea târziu pentru cine? Pentru Biserica Ortodoxă sau pentru Patriarh? Eșecul referendumului este încă o lovitură în credibilitatea Bisericii. În numele cui mai vorbește ea, din moment ce numărul celor care au ieșit la vot abia dacă se apropie de numărul semnatarilor inițiativei de modificare a Constituției și reprezintă mai puțin de 20% din numărul cetățenilor cu drept de vot? Liderul PNL, Ludovic Orban. Contestat de mai multă vreme în partid, poziționarea sa pro-referendum, alăturarea cu figuri ultraconservatoare gen Mihai Neamțu, s-a dovedit o eroare majoră. Le-a dat adversarilor din partid noi moive de atac iar publicului motive de a critica partidul că face jocurile PSD și că adoptă, prin extensie, o retorica anti-europeană chiar dacă a susținut un referendum despre familie, doar în aparență fără motivație ideologică. Coaliția pentru Familie. Au făcut mare caz de cele 3 milioane de semnături strânse pentru modificarea Constituție, dar abia dacă au ieșit la vot câți au semnat. Curentul ultraconservator susținut de ei nu se bucură de susținere în societatea românească. Neoprotestanții din politica românească. I-am văzut în campania pentru refrendum de la toate partidele, umplând ecranele televizoarelor cu o propagandă agresivă pro-referendum, fără ca publicul să fie avertizat că ei exprimă un punct de vedere partizan, dată fiind religia lor. Aici mai trebuie spus că mișcarea a pro-referendum a fos susținută de grupări conservatoare din Statele Unite care ar fi jucat în cazul unui succes rolul de idioți utili ai Rusiei, singurul mare beneficiar al retoricii ultraconservatore în această parte de Europă. Rusia. Agenția oficială de știri a Moscovei, Sputnik, a susținut propagandistic referendumul și promovează orice acțiune care ar putea submina valorile occidentale.Integral:https://www.g4media.ro

DNA demontează manipulările PSD: 2.396 de dosare cu magistrați, din care aproape 2.000 au fost clasate / Puțin peste 24.000 de mandate de interceptare, fiind supravegheate peste 36.000 de persoane, nu 6 milioane Direcția Națională Anticorupție a precizat sâmbătă, într-un comunicat de presă, că numărul dosarelor în care au fost cercetați magistrați (judecători și procurori) în ultimii 4 ani și jumătate a fost de 2.396, precizând că 1.922 dintre acestea au fost clasate. De asemenea, DNA mai precizează că în ultimii 11 ani, din 2005 până în 2016, au fost dispuse 24.576 de mandate de interceptare, fiind puse sub supraveghere un număr de 36.406 persoane. Direcția Anticorupție demontează astfel manipulările transmise în ultimul timp de PSD-ALDE, care, atunci când se referă la pretinsele abuzuri din justiție, folosesc cifre menite să impresioneze audiența: peste 3.000 de dosare cu magistrați anchetați de DNA, toți magistrații îndepărtați din funcții din cauza anchetei au fost ulterior achitați, 6 milioane de români ascultați, 98% procent de achitări în ultimii cinci ani (detalii aici) .Comunicatul integral al DNA: Având în vedere informațiile vehiculate în spațiul public privind suspiciunile care acreditează ideea ca milioane de români ar fi fost interceptați, precum și cele potrivit cărora 3000 de magistrați ar fi fost cercetați în ultimii 4 ani de către DNA, respectiv că jumătate dintre magistrații din România au avut ani de zile dosare prin care, probabil au fost influențați să dea soluții stabilite în afara sălii de judecată,Punem la dispoziția publicului următoarele date statistice: I. Mandatele de supraveghere tehnică / autorizațiile prin care s-a dispus interceptarea comunicațiilor în cauze D.N.A. pe o perioadă de 11 ani (01 ianuarie 2005 – 16 februarie 2016 data pronunțării Deciziei nr. 51 a C.C.R.):–au fost dispuse 24.576 mandate de supraveghere / autorizații– numărul persoanelor care au făcut obiectul acestora a fost de 36.406. II. Cauzele cu magistrați înregistrate pe rolul D.N.A. conform competențelor acesteia prevăzute de art. 13 alin. 1 lit. b) din OUG nr. 43/2000 în perioada 1 ianuarie 2014 – 30 iulie 2018, respectiv în decursul a 4 ani și 6 luni și care în prezent fac obiectul controlului Inspecției Judiciare. Cauzele cu magistrați înregistrate în evidențele D.N.A. au fost constituite pe baza următoarelor moduri de sesizare: – 130 cauze pe baza unor sesizări (plângeri, denunțuri) formulate împotriva unor judecători care judecă în cauze penale; – 624 cauze pe baza unor sesizări (plângeri, denunțuri) formulate împotriva unor judecători care judecă în cauze civile, administrative sau alte cauze care nu sunt penale;– 594 cauze pe baza unor sesizări (plângeri, denunțuri) formulate împotriva unor procurori;– 521 cauze pe baza unor sesizări (plângeri, denunțuri) în care nu este indicat numele magistratului/magistraților vizat/vizați, în care nu este indicată instanța sau parchetul din care fac parte sau în care plângerea este formulată împotriva tuturor judecătorilor sau procurorilor dintr-o anumită instanță sau parchet, fără însă a fi nominalizați;– 250 cauze în care există sesizare din oficiu din care 79 privesc judecători care judecă în cauze civile, 54 privesc judecători care judecă în cauze penale și 117 procurori;– 277 cauze transmise prin declinare de competență de la alte parchete. Integral:https://www.g4media.ro

Forumul Judecătorilor: La nivelul Ministerului Justiției există două protocoale clasificate încheiate cu SRI/ Tudorel Toader: Verificăm în ce condiții au fost semnate Asociaţia Forumul Judecătorilor din România a precizat duminică, într-un răspuns primit de la Ministerul Justiţiei, că MJ are încheiate două protocoale clasificate cu Serviciul Român de Informaţii. Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, a declarat, duminică, pentru AGERPRES, că se verifică de către cine şi în ce condiţii au fost semnate două protocoale clasificate încheiate între Ministerul Justiţiei şi Serviciul Român de Informaţii. “Verificăm să vedem cine şi în ce condiţii condiţii au fost semnate”, a precizat Tudorel Toader. “La nivelul Ministerului Justiţiei există două protocoale clasificate încheiate între Ministerul Justiţiei şi Serviciul Român de Informaţii. Primul protocol de colaborare încheiat exclusiv pe problema Prevenirii şi Combaterii Terorismului, iar al doilea protocol reprezintă organizarea şi funcţionarea Sistemului Naţional de Prevenire şi Combatere a Terorismului”, precizează Ministerului Justiţiei în răspunsul transmis Asociaţiei. Integral:https://www.g4media.ro

Amploarea turismului electoral la final de Referendum: Jumătate de milion de voturi au venit pe listele suplimentare și în urna mobilă / Topul județelor. Aproape jumătate de milion de voturi (circa 455.000) la Referendumul de sămbătă și duminică au venit pe listele suplimentare și prin urnele mobile. Votul pe lista suplimentară – alegători care votează în altă localitate decât cea de reședință – la Referendumul pentru redefinirea familiei în Constituție 2018 s-a făcut fără o monitorizare computerizată și a lasat posibilitatea votului multiplu – celebrul turism electoral cu autocare și microbuze, în special prin zonele rurale. În mod normal, o pondere ridicată a voturilor pe lista suplimentară s-ar justifica în zonele puternic urbanizate sau centre universitare, însă statistica finală a referendumului arată că sunt și alte județe campioane la voturi „speciale”. Giurgiu, Vâlcea, Mehedinți, Olt, Teleorman, Călărași sau Dolj sar bine de media națională și contabilizează zeci de mii de voturi „speciale”. Similar, județe din sudul țării au fost campioane la voturi cu urna mobilă – Teleorman, Ialomița, Dolj și Mehedinți au strâns fiecare circa 2% din voturi, aproape dublu față de media națională. Integral pe Hotnews.

Surse: Șefii TVR vor anularea în instanță a unui raport intern extrem de dur la adresa președintelui Doina Gradea / Un fost ofițer SRI, plantat în coasta Comisiei de Etică Conducerea Televiziunii publice ia măsuri împotriva forului intern care verifică felul cum sunt respectate normele etice în TVR, Comisia de Etică și Arbitraj. Potrivit informațiilor HotNews.ro, măsurile includ o acțiune judiciară și numirea unui fost ofițer SRI în poziția de “ombudsman” – în fapt, un fel de secretară – fără să fie respectate regulile din ultimii ani. Aceste inițiative ale conducerii apar în conextul în care Comisia de Etică a emis un raport foarte critic la adresa președintelui-director general Doina Gradea și altor șefi din televiziune.HotNews.ro a adresat o serie de întrebări TVR, sâmbătă dimineață, în încercarea de a lămuri aceste chestiuni, dar nu a primit răspunsuri până în momentul publicării acestui articol. Vom publica răspunsurile în momentul când le vom primi. Surse din interiorul TVR au indicat pentru HotNews.ro că, zilele trecute, Comitetul Director al televiziunii publice a adoptat o hotărâre privind declanșarea unei acțiuni judiciare prin care să fie constatată, în contencios administrativ, nulitatea unui raport al Comisiei de Etică și Arbitraj, pentru motive de “nelegalitate”. Hotărârea CD nu ar menționa, clar, care ar fi aceste motive. Ar fi o acțiune ieșită din comun din partea șefilor unei instituții publice, împotriva unuia dintre puținele foruri care îi pot trage la răspundere. Și aceasta, în condițiile în care Comisia de Etică poate doar să constate și să semnaleze nereguli deontologice, nu sa le sancționeze în vreun fel. Raportul contestat de Comitetul Director este cel publicat în ultima parte a lunii septembrie, prin care Comisia de Etică își expune punctele de vedere în conflictul declanșat când Dragoș Pătraru, realizatorul emisiunii Starea Nației (actualmente la un post privat de televiziune), a publicat înregistrări făcute pe ascuns cu Doina Gradea și alți manageri din TVR. Raportul Comisiei este foarte dur la adresa Doinei Gradea, ridicând semne de întrebare privind compatibilitatea acesteia cu funcția de președinte-director general. Detalii, mai jos.Tot în ultimele zile, Comisia de Etică a fost atinsă și de o altă decizie, anume numirea unui nou “ombudsman”. Vineri, angajații au fost anunțați sumar că au un “nou coleg la ombudsman”, în persoana unui anume Septimiu Marica. Fără alte detalii, angajații sunt poftiți să citească despre activitatea ombudsmanului în Statutul Ziaristului SRTv. Surse din TVR au confirmat că este vorba despre un fost angajat SRI care a lucrat în antitero în anii 2000 și care a urmat Academia de Poliție și Academia Națională de Informații. Potrivit prezentării de pe site-ul unei companii co-fondate ulterior de acesta, el este trainer certificat în detectarea comportamentului simulat. Un ombudsman este, general vorbind, o interfață dintre public și o instituție, respectiv angajații instituției, cărora le semnalează când apar greșeli sau derapaje. La TVR; serviciul de ombudsman este definit în Statutul ziaristului SRTv ca serviciu subordonat Comisiei de Etică și care monitorizează abaterile de la respectivul statut. Integral:https://economie.hotnews.ro

Buna dimineata intr-o zi de sambata, 6  octombrie! Sâmbătă, vremea va fi în general frumoasă şi se va încălzi, iar în vestul, nord-vestul şi centrul ţării valorile termice diurne se vor situa peste cele obişnuite în prima decadă a lunii octombrie. Cerul va fi variabil spre senin, cu unele înnorări în a doua parte a nopţii în extremitatea vestică şi cea de sud-est. Vântul va sufla slab şi moderat, cu intensificări în Banat şi temporar în Moldova, sudul Transilvaniei şi pe litoral, cu viteze de până la 45…55 km/h. În Capitală, conform ANM, vremea va fi frumoasă, dar răcoroasă dimineaţa şi noaptea. Cerul va fi mai mult senin, iar vântul va sufla slab până la moderat. Temperatura maximă va fi de 20…21 de grade, iar cea minimă de 6…9 grade.

Alianţa Biserică-PSD sau România în Epoca Inchiziţiei Ce va urma după referendumul din acest weekend? Rezultatul, care va fi evident în favoarea celor care doresc modificarea Constituţiei, va declanşa un val de acţiuni tot mai concentrate împotriva minorităţilor de orice fel.  Apărătorii valorilor tradiţionale, puternic impulsionaţi de votul pe tema modificării Constituţiei şi de finanţările venite de la Moscova, vor duce România tot mai departe de Europa. Vor urma iniţiative privind interzicerea avorturilor, obligativitatea orelor de religie în şcoli, restrângerea dreptului de vot a românilor din diaspora etc. O adevărată Inchiziţie formată din alianţa Biserică-PSD va domina spaţiul public. Un naţionalism deşănţat, cu accente antimultinaţionale, antiimigraţie, antiminorităţi (sexuale, politice sau etnice) va domina spaţiul public. A fi român, în concepţia noilor inchizitori, va însemna să fii naţionalist ortodox şi socialist pesedist. Restul cetăţenilor vor deveni neromâni, trădători plătiţi de Soros, drogaţi care vor anarhie. Naţionalism şi socialism, tragică asociere, asemănătoare cu fascismul lui Mussolini, legionarismul lui Codreanu şi nazismului lui Hitler, dar în niciun caz cu valorile Europei. Vom intra într-o epocă a fricii, în care rostirea propriei păreri, alta decât a majorităţii, va deveni un act sinucigaş. Dedublarea, acea nenorocită stare trăită în anii comunismului, va redeveni modul nostru de viaţa. Vom vorbi în şoaptă în casă de frică să nu audă copiii părerile noastre, iar în inocenţa lor să spună la şcoală că „tati şi mami ţin cu homosexualii“. E posibil să ne fie luaţi de Inchiziţie, să fim acuzaţi că nu-i creştem cum trebuie. Pentru a scăpa de o sarcină nedorită, femeile vor fi nevoite să apeleze la tot felul de tertipuri sau să treacă graniţa în Bulgaria, atât cât se va mai putea. Inchizitorii vor face liste cu filmele şi ce cărţile care trebuiesc interzise.  Integral:https://adevarul.ro

Surse: Ce i-a cerut Dragnea lui Tudorel Toader ca să nu-l schimbe de la Ministerul Justiţiei. Cum joacă Tăriceanu. Ministrul Justiţiei trebuie să îndeplinească trei mari condiţii puse de Dragnea pentru a rămâne în Guvern: ordonanţa de urgenţă pe amnistie şi graţiere; sesizarea CCR pe subiectul protocoalelor secrete; emiterea un punct de vedere pe Ordonanţa 6, adoptată de Guvernul Cioloş, care a reglementat relaţia procurori-SRI. Deocamdată, Tudorel Toader refuză să dea curs doleanţelor lui Dragnea, susţin surse politice pentru Adevărul. Ministrul Justiţiei, Tudorel Toader, are de ales: ori pune în practică cerinţele lui Liviu Dragnea, ori pleacă din Guvern. Concret, liderul PSD i-a cerut trei lucruri: 1. În primul rând, mult-aşteptata ordonanţă de urgenţă pe amnistie şi graţiere, care nu poate fi adoptată de Guvern fără avizul lui Tudorel Toader. Potrivit unor surse politice, ministrul Justiţiei i-a transmis lui Dragnea să dea amnistie şi graţiere prin lege, nu prin ordonanţă de urgenţă. Însă timpul nu mai are răbdare cu Liviu Dragnea. E nevoie de mai bine de jumătate de an ca o lege să intre în vigoare, iar procesul lui Dragnea va începe săptămâna viitoare. Deci liderul PSD are nevoie de o măsură urgentă, care să-l salveze de închisoare, în condiţiile în care a primit trei ani şi jumătate cu executare în primă instanţă. Întrebat dacă va da OUG pe amnistie şi graţiere, Toader a răspuns: „La Ministerul Justiţiei nu a existat şi nici nu există un proiect de ordonanţă privind amnistia şi graţierea“. Toader a refuzat totuşi să spună dacă, personal, e de acord cu un astfel de proiect. 2. Dragnea i-a cerut lui Tudorel Toader să găsească o soluţie ca protocoalele încheiate între SRI şi instituţiile judicare (Parchetul General, Curtea Supremă şi DNA) să ajungă pe masa CCR. Dragnea ar vrea ca aceste protocoale să fie declarate neconstituţionale, ca, ulterior, instanţele „să omoare“ dosarele în care s-au folosit probe survenite pe filiera SRI . „CCR nu verifică decât constituţionalitatea unei legi sau ordonanţe. Protocolul nu e nici lege şi nici OUG, deci CCR nu poate fi sesizată cu aşa ceva”, a spus Toader. În replică, Dragnea i-a cerut ca Ministerul Justiţiei să redacteze măcar o sesizare către CCR în care să reclame un conflict juridic de natură constituţională între Parlament şi Parchetul General. Pe scurt, juriştii PSD susţin că protocoalele au adăugat la lege şi au substituit rolul Parlamentului. Însă, potrivit surselor citate, Tudorel Toader nu vrea să redacteze o astfel de sesizare pe motiv că nu există argumente juridice. Dragnea are şi varianta ca Parlamentul să sesizeze CCR pe conflict de natură constituţională, însă ar fi preferat ca specialiştii din Ministerul Justiţiei să se ocupe de argumentare, nu juriştii de partid Florin Iordache, Eugen Nicolicea şi Şerban Nicolae. Tot pe subiectul protocoalelor, ministrul Justiţiei a explicat că Executivul nu poate da OUG pentru revizuirea hotărârilor judecătoreşti pronunţate în baza acestor protocoale pentru că s-ar substitui Parlamentului. Liviu Dragnea ceruse public o ordonanţă de urgenţă prin care orice condamnat definitiv – deci chiar şi el – să poate contesta încă o dată sentinţa invocând protocoalele secrete. Aşadar, Toader a ignorat ordinul venit de la partid. 3. Ordonanţa de urgenţă 6/2016 a fost adoptată de Guvernul Cioloş în urmă cu doi ani, după decizia CCR care a decuplat DNA de SRI. Practic, prin OUG 6, Guvernul a stabilit modul în care procurorii vor beneficia în continuare de tehnica SRI în ceea ce priveşte interceptările telefonice. Orice ordonanţă de urgenţă ajunge automat în Parlament, unde trebuie să fie adoptată, modificată sau respinsă printr-o lege. Integral:https://adevarul.ro

Înalta Curte a exclus interceptările făcute de SRI într-un dosar în care sunt judecaţi apropiaţii lui Dragnea Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a exclus interceptările făcute de Serviciul Român de Informaţii într-un dosar în care sunt judecaţi apropiaţi ai preşedintele PSD Liviu Dragnea, printre care şi primul patron TelDrum. Curtea Supremă a decis excluderea a zeci de interceptări şi filaje din dosarul în care sunt implicaţi primul patron al firmei Tel Drum, Marian Fişcuci, şi cumnatul acestuia, fostul deputat PSD Adrian Simionescu, judecaţi pentru evaziune fiscală. Decizia magistraţilor este definitivă, relatează ziare.com. Sentinţa prin care s-au exclus interceptările a fost luată în faza de Cameră Preliminară, pe 27 septembrie, înaintea începerii procesului. Excepţia a fost ridicată de avocatul lui Adrian Simionescu. Practic, Înalta Curte a desfiinţat circa 10 încheieri de şedinţe date tot de ICCJ în 2014, prin care erau puse în executare mai multe măsuri de supraveghere tehnică. DNA trebuie să excludă aceste probe până la primul termen al procesului, care este 9 noiembrie. Integral:http://epochtimes-romania.com

“Mă simt frate cu cei care mă înconjoară” – Mihai Şora, onorat cu premierul “Cetăţeanul European 2018” Filozoful Mihai Şora a primit premiului “Cetăţeanul European 2018”, în cadrul unei ceremonii de decernare organizate, vineri, de Biroul de Legătură al Parlamentului European în România. Cu ocazia evenimentului, Mihai Şora a răspuns câtorva întrebări adresate de moderatoare. De unde aveţi energia pentru a apăra tânăra democraţie a României zi şi noapte? Mihai Şora: “Nu stiu de unde o am, sper să o am, aşa cum se vede… Mă simt frate cu cei care mă înconjoară, îmi place să cred că de la ei îmi iau energia pe care încerc să o valorific spre binele tuturor.” Ce înseamnă acest premiu pentru dvs? Mihai Şora: “Acest premiu e pentru mine un imbold de a merge mai departe pe calea pe care o apucasem deja. O solidaritate cu cei care mă înconjoară, şi pe care îi simt ca făcând împreună cu mine o singur comunitate. Le sunt recunoscător!” Aveţi câţiva invitaţi cu dvs în sală, aş vrea să vă întreb cine sunt (elevi, copii)? Mihai Şora: “Nu ştiu dacă cunosc fiecare individ în parte, dar sunt o comunitate la care mă simt afiliat. Afinitate cu cei proaspeţi care nu au suferit încă de pe urma implicării lor în treburile lumii şi o fac cu disponibilitate totală. Mă simt alături de ei.” De ce e important să li se explice Europa copiilor? Mihai Şora: “E important pentru că suntem europeni, facem parte organic din acest continent care este o cultură desfăşurată de-a lungul a câtorva milenii. Pe acest plan suntem solidari, din acest motiv suntem europeni. Europa este un destin comun pentru zeci şi sute de milioane de oameni cu care noi suntem solidari.” Sunt foarte mulţi, încep să fie prea mulţi cei care contestă Europa. Ce le spunem? Mihai Şora: “În primul rând trebuie să le facem faţă, să nu îi lăsăm aşa, în plata Domnului, ci să reacţionăm şi să apărăm valorile europene, sunt valorile care ne-au constituit şi fără de care ne lăsăm în zoaia unei absorbţii. Integral:http://epochtimes-romania.com

Forumul Judecatorilor ii cere lui Ciorbea sa sesizeze imediat CCR in cazul Legii CSM: Pune in pericol insusi parcursul Romaniei ca stat membru al Consiliului Europei Forumul Judecatorilor din Romania (FJR) ii solicita Avocatului Poporului sa sesizeze imediat Curtea Constitutionala (CCR), in ceea ce privestedispozitiile Legii nr.234/2018 pentru modificarea si completarea Legii 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) care afecteaza, conform Comisiei de la Venetia, independenta Justitiei.Legea a fost promulgata joi de Klaus Iohannis si a fost trimisa la publicare in Monitorul Oficial. Ea va intra in vigoare la trei zile de la publicare. Comisiei de la Venetia sau GRECO si “pun in pericol insusi parcursul Romaniei ca stat membru al Consiliului Europei.” “Avocatul Poporului are atributia expresa de a sesiza Curtea Constitutionala cu privire la legi si ordonante, iar aceasta nu este limitata la protectia drepturilor omului, rolul sau trebuind sa fie extrem de activ in apararea statului de drept, prin urmare si a angajamentelor internationale luate in acest sens de statul roman”, sustin judecatorii. FJR arata ca in recomandarile facute de Comisia de la Venetia s-a sugerat Romaniei:- Sa reexamineze sistemul de numire/revocare a procurorilor de rang inalt, inclusiv prin revizuirea prevederilor corespunzatoare din Constitutie, in perspectiva oferirii conditiilor pentru un proces de numire/revocare neutru si obiectiv, prin mentinerea rolului institutiilor precum presedintele tarii si Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), capabile sa echilibreze influenta ministrului Justitiei;- Sa reexamineze, in vederea definirii lor mai clare, motivele pentru revocarea membrilor CSM;- Sa elimine posibilitatea revocarii membrilor CSM pe calea votului de retragere a increderii de catre adunarile generale ale instantelor si parchetelor;- Sa identifice solutii care sa asigure o participare mai efectiva la lucrarile CSM a membrilor CSM proveniti din afara sistemului judiciar. De asemenea, Grupul de state impotriva coruptiei (GRECO) a facut recomandari care nu se regasesc in modificarile care urmeaza sa intre in vigoare. Integral:http://www.ziare.com

Povestea unui raport anonim, facut in secret in Comisia SRI, despre interceptari. Cine si ce urmareste? Un raport adoptat de Comisia de Control SRI prezinta date controversate in legatura cu mandatele de interceptare, precum si propuneri despre ce masuri ar trebui luate, astfel incat pe viitor sa nu mai existe ceea ce autorii concluzioneaza ca sunt abuzuri. Raportul vorbeste despre 311.000 de mandate de supraveghere prin care au fost interceptati peste 6 milioane de cetateni, inclusiv parlamentari si majoritatea membrilor guvernelor din 2012-2016. Propuneri controversate intr-un raport al nimanui. Intitulat Raport partial, documentul nu este semnat de cineva, ba chiar se incheie cu o fraza neterminata, insa, pornind de la premisa cifrelor mai sus mentionate, face mai multe propuneri. Printre ele, infiintarea unei Autoritati Unice de Interceptare sau notificarea tuturor persoanelor care au fost interceptate, sanctiuni pentru institutii, daca nu fac aceste notificari si crearea unei comisii la nivelul Inaltei Curti, CSM sau al Parlamentului astfel incat sa se decida cazurile unde aceste notificari nu pot fi facute pe motiv de siguranta nationala. In plus, se propune si ca Inspectia Judiciara sa faca un audit la Parchet pe tema interceptarilor si se cere si o analiza a costurilor pe care le-a implicat punerea in aplicare a mandatelor de supraveghere de catre SRI si sa se verifice daca acesti bani au fost in final recuperati de SRI de la Ministerul Public. Birourile Permanente au decis miercuri ca raportul sa fie citit in viitorul plen reunit. El insa a fost adoptat doar de parlamentarii Puterii, Opozitia refuzand adoptarea si facand opinie separata….Intrebat despre propunerea privind Autoritatea Unica de Interceptare, deputatul USR spune ca e posibil ca “proiectul de lege sa fie deja in circuit”.”Nu ar fi o problema, va trebui vazut in detaliu. Eu in principiu nu am o problema cu o autoritate externa SRI si altui serviciu de interceptare. Pana la urma e un departament tehnic, e niste aparatura care transmite un semnal dintr-o parte in alta. Va depinde cine va exercita conducerea, efectiv. Daca va fi sub conducere numita de parlament va fi o problema pe care o vedem acum la CNA, CNCD si la alte institutii unde conducerea este numita de Parlament.. Integral:http://www.ziare.com

OUG surpriză: o instituție-cheie în sistemul de putere al PSD primește dreptul să facă exproprieri pentru proiectele de infrastructură în sistem PPP Comisia Națională de Prognoză, condusă de Ion Ghizdeanu, vrea să-și atribuie dreptul de a face exproprieri pentru realizarea proiectelor de investiții prin celebra metodă a parteneriatului public-privat (PPP). Prevederea apare într-un proiect de ordonanță de urgență postat pe site-ul Comisiei de Prognoză. Proiectul are și o prevedere extrem de controversată, care spune că dacă proprietarul unui teren pe care statul vrea să îl schimbe cu o altă parcelă nu răspunde în 15 zile solicitării, acordul este prezumat. Proiectul de OUG prevede că ”lucrările din proiectele de investiţii strategice, precum şi din cele realizate în parteneriat public-privat” sunt declarate de utilitate publică, iar partenerii publici desemnaţi să reprezinte statul român în societatea de proiect înfiinţată în scopul implementării contractului PPP are dreptul să facă exproprieri. Or, Comisia Națională de Prognoză a primit atribuţii majore în proiectele strategice de investiţii de tip parteneriat public-privat în urma adoptării de către Guvernul Dăncilă a OUG 28/2018. Cu alte cuvinte, Comisia Națională de Prognoză a fost transformată de PSD, grație unei strategii gândite de Darius Vâlcov și aprobate de Liviu Dragnea, în gestionarul viitoarelor proiecte realizate în regim PPP. De ce Comisia Națională de Prognoză? Pentru că a fost transformată într-o instituție subordonată direct lui Vâlcov, prin SGG, iar președintele instituției, Ion Ghizdeanu, este cunoscut pentru flexibilitatea în fața Puterii, oricare ar fi ea (este director general, apoi președinte al instituției din anul 2000). Așadar, dacă acest proiect de OUG va fi adoptat de guvern, Comisia de Prognoză va deveni o instituție-cheie cu atribuții de arbitru, dar și de jucător pe piața proiectelor de infrastructură. Mai mult, tocmai pentru a putea avea posibilitatea de a gestiona proiectele PPP, Comisia propune ca printre tipurile de lucrări care au nevoie de exproprieri să se numere și lucrările de construcţie, reabilitare şi modernizare a obiectivelor prevăzute în proiectele de investiţii strategice definite prin decizie a Prim-Ministrului, precum şi investiţiile realizate în parteneriat public-privat, lucrărilor de interes public local de amenajarea teritoriului și de urbanism, de dezvoltare sau regenerare urbana prin reconfigurarea parcelelor unei zone studiate”. Reamintim că PPP-urile reprezintă o modalitate extrem de controversată de realizare a unor mari proiecte de investiții. România nu a reușit în ultimii 28 de ani să realizeze vreun asemenea proiect, dar programul de guvernare al PSD prezintă PPP-urile drept soluția cea mai bună pentru proiecte de anvergură….Problema este că, potrivit proiectului, proprietarii imobilelor afectate de lucrările de utilitate publică au obligația de a se prezența la sediul expropriatorului în termen de 15 zile calendaristice de la data notificării ,în vederea acceptării în scris a propunerii de expropriere. Dacă nu se obține confirmarea acceptării în scris din partea proprietarilor terenurilor a propunerii, se procedează la exproprierea, conform prezenței Legi, în totalitate a terenurilor proprietarilor ce nu au confirmat în scris acceptarea. Problema apare la cele 15 zile, pentru că sunt extrem de dese situațiile în care un proprietar lipsește 15 zile de la domiciliu: fie plecare la muncă în străinătate, fie concediu, fie spitalizare etc.Integral:https://www.g4media.ro

Baronii cumpărați de Dragnea încep să-și primească răsplata: Romsilva a ajuns sub controlul șefului PSD Vâlcea Romsilva are un nou șef: directorului Direcției Silvice Vâlcea, Gheorghe Mihăilescu, căruia i s-au delegat atribuțiile de conducere pentru patru luni, potrivit unui comunicat al regiei. Mihăilescu este omul de casă al șefului PSD Vâlcea, Constantin Rădulescu. G4Media.ro a scris în 21 septembrie, înaintea ședinței CEX a PSD în care Liviu Dragnea i-a înfrânt pe puciști, că liderul partidului i-a promis baronului de Vâlcea șefia Romsilva în schimbul susținerii în lupta cu nemulțumiții din partid. De remarcat că schimbarea șefului Romsilva s–a făcut la doar doi ani de la numirea acestuia în funcție, în 2016, deși mandatul stabilit de Consiliul de Administrație era de patru ani, conform ordonanței 109 privind guvernanța corporativă. Nu e clar dacă decizia de azi a Consiliului de Administrație a Romsilva respectă prevederile legale. ”Consiliul de Administrație al Regiei Naționale a Pădurilor – Romsilva a aprobat joi, 4 octombrie, încetarea contractului de mandat al directorului general al Romsilva, Dragoș Ciprian Pahonțu, și numirea provizorie, în funcția de director general, a directorului Direcției Silvice Vâlcea, Gheorghe Mihăilescu, căruia i s-au delegat atribuțiile de conducere executivă a Romsilva pentru o perioadă de patru luni”, arată comunicatul Romsilva. Aceasta administrează 3,14 milioane de hectare de păduri proprietatea publică a statului și 22 de parcuri naționale și naturale, cu o suprafață de aproximativ 850.000, fiind unul dintre cei mai bogați agenți economici controlați de statul român. Reamintim că G4Media.ro a scris încă dinaintea ședinței celebre de CEX a PSD că Liviu Dragnea și-a asigurat susținerea a zeci de lideri locali, promițându-le la schimb posturi în administrația centrală și locală, sinecuri pentru rude/soții sau apropiate, precum și contracte pentru firmele de casă. Integral: https://www.g4media.ro

România ne-educată: 212 mii de persoane nu au nicio școală absolvită, iar 1,3 milioane au doar patru clase În trimestrul I al anului 2018, România avea 212.030 de oameni fără școală absolvită, potrivit Institutului Național de Statistică. Datele arată că este cel mai mare număr de persoane al căror nivel de educație este zero, din ultimii 3 ani. În 2010 erau aproape 300 de mii de persoane fără vreo școală absolvită (nivelul cel mai jos de educație). Trei ani la rând au urmat scăderi ale acestui număr, în 2014 și 2015 cifra a crescut din nou, dar de această dată mult mai puțin. În 2017 am avut cel mai mic nivel al celor fără carte din ultimii 10 ani. În 2018 au fost 212.030 de persoane numărate de Statistică, fără școală, cu 20 de mii mai multi ca in anul anterior. În calculele făcute pe baza datelor INS au fost incluși șomerii, populația ocupată (15-64 de ani) și populația inactivă. Integral:https://www.g4media.ro

Ce împiedică statul să devină partener în exploatarea resurselor de la Marea Neagră? „Veniturile (din exploatarea petrolului și gazelor – n.red.) aparțin întregului popor mai degrabă decât unui grup mic și select care să ajungă brusc bogat pe spatele unei comunități largi”. „Resursele de gaz și petrol aparțin poporului și trebuie să aducă folos societății”. „Când convertim resursele petroliere în active financiare, scopul trebuie să fie o societate cantitativ mai bună”. Vă întrebați dacă afirmațiile de mai sus sunt scoase din contextul discuțiilor încinse purtate zilele trecute în Parlamentul Românei pe tema offshore? Sau dacă sunt extrase dintr-un manual de economie socialistă? Ei bine, nu. Afirmațiile aparțin „Directoratului Norvegian pentru Petrol”, instituție de stat activă într-o țară care după ce zeci de ani a exploatat zeci de câmpuri petrolifere în Marea Nordului, a creat un Fond național al țițeiului (Oil Fund, oficial numit Fondul de Pensii al Guvernului) cu o valoare de 1.000 de miliarde de dolari, adică de 4-5 ori PIB-ul României. În Norvegia problema resurselor de țiței și gaze este văzută cu pragmatism. Norvegienii înțeleg că gazele și țițeiul nu vor dura veșnic. Mii de kilometri spre sud-est, la Marea Neagră, discuțiile se poartă de genul „firme care vor sta 45 de ani pe spatele românilor” sau cutare parlamentar face jocurile rușilor. Norvegienii au adoptat și perfecționat în ultimii zeci de ani un sistem foarte pragmatic care iese din axa abordării „au venit aici să ne fure, atunci să nu ne lăsăm furați și mai bine să îi furăm noi”. În Norvegia este vorba de parteneriat. „Filozofia norvegiană este aceea că firmele internaționale susțin statul gazdă în valorificarea resurselor, dar, în final, țițeiul aparține țării”, spune Mariana Papatulică de la Institutul de Economie Mondială. Dar cum funcționează sistemul norvegienilor? În primul rând el nu conține redevențe sau, mai bine zis, norvegienii au renunțat la redevențe din 1992. Cu titlul de interes trebuie spus că până atunci redevențele erau progresive, între 8 și 16%, și că s-a renunțat la acestea treptat. Norvegienii consideră că redevența este o eroare. Este bună când e vorba de o marfă cu cerere fixă care poți spune cât va costa și peste 10 ani și cât se va extrage peste un deceniu. Sarea poate fi un exemplu. În cazul țițeiului sau gazelor cum poți pretinde unui investitor să îți plătească o sumă fixă, în condiții care variază de la an la an. Cine știe care vor fi cotațiile pe piața mondială peste 20 de ani și costurile de exploatare, mai ales că acestea variază mult în funcție de zăcământ? Ca urmare, Norvegia a renunțat la redevențe și s-a focalizat pe două alte direcții: taxarea rezultatelor financiare și implicarea statului alături de privat în exploatări. Taxarea resurselor este foarte ridicată, în sensul că ajunge la 78% din profiturile nete. Această taxare este compusă din impozitul pe profit de 24% și dintr-o taxă de închiriere a resurselor de 54%. Integral:https://www.digi24.ro

Va doresc o zi insorita si un sfarsit de saptamana linistit! @Desy